Kliniken Hartenstein - Urologisches Kompetenzzentrum für die Rehabilitation

Talkback
Foto - Kliniken Hartenstein - Urologisches Kompetenzzentrum für die Rehabilitation

Günter-Hartenstein-Str. 8
34537 Bad Wildungen
Hessen

112 von 122 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
beste Erfahrung
Qualität der Beratung
beste Beratung
Medizinische Behandlung
beste Behandlung
Verwaltung und Abläufe
beste Organisation
Ausstattung und Gestaltung
gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

122 Bewertungen

Sortierung
Filter

3 vergeudete Wochen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Die mir bekannten medizinischen Fakten wurde wiederholt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Auf Einwände zum Therapiekonzept (=nichts tun) wurde nicht eingegangen.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Es war laut. Türenknallen. Hallige Patientenzimmer)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Totalenternung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Hauptziel nach einer Totalentfernung der Prostata ist die Verbesserung der Kontinenz und ggf. Einstieg in die Behebung von OP-bedingten Erektionsstörungen. (Meiner Meinung nach)

1.) Die Kontinenz hat sich bei mir verschlechtert! Das Konzept der Hartenstein-Kliniken besteht aus dem Verzicht auf ein dezidiertes Harnröhrenschliesmuskeltraining. Lässt sich auch gar nicht anders machen, wenn man in drei Wochen 1x/Woche einen Einzelphysiotermin hat.

2.) Das sensible Feld der Erektionsstörungen wurde derart technizistisch dargelegt, dass ich mich lieber selber zu Hause darum kümmere. Wenn dazu noch der vortragende Arzt angesichts der Frage eines Mitpatienten in lautes Lachen ausbricht, wirft das ein bezeichnendes Licht.

Unterkunft war 2* Hotel. Laut. Hallige Zimmer. Das Essen habe ich nicht vertragen.(Vermutlich mein Problem) Das Freizeitangebot ist nicht attraktiv.

Ich muss dazu sagen, dass mir die Kostenerstattung der Sozialversicherungsträger bekannt ist und mit dem Geld eine bessere therapeutische Betreuung nicht machbar ist. Danke DRV und Konsorten!

Rehaklinik für Knie-TEP nicht empfehlenswert

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Mein Rehaziel ist für mich nicht erreicht worden, obwohl im Abschlussbericht alles Schön geredet ist.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Merkwürdige Kriterien bei Kurverlängerungen!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Viel zu wenige Einzelbehandlungen.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Therapieplanung ist nicht direkt erreichbar, es gibt nur Tagespläne, keine Wochenpläne)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Die Zimmer waren trotz älterer Möbel i.O., das Bad war renoviert und in einem guten Zustand, das Essen war gut)
Pro:
Die Therapeuten haben einen guten Job gemacht, Kost und Logie waren in Ordnung.
Kontra:
Zu wenige Anwendungen in Krankengymnastik einzeln und Lymphdrinage manuell
Krankheitsbild:
TEP Knie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aktuell kann ich die Klinik Wildetal Orthopädie nicht empfehlen, da es einfach zu wenige Einzelanwendungen gibt. Zum einen liegt es m.E. daran, dass es im Krankheitsfall keinen Ersatz von Physiotherapeuten gibt bzw. diese im Urlaub sind. Es wird m.E. nicht nach den Krankheitsstand des Patienten gehandelt, sondern das Wirtschaftliche der Klinik steht im Vordergrund.
Noch nicht einmal das „Mindeste“ wird verordnet, was z.B. die Rentenversicherung vorgibt (2x KG, 2x Lymphdrinage in der Woche). Eigentlich müssten sogar mind. 3x KG in der Woche möglich sein.
Reha-Verlängerungen werden in dieser Klinik eher zögerlich vergeben, auch wenn man das Krankheitsbild dafür hätte. Nach Rückfrage, werden, wenn überhaupt eine Verlängerung in Frage kommt (Zimmer muss frei sein) , diese eher an schon ältere Personen vergeben, die weniger mobil sind. Ich fand diese Aussage ziemlich fragwürdig. Eigentlich will doch z.B. der Kostenträger Rentenversicherung den jüngeren Reha-Patienten wieder schnellstmöglich in Arbeit bringen.
Ich hatte das Gefühl, dass die Mitarbeiter der Therapieplanung nicht fachkundig genug sind. Denn gleich nach Lymphomat Kraftsport zu vergeben, ist kontraproduktiv. Und Kniepatienten nicht in einer TEP-Gruppe aufzunehmen, schlichtweg zu vergessen, ist nachträglich nicht zu entschuldigen.
Insgesamt konnte ich unter den anderen orthopädischen Patienten feststellen, dass viele unzufrieden über die Anzahl der Anwendungen waren.
Reklamieren hat leider nichts genutzt.
Ich bin sehr enttäuscht von der Klinik und hatte mich auf die Bewertungen verlassen. Ich Nachhinein bereue ich meine Entscheidung, diese Klinik als Wunschklinik ausgesucht zu haben.
Ich würde nie wieder eine Klinik mit ca. 80% urologischen Patienten und 20% orthopädischen Patienten aussuchen!

Nicht zu empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Zimmerfee, Rezeption, Ernährungsberatung, Inkontinenztraining
Kontra:
einzelne Personen im Service Speisesaal, desolate Terminplanung, Art und Weise der Bezahlmöglichkeiten für Selbstzahler
Krankheitsbild:
Zustand nach radikaler Prostata OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Durchweg sehr freundliches Personal, insbesondere in der Rezeption und im Reinigungsservice. Dafür ist der Service im Speisesaal zum größten Teil extrem unfreundlich. Grundlegende Umgangsformen im Bereich Service werden nicht beachtet.Die Personalplanung ist dermaßen knapp, dass bereits geringste Ausfälle durch Krankheit oder Urlaub zum Ausfallen dringend erforderlicher Therapietermine führt. Diese wurden bei mir wiederholt ersatzlos gestrichen. Eine am Anfang der Anschlussheilbehandlung dringend notwendige Therapiesitzung habe ich einen Tag vor meiner Abreise erhalten.
Die relativ wenigen, tatsächlich erhaltenen Therapien wurden fachkompetent durchgeführt.
Selbstzahlern wird offensichtlich pauschal und grundsätzlich so stark misstraut, dass sie spätestens bei ihrer Abreise bezahlt haben müssen. Ich habe das in meiner Zeit als, durch die Beihilfe und private Versicherung abgedeckter Selbstzahler seid 1988, erstmalig erlebt. Bisher hatte ich- nach Erhalt der Rechnung- mindestens eine 21 tägige Zahlungsfrist. Man mache es schließlich, wie in Hotels üblich, wurde mir recht unfreundlich mitgeteilt. Wenn's so ist, kann ich allerdings erwarten,dass die Zimmerwände frei von Gebrauchsspuren der letzten Jahre sind, dass mich ein freundlicher Service im Speisesaal erwartet und dass die Terminplanung weniger desolat und an die Erfordernisse/Bedürfnisse der Gäste/Patienten angepasst ist und nicht an die Gewinnbestrebungen der Kliniksleitung.
Ich kann die Klinik nicht weiter empfehlen!!

Keine Klinik für Nephrologie!!

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
-
Kontra:
Absolutes Desinteresse und Überforderung!
Krankheitsbild:
Tranplantiert
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Lassen Sie die Finger von der Klinik.
Mit Nephrologie sind die komplett überfordert. Hätte fast mein Transplantat verloren... Man musste dem Arzt leider seinen Job erklären, weil er sich auch keine Unterstützung von Kollegen holen wollte.
NIE WIEDER!!

Das Grundkonzeption zur Rehabilitierung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Grundkonzeption zur Rehabilitierung ok
Kontra:
Das ganze Haus sowie die Anwendungen bedürfen eine Erneuerung. Es fehlt an Kreativität und zeitgemäßen Alternativen.
Krankheitsbild:
Prostatatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist in die Jahre gekommen und an vielen Stellen renovierungsbedürftig. An den Balkonen ist zum Teil der Beton ab und die Stahlverstrebungen sind zu sehen. Der Mamorboden zeigt Abnutzungserscheinungen und von 3 Aufzügen war einer über 3 Wochen defekt. Der Zimmerservice reinigt oberflächlich ( in der bisherigen Zeit) wurde der Balkon nicht gereinigt. Spinnweben und Grünspan auf den Balkonplatten.

Kompetenzzentrum? nach 3 Wochen keine Kompetenz gefunden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es greift das eine ins andere)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (unter Beratung verstehe ich was anderes)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (so gut wie keine urologischen Anwendungen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Nur ein Uroflow Gerät zur Harnstrahlmessung für alle)
Pro:
Sehr freundliche Mitarbeiterinnen am Empfang
Kontra:
3 Wochen lang kaum Anwendungen = die Zeit absitzen
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mal ein ehrliches Wort, auch wenn wieder Kommentare kommen wie wo warst du denn? Es muss heißen in welcher Klinik warst du als positiver Schreiber?

Dies vorab.

Der Empfang war bestens. Freundliche Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter die das Gepäck ins Zimmer bringen.

Gerade als Selbstfahrer angekommen und sofort um 60 Euro erleichtert.

30 Euro für den Parkplatz
30 Euro für 3 Wochen Wlan, da Funkloch, jedenfalls für mobile Daten.

Am 2. Tag Eingangsuntersuchung oder besser gesagt Kurzuntersuchung mit Aufklärung was es alles nicht gibt.

Einige wenige vom Personal empfanden die Patienten eher als störend.

3 Wochen lang kaum Anwendungen die der Urologie zugeordnet werden konnten.

im einzelnen:
9 X
Kontinenzgruppe
Verschiedenen Therapeuten, doch bei jedem Therapeut das gleiche genormte Training. Keinerlei individuelles Training.
Wer darüber meckerte wurde mit Hinweis auf die Tür des Raumes verwiesen.

5 X
Einzelanwendungen beim Physiotherapeut

1X
Hydrojet

1X
Blutentnahme

4X
klassische Massage

1X
Wärmebehandlung

4X
Entspannung PMR

Täglich stand morgendlich Wassertreten, jedoch ohne Betreuung auf dem Programm.
Wollte am Anfang hin. Wie ich jedoch die Fußpilz Füße der älteren Herrschaften gesehen habe, war ich für die restliche Zeit bedient. Die älteren Herrschaften können nichts dafür, wenn aber niemand von der Klinik drauf achtet.

Und wie gesagt, das vorstehende in 20 Tagen

Hinzu kamen noch Vorträge die mich weniger interessierten.

Freizeitgestaltung, na ja wen es interessiert

Morgens und Abends Büffet. Viele Herrschaften meinten nichts ab zu bekommen und verhielten sich auch so. An den Brotkörben lagen Zangen, bei der Wurst Gabeln. Doch einige wussten damit wohl nichts anzufangen und waren mit ihren Fingern drin. Keinerlei Aufsicht vom Personal

Das Mittagessen sieht keinesfalls so aus wie die 5* Menüs auf der Internetseite der Klinik.
Eher lieblos auf den Teller gegeben.

Nun entscheidet selbst über meinen Wahrheitsgemäßen Bericht.

Nicht zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Personal an der Rezeption
Kontra:
Keine Alternative Behandlungsmethode
Krankheitsbild:
Neoblase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin aufgrund der OP einer Neoblase in die Klinik Quellental gekommen. Empfohlen wurde mir diese Klinik von den Ärzten der Uniklinik Herne. Am Anreisetag lief alles wie in jeder anderen Klinik ab. Am 2 Tag wurde ein Vorlagen test durchgeführt Ergebniss 1,5 Liter. Die Terminplanung für die nächsten Tage waren sehr übersichtlich mit viel Zeit zum Rauchen. Trotz mehrmaligen Gesprächen mit den Ärzten, das meine Inkontinenz schlechter geworden ist konnte mir keine Alternative zur der hier durchgeführten Behandlung angeboten werden. Die sogenannte Kontinent Gruppe wurde von unterschiedlichen Therapeuten geleitet bei Nachfrage ob es wohl möglich wäre etwas für die Inkontinenz zu machen wurde mir erwidert wenn es mir nicht passt sollte ich doch gehen. Ergebnis nach 4Wochen Aufenthalt 3 Liter beim Vorlage Test. Das Essen wiederholt sich immer wieder und meistens ist alles schon mindestens 3x totgebraten. Ich kann diese Klinik auf keinen Fall empfehlen es sei denn man gehört zu der Ohrensessel Fraktion.

Unfähige Ärzte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unfähige sogenannte Ärzte die mich 3 Woche mit Morphium voll-gestopft haben und nicht erkannt haben das ich einen Krankenhaus Keim in mir hab.
Nie wieder werde ich diese Bude betreten. Drei Wochen Reha völlig umsonst gemacht. Danke für nichts.

Überheblichkeit der Ärzte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (verwenden sie keine Vorlagen, dass ist nicht gut für Ihren Penis ?!?!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Keinen Sozialdiensttermin in 3 Wochen möglich)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Zimmer verdreckt, 0815 Reinigung, Bettlaken 3Wochen nicht glattgezogen)
Pro:
Verpflegung
Kontra:
Baulärm, Ärztearroganz, Anwendungen
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach 1993, 96, 99, 2003 war ich zum 5.Mal in der Klinik Wildetal.
Leider auch zum letzten Mal.
Nach einer schweren mehrstündigen OP wollte ich hier in einer AHB genesen.
Wobei Ärzte auf Fragen reagieren, "das hab ich Ihnen doch schon eklärt" könnte ich dabei verzichten. 2x Wärmepackungen sowie 2x Atemgymnastik u. Armbäder zu verschreiben in 3 Wochen finde ich lächerlich und unnötig. Nach einem mir ausgestellten Rezept, das vom Personal verschlammt wurde, stellte mich der Arzt mit dem weißen BOSS-Shirt dermaßen in den Senkel, dass mir kurzzeitig die Spucke zur entsprechenden Antwort fehlte. Im Abschlußgespräch, auf diese Dinge angesprochen, komplimentierte er mich mit den Worten aus seinem Zimmer "suchen Sie sich doch nee Klinik wo sie sich besser aufgehoben fühlen".
Die Zimmerreinigung unter aller Sau. (Staub, tote Käfer, und die von irgendwelchen Vorgängern mit Vekalien verschmutzte Toilettentür trugen ebenso nicht zur Genesung bei wie die ärztliche Arroganz.Ich weiß nicht, wie lange die Klinik den Ruf europäischer Spitze unter den geschilderten Punkten noch aufrecht halten kann ?
Mir war es in 3 Wochen nicht möglich einen Sozialdiensttermin zu bekommen ???

2 Kommentare

Johannes55 am 15.10.2018

Mir ist nicht klar, wo 1Leguan zur Reha-Kur war, jedoch nicht in der UKR. Vielleicht wäre es besser, er würde eine Kur in einer Psychoabteilung machen, um die Realität zu erkennen. Er scheint einer der Menschen zu sein, denen man es nie recht machen kann. Ich kann den Aussagen dieses Leguan nicht zustimmen.

  • Alle Kommentare anzeigen

Hervorragende Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
REHA nach Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik kann ich nur empfehlen.
Schon der Empfang war und ist herzlich,desweiteren
alle Vorgänge sehr gut koortiniert,keine oder wenig
Wartezeiten bei Anwendungen oder Behandlungen.
Das Pflegepersonal war immer hilfsbereit und
freundlich.
Genug der Worte: ICH BIN SEHR ZUFRIEDEN.

schlechter Witz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Gutes Essen
Kontra:
schlechte ärztliche Beratung und keine positiven Erfolge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

die Untersuchungen waren nicht optimal. Der behandelnde Arzt hat mehr von sich erzählt, als auf die Beschwerden meinerseits. Schlechter bericht, mußte über MDK geregelt werden. Habe dadurch viele Probleme bekommen, die Schmerzen waren immer noch da.

Die Bewertungen sind besser als die Realität

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gutes Essen, sehr freundliche Mitarbeiter,
Kontra:
Oberarzt, fehlende Lymphdrainage,
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im September für drei Wochen in der Klinik Quellental. Die Klinik habe ich mir anhand von positiven Bewertungen für eine Reha ein Jahr nach der Prostata OP ausgesucht. Der Empfang war sehr freundlich und es gab auch viele Informationen zum Aufenthalt und ich wurde zum Zimmer von einer Mitarbeiterin begleitet. Das Zimmer ich zweckmäßig ausgestattet, das Bad war renoviert, es gibt einen schrecklichen Balkon ohne Privatsphäre, da keine Sichtblenden zu den Nachbarzimmern vorhanden waren. Saß man draußen schaute man gegen eine Betonmauer, die als Brüstung sehr hoch ausgeprägt ist. Von den Nachbarn bekommt man alles mit.
Der Speisesaale hat mir gefallen. Es gab ein großes Angebot zum Frühstück und Abendessen und Mittags konnte man zwischen drei Speisen wählen. Es war lecker!
Die Bedienung war sehr freundlich.
Nun zum eigentlichen. Mir wurde der ltd. Oberarzt als Bezugsarzt zugeteilt. Das war mein Pech! Leider arrogant und ohne persönliches Interesse und auch nicht dran interessiert mir in meinen Problempunkten zu helfen. Mein durch die OP entstandenes Lymphödem an einem Bein, was nachgewiesen und behandelt wurde, sollte in der Reha nicht behandelt werden. Wortwörtlich : " Ich verschreibe Ihnen keine Lymphdrainage und die Berichte will ich auch nicht sehen"! Ich paßte in dieser Klinik nicht in das Schema der frisch Operierten. Die meisten Rehabilitanden waren frisch operiert und entsprechend waren die Therapien gestaltet. Die Therapien waren trotzdem für die körperliche Verbesserung sinnvoll und ich habe sie bestmöglich genutzt.
Die Vorträge waren informativ aber auch zum Teil per Video.
Die Klinik liegt sehr ruhig in einer schönen Landschaft und man kann sehr gute Wanderungen unternehmen.

Enttäuschung nach Erhalt des Abschlussberichtes

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Organisation und Abläufe, Therapeuten, Personal und Verpflegung
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr ruhig und ländlich gelegen. Durchweg freundliches Personal. Verpflegung sehr gut. Therapeuten sehr gut. Vorträge werden verständlich rübergebracht. Der mir zugewiesene Arzt (in meinem Fall der Oberarzt) war ein
arroganter selbstverliebter Herrgott in weiß, der zwar Fragen stellte aber die Antworten gar nicht hören wollte. Sein Abschlussbericht war in vielen Dingen zugunsten der Klinik geschönt und gibt meine aktuelle Verfassung bei der Entlassung nicht wirklich wieder. Z.B. gab es keine ausführlichen Einzelgespräche mit dem Arzt, sondern die meisten Angaben im Abschlussbericht basieren auf einem Vorher- Nachher Fragebogen. Arzt wollte mir Viagra verschreiben ohne irgendwelche Erklärungen dazu. Die Vorträge zu den Errektionsproblemem fielen aus wegen Tonausfall. Das erzählte ich ihm und trotzdem wollte er mir die Viagra verschreiben und ich solle doch mal beobachten was passiert. Im Bericht steht: Patient lehnt diese Therapie ab. Gelogen und geschönt. 2 Tage vor dem 2. Vorlagentest wurde mir Ruhe und wenig Spazierengehen auf Grund einer Lymphozele empfohlen. Der Effekt für die Klinik liegt auf der Hand: Im Entlassungsbericht steht: das sich die Inkontinenz reduziert hat. Gelogen !!!! In der gesamten Klinik incl. der Zimmerbalkone war Rauchverbot. In meiner Nähe rauchte ständig jemand. Das habe ich einige Male an der Rezeption, beim Pflegedienst und letztendlich bei der Klinikleitung anzeigen müssen, bis man sich kümmerte und für mich als Betroffener war das ein Spießrutenlauf.

Anwendungen fallen häufig aus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Personal überwiegend freundlich
Kontra:
Häufig ausgefallene Anwendungen
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Wegen zu wenig Personal fallen öfter Anwendungen aus. Im Bereich der besonders wichtigen physiotherapeutischen Einzelbehandlungen werden keine Ersatztermine vergeben.
Die Terminvergabe insgesamt ist unausgewogen: an manchen Tagen grenzen Termine direkt aneunander, an anderen gibt es nur zwei bis drei Termine über den ganzen Tag verteilt.
Mitunter überlappen Termine sich mit den Essenszeiten.
Die Räumlichkeiten entsprechen nicht den Fotos in den Werbeprospekten.
Fahrstühle sind alt, sehr langsam und teilweise defekt.

Patienten und Fachliche Kompetenz sehr unzureichend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Nach einem Arztwechsel)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Essen und Organisation im Haus super
Kontra:
Ärztliche Betreuung ist unbedingt verbesserungswürdig
Krankheitsbild:
Halswirbelsäule
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Zimmer sind schön.
In der Klinik findet man sich gut zurecht.
Die Klinik ist schön gelegen, im Ort kann man Geschäfte und Restaurants gut zu Fuß erreichen.
Das Essen und die Organisation im Haus z.B. Techniker sind absolut sehr gut.
Die Therapeuten von Ergotherapie und Physio sind auch absolut super.
Leider kann man das nicht in allen anderen Physiologischen Bereichen sagen.
Die Ärztliche Betreuung war nach einem Arztwechsel gut

Reha nach Prostata-OP hat mich kränker gemacht.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Ärzte und Schwestern haben sich sehr gut gekümmert um mich.
Kontra:
Ich vermute, dass ich mich über das Essen oder mangelnde Hygiene angesteckt habe.
Krankheitsbild:
Brechdurchfall, grippaler Infekt.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Leider war meine Reha in der Wildetal-Klinik vom 04.-25.04.2017 nur teilweise erfolgreich.

In der zweiten Woche habe ich mir einen heftigen Brechdurchfall zugezogen und musste zwei Tage das Bett hüten. Die Bauchmuskulatur hat sich durch das heftige Erbrechen stark verkrampft, es hat sich wieder Lymphflüssigkeit im Bauch angesammelt und seitdem habe ich Bauchschmerzen.

Nach Ostern kam ein leichter Rückfall, das Wochenende vor der Entlassung zusätzlich ein grippaler Infekt mit bis zu 39,1 Fieber. Erneut musste ich zwei Tage aussetzen.

Bedingt durch die in der Rehaklinik zugezogenen Erkrankungen konnte und kann ich nach wie vor weniger essen und habe von 78 auf 72 Kilo abgenommen.

Aus Gesprächen weiß ich, dass ich nicht der einzige war, den es so erwischt hat. Ich bin dadurch kränker aus der Reha gekommen, als ich sie begonnen habe.

Während des ganzen Winters und die gesamte Zeit nach meiner Prostata-OP hatte ich kein Problem mit Erkrankungen, erst in der Reha hat es mich so heftig erwischt.

Nie wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 15   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Freizeitgestaltung
Kontra:
Entlassung, Zimmer, Flur
Krankheitsbild:
Nierenerkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war für drei Wochen in der Reha, die Aufnahme und das gesamte Personal was stets bemüht und immer freundlich. Die Zimmer waren aber sehr veraltet und auch noch mit Teppich ausgelegt, ebenso der Flur , alles sehr unansehnlich. Anmerken möchte ich das ich wegen einer Nierenerkrankung in der Reha war... Es gab aber keinerlei Therapie oder Schulungen bzw Vorträge dafür. Allerdings bin ich ärztlich gut betreut worden. Was aber am ärgerlichsten überhaupt war, ist das mein Wiedereigliederungsantrag nicht zur drv weitergeleitet worden ist , ich warte immer noch auf das Übergangsgeld ... Und ich war im Juli- August in der Reha!

Mehr schein als sein

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
Unterbringung
Krankheitsbild:
Prostataektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zum Zimmer ist zu sagen: In der Urologie Teppichboden, seit Jahren nicht erneuert in sehr schlechtem Zustand. Unhygienisch und abstoßend.

Ebenso die aus den Abflüssen riechenden Sanitäreinrichtungen. Toilette und Bad getrennt, Toilette ohne Waschbecken. Beide sehr klein.

Handtücher wurden in der Regel nur Dienstags und Freitags gewechselt. Die Bettwäsche einmal zur Mitte der Aufenthaltsdauer. Wohlgemerkt in der Urologie.

Die Anwendungen endeten in der Regel des Mittags, nachmittags wurden dann Vorträge gehalten.

Das Personal im Pflegebereich,in der Physiotherapie und im Servicebereich war sehr aufmerksam.

Den Ärzten hätte man mehr Zeit für den einzelnen Rehabilitanden gewünscht. Das Entlassungsgespräch dauerte 7 Minuten. Andere
Rehabilitanden kamen in den Genuss einer Ultraschalluntersuchung zur Entlassung.

Erwartungen nicht erfüllt!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bin im April/Mai 2014 vier Wochen zur AHB in der Klinik Quellental nach einer Prostatektomie gewesen!
Mein Urteil ist zwiespältig!
Zur Freundlichkeit des gesamten Personals gibt es nur gutes zu berichten! Stets bemüht und freundlich!
Therapieerfolg gleich null! Es wurde was die Kontinenz betrifft keine Verbesserung erreicht! Trotz aller Bemühungen des Ärtzlichen und Physiotherapeutischen Personals!
Die Kontinenz ist nur dadurch verbessert worden das ich die tägliche Trinkmenge auf das empfohlene Maß reduziert habe!
Die Unterbringung entspricht heute nicht mehr dem Standart, fühlte mich zurückgesetzt in die 80er Jahre!
Völlig veraltete Technik, kein W-LAN obwohl stark beworben!
An der Sauberkeit gab es nichts zu bemängeln!
Hervorzuheben ist die Küche! Vielfältig, abwechslungsreich, sehr schmackhaft einfach nur gut!!!
Mein Urteil: Kann die Klink nur eingeschränkt empfehlen!
Gruß
W.Heinath

Habe mehr von der Reha erwartet

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
OP der Wirbelsäule
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im September 2013 für drei Wochen in der Klinik.
Es Handelt sich hier um eine typische Klinik des Rentenversicherungsträgers.
Die Einrichtung der Zimmer (kann natürlich nur von meinem Zimmer sprechen)entspricht dem Standart der 80ziger Jahre. Lediglich die Wasch- und Duschräume wurden moderniesiert.

Die Verpflegung war eigentlich OK. Es gab zum Mittag die Auswahl aus drei verschiedenen Menüs.
Beim Frühstück und Abendbrot gab es keine Abwechslung (Jeden Tag das Gleiche!!)

Die Therapeuten gaben sich große Mühe,konnten aber am gesamten, für mich negativen Eindruck, nichts ändern.
Meiner Meinung nach fehlte es an einer durchdachten Koordination.

Ein Beispiel: Am Tag nach der Anreise wurde ich morgens um 06:30 Uhr zur Urin- und Blutabgabe bestellt.
Ich ging davon aus, dass ich hier nach kurzer Wartezeit aufgerufen werde. Weit gefehlt!!!
Alle Patienten, die am Vortag angereist waren wurden zu 06:30 Uhr hier her bestellt und mit der Frage: "Wer ist der Nächste bitte?" ins Behandlungszimmer bestellt.

Die Fachärzte waren kompetent und hatten das nötige Fachwissen.
Man hatte jedoch den Eindruck,dass die Ärzte die Vorgabe hatten, bei 95 Prozent der Patienten einen positiven Verlauf der Reha zu bescheinigen.
Teile des Entlassungsberichtes entsprachen nicht den Tatsachen.

Vielleicht bin ich zu Überempfindlich,aber ich kann nicht verstehen,warum die Klinik überwiegend positive Bewertungen erhält.

eher nicht mehr

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Behandlung zu spät begonnen)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (zwei sehr nette Orthopäden)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (keine zielgerichtete Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden (Probleme werden zeitnah gehört, aber nicht geändert)
Pro:
gutes Rückenprogramm
Kontra:
schlechtes Kombiprogramm
Krankheitsbild:
Knie-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die orth. Reha war für das Knie gedacht, die Rückenproblematik war im Vergleich zu früheren Rehas eher zu vernachlässigen. Leider lag da genau das Problem.
Für Rückenpatienten exestiert in dieser Klinik ein gut durchdachtes und wenn es einmal angelaufen ist, auch ein gut durchgeführtes Programm. Dies kann ich jedem Bandscheibenpatienten nur empfehlen. Allerdings war die Klinik in meinen Augen mit mehreren "Baustellen" überfordert. Bevor überhaupt etwas für mein Knie ins Behandlungsprogramm aufgenommen wurde, waren 2 Rehawochen und 3 Arztbesuche (inkl. Chefarzt) vorbei. Da in die 3. Woche auch noch Feiertage fielen, war leider auch in der Verlängerungswoche nicht mehr viel zu retten. Da nützte auch die ehrlich gemeinte Entschuldigung des behandelndes Arztes nichts mehr.
Sehr schlecht fand ich auch, daß am Anreisetag (Mittwochs) NICHTS mehr stattfand ( okey, es gab eine Hausführung), am Donnerstag dann Arzt und Blut, am Freitag eine Fangoanwendung( für den Hals-da hatte ich noch nie Probleme!) und dann war schon Wochenende, da gab es auch keine gezielten Anwendungen. Das eigentliche Rehaprogramm fand also erst ab dem 6.(!) Aufenthaltstag statt - dies habe ich so noch in keiner Reha erlebt, in meinen Augen 6 "verlorene" Tage.
In den Gruppenanwendung gab es keinerlei Alternativen durch den Therapeuten, wenn ich Übungen auf Grund der Knieproblematik nicht mitmachen konnte, da stand ich nur rum. Es war einfach alles für Rückenleiden ausgelegt.
Die Zimmer waren normale, wenn auch etwas altbackene Rehazimmer. Leider hat mein Zimmer auch noch stark muffig gerochen.
Das Essen war sehr lecker und vielfältig. Es war auch bei den Büffets immer ausreichend da. Ebenso kann das Obstangebot nur gelobt werden. Allerdings gab es fast immer Probleme, wenn man beim Mittagessen Nachschlag wollte. Obwohl es auf meiner Tischkarte stand, mußte ich fast täglich darum "kämpfen".
Die freie Nutzung des Schwimmbades war genial.

Prostata Klinik- nicht für andere

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Kein ganzheitliches Konzept)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Verwaltung war gut organisiert, aber die Terminplanung richtet sich nach den Arbeitszeiten der Therapeuten und nicht nach den Patienten, Gruppen werden wie benötigt gefüllt, sehr viel Leehrlauf man soll sich im Schwimmbad und in der Sporthalle selbst beschäftigen..)
Pro:
Essen, Service, Sauberkeit
Kontra:
Ist nur für Prostatapatienten geeignet
Krankheitsbild:
Innere Medizin - Tumorentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im August 2012 für 3 Wochen zur AHB in Wildetal. Mir wurde ein Tumor an der Nebenniere entfernt, ich habe einen großen Bauchschnitt.
Diese Klinik hat mich vom Therapiekonzept und auch der Therapiedurchführung nicht überzeugt.
Die Klnik ist im Urologischen Bereich ganz auf Prostata Patienten abgestimmt und dort auch sehr gut und so wie ich das beurteilen kann sehr zu empfehlen. Als Patienten mit anderen Indikationen im Innern habe ich mich nur als Zusatzpatient bzw Lückenfüller gefühlt.
In den drei Wochen hatte ich 4 Tage mit nur einer Anwendung ( Kolensäurebad für 15 Min, ein Bewegungsbad für 25 Min ). Eine Einzeltherapie hatte ich nur 2 Mal in der ganzen Zeit. Gruppentherapie in Gruppen mit ähnlichen Beschwerden gab es nicht, sie wurden wahllos zusammengesetzt.
Im Abschlußgespräch wurden mir Therapien genannt welche nicht stattgefunden haben.
Das gesamtheitliche Konzept mit Fachübergreifender Betreuung habe ich trotz mehrmaliger Nachfrage nicht erhalten, der eine Orthopäde war in Urlaub ( laut Klinikinformation gibt es 35 Fachärzte ) und als er dann anwesend war hatte er genügend orthopädische Patienten.

Die Klinik mit Zimmer, Service, Reinigungspersonal und auch das hervorragende Essen mit den dazugehörigen Servicedamen ist besonders zu erwähnen und das war alles sehr,sehr gut.
Für Prosttatapatienten wie schon gesagt ist diese Klinik zu empfehlen für andere Internistische Krankheiten würde ich abraten.

Nicht zu vergessen ist die sehr gute Pflegestation mit kompetenten und hilfsbereiten Schwestern.

Der Werbefilm der Klinik ist realitätsfern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Nach Prostata-Operation wäre pers. Zuwendung wichtig)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Die Therapeuten sind das Beste dort)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Fast keine Desinfektionsgeräte im Haus)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Negatives wird aus dem Gästebuch entfernt)
Pro:
Schöne Umgebung, kompetente Therapeuten
Kontra:
Werbefilm realitätsfern, Massenabwicklung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das hier ist wahrlich keine Schmähschrift aber eine negative Bewertung schon.
Ich war Sept./Okt.2011 nach Prostata-Operation 4 Wochen in der Klinik und nicht zufrieden. In der erstenWoche habe ich z.B überhaupt keinen Urologen zu Gesicht bekommen.
Ärzte, Therapeuten und Schwestern geben sicher ihr Bestes
und sind auch freundlich aber der Film auf der Web-Seite der Klinik hat mit der Realität dort nicht viel zu tun.
Es mag sein, daß bei ständig 300 Patienten eine andere
Abwicklung als eine Massenabwicklung nicht möglich ist aber dann soll man bitteschön den Film von der Seite entfernen.
Man wird weder persönlich begrüßt, noch verabschiedet,
die Zimmer sind eher trist und die Toilette ist zwar optisch
vom Zimmer getrennt aber geruchsmäßig keineswegs.
Ich persönlich bin nach 4 Wochen dort genauso inkontinent
ab- wie angereist. Das hängt sicher damit zusammen, daß ich mit einer Harnwegsinfektionen angereist bin, die ich aus dem Krankenhaus, wo operiert wurde mitgebracht hatte. Ich will hier aber auch nicht verschweigen, daß ich mir, nachdem das mit Antibiotika überstanden war, auch dort eine 'eingefangen' habe, eine andere und dazu noch eine multiresistente.
Ich sollte hier noch anfügen, daß negative Eintragungen ins
Gästebuch der Klinik sofort von dort gelöscht werden.

1 Kommentar

naldo am 02.04.2012

Ich wurde vom Leiter der Klinik Quellental aufgefordert, die Behauptung, ich hätte mir in der Klinik Quellental
einen multiresistenten Keim 'gefangen', zurücknehmen.
Das tue ich hiermit, weil es nicht sicher ist.
Ich habe mich informiert : Es ist auch möglich, daß ich diesen Keim bereits vorher in mir getragen habe und daß er dort nur auffällig geworden ist.

nutzloser Aufenthalt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
fehlende Fachkenntnisse Rheumatologie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War im Bereich Orthopädie als Rheumapatient - Psoriasisarthritis - entzündliche Erkrankung an mehreren Gelenken - bei dieser Erkrankung war der Chafarzt der Orthopädie eindeutig überfordert (leider war die Wahl der Klinik durch die BfA eindeutig falsch, alldings stand als Nebenindikation auf der Seite der Klinik auch rheumatische Erkrankungen) - er wählte teilweise falsche Behandlungen (Wärmeanwendungen bei einem akuten entzündlichen Schub), welche ich erst nach längerer Diskussion rückgängig machen konnte - auch nur ein Teil der Therapeuten kannte sich mit entzündlichen rheumatischen Erkrankungen aus - sollten sie aber wenn dieses Krankheitsbild als Nebenindikation gilt.

Positiv zu Bewerten war die Verpflegung, welche sehr abwechslungsreich war (auch frisches Obst und Salate). Die Zimmer waren stets in einem sauberen Zustand.

1 Kommentar

hans-jürgen11 am 05.10.2011

Ich war vor drei Monaten in der Klinik Wildetal und bin total zufrieden. Wenn Du in 2008 in der Klinik warst, hattest Du wahrscheinlich noch einen anderen leitenden Arzt für Orthopädie, habe gehört, dass der vor zwei Jahren in Rente gegangen ist. Der neue Chefarzt ist echt super und kennt sich auch gut mit rheumatischen Beschwerden aus. Ich bin schon lange in Behandlung und kann mit Vergleiche erlauben. Besonders gut fand ich, dass auch andere medizinische Probleme sofort von Fachärzten behandelt wurden. Und es gab nie Wartezeiten, das kenne ich sonst ganz anders.

Gutes Ärzteteam, schwerfällige Prozesse

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Die Geräte des Fittnesraums sind schon recht alt und zum Teil nicht mehr richtig gangbar (Beinstemme), stark veraltetes Röntgengerät, dessen Durchleuchtungswandler ziemlich schlechte Bilder schießt)
Pro:
Hervorragende Fachkompetenz, gute Therapieplanung wenn man am Anfang alles richtig macht
Kontra:
Komplizierte Kommunikation vor & nach dem Aufenthalt, Änderungen am Plan brauchen mindestens eine Woche vorlauf
Krankheitsbild:
Bandscheiben Vorfälle, Inkontinenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ziel der Reha war für mich schmerzfreier im Rückenbereich zu werden, meine Beweglichkeit im LWS Bereich zu verbessern sowie Kraft und Ausdauer zu verbessern. Darüber hinaus erhoffte ich mir Ideen zur Verbesserung meiner Kontinenz Situation.

All diese Rehaziele wurden erreicht, so das der Aufenthalt für mich ein voller Erfolg war.

Besonders hervorzuheben war das neurourologische Konsil bei einem deutschlandweit bekannten neurourologischen Experten, den die Hartenstein Kliniken erfreulicher weise trotz seines Ruhestandes noch zur Mitarbeit gewinnen konnten was eine enorme Bereicherung für den urologischen Bereich der Kliniken darstellt - hier noch mal einen herzlichen Dank!

Darüber hinaus ist Bad Wildungen landschaftlich schön gelegen und an Wanderwegen in den hügeligen umliegende Wäldern kann man sich ganz hervoragend „abarbeiten“

Damit die Reha zum Erfolg wird muss man (vermutlich nicht nur hier) allerdings einige Dinge beachten:

- Man sollte sich bereits _VOR_ der Reha genau überlegen, was man wie erreichen will. Bei der Eingangsuntersuchung wird der Therapieplan festgelegt. Wenn der einmal steht ist es ziemlich kompliziert da nachträglich noch etwas dran zu ändern und wenn braucht das mindestens eine Woche vorlauf.

- Man sollte ein Faxgerät besitzen wenn man mit der Klinik schnell kommunizieren will. E-Mails werden offensichlich Grundsätzlich nicht beantwortet (Datenschutz…?) und telefonisch erreichbar ist nur die Verwaltung. Wenn es um medizinische Fachfragen geht, dann kann das mitunter ein recht mühsamer Kommunikationsprozess werden, da die Durchwahl für die Fachsekretariate nicht herausgegeben wird und nur dann durchgestellt wird wenn die nicht gerade mit Patientenaufnahmen beschäftigt sind…

Darüber hinaus fände ich es schön wenn vielleicht weniger Geld in den Bau neuer Parkplätze und dafür mehr in die Erneuerung von Sport & medizinischem Equipment investiert werden würde.

Sehr guter Aufenthalt und Genesung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Zu wenig Patientenbezogene Anwendungen)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Defizit ärztliche Betreuung)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Keine Abschlussuntersuchung)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Keine nachhaltige Bemühungen zwecks Heimfahrt)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Sehr positiv Hydrojets)
Pro:
Super kompetentes, freundliches und hilfreiches Personal
Kontra:
Kompetenter Arzt aber mit Kommunikations-Defizit.
Krankheitsbild:
Bestrahlung nach Prostata-Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund meines Allgemeinzustands bin ich mit einem Taxi gekommen, musste mich aber um die Rückreise selbst kümmern.
Der Oberarzt und die Verwaltung war nicht bereit mir eine Freigabe für eine erneute Fahrt zu genehmigen.Daher Abreise 2 Tage früher
wegen Termin der Abholung.Wie soll man mit 2 Koffern und anderem Gepäck mit der Bahn fahren die auch noch streikt?

Die verordneten Behandlungen waren ausnahmslos sehr gut und vom zuständigen Fachpersonal pünktlich und kompetent durchgeführt.Gerne hätte ich noch mehr Anwendungen im Bereich Wärme gehabt,aber angeblich waren alle Termine schon verplant.Der zuständige Arzt hatte für alles was nicht im Plan war kein Ohr.Man kann sagen...ein Halbgott in weiß der nur Monologe führte. Einwände hatten selten Raum.

Die Klinik ist trotz allem aufgrund der Sauberkeit und dem Personal zu empfehlen. Nicht zuletzt muss man der KÜCHE ein großes Lob für die bereitgestellten Speisen aussprechen. Die Auswahl und die Qualität war immer sehr gut. Hilfe, Tips und Auskunft war an der Rezeption stets gegeben.
Ein besonderer Dank geht an das Team Sport, Physio und Entspannung.....sie haben alle ihr Hobby zum Beruf gemacht.Besten Dank

zufrieden

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Essen/Zimmer)
Pro:
Anwendungen
Kontra:
Essen, Zimmer, Internet
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin aktuell noch hier. Meine Reha dauert noch 1 Woche. Ich will mich mit der Bewertung kurz fassen.
Die Klinik ist soweit in Ordnung.
Das Personal ist sehr nett.
Anwendungen sind sehr gut und ausreichend.
Die Ärzte (Orthopädie) sind wirklich gut.

Negativ für mich persönlich war/ist:
Total eintöniges Essen.
3 Wochen (morgens/abends) immer das gleiche Buffet. Abend gibt es keine Salate. Morgens könnte man auch mal mehr Quarkspeisen anbieten. Wenn am Buffet mal etwas außergewöhnliches dabei war, musste man schnell sein. Nach dem Motto:
(wer zuerst kommt, malt zuerst).
Mittagessen war gut (Auswahl zw. 3 Gerichten).
Mein Zimmer fand ich klein.
Ganz schlecht war auch die Geräuschkulisse. Die Zimmer sind so hellhörig, unglaublich. Das Geschiebe der Stühle in den Nachbarzimmern, sehr laut. Vielleich sollte man die Zimmer mit Teppichboden auslegen. Das würde schon etwas bringen.

Da ich schon in verschiedenen Kliniken zur Reha war, würde ich hier nicht noch einmal hinfahren.
Ich finde auch eine gute Unterbringung, und ein allgemeines "Wohlfühlen", trägt zur Gesundheitsförderung bei.

Ich hatte mehr das Gefühl, in einem Krankenhaus untergebracht zu sein.

Aber ist ja auch alles Ansichtssache.
Dies ist meine persönliche Meinung und Bewertung zur Klinik.

1 Kommentar

Carthago123 am 25.01.2023

Ich muß dazu sagen, dass ich in der Klinik "Wildetal" bin/war.
Es gibt ja drei Kliniken Hartenstein

Birkental
Quellental
Wildetal

Vieles war sehr gut, weniges aber leider sehr schlecht.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz der Ärzte und des Pflege/Anwendungspersonals
Kontra:
Es wurde nicht in ausreichendem Maße auf angesprochene Kritik reagiert
Krankheitsbild:
Reha nach Prostata total Entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich auf Grund der Erfahrung der Klinik in der ich operiert wurde und nach eigener Internet Recherche für eine Reha in den Kliniken Hartenstein Bad Wildungen entschieden.

Dies war die richtige Entscheidung denn hier ist man aus meiner Sicht zumindest auf dem Fachgebiet der urologischen Nachsorge als auch mit den Kernpunkten Inkontinenz und Impotenz sehr gut aufgestellt. Ich bin mir ziemlich sicher daß die Patienten die Klinik ausnahmslos in einem besseren gesundheitlichen Gesamtzustand verlassen.

Leider hatte ich wohl auch ein wenig Pech da ich während meines Aufenthalts auch ein paar Mangel vorgefunden habe welche größtenteils aber sehr zeitnah abgestellt wurden. Leider aber nicht alle, hier hatte ich sehr gerne ein Feedback der Verwaltung/Klinik Leitung erwünscht. Dies hatte ich auch auf meinem Bewerbungsschreiben vor Ort angegeben, ist leider ohne Rückmeldung geblieben.

Dies sollte aber den positiven Gesamteindruck nicht schmälern aber meines Erachtens trotzdem nachgebessert werden.

Empfehlenswerte Reha-Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetentes und freundliches Personal
Kontra:
Informationen über die anstehenden Anwendungen jeweils nur einen Tag im vorauss
Krankheitsbild:
Prostata-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war 4 Wochen in der Reha-Klink für eine Anschlussheilbehandlung nach meiner Prostata-OP. Ich bin mit dem Aufenthalt in der Klinik Wildetal überwiegend sehr zufrieden. Die Klinik ist gut ausgestattet und Behandlungsmöglichkeiten sind sehr gut. Die Mitarbeiter*innen in allen Bereichen vom medizinischen Personal bis zur Verwaltung waren alle sehr freundlich und machten einen sehr kompetenten Eindruck. Mein Zimmer (Standard-Zimmer) war gut ausgestattet und hatte, wie alle Zimmer, einen eigenen Balkon. Auch das Essen war sehr abwechslungsreich. Man konnte jeden Tag aus drei Angeboten für das Mittagessen auswählen.
Beeinträchtigt wurde mein Aufenthalt durch einen Corona-Ausbruch beim Personal, so das für eine gute Woche physiotherapeutische und sportmedizinische Anwendungen nur sehr eingeschränkt angeboten werden konnten. Durch die Kooperation mit der Klinik Quellental konnte dies etwas abgemildert werden.
Leider wurden den Patienten immer nur der Anwednungsplan für den nächsten Tag mitgeteilt, so dass man keinen Überblick bekommen konnte, welche Anwendungen in der Woche geplant waren. In Einzelfällen kam es auch zu sehr kurzfristigen Absagen von Terminen.
Insgesamt kann ich jedoch aus meiner Erfahrung die Klinik Wildetal empfehlen.

Licht und Schatten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Positiv: freundliche Mitarbeiter und Ärzte)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Negativ: Behandlungsausfälle der Physiotherapie)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Negativ: fehlende Information über Behandlungsausfälle)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Negativ: Zimmerausstattung, zeitliche Planung der Maßnahmen)
Pro:
Überwiegend sehr freundliche Mitarbeiter
Kontra:
Angespannte Personalsituation und daraus resultierende Maßnahmenausfälle
Krankheitsbild:
Prostata OP
Erfahrungsbericht:

Die Anschlussheilbehandlung (Reha) nach einer Prostata-OP sollte zur Verbesserung des Gesamtbefindens, speziell aber auch zur Wiederherstellung der Kontinenz dienen.
Leider haben verschiedene Faktoren diesem Ziel im Wege gestanden:
- das Zimmer entsprach nicht im Mindesten den Darstellungen auf der Homepage der Klink; es war mit zwei Betten eindeutig zu voll gestellt; der Sessel war eingeklemmt und deshalb einfach nicht wirklich nutzbar; es gab keinen Platz für die Aufbewahrung ces Koffers

- die Hälfte der vorgesehenen physiotherapeutischen Einzelbehandlungen fiel wegen krankheitsbedingtem Personalmangel aus, Ersatzbehandlungen wurden aus Mangel an Ersatzkräften nicht durchgeführt => das Fehlen dieser Maßnahmen wurde von allen Patienten als sehr negativ empfunden, da diese allgemein als die wichtigsten angesehen wurden

- bei verschiedenen anderen ausgefallenen Maßnahmen wurden die Patienten nicht vorab informiert, so dass man entweder nur zufällig durch andere Patienten oder erst auf nach einiger Wartezeit Nachfrage beim Personal vom Wegfall erfuhr

- einige Physiotherapeutinnen schienen mit der angespannten Arbeitssituation überfordert zu sein, denn auf Fragen bekam man mitunter recht patzige Antworten

- die Maßnahmen überschnitten sich mitunter mit mit den wegen Corona versetzt geplanten Essenszeiten

Insgesamt bleibt aber auf jeden Fall festzuhalten, dass die Mitarbeiter der Klink im Allgemeinen sehr freundlich und hilfsbereit waren.

Prostataektomie chronologischer Ablaufbericht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachkompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
radikale Prostataektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

siehe Email vom 25.03.2021 an ( [email protected] ) Herrn Chefarzt Dr. Kröger

für mich " weiter so "

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (betreuender Arzt mit Schwestern und Pflegern)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (zwischen den Therapien zu kurze Zeitabstände , zu den Mahlzeiten öfters keien Zeit. Wurde dann aber - auf meinen Wunsch hin - ein wenig geändert.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
oft zu enge Zeitabstände zu den einzelne nTherapien
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

war vom 23.1.2020 bis 13.2.2020 zur Reha. Fühlte mich dort sehr gut aufgehoben und allgemein gut betreut.Die Klinik war sauber und zweckmässig eingerichtet , wie auch die Zimmer.Das Essen war gut und schmackhaft. Die Schwestern und Pfleger sowie Ärzte waren kompetent , freundlich und hilfsbereit. Vor allem mein betreuender Arzt ( den Namen werde ich nennen , weil ich vorwiegend mit ihm zu tun hatte ) hatte immer ein offenens Ohr für meine Fragen und Sorgen. Er erklärte mir alles in verständlichen Worten. Meine Frau konnte ebenfalls jederzeit bei ihm anrufen , wenn sie Fragen zu meinem Gesundheitszustand und zu den vorgesehenen Behandlungen hatte. Ich wünsche mir ; dass diese positiven Eindrücke bei den entsprechenden Fachleuten ankommen. Denn was nützt sonst eine Bewertung, wenn sich andere das Lob zu eigen machen, die nicht in der Pflege und Betreuung tätig sind.

Mit freundlichem Gruß
ein Patient aus Unna

Wirklich empfehlenswerte Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetente Ärzte und Therapeuten
Kontra:
Überhäufte Tagesterminpläne
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik Wildetal verfügt über ein sehr kompetentes Ärzte- und Therapeutenteam.
Durchweg freundliche und hilfsbereite Mitarbeiter, beginnend am Empfang, über das Personal im Speisesaal bis zur Reinigungskraft.
Leider liefen die Gespräche mit dem für mich zuständigen Arzt regelmäßig unter Zeitdruck ab.
Ich hätte mir etwas tiefergehende Gespräche gewünscht.
Auf individuelle Wünsche wurde stets eingegangen.
Verbesserungsvorschläge umgehend realisiert.
Tagestermine gibt es teilweise schon vor 7 Uhr.
Als Bluthochdruck- und Diabetespatient, der zum
Frühstück (ab 7 Uhr) eine ganze Reihe von Medikamenten nehmen muß, hätte ich mir gewünscht, daß meine Tagestermine erst nach dem Frühstück starten. Überhaupt fand ich die Terminpläne etwas überladen und teilweise zu eng getaktet.
Auf W-LAN habe ich wegen der hohen Gebühren verzichtet.
Die Verpflegung war zu 90% gut und schmackhaft.
Morgens und abends Büffet, mittags Menüwahl.
Die Auswahl war reichlich, sodaß jeder etwas nach seinem Geschmack findet.
Daß am Abreisetag das Zimmer um 9 Uhr geräumt sein muß, finde ich etwas zu früh.
Trotzdem, im Großen und Ganzen, eine wirklich empfehlenswerte Klinik, die ich jederzeit wieder auswählen würde.

Empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Unterbringung im unteren Bereich des Hauses
Kontra:
lange Wartezeiten vor den Aufzügen
Krankheitsbild:
Prostata Entfernung und Inkontinenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist für Urologiepatienten bestens geeignet.
Hier wird ein freundlicher Umgangston gepflegt, vom
Empfang, Ärzte, Therapeuten, Küchenpersonal, Reinmachefachkraft, einfach alle. Ich war jetzt im September, nach einer Prostata Entfernung, Patient zur Anschluß Heilbehandlung in der Klinik. An machen Tagen hatte ich leider keine Zeit die Füße hoch zu legen, da der Terminplan keine Zeit dafür hergab. Laufen sollte ich auch nur max. 20 - 30 Minuten und dann eine Pause einlegen, Treppen gehen , max. 2 Stockwerke.
Nicht schön finde Patienten, die ihr Handy nicht auf "stumm/lautlos" schalten. So wird man während eines Vortrages, einer Anwendug oder gar im Speisesaal gestört.

Gefährliche Eigenmächtigkeit von Mitarbeitern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Personal, Ärzte und Pflegepersonal freundlich, bis auf 2 Ausnahmen.
Wurde bei einer abendlichen Panikattacke mit damit verbundenen Blutdruckspitzen (Systolisch über 200)wegen mehrmaligenm Nachmessen in kurzen Abständen angeschnauzt.Ein Pfleger weigerte sich einen Arzt zu konsultieren. Musste die Nacht ohne ärztliche Kontrolle oder medikamentöse Hilfe überstehen.
Auch wenn Panikattacken mit Blutdruckspitzen in der Regel folgenlos bleiben, kann es nicht Sache eines Mitarbeiter des Pflegedienst sein, darüber zu entscheiden, ob es sich nicht doch um eine potenziell lebensbedrohliche Blutdruckkrise handelt.
Ich habe bei einem Arztgespräch am nächsten Tag den Vorfall beschrieben, der meines Wissens nach für besagten Mitarbeiter folgenlos geblieben ist und der meiner Ansicht nach mit sofortiger Wirkung gekündigt hätte werden müssen.

Medizinisch kompetent, in einigen Punkten ausbaufähig

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Arzt war immer ansprechbar...)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Zimmer neu, aber sehr starker Geruch und leider etwas kahl (Bild?))
Pro:
Kommunikation mit dem behandelnden Arzt
Kontra:
Art der Anwendungen sowie deren Umsetzung/Häufigkeit und zeitliche Verteilung
Krankheitsbild:
Erkrankung der Niere/Blase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bereits beim Eintreffen wurde man sehr freundlich empfangen, was sich während der gesamten 3 Wochen in allen Bereichen der Klinik auch nicht änderte(großes Lob an das Küchenpersonal, immer für ein Späßchen zu haben). Ich wurde in einem neu renovierten Zimmer untergebracht (leider roch es die ersten Tage sehr stark nach neuem Fußboden etc.), was immer ordentlich geputzt wurde. Leider konnte man sich tagsüber nicht in ihm aufhalten, da in den angrenzenden Zimmern lautstark gebaut wurde. Theoretisch hätte man die teils lange Zeit zwischen einzelnen Anwendungen sportlich aktiv nutzen können, was leider oft nicht möglich war, da in der Sporthalle Anwendungen liefen. Wollte man ins Schwimmbad gehen, musste man sich 2 Personen suchen, die ebenfalls dieses Verlangen verspürten. Vielleicht sollte man da über eine Aufsichtsperson nachdenken? (...schließlich können auch kleinere Unfälle während einer Anwendung unter Aufsicht passieren!!) Die Güte der einzelnen sportlichen Anwendungen waren sehr von der durchführenden Person abhängig;
Natürlich kann man es nicht jeder Person recht machen, aber ich muss auch der Vorschreiberin Recht geben..die eine oder andere große Grünpflanze im Aufenthaltsbereich vor dem Speiseraum würde vielleicht auch dazu führen, dass sich einige Leute am Abend dort niederlassen. Das Örtchen selbst ist sehr nett, man konnte immer in den Park gehen oder auch mit dem Bus nach Wildungen fahren. Sehr schön waren auch die Ausflüge am Wochenende.

Menschlich top, Infrastruktur in die Jahre gekommen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Es hätten allerdings mehr Anwendungen sein können, teilweise nur 2 Stück pro Tag, das ist zu wenig!)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Auf allen Ebenen sehr freundliches und bemühtes Personal
Kontra:
Gebäude, Zimmer etc. in die Jahre gekommen und z.T. lieblos.
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Personal in allen Bereichen (Medizin, Reinigung, Empfang, Küche etc.) ausgesprochen freundlich!

Zimmer funktional aber leider sehr hellhörig.

Vegetarische Kost (Menü 3) leider schlecht; hier wird keiner davon überzeugt, auf Fleisch zu verzichten. Dafür aber 2 bis 3 mal Fisch in der Woche und gutes Salatbuffet. Sehr positiv: immer viel Obstauswahl!

Abends (ab 20.00 Uhr) keine Freizeitaktivitäten mehr und da der Aufenthaltsbereich nicht sehr attraktiv ist entschwinden alle in ihr Zimmer oder in die Kneipe. Auch die Cafeteria ist eher funktional als gemütlich. So kommt man schwer in Kontakt mit anderen.

Gut ist, dass man auch das Freizeitprogramm der Quellental und Birken Klinik nutzen kann.

Gebäude ist schon in die Jahre gekommen. Das sieht man leider deutlich. Es wirkt z.T. etwas lieblos.
In einem Trakt werden die Zimmer renoviert, daher leider den ganzen Tag Baulärm.

Neoblasenop

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz
Kontra:
Zimmer müssten Renoviert werden
Krankheitsbild:
Neoblase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine sehr kompetente Klinik. Nach meiner Neoblasenop,war ich zur Reha in der Quellentalklinik in Bad Wildungen. Ich bin hier gut aufgenommen und aufgebaut worden. Das Pflegepersonal war sehr nett. Alle wussten mit meiner Neoblase gut umzugehen. Der behandelnde Arzt Dr. med. Muschelknautz war einfach super. Menschlich wie fachlich. Ich würde die Klinik jederzeit weiterempfehlen.

Gute Rehaklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Erstklassig)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Erstklassig)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute therapeutische und ärztliche Betreuung
Kontra:
W-lan gegen Gebühr
Krankheitsbild:
Prostataentfernung nach Krebserkrankung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War in der Klinik Wildetal. Ärztliche Betreuung und komplette Therapie waren sehr gut. Zimmer in Ordnung und das Personal sehr kompetent, jeder in seinem Bereich, hilfsbereit und freundlich.
Das Essen war ins Ordnung. Zum Abendessen hätte ich mir mehr Abwechselung gewünscht.
Ärgerlich war die Tatsache, dass pro Woche eine W-lan Gebühr in Höhe von 10 € zu entrichten war. Leider funktionierte es dann nicht einmal ordnungsgemäß.
Als durchaus störend müssen die Bauarbeiten angesehen werden.
Alles in allem eine für mich gute Reha nach Prostataentfernung. Die Klinik ist bei diesem Krankheitsbild auf jeden Fall zu empfehlen.

Unpersönlicher Massenbetrieb

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
wirkungsvolles und alternatives Heilungskonzept
Kontra:
mangelnde Betreuung und Information
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom / Operation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist für urologische Rehabilitation sehr zu empfehlen. Die Ärzte und Physiotherapeuten sind sehr engagiert. Das Heilungskonzept ist schlüssig und wirkungsvoll.
Sehr unzufrieden war ich über die Form der persönlichen Betreuung. Die Behandlungen erschienen zufällig und willkürlich nach Personallage zusammen gestellt. Tage mit mehreren Therapien wechselten mit nur einzelnen oder völlig unzutreffenden Terminen.
Ärzte und Therapeuten wechselten ohne Begründung.

Die Klinik macht den Eindruck eines unpersönlichen Massenbetriebs, in dem die Patienten durchgeschleust werden. Die fehlende Verabschiedung nach vier Wochen Aufenthalt unterstreicht nur noch einmal das unzureichende Servicesystem der Klinik.

Meine Beurteilung ist bei einer mittleren Note; ich würde Patienten immer eine kleinere und persönlichere Klinik für eine Anschlussheilbehandlung empfehlen. Die Kliniken Hartenstein erfüllen die Ansprüche an eine individuelle Betreuung nicht.

Weitere Bewertungen anzeigen...