Augenklinik der Ludwig-Maximilians Universität

Talkback
Image

Mathildenstrasse 8
80336 München
Bayern

37 von 88 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
weniger gute Erfahrung
Qualität der Beratung
weniger gute Beratung
Medizinische Behandlung
weniger gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
keine gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
weniger gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

89 Bewertungen

Sortierung
Filter

Menschenverachtender Umgang

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Zu viel Druck auf eine ambulante Operation)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Kam nicht zustande)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Teilweise nicht genügend Sitzplätze, sichtlich überforderte Mitarbeiter)
Pro:
Professionelle Behandlung der Ärzte mit wahrscheinlich dem aktuellsten Fachwissen
Kontra:
Schlechte Terminierung, extreme lange Wartezeiten/Behandlungszeiten, Gefühl von "Stückabfertigung", unglaublich unfreundliche und unprofessionelle Dame an der Terminvergabe, katastrophale Erreichbarkeit per Telefon und Email
Krankheitsbild:
Grauer Starr
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hätte von Beginn an auf die übrigen Bewertungen hören sollen. Dies ist ein Rat an alle, die diese Zeilen jetzt lesen: Sucht euch lieber eine andere Anlaufstelle.

Im November 2023 vereinbarte ich einen Untersuchungstermin für Februar 2024, da der Graue Star bereits so fortgeschritten war, dass eine Operation in unserer Region (Kreis Garmisch) schwierig geworden wäre.

Zahlreiche Bewertungen beklagen die langen Wartezeiten, und diese Kritik scheint berechtigt. Selbst wir, mit einem Termin gegen 08:00 Uhr morgens, verbrachten über 4,5 Stunden in der Klinik.

Die Ärzte und die Behandlung wirkten professionell und zielorientiert, jedoch spürte man die hohe Belastung. Man fühlt sich wie eine Nummer oder ein Produkt zweiter Klasse auf einem Fließband, das zur nächsten Station weitergeleitet wird.

Letztlich wurde uns ein Termin für Mitte April 2024 zugewiesen, der jedoch kurz darauf wegen der Schwierigkeit, einen ambulanten Eingriff bei einer Person mit beginnender Demenz durchzuführen, abgesagt wurde.

Hier begannen die Probleme.

Ein einfacher Terminwechsel war nicht möglich. Es war nahezu unmöglich, jemanden ans Telefon zu bekommen, und auf E-Mails wurde nicht geantwortet. Die auf dem Informationsblatt der Klinik angegebene E-Mail-Adresse stimmte nicht mit der in der Telefonansage genannten überein.

Schließlich erreichte ich doch jemanden am Telefon, nur um zu erfahren, dass der nächstmögliche Termin zwischen Ende Juni und Mitte Juli liegen würde, gefolgt von einem weiteren Termin für die eigentliche Operation.

Unverschämt fand ich jedoch, dass mir geraten wurde, einfach in die Notaufnahme zu gehen und nach einem Arzt zu verlangen, weil man mich offensichtlich schnellstmöglich loswerden wollte.

Mir wurde auch die Nummer der Notaufnahme gegeben, deren Mitarbeiterin zwar dem Trick ihrer Kollegin zustimmte, mir jedoch auch nicht weiterhelfen konnte.

Ich bin entsetzt über den schlechten Umgang mit Menschen in dieser Klinik und rate jedem dringend ab, dorthin zu gehen!

Fantastischer Operateur und Anästhesisten

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Schwester Babi? & Kolleginnen sehr gut
Kontra:
Mehr Personal wäre nötig
Krankheitsbild:
Postoperative Rekonstruktion am Auge
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufnahme Procedere professionell.
Zum Glück war Einzelzimmer möglich . Zimmer in sehr gutem und sauberen Zustand.

Klasse Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles positiv
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
grauer Stsr
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Altes Gebäude von außen.
Nach Betreten freundliche Aufnahme. Nettes und kompetentes Personal.
Hilfsbereit und zuvorkommend.
Super Ärzte mit tollem Einfühlungsvermögen und fachlich top. Einfach zu empfehlen

Katastrophale Verwaltung und Organisation

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Unfreundlichkeit und unorganisiert
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Verwaltung und Organisation sind eine Katastrophe. Hier merkt man, dass es sich um einen öffentlichen Träger handelt. Als Patient fühlt man sich wie eine Nummer.
Behandlung war gut

höchste fachliche Kompetenz und äußerst liebenswürdiger Umgang seitens der Ärzte, des Pflege-und Servicepersonal

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
hohe fachliche Kompetenz
Kontra:
lange Wartezeiten in der Notaufnahme
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Trotz langer Wartezeit in der Notaufnahme bei hohem Patientenaufkommen sehr freundliche Behandlung und gründliche Untersuchung und Aufklärung durch ärztliches Personal.
Äußerst fürsorgliche und liebenswürdige Betreuung durch Pflege-und Servicepersonal auf der Privatstation.
Hervorragende ärztliche Versorgung mit höchster fachlicher Kompetenz bei gleichzeitig empathisch freundlichem Umgang
Das ist für eine Uniklinik nicht unbedingt selbstverständlich.

In guten Händen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (lange Wartezeiten bei der Vorbesprechung)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (ein Rückzugsraum z.B. zum ungestört telefonieren wäre schön)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entfernung eines Flügelfells
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Entfernung eines Flügelfells in der LMU Augenklinik.
Sowohl der operierende Herr Prof. Dr. Priglinger als auch alle seine Vertreter und Mitarbeiter waren absolute Profis. Mit viel Können, großer Ernsthaftigkeit, aber auch mit viel Ruhe und Souveränität machten sie ihre Arbeit.
Dies gilt auch für die Mitarbeiter von Service und Pflege.

Verarsche

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Keine normale Terminauskunft per Telefon möglich.
Krankheitsbild:
Sicca-Syndrom, Augenbindehautenzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War 2020 in der Mathildenklinik München.
Vorher hatte ich angerufen, ob ich an dem und dem Tag zu der und der Uhrzeit kommen dürfte. Er meinte so "Ja, kommen Sie einfach."

Dann bin ich über 80 Kilometer angereist.
Dann war ich da. Niemand im Wartebereich. Niemand an der Rezeption. Dann ging ich in einen Behandlungsraum. Der war leer. Dann kamen zwei MFAs in den Raum. Sie meinten, was ich hier mache. Dann sag ich, ich habe angerufen und es hieß, ich könne hierher kommen.

Sie fuchtelten herum und schrien und sagten, Sie holen den Sicherheitsdienst, wenn ich nicht auf der Stelle gehe.

Es bestand bei mir eine akute Indikation mit Augenbindehautentzündung und Sicca-Syndrom
mit Schmerzen, die den Schlafrhythmus beeinträchtigten.
Mir wurde die Behandlung verwehrt.

Nie wieder

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hornhautentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe extra vorher angerufen ob ich mit einer Hornhautentzündung vorbeikommen darf, die ganze Behandlung fand bei einem Augenarzt statt allerdings zieht sich die Behandlung bereits über 5 Wochen. Mein Auge ist erneut klein, rot, tränt, brennt und ich hab ein Fremdkörpergefühl - am Telefon hieß es ich solle einfach vorbeikommen nachdem ich mich dann dort vorgestellt und gemeldet hatte wurde ich bereits nach 15 Minuten aufgerufen und es hieß ich solle wieder fahren, da es sich schließlich um keinen Notfall handelt und wurde an einen Augenarzt verwiesen.. meiner Meinung nach sehr unprofessionell und unfreundlich - es wurde nicht einmal angeschaut sondern ich wurde sofort weggeschickt..

Werde hier nie wieder herkommen, noch dazu saßen vielleicht 10 Leute im Wartebereich.

Probleme nach Op

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Unzumutbar lange Wartezeiten, teils unfreundliche Personal, Hilfe nicht bekommen
Krankheitsbild:
Katarakt Nachuntersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Erst einmal die Wahnsinnswartezeiten! Eine absolute Zumutung. Das Personal teilweise sehr unfreundlich.Die Ärztin stocherte meiner Meinung nach im Nebel Meine Wahl ist diese Klinik nicht!!!

Sehr empfehlenswert!

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Fehlsichtigkeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte einen Termin in der Augenklinik, in der Ambulanz für vergrößernde Sehhilfen, wegen meiner sich verschlechternden Altersweitsicht/ Fehlsichtigkeit.

Ich musste den Termin vorher 2 x verschieben und als ich am Freitag um 14h endlich kam, wollte die Optometristin gerade gehen, da mein Termin um 9h gewesen wäre. Shame on me! (Der letzte Termin, war um 14h).
Kurzer Hand entschied die Optometristin die Untersuchung trotzdem zu machen, da ich ja schon mal da sei.
WOW!

Sehr sympathische und fachlich sehr kompetente Optometristin.
Die mir trotz meines zu spät Kommens noch einiges in aller Ruhe erklärte.

Vielen herzlichen Dank, das war neben aller fachlichen Kompetenz ein menschlich besonders schöne Erfahrung, die ihresgleichen sucht!

????

1000 Dank!

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Grauer Star
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Tochter hat seit ihrer Geburt einen Grauen Pol Star, der erst mit 6 Jahren entdeckt wurde. Wir entschieden uns für eine spätere OP mit einer Erwachsenenlinse. Als meine Tochter 14 Jahre alt war gingen wir das erste Mal in die Augenklinik.
In der Augenklinik wurde eine sehr umfängliche Diagnostik gemacht und zum ersten Mal bekamen wir eine sehr gute Prognose. Meine Tochter hatte vor der OP eine Sichtigkeit von 0,3. Die Erwartete Sichtigkeit wurde auf 0,6-0,7 eingeschätzt (1,0 ist sozusagen 100%). Die Mitarbeiter und Ärzte waren sehr emphatisch haben sich immer viel Zeit genommen, zudem waren sie mit meiner Tochter auf Augenhöhe. Die OP verlief sehr gut und meine Tochter hat sich sehr sicher gefühlt, auch hier wurde sie sehr gut begleitet und es war immer jemand bei ihr.
Vor einem Monat hatten wir eine Abschlussuntersuchung. Bei dieser hatte meine Tochter tatsächlich eine Sichtigkeit von 0,7.
Wir sind sehr glücklich mit der guten Betreuung und dem wunderbaren Ergebnis.
Herzlichen Dank liebe Augenklinik!
Ich kann euch nur jedem empfehlen muss aber auch sagen bringt ein bisschen Wartezeit mit, aber es lohnt sich!

Hauptsache kompetent versorgt.

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Medizinisch kompetent versorgt
Kontra:
Leider eben lange Wartezeit aber es ist halt eine notfallambulanz
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war bereits zweimal da. Einmal wegen mir einmal mit Angehörigen und ja es ist sehr wahrscheinlich das man lange warten muss und ja zwischendurch kann einem wenn es blöd läuft auch die Hutschnur reißen aber letztendlich kann ich von zwei erfolgreichen Behandlungen berichten und darauf kommt es doch am meisten an.

Augen-OP mit "Unterhaltungswert"

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operierender Arzt mit ausgezeichneter Empathie
Kontra:
lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
Grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Wartezeiten bei der Aufnahme sind lang, aber nicht unbegründet, da man währenddessen mehrere Voruntersuchungen durchläuft.
Entscheidend war für mich aber vielmehr die Augenoperation wegen Grauem Star, die gut und reibungslos verlief dank des Arztes, der während der OP (bei örtlicher Betäubung) ausgezeichnet auf mich einging und bei der Schlussuntersuchung meine Fragen überzeugend beantwortete; meine Sorgen vorher waren unbegründet. Auch die anderen Ärzte sowie Krankenschwestern und Pfleger machten einen guten Eindruck. Der Aufenthalt war daher sehr angenehm, und ich kann die Klinik nur weiterempfehlen.

Unmögliche Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schrecklich)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
leider nicht
Kontra:
Krankheitsbild:
Verletzung am Auge durch Chemiklalie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unmöglich!!!!!! nach 7 Stündiger Wartezeit bin ich fast dran gekommen.
Da konnte ich aber nicht mehr aushalten und bin gegangen.

telefonisch nie erreichbar und unfreundlich

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Welche Beratung, kein Durchkommen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Ärzte sind ok)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (emhier Muss das Qualitätsmanagement ran)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
aktuell nichts
Kontra:
unfreundlich, Terminvergabe willkürlich
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schlimm, Schlimm, Schlimm. Man kommt telefonisch nie durch...scheinbar steht es im Keller, wo es keiner hört. Email Verkehr langwierig und unfreundlich mit dem Ergebnis, das man kein Termin bekommt, obwohl seit 2 jahren in Behandlung und Augenarzt die Sehkraft nur auf 15% auf einem Auge gemessen wurde. Der Prozess der Terminvergabe udn Erreichbarkeit muss bitte mal das QM überprüfen, falls die Klinik einen beauftragten hat.
Das Augenlicht unseres Sohnes ist denen egal oder zumindest den Vorzimmerdamen, die ihren Beruf wechseln sollten.

Hohe Zufriedenheit

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022/23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Umfassende Infos auf Nachfrage
Kontra:
Krankheitsbild:
Vitreomakulare Traction, epinetrinale Gliose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei den vielen Patienten dort muss es natürlich Wartezeiten geben, die ich selbstverständlich akzeptiere.. Sie sind durchaus im Rahmen.
Die Mitarbeiter, Anmeldung, Professionelle, sind alle freundlich, unterstützend. Wenn jemand eher „ neutral“ wirkt, kann ich mit Freundlichkeit und Interesse viel erreichen!
Ich bin dort mit der Behandlung und allem, was dazugehört, sehr zufrieden!

Nie wieder diese Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Leider nicht eine einzige Seite
Kontra:
Nie wieder diese Klinik
Krankheitsbild:
Chronische Augeninfektion
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Leitung der Augenklinik Mathildenstrasse,
>
> Ich sitze sein 9 Uhr morgen in Wartesaal (mit Termin um 9:15 Uhr) und warte auf meine Behandlung. Jetzt ist es 15:10 Uhr.
>
> Es ist erschreckend, wie Sie mit der Zeit Ihrer Patienten umgehe. Viele der Patienten gehen einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nach, ist Ihnen bekannt, welche Werte Sie durch Ihren Ablauf vernichten?
>
> Mich wundert es wirklich nicht mehr, dass die Kosten für das Gesundheitswesen so hoch sind, wenn ich mir Ihre Abläufe ansehe.
>
> Ich habe vor 15 Jahren einen MBA in Krankenhausmanagement gemacht, habe in dieser Zeit Kliniken in Singapur, Amerika, UK und Dubai gesehen und hatte das erste Mal das Gefühl, dass Deutschland mit seinen Abläufen zweite Welt ist.
>
> Nicht alle Kliniken in Deutschland sind es, aber diese Klinik werde ich nicht einmal wieder besuchen, werde sie nicht weiterempfehlen und ich bin geschockt, über Ihre Abläufe, Ihre Untersuchungen und Ihr administratives Personal.

Es ist eine Schande für München und für Deutschland.

Gute Nacht, Gesundheitssystem.

Sehr gute Betreuung

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Beste medizinische Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Anisokorie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wurde notfallmäßig wg. Anisokorie vom Augenarzt an die Klinik überwiesen. Wurde medizinisch hervorragend betreut. Trotz sehr voller Ambulanz wurde mein Anliegen sehr ernst genommen, der erste behandelnde Arzt hat nötige Untersuchungen veranlasst, sich mit dem Oberarzt besprochen. Im Anschluss haben mir beide Ärzte in Ruhe den Befund und die Diagnose erklärt. Ich habe mich bestens betreut gefühlt. Wurde zwischenzeitlich sogar informiert, dass es noch dauern wird.

Sicher sind die Wartezeiten lang, bei mir mehrere Stunden, aber da muss man Verständnis haben. Es ist eine Klinik mit Notfällen, da läuft nicht alles nach Plan. Und die Ärzte arbeiten auf Anschlag.

Ich kann die Klinik nur uneingeschränkt empfehlen.

Tolle Klinik! Nur zu empfehlen.

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Klasse Klinik!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (freundlich und sehr kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles sehr gut verlaufen. Täglich mehrfach Kontrolle.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gut organisiert. Freundlich.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (bin begeistert. Sehr grosse Zimmer. Wunderschönes Bad. Es wird anständig geputzt. Sehr sauber!)
Pro:
Es gibt nichts zu meckern! Wirklich.
Kontra:
-.-
Krankheitsbild:
Meine Augenlinse ist durch Aufhängung gerutscht und hinters Auge geschlüpft
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bin am 08.09.22 als Notfall in die Augenklinik überwiesen und sofort stationär aufgenommen worden.Habe Zusatzversicherung. Am nächsten Tag wurde die Augen-OP von Herrn Prof. durchgeführt.
Ich bin von dieser Klinik hellauf begeistert. Von der Information über die Notfall-Ambulanz bis zum Pflegepersonal auf Station und im OP, von Patientenaufnahme, Putzdienst bis zu den Ärzten - alle sehr freundlich und hilfsbereit. Die Zimmer sind sehr schön gross und sehr sauber. Das Essen ist super! Die OP ist spitzenmässig verlaufen. Ich danke allen und kann die Augenklinik in der Mathildenstrasse nur wärmstens weiter empfehlen. Sowas hab ich noch nicht erlebt. Ehrlich! (Und glauben Sie mir: ich war schon in einigen Kliniken...)

Jedes Buschkrankenhaus ist besser

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
kostenloses wlan
Kontra:
lange Wartezeit, nicht klimatisierter Wartebereich, völlig überfüllt. keine Behandlung möglich.
Krankheitsbild:
Glaskörpereinblutung.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Absolut unmögliche Zustände in dieser Klinik. Offenbar gibt es zwar viele Arzthelferinnen aber nur einen Arzt in der Ambulanz. Am Samstag war noch alles ok bei geringem Patientenaufkommen. Durch Glaskörpereinblutung im Linken Auge Blind habe ich die Ambulanz aufgesucht um eine Netzhautablösung auszuschließen. Innert einer Stunde waren die Untersuchungen gemacht. Durch die starke Blutung war links aber nicht einsehbar, es sollte Montag noch ein Ultraschall gemacht werden, weil aus mir unerfindlichen Gründen Samstags keine US Untersuchung gemacht werden kann ...

Soweit so noch halb gut. Fixer Termin war 7.30 morgens. Drangekommen bin ich um 9. Anstatt des ultraschalls wurden aber erneut nur die Voruntersuchungen die schon Samstag gemacht wurden wiederholt, auch wurde erneut auch das gesunde rechte Auge die Pupille erweitert, so dass ich dann komplett blind ab 9 uhr auf den Arzt wartete ... um 10.30 habe ich nachgefragt, es hies noch 6 patienten vor mir. um 12.30 nochmals nachgefragt, es hieß noch 6 patienten vor mir ... dann bin ich gegangen und faktisch blind nach Hause ...

offensichtlich gibt es keine zwei linien für terminpatienten und notfälle es herrscht chaos und gleichgültigkeit, ärzte schreien namen im flur rum, offenbar wird so die offizielle Warteschlange umgangen. wer nicht schmerzen vortäuscht wird gar nicht mehr aufgerufen ...

Auf die Rechnung bin ich sehr gespannt ...

Für den Samstag gibt es 1 stern sonst wären es 0

Nicht empfehlenswert

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am Eingang der Herr vom Sicherheitsdienst es dürfe nur eine Begleitperson mit rein .
Somit bin ich als Mutter mit unserer Tochter zur Anmeldung. Von der Anmeldung bis zur Untersuchung unserer Tochter 7 Std das Kind ist 5 Jahre alt wegen schielen seit ca 4 Jahren sollte operiert werden. Dieser Termin fand am 05.04.2022 statt zur Besprechung zur OP. Jetzt drei Monate später noch immer keinen Arztbericht trotz das die Ärztin und nach der Untersuchung sagte ca 1 Woche dann wird er uns zugeschickt.
Diese Klinik sieht uns nicht mehr kann ich für Kinder mit so langer Wartezeit nicht empfehlen

Sicca syndrom Sprechstunde

Augen
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine medizinische Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Personal an der Notfallambulanz extrem unhöflich
Krankheitsbild:
Sicca syndrom sehr sehr trockene Augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War in der Augenklinik am Montag morgen nachdem ich 4 Tage vorher in der Sprechstunde (Notfallambulanz sicca syndrom)angerufen habe und die Dame, sehr unhöflich gesagt hat mit Üschein am Montag in die Notfall Ambulanz und mit Wartezeit.
War unheimlich erleichtert
War schon um 715 da in der früh mit der Hoffnung mit Wartezeit drangenommen zu werden egal wie lange die Wartezeit
Der Herr an der Aufnahme unhöflich und schlecht gelaunt

Sagte müsste mit dem Oberarzt sprechen weil nur Termin möglich nicht wie am Telefon mit Wartezeit
Hatte da schon ein schlechtes Gefühl dass ich nicht drangenommem werde nicht mal mit Wartezeit wie die Dame am Telefon gesagt hat
Nach 1 1/2 Stunde kam dann eine Kollegin vom dem Herrn am Empfang
der Notfallbulanz und schickt mich nach Hause mit der Begründung was die Kollegin am Telefon gesagt hat mit Wartezeit und ohne Termin gilt nicht
Generell was am Telefon gesagt wird gilt nicht
Was ich für ne Zumutung halte !!
Leider sehr unhöfliches Personal
Und null einfühlsam für die Patienten

Ärztliche Versorgung

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Zoster
Erfahrungsbericht:

Leider sehr sehr lange Wartezeiten. Fachlich aber sehr kompetent.

Ärzte super, Securitychef unverschämt und willkürlich und unvollständige telefonische Infos

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte, Organisation vor Ort
Kontra:
unverschämter Securitychef
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Tolle Ärzte, super Organisation. Aber der Securitychef in der Kanzel ist extrem unverschämt in seinem Auftreten und seinen Aussagen...nicht nur zu den kommenden Personen, sondern auch gegenüber seinen Mitarbeitern.
Er handelt zudem willkürlich. Nach mir kamen mehrere Begleitpersonen ohne Nachweis und erforderlichen Grund rein.

Und vom Telefondienst hätte ich mir gewünscht, dass man mir am Telefon sagt, das ich als erforderliche Begleitperson ein Schreiben vom Arzt benötige.

Akute Beschwerden in der Notaufnahme auf provokative Weise zurückgewiesen, keine Behandlung verschrieben.

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen akuter Probleme in den Augen musste ich in die Notaufnahme.
Noch während der Wartezeit habe ich aus dem Arztzimmer die laute und gereizte Stimme der Ärztin gehört, die einen Patienten in einer genervten und unfreundlichen Weise belehrt hat.
Mir war sofort aufgefallen, dass die Ärztin auch mir gegenüber sehr voreingenommen und ungeduldig war. Ich hatte den Eindruck, dass sie versucht hat, mich als Simulantin darzustellen und zu enthüllen.
Noch bevor ich meine Beschwerden geschildert habe, und bevor ich untersucht wurde, hat die Ärztin kategorisch behauptet, dass sie in Augen nichts sieht.
Da die Ärztin alle Beschwerden zurückgewiesen hat, wurde auch keine Behandlung verschrieben, und das trotz starkem Juckreiz wegen der Allergie, Schmerzen und Wucherungen an Bindehaut.
Stattdessen hat die Ärztin ohne Vorwarnung und ohne jegliche Erklärung etwas ins Auge getropft und gleich danach gefragt, ob es jetzt juckt. Weil es noch juckte, hat sie sich geäußert, dass die Schmerzen und Juckreiz nur psychisch bedingt sind, da sie mir ein Betäubungsmittel eingereicht hat.
Da die Beschwerden sich am nächsten Tag noch verschärft haben, war ich gezwungen, am nächsten Tag in eine andere Notaufnahme zu fahren.
Dort wurde eine akute allergisch bedingte Entzündung festgestellt und die entsprechende Behandlung verschrieben. Diese Behandlung hat sofort die Beschwerden gelindert.
Nie wieder in diese Klinik!

Kein Arztbrief

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Unprofessionell
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meinem Baby wegen einer Narkoseuntersuchung dort. Wir warten seit 7 Monaten auf den Arztbrief und die Ultraschallbilder von Dr. Ehrt!!!
Die Aussagen bei den Terminen sind zudem höchst widersprüchlich. Rückrufe werden versprochen, aber geschehen nie. Auf Emails bekomme ich keine Antwort.
Es tut mir leid meinem Sohn eine Narkoseuntersuchung zugemutet zu haben und jetzt ohne Ergebnis dazustehen! Ohne Arztbrief und Diagnose ist Frühförderung schwierig!

Furchtbare Umstände

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Arztin war sehr bemüht, trotz der extremen-dort alleinigen Arbeit)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Frau Dr.Sch.....
Kontra:
Personal Notfall Ambulanz
Krankheitsbild:
Fremdkörper-Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam um kurz vor 20:00 als Notfall! Schon bei der Anmeldung in der Notfall Ambulanz waren die 2 " Damen" völlig gereizt, hektisch u.sehr unfreundlich! Ganz besonders von
EINER Dame,wurde ich total respektlos behandelt!
Sie hat keinerlei Verständnis aufgebracht, dass ich irgendwelche Probleme u.Schmerzen haben muss, damit ich in die Klinik bin!
Die behandelt.Ärztin machte mir klar,dass ich evtl.bis Mitternacht warten muss,bis sie mich anschauen kann,da sie ALLEINE ist u.noch sehr viele Patienten habe!
Ich wollte trotzdem warten!
Während dessen unterhielt ich mich mit anderen Pat,die im WZ saßen!
Sie wurden genauso
UNFREUNDLICH u.RESPEKTLOS behandelt!
Teilweise ist Ihnen dort,mit dem Pflegepersonal noch schlimmeres widerfahren!
In der Klinik arbeiten BARBAREN!
1X NIE WIEDER!
DIE Frau Dr.war die
EINZIGSTE- Einfühlsamste!!

Unfähiges Personal

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Professor war ok
Kontra:
Belegschaft inklusiv Sicherheitsdienst
Krankheitsbild:
Auge 3jahriges Kind
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Notfall würden wir abgewiesen, Tag darauf wieder hingefahren, security sollte auf jedem Fall ausgetauscht werden, weil sie unhöflich waren. Schwestern auf der KINDERSTATION ebenfalls austauschen, weil sie nicht für Kinder ausgebildet sind, Kinder dürfen nicht mal WEINEN,-KINDERSTATION - Vereinbarungen werden von den Schwestern nicht eingehalten. Dieses Verhalten ist absolut nicht in Ordnung. Es fehlt das Vertrauen. Überhaupt nicht freundlich zu Besucher oder Patienten.Das war aber kein einzelner Tag sondern 2 verschiedene Tage. Ich bin zu meinen Kunden auch stets höflich und korrekt auch wenn ich einen besonders stressigen Tag hab. NIE WIEDER DIESE KLINIK

Der Doktor ist nach Hause.

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
kein Arzt zu sehen.
Krankheitsbild:
Augenverletzung durch Unfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Freund ist 84 Jahre alt und in seiner Wohnung schwer gestürzt, dabei auf das Auge gefallen.
Da er ein Blutverdünner nimmt, wurde das Auge schwarz und er hatte eine Beule an der Stirn, das Auge komplett zu.
Mit dem Taxi fuhr er nach München- Begleitpersonen
dürfen nicht mit- kam dort morgens 11 Uhr an. Er hat in der Klinik im Flur -als Privatpatient- gewartet ohne einen Arzt gesehen zu haben. Immer wieder "der Doktor kommt gleich". Gegen Abend erhielt er dann einen Zettel mit der Bitte morgen anzurufen zwecks Terminvereinbarung. Der Herr Doktor sei nach Hause!! Gegen halb acht kam er wieder nach Hause.Eine Klinik mit angeblich 24Stunden Notaufnahme und über 100 Professoren, Oberärzte usw.
Die beste von EUROPA.

Unfreundlich

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Operierender Arzt
Kontra:
Nachsorge
Krankheitsbild:
Netzhaut
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Feiertage keine Anmeldung möglich. Kam dann mit Überweisung und CTest gegen 16 Uhr an. Pförtner fragte mich warum ich hier bin, nach 2 Sätzen kam die Antwort ich brauche nicht schwafeln (Wortlaut).Zettel ausfüllen und in die Ambulanz.In der Ambulanz sagte man mir keine Sprechstunde, der Arzt sagte morgen früh ,jetzt keine Zeit. Es war nur 1 Patient im Wartebereich. Ich bin vor 2 Wochen operiert worden in diesem Krankenhaus. Mein Augenarzt hatte mir Überweisung ausgestellt und mich für diese Woche zur Kontrolle nochmal in die Klinik geschickt, weil etwas nicht in Ordnung ist. Anruf in Klinik wir haben keine Sprechzeiten kommen sie einfach in die Ambulanz. Das habe ich getan 4 Stunden unterwegs für nichts, außer für eine äußerst unfreundliche Behandlung.
Der Arzt der mich operiert hat, war freundlich und hat seine Arbeit gut gemacht. Das war trotzdem der letzte Besuch in dieser Klinik, denn als Patient mit 50 Jahren brauche ich mich nicht so schäbig von einem jungen Gott in weiß behandeln lassen. Von meiner Krankenkasse bekommt die Klinik kein Geld mehr.

Notaufnahme verweigert

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Behandlung gut
Kontra:
Sicherheitspersonal
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Erfahrungsbericht:

Ich habe im Auftrag meiner nicht gut sprechenden Bekannten beim örtlichen Augenarzt angerufen. Dabei stellte sich ein Verdacht auf Netzhautablösung raus die sofort behandelt werden sollte. Ich habe den Rat bekommen mit ihr sofort die nächste Augenklinik auf zu suchen wegen Notfall. Als ich mit ihr in der Augenklinik München am 30.09.21 angekommen bin und dem am Eingang stehenden Sicherheitspersonal den Grund sagte,wurde der Einlass für mich verwehrt . Da ich als Dolmetscher mitgekommen bin und ich das erklärt habe war das für das Sicherheitspersonal kein Grund mit zur Aufnahme zu gehen. Ja sie ja ein paar Wörter Deutsch konnte. Auch wäre der Notfall auch nicht so dringend mit den Auge da sie ja noch "laufen"kann und sich "orientieren" könnte!!!! Diese Begründung zur Einlassverweigerung muß man erst mal verarbeiten und ich gehe von Rassismus aus.Ich habe gesagt das sie auch nichts an den Beinen hat!! Die Pforte hatte ebenfalls den Eintritt verwehrt da kein Überweisungsschein bei der privatversicherten vorlag. Erst durch massive Drohungen wurde der Zutritt des Notfalls widerwillig geduldet! 3 Anfragen an die Klinik zur Übermittlung der Kontaktdaten der Beschwerdestelle wurden nicht beantwortet!

Left blind

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Over and done with with no frills, no empathy,
Kontra:
Nurses don’t read the notes that the Doctors write, very obvious
Krankheitsbild:
ERM pars plans vitrectomy,
Erfahrungsbericht:

I am blind in the left eye with very little sight in the right eye, plus RHH caused by 2x strokes , all noted by the doctors . I developed ERM and needed. Pars plans vitrectomy to repair it, I was informed by the doctors that it would leave me blind for about 10 days after the op, this was all in the notes, which were obviously not read by the nursing staff on the ward, I needed some help with things, I never got any. Post op , I was left 24 hours, I thought after a general anaesthetic you were supposed to be under observation, pulse, blood pressure etc. I never received anything.

Unglaublich schlechte Zeitmanagement

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Habe das Krankenhaus nach 6 Stundwn Wartezeit verlassen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nette Assistenzärzte
Kontra:
Wartezeit ab 5 Stunden
Krankheitsbild:
Grauer Star Kontrolle
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin nun schon das zweite Mal ( diesmal Begleitung meiner Mutter ) in der Klinik. Leider gibt es unvorstellbar schlechte Zeitmanagement in dieser Klinik. Für eine normale Kontrolluntersuchung muss man jedes Mal mindestens 5-6 Stunden warten.

Trotz Personalnotstand- bleiben Sie Mensch - ein wenig Empathie muss möglich sein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
OP's verliefen gut und OP Team ist sehr nett!!!
Kontra:
Vor und Nachsorgeuntersuchungen sind sehr schlecht, man wird wie Vieh behandelt und darf keinerlei Fragen stellen!
Krankheitsbild:
Netzhautablösung, Einsatz künstlicher Linsen und Nachstarbehandlung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mehrfach in der Augenklinik:
Netzhautablösung mehrere Tage stationär
Einsatz künstlicher Linsen ambulant
Anfrage OP Termin Nachstar

Die Frage lautet wie wichtig ist mir in einer Klinik Vertrauen, Information und Empathie.
Wenn Ihnen einer der oberen Punkte wichtig ist, sind Sie hier fehl am Platz.

Das Personal hat weder Zeit noch Lust mit Ihnen über Ihren Zustand zu sprechen und alte Menschen werden abgekanzelt mit Worten wie " wir sind doch hier kein Sozialamt" als sich eine Dame beschwerte, dass ihr eine Ärztin bei der Untersuchung den Mund verbot.

Alle Patienten müssen morgens ca. 7.00 Uhr antreten zur Untersuchung und oft über eine halbe Stunde auf dem Flur stehen und warten bis sie dran sind!

Ich musste nach meiner OP bei der Nachuntersuchung vehement auf Information bestehen, nachdem ich zwei Tage ohne jegliche Info auf mein Zimmer geschickt wurde.

Eine ältere Dame (Ü80) wollte man nach Hause schicken ohne ihr die Nadel aus der Hand entfernt zu haben. Es wurde auch nicht gefragt ob sie jemand abholt, oder ob man ihr ein Taxi rufen soll.

Ich möchte dort nicht mehr behandelt werden und werde in eine andere Klinik wechseln.

Kein Mensch hat es verdient so menschenunwürdig wie ein Stück Vieh begutachtet und behandelt zu werden.
Die Augenklinik hat Glück, dass alte Menschen meist keinen Laptop haben oder im Internet schreiben, sonst sähe die Bewertung wohl generell noch viel schlechter aus!
Auch bei Stress und Personalnotstand sollte ein wenig Empathie möglich sein

Organisation

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Termin endlos lange Wartezeiten. 7 Stunden Wartezeit mit Termin für insgesamt in etwa 25 Minuten Arztkontakte. Falsche Auskunft bzgl. Impfungen vor der OP.
Die Organisation in der Klinik ist unterirdisch schlecht.

Unfreundlich und inkompetent

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Inkompetenter und unglaublich unfreundlicher Empfang!
Trotz stark eingeschränkter seh Fähigkeit durfte die Begleitperson mich nicht begleiten und mir auch nicht helfen die anmelde Dokumente auszufüllen (die ich nicht lesen konnte)

Der Arzt wirkte absolut überfordert und schickte mich schließlich weiter ins Klinikum rechts der Isar!
Mit dem dezenten Hinweis ich wäre ja schließlich kein Notfall!

Diese Klinik mathildenstrasse ist definitiv nicht zu empfehlen!

Ergebnis TOP / Rest flop

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Op Ergebnis
Kontra:
Schlechte Organisation/Unfreundlich
Krankheitsbild:
BPES
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren zur geplanten OP meiner Tochter die BPES hat in der Klinik. Prof. Dr. Hintschich hat sie operiert und das mit einem sagenhaften Ergebnis. Allerdings lässt alles andere sehr zu wünschen übrig. Der Professor ist menschlich nicht gerade der freundlichste und war auch zu meiner Tochter sehr pampig weil sie Angst hatte (22 Monate) und nicht in das Gerät schauen wollte. Die Kinderstation ist einem sehr schlechten Zustand, genau 1. Krankenschwester hat uns den Aufenthalt erträglich gemacht. Von anderen Schwestern durften wir uns als wir Hilfe benötigt haben anhören: "das müssen sie daheim aber auch selber können". Wir waren heilfroh als wir heim durften. Organisation ist in der Klinik auch ein Fremdwort. Stundenlanges warten, auch mit Kleinkindern!
Der eine weiß nicht was der andere macht.
Die Arbeit von Prof. Hintschich ist aber einwandfrei und hat ein super Ergebnis gebracht.

eklatanter Pflegefehler

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (habe mehrmals nach einer Leitung gefragt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Top OP)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Verwaltung läuft reibungslos)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (ist ein altes Haus - eben kein Hotel)
Pro:
grundsätzlich hilfsbereit
Kontra:
verbietet mir, die Schwesternglocke zu benutzen - stört Nachtruhe
Krankheitsbild:
Hornhaut wurde abgetragen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diagnostisch und durchgeführte Operation war exzellent und bin hoch zufrieden.
Ich war vom 30.04.21-01.05.21 auf der Station im ersten Stock nach der OP zur Beobachtung untergebracht. Wir waren zu zweit im Zimmer und mussten lautstark zwischen 20:00 Uhr und 21.15Uhr Unterhaltungen zwischen Nachtdienst und Spätdienst mit anhören und waren dadurch stark gestört. Als ich starke Schmerzen hatte und um 21.15Uhr die Nachtschwester per Notruf rief, fuhr mich diese an ich soll keine Glocke um diese Zeit betätigen, da "die Glocke die ganze Station hört". - Ich soll aufstehen und zu ihr kommen um Schmerzmedikamente zu bekommen!
Liebe Leute! ich bin seit 30Jahren Altenpfleger und habe hunderte von Spät und Nachtdienste mitgemacht! die erste Priorität in diesen Diensten ist, Patienten in Ruhe zu lassen und bestmöglich zu bedienen, so dass die schlafen können.
Kann ich auch bei mehrmaligem Überlegen nicht nachvollziehen. Wollte dies persönlich mit einer PDL oder SL besprechen - war aber niemand ansprechbar.
Bei aller guter Arbeit, die ihr an mir vollbracht habt, war dies ein absolutes No Go!!
Ich bin der Gawellek Karlheinz und mein Zimmernachbar ist mir auch per Namen bekannt. Wir haben und bei dieser Reaktion verdutzt die Augen gerieben und konnten uns so ein Verhalten nicht erklären.

Pragmatische Vorgehensweise

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 16   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fundierte Diagnose
Kontra:
Krankheitsbild:
Glaukom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich werde seit 5 Jahren vorbildlich von der Klinik begleitet. Mittlerweile 2 Operationen und immer wieder wird der Erfolg kontrolliert. Sehr professionell

Lange Wartezeit, aber Super Behandlung bei CRCS

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (fachliche Kompetenz überwiegt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es wurde alles genau und gut Erläutert)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Ergebnis war hervorragend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute Untersuchung und genaue Erklärungen dazu
Kontra:
lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
CRCS (chronische Retinitis centralis Serosa) auf beiden Augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die LMU Augenklinik hat mich überzeugt was die Kompetenz betrifft, dort wissen die Ärzte von was sie sprechen, ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt und kann die Klinik nur empfehlen. Ich bin Kassenpatient aber hatte das Gefühl eine Erstklassige Behandlung zu bekommen, was mich am meisten überzeugt hat war die gute Information, mir wurde alles genau Erklärt auch wenn es sehr Umfangreich war.
Natürlich kann ich nur von meiner Erkrankung und meinen Eindrücken berichten.
Zu meiner Person ich bin 43 Jahre und leide seit ca. 5 Jahren an CRCS (chronische Retinitis centralis Serosa) auf beiden Augen. In der LMU Augen-Uniklinik-München hatte ich einen Termin zur Vorstellung und später einen Behandlungstermin für eine PTD (Photodynamische Therapie) auf beiden Augen. Bei der Vorbesprechung hat mich die Frau Dr. Herold und der Herr Dr. Schworm untersucht und alles mit mir besprochen, selbst Fragen die ich einige Tage danach hatte wurden mir ganz unkompliziert und schnell von der Frau Dr. Herold per Mail beantwortet, auch dies hat mich sehr beeindruckt und überzeugt.
Die Behandlung wurde dann vom Herrn Dr. Schworm durchgeführt, es war alles sehr Routiniert und wurde gut Erläutert. Auch das Ergebnis war sehr gut, denn 6 Wochen hinterher konnte mein Augenarzt eine deutliche Verbesserung im OCT feststellen.
Was nicht so angenehm war, ist die Tatsache daß es sehr lange Wartezeiten gibt, ich lass dies schon im Vorfeld in den Patientenbeurteilungen und zwar durchweg in allen, dies traf dann auch so ein. Somit mein Tipp, was zum Essen und Trinken mitnehmen und die nötige Portion Gelassenheit, denn wenn man sich auf einen ganzen Tag Untersuchung und Warten einstellt sieht man es am Ende nicht so dramatisch.
Mein Fazit, auch bei langen Wartezeiten überwiegt ganz klar die fachliche Kompetenz.

Essen, Trinken, Bücher und ZEIT mitbringen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinisch auf der Höhe
Kontra:
zu bürokratisch, dauert alles zu lange
Krankheitsbild:
gutartiges Tumor hinter dem Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte einen Termin um 8.30. Um 13.30 war ich immer noch nicht fertig und wurde ganz einfach vergessen. Da ich einen anderweitigen Termin hatte, musste ich die Klinik verlassen...

Die Ärztin, die meinen Ultraschall des Augen vornehmen musste, war auch sehr ungehalten. Hierzu muss ich sagen, dass diese Untersuchung äußerst unangenehm ist, und ich nicht immer still halten konnte...
Schade....

vertrauen in die Behandlung gleich null

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Ablauf ginge einfacher)
Pro:
einige wenige freeundliche Damen an den Geräten
Kontra:
Rest
Krankheitsbild:
AMD
Erfahrungsbericht:

Spritzenraumbericht - davor eine Ärztin, die so schlecht Deutsch sprach, dass man immerzu nachfragen musste.Alles sehr kurz. Man traut sich schon gar nicht mehr, um Informationen zu bitten -


AMD: Routineinjektion bei ambulanter Behandlung
Im Spritzenraum nur routinierter Empfang. Unbrauchbare an den Seiten offene Masken. Nach
Augenvorbehandlung keinerlei Informationen, wann es weitergeht. Lag da wie ein Gegenstand und wurde auch so behandelt, nämlich einfach lange nicht beachtet. Musste dringend aufs Klo.
Als ich nachfragte, wurde weiter vertröstet ohne irgendeine Begründung, sonst geschah nichts. Weiteres Warten.

Der behandelnde Arzt, wenn er überhaupt Arzt ist,
lässt dann keinerlei Empathie spüren. Alles Routine... Der Gegenstand wird danach noch merkwürdig beäugt.

Nach Stunden immer noch starke Schmerzen und Brennen.

Sehr professionelle ärztliche Untersuchung und Behandlung

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Netzhaut
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufnahme als stationärer Notfallpatient am Samstag Mitternacht.
Sehr professionelle ärztliche Versorgung durch Prof. Priglinger und sein Team. Auch das Pflegepersonal ist sehr nett und zuvorkommend, die Unterbringung bestens.
Diese Klinik ist für mich erste Wahl bei Problemen mit dem Auge.

Sehr freundliches und kompetentes Personal und Ärzteteam

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alle sind super freundlich und kompetent
Kontra:
--
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am Sonntag, 29.03.2020 als Notfall wegen einer Netzhautablösung am linken Auge stationär aufgenommen. Sehr freundliche und kompetente Mitarbeiterinnen und Ärztinnen in der Notaufnahme. Ebenso professionelle, freundliche Behandlung im ADZ bei der Ausmessung der neuen Linse. Ich wurde sehr zuvorkommend vom überaus freundlichen Pflegepersonal auf der Station versorgt. Tolle Betreuung auch durch das Zimmerservice-Team auf der Station. Sehr kompetente Ärzte und Ärztinnen auf der Station, angenehmes Gespräch mit dem Narkoseteam, sehr nette Mitarbeiter im OP-Bereich. Das gesamte Personal bis hin zum operierenden Chefarzt bekommt von mir die Note 1 mit Stern. Ich bin unendlich dankbar, dass mir nun bereits das zweite Mal nach 2018 das Augenlicht gerettet wurde. Ich bin 53 Jahre alt und benötige mein Augenlicht ja noch lange Zeit. Ich habe mich rundum wohl und bestens betreut gefühlt. Ich kann diese Klinik mit gutem Gewissen jederzeit weiterempfehlen. Herzlichen Dank dem ganzen Team, bleibt bitte alle gesund,Gott schütze Euch.

PATIENT ALS STÖRFAKTOR

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Komplikation nach Behandlung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Beratung durch Ass. Arzt ok!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Komplikation nach Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Bürokratielastig, Patienakte wird nicht gelesen)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Wartebereiche sind alt und der Länge der Wartezeit nicht adäquat.)
Pro:
FACHKENNTNIS UND Informationsstand sehr hoch.
Kontra:
Als Patient nicht willkommen. Klinikorganisation veraltet. Hygiene?
Krankheitsbild:
AMD
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

AMD: Routineinjektion bei ambulanter Behandlung als Privatpatientin.
Extrem unfreundlicher Empfang, latent aggressiver Frageton. Man kommt nicht als Kunde sondern als Störfaktor. Professionelle Erstabfrage durch Assistenzarzt. Zwischen den technischen medizinischen Checks und den Arztinterviews extrem lange Wartezeiten. Unmöglicher Wartebereich auf dem Flur. Nach zweieinhalb Stunden Rückenprobleme. Keinerlei Informationen, wann es wie weitergeht. Nach Diagnosegespräch mit einem der leitenden Oberärzte Weitergabe an die Privatambulanz zur routinemäßigen Injektion mit Eylea. Der Behandlungs-/Spritzenraum: Assistentinnen gehen ein und aus, und zwar ohne sterile Kleidung bzw. Handschuhe und Mundschutz. Fünf Patienten werden gleichzeitig mit Tropfen versorgt. Der behandelnde Arzt ist rechthaberisch und nicht am Wohlergehen des Patienten interessiert. Was, Sie haben eine Jodallergie. Das akzeptiere ich nur bei Vorlage eines Tests. Wenn Sie keinen dabei haben, können Sie wieder gehen oder Sie erhalten Jod.
Ergebnis: Einblutung des Glaskörpers nach Injektion.

Das Assistententeam ist genervt und unfreundlich. Die Ärzte sind mit sich selbst beschäftigt. Extrem eitel. Patientin ist Testobjekt oder Störfaktor.NIE WIEDER!!!

Ein tolles Team das begeistert.

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Glaukom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Musste notfallmäßig an einem Wochenende, mit anschließenden stationären Aufenthalt, in der Augenklinik behandelt werden.

Sehr freundliche und nette Mitarbeiter in der Notfallambulanz.
Tolles, professionelles und absolut kompetentes Ärzteteam.
Emphatisches, stets freundliches und hilfsbereites Pflegeteam.

Ich fühlte mich stets bestens betreut und bin begeistert!

Professionell und heiter

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Fremdkörper im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem Unfall mit Sprühlack wurde ich in die Notaufnahme eingeliefert. Das Verhalten des Personals war Zeit meiner Behandlung dort (4h) gegenüber allen Patienten angemessen professionell, routiniert und freundlich.

Neben der medizinischen Kompetenz, Empathie und Sorgsamkeit ist in meinen Augen auch der wohlwollende Humor der Anwesenden hervorzuheben.

Ähnliche Situation suche ich künftig tunlichst zu meiden, wenn ich jedoch müsste, gerne wieder dort in der Konstellation!

Ich bin sehr zufrieden mit der LMU

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von der Behandlung bis zur stationären Versorgung: Alles super!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr zielgerichtet und beratend.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (bißchen viel Papierkram. Da können die aber wahrscheinlich nichts zu.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Methodik, technische Ausstattung, freundliches Personal
Kontra:
etwas Geduld muss man mitbringen = längere Wartezeiten hin und wieder.
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gleich vorweg: Ich bin als Privatpatient dort. Damit man meine Bewertung versteht, etwas zur Vorgeschichte. Bei mir hat sich im Februar 2019 eine Netzhautablösung angedeutet. Auf die Schnelle wollte mich kein Augenarzt versorgen. Also bin ich erst einmal in eine Privatklinik gegangen, die auch örtlich für mich am einfachsten zu erreichen war. Die erste Diagnose dort brachte keinen Befund. Tage später verstärkten sich die Symptome und jetzt erkannt man ein Loch in der Netzhaut. Es wurde auch sofort ein Eingriff durchgeführt und das Loch angeblich mit Kältetechnik (Kryotherapie) behandelt. Die Folge war erst einmal ein Blutung und das Augenlied war durch einen Spreitzer auch arg in Mitleidenschaft gezogen. Bei der anschließenden Nachuntersuchung - zwei Tage - stellte sich heraus, dass aus dem Loch ein Riß geworden ist. Nun bekam man doch Angst und schickte mich umgehend in die Augenklinik der LMU. Dort wurde ich dann überraschend schnell versorgt und einer ersten Untersuchung mit zwei Ärzten und einem Professor unterzogen. Aufgrund der Vorgeschichte entschloss man sich erst noch einmal zu warten. Kontinuierliche Kontrolltermine waren die Folge. Insgesamt verbesserte sich aber die Situation nicht mehr. ich hatte eine große dunkle Stelle im Sichtbereich und ständig einen Schleier vor der Netzhaut. Nach einem Dreiviertel Jahr schien der Endzustand erreicht und kein weitere Besserung in Sicht. Nach einer neuerlichen Untersuchung wurde beschlossen, ein Netzhautpeeling durchzuführen, die Flüssigkeit zu entnehmen und das Auge mit Luft zu füllen und auch gleich die Linse wegen beginnendem grauen Start auszutauschen. Im Januar 2020 war es dann soweit. Und was soll ich sagen: Alles perfekt vorbereitet, super nette Leute auch der behandelnde Professor. Super Ablauf der OP (hatte nur lokale Anästhesie), super Unterbringung stationär. Und heute wenige Tage danach: Schon alles sehr viel besser wie vorher. Bin sehr zufrieden. Vielen Dank an die LMU und das Team.

Absolute Weiterempfehlung

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragende ärztliche Betreuung, Pflege- und Servicekräfte top
Kontra:
keine negativen Aspekte
Krankheitsbild:
Tränenwegsstenose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur von einer hervorragenden ärztlichen Betreuung durch Herrn Prof. Dr. Hintschich und seinem Team in der Augenklinik, Abteilung für plastische und rekonstruktive Chirurgie berichten. Eine seit über zwei Jahren bestehende tiefe Tränenwegsstenose mit mehreren nachfolgenden Infektionen wurde ganz offensichtlich sehr erfolgreich operiert, obwohl das während der OP gesetzte Intubationsschläuchlein erst in ca. drei Monaten (nach der OP) entfernt wird und man erst dann endgültig den Erfolg beurteilen kann. Seit der OP erfolgt allerdings kein äußerer Ablauf von Tränenflüssigkeit mehr, was schon jetzt für eine erfolgreiche OP spricht.
Prof. Dr. Hintschich hat mich optimal behandelt, gleiches gilt für seinen Assistenzarzt Dr. Muth. Der gesamte logistische Ablauf von der Erstvorstellung bis zum dreitägigen Klinikaufenthalt verdienen ausnahmslos volles Lob. Die Abteilung für plastische und rekonstruktive Lid- und Orbitachirurgie ich ohne Einschränkung nur weiterempfehlen.
Auch das Personal im Pflege- und Servicebereich verdient eine sehr gute Bewertung, sodass für mich der Klinikaufenthalt in der Augenklinik der LMU in bester Erinnerung bleibt.

Lebenszeit verschwendet!!

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Man ist nur eine Nummer.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Technik
Kontra:
Unfreundliches Personal
Krankheitsbild:
Papillitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meiner 16 jahrigen Tochter dort, da unser Augenarzt eine Sehnerventzündung diagnostiziert hat.
Wir hatten natürlich keinen Termin und es wurde uns schon im Vorfeld gesagt das wir viel Zeit mitbringen sollten.
Wir waren um 7:15 Uhr in der Klinik, und bis Sie alle Untersuchungen hinter sich hatte wurde es 17:00 Uhr.
Am Ende wurde noch ein Abschlussgespräch geführt, da wurde dann gesagt das keine Sehnerventzündung vorliegt, aber um dies 99,9%ig auszuschließen sollte sie noch eine VEP Untersuchung machen.
Frau P. sagte mir dann das sie mich anruft um mir den Termin mitzuteilen.
Was sie auch zwei Tage später tat, sie sagte mir am Telefon, einfach wieder bei der Notfallambulanz anmelden.
Der Termin für die VEP war dann an einem Freitag um 8:30 Uhr.
Wir waren so um 08:10Uhr vor Ort, Notfalambulanz angemeldet, Nummer gezogen Patientenaufnahme und von dort wieder zur Notfallambukanz.
Dort wurde wieder ein Sehtest mit ihr gemacht, leider mit einer Schwester die der Deutschen Sprache kaum mächtig war.
Dann warten, 1 Stunde, 2 Stunden, um 10:30 Uhr habe ich in der Notfallambulanz mal vorsichtig nachgefragt ob wir, da wir ja einen Termin hatten noch dran kommen.
Dann sagte eine andere Schwester das den Termin den wir hätten kein Termin sei.
Obwohl der VEP Termin auch im PC von Frau P. hinterlegt war.
Dann schaute eine andere Schwester ob die Akte noch hier wäre, da sie aber nicht mehr da war, sagte sie, sie wird schon bei der Ärztin liegen und wir kämen gleich dran.
Wieder zurück ins Wartezimmer, es vergingen wieder 2Stunden und nichts geschah.
Ich bin dann direkt in den EG Raum 3 zur Ärztin, aber unsere Frau P. war nicht da, da sie Freitags frei hat.
Eine andere Ärztin gab mir dann die Akte meiner Tochter und schickte mich direkt in den Keller zur VEP untersuchung.
Im Keller saßen schon min. 10 Leute. Ich habe dann geklingelt und mich dazu gesetzt.
Nach einer Stunde passierte wieder nichts und wir sind dann ohne VEP Untersuchung wieder nach Hause gefahren nach Ingolstadt.

Verschenkte Jahre

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Überhebliches Verhalten, Inkompetenz, Unfreundlichkeit
Krankheitsbild:
Entropium
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 7 Jahre als Patientin in dieser Klinik, weil mir die Ärzte/Professoren als Spezialisten für mein Problem (Entropium, trockenes Auge) genannt wurden.
Es wurde zu Anfang eine Biopsie gemacht, die aber nichts Konkretes ergab. Also wurden immer nur die Symptome behandelt, die beide Augen betrafen: Entzündungen, geschwollene, tränende Augen, Risse und Abschürfungen in der Hornhaut, da die Wimpern nach innen ins Auge stachen.
Die beiden Professoren haben sich vor mir untereinander über die Diagnose gestritten, wobei einer dem anderen Selbstherrlichkeit unterstellte. Ebenso war man sich jahrelang nicht einig, ob man operieren sollte oder nicht. Die Symptome verschlimmerten sich unterdessen immer weiter und am Ende dieser 7 Jahre war meine Lebensqualität gleich null. Ich war ständig wegen akuter Beschwerden und Schmerzen in der Notaufnahme.
Ich wurde dann beim letzten Untersuchungstermin – nach wie immer stundenlanger Wartezeit und sehr unfreundlichem Personal – von der Professorin gefragt, ob denn schon mal eine Biopsie gemacht wurde. Als ich ihr sagte, dass sie selbst diese durchgeführt hatte und ob denn davon nichts in der (digitalen) Akte steht, meinte sie nur lapidar: „Da steht gar nichts drin und woher soll ich es denn wissen, wenn Sie es mir nicht sagen“. Ich war sprachlos.
Bei jedem Untersuchungstermin dieses Gefühl, das man überhaupt nicht wusste, was ich habe. Schlimmer noch war aber das Gefühl, dass das nicht wirklich jemanden interessiert, wie man mir helfen kann. Nach diesem Termin war für mich klar, dass ich diese Klinik nie wieder betrete.
Ich habe aufgrund der Rezensionen hier von der Uniklinik Freiburg erfahren, die von 2 Patienten als ihre Rettung beschrieben wurde.
Ich habe mir in Freiburg einen Termin geben lassen, da das tatsächlich auch für mein Problem die richtige Klinik war. Die Ärzte und der Professor dort waren so freundlich und sehr bemüht, mir zu helfen. Die Diagnose stand nach wenigen Minuten fest und sechs Wochen später wurde ich an beiden Augen (Lidern) gleichzeitig sehr erfolgreich operiert. Das ist jetzt eineinhalb Jahre her und ich habe meine Lebensqualität wieder zurückbekommen, dank dieser ausgezeichneten Ärzte.
Die 7 Jahre in der Münchner Klinik und den Leidensweg hätte ich mir gerne erspart und ich bin für die Rezensionen dankbar, die mir geholfen haben, die richtige Klinik zu finden. Wie mir in Freiburg gesagt wurde, hätte das ohne OP zur Erblindung führen können.

Wiederherstellung der Seekraft

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (als Privatpatient)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beratung durch Prof.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top Qalität
Kontra:
Zu wenig Personal in der Notaufnahme
Krankheitsbild:
Durch einen Unfall wurde meine Linse aus der Verankerung gerissen. Sie wurde wieder eingenäht.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr hohe fachliche Kompetenz. Vor allem im Bereich Netzhaut und Linsen. Ich würde sehr freundlich und fundiert über die bevorstehende Behandlung informiert. Die OP wurde top durchgeführt. Die Vorbereitung auf die OP war optimal. Ich wurde ständig gefragt wie es mir geht. Sogar der operierende Prof. kam vor der OP zu mir und fragte nach meinem Zustand und sagte ich müsse nicht aufgeregt sein. Auch während der OP (örtl. Betäubung) wurde ständig mit mir kommuniziert.

Die Nachversorgung war super.

Das Essen und die Bewirtung war sehr gut. Sauberkeit und Hygiene waren nicht zu beanstanden.

Chaos von Anfang bis Ende

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Absolut unprofessionelles Zeitmanagement)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Sozial inkompetent, fachlich nicht überzeugend)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wenig Achtsamkeit, unzureichender Hinweis auf Nebenwirkungen, keine Empfehlung bzgl. weiterer Vorgehensweise)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Verwaltung : reibungslos, weiter Abläufe: Chaos)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Monitor hängt nicht im Blickfeld der Wartenden, sondern über dem Eingang. Die Computerstimme ist meist schlecht verständlich.)
Pro:
Super Espresso in der Minikantine im Wartebereich
Kontra:
Unfassbare Wartezeiten und unmöglicher Umgang mit Patienten
Krankheitsbild:
Tränenkanalstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schlimme Wartezeiten sind die Regel!!!

Als Erstes schickte man mich trotz des lange vereinbarten Termins aus der plast. in die allg. Ambulanz. Der Prof hätte URLAUB!Die plast. Ambulanz wäre daher geschlossen!???

Trotz mehrmaligem Nachfragen dauerte es 5 Stunden, bis ich in ein Behandlungszimmer gerufen wurde.
Als erinnerten Warterekord unter den Anwesenden nannte eine Dame 8 1/2 Stunden, andere berichteten von ähnlich schlimmen Erfahrungen.


Unfreundliche und gestresste und daher unkonzentriert arbeitende Ärzte vergessen, dass sie leidende Menschen und nicht durchnummerierte Fälle behandeln!!!

Die Voruntersuchung wurde von einer nicht sehr kompetent wirkenden Frau durchgeführt. Sie begrüßte uns nicht, stellte sich nicht vor, fragte kaum und erklärte von sich aus nichts. Man hätte sie für eine stark überforderte Famulantin halten können. Auf Nachfragen stellte sich heraus, dass das eine Assistenzärztin ist. Die anschließende Untersuchung durch die Oberärztin war unwesentlich besser und das Ergebnis völlig unbefriedigend, weil sie zwar alle Behandlungsmöglichkeiten ansprechen jedoch keine konkrete Vorgehensweise empfehlen konnte oder wollte. Dann verschrieb sie mir für einen Zeitraum von 4 Wochen stark wirksame Augentropfen. Nach einer Woche Anwendung bekam ich Drucksschmerzen und Brennen in den Augen und setzte die AT ab. Im Beipack stand: dauert die Anwendung länger als eine Woche, bedarf es ärztlicher Kontrolle. Darauf hätte mich diese Oberärztin aufmerksam machen müssen!!!

Ich kam frustriert dieser Untersuchung heraus und auf meine Anfrage, wozu überhaupt Termine vergeben würden, bekam ich die Antwort der freundlichen Malteser-Schwester: 'Weil hier sonst das Chaos ausbrechen würde'

Kein Arztbericht!!!
Nach 3 Wochen Wartezeit ist noch immer kein Bericht bei meinem hiesigen Augenarzt eingetroffen.

MEHR CHAOS GEHT AUS MEINER SICHT NICHT!!!

rechtes Auge kein Sehen nach OP.

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ärzte)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
OP.Lehrlinge
Krankheitsbild:
GK-Blutung ,kein Einblick
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach Schlaganfall September 2018
Aufs rechte Auge Öffnung der Schlagader
siecht des rechten Auges ca,40%
Anschließend Reha 6 Wochen,Verschlechterung
des Sehen ging zum Augenarzt sprach Sofort in Klinikum Zur Notaufnahme, erste Untersuchung-zweite Untersuchung-dritte Untersuchung Spritze ins Auge-
Vierte Untersuchung kam Starke Blutung dazu es wurde trotztem Geleasert 14 Tage vor Weihnachten kein OP Termin wer,bekam dann erst Termin 23.01.2019 zur OP. Da war alles schon zuspät .mein Auge ist Blind da ich klaube nur Lehrlinge Operieren in dieser Klinik Sie Tragen keine Nahmen Schilder warum wohl ?
im Fließband alles war blau trotz Vollnarkose habe ich
schmerzen Verspürt. Und das als Privat Patient.
So schlecht bin ich von keinen Arzt bis jetzt Behandelt worden.
----Nicht zum Weiter Empfehlen -----
-----Note 6 ----

Schlimmste Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr unfreundliches Personal, man wird hier kaum wie ein Patient behandelt. Die Zimmer sind garnicht sauber es sollte dringend renoviert werden. Auf meiner Bettwäsche waren überall Flecken, total unhygienisch!!
Nie wieder LMU

Unfreundlicher geht es nicht

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich ging ohne Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Der Umgang mit Ambulanten Patienten an der Rezeption
Krankheitsbild:
Schwere Augenliedentzündung
Erfahrungsbericht:

Ich hatte ein zugeschwollenes Auge und hatte vergeblich versucht einen Termin bei 3 Augenärzte am selben Tag zu bekommen; alle 3 schicken mich zur Augenklinik. Dort ankegommen wurde ich äußerst undfreunlich angesprochen, die Dame fragte sehr barch was mich dort führte, wo mein Auge kaum eine Spalte geöffnet war, es sei eine Notaufname, ich soll zu einem Augenarzt. Ich war vielleicht zu naiv zu denken, ich musste wegen einer großen Beschwerde am Auge in die Augenklinik, da mir kein Arzt einen Termin für die nächsten Tage geben konnte.

Horror-Klinik mit grauenhaften sogar gefährlichen Zuständen

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Habe an nur 1 Tag soviel erhebliche Missstände erlebt, bin selber Krankenschwester und maßlos schockiert)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Kann ich erst nach der Behandlung beurteilen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Wartezeit 10 -19 Uhr für stationäre Aufnahme, unfreundlich bei jeder Nachfrage oder Beschwerde)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Hygienische Zustände siehe Bericht, keine Papierhandtücher in den Spendern in den Warteräumen, habe schließlich selber welche aus dem Klo entnommen und dorthin mitgenommen. Patiententelefon im Zimmer kompliziert, keiner wollte es uns erklären.)
Pro:
Kontra:
Menschenverachtender Umgang mit Patienten und Angehörigen
Krankheitsbild:
Nach Unfall am Auge Kunstlinse herausgerissen.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen mangeldem Platz nur Stichpunkte: mit stationärer Einweisung eines Augenzentrums um 10 Uhr angekommen. Vom Augenzentrum telefonisch angemeldet gewesen. Dennoch in die Notfall-Ambulanz geschickt worden. Nach 3,5 Stunden erster Kontakt zur Aufnahme dort. Wieder lange Wartezeit bis 1. Arztkontakt. Zum Ultraschall geschickt, alle Mitarbeiter bei interner Fortbildung, eine Stunde warten. Nach 2. Arztkontakt stat. Aufnahme beschlossen, wieder zurück an ursprüngliche Patientenaufnahme. Nicht angenommen worden, wir mußten wieder Nummer ziehen und uns hinten anstellen. Alles nochmal wie am Anfang.Gegen 18 Uhr auf Station angekommen. Niemand weit und breit, alle Schwesternzimmer leer und verschlossen, ein Patient sagte uns, die wären jetzt alle in der Pause.Ein offensichtlich frisch operierter Patient rief aus einem Zimmer (Tür offen) um Hilfe, es kam niemand. Er versuchte sich die Windel abzureißen und über´s Bettgitter zu klettern, verhedderte sich in Infusion. Ich ging rein zu ihm, er müßte dringend und ich soll ihm einen Eimer geben. Im Bad fand ich eine Urinflasche,ich half ihm die zu benutzen, er selbst war zu zittrig und offensichtlich noch nicht ganz klar bei Sinnen. Danach zog ich ihm das Hemd wieder an und die Windel, beruhigte ihn und er solle noch ein bißchen weiterschlafen. Als schließlich die Schwestern aus der Pause kamen, sah niemand nach dem Mann, auch uns Neuzugang ließ man kommentarlos weiter sitzen und warten. In ein anderes, offensichtlich infektiöses Zimmer kamen Besucher, sie wurden angewiesen Kittel und Handschuhe anzuziehen. Kurze Zeit später kamen sie in ebendiesen Kitteln und Handschuhen heraus und bewegten sich auf der Suche nach einer Schwester frei im ganzen Stockwerk, setzten sich schließlich auf Stühle, lehnten an Fensterbrettern. Als endlich jemand kam sagte man ihnen nur daß das nicht der Sinn der Sache sei aber beim anschließenden Gespräch blieben sie gekleidet wie eben, keinen hat´s gestört. Gegen 19 endlich ein Zimmer bekommen.26. 05.

Super kompetente Behandlung

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Arzt + Personal
Kontra:
Wartezeiten (geht aber nicht anders)
Krankheitsbild:
Glaukom + Katarakt.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen Glaukom + Katarakt erhielt ich neue Linsen + Stents in 2 Kombi-Operationen (je 2 Tage stationär).
Bin höchst zufrieden. Topleistung des Operateurs Dr. Mackert. Super Pflegepersonal, freundlich, motiviert und kompetent. Prima Essen.
Natürlich gibt es in einer so grossen Klinik auch mal Wartezeiten, allerdings auch sehr schwierige "Kunden", die das Personal bewundernswert managt.
Klare Bestnote!

Man kann es wirklich nicht glauben...

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einfach unfassbar was hier noch im Jahr 2019 abläuft.
Habe mit schmerzen im Auge über 7 Stunden gewartet.

Sehr gute Klinik und fürsorgliche Ärzte - wer mehr will soll mal in ein anderes Bundesland fahren, z.B. Bremen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schnelle, unbürokratische Hilfe, sehr professionell und freundliches Personal
Kontra:
Gebe ich auf die negativen Bewertungen - Leute, was soll das eigentlich! Habt Ihr keinen Anstand mehr? Die arbeiten alle Oberkante Unterlippe und so wichtig sind die Wenigsten, dass sie sich allen anderen bevorzugt fühlen müssen.
Krankheitsbild:
Gerstenkorn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als ich die Bewertungen hier mir kurz angesehen habe, war ich geschockt! Wenn man einen Termin vereinbart, bekommt man sehr zeitnah auch einen und Notfälle werden auch schnellstmöglich bearbeitet. Ich habe seit Ende Januar ein Gerstenkorn am rechten Auge, welches nicht weg gehen will. Meine Augenärztin und ich haben es erst mit Salben und Rotlicht versucht, ohne Erfolg. Sie verwies mich auf die Augenklinik für einen plastischen Eingriff, meinte aber 3 Monate Wartezeit. Die Wartezeit für den ersten Termin war 3 Wochen - absolut legitim und in Ordnung. Vor Ort wurde ich am 5.4. von Frau Dr. Garip-Kübler sehr professionell erst einmal begutachtet. Es gefiel mir zudem sehr gut, dass sie Lern- und Assistenzärzte mit einbezog, um sie der Praxis auch näher zu führen. Leider war eine Operation noch zu verfrüht, da das Auge zu angeschwollen war. Ich hätte schon 1 Woche später einen Operationstermin bekommen, habe aber selbst den Termin auf Anfang Mai verlegt, da ich es aus geschäftlichen Gründen nicht früher einrichten konnte. Also... ich fühle mich sehr gut aufgehoben und an alle die jenigen, die meinen, dass sie der absolute Notfall sind und die Welt sich nach ihnen dreht! Finde ich absolut egoistisch, auch die tolle Arbeit der Ärzte hier so negativ zu bewerten. Jeder gibt sich Mühe, aber auch der Ton macht die Musik. Ich freue mich auf den OP-Termin am 3.5. um 8.15 h und weiß, dass der behandelnde Arzt es gut hin bekommt. Liebe Grüße Michael Watzinger

1 Kommentar

Daniela-Kinder am 07.08.2019

Lieber Mike-born,

es ist schön, dass sie gute Erfahrungen gemacht haben. Es kommt allerdings sicherlich drauf an in welchem Bereich der Augenklinik die Behandlung stattfindet. Es sind sicherlich auch sehr begründete schlechte Bewertungen dabei, genauso vielleicht ein paar unbegründete.

Wir haben allerdings ebenfalls sehe schlechte Erfahrungen gemacht was die Wartezeit betrifft. Wir hatten einen Termin um 09:30 Uhr mit unseren sechs Monate altem Baby und haben geschlagene 5 Stunden gewartet bis wir endlich drangekommen sind. Das finde ich für die Kinder eine Zumutung. Noch dazu hatten wir kaum Platz mit dem Kinderwagen und es war mit 20 anderen Kindern auf dem Flur eine enorme Geräuschkulisse.
Die Wartezeit in der Kinderambulanz ist auch kein Ausnahmefall, sondern die Regel.

Die fachliche Kompetenz möchte ich auf keinen Fall in Frage stellen, die ist vorhanden und es waren bei uns zum Glück auch alle freundlich. Aber dennoch sind hier viele Bewertungen absolut korrekt und beschreiben die schlechte Klinikführung.

Bringt ganz viel Zeit mit

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Schlechte Beratung, miserabler Ablauf
Krankheitsbild:
Ödem in maculla, grüner Star oder
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Termin war ich 7 std in der Klinik.

Ich würde operiert und im Auge gespritzt...ich weiß trotzdem nicht was ich für eine Diagnose habe.

Immer wieder gern, jederzeit zum Empfehlen!

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (jederzeit gehe ich wieder hin, modernste Technik und super Ärzte)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles erklärt und sehr erfahren trotz junge Ärzte)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (moderne Technik, sehr gut ausgebildete Ärzte, auch Oberäzte sind zu gegen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (frreundlich, aufgeschlossen und hilfsbereit)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (was will ich, dort einziehen - Technik super)
Pro:
Kompetenz gepaart mit Freundlichkeit und Sympathie
Kontra:
--
Krankheitsbild:
Blutungen im Glaskörper
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich binäußerst zufrieden. Selten so kompetente Ärzte gesehen. In der Notfallambulanz sehr freundlich aufgenommen, jedesmal. Ich in den letzten 2 Monaten wöchentlich vor Ort. Meistens hat mich Frau Dr. Demberg behadelt. Eine äußerst sympathische und kompetente junge Ärztin. Sinn für Humor und kann herzlich lachen. Ebenso Dr. Engelhardt, ebenfalls sehr kompetent, sympathisch und aufklärend bei der Untersuchung.

Lange Wartezeit ja, aber es ist eine Notfallambulanz. Man kann froh sein, dass jeder dort behandelt werden. Wenn Sie einen Notfall haben, wollen Sie doch nicht ewig warten, dort wird nach Notfall gehandelt, da muß man Zeit mit bringen. In der Regel habe ich dort nicht mehr als ca. 2-3 Stunden gewartet und das für eine Notfallambulanz keine lange Wartezeit. Beim Augenarzt wartet man mit Termin auch nicht weniger als 1,5 bis 2 Stunden. Also was soll`s. Mir ist die medizinische Kompetenz und Betreuung viel mehr wert. Am Empfang usw. waren ebenfalls sehr sehr freundliche Mitarbeiter. Immer wieder, jederzeit.

Enttäuschung

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da kommt man in die Klinik, weil man zuvor kochend heißes Fett ins Gesicht und den Arm bekommen hat & die Damen am Empfang der Notaufnahme haben nichts besseres zu tun als sich darüber zu unterhalten was denn jetzt "curva" übersetzt "schlampe" auf welcher Sprache auch immer heißt. Auf die Frage worauf genau meine Mama denn jetzt wartet und das sie Schmerzen hat, kommt dann nur eine aggressive Aussage, der Arzt sei beschäftigt und ob ich das nicht sehen würde. Der Arzt war hingegen sehr nett und fürsorglich, aber vielleicht doch leicht überfordert. Im großen und ganzen sind wir dann einfach gegangen und es ist nichtmal jemanden aufgefallen. Sehr traurig!!!!

Glaukomsprechstunde Kassenpatient 73 Jahre

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte und Personal freundlich und kompetent
Kontra:
Krankheitsbild:
Grüner Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin von Ingolstadt angereist zur Glaukomsprechstunde. Termin 10.45.es ging sofort los mit Anmeldung, alle Voruntersuchungen wurden zügig und freundlich vorgenommen.Wartezeiten zwischen den einzelnen Untersuchungen ca 10 Minuten obwohl sehr viel los war. Assistenzarzt und Oberarzt haben sich sehr viel Zeit genommen trotz der hohen Patientenzahl. Bin noch nie so gründlich untersucht und aufgeklärt worden.kann diese Klinik nur empfehlen habe mich als Kassenpatient gut aufgehoben gefühlt.

Nie Wieder!

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Empfangspersonal
Krankheitsbild:
Gegenstand im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sind wegen eines Notfalls in die Ambulanz der Augenklinik gekommen. Ich war wirklich schockiert! Wir mussten 6 Stunden warten, bis wir einen Arzt gesehen haben. Aber das allerschlimmste war das höchst unfreundliche Empfangspersonal der Ambulanz. 2 Frauen die unfreundlicher nicht hätten sein können. Meiner Begleitung ging es sehr schlecht und auf eine höfliche Frage meinerseits wurde ich angeschriehen und fertig gemacht. Ich finde von einer Klinik mit einem so Guten Ruf kann man wenigstens erwarten, dass man mir Respekt behandelt wird und dass die Angestellten angemessen ( im gut verstehbaren Deutsch) mit Patienten kommunizieren. Ich bin ZUTIEFST schockiert.
Ich verstehe nicht wie man solche unkomptenten Leute einstellt... Nie wieder!!!!

Lange Wartezeiten

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Karg eingerichtetes Wartezimmer)
Pro:
Fachliche Kompetenz
Kontra:
Wartezeiten
Krankheitsbild:
Fremdkörper im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr lange Wartezeiten (über 2einhalb Stunden), wobei Patienten auch nicht nach der Zeit ihres Eintreffens behandelt werden, sondern total durcheinander. Nachts ist die Toilette zugesperrt und die Möglichkeit, bei so enorm langer Wartezeit etwas zu trinken etc. zu bekommen gibt es auch nicht.
Fachlich gibt es jedoch nichts einzuwenden.

lange Wartezeiten

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2ü18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
fachlich
Kontra:
Wartezeiten
Krankheitsbild:
auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr lange Wartezeiten. Die Reihenfolge erschließt sich mir nicht.
Nach Abgabe der Krankenkassenkarte warte ich seit 3h im Warteraum B und warte weiterhin.
Fachlich sehr gut - beim letzten Mal.

OP mit herausragendem Ärzte-und Pflegeperonal in guter Erinnerung

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Herausragende ärztl. Behandlung mit meschlicher Gesamtnote
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
großes noduläres Basaliom im medialen Lidwinkel
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die ärztl. Betreuung von Herrn Prof. Dr. Hintschich und seinem gesamten Team ist hervorragend. Auch die menschlichen Belange werden in ausgezeichneter Weise mit großem Einfühlungsvermögen berücksichtigt. Auf laienhafte Fragen zur anstehenden OP und der weiteren Behandlung wird stets umfassend eingegangen. Große Anerkennung verdient auch die Versorgung auf der Krankenstation. Das Personal ist stets präsent sowohl in der Krankenpflege als auch im Servicebereich. Perfekte Versorgung. Bei allen Misslichkeiten die ein Krankenhausaufenthalt mit sich bringt, schaffte man immer eine Wohlfühlatmosphäre. Gratulation, denn so ist ein Krankenhausaufenthalt mit OP, trotzdem eine positive Lebenserinnerung.

Starke Schmerzen im linken Auge

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Sehr freundliche Dame bei der Anmeldung
Kontra:
Abweisende „Ärztin“ im Bereich der Notfall Ambulanz
Krankheitsbild:
Schmerzen des linken Auges, ständiges Tränen des linken Auges
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notfallambulanz am 13.05.2018, ca. 11:30 Uhr:
Beschwerden der 19-jährigen (!!!) Tochter wurden nicht ernst genommen!!!
Meine Tochter hatte starke Schmerzen und ständigen Tränenfluss am/im linken Auge, woraufhin wir den für unsere Region zuständigen Sonntagsdienst aufsuchten.
Dieser konnte leider nicht weiterhelfen und schrieb meiner Tochter eine Überweisung für die Augenklinik aus.
Dort angekommen, war der erste Eindruck wirklich gut, denn die freundliche Dame am Empfang war wirklich SEHR nett!
Dann wurde meine Tochter zur Voruntersuchung aufgerufen.
Hier kam die absolute Ernüchterung!
Anstatt sich das Auge meiner Tochter „richtig“ anzuschauen, wurde dieses nur aus knapp 0,50 m Entfernung beurteilt!
OT der „Ärztin“: „ Sie wissen schon, dass Sie hier in der Notfall Ambulanz sind?! Hier sind WIRKLICHE Notfälle, die wir behandeln müssen!“
Daraufhin sagte ich, dass ich das sehr wohl weiß, wir aber vom Sonntagsdienst hierher überwiesen wurden!
Nach sorgfältigerem Nachschauen in der Akte, „fand“ die „Ärztin“ dann die Überweisung...
Das Auge meiner Tochter wurde OHNE irgendwelche Apparate begutachtet, ein SEHTEST!!! mit dem tränenden schmerzhaften Auge gemacht, und der „Befund“ der „Ärztin“ stand fest: TROCKENES AUGE!!! Da meine Tochter somit kein Notfall war, sollten wir uns auf eine Wartezeit von 5-6 Stunden! einrichten...
Meine Tochter bat mich, nach Hause zu gehen, weil sie sich mit ihren Schmerzen nicht ernst genommen gefühlt hat, erschöpft war und nur noch die Augen schließen wollte. Ich habe daraufhin die weitere Behandlung gecancelt.

Heute waren wir beim Augenarzt, OHNE Termin, meine Tochter kam nach kürzester Zeit in das Behandlungszimmer, wurde GRÜNDLICH untersucht und was war die Diagnose: Eine Hornhautverletzung!!! Sie muss nun für fünf Tage eine Cortison-Antibiotikumsalbe nehmen, damit keine Narben entstehen und Bakterien auch keine Chance haben.
Danke, an die „Ärztin“ der LMU und deren TOLLE Diagnose ... TROCKENE AUGEN!!!

Wartezeiten ja, aber dafür höchste arztliche Kompetenz. Was zählt mehr?

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 05.04.2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Behandlungserfolg und ärztliche Kompetenz geht vor Wartezeit etc.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Genaue Diagnose und klare Erklärung des Krankheitsbildes)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bestmöglicher Erfolg)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Was will man erwarten? Auch andere Patienten sind Notfälle .)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Was interessiert mich altes Gemäuer, wenn die med. Behandlung hervorragend ist?)
Pro:
Behandlungsergebnis
Kontra:
Andere Patienten mit leichtem Krankheitsbild, die die echten Notfälle blockieren
Krankheitsbild:
Zentralvenenverschluss auf dem noch verbliebenen Auge
Erfahrungsbericht:

Ich ging gestern in diese Klinik weil ich nur noch ein funktionierendes Auge habe. Und nun drohte diesem gesunden Auge ein Zentralvenenverschluss, ein massives Ödem hatte sich schon gebildet. Mein anderes Auge war vor 10 Jahren mit gleicher Diagnose kaputt gegangen. Es stand also nichts weniger als drohende Vollerblindung an. In dieser Situation sind mir Wartezeiten egal. Ich ärgere mich aber über jeden anderen Patient, der nur aus Faulheit mit seinen Mini-Wehwehchen in solch eine Klinik geht und den wirklich hilfsbedürftigen Notfallpatienten die Zeit klaut. Das sind dieselben, die die Notaufnahmen in anderen Krankenhäusern mit einer Erkältung blockieren, weil sie zu faul sind, um zu ihrem Hausarzt zu gehen. Man sollte vielleicht erst mal zu einem normalen Augenarzt gehen. Ich war morgens, nach 2 stündiger Bahnfahrt, um 8.30 vor Ort und die weitere Behandlung lief, zwar mit Wartezeiten, aber kontinuierlich und auf höchstem Niveau. Um 15.00 war ich fertig und kann heute, einen Tag danach, wieder sehen! Und das zählt! Man wird in der Klinik nach Dringlichkeit dran genommen und nicht nach Zeitpunkt des Eintreffens. Man ist ja auch nicht beim Reservieren von Poolliegen im Ferienhotel, sondern in einer Spezialklinik, die für echte Notfallpatienten häufig die letzte Hoffnung ist. Man muss jedoch wissen, daß der eigen Notfall sich in die Reihe der Notfälle die gerade anstehen einzureihen hat. Ich habe, speziell in der Notambulanz, so einige egoistische Patienten erlebt, die nur sich selbst im Kopf hatten und mit den Wartezeiten ihr größtes Problem hatten. Wenn bei Denen die Blindheit da wäre, dann würden sie ohne Ende Zeit haben. Ich hätte diese Typen jedenfalls noch viel brutaler zurecht gestutzt, als es das Personal dort getan hat. Deren Nerven und Freundlichkeit habe ich gestern bewundert. Es ist doch so, der Patient bringt die Krankheit selbst mit, der Arzt kann nur helfen. Das sollte man sich immer an solchen Orten vergegenwärtigen.

Ja nicht in dieser Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Wartezeit, Qualität, Notaufnahme
Krankheitsbild:
Epikleritis
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wartezeit ça. 4 Stunden. Ständig haben "andere" höhere Priorität:( obwohl du deine Augen aufmachen kannst und Privatpatient bist. Ich will nie mehr wieder hier her.

1 Kommentar

heiliger-strohsack am 06.04.2018

Meine Meinung: wenn man "nur" eine Epikleritis hat, gehen nun mal andere, gravierendere und insbesondere zeitkritischere Notfälle vor. Ergo ist Warten angesagt und aus meiner Sicht in Ordnung.

Gute Technick und Personal, alte Räumlichkeiten

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Vor der OP gut, Nach OP durchschnitt und nur bei Nachhaken)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Wartezeiten Anzahl Patienten/Ärzte)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Allgemeinstation Sanierungsbedürftig)
Pro:
Beratung und Operation
Kontra:
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin mit einer Netzhautablösung Abends in die Klinik gekommen und wurde, mit einer zeitlich langen aber guten Voruntersuchung in der Notfallambulanz, Abends aufgenommen.

Die OP am nächsten Tag und der Ablauf vor und danach waren sehr gut.

Die Stationäre Nachbehandlung war gut, auch die Freundlichkeit und Hilfsvereitschaft des Personals.

Die Information über Wartezeiten und andere Details waren stark Personal abhänhängig.

Die Ausstattung der Zimmer und sanitgären Anlagen ist nicht mehr zeitgemäß.

Beschwerde

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Zu lange Wartezeit)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine kompitente Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Erklärung ungenügend)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Können keine Termine geben für geringere Wartezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Für die Doku muß man durch den Pausen Raum der Angestellten)
Pro:
Anmeldung ist Freundlich
Kontra:
Nicht zu Entfehhlen
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit den Patienten wird Schindluder getrieben 4 Stunden Wartezeit ( mit Termin)Untersuchung und Dokumentation 20 min der Rest Wartezeit. Kann nur jedem von dieser Klinik abraten.

1 Kommentar

heiliger-strohsack am 06.04.2018

Kein Krankheitsbild angegeben, war also wohl nur zum Jux dort, oder?

Grauer Star OP

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Spinnweben an der Decke (Patientenzimmer))
Pro:
Voruntersuchungen ambulant
Kontra:
Extremste Schmerzen bei der OP
Krankheitsbild:
grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hatte einen stationären Aufenthalt mit Operation (grauer Star). Mein Augenarzt hat mir die Klinik empfohlen.

Die OP war sehr sehr schmerzhaft! Ich erhielt keine Narkose, obwohl ich drum gebeten hatte. Dies wurde rigoros abgelehnt. Kommentar: Ein erwachsener Mensch hält das aus.

Ich bekam also bei der OP nur Schmerztropfen ins Auge. Es war das schlimmste was ich je erlebt habe. Nach der OP (zwei Tage später beim ambulanten Augenarzt stellten sich Einblutungen im Auge heraus sowie eine Hornhautverletzung!

Der organisatorische und ärztliche Supergau

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Augenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach 6 ständiger Wartezeit fühlt man sich überhaupt nicht ernst genommen.
Beschwerden werden vom Arzt bagatellisiert.
Organisatorischer Supergau!
Die Notfallambulanz werde ich freiwillig nicht mehr aufsuchen.

Interessant wäre ob Privatpatienten die gleiche Wartezeit bzw. eine identische ärztliche Behandlung haben.

Frechheit, was ist Notfall???

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

1 überforderter Arzt sowie überforderte Arzthelferin
Würde trotz Schmerzen und einem roten Auge nicht genommen. Begründung: was ich in der Klinik mache, da ich seit einem Tag Antibiotika nehme. Habe seit fünf Wochen Schmerzen,mehrmals Antibiotika etc. erhalten
Neues Antibiotika von Augenarzt erhalten, beim Auftragen Schmerzen und brennen, man geht mit Schmerzen sogar in die Arbeit und dafür wirst von einem Arzt abgewimmelt. Eine Frechheit
Was versteht man unter Notfall???
Vermutlich musst den Kopf untern Arm nehmen.

Eine Lanze brechen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von der Anmeldung bis zur Einweisung für)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Augenärzte die sich auch um deine Ängste u. Sorgen anhören)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte nehmen sich Zeit.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Überraschend zügige Abarbeitung)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Technische Ausstattung >> aus meiner Sicht als Laie >> auf dem neusten Stand)
Pro:
In meinem Fall so ziemlich alles
Kontra:
An dem Tag nichts
Krankheitsbild:
Glaukom Sprechstunde
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin aufgrund der vielen negativen Bewertungen am 22.01.2018 mit einem unguten Gefühl aus Ingolstadt angereist. Nach der Untersuchung und aus heutiger Sicht versteh ich derart schlechte Bewertungen nicht mehr. Hatte eine Terminbestätigung für 08:00h. War um 07:30h v.Ort. Von der Anmeldung bis zum Ende meiner Untersuchung vergingen gerade einmal 2 Std. Von der Dame die mich registrierte, die die mich an High Tech Geräten untersuchten , die Assistenzärztin u. der Oberarzt der mich untersuchte >> es gibt verdammt noch mal nichts Negatives zu berichten und ich bin kein Privatpatient. Im Gegenteil. Alle waren auch noch sehr freundlich >> und das an einem Montag Morgen >> hab ich in diversen Arzt Praxen schon anders erlebt.

Gute Klinik; Minuspunkte für politische Rahmenbedingungen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mich nervt die falsche Beurteilung; Politik nur 1 Punkt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (lange Wartezeiten - weil falche politische Rahmenbildung)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, gute Wissensvermittlung, Freundlichkeit
Kontra:
oberster Stock sollte dringend saniert werden
Krankheitsbild:
Macula Pucker - Linsenaustausch - Laserung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

November 2017: Ich habe mich über die nur sehr mäßige Bewertung dieser sehr guten Fachklinik - Augenklinik der LMU München - mehr als gewundert.

Ich sprach dies bei einer jungen Ärztin an; sie meinte mir gegenüber: die Arbeit wird immer mehr; jedoch müsste dies von der gleichen Anzahl an Ärzten und Pflegekräften bewerkstelligt werden. Daher entstünden für Patienten leider längere Wartezeiten (z.B. auch mir passiert bei der ersten Untersuchung; 7 Stunden insgesamt gewartet).

Das ist doch nicht der Fehler der Ärzte und Pfleger, die ich durchweg als kompetent und sehr freundlich mir gegenüber erlebte. Auch wurde mir alles hervorragend erläutert und zwar von einem jungen Assistenzarzt so gut, dass ich dadurch weniger Angst hatte vor der OP von einer Stunde - bei vollem Bewusstsein - an meinem rechten Auge.

Minuspunkte sollte nicht diese hervorragende Augenklinik der LMU erhalten, sondern die Politik, die diese unzumutbaren Rahmenbedingungen schafft. Man sollte dringend wieder weg kommen von einem kommerzialisierten Gesundheitssystem!

Sehr lange Wartezeit obwohl wenig Patienten

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Der Arzt war super nett)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
ARZT SEHR NETT
Kontra:
Schwestern eher null Bock
Krankheitsbild:
Gegenstand im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wahnsinnig lange warze Zeit obwohl nur 3 Patienten vorher dran waren .Die Schwestern führen Privat Gespräche anstatt den Patienten dran zu nehmen .Das finde ich unmöglich .Positiv war das der Arzt sehr freundlich und kompetent war .

Engagierte und fachkundige Untersuchung

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
aussagekräftige verständliche Diagnose
Kontra:
Krankheitsbild:
Nachuntersuchungen von Katarakt-Operationen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach telefonischer Terminierung wurde ich gestern in der Klinik untersucht.
Der Ablauf der Anmeldung als auch die Reihenfolge der Untersuchungen war zeitlich sehr gut eingeteilt. Natürlich gab es verschiedene Wartezeiten zwischen den einzelnen Untersuchungen, die sich aber alle im üblichen Zeitrahmen bewegten.
Das Personal war sehr freundlich und kompetent. Die Analyse meines Anliegens wurde mit hoher Kompetenz und auch für mich als Laien verständlich vorgetragen.
Ich war sehr zufrieden und kann diese Klinik nur weiterempfehlen.

Voll zufrieden mit dieser Kinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wurde sehr gut betreut)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die Ärzte nehmen sich ausreichend Zeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Katarakt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war letzte Woche für ein paar Tage stationär in dieser Augenklinik und bin sowohl mit dem Ergebnis der OP als auch mit der Betreuung sehr zufrieden. Habe innerhalb einer Woche den Termin zum stationären Aufenthalt erhalten. Die Ärzte haben sich viel Zeit genommen und mir alles genau erklärt. Über das Pflegepersonal kann ich ebenfalls nur Gutes sagen, immer aufmerksam und freundlich. Werde auf jeden Fall für meine nächste OP wieder in diese Klinik gehen.

Fremdkörper im Auge

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Musik
Krankheitsbild:
Fremdkörper im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

letzten Freitag Abend 30.06.17, war ich mit einem Fremdkörper im Auge (kleiner Splitter o.ä.) in die Augenklinik gebracht worden. Von der raschen, kompetenten und sehr freundlichen Aufnahme war ich sehr erfreut. Beide Damen der Aufnahme waren sehr freundlich. Der Diensthabende Arzt konnte mir helfen und Stand heute ist wieder alles prima. DANKE :-)

Rekordwartezeiten in der Münchner Augenklinik!

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Hohe Kompetenzen
Kontra:
Schlecht organisiert
Krankheitsbild:
Augenarzt
Erfahrungsbericht:

Aus organisatorischer Sicht ist die Augenklinik der reinste Horror! Mega lange Wartezeiten.

mehr als 4 Stunden Wartezeit

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Zyste am Augenlid
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

11.05.2017
Meine Frau wurde für einen OP-Termin um 08.15 Uhr herbestellt. Jetzt ist es 12.25 und wir werden immer noch nicht operiert.
Eine Wartezeit von mehr als 4 Stunden ist unangemessen.

Oberärztin arrogant und ging nicht auf Beschwerden ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Zu mindestens der Fachbereich in dem ich war, SEHR INKOMPETENT)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
Negative und Positive Dysphotopsie nach Kataktoperation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach über 4 Monaten hatte ich endlich einen Termin, um endlich eine Antwort auf bzw. Behandlung für meine Dysphotopsien nach Katakt-OP zu erhalten.

Ich hatte explizit um einen persönlich Termin gebeten, da meine Beschwerden keine alltägliche Angelegenheit sind und sehr wahrscheinlich einen Junior - Assistenarzt - oft sogar den Oberarzt überfordern mögen.

Ohne viel ins Detail zu gehen - es wurde die Standarduntersuchung mit Weittropfen und flüchtiges Examinierung mit dem Spaltlampenmikroskop durchgeführt - natürlich ohne Befund.

Bei weiteren Nachfassen und Beharren, auf die Symptomatik meiner Dysphotopsien einzugehen, leuchtete mich die Assistentenärztin frontal mit einer mehr oder minder schwachen Leuchtquelle an und fragte mich nach den Sympthomen (ABSURD, denn pos. Dysphotopsien entstehen bei seitlich und in steilem Winkel einfallendem Licht in der Dämmerung ...).

Ich wies noch einmal höflich und so zurückhaltend als möglich darauf hin, dass die Untersuchung möglicherweise in die falsche Richtung ging.
Darauf sagte mir die Oberärztin, dass ich ein sehr schwieriger Patient wäre, aber sie hätte mit mir Geduld, weil ich ihr trotz allem sympathisch wäre - KRASS so etas zu hören, aber es ist exakt so vorgefallen.

Am Ende der Untersuchung, die maximal 15 min dauerte, sagte sie, dass sie an die Reflexe und Skotome, die durch den Linsentyp (und/oder andere Einflüsse) entstehen nicht glaubt - WÖRTLICH "Ich glaube nicht an so einen Quatsch", stand auf und ging aus dem Raum.

Den gewünschten Arzt habe ich nicht sprechen können. Ich wurde stehen gelassen und war genauso weit, wie im Dezember...

Ich habe mich noch nie so allein gelassen und hilflos gefühlt im Leben wie an diesem Tag!!

Hilflos und ohnmächtig

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Hier fürhlt man sich hilflos und der Ärger ist groß)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Als Privatpatient genießt man volle Betreuung. Wer ist das schon.)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Patientin fast erblindet
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Versuchen Sie mal auf einer Station anzurufen, wenn man von außerhalb kommt, um mit einem Arzt über die pflegebedürftige Mutter und deren Zustand zu sprechen zu sprechen. Hier sind die Wartezeiten um überhaupt mit der Pforte bzw. Zentrale vverbunden zu werden im Schnitt 20 Minuten. Sie hängen in der Leitung und niemnd meldet sich.Ich denke in Entwicklungsländern geht es ähnlich zu.

Die Stationen für Kassenpatienten sind renovierungsbedürtig. Hier gibt es teilweise noch Gemeinschaftstoiletten und -duschen auf dem Gang.
Bei den Privatpatienten hingegen sind die Zimmer hotelähnlich und es gibt sogar einen eigenen Service für die Zufriedenheit der Patienten.

Wenn man da nicht von Zweiklassenmedizin sprechen kann.

Man sollte den Herrn Professor Priglinger mal ans andere Ende der Telefonleitung sezten und ihn 25 Minuten warten lassen (genausolange warte ich schon auf eine Verbindung).

Sehe senkrechte Linien wieder geometrisch richtig,Sehschärfe gut

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (s. oben)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Exakte Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prima durchorganisiert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Räumlichkeiet halt betagt, aber Technik beeindruckend)
Pro:
Absolut freundliches und kompetentes Personal/Fachkräfte
Kontra:
Leider keine Kaffeepause tagsüber
Krankheitsbild:
Auf einem Auge nur gewellte senkrechte Kanten zu sehen --> PPV
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vorneweg,einen luxusverwöhnten Patienten könnte das Ambiente enttäuschen.
Für mich ist das ein eher unwichtiges Kriterium.
1. Fachlich: Ich fühlte mich von Anfang an gut auf-
gehoben und wurde nie enttäucht.
Die "Pars plana Vitrektomie" - OP und eine
gleichzeitig durchgeführte "Linsen -
Implantation wurden in allen Schritten absolut
prima durchgeführt. Danke
2. Alle Betreuer freundlich und hilfbereit.
3. Das Essen ist gut und reichlich.

4. Eine Verbesserung würde ich mir persönlich
wünschen: Eine Möglichkeit rund um die Uhr
--> eine Kaffeetankstelle (und evtl. dazu etwas
Süßes --> ich weiß, das kostet, wäre mir auch
einen höheren Preis wert.

LMU Augenklinik inkompetent und gefährlich

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 20013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (LMU meiden, Freiburger Klinik aufsuchen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (LMU meiden, Freiburger Klinik aufsuchen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (LMU meiden, inkompetent)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (LMU meiden, inkompetent)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (grauenvolle Zimmer)
Pro:
Nichts
Kontra:
inkompetent und unangenehme Stimmung
Krankheitsbild:
Akantamöben im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Achtung sehr inkompetente Augenklinik!!

Tochter wurde mehrere Wochen stationär mit falscher Diagnose "Herpes" behandelt.
Nachdem Auge immer schlimmer wurde und die dortigen, unangenehm hochnäsigen Ärzte keinen Rat wussten, sind wir nach Freiburg in die Augenklinik gefahren.

Dort wurde nach wenigen Minuten sofort erkannt: Akantamöben im Auge. Nach Not-Op und Transplantation wurde das Auge gerade noch gerettet.

Unbedingt LMU Augenklinik meiden!

Mit tief empfundener Dankbarkeit

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz der Ärzte, besonnene und Ruhe ausstrahlende Pflege
Kontra:
Okay, Zimmer erst einmal erschreckend, Verwaltung weniger einfühlsam
Krankheitsbild:
Loch in der Netzhaut mit Ablösung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 3,1. dieses Jahres kam ich als Notfallpatient in die Augenklinik München.Nach einer ungefähren Wartezeit von einer halben Stunde wurde ich von einer freundlichen Assistenzärztin untersucht und dann von der Oberärztin über die weitere Vorgehensweise aufgeklärt und stationär aufgenommen.
Da während der Feiertage die eigentliche Station geschlossen war, kam ich in ein Vierbettzimmer auf die Kinderstation. Es gab kein Fernsehen , kein Radio und Toilette und Bad im Flur, dafür aber eine sehr erfahrene, Ruhe und Kompetenz ausstrahlende Schwester. Am nächsten Morgen wurde ich dem Operateur vorgestellt, der das OP- Verfahren entschied. Um 1o Uhr war ich im OP und dem effektiven Narkoseteam übergeben. Die Vollnarkose setzte sehr gut ein und war sehr angenehm. Oben auf der Station wurde ich wieder ausgezeichnet versorgt von einer weiteren erfahrenen Schwester.Da am folgenden Tag bei der Visite noch eine Schwellung der Netzhaut zu sehen war, kam ich noch einmal in den OP für einen kurzen Eingriff mit einer Luftspritze . Im OP waren wieder alle sehr einfühlsam und effizient, Eine Schwester bot mir Ihre Hand während der OP unter Lokalnarkose.
Die folgenden Tage dienten der Heilung , und am 7,1, durfte ich heim.
Das Essen war immer gut, die Betreuung durch die Ruhe ausstrahlenden, besonnenen , einfühlsamen und kompetenten Pfleger und Schwestern vorzüglich , und den erfahrenen Ärzten und Ihren guten Entscheidungen und Können im OP verdanke ich die Rettung des Auges.
Das Vierbettzimmer war gar nicht so schlimm, denn "zusammen ist man weniger allein."
Dieser Klinik bin ich sehr dankbar.

Gute Aerzte, angenehme Klinik, schreckliche Verwaltung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Aerzte, Schwestern und Pflegepersonal
Kontra:
Lange Wartezeiten und schlechte Verwaltung
Krankheitsbild:
Glaucoma operationen
Erfahrungsbericht:

Klinik sauber und angenehm, Essen korrekt und reichlich. Aerzte sehr gut und Beratung kurz aber ausreichend. Rechnungen und Verwaltung: Absolute Katastrophe. Fehler ueber Fehler, Abrechnung Monate lang verzoegert und Abrechnung voellig unverstaendlich. Empfang und Anmeldung chaotisch und Empfangspersonal oft unfreundlich. Schwestern und Pflegepersonal sehr nett und hilfreich. Wartezeiten enorm Lang, bis zu zwei Stunden.

Nein Danke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Sehstörung mit Entzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einmal und nie wieder. Mir fehlen die Worte ,das es in einer reichen Millionenstadt wie München sowas gibt, Weltstadt mit "Schmerz?". Dachte erst ich bin am Drehort von "Einer flog übers Kuckucksnest" Wartezeit war noch das kleinste Übel (obwohl nur 4 Patienten da waren, habe ich 4 Stunden gewartet). Das Personal ist der Kracher, schlechgelaunt, teilweise Beleidigend,das geht gar nicht. Lieber piek ich mir mit einem Stock in's Auge. Kann vor dem Laden nur warnen.

Suchen sie sich lieber eine andere Klinik!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Fremdkörper im Auge
Erfahrungsbericht:

Schlimmste Klinik , in der ich bis jetzt gewesen bin!

-Unverschämtes Personal
-7 Stunden Wartezeit
-auf Nachfrage ,wie lange es noch dauert, bekamen wir die plumpe Antwort : keine Ahnung
-Warteraum wie in einer Bahnhofshalle
-Chaotische Zustände

Lid-OP bestens gelungen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Profesionelle Behandlung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Lidkorrektur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei der ersten Vorstellung erfolgte eine sehr detaillierte Beratung. die beidseitige Lid-Op (Fettabladerungen verbunden mit Überhang der Lider)wurde profesionell ambulant durchgeführt. Die anschließenden Kontrollen erfolgegten in gleicher professioneller Weise .Bin mit der Behandlung , dem agierenden Personal und dem Endergebnis sehr zufrieden.

Zwar lange Wartezeit, aber gut beraten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (bis auf die Toiletten auf der Station)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Man könnte/sollte Zeitschriften auslegen)
Pro:
Kinderstation
Kontra:
Gemeinschaftstoiletten gehen gar nicht (Kinderstadion)
Krankheitsbild:
Schiel OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit meiner Tochter 8 Jahre alt, sind wir am Montag, 10.10.16 in die Aufnahme gekommen, Termin war um 10:30 Uhr, da sie Stationär aufgenommen werden sollte. Da wir von weiter weg kommen, waren wir überpünktlich, bei der Anmeldung (Karte ziehen) ging es sehr fix, danach in die Ambulante Aufnahme, als ich in das Zimmer kam, die Akte abgab, und sagte, das wir einen Termin haben, schaute sie, bemerkte die Uhrzeit, und meinte in einem nicht freundlichen Ton, sie sind zu früh dran, da müssen sie warten. Ich meinte drauf hin, das ich das weis, aber wir so früh kommen mussten.
Positiv muss ich dazu sagen, das wir sogar um 9:45 Uhr aufgerufen wurden, es wurde sehr lange untersucht, danach noch mal kurz warten, und dann durften wir auf die Stadion.
Die auf der Kinderstation waren alle sehr nett, haben sich Zeit genommen und alles erklärt bekommen, sogar das mitgebrachte Medikament, das gekühlt werden muss, wurde ohne weiteres angenommen und in den Kühlschrank getan.
Wir waren in einem 6 Bettzimmer, aber in den 2 Nächten, wo wir da waren, waren wir nur zu zweit.
Das einzige, was mich persönlich gestört hat, war, das man kein Bad im Zimmer hatte, sondern ein Gemeinschaftsbad und daneben ein Gemeinschaftstoilette, eine nur für Kinder und 2 für Erwachsene, daran sollte die Klinik arbeiten, da die Privatstadion ja auch dementsprechend ausgestattet ist.
Nochmal zur Ambulanten Station: Ja es stimmt, man muss lange warten, gerade mit Kindern ist das nicht immer einfach, ABER, wir haben uns in guten Händen gefühlt, und wurden bestens beraten und betreut.
Ich denke, das es nicht besser geht, wenn man bedenkt, wie viele Leute dort hingehen, viele auch ohne Termin. Das sind auch nur alles Menschen und machen ihre Arbeit, und wenn einer mal einen schlechten Tag hat, wer hat das von uns nicht??? Ich habe mich wohlgefühlt, trotz langer Wartezeit.

telefonische Terminvergabe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
fachliche Kompetenz
Kontra:
telefonische Erreichbarkeit
Krankheitsbild:
Uveitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die fachliche Kompetenz der Kinder-Ambulanz, allen voran bei der Uveitis, ist super!

Aber die Erreichbarkeit besonders zur Terminvergabe ist - sorry - unter aller Sau. Stundenlang hängt man in der Warteschleife und es geht niemand ans Telefon. Es kommt sogar vor, dass man an einem Tag überhaupt niemanden erreicht.

Prüfung einer OP-Indikation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Planung und Durchführung der Untersuchung ohne Wartezeiten
Kontra:
Telefonische Terminvereinbarung über die Kliniknummern schwer
Krankheitsbild:
Verdacht auf Katarakt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach mehreren leider zunächst erfolglosen Versuchen telefonisch einen U-Termin zu vereinbaren gelang das dann doch über eine mail-Anfrage bei Herrn Prof.Dr Priglinger am 04.07.2016 und zwar für den 09.09.2016 08.00 Uhr. Die Patientenaufnahme durch die Mitarbeiterin des Malteserdienstes und die Registrierung der Patientendaten verlief zügig und war von Freundlichkeit bestimmt. Die Wartezeit von 45 Min. bis zum Beginn der Untersuchung bei Frau Dr. Schwer war der Situation angemessen. Die Behandlung durch sie war von hoher sozialer und fachlicher Kompetenz geprägt, soweit ich die fachliche Seite als Laie beurteilen konnte nachdem ich schon 2 Kataraktuntersuchungen absolviert hatte. Das Gleiche gilt für die Herrn Drs. Vounotrypidis und Kreutzer, die zwischenzeitlich hinzugezogen wurden bzw. zusammen mit Frau Dr. Schwer das Abschlussgespräch führten. Als Ergebnis wurde eine evtl. für Ende 2017 vorgesehene OP vereinbart. Vorher soll noch ein Chalazion am linken Unterlid entfernt werden, das bei der Untersuchung entdeckt wurde.
Insgesamt vermittelte der Klinikaufenthalt den Eindruck, dass hier nicht nur die Compliance sondern auch das klimatische Führungs- und Mitarbeiter-Verhältnis den Anforderungen eines modernen Human-Resources Management gerecht wird, was ich als langjährig tätig gewesener UB besser beurteilen konnte als die medizinisch-fachliche Seite.

Geht gar nicht!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Für Patienten hat man hier keine Zeit.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Außer der miesen Allgemeinbehandlung gab es keine Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Knallharte Sitzgelegenheiten)
Pro:
Nette kleine Cafeteria mit gutem Capucchino. Aber nächstes Mal gehe ich in eine Café ohne Klinik.
Kontra:
Ärzte durfte ich leider keine kennenlernen.
Krankheitsbild:
Makuladegeneration
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Geht gar nicht! Ambulanz wie in einem Drittweltland. Nächstes Mal bringe ich meine Familie, einen Grill und einen Schlafsack mit. Wenn man nach sechseinhalb Stunden Wartezeit nicht mehr warten kann, wird man einfach mit einem Schulterzucken entlassen. Ich konnte nach dieser Zeit (7.30-14 Uhr) jedenfalls nicht mehr länger stehen und sitzen. Die Sitzgelegenheiten sind zudem unerträglich hart. Wer so mit Patienten umgeht, dem sollte man kein Vertrauen schenken.

Chaotische Zustände in der Ambulanz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
absolut nichts!!!
Kontra:
ein desolates management!!
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notfall: Ablösung: Netzhaut, Ambulanz am 27.06.2016: Absolut chaotische Verhältnisse: Wartezeit: 8 Stunden!!! dann "Aufnahme in der "Kinderstation!!!??im 4-Bettzimmer !!
Meiden Sie diese sog. renommierte "Augenklinik". Lassen Sie sich von Ihrem Augenarzt keinesfalls in de LMU überweisen!

1 Kommentar

Meli63 am 12.10.2016

Das ist nicht nur die Kinderstadion, wenn sie nicht Privat Versichert sind, kommen Frauen mit auf die Kinderstation, da man dort im Spielzimmer, wo man zur Aufnahme sitzt dort steht, bei den Uhrzeiten wann was kommt auf der Stadion, da steht Kinder-und Frauenstadion.
Und dort ist es noch üblich, das man in ein 4 Bettzimmer kommt.

Top Behandlung meines Sohnes, 3 Jahre alt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Note 1)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Verständlich erklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besserung sofort erkennbar)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super nett und schnell)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Geräumige Wartebereiche, sauber)
Pro:
Kompetenz, der Umgang mit dem Kind , fachlich verständlich erklärt
Kontra:
Wartezeit, aber damit muss man eben ambulant rechnen
Krankheitsbild:
Bindehautentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Top Personal, super freundlich, kompetent, sehr liebevoll mit Kinder, zuvorkommend, Behandlung mit sichtbar schnellem Erfolg (Bindehautentzündung übelster Sorte bei meinem Sohn, 3 Jahre alt). Klar in der Ambulanz ist immer Wartezeit, lohnt sich aber, mein Sohn War total begeistert, und ich auch. Kann ich Guten Gewissens empfehlen!

Anerkennung für zwischenmenschliche und fachliche große Qualität

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
man kommt mit bedrückenden Fragen ins Haus, und geht froh
Kontra:
Krankheitsbild:
Netzhautriss, Hornhautkrümmung, starke Kursichtigkeit, Allergien
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

schon mehrmals war ich in der LMU Augenklinik: musste beispielsweise wegen Netzhautriss gelasert werden,
und hatte sowohl andere Notfälle, als auch sonstige Schwierigkeiten wegen der Kombination von Kurzsichtigkeit, Hornhautkrümmung; Allergien die sich oft zu einem Krankheitsherd vereinigten...

ich wurde immer sehr kompetent behandelt, über die Diagnosen gut aufgeklärt und mit Eingriffen oder Ratschlägen versorgt und mit Zuversicht entlassen!

auch die Aufnahmesituation ist sehr gut und übersichtlich geregelt und wird von den Mitarbeitern, trotz großem Arbeitsaufwand, immer korrekt und freundlich beantwortet

dafür sage ich Dank
Christine Lang

Um Gottes Willen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: Nie   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Bisher keine Beratung erhalten)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Bisher keine Behandlung erhalten)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Offenbar keine Verwaltung vorhanden)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Keine Ausstattung gesehen)
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Weiß nicht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sitzen seit inzwischen 4 Stunden in der "Notfallambulanz" und es geht keinen Schritt voran. Gerade entwickelt sich eine Duskussion unter den Patienten über die unmöglichen Zustände. Es ist lächerlich. Gerade eben wurde ein Patient hereingerufen, der seit geschlagenen 6 Stunden hier gesessen hat. Vielleicht sollte sich das Klinikmanagement einmal überlegen, ob es den guten Ruf der LMU riskieren möchte. So etwas haben wir noch nicht erlebt. Wird die LMU nicht auch mit Steuergeldern finanziert?

Das reicht erst einmal, bevor ich mich noch mehr aufrege. Angaben zum Krankheitsbild etc. kann ich nicht machen, weil sich ja noch kein Arzt bequemt hat, die Erkrankung anzuschauen.

KATASTROPHE!

Terminsvereinbarung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 16   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Umgang mit den Patienten
Krankheitsbild:
Glaucom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Für einen Termin muss man über einen Callcenter. Direkte Terminsvereinbarung über die entsprechende Privatambulanz ist nicht möglich. Nach mehrfachen Versuchen mit jeweils zwischen 20 und 35 Minuten in der Warteschlange wurde man dann in eine Leitung verbunden aus der man dann jeweils rausgeworfen wurde. Mehr als ärgerlich.

Superfreundlich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 216   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Fremdkörper im Auge
Erfahrungsbericht:

Im Rahmen einer Notfallbehandlung war ich am gestrigen Pfingstmontag in der Notfall Ambulanz der Augenklinik München. Ich wurde außergewöhnlich freundlich empfangen, und das Team, bestehend aus Pflegern und Ärzten und hat mich sehr nett behandelt und auch die Lösung meiner Krankheit gefunden. Herzlichen Dank. Außergewöhnlich.

Sehr enttäuschend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Gutes Equipment
Kontra:
Alles andere
Krankheitsbild:
Makulaödem
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wirklich nicht zu empfehlen.unglaublich lange Wartezeiten ohne ersichtlichen Grund und dazu noch ganz in der Früh mit Termin. Unfreundliches Personal und sehr wortkarge und oft unfreundliche Ärzte. Zudem weiß einer nicht was der andere tut!
Besser einen gute Augenarztpraxis aufsuchen wenn möglich!

Klasse

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die gesamte Einrichtung
Kontra:
Krankheitsbild:
Fremdkörper im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Immer wieder top,kompetent, aufmerksam, und effektiv.
Notfall späth abends wie schon so oft. Eine ruhig agierende Schwester und ein super Arzt.
Problem erledigt und das in einer stunde.

Ihr seit super

Diese Klinik ist eine Katastrophe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Schwestern sind sehr bemüht aber überfordert
Kontra:
keiner weiß was der andere macht
Krankheitsbild:
Augeninfektion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik ist gelinde gesagt eine Frechheit. Lange Wartezeiten sowieso, aber das ist noch das geringste Übel. Meine Krankenakte wurde verschlampt und bei meinem stationären Aufenthalt wurde ich von insgesamt 5 verschiedenen Ärzten behandelt, wobei jeder ! eine andere Behandlung vorschlug. Ich bekam insgesamt 24 Infusionen mit Antibiotika, die sich als nutzlos erwiesen. Erst nach meiner Frage, wie lange ich denn noch diese Infusionen bekommen solle, wurden diese abgesetzt. Ich erfuhr von einer Schwester, dass man schlichtweg vergessen hatte, diese Infusionen nach einer Woche abzusetzen. Dann wurden mir von einem Professor Virus-Tabletten verordnet, die jedoch bereits am nächsten Tag von einer anderen Professorin sofort wieder abgesetzt wurden mit dem Hinweis "Was hat er sich denn dabei gedacht". Wieder ein anderer Arzt verordnete jede Stunden 3 verschiedene Tropfen (auch Nachts ), die nächste Ärztin widerruf diese Verordnung und versuchte es mit anderen Augentropfen, die nur bis 23 Uhr stündlich getropft werden sollten, zwei Tage später dann die nächste Änderung von wieder einer anderen Ärztin. Das reinste Chaos. Nach insgesamt drei Wochen Krankenhausaufenthalt immer noch keine Besserung meiner Beschwerden. Auf meine diversen Nachfragen wie denn die weitere Behandlung aussehen soll, erhielt ich nur ausweichende Antworten wie z.B. "das ist eine langwierige Sache, sie brauchen viel Geduld" etc. Ein Wechsel des Krankenhauses war mir leider nicht möglich,da mein Operateur an dieser Klinik praktiziert. Ich würde jedem empfehlen, eine ander Klinik zu wählen.

1 Kommentar

Shoa am 04.04.2016

Am Anfang jeder Erkrankung steht eine klare Diagnose oder das Eingeständnis, dass man sich nicht sicher ist. Danach wird ein Therapieplan aufgestellt und solange befolgt wie sich keine Gründe ergeben diesen zu beenden und zu unterbrechen. Undenkbar, dass jeder Arzt versucht seine eigenen Mittel unkontrolliert einzusetzen. Auch Antibiotika zu vergessen abzusetzen ist de facto nicht möglich, mehrmals täglich kommen die Schwestern die den Medikamentenplan vorliegen haben und dokumentieren. Es gibt regelmäßige Team Sitzungen mit Fallbesprechung. Wenn Ihr Arzt hier Belegbetten hat, ist er im juristischen Sinne und natürlich auch moralisch verpflichtet. Das was Sie hier als Chaos wahrnehmen, sieht für mich eher nach System aus. Ähnliche Fälle sind bekannt.
Man sollte Frau Merkel fragen ob das ihr Land ist !

Gute Besserung Joshua

5 Stunden Wartezeit dürfte etwas zuviel sein

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (als Privatüpatient 5 Std. Wartezeit bei der Notaufnahme)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (1 Arzt für Station und Notaufnahme)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
5 Std. Wartezeit
Krankheitsbild:
Augen Sehkraft
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als Privatpatient 5 Std. Wartezeit in Kauf zu nehmen, ist schon sehr PATIENTENUNFREUNDLICH.
1 Arzt für Station und Notaufnahme ist in einer
Großstadt wie München mit Herz einfach nicht akzeptabel. Es müßte wenigstens 1 Arzt als Bereitschaftsarzt erreichbar sein, bei starkem
Andrang. Ab 17.00 Uhr wurde mir mitgeteilt, sei
immer nur 1 Arzt vor Ort.
Man geht ja nicht freiwillig in die Notaufnahme, wenn es nicht unbedingt erforderlich ist.
Sollte ich nochmal in diese Situation kommen, was ich nicht hoffe, würde ich lieber zu einem diensthabenden Augenarzt fahren, als nochmal nach
München in die Augenklinik.

Gründliche Untersuchung, kompetente Beratung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr, sehr gründliche Untersuchung; Offenheit für Fragen des Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
"Blitze" und wandernde Schlieren im Gesichtsfeld
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin am Sonntagmorgen in die Notfallambulanz der Augenklinik gekommen, da sich Symptome gezeigt haben, die auf eine Netzhautverletzung hindeuteten. Ich wurde sehr gründlich und sorgfältig untersucht. Das Untersuchungsergebnis wurde dann in meinem Beisein noch einmal mit dem diensthabenden Facharzt besprochen. Ich fühle mich in der Augenklinik der Uni München sehr gut betreut und kann sie nur weiterempfehlen.

1 Kommentar

Shoa am 13.02.2016

Liebe Patientin,

Sie sind in München und ich denke da gehen gerade in der Augenheilkunde die Uhren anders als in vielen anderen Teilen der Republik. Auch meine Tante die eigentlich immer sehr vorsichtig ist, ließ sich durch diese "Offenheit" und die "ausführliche Untersuchung" beeindrucken. Leider hat sie dann einige Monate später auf sehr harte Weise erkennen müssen, dass die professionelle Vertrauensgewinnung zum Geschäftsmodell gehört bei der der Patient am Ende den schwarzen Peter in der Hand hält. In diesem Bereich geht dass dann voll ins Auge. Lieber noch zwei andere unabhängige Meinungen einholen !!
In unserem Fall sticht die schlechte Klinikleitung deutlich hervor. Ob der neue Klinikdirektor
andere Geschäftsmodelle pflegt bleibt zu hoffen und abzuwarten. Um die Fach - und Studienärztin H würde ich in jedem Fall einen sehr großen Bogen machen.

Man darf nicht übersehen, dass die Ärzte durch Provisionen und Boni der Pharmazie ihre Konten zusätzlich sanieren können. In diesem Fall distanzierten sich sogar die Pharmunternehmen von der Vorgehensweise.

Note 1+

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Man fühlt sich in guten Händen
Kontra:
Krankheitsbild:
Morbus Basedow, Augenmuskelop
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit der Behandlung und dem gesamten Personal, von Pflege bis Reinigung sehr zufrieden.
Empfehlenswert, Daumen hoch!

Sicca Falschbehandlung bzw. fahrlässig Rezept ausgestellt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
ärztlicher Verschreibungsfehler
Krankheitsbild:
Schweres trockenes Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von einer Professorin wurde ich am 05.10.2015 wg. "trockenem Auge" untersucht.Als Diagnose wurde vermerkt: "Gesichert: Keratokonjunktivitis sicca".
2Rezepte wurden von ihr ausgestellt:
1 x ein Medikament zur Kortisonbehandlung über 4 Wochen.
1x ein Medikament - seit ca.5 Monaten auf dem deutschen Markt.
Diese Therapie wurde mir zum s o f o r t i g e n Beginn nahegelegt.
Nachdem ich Bedenken hatte wg. des NEUEN Medikamentes habe ich dieses nicht genommen.
Nach Abschluß der Kortisonbehandlung - die nichts gebracht hat - war das 2 Rezept abgelaufen, so dass ich letzte Woche ein neues angefordert hatte. Mittels Email wurde mir von der Prof. lapidar mitgeteilt, dass ich nochmals vorbeikommen sollte, da dieses Medikament für meine im Okt. festgestellte Diagnose "schweres trockenes Auge"
nun plötzlich nicht zugelassen ist, sondern N U R (!!) für "schwere Keratitis bei trockenen Augen".
Hier wurde ein kapitaler Verschreibungsfehler gemacht. Das neue Medikament hätte nie und nimmer
ausgestellt werden dürfen.
Nunmehr werde ich strafrechtlich gegen die Klinik bzw. auch gegen die Professorin vorgehen.

2 Kommentare

Quittung am 16.12.2015

Liebe Manikati,

ich kann den Ärger sehr gut verstehen. Ich denke, dass man sich nicht mehr auf ein einziges Urteil verlassen darf,dafUr ist die Medizin heute viel zu oberflächlich und zu Gewinn orientiert angelegt.
Kortison wird nach meinem Wissen eingesetzt, wenn man Entzündungen unterdrücken will, heilen tut es nämlich nicht. Bei den Augen fördert es den grauen Star. Sehr trockene Augen können ein Hinweis auf Östrogenmangel oder eine Autoimmunerkrankung sein wie z.B. das Sjörensen Syndrom. In diesem Fall würde ich einen Rheumatologen aufsuchen und die Ärzte befragen was sie glauben, welche Ursace das trockene Auge hat. Die Ärzte müssen wissen welchen Schweregrad das hat und ob Ihr subjektives Empfinden der gsstellten Diagnose entspricht. Durch Titel, in diesem Fall eine Professur, darf man sich nie leiten lassen, die sind kein Garant für besondere Fähigkeiten oder Wissen.
Man sollte wissen, dass Universitätskliniken Forscungseinrichtungen sind, die man nur als ultia ratio frequentiren soll.
Ich habe bei der LMU den Eindruck gewonnen, dass die Ärzte die Rechte der Patienten mit Füßen treten. Oft sind sie unkonzentriert und sie nehmen sich keine Zeit für die Augen der Patienten. Ich habe den Eindruck,dass die niedergelassenen Ärzte denen jede Menge Patienten scicken die bereits austherapiert sind. Ich glaue nicht, dass die einer therapeutischen Behandlung gerecht werden können.

Ich wurde selbst von einer Ärztin der LMU Augenklinik falsch, wissentlich, um eine lukrative Behandlung zu erreichen, aufgeklärt, Ein solcher Fall ist bei Nachweis strafrechtlich relevant.Die Verschreibung eines falschen Medikamentes kann u.U. Fahrlässigkeit sein die Länge der Zulassung spielt keine Rolle, weil das Medikament als zulässig erklärt wurde.

  • Alle Kommentare anzeigen

Katastrophale Klinik - eine Frechheit!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
netter Kantinenwirt !
Kontra:
Katastrophenklinik !!
Krankheitsbild:
Hypertrophie Augenhintergrund
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Termin bis zum Behandlungsbeginn ca 4 Stunden Wartezeit; total chaotischer Behandlungsablauf, die offensichtlich total überforderten Malteser - Schwestern antworten auf meine Nachfrage zur Wartezeit nur lakonisch "des ist hier eh ein Witz"; Studenten führen zu Beginn überflüssige Untersuchungen durch (das auch noch dilettantisch, bei meiner Augenärztin habe ich das Gerät zum Augendruckmessen noch nie gespürt !!), in der nächsten "Runde" war dann eine Ärztin zugange, die, während sie mir mit der Spaltlampe ins Auge leuchtete, ein Telefongespräch führte und nicht zu einer finalen Diagnose in der Lage war. Der zufällig erschienene Oberarzt übernahm dann kurzerhand die Untersuchung und drehte die Spaltlampe noch heller (scheinbar ist die Spaltlampenhelligkeit direkt proportional zur Arzt - Hierarchie) und konnte immerhin eine auch für mich brauchbare Aussage abgeben. Insgesamt dauerte die ganze Prozedur fast 6 Stunden, eine Frechheit! Erstaunlich, dass sich die sonst so gerne weltstädtisch protzende Stadt München eine Augenklinik mit derart unterirdischem Service erlaubt. Ein übervoller Wartesaal mit zu wenigen Stühlen, nicht mal Zeitschriften gibt es zu lesen; die Informationsbildschirme sind derart hoch angebracht, dass man sich zusätzlich zu den vom Warten stammenden Thrombosen noch Haltungsschäden zuzieht. Zudem gibt man ca. 10 Euro für Getränke und Essen aus um die Wartezeit ohne Kreislaufkollaps durchzustehen - wenigstens die sollte man erstattet bekommen, wenn man schon fast einen ganzen Tage mit Warten vergeuden muss. Nie wieder in diese Klinik !!

sehr gute Behandlung und Beratung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ärztliche Behandlung
Kontra:
Terminorganisation
Krankheitsbild:
Unfallfolgen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Sohn kam im Juni 2015 nach einem schweren Unfall in die Kinderambulanz der Klinik. Das Personal war schnell und sehr freundlich, die medizinische Versorgung und Beratung hervorragend.

Augenklinik München, Mathildenstr.8 - Notaufnahme sehr gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr freundlich und kompetent
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Glaskörperabhebung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notaufnahme am Sonntag-Nachmittag.
Augenblitze bei Kopfbewegungen.
Hatte große Angst vor Netzhautablösung. Im Wartebereich befanden sich 8 Patienten.
Wurde sofort in der Anmeldung aufgenommen und über Bildschirm in die Notaufnahme gerufen. Es wurde Blutdruck gemessen und meine Angaben notiert. Anschließend Augentropfen zur Erweiterung der Pupille für die Untersuchung gegeben, nach 10 Minuten nochmals getropft. Nach einer weiteren halben Stunde erfolgte die Untersuchung. Diagnose Glaskörperabhebung, die Netzhaut ist noch stabil, muss aber weiter noch beobachtet werden. Nach insgesamt 90 Minuten war ich fertig. Die Nachuntersuchung mit Termin war vor einer Woche, die Wartezeit insgesamt 2 Stunden. Ich wurde gut aufgeklärt und es wurde auf eventuelle Risiken hingewiesen.
Es waren ca. 25 Patienten im Wartezimmer. Sehr freundliches Personal, die Ärzte sehr kompetent. Ich bedanke mich für die freundliche Aufnahme und gute Behandlung.

1 Kommentar

Liebeskind am 17.10.2015

Die Glaskörperablösung kommt immer irgendwann bei älteren Leuten, das ist ein normaler Vorgang der nict behandelbar ist.

Ein Drama mit der Organisation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Behandlung konnte noch nicht stattfinden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Die Räumlichkeiten wie zu Kaisers Zeiten)
Pro:
nichts
Kontra:
die Organisation zwischen Klinik und Patient (in).
Krankheitsbild:
trockene Augen
Erfahrungsbericht:

Vor 5 (!!) Monaten habe ich bei einer Frau Professorin einen Termin für Ende Sept.2015 bekommen.Ich wollte unbedingt zu dieser Ärztin, da nur hier speziell für meine Augenerkrankung lt. meiner behandelnden Augenärztin eine evtl.Op. infrage käme.
Habe dann bei der Patientenannahme meine n Ü-Schein
vorgelegt und aufgrund der darin enthaltenen Angaben käme n u r diese besondere Professorin
infrage. Es wurde alles aufgenommen und ich wurde dann in den Warteraum B geschickt, wo ich noch 3,5 Stunden (!!) warten musste. Dabei erschienen immer Namen mit Vor- und Nachnamen der ca.20-30 Wartenden auf dem Monitor. Wo bleibt der Datenschutz??
Als mein Name erschien bin ich in einen Raum Nr.5,
wo ich anfangen sollte, mich einer "Untersuchung" der Augen zu unterziehen. dies war so nicht ausgemacht und ich weigerte mich und wollte die Frau Prof. sprechen. Daraufhin wurde mir gesagt, die wäre heute anwesend. Ich denke ich falle von den Socken - nach 3,5 Std. !!!!!!
Ich habe dermaßen Rabbatz geschlagen, dass ich nun
plötzlich innerhalb von 4 Tagen - statt vorher 5 Monate - einen neuen Termin bekam.
Aber ich frage mich - auch wenn man all die
dramatischen Berichte hier liest - was ist das für
eine Augenklinik - in einer Stadt wie München.
Schämen sollten sich alle Beteiligten.
Die sitzen nur hinter Ihren PCs und schauen einem nicht mal in die Augen. Da können die ja garnicht gewissenhaft ihren Job machen.
Nun bin ich gespannt - am kommenden Montag - ob ich mit der Professorin dann das Gespräch führen kann oder ob alles wieder von vorne beginnt.
Werde wieder berichten!!

1 Kommentar

wolf22062 am 01.10.2015

Sorry, es müsste heißen: " n i c h t anwesend war"

Eine Schande für München

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Eine Pupille ist groß und reagiert nicht auf Licht
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist eine Katastrophe. Ich habe vier Stundenin der Notfallambulanz gewartet und bin unverrichteter Dinge nach Hause gefahren.
Das Personal ist unfreundlich und wenig geschult: Als ich angebe, ich sei Privatpatient, heißt es, so etwas gäbe es nicht, ich müsse eine
Krankenkasse angeben!
Ein sehr unfreundlicher Arzt, der nicht einmal grüsste, sollte wohl dieUntersuchungen vornehmen. Nach zwei Stunden waren nur zwei Patienten drangekommene!
Ich bin dann zum Essen gegangen, mit derAuskunft, wenn ich wieder käme,wäre ich dann sofort dran. Aber nein! Nach einer weiteren halben Stunde bin ich gegangen.
Der Wartebereich gleicht einer Bahnhofshalle aus dem letzten Jahrhundert..
Diese Klinik ist eine Schande für München und schlechter als die Krankenhäuser in vielen Ländern der dritten Welt.
Gehen Sie dort nicht hin, nur wenn Sie absolut gesund sind und sich richtig ärgern wollen. Note 6 in allen Bereichen!

1 Kommentar

wolf22062 am 01.10.2015

Siehe auch mein heutiger (1.10.15) Bericht! Gebe Euch vollkommen Recht!!!!

Wartezeit und Umgangsformen des Verwaltungspersonals katastrophal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Wartezeit, fehlende Organisation, unverschämter Umgang
Krankheitsbild:
Augenverletzung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Notaufnahme der Klinik ist katastrophal. Angefangen damit, dass dort wohl noch niemand etwas von Datenschutz gehört hat. An zwei Plätzen werden Patienten aufgenommen. Nebenbei wird ein dritter Patient behandelt. Jeder bekommt von jedem alles mit. Verwaltungspersonal überfordert und unverschämt. Während mein Kind einen Sehtest absolvierte, unterhielt sich die aufnehmende Dame mit ihrem Kollegen, so dass mein von Schmerzen geplagtes Kind die Prozedur noch einmal absolvieren durfte. Ich als Mutter hatte es gewagt, mit meinem Kind auf dem Stuhl vor der aufnehmenden Dame Platz zu nehmen - was bei anderen Ärzten gewünscht und üblich ist. Wurde daraufhin angeherrscht, dass der Stuhl nur für Patienten sei. Höflichkeit und Respekt sind dort ein Fremdwort. Es interessiert das Personal auch überhaupt nicht,wenn Kinder vor Schmerzen weinen. Auch diese müssen mindestens 4 bis 5 Stunden warten. Blamabel für eine Uni-Klinik und für München. Die mit uns wartenden Patienten waren übrigens ebenfalls entsetzt über die dortigen Zustände. So viele negative Bewertungen kommen ja nicht von ungefähr...

1 Kommentar

wolf22062 am 01.10.2015

Kann mich auch hier nur anschließen. - Siehe meinen Kommentar von heute 1.10.15

Lange Wartezeiten,Ankunft 19:30 Uhr; um 01:00 unverrichteter Dinge nach Hause gegangen, sehr unfreundliches Personal,

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nach 2 Std. wurde das Auge von der Sprechstundenhilfe das erstemal begutachtet und dann gesäubert, bis zum Arzt sind wir nicht mehr gekommen, da wir nach 4,5 Std. Wartezeit nach Hause gegangen sind (es waren imer noch 3 Patienten vor uns))
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (es werden immer wieder andere Patienten die nach uns eigetroffen sind drangenommen (ohne ersichtlichen Grund))
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Sehr lange Wartezeiten, unfreundliches Personal, unfreundliche Ärzte, schlechte Organisation
Krankheitsbild:
Lackfarbe explodiert und ins Auge bekommen; als Notfall vom Rettunsgsdienst angemeldet
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unfreundliches Personal, gereizte Vorzimmerdamen,
4,5 std. Wartezeit und kein Ende in Sicht. Privatpatienten werden immer wieder dazwischen geschoben.
Weitere Bespiele die ich während unseres Aufenthalts mitbekommen habe:

Mutter mit dreijähriger Tochter wartet von 20:00-22:30 Uhr und ist dann nach 5 min. fertig; Junges Mädchen wartet seit 5 Std. und wird nach 5min. mit Augentropfen abgespeist.
Herr " Sonntag" kommt und wird nach 30 min. drangenommen (vermutlich ein Privatpatient) vor Ihm warten aber schon 6 andere Personen die seit ca. 4Std. in der Notfallambulanz sitzen.

Wir sind dann unverichteter Dinge wieder nach Hause gefahren, da wir vermutlich noch eine gute Stunde hätten warten müssen.
Wir sind extra selbst in die Klinik gefahren und nicht mit dem Rettungsdienst, aber vielleicht wären wir so schneller drangekommen.
Aufenthalt: ca. 20:30-01:00 Uhr

Hier wird die Zweiklassengesellschaft sehr deutlich.

2 Kommentare

Gine26 am 25.01.2016

Ihrer Schlussfolgerung bzgl. der Zweiklassengesellschaft muss ich leider deutlich widersprechen. Ich war im September mit Termin (2 Monate vorher vereinbart!) in der Klinik. Der Termin war um 10 Uhr. Um 15 Uhr war ich wieder draußen. Und ich bin Privatpatient.

  • Alle Kommentare anzeigen

Inakzeptabel lange Wartezeiten, ca. 35 min. Behandlung, 7 Std. Wartezeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
freies W-Lan, der einzige Vorteil um sich die Wartezeit zu vertreiben
Kontra:
nicht gerade freundliches Personal
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann nicht verstehen, dass man sich für insgesamt 35 min. Behandlung mehr als 7, ja sieben geschlagene Stunden in dieser Klinik aufhalten muß. Noch dazu, wenn man einen Termin hatte. Eine Ausrede wegen Notfällen kann hier nicht gelten, da ich erstens nichts von einem Notfall mitbekommen habe und zweitens in der Abteilung genügend Ärzte vorhanden sind.
Hier ein kurzer chronologischer Ablauf meines Aufenthaltes in der Klinik:
- Ankunft um 9:10 Uhr, Dame am Empfang nicht
gerade freundlich
- Nummer ziehen und warten, ca. 20 min. bis zur
Aufnahme der Daten
- jetzt ca. 1,5 Stunden warten bis zur ersten
Behandlung, Dauer ca. 20 min.
- jetzt ca. 2 Stunden warten bis zur zweiten
Behandlung, Dauer ca. 2 min.
- jetzt ca. 1,5 Stunden warten bis zur
Besprechung mit dem Arzt,
- jetzt nochmal knapp 1,5 Stunden warten, um den
Befund mitnehmen zu können, dabei aber
mindestens 3 mal nachgefragt
Wer jetzt mitgerechnet hat, ist ungefähr bei 16:15 Uhr. Also mehr als sieben Stunden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man diesen ganzen Zinober nicht anders organisieren kann. Bei der Pantientin handelt es sich um meine Mutter, weshalb auch meine geistig und körperlich behinderte Schwester mitkommen musste. Als wir uns dann auf dem Gang auf die "Lauer" gelegt haben, wurden wir von einem Arzt zurechtgewiesen, dass das hier auch nicht schneller gehen würde. Auf die Aussage von uns, dass wir ein behindertes Kind dabei hätten und bereits seit mehr als 5 Stunden hier sind, antwortete er nur, dass wir uns in den Warteraum setzen und warten sollen, bis wir aufgerufen werden.

2 Kommentare

Liebeskind am 26.07.2015

Die Kliniken sind verpflichtet den Nodienst zur Verfügung zu stellen. Allerdings wird im Notdienst nicht so viel verdient. Die LMU Kliniken sind extrem Geld orientiert,das merkt man auch deutlich im normalen Tagesdiest. So kann man beobachen, dass bei sehr riskanten und sehr teuren Behandlungen mit Augeninjektionen meistens nur Praktikanten und Stipendiaten mit den Zwischenuntersuchungen beuaftrag werden. Es kommt auch vor, dass bezahlte Nachunersuchungen verweigert werden, wenn z.B. Patienten wegen Verschlechterung die Behandlung unterbrechen wollen. Was da abläuft hat mi Gesudheitsversorgung nichts mehr zu tun. Früher war der Osten dafür bekannt, dass die Menschen dor überall stundenlng anstanden,das war systemisch so bewußt angelegt. Wenn Ärze der LMU schon von "freier Marktwirtschaft" sprechen, dann weiß man eigentlich, dass hier die Basis fehlt.
Das sind die Ausbilder die die jungen Ärzte aus Russland, Griechenland, Saudis usw. ausbilden, die den älteren Bürgern sagen, dass sie nur die bezahlen Untersuchungen bekommen, wenn sie sich trotz Verschlechterung wieder eine teure Spritze geben lassen...
Bayern hat lange seinen Zenit überschritten......

  • Alle Kommentare anzeigen

Kompetent und gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Innovative und gute Ärzte
Kontra:
Keine Nachbesprechung mit dem Operateur
Krankheitsbild:
Basaliom am Lidrand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolut kompetente Diagnose und Behandlung. Behandlung wurde gut ausgeführt. Rekonstruktion des Lids gut gemacht. Die Wartezeiten kann ich nicht bestätigen, vielleicht auch deswegen, weil ich die nötige Geduld mitbringe und froh bin wenn mir geholfen wird. Viele Leute sind eben nur zum maulen da und meinen sie sind alleine auf der Welt.

1 Kommentar

schoedri am 21.07.2015

Geduld ist ja o.k.. Wir haben uns erst beklagt, nachdem wir über 5 Stunden in der Klinik waren.

skrupellose Geschäfte, Paracelsus würde sich im Grab umdrehen...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich habe drei Fachbereiche der LMU Kliniken erlebt, alles Horror...)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (unverschämt, wenn man gesagt bekomt es sei schon besser, während der Zustand sich verschlechtert)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nachuntersuchungen sind Voruntersuchungen für die nächste Behandlung und werden denoch berechnet....)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (die langen Wartezeiten sollen wohl suggerieren wie toll die Ärzte und wie ausgelastet sie sind...)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (ziemlich einfach gehalten aber das ist sekundär,)
Pro:
absolut gar nichts !!
Kontra:
einfach alles !!
Krankheitsbild:
Makula / grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schwerer als das organisatorische Chaos wiegt meiner Meinung nach die Strategie insbesondere der leitenden Ärzte, die Patienten täuschen. Eine neurosensorische Abhebung(Netzhautabhebung),die sich unter der Behandlun entwickelte, wurde weder thematisiert noch rechtzeitig therapiert. Die Patientin wurde auf beiden Augen gegen die feuchte Makula behandelt. Nach Beendigung der Behandlung fand sie in den nternen Akten der Klinik eine Aktennotiz "linkes Auge nicht sicher trocken?" Die Augen waren unter der Therapie erheblich schlechter geworden.
Die Klinik führt jede Menge Studien durch, die Patienten werden falsch informiert. Dabei werden die Untersuchungsdmethoden u.a. des NEI VFQ 25 angewendet. Da es sich bei den Augen um Augeninjektionen handelt fragt man sich wie das bei gesunden Patienten abläuft. Die Studien werden an Gesunden und Kranken vorgenommen.
Wenn die Pharmafirmen schon selbst von "offiziellem Studiendesign" sprechen, muss es auch ein inoffizielles Design geben.
Als sie wieder einmal nach einer Spritze das Gefühl hatte, dass sich die Augen verschlechtert hatten u sie deshalb keine weitere Spritze wolte, verweierte die junge Ärztin im scharfem Ton die Nachuntersuchung, sie machte diese von einer neuen Spritze abhängig, obwohl es zwischen der neuen Spritze und der Nachuntersuchung keine Kausalität gibt.
D.h. im Klartet, dass für die Ärzte die Wrkung und Nebenwirkung keine Relevanz hat, Hauptsache die Kasse stimmt. Auf solche Beschwerden reagieren die Professoren nicht !!
Nach meinem Eindruck haben die Ärzte u Professoren da wo andere Verantwortung und Gefühl haben eine Rechenmaschine im Kopf. Bei der NIS prospektiven Kohortenstudie trägt der Arzt die volle Verantwortung für die Auswahl, den Verlauf und die Beendigung bei den Studienteilnehmern.Hier war der Professor selbst mit involviert !! Das alles war der Patientin unbekannt, sie unterschrieb im guten Glauben und aus reiner Höflichkeit. Es sollte sich nicht um eine klinische Studie handeln, es war jedoch eine
kliische Studie!!

AMD-Untersuchung Sonnenbrille danch wichtig

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Keine eingehende Besprechnung nach der Untersuchung
Krankheitsbild:
AMD
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

WICHTIG!
Bringen Sie unbedingt eine Sonnenbrille mit, wenn Sie in die Ambulanz gehen.
Sie bekommen Augentropfen eingeträufelt, zur Erweiterung der Pupillen. Wenn Sie nach der Untersuchung nach Hause gehen, kann momentan sehr starkes Sonnenlicht durch die immens erweiterten Pupillen Ihre Augen noch mehr und für immer schädigen.
Man wird in der Klinik nicht darauf hingewiesen. Dann könnte ein Kiosk vorhanden sein, der billige Sonnenbrillen verkauft. Das wäre eine einfache Lösung.

Unter aller Sau!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Empfehlen zusätzlichen unnötigen chirurgischen Eingriff)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Gruselig!!)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Habe das Krankenhaus lebendig verlassen....
Kontra:
Angefangen beim Personal bis hin zur Ausstattung.... Habe dort zu ersten mal seit 20 Jahren einen Vorläufer vom 4x86 PC mit Diskettenlaufwerk im Röhrenbildschirm gesehen... Das sagt für mich viel über den technischen Standard in dem Krankenhaus aus..
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bin extrem unzufrieden mit dem gesamten Klinikum.. Unfreundliches Personal unterirdische Organisation. In einem Wirtschaftsunternehmen sollte die gesamte Belegschaft entlassen werden. Da helfen auch keine Fortbildungen mehr!!!

2 Kommentare

propublicus am 19.06.2015

Unter aller Sau !!Das ist die unmißverständliche einzig richtige Bezeichnung.Hier ist es ähnlich wie beim Fisch !!

  • Alle Kommentare anzeigen

Organisationsmangel der fast an Unverschämtheit grenzt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Abkärung eines Augenproblems
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte vor ca. drei Monaten als Privatpatient
einen Termin zur Abklärung in einer sog. "Spezialsprechstunde" um 1o.1o Uhr (man beachte den professionellen 10 Minuten-Takt zur
Optimierung des Patienten-Durchlaufs ) vereinbart und war pünktlich da. Nach Anlegen
meiner Krankenakte wartete ich über drei (!)
Stunden inmitten der Notaufnahme auf den Professor mit dem ich um 10.10 Uhr einen Termin hatte und zwar ohne jede Information.
Nachdem ich mich beschwerte sagte man mir, daß meine Akte auf Intervention der Dame jetzt "oben" liege und ich bald drankäme. Ich habe es nach ca 3,5 Stunden vorgezogen zu gehen. Wenn ein Krankenhaus so schlecht organisiert ist ,liegt die Vermutung nahe, daß bei der Behandlung auch Vorsicht geboten ist.

CRT und Prof. Kampik meiden!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
schlechte Koordination der Termine, unverschämte Rechnungsstellung
Krankheitsbild:
Augenlaserkorrektur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Termin am Centrum für Refraktive Therapie, durch schlechte Koordination musste ich dreimal dorthin kommen, um jedes Mal eine weitere Untersuchung durchführen zu lassen. Da es sich um Privatleistungen handelt, wurden die bereits durchgeführten Untersuchungen immer wiederholt um die Kosten in die Höhe zu treiben, aber keinen Erkenntnisgewinn zu bringen. Sehr schlechter Service und auf Nachfrage freche Antworten. Meiden!

Unfreundlich, machen sich lustig und schicken einen wieder weg!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
gibt nichts
Kontra:
Man wird nicht ernst genommen und es wird einem nicht geholfen!
Krankheitsbild:
Augen brennen durch ätzendes Haarfärbemittel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam an einem Samstag in die Notfallstation der Augenklinik, wurde davor schon vom Elisenhof (12 wartende Patienten) weggeschickt zur Klinik. Ich hatte mir beim Haare färben etwas Entwicklerflüssigkeit in das Auge gebracht, zwar zeigte sich nach dem Ausspülen keine Rötung oder Schmerzen, allerdings hatte ich nachts immer wieder ein leichtes Ziehen an dem betroffenen Auge. So wollte ich dass mein Auge nun doch angesehen wird, schließlich hat man nur 2. Bei meinem Augenarzt bekam ich keinen Termin, daher Elisenhof und dann eben die super tolle Klinik in der Mathildenstrasse.

Ich erklärte an der Anmeldung mein Anliegen und es war auch nur 1 Person vor mir.

Die dunkelhaarige Dame dort war sehr unfreundlich zu mir und brachte den Spruch "wegen so etwas geht man doch nicht zur Notfall-Ambulanz" - so, ich wieder erklärt, dass ich keinen Termin bei meinem Arzt bekommen habe und der Elisenhof überfüllt war und ich zur Klinik gehen sollte.

Das hat diese Frau null interessiert. Man würde mit bloßem Auge nichts sehen (von hinter der Theke aus) und der Arzt würde sich so etwas nicht anschauen und ich solle nach Hause gehen.
Dass mein Auge zu dem Zeitpunkt teilweise gerötet war und leicht zog - interessierte sie auch nicht. Auch der ausländische Doktor der 5 Meter daneben stand, sagte kein Wort und interessierte sich nicht für mich.

Nun bin ich zuhause, mein Auge tut weh und ich bin sowas von wütend, enttäuscht und fühle mich sowas von verarscht !
Morgen gehe ich wieder zum Elisenhof, und wenn die etwas schlimmes feststellen, dann .....

Diese Klinik ist absolut NICHT empfehlenswert!!!!

Genervtes personal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Krankenschwester kompetent
Kontra:
Arzt unfreundlich und inkompetent
Krankheitsbild:
Augen op
Erfahrungsbericht:

Genervtes personal das kaum Zeit nehmen will einfachen Fragen zu bentworten.

Schlechte Erfahrung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Sehr lange Wartezeit
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

6 Stunden Wartezeit trotz schmerzender Augenverletzung. Währenddessen keine Informationen wie lange es noch dauern wird.

Das Personal war zwar nicht unfreundlich, aber großteils doch sehr reserviert.

Beim ausgestellten Rezept wurde der Stempel vergessen.

Keine angenehme Erfahrung.

Sehr gute Augenklinik, nur zu empfehlen.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Die Beratung ist kurz aber inhaltlich aufschlussreich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute hochqualifizierte Augenärzte)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Wartezeiten sind extrem lang)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (dem heutigen Standard entsprechend)
Pro:
Die hohe Qualität und Kompetenz der Augenärzte
Kontra:
lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
Weit fortgeschrittener Katarakt (grauer Star) beidseits
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter 88 Jahre hatte beidseits fortgeschrittenen Katarakt(grauer Star)war somit
fast blind(Sehleistung unter 1%) und wurde statio-
när behandelt.Ich kann nur sagen, dass die Ärzte
sehr kompetent und fachlich ausserordentlich
qualifiziert sind!Sie war nach den beiden OP`s
jeweils 3 bzw. 2Tage in der Augenklinik unterge-
bracht und wurde bestens von den Ärzten und Pfle-
personal betreut und versorgt. Alle sehr bemüht und die Zimmer sehr sauber. Meine Mutter hatte
keinerlei Beschwerden vor/während und nach den
OP`s und hat nach 6 Wochen eine Sehleistung von
80%-ein herzliches Dankeschön von meiner Mutter an die hervorragende Operationsleistung der Ärzte und
dem Pflegepersonal!!
Es wird zwar viel Kritik an den langen Wartezeiten
geübt-was auch stimmt-, aber man muss auch das sehr hohe Patientenaufkommen pro Tag bedenken das die Augenärzte und das Personal bewältigen müssen-
sie leisten enormes!

1 Kommentar

Shoa am 18.07.2015

Lieber Hrr Kurt,

sicher, die Wartezeiten richten keinen Schaden an, wenn es kein Notfall ist.Leider ist es jedoch so, dass selbst wichtige Untersuchungen nicht mit der erforderlichen Fairneß u Patiensicherheit erfolgen.Eine Frau mit 88 Jahren durch Star OP von 1% auf 80 % Sehkraft zu bringen, dürfte in den Bereich von Alice im Wunderland fallen. Aber schön, wenn Ihrer Mutter damit geholfen wurde.
Die vielen Beschwerden die die Augenklinik hat, haben ihren Ursprung.Leider macht das die Ärzte nicht nachdenklich und zur Selbstkritik fähig. Mir sind weitere Fälle bekannt die sich hier nicht auslassen.Allerdings bemühen die Ärzte sich schon sehr neue Patienten zu bekommen. Dann kommt auch schon mal die eine oder andere Mail.

Was würden Sie z B. machen, wenn Sie bei der Augenklinik eine Studie unterschrieben hätten, die sich später ganz anders darsatellt als man Ihnen erklärt hat?
Auch solche Fälle sind hier aufgeführt, z.B. von meiner Verwandten!

Gehe nie mehr dort hin!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Gesamteindruck.
Krankheitsbild:
Trockene Augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die GESAMTE Organisation der Ambulanz ist eine einzige Katastrophe! Das Personal ist absolut unfreundlich und die DAMEN sitzen ihren Job nur ab. Termine ausmachen katastrophal und überheblich! NIE WIEDER!!!! bin als Münchner ins salzburger Krankenhaus - - PHANTASTISCH! - In allen Belangen. auch die Kasse (TK) hat mitgespielt und fast alle Kosten übernommen. (Das ging innerhalb von 10 Tagen - in München hätte Termin ende Mai (!!).

3 Kommentare

result am 15.02.2015

Es ist richtig, die österreichischen Kliniken sind wirklich sehr viel besser. Man legt einfach die deutsche KrankenkassenKarte und den Ausweis vor,absolut unkompliziert. ohne Aufpreis.Die Salzburger Kliniken kann man sogar von München mit dem BayernTagesticket erreichen.
Man hat eine ruhige, angenehme Atmosphäre, kompetente Untersuchung und professionelle Aufklärung.

  • Alle Kommentare anzeigen

in the service of science and the patient - sad result.....

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (starre Vorgehensweise trotz Verschlechterung.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Verschlechterun wurde am Anfang verschwiegen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Verschlechterung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
freundliches, nettes Personal
Kontra:
allgemein belastend
Krankheitsbild:
Netzhautentzündung und Ödem
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für eine längere ambulante Behandlung würde ich die Klimik nicht empfehlen. Starke wirtschaftliche Orientierung.
Zwar erfolgt die Verabreichung der Augeninjektionen durch gut ausgebildete u einfühlsame Ärzte,dafür hapert es jedoch gewaltig bei den so wichtigen Nachuntersuchungen die oft von unerfahrenem, ständig wechselndem Personal wie Praktikanten durchgeführt werden u nicht immer überzeugend wirken.
Wichtige Untersuchungen wurden unterlassen, weil man nur auf das diabetische Blutbild konzentriert war.Nach Monaten der Behandlung und einwandfreier BZ Werte waren die Augen schlechter als je zuvor. Wahrscheinlich fehlte êin klares Konzept, sicher jedoch auch die kompetente Begleitung eines niedergelassenen Arztes.Bei Studien ist Vorsicht geboten.
Die Klinik ist wissenschaftlich ausgerichtet das bestimmt sicher auch den allgemeinen Stellenwert des Patienten, Warezeiten und dergll.

2 Kommentare

result am 15.02.2015

Ich gab meine Einverständniserklärung zu einer "harmlosen Beobachtungsstudie+"9 mit einem "zugelassenen Medikament". Die Studie entpuppte sich als nicht-interventionelle prospektive Kohortenstudie mit 807 Teilnehmer in 16 Ländern.So das offizielle Design. Welchen Sinn könnte eine solche Studie mit einem zugelassenen Medikament geben?? Die Klinik hat dazu keine Erklärung abgegeben. Die Studie sollte angeblich keinen Einfluß auf die Behandlung haben.Nach der 3.Spritze stand die StarOP an, es hieß jedoch, dass man da nicht daran interessiert sei, man wollte mindestens 8 Spritzen für die Studie haben. Darauf kündigte ich die Studie,jedoch nicht die Behandlung, wäre bestimmt besser gewesen....

  • Alle Kommentare anzeigen

katastrophale ablaufe und wartezeiten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (nur meine operation dr. wolf)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (katastrphal)
Pro:
meine op !
Kontra:
nachbehandlungen
Krankheitsbild:
augen op spätere nachbehandlungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

hallo, habe mir die vielen negativen Bewertungen angeschaut und muss leider zustimmen - bis auf die stationäre versorgung, welche einfach optimal war (op).
die ambulante versorgung dagegen ist einfach unverschämt und unzumutbar - was die wartezeiten anbelangt. zwichen 4 und 7 h ist bei mir keine ausnahme gewesen - die realität ! dieser zustand begleitet mich nun schon seit Oktober 2014. das frustrierende jedoch dabei ist die zeit bei einem arzt.
ein gespräch oder Diagnostik dauerte bei mir max. 2 min. schuld daran hat KEIN arzt - ein logistisches problem der abläufe und profitorientierung der klinik - "profitabel arbeiten" . für mich - auf kosten des patienten. leider.
ich hoffe nun, dass mir meine kritik nicht noch mehr sorgen einbringen wird.
tut mir leid, geehrtes klinium - es musste einfach raus.....

Saftladen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Kann ich erst was dazu sagen wenn ich in diesem Jahr eventuell noch drankomme..)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Gute Frage...)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich glaube ja die Ärztin schläft..)
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Starke Schmerzen im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik ist das allerletzte!
Als Notfall sind Wartezeiten von bis zu 4 Stunden anscheinend normal.
Kamen an einem Montag Abend um circa 22:30 in die Klinik,jetzt um 0:30 warte ich immer noch.
Vor mir waren noch 4 Andere Patienten von denen zwischenzeitlich nur einer dran kam.
Höllische Schmerzen im Auge gepaart mit unfassbaren Kopfschmerzen sind hier vermutlich noch das harmloseste mit dem man stundenlang warten muss.
Immerhin ist egal ob Kassen oder privatpatient,alle dürfen warten warten warten.
Absolut nicht zu empfehlen,schon gar nicht als Notfall.
Hätte ich nicht solche Schmerzen würde ich wieder gehen.
Und sowas in München bzw in Deutschland.
Unter aller sau!

Terminvereinbarung fast unmöglich!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
k.K
Kontra:
Terminvereinbarung
Krankheitsbild:
Geschwollenes Lied
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine telefonische Terminvereinbarung ist offenbar nicht möglich, da am anderen Ende der Leitung an verschiedenen Tagen kein Mitarbeiter an das Telefon ging. Ich wurde dafür aber stundenlang in der Warteschleife gehalten. Ich gab schließlich auf und fuhr nach einigen Tagen persönlich in die Klinik. Nachdem ich auch dort hin und her geschickt worden bin und mein Anliegen kurz vorgetragen hatte mit dem Hinweis, dass ich einen Termin vereinbaren wollte, landete ich in der Notaufnahme. Die Dame dort sagte mir, dass es wohl aktuell nicht mit der telefonischen Terminvereinbarung funktioniert und wohl ehe nur für solche Fälle, wie z.B. "Liedsprechstunde" gedacht ist. Nun gut, ich wartete ganze 6 Stunden um anschließen von einer jungen Ärztin nach kurzer Besichtigung blöde angemacht zu werden, warum ich nicht in Zimmer 48 (nur bis 16:00 Uhr besetzt, es war inzwischen nach 17:00 Uhr) gehe um mir einen regulären Termin für eine vollständige Abklärung zu besorgen und hier in der Notaufnahme sitze....ich solle mir dort nun einen Termin besorgen! Echt Super!

augen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
geschwollene augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

zu lange wartezeiten und zu wenige eingehaltene termine

Viele Untersuchungen und noch mehr Wartezeiten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (aus einen Arztbesuch wurde ein Tagesausflug)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Gute Jungärzte die noch in alle Richtungen suchen wie aus den Lehrbuch
Kontra:
leider sehr hohe Wartezeiten zwischen jeder Untersuchung! 6,5 Std im Haus
Krankheitsbild:
weiße Flecken auf den Augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

es wurden sehr viele Untersuchungen gemacht, war sehr anstrengend für meinen 16 jährigen Sohn. zwischen jeder Untersuchung sehr lange Wartezeiten. wir waren von 10.00 Uhr bis 16:30 Uhr in der Klinik! das Gute dabei es wurde wirklich in alle Richtungen Untersucht, das wäre bei einen normalen Augenarzt nicht passiert! die Empfangsdamen gehören vielleicht doch mal in Rente geschickt, denn die sind bei den hohen Patienten Durchlauf doch schon sehr überfordert und auch noch unfreundlich! das beste bei dieser Klinik Privatpatienten hatten die selbe Wartezeiten!

Total zufrieden mit meinen Aufenthalt in der Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013/2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Die Aufklärung und Behandlung durch die Ärzte war sehr gut
Kontra:
Die Verwaltung fand ich nicht so gut.Alles sehr umständlich
Krankheitsbild:
Hornhauttransplantation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr zufrieden.Es gibt zwar lange Wartezeiten,jedoch das Personal ist sehr freundlich.Ich war stationär in der Klinik wegen einer Hornhauttransplantation
und habe mich dort gut aufgehoben gefühlt.
Ich wurde gut aufgeklärt und versorgt von den
Ärzten.Ich würde jederzeit wieder in diese Klinik
gehen.

Lange Wartezeiten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entzündung Netzhaut
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Lange Wartezeiten bis zu 5Std. Keine Beratung!

Positiv Überrascht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
teurer, mieser Kaffe ;-)
Krankheitsbild:
Fehlstellung Augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren heute (02.09.2014) mit unserem 13 Monate alten Sohn in der Augenklinik der LMU. Wir hatten um 10:30 Uhr einen Termin, auf den wir 4 Monate gewartet haben.
Wir haben uns im Vorfeld über diese Seite die Erfahrungsberichte durchgelesen und waren wirklich geschockt über die Reaktionen. Wir haben wirklich mit dem Schlimmsten gerechnet und uns auf etwa 6-8 Stunden Wartezeit eingestellt. Unser Augenarzt hat uns auch schon vorgewarnt, dass solche Zeiten durchaus realistisch sein können.
Nachdem wir dann gegen 10:15 Uhr an Ort und Stelle waren, hat die Aufnahme schon mal super funktioniert, nach etwa 5 Minuten warten wurden wir aufgerufen und, da wir zum ersten mal an der LMU waren, unsere Akte angelegt. Nach weiteren 5 Minuten hatte das wirklich freundliche Personal unsere Akte erstellt und wir wurden in den Wartebereich für Kinder überwiesen. Unser Sohn hat sofort das doch sehr nette Spielzimmer in Beschlag genommen. Doch viel zum Spielen ist er nicht gekommen. Im Abstand von 10 - 15 Minuten sind 4 Untersuchungen gemacht worden. Das Personal war immer sehr freundlich und konnte gut mit Kindern umgehen. Um 11:45 Uhr waren wir wieder vor der Klinik und konnten uns auf den Heimweg machen.
Da hier fast nur negative Berichte vorhanden sind, haben wir uns nach diesem wirklich positiven Besuch dazu entschieden auch einen solchen Beitrag zu verfassen.
Eins noch: Eine Fehlstellung der Augen konnte nicht festgestellt werden, möglich dass es darum etwas schneller ging.

Klinikbewertung nach Notoperation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Verwaltung ist verbesserungswürdig)
Pro:
Vermutlich die beste Augenklinik in Deutschland
Kontra:
extrem lange Wartezeiten bei ambulanter Behandlung
Krankheitsbild:
geplatzter Augapfel, linkes Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient ist es schwierig, die Behandlung sachkundig zu bewerten, da die Fachkenntnisse fehlen. Hier aber mein Eindruck:

Ich wurde am 11. Jan. 2014 mit einer schwersten Augenverletzung an einem Samstagabend als Notfall in die Augenklink München in der Mathildenstraße eingeliefert. Das Personal in der Notaufnahme hat sich als sehr kompetent erwiesen und die notwendigen Schritte schnell und sachkundig eingeleitet. Der extra gerufene Operateur hat mir in einer mehrstündigen Operation mein Auge gerettet. Auch die folgenden Behandlungen und Operationen wurden immer mit größter Sachkenntnis und Kompetenz durchgeführt. Genauso das Pflegepersonal: Man fühlt sich immer absolut gut betreut. Die Pflege erfolgt gekonnt und mit sehr viel Engagement. Der Patient fühlt sich, soweit es seine Erkrankung/Verletzung zulässt, immer ausgesprochen gut aufgehoben. Und ich bin Kassenpatient!!!

Zusammenfassend kann man sagen: Es sind wohl die besten Ärzte am Werk, ergänzt mit einem sehr guten Pflegepersonal. Ich möchte an dieser Stelle allen diesen Menschen für ihre großartige Arbeit von ganzem Herzen danken. Vielen Dank an Herrn Prof. Dr. Thurau, an Herrn Prof. Dr. Haritoglou und Herrn Priv. Doz. Dr. Wolf sowie allen beteiligten Pflegerinnen und Pflegern, die ich hier leider nicht alle namentlich nennen kann.

Wahnsinns Wartezeit ... Willkürliche Entscheidung der Ärzte wer drankommt! (Zitat der Krankenschwester )

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Gar keine??!!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Unmögliche klinik
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Das geht ziemlich kurz und schmerzlos... Seit drei Tagen ist mein Auge Blut unterlaufen und habe eine Verformung am Augapfel..
Habe ca 10 Praxen angerufen .. Inkl. Meinen Augenarzt... Leider sind alle im Urlaub oder privatpraxen...
Letzte Möglichkeit Augenklinik...
17:10 angemeldet ... Um kurz vor acht nachgefragt, wie lang es noch dauert... Antwort, wissen sie nicht... Ärztin entscheidet selbst, wen sie dran nimmt...habe darauf hingewiesen dass ich allein erziehend bin und nach einem 9 Std Arbeitstag und drei Std Krankenhaus warten dringend nach Hause muss... Habe dann auch eine Ärztin (von dreien)kurz drauf erwischt... Blut jung... Nettes kariertes Tuch um den Hals und völlig überfordert... Erklärt mir das sie unter anderem zwei vorziehen wird und nicht hexen kann... Unter anderem ein schwerst krankes Kind mit 40 Fieber... Ähm.. Da war nur ein Kind.. Das ist äußerst putzig und Fiedel im Flur rum gesprungen... Wahnsinns ersteinschätzung,.. Ich muss noch nicht mal Ärztin sein... Es reicht Mama zu sein um zu sehen das es völlig unbegründet ist, jemanden über drei Stunden warten zu lassen .. Das Kind war grad mal 20 min da...
Bin gegangen... Meinen Kindern zu liebe...
Ich bin nie krank... Ich glaube das letzte mal 2005... Ich kann es mir gar nicht leisten, wegen jeder Kleinigkeit krank zu sein...
Mein Auge tut sehr weh und ich hab schwer mit mir gerungen.. Nur auf Anraten von Freunden bin ich gegangen, weil ich bedenken habe das sich am Augapfel was ablöst.. So sieht es aus... Aber die ersteinschätzung Arroganz und Überforderung an dieser Klinik hat mich als allein erziehende Mutter daran scheitern lassen.... Wir werden sehen ob es wieder gut wird... Morgen wieder ins Büro... Reicht ja auch ein Auge... Ein herzliches Dankeschön an die kompetente jungärztin! Geht bloß nicht in diese Klinik...

Kann die Augenklinik in der Mathildenstraße nur empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche, zuvorkommende und kompetente Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Augenuntersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Personal in der Aufnahme war sehr freundlich und hilfsbereit. Auch das übrige Personal war sehr zuvorkommend. Die Ärzte waren sehr kompetent.In so einer großen Klinik kommt es natürlich immer zu Wartezeiten. Die Untersuchungen dauern auch, weil man überall ein bißchen warten muß.
Wenn man die Anzahl der Patienten bedenkt ist es ja verständlich, daß auf jeden eine gewisse Warte-u.Behandlungszeit trifft.
Ich kann diese Klinik nur jedem empfehlen. Auch ist es oft tröstlich, daß es viele andere Patienten mit den gleichen Leiden gibt.
Man sollte halt gleich von vorne herein eine mehrstündige Wartezeit einplanen. Diese Untersuchungen sind wichtig und die Gesundheit sollte einem die Zeit schon wert sein.
Ich werde auf alle Fälle wieder in diese Klinik gehen und kann nur allen raten, sich von event. schlechten Beurteilungen(die meist ja nur die lange Wartezeit betreffen) nicht davon abhalten zu lassen.

Unzumutbare lange Wartezeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Seeeehr lange Wartezeit)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
KA
Kontra:
Laaange Wartezeit trotz Schmerzen
Krankheitsbild:
Metallsplitter im Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Auf der Baustelle mit einer Flex ohne Schutzbrille "mal Schnell" Eisen geschnitten, Eisensplitter im Auge. Es ist so Schmerzlich wie es klingt.
Habe mich zur Klink fahren lassen,Pförtner weißt einen den Weg zur Notaufnahme. Tja ,da steht man nun und weiß nicht wohin. Ah der vor mir zieht ne Nummer an diesem unscheinbaren kleinen Automaten, mach ich das halt auch mal. sehr schön. Nr 76, auf der Anzeige leuchtet die 74, Uh schon dran , geht ja flott Mmhm, die Dame schickt mich 2 Türen weiter da es ein Arbeitsunfall ist und ich zum ersten mal da bin. Dorthin, Angaben gemacht, Zettel bekommen für.... Da wo ich zuerst war. Also zurück, der ersten Dame den Zettel gegeben und dafür ne Akte bekommen, mit der soll ich mich dort melden wo ich gerade herkam. Also wieder zurück, Akte abgegeben, bitte ins Wartezimmer. Bis hierher war 1 Std rum, Splitter steckt immer noch im Auge. Nach einer erneuten Std werde ich aufgerufen von der Person, der ich vor ner Std die Akte gab, im selben Raum nimmt sie nun eine kurze Voruntersuchung durch und will nochmals Angaben haben. Wenigstens bekomme ich nun nach 2 Std Augentropfen die den Schmerz lindern und werde erneut ins Wartezimmer geschickt. 3 Std sind rum, die Tropfen lassen nach, der Schmerz kehrt zurück. Ein vorbeihuschender Arzt beugt sich mitleidend zu mir runter und sagt mir, wenn ich arge Schmerzen habe, kann ich ja nochmals in die Anmeldung und mir Tropfen geben lassen, was ich auch tue. Nach 4 Std endlich werde ich in ein Ambulanzzimmer gerufen und mir der Splitter fachgerecht entfernt.Ich soll Morgen zur Nachuntersuchung am besten gleich halb 9 Morgens. Nun gut, ich am nächsten tag 9 Uhr Morgens dahin, Marke ziehn, warten, Akte bekommen, bei Notaufnahme abgeben , warten. Nach 3 std fragen ob ich vergessen wurde, nein, sind nur noch 2 vor mir. Nach 5 Std laut geworden was nu is, " Nur noch 2 vor mir" nach 6 Std endlich dran. Kurz angeguckt, Zettel für den Hausarzt bekommen, hatt keine 5 min gedauert. Nie wieder dorthin

Kurze Wartezeit, schnelle und gründliche Untersuchung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kurze Wartezeit, schnelle und gründliche Untersuchung und Erklärung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Netzhautuntersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren am Samstag, 12. April 2014 um 09:30 Uhr in der Notaufnahme der Augenklinik.

Anmeldung innerhalb 10 Minuten erledigt, Untersuchungsbeginn nach weiteren ca. 20 Minuten.

Freundliche Ärzte und Personal, gründliche Untersuchung, ausführliche Erklärungen.

Nie wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Plötzliche slSehschwäche
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach 3 Stunden im Wartezimmer mit Termine als Privatpatient habe ich die Klinik ohne Behandlung verlassen.

WAAAArtennnnnnn

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
gute ärzte
Kontra:
laaange wartezeiten unhöfliche sekrätärin, verwirte schwestern
Krankheitsbild:
nystagmus
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich war mit meiner tochter da,
std land wartezeiten...
dann std lang hin und her...vom raum zum raum und keiner kannte sich aus..lauter studenten..viele std vergingen und wir wurden dann endlich auch zum arzt geschickt..ärzte sehr erfahren freundlich erklären einem alles!
mussten dann einen monat später wieder einen term vereinbaren,,dank der seeeehr unhöflichen und gestressten sekretärin haben wir dann drei monate auf unseren term warten müssen u als wir da waren, wurde uns gesagt wir wären gar nicht auf der liste.naja meckern hin und her dank den guten ärzten geh ich dahin der rest besch..

Krankenhaus Aufenthalt und schielop

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Behandlung der prof und Ärzte
Kontra:
Sehr unfreundliche Krankenschwester der Kinderstation
Krankheitsbild:
Schiel Op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vor paar tage mit meine Tochter in eine 4 Tägige Behandlung in der Klinik im Kinderstation mein Tochter wurde dort operiert sehr gute Beratung der Professoren und der fach Ärzte aber die Krankenschwester der Kinderstation sehr sehr unfreundlich keine Hilfsbereit nur verarschung hoch drei nur Probleme mit Däne Schwestern am liebsten arschtritt geben alle Leute beschweren sich mit gleiche Probleme Begleitpersonen Mamas oder Papas müssen die essen selber zahlen an die Klinik pflege null Bettwäschen werden nie aus gewechselt Krankenschwester Behandlung an Patienten wie Hund einfach gelassen erste tag um sonst Inder Klinik wird garnichts gemacht keine Blut entnähme Kontrolle nichts das ist meine Erfahrung mit der Klinik was ich gemacht habe danke an Krankenschwester Azubi Paul und Krankenschwester Ursula der Kinderstation für die nette Hilfe alle andere Schwestern sehr eingebildet nur hart auf hart

Hoffentlich muss man da nicht wieder hin

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
leider nichts
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Unfreundliches Personal in allen Bereichen.
Schlechte Organisation.
Wartezeit über 3 Std.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Aufnahme zu lang und kompliziert! schlechte bezieichnung und beschriftung, wenn man dort ere mal ist weiss man nicht wohin...)
Pro:
Kontra:
WARTEZEIT!!!!
Krankheitsbild:
viralle Augenetzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufnahmezeit: 1 Std (EINE STUDNE LANG!)

Wartezeit (ingesamt, bis ich Augenarzt getroffen habe): 5 Stdn (FÜNF STUNDEN)!!!!!
Mein Geduld war am Ende!

Besuch : ein Arbeitstag, Vormittag von 9.00 uhr bis ca. 14.30 uhr.

Netzhautuntersuchung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
freundlicher, kompetenter Arzt
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Netzhaut
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schnelle und kompetente Hilfe. Ich war an einem Sonntag vormittag in der Notfallambulanz und alles hat gut funktioniert. Wartezeit 90 min war in Ordnung. Arzt und Schwestern waren freundlich. Die Netzhaut meiner Augen ist gründlich untersucht worden und mir wurde alles gut erläutert sowie Infomaterial ausgehändigt. Ich war froh, dass mir so schnell und kompetent geholfen wurde.

Warten, Hektik, Chaos - nur für starke Nerven und nicht für Kinder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
ein kompetenter Facharzt und eine nette Orthoptikerin
Kontra:
Wartezeit, Chaos, Hektik
Krankheitsbild:
undefinierbare Netzhautpigmentierung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meinem 2-jähr. Sohn auf anraten unserer Augenärztin aufgrund einer undefinierbaren Netzhautpigmentierung in diese Klinik zur weiteren Abklärung gefahren. Wir hatten einen Termin um 9:15 Uhr, waren demzufolge also schon etwas früher da, in der Hoffnung vllt. auch früher dran zu kommen.
Der "Wartegang" maßlos überfüllt, ich kam mir vor wie im Arbeitsamt. Nach 2 Stunden kamen wir dann mal zur 1. Untersuchung. 4 Studentinnen und die Orthoptikerin und mein 2-jähr. Kind mit einer ausnahmsweise großen Engelsgeduld. Die Studentinnen war trotzdem maßlos überfordert, die Orthoptikerin hat dann Unterricht gegeben und wir wurden weiter geschickt. Nach 1 Stunde dann wieder eine Untersuchung, wobei ich mich frage, wie man einem 2-jähr. Kind erklären soll, jetzt die Augen gaaaanz weit aufzumachen, sich stillzuhalten, die Stirn und das Kinn an das Gerät zu pressen und nicht zu blinzeln... Die Ärztin war nicht wirklich "kinderfreundlich" eingestellt, sie hat es dann "aufgegeben".
Nach wiederum 1 Stunde, dann der eigentliche Entscheider - ein Arzt der mir endlich sagt, dass meinem Kind 1 Auge zugeklebt werden muss...
Wir sind dann nach gut 4 Stunden eigentlich noch glimpflich rausgekommen, haben in dieser Zeit einige Mitleidende kennengelernt, internationale Bekanntschaften gemacht und werden mit Kind dieses KH sicher nicht mehr aufsuchen, das lange Warten mit Kind ist fast schon unzumutbar.

1 Kommentar

fairplay2013 am 19.11.2013

unsachliche Kritik

es ist bestimmt sehr belastend ein krankes Kind zu haben.Die jungen Leute sind keine Studenten, sondern Assistenzärztes,die stets unter Aufsicht eines Oberärzten arbeiten.Eben weil die Klinik so gut ist, ist sie stark frequentiert.Wegen meiner Augen bin ich auch bereit ohne zu klagen lange Wartezeiten in kauf zu nehmen.

Keien Zeit, keine Hilfe, keine Ahnung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nix
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
Verschluss Träenekanal
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Eine Arzthelferin eines niedergelassener Augenarztes schafft, was die Uniklinik innerhalb von zwei Wochen nicht hinbringt: Spülung des zugegebenermaßen hartnäckig verschlossenen Tränekanals und damit Befreiung von heftigen Schmerzen und Entzündung. Die LMU hat keine Zeit, sich dem Patienten zu widmen, denn die vielen arabischen Bestzahler müssen ja versorgt werden......Mir wurde eine OP im Vollnarkose angeboten! Auf den Termin hierzu hätte ich dann weiter zwei Wochen mit heftigen Schmerzen warten sollen.... ach und die Patientenakte hatten sie innerhalb von 4 Tagen dann auch noch verlegt....

Ärzte/Pflege sehr nett, Verwaltung unorganisiert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (lange Wartezeiten, unhöfliche Sekretärinnen)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (viel Zeit auch bei eigenen Fragen)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte freundlich, OP-Teams fürsorglich)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (man wird gerne übersehen, Pat.akte schon mal nicht da)
Pro:
fachliche Kompetenz
Kontra:
Organisation
Krankheitsbild:
Augen-OP ambulant
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Trotz Terminabsprache sehr lange Wartezeiten, während des Wartens keine weiteren Informationen. Nicht abweisen / nach Schema F behandeln lassen; immer wieder Fragen. Man sollte sich selber um seine Akte kümmern (auf welcher Station muß sie sein für die Weiterbehandlung u.ä.).
Im AOZ oft große Unruhe, das Team aber nett und fürsorglich.
In der Ambulanz hat man das Gefühl hier herrscht das blanke Chaos. Wartebereich auf den Gängen. Cafeteria mitten drin, keine Ruhe.
Ärzte freundlich, oft selber in Hektik (weite Wege in der Klinik)
Beratung und Nachsorge sehr gut.

Unglaublich schlechte Organisation und unverschämt lange Wartezeiten!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Verdacht auf Glaukom, Schielen, Fehlsichtigkeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren nun schon zum zweiten Mal in der LMU Augenklinik in München mit unserem 6-jährigen Sohn, der mit dem Verdacht auf Glaukom zur Untersuchung dort hin sollte. Wir mußten bei beiden Terminen jedes Mal fast 8 Stunden warten und das für gerade mal 3 (!!!) Untersuchungen. Wir wurden von oben nach zweistündiger Wartezeit in den Keller geschickt wo wir noch einmal zwei Stunden vor der Glaukomambulanz in schlechter, stickiger Luft mit vielen Mitleidenden warten mußten. Danach wurden wir von A nach B geschickt, keiner wußte was der andere macht. Nichts war aufeinander in irgendeiner Weise abgestimmt oder abgesprochen. Die Organisation in dieser Klinik ist wirklich eine komplette Katastrophe, die teilweise sehr jungen Studenten überlassen ist, die der Situation noch nicht gewachsen sind. Die Ärzte sind auch teilweise noch sehr unerfahren und mußten fast immer noch einmal einen Oberarzt hinzukommen lassen, um eine abschließende Diagnose zu stellen.
Fazit: Eine so dermaßen schlechte Organisation einer Klinik darf eigentlich den Patienten nicht zugemutet werden. Das ist fast menschenunwürdig, mit Kindern so lange Wartezeiten ertragen zu müssen. Unzumutbar! Wir waren das letzte Mal in dieser Klinik!

Notaufnahme-Empfang ist katastrophal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (ich kann nur die Organisation beurteilen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (kann ich nicht beurteilen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (KATASTROPHE)
Pro:
Netter Pförtner
Kontra:
sehr schlecht organisiert
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Über die eigentliche Behandlung kann ich gar nichts sagen, denn soweit sind wir gar nicht gekommen! Nachdem mein Sohn (5) von seinem kleinen Bruder um 19 Uhr einen Stock ins Auge bekommen hat und er so schlimm geschriehen hat wie noch nie zuvor, ein knallrotes Auge hatte (kein Blut, nur gereizt zum Glück), sind wir auf Anraten des Notdienstes in die LMU-Augenklinig gefahren. An der Notaufnahme angekommen ist man auf sich selbst gestellt, keiner gibt einem Auskunft, wie, wo was man machen muss. Irgendwann habe ich herausgefunden, das man einen Anmeldebogen, irgendwo auf einem Tischchen, weiter vorne im Flur, ausfüllen und abgeben muss. Gut, das habe ich dann gleich getan, da war es 20 Uhr. Gut eine Stunde später, nachdem die vier Notfälle vor uns dran und schon wieder aus der Behandlungszone draussen waren, habe ich es gewagt zu fragen, wann wir denn dran kämen. Die Parkuhr lief bald ab und der Parkplatz, den ich irgendwo zehn Strassen weiter ergattert hatte, war nicht schnell weiterzublocken, wobei mir das für meinen Sohn egal gewesen wäre.
Die Dame am Empfang, oder besser, die sich dahinter versteckte, schaute erstaunt zu mir auf und sagte, sie müsse uns ja erst einmal aufnehmen. Der Anmeldebogen lag immer noch genau da, wo ich ihn eine Stunde zuvor, mit Ihrer Zustimmung, hingelegt hatte. Ich rief meinen Mann an und wir beschlossen unseren Sohn, den ich inzwischen schlafender Weise umhertragen durfte, am nächsten Tag zu unserem Augenarzt zu bringen. Nach dem Telefonat ging ich wieder zu der Empfangsdame, um ihr unseren Entschluss mitzuteilen und mich zu entschuldigen, da ich dachte, sie hätte uns inzwischen bestimmt ins System eingepflegt. FEHLANZEIGE! Unser Zettel lag immer noch unbeachtet auf seinem Platz. Ich habe ihn nur genommen und gesagt, wir gehen wieder. Die einzige Regung war ein kurzer Seitenblick vom Computer weg und ein Ah ja, ok.
Mit Wuttränen in den Augen bin ich aus dieser Klinik geflüchtet. Mag sein, dass der Arzt gut gewesen wäre, aber in einem wirklichen schlimmen Notfall würde ich diese Klinik meiden, aus Angst auf dem Gang verloren zu gehen!
PS: Ich kann lange Wartezeiten ertragen, aber ich möchte wissen, dass ich überhaupt registriert wurde und bei Kindern sollte man doch vielleicht einen kurzen Vorcheck machen...

Organisation und stationärer Aufenthalt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (zu lange Wartezeiten)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
ärztliche Behandlung
Kontra:
pflegerische Abläufe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr sehr lange Wartezeiten,trotz Termin.Sehr langes stationäres Aufnahmeverfahren (6 Std ) ,trotz Termin.Essen schlecht.Zum Glück gibts eine Cafeteria und nen Italiener gegenüber.Wurde öfters doppelt "getropft"Schlechte Absprache innerhalb des Pflegepersonals,die sehr genervt wirken.Die Ärzte sind sehr freundlich und erklären die Abläufe und Diagnosen sehr verständlich.

Warten, warten, warten, warten und nochmals warten...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Weiß nicht
Kontra:
Wartezeit, Umgang mit Patienten und Eltern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wir wurden aufgrund eines sehr schlimmen Verdachtes (Augentumor) mit unserem 16 Monate alten Sohn in die Mathildenklinik geschickt - eigentlich zu einer max. 3stündigen ambulanten Untersuchung, wie uns der Arzt sagte. Wir hatten sogar einen Termin!
Die Ärzte waren teilweise sehr unsensibel mit uns besorgten Eltern. Und alles in allem mussten wir mit einem brüllenden Kleinkind über 5,15 Std. warten. Ab und zu wurden wir mal aufgerufen, teilweise passierte stundenlang gar nichts. Ab 12 Uhr Mittags war eigentlich Zeit für den Mittagsschlaf, man kann sich vorstellen, wie unangenehm das ganze für uns wurde. Trotz mehrmaliger Beschwerden kamen wir nicht an die Reihe. Des Weiteren wurden wir ohne den Professor gesehen zu haben, bei dem wir ja einen Termin hatten, nach Hause geschickt. Wir sollten am nächsten Tag wieder kommen zu einem Augenultraschall unter Narkose!!! 5 Ärzte waren nicht fähig einen Augentumor auszuschließen. Untersuchung also ohne Ergebnis.
Wir sind am nächsten Tag nicht in die Klinik gegangen und waren in einer vom Kinderarzt empfohlenen Augenarztpraxis. Nach einer 3/4 Stunde sind wir sehr erleichtert aus der Praxis getreten. Geht also doch.
Unser Sohn hatte einen so großen Schock, dass er nicht mehr essen wollte und sogar erbrochen hat. Er musste einen richtigen Behandlungsmarathon über sich ergehen lassen. Sehr falsche Einstellung, wenn man auf der Kinderstation ist.

Schieloperation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Wenn man mal drankommt, ist man froh!
Kontra:
Zuviel Schlamperei
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein 5 jähriger Sohn wurde am Auge Operiert, da er schielte. Wir mussten vor der OP einige male dort zur Untersuchung 100km fahren, jedesmal ca.2 Stunden Wartezeit. Der Männliche Mitarbeiter an der Anmeldung war sehr unfreundlich, als wir nach 2Stunden nachfragten wann wir denn nun drankommen, sagte er Tatsächlich das er jetzt Mittagspause hätte und seine Kollegin sich darum kümmert.

Während er OP Zeit: Die Schwestern, besonders die eine blonde (russischer Herkunft) war sehr unfreundlich, das Essen findet in einem Kinderspielraum statt, sobald das Essen kommt, werden die Besucher quasi rausgeschmissen! Die haben es dort ziemlich eilig, am besten keine Fragen stellen.

Zu den Ärzten kann ich nicht viel sagen, der Chefarzt war sehr freundlich, doch die OP verlief nicht ganz so gut wie wir es uns vorgestellt hatten. Erst wurde uns gesagt, das die OP der Chefarzt übernimmt, doch danach stellte sich heraus, das es ein anderer gemacht hat.

Das ganz Krasse war, die hatten die Akte von meinem Sohn 2 mal verloren? Die konnten diese nicht mehr finden? Einmal kann es vielleicht vorkommen, aber den gleichen Fehler gleich doppelt, an der gleichen Person das innerhalb 2Wochen bei so einer großen Augenklinik?

Gute Erfahrung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Relativ kurze Wartezeit
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit dem Verdacht auf Netzhautablösung bin ich als Notfallpatient in die Augenklinik gegangen.
Aufnahmeverfahren unübersichtlich, danach aber relativ kurze Wartezeit. Zügige Untersuchung und aufklärende Information zur Glaskörperabhebung. Kompetente Ärzte.

Unzumutbare Wartezeiten bzw. Abfertigung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 10/2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wurde nicht in Anspruch genommen, muss aber hier was ankreuzen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
netter und hilfsbereiter Pförtner
Kontra:
unglaublich schlechte Terminierung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 83-jährige Mutter wurde von ihrem behandelden Augenarzt (Star, Glaukom, Sehnervschäden beidseitig etc.) zur Weiterbehandlung und/oder Bestätigung der Diagnose an die LMU überwiesen. Auf dem Flur der Ambulanz wurde ihr von einer Schwester (am Anmeldepult stehend) mitgeteilt, dass sie in zwei Tagen am Besten um 8:00 Uhr früh wiederkommen soll, damit meine schwer krebskranke und schwache Mutter nicht so lange sitzen bzw. warten muss. Wir waren dann um 7:45 Uhr erneut vorstellig. Offener Wartesaal, mit sehr harten Holzstühlen, war bereits voll. Der Ablauf war ungefähr wie folgt: 10:00 Uhr träufeln zum Weitstellen, 11:30 Uhr kleine Augenuntersuchung, 18:30 Uhr (!) Besprechung mit Arzt, welcher sehr ungehalten war und quasi fragte, was wir von ihm wollen. Da die Problematik und das Abzuklärende auf dem Überweisungsschein stand und wir ihm auch ausführlich schilderten um was es geht, schien uns sein ungeduldiges Verhalten unangemessen. Die Verzweifelung meiner Mutter, wegen progressivem Sichtverlust, dürfte jedem klar sein. In den circa 10 (!) Stunden Wartezeit hatten wir herzlichen Kontakt zu den anderen mitleidenden Patienten, welche teilweise in noch schwererer Situation waren. Es wurde geweint, verzweifelt gewartet, gefragt wann es weitergeht, etc.. Einige hatten ihre Picknickkörbe dabei, da "es immer so lange dauert"! In den Untersuchungssräumen war es hektisch, eng, schlechte Luft und keinerlei Privatsphäre.

Medizinisch super, Verwaltung chaotisch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Verwaltung verhindert ein "sehr zufrieden")
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompetent, routiniert und freundlich)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompetent, routiniert und freundlich)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Ich fühlte mich fachlich in den besten Händen
Kontra:
Verwaltung ist den vielen Patienten nicht gewachsen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hatte im Sommer eine ambulante SchielOP. Ärzte, Orthopistin freundlich und kompetent. Operation sehr professionell und routiniert. Aber die Verwaltung steht und fällt mit einer Person, die zwar ihr bestes tut, aber völlig überlastet ist. Termine sind nur mit mehrwöchigem Vorlauf möglich, was die Behandlung sehr in die Länge zieht. Die gesamte Augenabteilung ist sehr, sehr stark frequentiert. Ohne Termin lange Wartezeiten sehr wahrscheinlich. Man muß abwägen. Entweder kompetente, medizinische Behandlung oder nettes Ambiente mit guter Planung.

Hornhautentzündung an beiden Augen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (in einer Grosstadt wie München unzumutbar)
Pro:
super Ärzte
Kontra:
Wartezeiten Notfall vn 6 std
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Tochter wurde von mir im Sept 2008 als Notpatient mit starken Schmerzen in die Klinik gebracht. Diagnose Keratitis Hornhautentzündung an beiden Augen. Wir warteten von 19.00 Uhr bis 1.oo morgens.
Deie Ärzte waren aber super und haben ihr sehr geholfen, aber die Wartezeiten waren menschenunwürdig, wenn man starke Schmerzen hat.

Organisatorisch katastrophal, medizinisch top

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Ärzte fachlich gut
Kontra:
Wartezeiten viel zu lang
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Medizinisch sehr gut, aber organisatorisch eine reine Katastrophe. Mit Termin wartet man teilweise länger als ohne. Wartezeit immer sehr sehr lang. MEin LG hat auf ambulante OP 5 Stunden warten müssen. Termin war um 11 Uhr, dran kam er um16. Uhr.

Gegen die Ärzte spricht gar nichts, die tun ihr möglichstes und sind fachlich super kompetent und auch freundlich

Augen Lasik LMU-Klinik München

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Herr Dr. med. Carlo A. Lackerbauer hat meine Augen im Mai 2008 gelasert. Die Vor-, Nachuntersuchungen sowie die eingehende Beratung und Betreuung waren einwandfrei.
Die Kolleginnen und Kollegen von Herrn Dr. med. Lackerbauer sind sehr freundlich und hilfsbereit. Die OP wurde von Herrn Dr. med. Lackerbauer sehr gut durchgeführt. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden.

1 Kommentar

isabelsunshine am 06.04.2013

Tja, ist ja interessant- die einzige gute Bewertung(außer Netzhautablösungen, die schnell aufgenommen werden) KOMMT VON.... NA? einem Privatpatienten! Interessant! Und schade.