Klinikum Stuttgart: Katharinenhospital

Talkback
Image

Kriegsbergstraße 60
70174 Stuttgart
Baden-Württemberg

227 von 342 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
recht gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

344 Bewertungen

Sortierung
Filter

Überragend

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Gesamter Verlauf der Behandlung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Leber- und Lungenmetastase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich fühlte mich sowohl fachlich als auch menschlich erstklassig aufgehoben und beraten. Meine Operation beginnend mit der Anästhesie und der hervorragenden Operationsführung ist sehr gut verlaufen. Falls wieder etwas ansteht jederzeit wieder im Klinikum Stuttgart. Die anschließende Pflege und Wundbetreuung wurde fachgerecht, sehr freundlich und jederzeit problemlos wunschgemäß erbracht. Tolles Team und angenehmer Krankenhausaufenthalt trotz schwerer Erkrankung. Danke ans gesamte Team, sehr empfehlenswert.

Gute Behandlung!

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Unbekannter Fremdkörper im Thorax-Bereich.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zwar ein recht großes Klinikum, aber vom Fachlichen sehr zu empfehlen. Das was gemacht werden musste hat gut funktioniert.

schnelle Hilfe

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vorberetung durch Telefonkontakt mit der Hausärztin/Zahnärztn)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schnelligkeit, goße Erfahrung
Kontra:
Krankheitsbild:
Zahnwurzelentzündung, Milchzahn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem unsere Zahnärztin mit der entzündeten Milchzahn-Wurzel meines Sohnes (10 Jahre) nach vier Sitzungen nicht weiterkam, verwies sie uns an das Klinikum.
Per Telefon war alles gut vorbereitet, wir kamen noch am selben Tag sofort dran. Das Ganze war hart und schmerzhaft, aber am Ende war es dann überstanden - nach nur minimaler Wartezeit im Klinikum selbst.

Kompetent und sicher

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fach Kompetentz Aufmerksamkeit
Kontra:
Sehr hoch belegt, etwas mehr Ruhe wäre wichtig. Aber bin halt Kassenpatient
Krankheitsbild:
Lungenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine sehr komplizierte Operation an der Lunge lief sehr präzise, schmerzfrei und genau planmäßig ab.
Die Ärzte vermittelten Ruhe und große Professionalität.
Bin selbst Kassenpatient, von daher war es auf der Station sehr betriebig, hätte mir mal etwas mehr Ruhe gewünscht.
Aber vielleicht ist das in jedem größeren Krankenhaus so, ich hab da keine Erfahrung.

Erfahrung zu Lungen-OP wg Krebs

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr nette, empathische Ärzte
Kontra:
Organisation vor der OP
Krankheitsbild:
Krebs, Entfernung von Metastasen in der Lunge
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr große Klinik
Schöne Privatstation
Nette Oberärzte / Ärzte
Die OP selbst und medizinische Betreuung war sehr gut.

Problematisch vor der OP:
Schriftliche Termineinladung lag vor, aber weder am Hauptempfang, noch bei der Ambulanz, noch bei der Information, noch in der zuständigen Abteilung (chirurgische Abteilung) konnte jemand Auskunft geben, wo der Termin stattfinden würde.
Außerdem war unklar, ob man vor dem Termin am Hauptemofang registriert werden muss, oder nicht.


Problem am OP Tag: Notstrom, dadurch ging die Klingel nicht. Die Damen innen haben auf uns gewartet, aber wir kamen erst rein, als zufällig jemand rauskam!

Pflege in der Station war auf das medizinisch notwendige fokussiert, Unterstützung zb beim Waschen, Zähne putzen musste man aktiv einfordern. Die Freundlichkeit der pflegekräfte war unterschiedlich, die Stimmung war insgesamt okay. Zum Gesundwerden würde man sich noch mehr Herzlichkeit wünschen.

Ganz besonders toll und sehr nett war ein Pfleger, der für die Patienten Klavier gespielt hat!

Nie wieder

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 09.11.2023 wurde ich im Katharinenhospital Stuttgart für eine bereits zum zweiten Mal verschobene OP aufgenommen, jedoch wurde diese ein drittes Mal abgesagt.

Ich verbrachte an o.g. Tag ab 7:00 Uhr in Wartehaltung in einem Zimmer, jedoch konnte ich weder Essen noch Trinken in Anspruch nehmen und wurde dann nach 18 Uhr wieder entlassen.

Für die anscheinend in Anspruch genommene Leistung wurde dann auch noch eine Zuzahlung in Höhe von 10,00 EUR über die Krankenkasse abgerechnet. Ich kann hier keine erbrachte Leistung von Seiten der Klinik erkennen, was eine Zuzahlung für eine Krankenhausbehandlung rechtfertigen würde.

Ganz zu schweigen wie es mir während der Wartezeit körperlich und seelisch ging. Bis zum Schluss wurde mir immer wieder versichert, dass die OP noch stattfindet. Sich in so einer Situation zu befinden, dies wünsche ich niemand.

Thorax OP im Katharinenhospital mit Bravour

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Empathisches Kompetentes Team
Kontra:
Essenumstellung auf Vegetarisch dauert 1 Woche
Krankheitsbild:
PneumoThorax
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Insgesamt war mein Aufenthalt im Katharinenhospital sehr gut.
Das Personal war sehr freundlich und hilfsbereit, ich wurde stets täglich
über den Stand der Dinge informiert , beraten und aufgeklärt.

Der OA Dr. Türk / Dr. Wagner war stets ansprechbar um Fragen zu beantworten und trotz einer zu dieser Zeit extrem hohen Arbeitslast immer ruhig und konnte jederzeit kompetent und verständlich Fragen erklären.

Dank seiner Expertise und seinem gutem Team konnte mein Gesundheitsproblem erfolgreich gelöst werden.

Dank auch an das Chirurgenteam, welches mich vor und sogar nach OP besucht hat um sich zu Erkunden.

Bestens aufgehoben

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute Ärzte, Personal immer freundlich und kompetent
Kontra:
Kaltes Ambiente
Krankheitsbild:
Fibrom im Oberschenkel
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wegen einer ungeklärten Geschwulst im Bein wurde ich zu Professor Knop geschickt, der mich jedes Mal sehr freundlich und kompetent beriet und sich auch Zeit nahm, Alternativen zu besprechen.Nach einem kleineren chirurgischem Eingriff und einer Nacht im Katharinenhospital kann ich sagen, dass die ärztlichen und pflegerischen Leistungen sehr gut sind.Zum ersten Mal in einer größeren Klinik,hat mich beeindruckt, dass das Personal trotz der großen Patientenzahl (10 Patienten im Vorbereitungs/Aufwachraum)gut organisiert und ruhig arbeitete und immer freundlich war.

Was mir nicht gefiel, war das kalte Ambiente und große leere Hallen. Im Eingangsbereich,ohne Pflanzen,Bilder und farblicher Wandgestaltung,wirkt der Empfang wie eine Mischung aus Abflughalle und KFZ-Zulassungsstelle. Ein zweiter Eingang lässt den Suchenden völlig alleine,die Wegweisung ist dazu alles andere als optimal.
Nur die Station ist viel ansprechender gestaltet.

Alptraum

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nein
Kontra:
der gesamte Aufenthalt negativ
Krankheitsbild:
COPD Emphysem
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War Gott sei Dank nur eine Nacht zur Kontrolle mit meinem Beatmungsgerät .Es wurden die Werte überprüft. Es war ein Alptraum von der Ambulanz bis zur Station .Bin Privatpatient und wurde in ein 3 Bett Zimmer gelegt .Bin schon seit vielen Jahren beim Professor Hetzel und Dr. Phillip in Behandlung und es war im Krankenhaus zum Roten Kreuz immer alles perfekt leider werde ich weiterhin in dieses Klinikum gehen aber nur dieser Ärzte wegen . Jeder hat eine zweite Chance verdient ,denn ich hoffe das im September alles zu meiner Zufriedenheit läuft.

Wie ich wieder gesund wurde

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachlich und menschlich sehr gute Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Lungenmetastasen (Rundherde) bei Rektrumkarzion
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Klinik macht einen guten Eindruck. Es wird viel renoviert. Das Personal ist freundlich und Hilfsbereit. Auf Grund der Grösse konnte ich nur einen kleinen Teil des Klinikums sehen. Ich wurde im Fachbereich Thoraxchirurgie behandelt. Eine Metastase von meinem Darmkrebs hatte sich in beiden Lungenflügeln ausgebreitet. Nach der Chemotherapie begannen die Metastasen wieder zu wachsen. Dieses Ergebnis der Kontrolluntersuchung war für mich niederschmetternd, da ich gerade wieder angefangen hatte zu Arbeiten. In der Tumorkonferenz bei der alle Fachbereiche Lösungen bei solchen Problemen suchen wurde eine Entfernung des Tumors durch zwei Operationen (links und rechts) vorgeschlagen. Dies war meine Rettung. Pro Operation brauchte ich 4 Wochen Regeneration. Die Lunge arbeitet wieder wie früher. Kontrolluntersuchungen erfolgen in festgelegten Zeiträumen. Bald kann ich wieder Arbeiten gehen. Die Ärzte verstehen ihr Handwerk. Dazu kommen noch viele andere mir nicht abschließend bekannte Helfer. So etwas können nur große Kliniken leisten, wo alles in einem Haus vorhanden ist.

Sehr Patientenfreundliche Klinik

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausführlich und gut verständlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr erfahren und sicher)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute Abstimmung)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Sehr sauber, gute Zimmer)
Pro:
Angenehmer, höflicher und wertschätzender Umgang
Kontra:
Manchmal entstehen Wartezeiten aufgrund der Größe der Klinik
Krankheitsbild:
Rundherd in der Lunge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hebe sehr gute Erfahrungen gemacht, von der Aufnahme an,alle Aufklärungen wurden bezüglich der geplanten und vorgenommenen Eingriffe für eine Gewebeprobe in der Lunge sehr ausführlich und gut verständlich vermittelt. Sehr gute Ärzteteams, sehr einfühlsam, ruhig, sicher und professionell, eine durchweg sehr gute Betreuung und Abstimmung aller beteiligten Kräfte. Aufgrund der enormen Größe der Klinik sind kleinere Wartezeiten entstanden, die jedoch absolut nachvollziehbar sind!
Ich empfehle diese Klinik sehr gerne weiter!

Extrem lange Wartezeiten

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
freundliches Pflegepersonal
Kontra:
katastrophales Zeitmanagement
Krankheitsbild:
Entfernung einer Platte im Unterarm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war ambulant zur Entfernung einer Platte im Unterarm im Haus.
Mit den Ärzten und dem Pflegepersonal war ich sehr zufrieden. Aber: Das Zeitmanagement ist unterirdisch. Zur OP-Vorbesprechung war ich ganze 6 Stunden im Krankenhaus um zwei Mal 5 Minuten mit einem Arzt zu sprechen. Für den OP-Tag sollte ich ein Tag vorher anrufen. Mir wurde bereits bei der Terminvergabe gesagt, das ich letzter Patient im OP bin. Auskunft am Telefon: kommen sie um 9 Uhr. Nach zweimaligen Nachfragen, das ich doch letzter Patient bin, hieß es, das mehrere OPs gleichzeitig laufen und ich um 9 Uhr da sein soll. Dran kam ich dann um 13:40 Uhr. Wieder fast 5 Stunden Wartezeit, nüchtern, ohne Getränk, in einem lauten, völlig überfüllten Wartebereich. Es wurden einfach alle Patienten auf 9 Uhr einbestellt. Mir tun nur die Schwestern an vorderster Front leid, die den ganzen Unmut der Patienten abbekommen. Hut ab, das sie trotzdem so professionell und freundlich geblieben sind.

Herr Wehner löschen Sie meine Bewerbung nicht.!!!!!

Chirurgie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Schlimmstes Krankenhaus, wo es gibt. Kann es absolut nicht empfehlen und Angehörige ist dort verstorben. Bitte suchen Sie sich eine andere Klinik. Der Herr Wehner Jürgen lösch jeden Tag meine Bewertungen. Sie behaupten ja, sie sind unabhängig? Warum löschen Sie nur die schlechte Bewertungen und lassen die positive stehen.? Sie sind absolut nicht unabhängig und arbeiten mit Kliniken zusammen. Und sobald die Klinik sie informiert, löschen Sie die schlechte Bewertungen. Bitte machen Sie hier keine Bewertungen. Schreiben Sie im Google rein Google ist im Gegensatz zur Klinik Bewertungen .de seriös, unabhängig. Im Google kann man die Wahrheit schreiben. Hier wird es sofort gelöscht.

Gruß in die Die usa ????????

1 Kommentar

Körit95 am 12.03.2024

Da hast du recht.Herr Wehner löscht alle negativen Bewertungen.Würde mich interessieren was er dafür bekommt????

Erlebnisse im Katharinenhospital

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Arzt Weingart)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Arzt Weingart)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Arzt Weingart)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Arzt Weingart)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Arzt Weingart)
Pro:
Super Versorgung manche Ärzte leben ihre Berufung
Kontra:
Von Zeit zu Zeit Ärzte die ihre persönlichen Probleme und Launen an den Patienten aus lassen
Krankheitsbild:
entzündetes Hämatom im Kieferbereich
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sind in die Pina Notfallaufnahme gekommen und hatten einen besonders empathischen Arzt der sich um unseren Sohn gekümmert hat leider verlief die Nachsorge im ersten Termin total aus dem Ruder ein älterer Arzt hatte keinerlei Verständnis um die Angst unseres Sohnes und meinte wenn er weiter so schreien würde müsste er die Behandlung abbrechen und ihn wegschicken. Weiter meinte dieser Arzt er wüsste wann ein Kind Schmerzen hat oder nicht. Leider hat er die Behandlung sehr grob beendet. Heute waren wir erneut bei der Nachbehandlung mein Sohn hat sich gefreut den Arzt zu treffen der ihn als erstes behandelte hat nicht geschrien der Arzt nahm sich Zeit und hat meinen Sohn in das tun einbezogen.
Wir finden das es hier ein super Krankenhaus ist auch sonst sind wir sehr zufrieden jedoch sollte man sich als Arzt selbst reflektieren. Um solche Umstände nicht mehr an den Tag zu legen. Somit trübte der Termin unseren Eindruck. Mein Sohn ist sehr zufrieden jedoch finden wir es schade von Zeit zu Zeit solche Erlebnisse zu haben.

Vorzeitiger Blasensprung in der 19.ssw

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Oberärztin
Kontra:
Alles!!!!!!!
Krankheitsbild:
Blasensprung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam mit einem vorzeitigen Blasensprung in die Klinik ich wurde von A nach B und von B nach C sowie von C zu A geschickt. Meine Hose war total durchnässt, ich war gerade Mal in der 19.ssw.

Die Stationsärzte wussten nichts die eine Hand weiss nicht was die andere sagt, obwohl ja eine Akte geführt wird oder nicht?

Man sagte mir dass mein Kind stirbt, die andere meinte dass er überlegt und dann höre ich noch dass man gedacht habe ich hatte einen Abgang.

Ich war Fassungslos, wem könnte ich denn noch vertrauen? Wer lügt nicht?

Eine Woche später ging ich zu der Oberärztin. Ihr konnte ich direkt vertrauen sie hat mir ganz ganz viel Mut gegeben und mich aufgebaut.

Sie meinte auch dass ich mich bewegen kann und darf.

An dem Tag wollte ich an die frische Luft, plötzlich kam eine Hebamme in mein Zimmer wie eine Furie rein gerannt und hat mich regelrecht angeschrien dass ich liegen bleiben muss.

Nicht Mal mein Essen habe ich so bekommen wie ich es angekreuzt hatte, und dafür musste ich bezahlen. Frechheit.

Ich werde dort nie wieder hin gehen.

Betreuung auf der Station A6W

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (kompetentes und freundliches Personal)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vorbesprechung mit Oberärztin Frau Dr. Stark, sehr kompetent und menschlich einfühlsam)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gute Versorgung nach der OP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hilfsbereites Personal verständliche Erläuterungen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
kompetentes Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Adenokarzinom des Sigmas
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde im Juli 2023 wegen OP Darmkarzinom überwiesen. Vorbesprechung bei Frau Dr. Stark in der Ambulanz sehr kompetent und menschlich einfühlsam, OP am 14.08.2023 ohne Komplikationen durchgeführt, anschließend 6 Tage stationärer Aufenthalt auf Station A6W. Betreuung durch Ärzte und Pflegepersonal dort absolut spitze und empfehlenswert, komeptente Stationsärztin (immer freundlich, hat mir alles erklärt), hilfsbereites und freundliches Pflegeteam, gute bis sehr gute Verpflegung, fühlte mich sowohl von der physischen als auch psychischen Seite sehr gut aufgehoben und betreut. Diese Klinik und insbesondere die Station A6W kann man bedenkenlos weiter empfehlen, und das auch im Zeitalter von grossen Problemen im Gesundheitswesen. Doch bei meinem Aufenthalt im August 2023 habe ich davon nicht bemerkt. Dafür nochmal ein grosses Dankeschön an alle Ärzte und Pfleger/innen.

Da steigt der Blutdruck

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
In der Radiologie sind alle super und freundlich. Besonder Dr. Decker und Dr. Igor B.
Kontra:
Die Abläufe sind ein Grau?. Ich habe am Tag meiner Anmeldung für die Anneldung, Blutabnahme und Arztaufklärungsgespäch sechs Stunden gewartet. Sowas ist ziemlich unverschämt
Krankheitsbild:
Fibromuskulöre Dysplasie der Nierenarterie beidseits
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Aufnahme war sehr unangenehm. Das Pflegepersonal wusste überhaupt nicht Bescheid warum ich komme und wo ich untergebracht werden soll, obwohl ich die Aufnahme schon Vortags erledigt hatte. Es gab ein richtiges Streitgespräch mit einer Frau Ötztürk. Nachdem Dr. Weis die Wogen etwas glätten konnte und mein Mann und ich im Wartebereich Platz genommen hatten, ist Frau Ötztürk tatsächlich zu uns gekommen und hat nochmal angefangen zu streiten. Es haben sich danach die Stationsleitung, der Arzt und der Chefarzt bei mir gemeldet und mir versichert, dass es sowas nicht geben sollte. Das war sehr freundlich aber als ich der Stationsleiterin gesagt habe sie seien ja gar nicht verantwortlich und die Frau Ötztürk möchte sich bitte bei mir entschuldigen, da hat sie das ein paar mal überhört und eine Entschuldigung fand nicht statt. Auch wollte sie in den dritten Stock kommen und die Angelegenheit mit mir klären…ebenfalls Fehlanzeige. Sowas ist mir tatsächlich noch nie passiert. Ich muss auch sagen, dass ich festgestellt habe das die Agressionen immer zuerst vom Personal ausgingen. Sie führen eine grobe Sprache. Vor allem in den Ambulanzen und bei der Anmeldung. Auf Station war die Pflegebelegschaft meist freundlich. Trotzdem mein letzter Aufenthalt ist schon eine Weile her, da war ich in der Frauenklinik bei Prof. Karck im Priesnitzweg in Cannstatt. Das sind Welten auseinander an Freundlichkeit, Zuwendung und Empathie. Und alles kann man halt auch nicht auf Corona schieben. Jeder hat heute seine Sorgen und Nöte zu meistern. Das sollte nicht vergessen werden.
Als ich nach der Gabe von neuen Blutdrucksenkern Frau Dr. Martens gebeten habe ob eventuell der Blutdruck der bei 190/100 war nochmal geprüft werden könnte. Kam die Antwort ich solle mich an das Stationspersonal wenden ihre Zeit sei begrenzt.
Das weiß ich selbst. Ich wollte eigentlich nur wissen ob es möglich wäre. Ich habe außerdem festgestellt dass meine Angaben über meine Medikamente nicht berücksichtigt wurden stattdessen die Angaben des einweisende Arztes, welche schon lange überholt sind. Da wäre eine Abgleichung sinnvoll, denn sowas sollte bemerkt werden!

Body Shaming/ Fat shaming

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
zeitnahe Terminvergabe, freundliche Krankenpflegerinnen und erste Untersuchung
Kontra:
Body/ Fatshaming, Bevormundung, Zurechtweisungen, unfreundlicher Tonfall
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe viele dem Klinikum bekannte körperliche& psychische Erkrankungen die nicht im Ursprung meines Körpergewichts stehen. Der Grund dieses Termins ist die Folge eines medizinischen Eingriffes -nicht meines Gewichts!
Leider erlebe ich es häufiger aufgrund von Übergewicht -und dass auch von Ärzten- stigmatisiert& diskriminiert zu werden. Bei der letzten Untersuchung besonders schlimm in einem ziemlich rauen Ton mit ziemlich bevormundenden& schuldzuweisenden Worten
sodass ich das sogar als Body Shaming/ Fat Shaming bezeichnen würde. Viel mehr als das 'übliche' reduzieren Sie ihr Gewicht und machen sie Sport über das ich hinwegsehen tue.
Mir wurde mMn mehrfach durch Worte, Mimik+ Gestik das Gefühl gegeben faul, undiszipliniert und verfressen zu sein. Vereinfachungen wie einfach weniger zu essen. Rückschlüsse auf meinen Lebensstil wie den ganzen Tag Softdrinks zu trinken.

Habe den ganzen Tag neben mir gestanden, geweint& mich sehr schlecht gefühlt dass ich eine ganze Packung Süßigkeiten gegessen habe, was ich in dem Ausmaß äußerst selten tue. Ist eine super Idee so mit Menschen umzugehen die auch schwere seelische Beschwerden haben. Dann suchen sie sich noch weniger Hilfe und haben vor medizinischen Untersuchungen und Eingriffen noch mehr Angst.

mMn sollte das med. Personal eines Klinikums mit Adipositas-Zentrum (!) über Body - und Fatshaming& dessen Folgen informiert werden. uA dass durch die Stigmatisierungen sie auch wenn sie nicht mehr essen zunehmen und psychisch leiden- wenn nicht sogar erst dadurch krank werden. Über die Erkrankung Adipositas selbst& wie wenig das doch mit 'einfach weniger Essen und mehr bewegen' zutun hat. Insbesondere als 'Multimorbiditäts-Modell'

Finde es äußerst schade, wenn eine medizinische Untersuchung und (Befund) Nachbesprechung zu 80-90÷ aus Bodyshaming, Belehrungen& Zurechtweisungen besteht. Ich bin eigentlich ein sehr umgänglicher Mensch& war es da (leider) auch. Mir haben die Worte gefehlt was mir da widerfahren ist.

Dickes Dankeschön!

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte- und Pflegeteam
Kontra:
Na ja, das Essen....
Krankheitsbild:
Überfunktion Schilddrüse
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bereits bei der Voruntersuchung war ich positiv überrascht, dass der Patient nicht einfach nur „abgefertigt“ wird, sondern ausreichend Zeit für Aufklärung und Beantwortung von Fragen eingeplant ist. Dem stationären Aufenthalt zur Radiojodtherapie habe ich trotzdem mit einem etwas mulmigen Gefühl entgegengesehen. Doch bereits die Patientenaufnahme und das anschließende Arztgespräch wirkten sehr entspannend. Durch den empathischen, freundlichen und kompetenten Umgang durch das Ärzte- und Pflegeteam war der stationäre Aufenthalt auf Station B3W – trotz Knast“ – äußerst angenehm. Daher ein dickes Dankeschön an das komplette Team und ein riesiges Lob für die tolle Arbeit!

Vielen herzlichen Dank!

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Grösstes Zimmer erwischt...)
Pro:
Personal
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Radiojodtherapie ( gutartige Schilddrüsenerkrankungen)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Stationär 5 Tage zur Radiojodtherapie.Alle Ängste und Sorgen vorher umsonst.
Von der Ambulanz über Anmeldung bis zur Station..Ein riesengroßes Lob!!! Alle wirklich ausgesprochen freundlich und kompetent.
Auch wenn die Station vor dem Rückbau steht ( war zu sehen..) , die Freundlichkeit und Offenheit des Personals macht alles wett.
Sogar ein spontaner Wunsch wurde vom Personal möglich gemacht. Das Essen...war nicht so furchtbar wie gelesen, sondern eben Krankenhauskost und keine 5SterneKüche..

Einfach nur Super

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Es wird alles für den Patienten getan
Kontra:
Krankheitsbild:
Pankreaskarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin mit dieser Klinik sehr zufrieden. Wurde von der Chirurgie zur Inneren überwiesen und zur OP wieder in die Chirurgie. Das hat alles sehr reibungslos geklappt. Das Personal auf der Inneren ist super. Sehr freundlich und versuchen jeden Wunsch zu erfüllen. Ein ganz besonderes Lob an die Oberärztin.
Das gleiche gilt für die Ärzte der Chirurgie. Telefonische Kontaktaufnahme durch den Oberarzt noch um 19 Uhr, um weitergehende Behandlung zu besprechen. So stelle ich mir Arbeit für den Patienten vor.

Horror Aufenthalt

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Nach 4 Tagen Arztbesuch)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Sehr nettes und bemühtes Pflegepersonal
Kontra:
Altes, verschimmeltes Bad mit 3 Bett Zimmer
Krankheitsbild:
Atemnot, Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notaufnahme war alles sehr gut organisiert,dann eine Nacht im Haus Z, alles wunderbar.Nach einer Nacht Verlegung auf die Pneumologie.Albtraum!!!
Die Abteilung stand 3 Monate leer,50er Jahre.
Abteilung wurde am 4. Januar neu belegt mit ganz neuem Personal (vom Rotkreuz Krankenhaus Cannstatt).
Ärzte auch alle neu, Verbandsmaterial usw. teilweise noch nicht vorhanden. Ich hatte das Pech bei den neuen Patienten zu gehören.
Die Dusche mit WC hat nach Schimmel und Abwasser gestunken. Die Silikonfugen waren schwarz vor Schimmel.
Alles sehr alt.
Das 3 Bettzimmer hatte einen Waschraum mit versifftes, altes Waschbecken, davor eine Gardine damit man etwas privacy hatte beim waschen.
Die Dusche konnten wir nicht nutzen: Legionellen Gefahr und Schimmel. Dann kam ein Fliesenleger der musste die Silikonfugen erneuern mit 3 Patienten mit Lungenerkrankung. Bei minus 6 Grad 2 Stunden alle Fenster geöffnet. Silikon geht auf die Atemwege!
Ich bekam gar keine Luft mehr. Die Nacht war für alle 3 Patienten sehr belastend. Auch starke Kopfschmerzen.
Wir haben uns beim Pflegepersonal und Arzt beschwert. Nichts geschah.
Ich wurde am nächsten Tag entlassen. Die Ärztin meinte ich wäre ja nicht zufrieden.
Von Donnerstags bis Montags warnur Donnerstags eine Ärztin da. Dann bis Montags kein Arzt mehr, außer beim privat Patienten.
Ich war noch nie im KH und hoffe dass ich nur einmal zur falschen Zeit am falschen Ort war!!!

Terminvergabe und Wartezeiten sind unzumutbar

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Fand nicht statt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Fand nicht statt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wartezeit ist unzumutbar

Nachdem ich es geschafft hatte, einen Termin für meinen 1,5 Jahre alten Sohn zu vereinbaren (was nur nach persönlicher Vorsprache möglich war) waren wir pünktlich zu unserem Termin da. Im Wartezimmer waren nur drei weitere Patienten. Nach ca. 2 Stunden Wartezeit habe ich mich dann doch erdreistet, einmal nachzufragen. Die latent genervten Damen an der Anmeldung meinten nur trocken, das noch sechs Patienten vor uns dran wären (woher die nach 2 Stunden Wartezeit und anfänglich nur drei Patienten im Wartezimmer herkamen, konnten mir die Damen auch nicht erklären). Auch wie lange es noch dauern würde, war nicht zu erfahren. Das Wartezimmer war mittlerweile absolut überfüllt. Dass mit einem absolut genervten und unruhigen Kleinkind Wartezeiten von mehreren Stunden nicht machbar sind, muss ich wohl nicht erklären.

Vielleicht sollten Sie zumindest die Terminvergabe für Kleinkinder überdenken.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Notfälle Schuld waren.

Wie auch schon bei anderen Bewertungen beschrieben, kamen Patienten, die deutlich später kamen, vor uns zur Untersuchung.

Diese Vorgehensweise ist so nicht praktizierbar.

Top!

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Sehr gut und sehr zuverlässig.

Toll operiert und gut betreut

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Prof. Dr. Sittel hat herausragend gut operiert.
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Idiopathische progressive subglottische Stenose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prof. Dr. Sittel hat mich im Katharinenhospital wegen einer subglottischen Stenose auf Empfehlung einer Uniklinik operiert. Laut Uniklinik war zu diesem Zeitpunkt meine Luftröhre schon zu 80 Prozent zugewuchert und ich bekam nur noch schwer Luft. Von der HNO-Abteilung des Katharinenhospitals habe ich mich sehr gut betreut gefühlt, sowohl vom Chefarzt Prof. Dr. Sittel als auch allen Oberärzten, Oberärztinnen, Assistenzärzten, Assistenzärztinnen sowie dem Pflegepersonal, der Physiotherapeutin und dem Verwaltungspersonal. Alle waren äußerst kompetent und nett. Ich habe auch eine Nacht auf der Intensivstation des Katharinenhospitals verbracht. Auch dort war alles bestens und alle waren sehr nett.

Prof. Sittel hat herausragend operiert. Bei einer Nachuntersuchung in einer Uniklinik sagte man mir, das sei eine sehr schwierige und komplizierte Operation gewesen. Ich bin Berufssprecherin und arbeite beim Radio. Trotz dieser schwierigen OP und deutlichen Auswirkungen auf meine Stimme kann ich wieder in Vollzeit arbeiten und meine Stimme schafft die Belastung. Eine HNO-Ärztin einer Uniklinik sagte mir bei einer Untersuchung ein knappes Jahr nach dem Eingriff, die Luftröhre sehe so gut aus, als sei sie nie operiert worden.

Ich kann die HNO-Abteilung des Katharinenhospitals jedem sehr empfehlen.

Bestens versorgt

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Geballte Kompetenz an einem Ort
Kontra:
Krankheitsbild:
Karotisdissektion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super betreut und sehr kompetentes personal!
So wird selbst ein für jeden unangenehmer Klinikaufenthalt möglichst angenehm gestaltet!
Respekt für diese Leistung in allen Bereichen!
Ein Klinikum das man nur empfehlen kann!

Klare Empfehlung der Klinik für Mund- Kiefer und Gesichtschirurgie

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr nettes und kompetentes Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Orbitabodenfraktur
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Orbitabodenfraktur nach Synkope und wurde in der Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie behandelt. Als klar war, dass ich operiert werden musste, wurde mir der Ablauf gut erklärt (sowohl Organisations- als auch OP-Ablauf). Case-Management, Pfleger und Ärzte waren sehr freundlich und hilfsbereit.
Am Tag der Vorbereitung (OP/Anästhesie-Aufklärung, stationäre Aufnahme etc.) hatte ich z. T. lange Wartezeiten, aber ich war auch kein Notfall und bin kurzfristig in die Klinik überwiesen worden.
Die Anästhesistin war sehr freundlich und ich habe mich bei ihr sehr sicher gefühlt. Die OP lief gut und ich konnte planmäßig entlassen werden. Während meines Aufenthalts wurde ich gut betreut und meine Sorgen wurden ernst genommen. Ich habe während der Nachsorge auf Station mit mehreren Ärzten geredet, aber hatte immer das Gefühl, dass sie mit meinem Fall vertraut waren und mir alle meine Fragen beantworten konnten.
Ich bin sehr zufrieden mit der Behandlung und würde die MKG- und Augenklinik jederzeit weiterempfehlen.

Professionell, sauber, und gute individuelle Betreuung

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für meine Bimax-OP hatte ich mich für das KH Stuttgart entschieden und bin mit meiner Wahl sehr zufrieden.
Insbesondere von meiner Operateurin Frau Dr. Wohlwender habe ich mich sehr gut aufgeklärt und betreut gefühlt. Was mir auch sehr wichtig war: Sie ist auf meine speziellen Ernährungswünsche eingegangen und war sehr unterstützend dabei, dass ich diese während meines gesamten Krankenhausaufenthaltes auch umsetzen konnte.
Der Krankenhaus-Aufenthalt selbst verlief problemlos. Das Pflegepersonal war mir stets dabei behilflich, meine von zuhause mitgebrachten Flüssig-Mahlzeiten aufzuwärmen und als Infusion anzuhängen.
Und nun zum Allerwichtigsten: Meine OP ist super verlaufen, was ich sicherlich vor allem Frau Wohlwenders Geschick und Kompetenz zu verdanken habe. Auch die Heilung verläuft bisher, ca. 10 Wochen post-Op, sehr gut, und ich bin mit dem Ergebnis sehr glücklich!
Alles in allem top, professionell, sauber, und gute individuelle Betreuung.
Vielen herzlichen Dank an die Ärzte und das Pflegerteam!

Top Ärzte, sehr freundliches Personal, aber z.T. grottige Prozesse

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22024
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Arterioskerose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

- Sehr gute und kompetente Fach-Ärzte
- Sehr freundliches und hilfsbereites Pflegepersonal auf der Station

- Administrative und technische Prozesse sind z.T. schlecht definiert und umgesetzt.

Beispiel:
Heizung im Zimmer (Privatstation) liess sich nichtb regulieren. Das Zimmer war permanent völlig überhitzt. Da das Pflegepersonal keine Abhilfe schaffen konnte, wurde die Haustechnik benachrichtigt und es kamen 2 junge Herren die hilflos an den Knöpfen drehten (was alle Betroffenen längst vergeblich ausprobiert hatten).
- Sie verstanden weder das eingerichtete Heizungssystem der Firma Siemens
- Sie kannten offensichtlich niemandem im Haus der dafür zuständig oder kompetent ist
- folglich zogen sie wieder ab , ohne das das Problem gelöst war.
FOLGE 1: Es wurde das Fenster im Zimmer permanent geöffnet um für erträgliche Temperaturen zu sorgen.

FOLGE daraus: Ich kam gesund in die Klinik, die OP verlief bestens, allerdings habe ich die Klinik nicht gesund verlassen. Nachdem ich 2 Tage wieder zu Hause bin liege ich mit starker Erkältung und Luftröhrenentzündung im Bett und muß Antibiotika nehmen, um eimne Lungenentzündung zu verhindern!

Fachlich toll, organisatorisch null

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Medizin, nette MA
Kontra:
Keine Befunde, tagelange Versuche zur Terminvereinbarung
Krankheitsbild:
Introitusstenose und lichen sclerosous
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor Monaten war ich zum Termin in der Urogyn. Die Mitarbeiter waren freundliche und kompetent. Der untersuchende Oberarzt war sehr freundlich und die Beratung und Planung zum weiteren Vorgehen waren sehr gut. Leider bekamen mein Arzt noch ich einen Bericht zugesandt. Selbst auf mehrfaches Nachfragen keine Antwort Später sagte mir eine Mitarbeiterin am Telefon, dass gar kein Brief geschrieben wurde.
Ich selbst arbeitete in einer Notaufnahme und weiß sehr genau wie hoch die Belastungen sind und dass die Zeit eigentlich nicht reicht für Bürokratie. Aber es wäre doch schön gewesen innerhalb etlicher Monate einen Brief zu schreiben
Jetzt muss ich also tatsächlich erneut zur Untersuchung in der Hoffnung dass es dann besser läuft.
Seit zwei Tagen Versuche ich nun telefonisch einen Termin zu bekommen- Platz drei in der Warteliste, dann die Ansage dass leider keiner Zeit hat. So geht das über Stunden
Schade

Diskriminierungsfrei und Einfühlsamkeit im KH

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Einfühlsamkeit und ohne Vorurteile
Kontra:
Krankheitsbild:
Schnittverletzung im Gesicht durch eine Explosion einer Thunfischdose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo und einen wunderschönen Tag,

sehr gerne möchte ich meine Eindrücke und Erfahrungen mitteilen. Ich bin mit einem Unfall direkt in das OP Zimmer gebracht worden, wo ich bereits vom Notarzt und den RettungssaitäterInnen, die mich auch sehr liebevoll behandelt haben angekündigt. Dort angekommen hat der Behandelte Arzt meine Wunde fürsorglich und immer mit voriger Aufklärung, des nächsten Schritt behandelt.
Nachdem die Verletzung versorgt war, wurden mir Optionen zu Wahl gestellt und die Präferenz des Arztes.
Man hat sich darum bemüht das mein Krankenhausaufendhalt erholsam und ohne Reibungen verläuft.
Mir wurde ein sehr schönes Zimmer zur Verfügung gestellt, die Pflegekräfte waren sehr nett und hatten immer die Bereitschaft ohne genervt zu wirken, mir zu helfen. Auch das Entlassungsgespäch war sehr einfühlsam und selbst die vorsichtige Nachfrage, ob es wirklich ein Unfall war oder vielleicht doch Häusliche Gewalt, finde ich Großartig.
Das man ganz vorsichtig und ohne Vorurteile an das Thema rangeht und Hilfe bietet, ist ein sehr schönes Gefühl. Ich bin positiv beindruck über den Diskriminierungsfreien und einfühlsamen Umgang. Vielen Dank an jede einzelne Person und an die Leitung für diese tolle Kollegschaft. Liebe Grüße, J. K-S

Keine Zuverlässigkeit

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Sehr schlecht)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Behandlung
Kontra:
Verwaltung
Krankheitsbild:
Raynaud Syndrom
Erfahrungsbericht:

Hab telefonisch einen Termin vereinbart.
Hab extra an diesem Tag Frei genommen damit ich zur diesen wichtigen Termin kommen. Als ich da war, hieß es ich habe keinen Termin ich stehen nicht im System und wurde nach Hause geschickt. Das finde ich eine Frechheit, ich bin von Schorndorf nach Stuttgart gefahren für nichts. Mann hat dann mir einen neun Termin gegeben der erst in 3Wochen ist.
Wo ist die deutsche Zuverlässigkeit hin und wie Tief sinkt noch das deutsche Gesundheitssystem???

Mein Rat immer vorher anrufen ob der Termin wirklich stattfinden bevor man losfährt.

Mangelhafte Pflege

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Unmotivierte Pflege
Krankheitsbild:
Schädel-Hirn Trauma
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Pflege auf der Privatstation war mangelhaft. Keine Hilfe beim Essen und beim Waschen. Das Bett wurde die ganze Woche nicht gemacht. Keiner führe sich zuständig. Es lag wohl auch nicht am Pflegemangel, da immer einige Pflegende rumsaßen. Auf direkte Fragen wurde teilweise gar nicht reagiert. Als Angehörige musste ich frei nehmen um zu verhindern,dass das Essen einfach wieder abgetragen wurde, ohne das die Patientin gegessen hatte.

Kieferschmerzen noch heute.

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein alter Bau 1970er Jahre.
Zimmer alsPP,1 Waschbecken,
Dusche über den Flur!!!
Für den Schrank kein Schlüssel.
Ärzte unaufmerksam und kein
Abschlussgespräch!!!
Sehr enttäuscht,und nicht
zu empfehlen.
In der Kardiologe bei Prof.
ist alles Topp.

Ich war gerne Patient, aber als Mitarbeiter würde ich auch diese Abteilung wählen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Immer ein offenes Ohr, beste Fürsorge und optimale Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Netzhautablösung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zwei Mal Patient in der Augenklinik. Ich habe ausschließlich total nettes Personal erlebt. Das Personal kümmert sich um alle möglichen Anliegen, nimmt Sorgen wahr und ist immer hilfsbereit. Auch bei großem Trubel hat man immer das Gefühl, als Patient an erster Stelle zu stehen. Hätte ich die Wahl, so würde ich immer wieder die Abteilung K3 als Patient auswählen.

Kompetent-Gute Betreuung

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
OP-Lunge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

über das Vorgespräch, der durchgeführten Operation des Ärzteteams der Thoraxchirugie, bis zur Pflege auf der Intensivüberwachung und der Station A6W:
ALLES HERVORRAGEND
Nochmals vielen herzlichen Dank an das gesamte Team.

R.R.

Gute Betreuung, schlechtes Essen

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (ich wurde nicht "ordnungsgemäß" aufgenommen)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (keine Behinderten gerechte Toilette)
Pro:
Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Lungenentzündung, Fieber und starker Durchfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Überwiegend kann ich nur positives berichten! Das Pflegepersonal war immer nett, freundlich und hilfsbereit, trotz Arbeitsüberlastung! Bei den Ärzten hätte ich manchmal etwas mehr Zeit für ein klärendes Gespräch erwartet, aber diese waren ebenfalls enorm unter Zeitdruck, eigentlich schade!
Was gar nicht ging war die Aufnahme. Hier bin ich wohl durch das "Raster" gefallen, so wurde ich nicht gefragt, was ich z.B. zum Frühstück und Abendessen möchte. 2,5 Wochen lang sah mein Essen folgendermaßen aus: Frühstück: 1 Brötchen und 1 Scheibe Mischbrot plus Butter, 1 Marmelade, 1 Honig. Und zum Abendessen ebenfalls das Mischbrot. Ich habe mich nach 1m5 Wochen "beschwert" und meine Wünsche angegeben - Ergebnis: nichts, das wurde einfach ignoriert. Die Kartoffeln und Nudel haben im ihrem "Leben" nie Salz" gesehen, war schon mehr als gewöhnungsbedürftigt!
Bzgl. der Sauberkeit/Hygiene der Zimmer ist ebenfalls noch Luft nach oben

Gut organisiert

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hatte noch keine Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

HNO Ambulanz
Alle Mitarbeiter sind sehr freundlich. Von der freundlichen Dame am Telefon, an der Anmeldung und den Ärzten. War erstaunt über die kurze Wartezeit!

Überdosis

Psychiatrie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Sie trugen einer Art Müllsack)
Pro:
Haha GAR NIX!
Kontra:
Die Menschen (Ärzte) sind Monster in dieser Klinik
Krankheitsbild:
Psychisch-Krank
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katheter wurde mir gegen meinen Willen Vaginal eingefügt den ich mir selbst gezogen hatte. Man sagte zu mir ich würde sterben und ich darf nicht gehen.
Man hat mir mein iPhone12 inklusive Kopfhörer für denen ich beides einen laufenden Vertrag habe entwendet aus meiner Tasche und nicht wieder gegeben. Mein Antibiotikum wurde mir ebenso aus der Tasche genommen. Man ist mit mir nicht fachgemäß umgegangen und entspricht nicht des ärztlichen Rat und Behandlung.
Es war grauenhaft. Ich kann mir das alles nicht erklären und schön reden. Es beschädigte meine Psyche erneut und weis nicht weiter. Nicht weiter zu empfehlen!!!

Kompetent - Zeit angemessen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Verdacht auf makuladegeneration
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kurze Wartezeit,freundliche Aufnahme, kompetente erstuntersuchung, schnelle erfolgreiche ambulante Behandlung in der Klinik, zusammenfassend; sehr empfehlenswert

Sehr gute Betreuung!

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Magenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute ärztliche und pflegerische Betreuung, ebenso durch das Ernährungsteam, Sozialdienst und psychoonkologischen Dienst, Seelsorge und Patientenbereuungsteam!

Sehr gutes Team

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ù)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles Perfekt
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Eprndymom tumor rückenmark
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mir wurde ein Tumor im Rückenmark operiert und ich kann nur Positives von dem Krankenhaus bzw von der Neuroabteilung berichten Alles Top von Pflege bis zum Chirurg.Die nachdorge war auch super.Also alles zusammengefasst 6 SternMeine OP war im März 2022.

Keine Rücksntwort bekommen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Wenn beurteilbar
Kontra:
Nicht mal Rückmeldung
Krankheitsbild:
Stark entzündetes, vereitertes Hagelkorn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Fachärztin für Augenheilkunde stellte mir eine Überweisung zur Entfernung eines vereiterten Hagelkorn aus, dass sich am Oberlid befand..
Sie gab mir schon die Information, dass es fast unmöglich ist, telefonisch einen Termin zu vereinbaren.
Genau das war der Fall. Nach über 100 mal vergeblich versucht, einen Termin zu vereinbaren, habe ich den Rat befolgt und 2 mal per Email plus Anhang Überweisung zu senden. Nach 12 Tagen habe ich noch keine Rückantwort bekommen. Eingangsbestätigung liegt mir vor.
Ich entschloss mich, dass inzwischen vereiterte Hagelkorn, dass auf Erbsengröße mutiert ist und ich das Auge nicht mehr öffnen konnte, da die Entzündung do vorangeschritten war, von einem plastischen Chirurgen , bei uns ortsansässig entfernen zu lassen.
Donnerstag in der Praxis angerufen, Freitag Termin bekommen und in 10 Minuten war die „Eiter Erbse“, in Eigenleistung (200.-Euro) entfernt.
Heute am Tag 5 zur Nachuntersuchung gewesen und alles top verheilt !
Tja, wenn es schon an einer Terminvergabe scheitert, bin ich froh dass ich in diesem Klinikum nicht behandelt wurde !

Beleidigung auf Op Tisch von der Ärztin

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Untersuchungen und Beratung Top)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Anhaltende Beschwerden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Infos, keine Absprachen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Unterirdischer Umgang mit Patienten
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Beleidigung auf dem op Tisch von der Ärztin

Kam die "normale" Hygiene durch die Coronamaßnahmen unter die Räder?

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Keine Kommunikation mit dem Patienten /Verwandtschaft! Schuhe, Brille, Kleidung verschwinden!)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Dauerbaustelle!)
Pro:
HighTec-Medizin
Kontra:
Organisation/Hygiene /Kommunikation mit Patienten/Verwandten findet nicht statt!"!
Krankheitsbild:
Neurologie Hirnschaden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Medizinisch-fachlich sicher eine Top-Adresse! Aber aus eigener Erfahrung und von Bekannten/ Verwandtschaft erfahren:

Fast immer bekommst Du als "Erinnerung" nach stationärem Aufenthalt eine "Erinneurung" in Form von extrem hartnäckigen Augen- oder Blasenentzündungen mitgeliefert.

Vielleicht hat der allgemenein Corona-Wahn/-Hysterie den Fokus auf die "normale" Hygiene getrübt?

Beste Mitarbeitende

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Darm Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr freundlichdliche und Fachkompetetente Mitarbeitende.

Sowohl die Schwestern & Pfleger , als auch das Ärzteteam.

Fühlte mich bestens aufgehoben.

Sehr zufrieden

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bin noch nie so gut in einem Krhs. behandelt worden)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Habe mich sehr wohl gefühlt.
Kontra:
nix
Krankheitsbild:
PFO-Verschluss
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde Ende August ein PFO-Verschluss (Loch im Herzen) operiert.

Ich war mit der Behandlung der Ärzte, der Schwestern und Pfleger sehr zufrieden und fühlte mich sehr gut aufgehoben.

Die Behandlung verlief ohne Komplikationen.

Die Vorgespräche mit der Ärztin haben mir geholfen, dass die Nervosität vor der OP nicht zu groß war.

Auch bei der Aufnahme, verlief alles ruhig und stressfrei.
Alle Mitarbeiter haben mir ein rundum gutes Gefühl gegeben.

Hervorragend versorgt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Bin mit dem Gesamtergebnis der OP voll zufrieden
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenscheidewand-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Nasen-OP durchzuführen.
Schon die Aufklärung war sehr sorgfältig.
Die anschließende OP verlief komplikationslos und die Nachsorge war hervorragend.
Ich spreche dem gesamten Team um Prof. Sittel mein höchstes Lob aus.

nicht zu empfehlen

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Oberärztin
Krankheitsbild:
Chemotherapie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Pflegepersonal ist sehr freundlich und gibt sich sehr viel Mühe.
Da eine unzureichende Kommunikation zwischen Pflege und Oberärztin stattfand, wollte man mir das falsche Chemotherapeutikum verabreichen. Habe es zum Glück selbst bemerkt.

Zuständige Oberärztin ist schwer zu erreichen. Bei starken Nebenwirkungen wird man an die Notaufnahme verwiesen (hier sehr lange Wartezeiten, kein Einblick in die Patientenakte, obwohl es das selbe Klinikum ist).
Keine gute Unterstützung durch die behandelnde Ärztin während den Therapiewochen (z.B. durch entsprechende Begleitmedikation)

Tagesklinik ist nicht sehr ansprechend, man sitzt sehr eng zusammen (keine Privatsphäre, auch beim Gespräch/Untersuchung durch Ärtz*innen).

Nachbericht der Behandlung ist erst nach knapp 6 Monaten (und mehreren Nachfragen per Mail) ausgehändigt worden.

Marios

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Extrem lange Wartezeiten

Stents am Herzkranzgefäß

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nette Ärtze und Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Operation Stents
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde bei der Operation meines Stents sehr gut behandelt, egal ob Arzt oder Personal.

Pflegekräfte

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Amputation
Erfahrungsbericht:

Einfach nur super,weil es nichts zu meckern gibt.
Weiter so

Tolles Team F 21a

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsere Tochter wurde in einem absolut kritischen Zustand auf der F 21a aufgenommen und best möglich versorgt. Egal ob Oberarzt/Ärztin, Arzt, Schwester oder Pfleger, alle waren aufmerksam, immer bemüht und trotzdem menschlich.
Dies hat uns ein Stück weit ein gutes Gefühl gegeben, dass alles versucht wird.
Dies kann ich so sagen, weil sie jetzt in ein anderes Krankenhaus verlegt wurde, wo die Versorgung immer schnell gehen muss und keiner Zeit hat.
Da wir schon sehr bedrückt sind wegen ihrem Zustand, wird uns dadurch noch mehr Kraft geraubt.

Vielen Dank für die großartige Betreuung im Katharien Hospital F 21a

Tolles Team - Empfehlenswert

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Behandlung und Team
Kontra:
Essen (gab Bratensauce als "Suppe")
Krankheitsbild:
Kieferfehlstellung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin für eine Bimax Operation und dazugehörige Metallentfernung Patientin im Katharinenhospital. Bisher bin ich sehr zufrieden wie alles verlaufen ist.

Vorbereitung: Trotz einem vollen Wartezimmer wurden meine Fragen immer ausführlich beantwortet. Folglich wurden viele Zweifel vor der Operation aus dem Weg geräumt. Was die Planung betrifft, hätte ich mir gewünscht, dass vor der OP genauer gezeigt wird (Simulation oder ähnliches), was genau gemacht wird und wie danach die Kiefer liegen werden.

OP: Die stationäre Aufnahme ging schnell und ohne lange Wartezeit. Auch die Vorbereitung in den OP verlief in Ordnung. Man hatte das Gefühl, dass jede beteiligte Person genau wusste, was zu tun war.

Nach der OP: Die Zeit nach der OP ist nicht die Einfachste. Die Pfleger kümmern sich gut um einen und auch bei der Nachkontrolle fühlt man sich gut aufgehoben.

Mein Dank gilt vor allem Oberärztin Dr. Dr. Wohlwender. Ich hab mich bei ihr sicher und gut aufgehoben gefühlt und kann sie mit gutem Gewissen weiterempfehlen. Sie hat eine ruhige Art, ist sehr professionell und versiert auf diesem Gebiet. Auch beim Pflegeteam und beim restlichen Ärzteteam möchte ich mich bedanken. Es wird sich sehr gut um einen gekümmert.

1 Kommentar

DuffyDuck41 am 29.01.2024

Hallo Chubby, danke für die Infos. Da ich noch ein paar Fragen hätte, besteht die Möglichkeit der Kontaktaufnahme per Mail ?

höchste Fachkompetenz

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nase Septum Deviation OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

nettes, professionelles Personal
hoch qualifizierte Ärzte

Gute Behandlung - ständiger Ärztewechsel sehr nervig

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Case-Management, Wartezeiten auf Termine
Kontra:
ständiger Wechsel der Ärzte
Krankheitsbild:
Nierenprobleme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

An sich ist die urologische Klinik wirklich toll und ich finde es super dass sich das Ärzteteam untereinander viel bespricht.
Was sehr stört ist, dass man als Kassenpatient bei jedem Termin einen neuen Assistenzarzt zugeteilt bekommt und man leider nie die Möglichkeit hat standhaft von einem Arzt, der dann die Krankheitsgeschichte kennt, behandelt zu werden.
Im Endeffekt fährt man also immer „umsonst“ in die Klinik, weil die Assistenzärzte sich mit ihren Chefs besprechen müssen und die Therapiemöglichkeiten dann telefonisch mitteilen.
Die Möglichkeit mal mit einem Oberarzt zu sprechen, bzw. Fragen zu stellen, die nicht von jedem Assistenzarzt in der Ambulanz anders beantwortet werden, wäre wirklich wünschenswert und für ein aufgehobenes Gefühl wichtig! - Bei diesbezüglicher Nachfrage wurde ich folgend abgewimmelt: „Der Assistenzarzt der heute Dienst hat ist eben zuständig, besprechen tun wir eh alles in der großen Runde“
-> das ist wirklich schade, ansonsten kann ich mich nicht beschweren, da die meisten immer sehr freundlich sind

Allgemeines Erscheinungsbild aufgrund benutzter Kaffeetassen

Diabetes
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Professionelles Personal sehr hilfsbereit
Kontra:
Zuviel benutzte Tassen in öffentlichen Bereichen außerhalb der Cafeteria
Krankheitsbild:
Diabetes Typ 1
Erfahrungsbericht:

Ich war am 18.07.23 in der Ambulanz um ein Rezept abzuholen. Während meines Aufenthaltes im Wartebereich saßen dort 2 Mitarbeiter/-innen mit einer Besucherin und führten ein interessantes Fachgespräch. Nach dessen Beendigung gingen sie weg und ließen eine benutzte Kaffeetasse auf dem Besuchertisch zurück. Als ich ging fielen mir weitere verlassene benutzte Tassen im angrenzenden Wartebereich auf. Die Krönung war jedoch die benutzte Teetasse auf dem Waschbecken der Etagentoilette!!!!!!!

An alle Mitarbeiter/Mitarbeiterinnen sowie Besucher/Besucherinnen des Katharinenhospitals: Solche Bereiche eines Krankenhauses sind öffentlicher Raum, dessen Sauberkeit allen Nutzern wichtig sein sollte, da so das Bild eines professionellen Unternehmens nach aussen vermittelt werden kann. Mich hat der Anblick dieser benutzten Tassen in den öffentlichen Bereichen sehr gestört.

Behandlung Top - Wartezeit Flop

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019/23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Trotz der negativen Punkte bin ich grundlegend zufrieden.)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich hatte immer das Gefühl, dass mir sämtliche Informationen gut vermittelt wurden.)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Zügig, mit genug Vorsicht und klaren Ansagen wurden die Behandlungen durchgeführt.)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Nicht nur lange Wartezeiten, auch extreme Planungsfehler zehren an den Nerven.)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Es wirkt alles sehr altbacken (gerade im Wartebereich). Wenn man sich dort regelmäßig stundenlang aufhält wäre ein bisschen mehr wohnliches Aussehen angenehmer.)
Pro:
Professionelle Beratung und Behandlung
Kontra:
Extrem lange Wartezeiten trotz Terminvereinbarung
Krankheitsbild:
Kiefer Fehlstellung (Unterbiss und zu schmaler Oberkiefer)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Behandlung(en) selbst waren immer sehr gut durchgeführt.
Von der Aufklärung über die Durchführung und Nachbehandlung hatte ich durchweg Vertrauen in das Personal.

Nur die Wartezeiten für teilweise sehr kurze Nachbehandlungstermine ist durchweg zu hoch. Zwischen 1 bis Stunden sind der Standard, ich saß auch schon über 3 Stunden im Wartezimmer um nach 2 Minuten Untersuchung wieder zu gehen.

Ich hatte insgesamt 3 Operationen am Kiefer und begleitende Vor- und Nachbehandlungen über 4 Jahre hinweg und bin mit dem Ergebnis (starke Fehlstellung des Kiefers wurde berichtigt) sehr zufrieden. Dahingehend bin ich also glücklich in dieser Klinik behandelt worden zu sein.

Eine sehr negative Erfahrung war allerdings die Planung der letzten OP. Diese wurde gut 5 Monate vor dem eigentlichen Eingriff festgelegt und dann ein paar Tage davor mitgeteilt bekommen, dass ein Planungsfehler unterlaufen ist und die OP musste 3 Monate verschoben werden. Da dies noch während der Corona Maßnahmen stattgefunden hatte war die doppelt ärgerlich, da ich extra noch vor dem OP Termin mich für mehrere Tage isoliert habe nur um dann wegen eines simplen Planungsfehler sämtliche private und arbeitsrelevante Planung durcheinander gebracht zu bekommen.

Notaufnahme HNO - Menschenunwürdige Behandlung durch das Personal, incl. Ärzte das

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
unkompetente, unfreundliche, herablassende Ärze, uninteressiertes weiteres Personal, geben einem das Gefühl ungewollt zu sein
Krankheitsbild:
Mandelentzündung, mit hohem Fieber. Erbrechen und Kreislaufzusammenbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

14.7.2023 ca 13:00 - 15:00 Uhr
Also das war schrecklich. Ich kam mit starken Beschwerden in die Notaufnahme der HNO im Katharienhospital. Ich hatte einen Kreislaufzusammenbruch während der Wartezeit, das Personal lies das kalt. Als dann eine andere Patientin die Krankenschwester auf mich aufmerksam machte und sie bat, mir zu helfen, wurde sie von ihr angegangen.

Irgendwann nach langer Zeit, kam ein, ich nehme an Arzt, der wissen wollte was ich habe und ob ich was essen und trinken kann, als ich sagte, dass ich das zwar kann, aber nichts behalten kann und es sofort ausspucken muss, wurde er sauer und sagte, er akzeptiert nur ein „ja“ oder „Nein“ als Antwort. Mir ging es sehr schlecht, ich hatte 39 grad Fieber und drohte immer wieder ohnmächtig zu werden. Als ich mich im Stuhl auf die andere Seite drehte, sagte er pampig: „Und die Position ist besser, oder was?!“

Die Krankenschwester bemerkte, dass ich zitterte und fragte, ob ich friere. Ich antwortete mit ja und dachte, ich bekomme eine Decke. Nein, habe ich nicht, aber ich war auch zu schwach, um danach zu fragen. Sie hatte bei mir Fieber gemessen, aber machte ein Geheimnis um das Ergebnis, ich wusste von meinen Messungen, dass ich zwischen 39 und 39,7 grad Fieber hatte.

Irgendwann kam eine überhebliche, junge Assistenzärztin. Sie erklärte mir o Ton: „Das ist für mich kein Drama, Sie brauchen nur Schmerzmittel.“ Dann hat sie mir 3 starke Schmerzmittel verschrieben und kein Ton dazu gesagt, wann und wie ich sie einnehmen kann. Im Arztbericht hat sie aufgenommen, dass sie mir Antibiotika verschrieben hätte, was überhaupt nicht stimmt. Ach und dass ich 37 grad Fieber hätte, obwohl man ja weiß, dass 37 grad kein Fieber sind und sie mir zuvor auf Anfrage gesagt hatte, dass sie 39 grad gemessen hätten.

Ich habe immer wieder Schwächeanfälle und werde Ohnmächtig, wenn auch nur kurz, aber wenn ich dabei gerade gestanden bin, verletze ich mich, das hat die Ärztin nicht interessiert. Jetzt weiß ich echt nicht, wohin ich damit gehen soll, den Ärzten im Katharienhospital vertraue ich jedenfalls nicht.

Insgesamt hatte ich den Eindruck, dass ich in der Notaufnahme im Haus D (HNO) des Katharienhospital‘s sehr unerwünscht war und sie mich nur abgewimmelt haben. Ich wurde behandelt, wie ein tollwütiges Tier. Dabei war es so eindeutig, dass ich dringend Hilfe gebraucht habe und ich hatte nicht den Eindruck, dass das Personal überlastet war. So traurig…

Enttäuschung!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Die Ärzte sind kompetent
Kontra:
Case-Management und Op Planung
Krankheitsbild:
Hodentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Man wird mit Krebs ewig hingehalten statt operiert zu werden, obwohl es dringend ist. Und das Case-Manegement sind unfreundlich und so einfühlsam wie ne Wand.
Absoluter Horror!!!!!

falscher Befundsbericht (Fuß statt Auge)

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (verharmlosende bzw. frei fantasierte Computereinträge gefährden zukünftige Notfall-Dringlichkeit)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (frei fantasierte Computereinträge gefährden zukünftige Notffall-Dringlichkeit)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
eingehende und gute Untersuchungen in Klinikum Stuttgart
Kontra:
verharmlosende, z.Teil frei fantasierte (Fuß statt Auge) Computereinträge
Krankheitsbild:
akuter Infekt an beiden Augen als "leichte FußverFalstauchung" eingetragen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor ca 4 Jahren ging ich zum 3.Mal in einer Ambulanz des Stgter Klinikum bzw konkret zum 2. Mal ins Katharinenhospital.

An einem Sonntag morgen war aus einem am Vorabend leichten Infekt im linken Auge übernacht ein extrem eitriger beidaugen-betreffenden Infekt geworden.
Ich sah fast nichts mehr und ging mit Desinfektionspray (um nmdn im Bus anzustecken) zur Ambulanz der Katharinenhospital & wartete da von 8:30 bis 15 h (Ärztin kam um 14 h).
Bei jedem Gang habe ich alles was ich anfaßte desinfiziert.
Die Sprechtstunde war ok.

Dann bekam ich einen Brief für meinen Arzt:
ca. Befundverlauterung : "Patientin kam mit leichter Knöchelschwellung. man sah, daß Röntgen nicht nötig war, wir haben der Patientin empfohlen, den Knöchel kühl & hoch zu halten."
Für die Statistik: Hypochondriakerin.

(Der Befund beruht aus einer im Hebst 2012 statt-gefundenen sehr guten ambulanten Behandlung, als ich ebenfalls im Katharinen-KKH ging aber wg Thrombosegefahr nach einer starken Knöchelverstauchung, die von den 3 Mittelzehen bis zur Mittelwade dunkelblau angelaufen war)

Der Grund weshalb ich die Befunderfassung moniere, ist, daß wenn man zum 2.Mal als Simulantin im Computer erfaßt wird, man ein hohes Risiko läuft, bei einem Schlaganfall oder Herzinfarkt 6 Std lang auf Erstuntersuchung zu warten.

(Den 1. verharmlosenden Computereintrag erhielt ich 1997 im Marien-KKH als ich nachts mit hohem Fieber, Nierenschmerzen und blutiger Urin eine stationäre Behandlung ablehnte, weil mein 7 jähriger Halbwaiser allein zu Hause war. Computereintrag: Grippe.
Tatsächlicher Grund: Blutdruck bis 215 mmHG)

Wenn ich Ähnliches von vielen Leuten höre und aber zum 3.Mal in den StN lese:
"x % der Patienten kommen in die Ambulanz mit Wehwehchen, nur weil sie nicht so lange beim Arzt warten wollen",
dann weiß ich, wie gefährlich krank ihre Alibi-Statistiken sind.
Seitdem finde ich bei Can.gov.com oder Au.gov.com med. Rat, wenn man 1000 km weit von ärzlicher Versorgung oder in Stgt wohnt. xxf

Das Kh ist absolut nicht empfehlenswert

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sauber
Kontra:
Schlechte Mitarbeiter und organisation
Krankheitsbild:
Bakterien im Knie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es ist inzwischen der dritte Tag, dass mein Vater auf seine OP wartet, die ständig verschoben wird. Er hungert regelrecht seit drei Tagen! Es kämen jedesmal Notfälle dazwischen. Klar verständlich. Aber irgendwann wird sein Zustand auch zu einem Notfall! Unmöglich der Zustand des Krankenhauses. Die Krankenschwestern/-pflegern sind belastet keine Frage, aber umso mehr lassen die es an den Patienten raus.

Wenn es so weiter geht, dass seine OP ständig verschoben wird, werde sie rechtliche Konsequenzen ziehen müssen

Gute Abteilung mit Verbesserungspotential

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
PAVK Stadium 2b
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Falttüren ins Bad geheñ viel zu schwerfällig auf.

Im Aufenthaltsraum der Station wird kein coffeinfreier Kaffee angeboten.

Ansonsten kann man zufrieden sein.
Die Behandlung durch die Ärzte ist ok.
Die Pflege ist in der Regel freundlich und kompetent.

Großes Vertrauen in die Neurochirurgen am KH

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Freundlichkeit, Zeiteinhaltung OP sowie Vor- und Nachsorge)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufklärung der Neurochirurgen super geduldig erklärt für Laien)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super Operateur, auch Betreuung nach OP war klasse)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Station Neurochirurgie , Oberarzt, Vor- und Nachsorge klasse
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Meningeonom Schädelbasis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im August 2022 stationär auf der Station Neurochirurgie für insg,. 8 Tage wegen einer OP Meningeonom im Kleinhirnbrückenwinkel.
Ich hatte große Angst davor ( man musdte ja den Schädel öffnen! Die Aufnahme auf Station war top. Die Schwestern waren sehr hilfsbereit, freundlich und sehr erfahren. Ich fühlte mich von Anfang an wohl und sie konnten mir meine Angst nehmen. Das OP Team der Neuro ist mega kompetent und erfahren, da gibt es ein Oberarzt, der mich operiert hat, er heißt Dr. Kurucz, er hat ein sehr großes Fachwissen und ist ein klasse Operateur.

Mein Meningeonom lag auf dem Hörnerv, es war nicht klar vor der OP ,ob ich danach noch hören kann und ob das Ding komplett entfernt werden kann. Dr. Kurucz schaffte es, es komplett zu entfernen und mein Gehör zu erhalten, was bei solchen OPs nicht selbstverständlich ist.

Falls ihr eine OP braucht an der Schädelbasis, dann ist er der absolute Spezialist. Ich kann ihm nicht genug danken!
Auch menschlich ist er klasse!

Essensplan

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundliches Personal
Kontra:
Ignoranz vom Essensplan
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Freundliches und aufmerksames Personal ! Was mir nicht gefallen hat ist ,daß ich an Laktoseintoleranz leide und bei jedem Essen nach Margarine fragen mußte,weil ich immer Butter und Frischkäse auf dem Teller hatte ! Ich weiß das ist eine Kleinigkeit aber etwas nervend ,wenn man Hunger hat und noch 10 Minuten vor dem vollen Teller sitzt und wieder mal auf die Margarine warten muss !Beim Tee ist es egal ,wenn ein anderer kommt den lass ich ihn halt stehn ! Deshalb die Frage wofür man den Essensplan ausfüllt,wenn eh nicht darauf geachtet wird was man angekreuzt hat! Das war etwas schade ! Aber die Klinik kann und sollte man ohne weiteres Weiterempfehlen!! War sehr zufrieden!

Kompetente Betreuung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr guter Informationsfluss über anstehende Diagnostik
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Phlegmone im Gesicht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin am Ostermontag als Notfall in die HNO-Noptfallambulanz gekommen.Ich wurde sehr gut betreut,sowohl pflegerisch als auch ärtzlich.

Kompetenz

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Neurochirurgie)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super Oberarzt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Personal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Entlassbrief super schnell)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Keine schöne Station)
Pro:
Arzt und Personsl
Kontra:
Lage und Aussehen der Klinik
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall mit Op
Erfahrungsbericht:

Von der Ambulanz, über den Oberarzt, bis zur Station:
Kompetent, Freundlichkeit, Empathie und Sachverstand!
Danke!

Super Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Keine lange Wartezeit, sehr freundlich und kompetent
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenbeinbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr freundliches und kompetentes Klinikpersonal. Angefangen von den Pfleger bis hin zu den Ärzten.

Dankbar

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Einfach profesionell
Kontra:
Krankheitsbild:
Kieferentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur gutes sagen. War Patient stationär sowie auch viele male ambulant.Alle.. also wirklich alle, von dem Empfang, Schwestern, behandeldnen Ärzten, alle haben sich so gut um mich gekümmert, habe mich wirklich gut aufgehoben gefühlt und hatte vertrauen in die Ärzte.
Wem ich noch einen großen Lob geben muss, ist die Chefärztin von der Kieferchirurgie. Prof. dr. Beck Broichsitter..Sie hat sich Ihre Position sowas von verdient. Es ist unglaublich,dass Sie trotz vieler anderer arbeiten, meinen Fall übernohmen hat und bis zu Ende mich begleitet hat. Bin so dankbar für alles.

Dem ganzen Team und prof. dr. Beck Broichsitter wünsche ich nur das aller beste.

Weiterhin viel Erfolg.

In sehr guten Händen, kompetent und liebevoll betreut

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz und Zuwendung
Kontra:
Krankheitsbild:
Meningeom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von der Rezeption der Neurologie, über meine OP, die Entfernung des Meningeom, Intensivstation und Station war ich und bin noch in sehr guten Händen. Ich kann die Klinik und vor allem
Oberärztin Frau Nadji-Ohl, die mich operierte nur weiterempfehlen. Mir gehts heute, ein Jahr nach der OP, sehr gut!

OP und Aufenthalt sehr gut organisiert

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (naja das Haus ist Jahrzehntealt, da kann man keine Wunder erwarten)
Pro:
Alles, bis auf das Mittagessen und die uralte Zimmereinrichtung
Kontra:
Mittagessen Verbesserungen notwendig, Klinik sehr überaltert
Krankheitsbild:
Glaskörper-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe sehr gute Erfahrungen gemacht. Alle sind sehr nett, zuvorkommend und machen eine perfekte Arbeit.

Alle? Also nicht so ganz, das Mittagessen war leider so gar nicht lecker. Da kann die Küche sicher noch nachbessern :-)

Und auch die Zimmer sind leider in einem schlechten Zustand, teilweise nicht mal Duschen auf dem Zimmer, aber bei normal einer Nacht Aufenthalt kann man damit leben, zumal man nach der OP eh nicht duschen darf.

Ärzte fachlich und menschlich sehr kompetent, Pflegepersonal auf K 3 sehr patientenzugewandt freundlich

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr gute Ärzte und in der Zwischenzeit sehr gutes Pflegepersonal
Kontra:
renovierungsbedürftige Patientenzimmer
Krankheitsbild:
Kataraktop bei chron. Uveitis, rezivierender Panuveitis mit Begleitvaskulitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zum 3. Mal in der Augenklinik, K 3. Die vorherigen beiden Male war ich mit der ärztlichen Behandlung mehr als sehr zufrieden. Das Pflegepersonal auf Station K 3 war für mich jedoch beide Male sehr grenzwertig. Nun das 3. Mal stationär und ich war tatsächlich sehr angenehm überrascht. Nahezu kompletter Wechsel des Pflegepersonals. Sehr sehr freundliches Personal, sehr hilfsbereit und dem Patienten zugewandt. Wirklich Top.
Augenärzte fachlich sehr kompetent (habe Vergleiche zu Tübingen. Die Ärzte im Katharinenhospital stehen dem in nichts nach)

OP-Termin bereits zum zweiten Mal innerhalb 3 Tage verschoben.

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pfleger sind sehr nett und hilfsbereit
Kontra:
-Patient muss lange warte und bekommt dann eine negative Nachricht.
Krankheitsbild:
Rhinoseptuplastik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

An meiner Nase musste eine Rhinoseptuplastik gemacht werden. Ich hab für Freitags einen OP Termin gemacht. Geplant war der Eingriff für 12 Uhr. Als ich um 14 Uhr immer noch nicht dran waren, habe ich nachgefragt wie es aussieht. Darauf hin wurde mir gesagt, das ich vom OP-Plan gerutscht bin und heute nicht mehr operiert werde. Ich soll am Montag wieder um 07 Uhr kommen. Auf die Frage ob ich am Montag operiert werde, wurde mir 100% versichert das es stattfindet und das ich gleich um 07:30 Uhr an erste Stelle dran käme. Montag um 07 Uhr im KH gewesen, dort wurde mir erstmal gesagt, dass sich was verschoben habe und ich an Dritter Stelle um 09:20 Uhr dran wäre. Um 09:00 Uhr kam dann der Assistent-Arzt und meinte das der Oberarzt krank wäre und die OP heute nicht stattfindet und am Mittwoch verschoben wurde.

Da heute noch Montag ist, kann ich leider nicht mitteilen ob es jetzt wirklich geklappt hat. SICHER IST, SOLLTE ICH MITTWOCH NICHT OPERIERT WERDEN, WERDE ICH EIN ANDERES KH AUFSUCHEN!

Danke

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 27.02.2023 bis zum 08.03.2023 in der urologischen Abteilung im 7 Stock nach der OP zur nachfolgenden Pflege .

Ich kann nur sagen das der Professor mit seinem Team mich sehr gut betreut haben .

Auch die Pflege nach der OP war sehr herzlich und die
Belegschaft war sehr engagiert und fleißig.

Das Essen war auch gut so das ich wirklich nur sagen kann" Danke an alle Beteiligten"
.

Lob an das Pflegepersonal

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostataoperation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein großes Lob an das das ganze Pflegepersonal. Immer ruhig in der Betreuung und immer zuvorkommend trotz der ungeheuren Arbeitsbelastung. Ein herzliches Dankeschön

kann nur Gutes berichten

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022/2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
In der Aufnahme sehr nette Damen, die Ärzte selber sehr bemüht und kompetent
Kontra:
Krankheitsbild:
Nach Sturz auf die rechte Gesichtshälfte verbliebenes abgekapseltes Hämatom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vor kurzem bei Ihnen zur Behandlung und möchte eine positive Bewertung, sei es für den gesamten Ablauf, ab meinem ersten Telephonat bei Ihnen, bis zur Vorstellung bei Oberarzt Dr. Scharer abgeben.
Ich fühlte mich sehr ernst genommen als auch in besten Händen.
Mit freundlichen Grüßen und nochmals ein Dankeschön.

Tolles Team

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Man hat immer Zeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Lippen - Kiefer - Gaumenspalte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Seit 18 Jahren ist unsere Tochter hier in Behandlung und was soll man sagen einfach freundliches Personal. Man hat sich immer Zeit genommen für unsere Sorgen. Jeden Schritt genau erklärt. Wir sind rund um zufrieden mit der Ambulanz und der K1

leider im Krankenhaus gestorben

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
nach den OP s gute Betreuung (95 %)
Kontra:
Mutter gestorben
Krankheitsbild:
Oberhalsbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter wurde operiert. Insgesammt 4x. innerhalb 4 Wochen mit 94 Jahren. Vorher fit und lustig.

Leider hat sie sich einen Krankenhauskeim dabei eingefangen , an dem sie 6 Wochen später auch starb, trotz mehrere OP s, den wieder rauszubekommen.

Die letzte 4. OP war für sie zuviel.

Dabei hat sie einen Herzstillstand erlitten.
Das beschäftigt mich heute noch.
In Holland und in den skandinavischen passiert das kaum oder gar nicht.
Die haben mehr Hygieneärzte.

1 Kommentar

Körit95 am 10.03.2024

Diesbezüglich würde mich ich mit Ihnen gerne sprechen.Habe gleiche sogar schlimmere Erfahrungen gemacht.

Rundum zufrieden.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 05.12.2022 wurde bei mir im Zuge der Vorsorgeuntersuchung ein Tumor in einer Niere diagnostiziert. Für eine OP standen das Diakonissen Krankenhaus oder das Katharinenhospital in Stuttgart zur Wahl. Noch am 06.12.2022 hat mein behandelnder Arzt die Unterlagen für eine OP an das Diakonissen Krankenhaus gesandt. Dort habe ich am 08.12.20222 telefonisch nach einem Termin angefragt und wurde vertröstet, dass man sich bei mir melden würde. Bis heute habe ich aber nie wieder was vom Diakonissenkrankenhaus gehört.

Am 09.12.2022 habe ich mich telefonisch an das Katharinenhospital gewandt und bekam vom Casemanagement gleich einen Termin für die ambulante Untersuchung in der folgenden Woche. Danach den OP Termin für den 18.01.2023. Das war zwar eine lange Zeit des Wartens, aufgrund der Feiertage und der Tatsache, dass ich keinerlei Schmerzen hatte, aber verständlich.

Die stationäre Aufnahme, die OP und die anschließende stationäre Betreuung hätten nicht besser sein können. Das ganze Personal war immer freundlich und sehr hilfsbereit. Trotz der Schmerzen nach der Entfernung der Niere gab es auch Momente zum Lachen.

Rundum sehr zufrieden

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sämtliches Personal die mich betreut haben
Kontra:
-
Krankheitsbild:
cs. 40 cm. Gamma-Nagel Entfernung nach Oberschenkelbruch im Nov. 2021
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

am 23.1.23 der 2 Anlauf, nachdem ich am 12.1 nach Hause geschickt wurde, da Instrumentensieb für meine OP nicht vorhanden war. Gestern dafür aber alles top. Aufnahme sehr nett, kam auch gleich dran. Anästhesieteam sehr gut organisiert und liebevoll. Nach der OP im Aufwachraum auch ganz nett "empfangen". Hol- und Bringdienst top. Damen vom Röntgen ebenfalls nett. Auf Station Haus F 4 Stock Zimmer 7 wunderbare Betreuung. Schwestern sehr hilfsbereit, verständnisvoll und mitfühlend. Physiotherapeutin sehr nett. Alles in Allem volle Punktzahl. Alle Achtung vor den Menschen, die diese Berufe im Katharinenhospital ausüben. Ein ganz großes Lob.Ich kann dieses Krankenhaus für die genannte Abteilung, guten Gewissens weiterempfehlen.

Vielen lieben Dank für die zwar kurze, aber hervorragende Betreuung.

Behandlung und Erreichbarkeit

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinische Behandlung und Team
Kontra:
Verwaltung
Krankheitsbild:
Gallensteine und Leberabszess
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin bereits mehrmals als Patientin stationär in der Klinik gewesen. Als Notfall sowie zu div. stationären Verlaufskontrollen. Die Ärzte und das dazugehörige Team sind top. Ich habe Vertrauen zu den Ärzten, denn sie sind kompetent und immer ansprechbar bei Fragen. Die Verwaltung hingegen ist eine Katastrophe. Anrufe werden nicht entgegen genommen und e-mails ignoriert. So ein Verhalten gegenüber Patienten geht gar nicht. Wenn ich bei meinem AG so arbeiten würde, hätte er mir schon lange gekündigt.

Ein tolles Krankenhaus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Persönliche Behandlung ohne Stress und Hektik
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnleiterstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen eines Harnleiterstein es wurde ich im November 2022 und Januar 2023 im Katharinenhospital behandelt. Dabei habe ich sehr positive Erfahrungen gemacht. Ich wurde immer ausführlich aufgeklärt und die Behandlung war sehr professionell. Den Ärzten und dem Pflegepersonal kann ich nur höchstes Lob aussprechen. Von Hektik oder Stress war nichts zu verspüren und ich habe mich jederzeit wohl und ernst genommen gefühlt. Ich kann zumindest die Urologie im Katharinenhospital uneingeschränkt weiter empfehlen. Vielen Dank noch einmal an dieser Stelle.

Gut, dass ich zur Nierensteinentfernung im Katharinenhospital war

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
freundliche, fürsorgliche und professionelle Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteinentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich war wegen meiner Nierensteinentfernung (Stein war 1 cm groß!!!) letztes Jahr 3 x bei Ihnen in Behandlung. 2x stationär und ambulant (Schienenentfernung) und möchte mich bei Ihnen allen (Urologische Ambulanz, OP Team, Station Urologie, Anesthesie, Casemanagement, Stationsärzte, Oberarzt...) ganz herzlich für die freundliche, fürsorgliche und professionelle Behandlung bedanken.

Betrachtet man das heutige Umfeld (Personalmangel, Pflegenotstand, Corona, klamme Krankenkassen, wenig Wertschätzung, Überlastungssituationen, ständig Notfälle usw.) kann ich von Glück reden, dass es so ein tolles Krankenhaus in meiner Nähe gibt.

Ich habe mich die ganze Zeit in sicheren Händen gefühlt (auffällig ruhiger Puls im OP) und war immer im Bewusstsein, bei Ihnen allen bestens aufgehoben zu sein.

Vielen Dank

Katastrophale Behandlung einer 81 jährigen Patienten

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 12/2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Bahandlung und Informationsaustausch
Krankheitsbild:
Schulterbuch und sehr spät diagnostizierter Wirbelbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einen Tag nach der durchgeführten Schulteroperation im Dezember 2022, habe ich den Stationsarzt darauf hingewiesen, dass meine Mutter sehr starke Schmerzen im Rücken hat und gebeten um nach ein sofortigen Termin zum Röntgen und CT zu schauen, ob beim Sturz nicht noch mehr beschädigt wurde. Die erste Aussage kein Bruch. Am nächsten, oder zwei Tage später folgte ein CT, danach die Aussage, dass ein Wirbel gebrochen ist. Diese Information habe ich jedoch von meiner Mutter und nicht von einem Arzt erhalten.
Keine Informationen von einem behandelnden Arzt, was für ein Bruch, wie schwer, kann oder muss operativ behandelt werden, kann man damit zu Reha usw. wurden an Patient oder Angehörige weitergeleitet.

Im Zeitraum von 9:30 Uhr – 14.00 Uhr im Krankenzimmer habe ich auf einen behandelnden Arzt gewartet, um in einem Entlassungsgespräch den weiteren Verlauf meiner Mutter zu besprechen. Meine Mutter befand sich zu diesem Zeitpunkt nochmals beim Röntgen wegen dem gebrochenen Rückenwirbel. Um 13.50 Uhr war immer noch kein Arzt da, obwohl ich mehrmals angefragt hatte. Wir wurden dann aufgefordert, dass Zimmer zu verlassen, Den vorläufigen Abschlussbericht habe ich von einer Ärztin aus dem Entlassungsmanagement bekommen. Jedoch habe ich gebeten den Zusatz zu übernehmen, dass meine Mutter sehr depressiv hinsichtlich der starken Schmerzen ist und in der Zeit im Krankenhaus sich diese Depressionen noch verstärkt haben. Im Brief wurde Demenz anstatt Depression geschrieben, dass habe ich erst zu Hause bemerkt.
Das Pflegepersonal versicherte mir, dass sich heute noch ein Oberarzt telefonisch bei mir meldet.
Ich habe bis zum heutigen Tage keinen Anruf vom Krankenhaus/Oberarzt erhalten. Weiterhin weiß ich nicht wie gefährlich der Bruch des Rückenwirbels ist. Heute beginnt die Reha in Bad Urach und wegen dem Feiertag sitzt meine Mutter 4 Tage ohne Programm in der Reha. Tolle Planung vom KH.
Im Robert Bosch Krankenhaus wäre das nie so abgelaufen. 2020 1a Behandlung nach Schlaganfall.

Menschen mit Herz

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Koronarangiographie/Herzkatheter
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Herzlichen Dank allen helfenden Händen auf der Station F41.

Sie haben sich vier Tage lang rund um die Uhr professionell und fürsorglich um mich gekümmert und mich versorgt und gepflegt. Trotz Ihrer vielschichtigen und umfangreichen Aufgaben, gaben Sie mir stets ein wärmendes Wohlfühlgefühl.

Besonders beeindruckt war ich von den begleiteten Bewegungsübungen, die Sie mit vielen Patienten vor den Zimmern durchführten. Spürbare Nähe zu Patienten sowie spürbare Kollegialität untereinander.

Super wichtig und deshalb auch besonders erwähnenswert waren für mich:
Dr. Dushanka Kugova, Sie haben sich die Zeit für mich genommen und mir all meine Fragen ausführlich und verständlich beantwortet;
Und mich vor Heiligabend gehen(ent)lassen;

Und Dr. Jarbenadze, Sie haben mit viel Geduld und Ausdauer nach über 5 Std. und 6 Stents mir den zweiten Geburtstag geschenkt.

Klinik Bereich HNO - Nie wieder in diese Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hörsturz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wollte zur Notfallaufnahme HNO gegen 21h wegen Hörsturz - mir wurde bei der Pflege ( Anmeldung) gesagt, dass man da ja nichts machen kann. Ich hatte schon 3 Hörsturze. Auf nochmaliges Nachfragen bekam ich die Antwort, dass keine Hörtest heute mehr gemacht wird und Infusionen erst morgen möglich sind Ärztin kann sich das Ohr anschaun , dauert allerdings ein paar Stunden

Die Zeit wurde mir gestohlen!

Neurochirurgie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 21.12.22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Wer hätte mich denn beraten sollen? Die Putzfrau?)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich wurde ja gar nicht behandelt und wurde nicht aufgeklärt wann überhaupt!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Beschwerdestelle nicht vorhanden.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundliches Personal
Kontra:
Verantwortungslos, Menschen warten zu lassen!
Krankheitsbild:
Kein Gefühl in den Fingern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Diese Abteilung des KH war wenig bis ganz schlecht organisiert
4 Stunden gewartet,trotz Anmeldung und mehrmaliger höflicher Nachfrage.
Beim letzten Fragen wurde mir dan erklärt: „Arzt krank.“
Eine Information wäre nützlich gewesen.
Ich habe die Klinik dann verärgert verlassen und werde sie voraussichtlich nie mehr betreten.
Wer bezahlt mir die Zeit.

Sehr enttäuschend, nie wieder

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nettes und kompetentes Case Management
Kontra:
Pflege- und Ärztepersonal ist ahnungslos und nicht erreichbar
Krankheitsbild:
Demenz, Altershirndruck, Spinalpunktion
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Unsere Mutter wurde mit einem stark fortschreitenden Nachlass der kognitiven Fähigkeiten und einer Gangstörung eingewiesen. Die Ursache der Demenz und der Gangstörung sollte abgeklärt werden, es bestand verdacht auf Normaldruckhydrozephalus, weswegen eine Punktion durchgeführt wurde. Das Personal scheint in der Zeit zu unserer Mutter freundlich und einigermaßen kompetent gewesen zu sein. Unseren Eindruck können wir allerdings nur als unteriridisch bezeichnen: bei Besuch auf Station war kaum Personal, weder Pfleger noch Ärzte, auffindbar und zu sprechen. Pflegekräfte konnten keinerlei Auskunft geben, welche Untersuchungen gemacht wurden oder anstehen, wann entlassen wird etc. Die einzige Ärztin, die auf Station war, war komplett überlastet und unter Zeitdruck, war jedoch nett und gab ihr Bestes. Die Tests, die gemacht wurden, um einen Hirndruck nachzuweisen, wurden nach einem viel zu kurzen Zeitraum nach der Punktion durchgeführt, sodass nachweislich keine Verbesserung festgestellt werden konnte. Der Hirndruck wurde somit im Entlassungsbericht und im nachgereichten Befund ausgeschlossen. Was allerdings nicht beachtet wurde, war, dass eine Verbesserung oft erst 2 Tage später eintritt - und dem war bei unserer Mutter eindeutig so! nun haben wir das Problem, dass per Schreiben der Hirndruck nicht diagnostiziert wurde und wir es in einer anderen Klinik nochmals probieren müssen, um endlich eine richtige Behandlung für unsere Mutter zu bekommen. Auf den Befund mit Laborwerten mussten wir 7 Wochen warten! Eine unendlich lange Zeit, die verschwendet ist, da der Fachärztin ohne Befund eine weitere Behandlung die Hände gebunden sind!! Gleichzeitig hat sich das das Krankheitsbild weiter verschlechtert....
Leider kann man diese Abteilung nicht empfehlen, man bekommt den Eindruck, dass ältere Menschen hier zu schnell abgeschrieben werden. Wir werden uns nun an eine andere Klinik wenden.

Professionelle Behandlung inkl. strukturierte Betreuung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Häufig werden die Türen von den Zimmern zu laut geschlossen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Zeitdruck spürbar)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Keine Vergleichsmöglichkeit)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Habe alles Notwendige erhalten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
engagiertes freundliches Personal,
Kontra:
Safe hat im Schrank/ Zimmer nicht funktioniert
Krankheitsbild:
Eingeschränkte Leistungsfähigkeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Guten Tag, gerne möchte ich an dieser Stelle meinen Dank an ALLE beteiligten Personen aussprechen, beginnend am Empfang im Foyer sowie Empfang/ Aufnahme Station F41. Die Betreuung durch das Pflegepersonal/ Ärzte auf der Station, die trotz der spürbar angespannten Situation bedingt durch fehlendes Personal und der Mehrbelastung, trotzdem höflich und kompetent die erforderlichen Abläufe durchgeführt haben, das Operationsteam und dem Seelsorger, Alle haben durchweg meinen Aufenthalt begleitet und höchst positiv dazu beigetragen, dass meine Behandlung erfolgreich verlaufen ist.

Danke.

Zufrieden mit Ergebnis

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Wunderbare Profis
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Laseroperation an beiden verstopften Nasenlöcher und alles lief super gut.
Tolle Ärzte und tolle Anästhesisten.
Nochmals vielen Dank an alle Fachleute,die mir geholfen.

keine Diagnose in der Notaufnahme

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Entlassung in die Nacht aus der Notaufnahme ohne Diagnose
Krankheitsbild:
cervikale Myelopathie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Mai 22 musste ich privat(!) von der Vertretung meines Hausarztes in die Neurologische Notaufnahme wegen des zum Glück falschen Verdachts auf Apoplex kommen.
Die Neurologen checkten mich durch auch mit CT. Aber sie fanden nichts heraus. Dabei litt ich nur an etwas eigentlich überhaupt nicht seltenem, einer Spinalkanalstenose (oder cervikaler Myelopathie), dem Problem einer Vorwölbung der Bandscheiben im Halsbereich mit dadurch bedingter Kompression des Spinalkanals. Daher kamen auch meine enormen Einbußen in der Motorik und mein vermeintlicher "Mausarm".
Eigentlich nix außergewöhnliches, aber sämtliche Neurologen sind nicht auf diese Diagnose gekommen.
Erst Monate später, als die Ausfälle immer schlimmer wurden, hat ein leitender Oberarzt einer anderen Klinik das Problem sehr schnell erkannt und mich notoperiert, um einer drohenden Querschnittslähmung vorzubeugen.
Ich würde niemals wieder ins Katharinenhospital gehen.
Die haben mich mitten in der Nacht ohne Diagnose einfach krank alleine heimgeschickt. Zum Glück bin ich heute nach langer Zeit wieder ziemlich fit und mache noch immer Physiotherapie und ambulante Rehabilitation. Auch eine Reha und stufenweise Wiedereingliederung ins Berufsleben konnte inzwischen erfolgreich abgeschlossen werden.

Sehr schlechte Termintreue

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Die Termintreue ist sehr,sehr schlecht)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hautkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Beratung war gut. Die Wartezeiten bei den Terminen ist eine Katastrophe, mindestens drei Stunden bis sieben Stunden Wartezeit ist normal.

Einfach professionell und immer freundlich

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Warterei in der Aufnahme….)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Die Plastikmatratzen setzen einem, wenn man leicht schwitzt schon sehr zu, aber die sind ja überall mittlerweile aus Hygienegründen Standard.)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Angeborenes Loch in der Herzvorhofkammer - Alter 56
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Station F41-Belegschaft ist wirklich wunderbar. Geduldig, immer freundlich und kompetent im Umgang mit den Patienten.
Das gleiche gilt für die Stationsärzte sowie für den EKG- und Schluckecho-Bereich.
Ich kann nur danke von ganzem Herzen sagen ???????

Top Ärzte - unzumutbare Wartezeiten

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ärzte
Kontra:
Wartezeiten
Krankheitsbild:
Kiefertumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte sind super und kompetent, die Wartezeiten sind eine reine Zumutung. Jeder Patient muss nach 2 Stunden zum nachfragen kommen, weil jede Geduld irgendwann ein Ende hat - teilweise schlimmer als in der Notaufnahme.

Patient stark Herzinfarkt gefährdet wird des Krankenhauses verwiesen

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Beleidigter Arzt nimmt Herzinfarkt in Kauf
Krankheitsbild:
Bypass - Operation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Schwager ( Privatpatient) sprach vor 14 Tagen im Klinikum vor - Diagnose : alle drei Herzkranzgefäße stark in Mitleidenschaft gezogen, deshalb stark Herzinfarkt gefährdet, weshalb ein Verlassen der Klinik absolut untersagt wurde. Therapievorschlag Bypass -OP. Daraufhin holte sich mein Schwager 2 weitere Meinungen ein, die anderen konsultierten Kliniken diagnostizierten ebenfalls das Gleiche, allerdings war der Therapieansatz Stents zu setzen. Mein Schwager entschied sich für Stents und informierte den behandelnden Arzt um sich verlegen zu lassen. Er wurde sofort des Krankenhauses verwiesen, da er dem medizinischen Rat des Arztes nicht folgen wollte, und deshalb selbst für sich die Verantwortung übernehmen sollte, verbrachte die Nacht in einem Hotel, denn meine Schwägerin !! konnte erst für den nächsten Tag einen Krankentransport ( der dringend angeraten wurde) organisieren.
Einen Tag später wurde er operiert, alles gut verlaufen.
Jeder geneigte Leser kann sich selbst ein Bild machen.
Ich jedenfalls empfinde diese Behandlung als ungeheuerlich, dachte immer Ärzte sind dem hippokratischen Eid verpflichtet, und kann von der Kardiologie in dieser Klinik nur abraten.

Stationärer Aufenthalt nach Schlaganfall

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (TV nur gegen Bezahlung nicht zeitgemäß)
Pro:
Sehr motiviertes Pflegepersonal auf der Station
Kontra:
Essen sehr gut, aber Ernährungstechnisch nicht ausgewogen.
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich fühlte mich sehr gut betreut.
Die Befunde wurden verständlich und ausführlich erklärt.
Das Pflegepersonal war immer sehr freundlich, sehr aufmerksam, Hilfsbereit und jederzeit ansprechbar.
Vieles war spontan, Untersuchungstermine wurden oft verschoben oder verzögerten sich, aber man hat als stationärer Patient ja Zeit.
Bis auf eine Untersuchung wurden alle, nach meiner Bewertung, sehr kompetent durchgeführt.
Zusammengefasst, ich fühlte mich sehr gut betreut und versorgt.

Top Klinikum

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021/22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super betreut
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Gaumenspalte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sind seit Geburt meiner Tochter im kh, da sie eine Gaumenspalte hatte. Wir würden sehr gut betreut trotz der verrückten Zeit mit corona. Die Pfleger und Ärzte waren mega super und waren immer da wenn man jemanden brauchte. Von Betreuung über Op und jetzt nachbehandlung kann ich nichts negatives sagen. Ein ganz großes Lob an Oberärztin Frau Dr. Dr. Wohlwender, von der wir betreut wurden und die einen mega super Job gemacht hat und immer da war und nach meiner Tochter geschaut hat. Kann das Klinikum nur positiv weiter empfehlen.
Vielen herzlichen Dank an alle Pfleger,Assistenten,Ärzte und alle die im Kh arbeiten.

Klugscheißer

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nix
Kontra:
Es gibt gute aerzte
Krankheitsbild:
Durchblutung der Finger
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

So eine unkompitenz noch nie erfahren alles digital trotzdem ärztlich auf Niveau eines ungeschulten bitte nicht mehr ins katastrophal

Nie wieder Katharinenhospital

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Keine Kommunikation unter den Kliniken
Krankheitsbild:
Carotisstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz knapp 4 Wochen im Voraus geplantem Termin wurde ein Eingriff nach stundenlanger Warterei kommunikations- und begründungslos abgesagt.

Um Medikamente musste ich regelrecht betteln, obwohl sie schon angeordnet waren.

Obwohl bekannt war, dass ich Diabetiker bin, hat ea 3 Tage gedauert, bis mir Insulin bereitgestellt wurde.

In diesem Krankenhau regiert die pure Planlosigkeit, gepaart mit unfassbarer Inkompetenz und pathologischer Unfreundlichkeit.

Angenehme Überraschung über so freundliches Personal

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und gründliche Untersuchungen
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 19.10.2022 vom HNO-Arzt Dr. Greber, Marbach in das Katharinenhospital überwiesen. Ich bin gestolpert und hart auf das Kinn aufgeschlagen. Es klaffte eine tiefe Platzwunde am Kinn, die stark blutete, mir taten der Kiefer und die Ohren weh. Auch aus dem linken Ohr blutete ich stark. Es wurde vermutet, dass evtl. das Kiefergelenk gebrochen sein könnte. Ich wurde vom Arzt telefonisch angemeldet.
Bereits am Empfang wurde ich von einer sehr freundlichen Dame aufgenommen. In der Notaufnahme der Hals-Nasen-Ohren-Klinik wurde sehr gründlich mein Ohr untersucht und abschließend ein Hörtest gemacht. Alle Personen, mit denen ich in Berührung kam waren sehr freundlich, beantworteten alle meine Fragen und erklärten mir das Bild vom Ohr und den Hörtest. Um auch das Kiefergelenk abzuklären wurde ich in der Kieferklinik telefonisch angemeldet und weitergeleitet. Für mich wurde eine Begleitperson gerufen, damit ich den Weg dorthin finden konnte. Es war eine junge Frau, die mein Gepäck trug und sich nach meinem Befinden erkundigte, sehr angenehm. Den gleichen Eindruck hatte ich auch in der Kieferklinik. Nach dem Röntgen wurde mir das Bild ausführlich erklärt. Es konnte Entwarnung gegeben werden, denn es war nichts gebrochen. Die Wunde am Kinn wurde versorgt. Ich war zum ersten mal im Katharinenhospital und bin rundherum sehr zufrieden, wurde freundlich, zuvorkommend und kompetent behandelt, obwohl sehr viele Patienten da waren. Dafür möchte ich mich bei dem Klinikpersonal herzlich bedanken. Es herrscht ein ganz anderes Klima als in verschiedenen anderen Kliniken, die ich bisher kannte.

Super Klinik Aufenthalt

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Pflegeteam, Ärzte, Behandlung
Kontra:
Ihre INA
Krankheitsbild:
V.a. MS
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Liebes Klinik Personal,

Ich möchte Ihnen sagen ich hatte noch nie so einen schönen Klinik Aufenthalt wie dieses mal in ihrer Neurologie auf Station Z1.
Hervorheben möchte ich ihr super kompetentes Pflegepersonal, sehr sehr freundlich und können immer Fachliche Auskünfte geben, sehr arrangiert.
Auch Ihre Ärzt sind super, geht sehr mitfühlend auf einen ein.
Ein besseres Team was sie in Ihrer Neurologie haben kann man sich nicht wünschen
Ihre Neurologie kann ich nur empfehlen

Oberflächlich ....

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Insgesamt freundlich u nett
Kontra:
Schon erwähnt
Krankheitsbild:
PAVK IV
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war am 16.09.2022 zur Nachkontrolle meiner PABK im Klinikum..bisher hätte ich eine positive Bewertung über das Katharinen Hospital abgeben können ..nach diesem Termin u genauster Überlegung , muss ich mich revidieren...
Grund ...bei der NU wurde fachlich für meinen Begriff ...oberflächlich gearbeitet....nach dem Motto ...ist eh unheilbar..!!!!..
Es wurde , weder nach der Durchblutung spezifisch geschaut ...noch wurde der Verlauf u Einstellung der Neuromodulation geschaut. ...im Nachhinein fühle ich mich als Patient nicht ernst genommen...als kleine ,aber nur kleine Entschuldigung lasse ich gelten : viel zu tun..?!!
Das rechtfertigt jedoch nicht , wir als Patient haben das Recht, auf fachliche Kompetenz...u Unterstützung...denn jeder kranke Mensch , erwartet dies .
In diesem Sinne meine Beschwerde ...

zufrieden

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Insgesamt sehr freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Operation epiretinale Gliose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war für die OP nur einen Tag in der Klinik.War aber sehr zufrieden sowohl über die Behandlung als auch über das Personal. Auf der Sation alles sehr sachlich und ruhig.
OP verlief nach Bericht komplikationslos. Heilung dauert aber nach Ansicht von Augenärztin noch an.Liegt an der Natur der Krankheit.

Gute Betreuung und Behandlung des Patienten

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr gute medizinische Hilfe
Kontra:
teilweise Pflegenotstand
Krankheitsbild:
Dekompensierte Leberzirrhose und Nierenversagen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann war dreimal in der Klinik. Ich bin der Meinung die Ärzte konnten Ihm entsprechend seiner Krankheit sehr gut helfen. Die behandelten Ärzte waren immer ansprechbar und hatten ein offenes Ohr. Wir haben uns gut aufgehoben gefühlt.
Auf der Station gab es einen sehr guten Pfleger,
welcher sich über die Maßen hinaus um meinen Mann gekümmert hat. Hierfür nochmals herzlichen Dank.
Alle weiteren Pflegemaßnahmen sind bestimmt zum Teil dem Pflegenotstand zuzuschreiben.
Mein Mann ist am 14.09.2022 in der Klinik aufgrund seiner Krankheit gestorben, aber auch hier erfolgte eine sehr gute Begleitung seitens der Ärztin, des Palitativ- und des Pflegepersonals. Euch allen nochmals herzlichen Dank.

6 Stunden Wartezeit trotz Autounfalls, noch nicht behandelt

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Nie wieder dieses Krankenhaus
Krankheitsbild:
Schleudertrauma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Sohn hatte einen Autounfall und musste zu einem Durchgangsarzt weil es während der Arbeit passiert ist. Er ist im Katharinenhospital gegen 10 Uhr heute früh angekommen und ist jetzt, 16:40 Uhr immer noch da und wartet. Was zur Hölle machen die Ärzte dort? Wie kann einem geholfen werden wenn man erst nach 6 Stunden oder noch länger gesehen wird? Da kann man ja auf Deutsch gesagt, in der Zwischenzeit verrecken. Nie wieder Katharinenhospital. Das ist das Letzte.

Rate Euch von einer OP ab

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Handgelenke
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich rate Euch in der Handchirurgie zu einer OP (Dr.S) ab.Bei mir war es klar, das ich wegen zu langen Ellen, die starke Schmerzen an den Handgelenken verursachten operiert werden müsste.War bei 3 verschiedenen Ärzten, 2 mal wurde mir beim Vorgespräch zur Arthroskopie (OP) ein neuer Termin mitgeteilt. Beim 3 Termin,sagte eine Ärztin von der Anästhesie, es wäre nicht nötig zu operieren.Sie hatte durch Ihren Beruf gar nicht die Qualifikation was Hände anbetrifft.Anscheinend weiss der eine Arzt nichts darüber was der Kollege(in) mit dem Patienten besprochen hat.Durch das ich 2 mal dem Arbeitgeber den OP Termin mitteilte und dann doch nicht stattgefunden hatte, bekam ich dazu noch gr. Probleme im Job.Man müsste von Betuf Arzt sein, dann kann man sich wohl alles erlauben.

Nie wieder diese Klinik!

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Äußerst unfreundliches Personal
Krankheitsbild:
Op nach Thrombosen im Bein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter musste wegen mehrerer Thrombosen im Bein operiert werden und liegt derzeit im Katharinenhospital. Personal ist sehr unfreundlich und wenig einfühlsam mit den Patienten. Besonders auf der Station F42
Werden die Patienten behandelt wie im Schlachthof. Medikamente werden vertauscht! Falscher Name falsche Zimmernummer! Sowas darf eigentlich nicht passieren es gibt ja auch Patienten die nicht so fit sind nach einer OP und nicht so darauf achten. Dann werden Medikamente verabreicht die meine Mutter schon seit Jahren nicht mehr bekommt. Meine Mutter wurde ausdrücklich darauf hingewiesen dass sie nach dieser OP die Beine nicht aus dem Bett bewegen darf die ersten Tage, eine Schwester hat dies mit den Worten abgetan andere Leute können einen Tag nach der OP schon wieder umherlaufen selbst mit Katheter. Unmögliche Zustände was die Schwestern angeht!

Notfaufnahme

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Pflegekraft!
Kontra:
Krankheitsbild:
Verlust der Kontrolle über die Beine
Erfahrungsbericht:

Wir mussten leider vor einigen Tagen mit meine Mutter in die Notaufname ins Katharinenhospital. Meine Mutter litt nach einem Sturz unter kontrollverlust ihrer Beine, was uns in grosse Angst brachte.
Nachdem wir uns entschieden, in die Notaufnahme zu fahren, sind wir dort mit einer grossen Professionalität der Befragung der Symptome eingetragen worden. Die Aufnahme erfolgte nach wenigen Minuten, da die Dringlichkeit erkannt wurde.
Ich kann mich nur bedanken für diese unglaubliche Herausforderung von den Schwestern/Pflegern/ÄrtzenInnen, welche diesen Dienst tun! Meine Mutter hat sich in Ihren Händen sehr wohl und beschützt gefühlt, DANKE!

Sehr gute Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Zimmer,Zusatzleistungen)
Pro:
Medizinische Versorgung, Freundlichkeit!
Kontra:
Private Patienten Versorgung auf Station
Krankheitsbild:
grauer Star
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

OP sehr gut.Super Organisation,alle sehr freundlich.
Die private Leistungen auf Station merkt man so gut wie gar nicht,das finde ich schade,da man ja viel Geld bezahlt. Medizinische Betreuung ist hervorragend.

Sehr gute Betreuung und Behandlung

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (auch lt. Tochter)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fragen werden ernst genommen und beantwortet
Kontra:
gar nichts
Krankheitsbild:
Kieferfehlstellung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor 2 Wochen wurde meine Tochter am Kiefer wegen einer Fehlstellung operiert. Sowohl bei der Aufnahme auf die Station als auch bei den Vorbereitungen lief alles tadellos. Op und ebenso bei den Nachkontrollen haben wir beste Erfahrungen gemacht. Mein Kind wurde von Frau Dr.Dr. Wohlwender operiert. Ich habe mich mit meiner Tochter zu jeder Zeit bei ihr und ihrem Team sehr gut aufgehoben gefühlt. Auf jedes meiner Fragen wurde eingegangen und beantwortet. Wir bedanken uns sehr bei Frau Dr. Dr. Wohlwender für ihre tolle Arbeit und ihr Engagement! Den Mitarbeitern auf der Station über der Mund-Kiefer-Ambulanz, wo meine Tochter 5 Tage aufgenommen wurde, gilt es ebenso zu danken da sie sehr nette Mitarbeiter hat, die auch gut und richtig in ihrem Job sind und diesen gerne ausüben (im besonderem Schwester Deha und Dr. Hasan) Mein Kind hat sich entsprechend gut erholt! Danke!

Top und absolut empfehlenswert

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020-2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich bin absolut zufrieden und glücklich, dass ich mich für diese Klinik entschieden habe.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bei der Erstberatung und allen weiteren Gesprächen (Besprechung OP´s etc.) hat man sich viel Zeit genommen und alle Fragen kompetent, und verständlich beantwortet.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beide OP´s verliefen herausragend und ohne Komplikationen, dank meiner super Operateurin. TOP!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super organisiert, reibungsloser Verlauf. Von der Terminvergabe, Untersuchungen in der Ambulanz, OP Planung, stationäre Aufnahme bis Entlass und die Nachsorge.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Ich habe mich bei beiden stationären Aufenthalten sehr gut versorgt und aufgehoben gefühlt. Es hat mir absolut an nichts gefehlt.)
Pro:
Eine sehr kompetente und hochmotivierte Oberärztin, die dazu noch überaus freundlich, herzlich und sehr liebenswert ist.
Kontra:
Krankheitsbild:
Kieferfehlstellung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Kieferfehlstellung, die mit zwei Operationen auf der Station K1 berichtigt wurde. Die erste OP war eine Gaumennahterweiterung und Entfernung zweier Weisheitszähne. Bei der zweiten OP wurde der Ober- und Unterkiefer versetzt.

Bereits beim ersten Zusammentreffen in der Ambulanz mit meiner behandelnden Oberärztin fasste ich sofort Vertrauen und fühlte mich von Anfang an in guten Händen, was sich während der gesamten Behandlung nur immer wieder bestätigt hat. Sie hat beide Operationen bei mir erstklassig durchgeführt.

Für mich war es sehr wichtig, dass ich immer denselben Ansprechpartner hatte und ich mich darauf verlassen konnte. In den wenigen Fällen, wo meine Ärztin für eine Umtersuchung verhindert war, haben mich die anderen Ärzte der Station ebenfalls kompetent und sehr freundlich versorgt.

Hervorheben möchte ich auch die OP Vorbereitung, die sehr einfühlsam war und die Pflegekräfte auf Station. Sehr qualifiziert und immer hifsbereit und sehr nett.

Das gesamte Team in der Ambulanz und auf der Station K1 kann ich nur in den höchsten Tönen loben. Alle sind fachlich erstklassig, durchweg sehr motiviert und zuverlässig - selbst wenn es hoch hergeht.

Ich bin unendlich dankbar für alles, meiner Oberärztin und dem gesamten Team.

Notaufnahme sehr motiviert und professionell

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärtze motiviert, ausdauernd und professionell
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Divertikulitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin wegen hohen Fiebers trotz Einnahme von Antibiotikum in die Notaufnahme.
Dort hat man sich richtig Mühe gegeben und die möglichen Ursachen untersucht. Ein Facharzt aus der Abteilung Gastrologie wurde noch hinzugezogen und daraufhin ein CT durchgeführt um alle Möglichkeiten abzuklären. Die Ärzte waren sichtlich schon länger im Dienst. Trotzdem liessen sie nicht nach und führten alle Untersuchungen durch und warteten auf die Ergebnisse.
Sehr professionell und motiviert.
Ich wurde dann als Gast ( ich hatte keinen Tumor) aufgenommen.
Das Personal dort war ausgesprochen freundlich und hilfsbereit.
Ein dickes Lob.

Einfach Maschinen abgestellt

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nix positives
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Krebs OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Oma lag auf der Intensivstation an Geräten nach mehreren Gesprächen wurde entscheiden die Maschinen abzustellen weil es keinen Sinn mehr macht als der Tag fed abschaltend kam wurden wir vom Arzt angerufen und abgemacht erst wenn wir im Krankenhaus sind das wir die Maschinen dann erst abstellen damit wir dabei sein können. Direkt nach dem Telefonat haben diese unfähigen herzlosen Ärzte die Maschinen ohne uns abgestellt wir konnten uns nicht verabschieden !
Während dem gesamten Aufenthalt haben die behandelnden Ärzte auch alles alleine entschieden obwohl meine Mutter die Vollmacht hatte. Zudem hat eine Schwester der auch alles egal ist ohne schutzkleidung oder Desinfektion oder sonst was meine Oma behaltet obwohl ein Keim/Virus im KH rumging und man schutzkleifung tragen müsste es sie einfach nicht interessiert. Traurig das medizinische Personal interessieren die Gefühle und alles des Patienten oder der Angehörigen überhaupt nicht .

Nein danke!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Nicht beurteilbar)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Menschliche Beziehung fehlt
Krankheitsbild:
Beckenbruch nach Unfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach schwerer Unfall mit Diagnose Beckenbruch vorne und hinten wurde 2x operiert. Patient soll nach 2 Wochen entlassen werden, obwohl er nicht in der Lager war, selber aufzustehen!. Ambulanter Dienst soll am Tag höchsten 2x zu ihm kommen und helfen..!!!
Patient erhebt daraufhin Einspruch, es wurde vereinbart, eine Kurzzeitpflege-Stelle für ihn zu finden. Der Sozialdienst tut in dieser Hinsicht keine ordentliche Arbeit abliefern. Fraglich, ob eine gewisse Frau ihre Arbeit als Sozialarbeiterin ihren Job nachgeht!.
Anstatt für die Patienten zu organisieren und beratend zur Seite zu stehen, wurde die Angehörige alleingelassen.

Ausserdem herrscht Chaos in dieser Abteilung. Jede Woche kommen andere, junge Ärzte.
Dass die Pflegekräfte völlig überlastet sind, liegt wohl am System.

Kurz, wenn ich die Auswahl hätte, würde ich dieses KH vermeinden.

Gaumenverschluss/ Vorerkrankung zusammen arbeit mit Kinderklink

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gaumenverschluss im weichem Gaumen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir hatten ein Gaumenverschluss von unserem 9 Monaten jungen Sohn für uns kam ganz klar nur diese Klinik in frage da sie zusammen mit der Kinderklinik im Olgahosiptal arbeiten und dass mit einer Vorerkrankung unseres Sohnes sehr wichtig für uns war.
Wir hatten eine super, nette, vorallem eine sehr gute Ärztin, gefühlsvoll eine Ärztin die man so heut zu Tage ganz selten findet. Geduldig mit Kinder wirklich nichts zu bemängeln.
Auf Station K1 tolles Personal immer für einen da gewesen trotz Personalsmangels wir haben uns gut aufgehoben gefühlt vorallem ein sehr guter umgang zu Kinder/Babys.
Ich empfehle diese Klinik mit gutem Gewissen weiter vorallem wenn es um babys mit vorerkrankungen geht gerade wegen der zusammen arbeit mit der kinderklinik und vorallem unsere Ärztin Frau Dr. Wohlwender.

Verdacht auf Lungenentzündung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr enttäuscht. In so schlechter Verfassung wurde ich noch nie entlassen.

Tolles und kompetentes Team

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Erstaunlich kurze Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachlich und menschlich einfach super
Kontra:
Krankheitsbild:
Fingerkuppenamputation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War wegen einer Amputation der Fingerkuppe in Behandlung. Ein ganz großes Lob für das ganze Team der Handchirurgie. Bin sowohl vom Fachpersonal als auch von den Ärzten jederzeit sehr freundlich und äußerst kompetent behandelt worden. Ich habe mich sehr wohgefühlt und kann die Handchirurgie absolut weiterempfehlen. Vielen Dank.

Komplettes Versagen

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gar Nichts....
Kontra:
Meine Liebe ist für immer geschädiegt
Krankheitsbild:
Schlaganfall, Lungenembolli, Herzschwäche, Gerinsel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Verlobte ging ins Krankenhaus (Anfang März) wegen Atemnot, man stellte Lungenimbulli fest, zwei Tage später dann Herzschwäche und gerinssel. Nach 1 1/2 Wochen bekamm sie extrem starke Kopfschmerzen und konnte nicht mehr sprechen. Ich war zu besuch da und alamierte sofort Ärzte ( drei Ärzte standen am Bett) die sich sicher wahren das es Migräne wäre und blieben bei ihrer meihnung! Ich sagte immer wieder das sie sofort untersuchungen einleiten müssen weil das sicher keine Migräne ist!!! Sie unternahmen aber weiter nichts. Abends war eine andere Ärztin da die ich ich überzeugen konnte aber sie sagte die untersuchungen finden erst am nächsten Tag statt gegen Mittag. Am nächsten Tag hieß es nur das sie ein Schlaganfall hat und das man jetzt akut nichts mehr tun kann. Das Krankenhaus hat unser Leben zerstört!!! Eigentlich haten wir am 23.04.22 unser Hochzeitstermin das wir verlägen mussten. Der eine stern ist viel zu viel für diese Klinik und diese beteiliegten Menschen!!!

Schlamperei bei Übersendung des Untersuchungsbefundes

Strahlentherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kurze Wartezeit, guter und korrekter Ablauf der Untersuchung
Kontra:
Terminversprechen wird nicht eingehalten, kein Kontakt zur Abt. möglich
Krankheitsbild:
Vergrößerte Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Null, oder eher minus 5 Sterne: Betrifft Abteilung Radiologie, hier MRT. Nach einer MRT-Untersuchung der Prostata wurde mir von der betreuenden Krankenschwester und des Arztes Dr. H. mündlich mitgeteilt, dass ich mit der Übersendung des Befundes in maximal drei Tagen rechnen kann. Aber: Nach über drei Wochen habe ich dieses Schreiben immer noch nicht. Dr. H. antwortet nicht auf Emails, telefonisch ist niemand zu erreichen, Anrufbeantworter sind geschaltet. Egal was ich tue, nichts funktioniert. Ich müsste im Prinzip persönlich dort vorbeigehen und Rabatz machen. So stelle ich mir es nicht vor, als Selbstzahler hingehalten zu werden.
Bitte meiden Sie diese Abteilung und gehen Sie sicherheitshalber woanders hin!

Danke liebes Team der Chirurgie!!

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Sozialdienst für Anschlussreha über die Dauer nicht erreichbar)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (TV/Internet-Screen über dem Bett ging kaputt, Nutzung des Nachbargerätes war aber möglich)
Pro:
KOMPETENT!, freundlich, informierend
Kontra:
Interne Abläufe im Krankenhaus etwas träge
Krankheitsbild:
Tumor Bauch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach zahllosen Untersuchungen und Behandlungen sowie Fehlschlägen im Marienhospital und im Krankenhaus Bad Cannstatt gelang schließlich die genaue Diagnose des Tumors im Katharinenhospital.
Die folgende Resektion verlief den Umständen entsprechend schwierig. Ich hoffe nun auf eine vollständige Genesung.

Fazit: Die Abteilung der ambulanten Chirurgie ist mit ihren tollen Mitarbeiterinnen und Mitarbitern in medizinischer und organisatorischer Hinsicht sehr gut aufgestellt und kann nur empfohlen werden.

Absolut empfehlenswert, trotz teilweisen Altbaumängeln.

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlich, kompetent, beruhigend
Kontra:
gibt's nicht, außer offensichtlichem Personal -und Bettenmangel
Krankheitsbild:
AKüster Abzess nach Problem mit Weissheitszahn.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz voller Praxis sehr zuvorkommende und kompetente Behandlung. Personal sehr freundlich obwohl offensichtlich, der Zeit geschuldet, völlig am Limit. Ich habe mich als Notfallpatitient in absolut fähigen Händen gefühlt. NOTE EINS MIT STERN.

Der Personalmangel und die teilweise Überlastung der Kapazitäten kann mit Sicherheit nicht dem Klinikum zugeschrieben werden!!!

Enttäuschung

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
SCHÖNES WETTER
Kontra:
Personal
Krankheitsbild:
ARMBRUCH UND HANDBUCH
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin am 26.3.22 mit gebrochener Hand in die Ambulanz des Klinikum BAD CANNSTATT gegangen.
Uhrzeit 9 Uhr.
Hier wurde mir klar und bestimmt gesagt, dass ich mich ins KH Stuttgart begeben soll. Bin Bestandskunde in dieser Klinik. War etwas entsetzt, wie man Menschen mit Schmerzen so kalt behandeln kann.

Operation auf Verdacht, ohne eindeutigen Befund!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nette und hilfsbereite Pflegekräfte
Kontra:
Operation ohne eindeutigen Befund
Krankheitsbild:
Verdacht auf Penisruptur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin überhaupt nicht zufrieden mit der Klinik. Mir ist klar, dass die Rechnungen der Ärzte bezahlt werden müssen, aber nicht auf Kosten der Patienten.

Meine erste Untersuchung wurde von einem sehr freundlichen Arzt durchgeführt, ergab aber kein sicheren Befund, weshalb der leitende Oberarzt hinzugezogen wurde.

Ein Blick aus der Ferne genügte ihm bereits, um mich zur OP zu schicken. Keine Untersuchung, keine genaue Befragung, nichts dergleichen. 30 Sekunden reichten aus, um eine sichere Diagnose zu stellen.

Meine Bitte um ein MRT wurde gleich ganz abgewiegelt, „das sei nur Zeitverschwendung „!!!

Nach 5! Stunden Wartezeit kam es zur OP.

…Das Ende vom Lied, es war doch keine Ruptur. Die OP überflüssig.

Dafür habe ich nach Monaten immer noch Schmerzen (die nur der OP geschuldet sind!) Es liegt ein kosmetischer Fehler vor, ebenfalls durch die OP, womit ich ein Leben lang zu leben habe und mich psychisch belastet.

Hätte das MRT stattgefunden, hätte man mir das alles ersparen können.

Rundum empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top Versorgung, sehr gut geführte Station, freundliche Mitarbeiter)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prof. Humke nahm sich sehr viel Zeit bei der Erstberatung und allen Gesprächen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hervorragend verlaufene OP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alle Abläufe von der Aufnahme bis zur Entlassung ohne wesentliche Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Komfortstation wegen coronabedingtem Personalmangel geschlossen)
Pro:
Hervorragende medizinische Versorgung, gute Organisation
Kontra:
Komfortstation wegen Corona geschlossen
Krankheitsbild:
Verdacht auf Nierenzellkarzinom, Teilresektion der Niere
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Verdachtsdiagnose Nierenzellkarzinom Unterlagen am Mittwoch eingereicht - schon am nächsten Tag Anruf der sehr freundlichen Sekretärin von Prof. Humke und Einladung zum Gespräch am kommenden Montag. Sehr ausführliche Beratung durch Prof. Humke (1h)und Beantwortung aller Fragen. 2 Tage später bereits wieder Anruf durch die Sekretärin und Termin für OP. Da ich 150km entfernt in der Pfalz wohne, erfolgte individuelle Abstimmung des Aufnahmeprozedere.
Aufnahme im Klinikum zur OP ohne Wartezeiten, immer gut betreut auch durch hilfsbereite Grüne Damen und Herren! Am OP-Tag reibungslose Vorbereitung. Erfolgreiche robotergestützte laparoskopische Tumorentfernung ohne Komplikationen durch Prof. Humke.
Postoperative Überwachung bis zum Folgetag in Wachstation der Abteilung, dann Verlegung in Normalzimmer. Alle Pflegekräfte der Abteilung warensehr (!) freundlich und hilfsbereit - trotz coronabedingtem Personalmangel. Gleiches gilt auch für den (am Wochenende) vertretenden Oberarzt und die Assistenzärzte. Prof. Humke nahm sich bei jeder Visite Zeit zur Beantwortung aller Fragen.
Am Entlasstag frühzeitige Aushändigung des Entlassbriefes.
Die gesamte urologische Abteilung machte einen sehr gut organisierten und patientenorientierten Eindruck.

Fazit: Medizinisch und organisatorisch hervorragend aufgestellte Abteilung mit empathischen Mitarbeitern.

Erfolgreiche Lebendnierentransplantation

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Einwandfreie OP trotz schwieriger Gefäßsituation der Spenderniere, sehr gute medizinische und menschliche Betreuung durch Ärzte und Pflegepersonal auf der Station I4
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Lebendnierentransplantation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach langer Vorbereitung mit sehr guter Begleitung durch die nephrologische Ambulanz wurde mir am 26.1.2022 die Niere meines Mannes transplantiert. Die Nierenentnahme bei meinem Mann und die Transplantation bei mir verliefen erfolgreich. Wir wurden durch sehr kompetente Oberärzte der Urologie und Gefäßchirurgie operiert. Die Gefäßsituaion der Spenderniere war komplex.
Nach 2 Tagen Intensivstation A4 mit exzellenter Betreuung wurde ich auf die nephrologische Station I4 verlegt. Auch hier war die medizinische und menschliche Begleitung durch Ärzte und Pflegepersonal ausgezeichnet. Eine familiäre Station inmitten des großen Klinikums, auf der ich mich nicht als Nummer gefühlt habe, sondern als Mensch.
Am 10.postoperativen Tag wurde ich mit einem ausführlichem und aussagekräftigen Brief entlassen. Die ersten Nachsorgetermine wurden von der Station organisiert.

In guten Händen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (tlw. sehr lange Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
fachlich und menschlich top
Kontra:
in der Ambulanz lange Wartezeit
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In bisher 1,5 Jahren Behandlung einer schweren Erkrankung, kann ich nur meine absolute Zufriedenheit und Dankbarkeit aussprechen. Ich habe sehr gute Erfahrungen hinsichtlich der medizinischen Behandlung gemacht und es wurde stark auf meine Wünsche eingegangen. Es wird mir als Patientin auf Augenhöhe begegnet und ich kann den ÄrztInnen vertrauen. Ich würde den HNO-Bereich jederzeit weiterempfehlen.

Nur zum empfehlen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles toll
Kontra:
Krankheitsbild:
Glaukornanfall beidseitig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich konnte von einem Tag auf den anderen nichts mehr sehen..war wirklich blind nur ab und an leichte Schatten....Dank der tollen Ärzte und Ärztinnen kann ich nach 2 gelungenen Operationen wieder sehen,,Danke auch an die fürsorglichen Schwestern und Pfleger die immer unermüdlich da waren ich kann die Klinik nur weterempfehlen..nochmal Danke an Alle..wunderschöne Weihnachenun einen guten Rutsch ins Jahr 2022

Empfehlenswert

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinische Fachkompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Bimax
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte im Katharinenhospital meine Bimax-Op und die Metallentfernung. Ich hatte echt große Angst vor dieser OP, hab mich bei mehreren Chirurgen vorgestellt und bei keinem hatte ich so ein gutes Gefühl wie bei der Oberärztin. Sie hat mir die Angst genommen und mich sehr gut aufgeklärt. Sie hat mich angeschaut und genau sagen können, was alles gemacht werden muss und das Ergebnis ist PERFEKT geworden. Ich hätte mich von niemand anderes operieren lassen wollen und bereue meine Entscheidung überhaupt nicht. Die Oberärztin ist professionell und kompetent und ich habe mich bei ihr und im Katharinenhospital sehr gut aufgehoben gefühlt. Ich kann nur jedem raten, der auch diesen großen Schritt im Leben vor sich hat, sich bei ihr vorzustellen. Ich kann sie von Herzen weiterempfehlen.

Wiederholte Therapie die selbst unter Coronabedingungen erstklassig ist.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles sehr gut, keinerlei Mangel!
Kontra:
Keine Kontra trotz baulicher und Corona bedingten Behinderungen und Einschränkungen!
Krankheitsbild:
Nierensteine, Behandlung mit temporärer Harnleiterschiene
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vor 3 Jahren hatte ich die selbe Prozedur mit Nierensteinen auf der anderen Seite schon mal erleben dürfen. Damals wie heute war ich auf der Urologischen Station des katharinenhospitals in Behandlung, beide male gabs operativ eine Harnleiterschiene mit entsprechender Nachbehandlung (Entfernung) 3-4 Wochen später, wobei logischerweise das aktuelle Entfernen noch bevorsteht.
Sowohl ddie Behandlung über die Notambulanz, mit Notaufnahme, Operation, Versorgung und allem drumherum ist einwandfrei und gibt nicht den geringsten Anlass zur Klage. Die ärtliche Behandlung ist sehr gut, ebenso wie das Pflegepersonal. Obwohl das KH gerade im Aus- / Umbau ist werden die baulichen Einschränkungen und Behinderungen gut ausgeglichen. Ebenso werden die Einschränkungen in der Coronazeit für alle erträglich aber hygienisch ohne Kompromisse durchgezogen.

hier ist alles bestens organisiert, da top Mitarbeiter ihren Einsatz bringen...

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wie oben bereits beschrieben)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wie oben bereits beschrieben)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wie oben bereits beschrieben)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wie oben bereits beschrieben)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Parksituation mit alten Menschen mit Rollstuhl)
Pro:
alles absolut positiv
Kontra:
es gab absolut nichts zu bemängeln
Krankheitsbild:
grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

waren heute am Freitag Vormittag 11:00 Uhr einbestellt zur Untersuchung grauer Star.
Als ich mit meiner Mutter das Gebäude leider auch mit Rollstuhl betrat, war ich schockiert, wie viele Menschen bereits im Wartebereich verteilt bis auch auf die Gänge da schon überall verstreut waren.
Mental stellte ich mich schon mal auf mehrere Warte-Stunden ein.
Jedoch ging dann aber alles recht schnell.
Nach 5min bereits zur Anmeldung und Papierkram. Nach kurzer Zeit ebenso nacheinander vom einen Zimmer zum nächsten. So durchliefen wir mehrere Zimmer mit verschiedenen Untersuchungen.
Alle Mitarbeiter waren sehr freundlich und hilfsbereit und geduldig, egal ob bei der Anmeldung, bei den Untersuchungen oder zuletzt bei der OP-Durchsprache mit dem Arzt und dann noch am Schluss die Terminvergabe.
Deshalb ein ganz ganz dickes Lob an das komplette Team.
Macht weiter so, alles echt Top organisiert...

Sehr Gute Behandlung

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Kiefer
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Stationäre Operation: Die Ärzte sind wirklich kompetent, freundlich und professionell, alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, wie auch Pflegekräfte, engagiert voller Empathie

Oberärztin Frau Doktor Wohlwender hat mich während der gesamten ärztlichen Behandlung, seit fast 3 Jahren, sowie während der Operation und dann nach der Operation sehr freundlich und professionell beraten und geholfen.
vor allem wegen meiner familiären Situation wurde ich dabei sehr geholfen.
Mein Mann und ich sind diesbezüglich auch bei Frau Doktor Wohlwender und Frau Wolf Sehr dankbar. Tolles Team, Danke

Zurückerlangte Kraft in der Stimme

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr ausführlich und verständlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Ergebnis spricht für sich)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr freundliches und kompetentes Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Einseitige Stimmlippenlähmung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich jahrelang mit den Auswirkungen einer einseitigen Stimmlippenlähmung bei unvollständigem Stimmlippenschluss zu kämpfen hatte (schwache Stimme, kein stimmliches Durchsetzungsvermögen, schnelle stimmliche Ermüdung) unterzog ich mich im März 2021 nach langer Überlegung einer Stimmlippenunterfütterung durch Prof. Sittel. Ich fühlte mich während der gesamten Behandlung gut aufgehoben und kompentent betreut und behandelt und habe den Schritt nie bereut. Das Ergebnis ist herausragend für mich; ich habe sehr viel Lebensqualität gewonnen. Ich kann meine Stimme wieder fast wie vor meiner Stimmlippenlähmung einsetzen. Das Sprechen macht endlich wieder Spaß!

Positive Operation am Kehlkopf

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr freundliches Personal, Ärzte, wie auch Pflegekräfte, sehr kompetent
Kontra:
hab nichts negatives gefunden
Krankheitsbild:
Kehlkopftumor
Erfahrungsbericht:

Ein in der Uni-Klinik Freiburg festgestellte Condrosarkom am Kehlkopf sollte durch eine Totalentfernung des Kehlkopfes operiert werden, was eine erhebliche Reduzierung der Lebensqualität bedeutet hätte. Ich ließ mich in die HNO des Katharinenhospital verlegen. Dort wurde der Tumor entfernt und der Kehlkopf mit all seinen Funktionen erhalten.
Wenn nach ein paar Wochen alles verheilt ist, werde ich keine Einschränkungen haben.
Ich bin der Klinik und insbesondere dem Operateur unendlich dankbar.
Insgesamt bin ich mit allem höchst zufrieden. Das betrifft sowohl die Ärzte als auch das Pflegepersonal. Alle waren super freundlich und zu keiner Zeit genervt. Das Essen war für eine Großküche (darf man nie vergessen) ebenfalls gut.

Sehr gute Ärzte, spitzen Pflegepersonal

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Man ist in sehr guten Händen
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Hämorriden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hervorragendes Pflegepersonal, sehr gute Zusammenarbeit zwischen Pflegepersonal und Ärzte. Wenn ich mich noch mal operieren lassen müsste, würde ich alles genauso machen, wenn das geschehen ist.

Schlechte Ärzte habe ich kennen gelernt

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
alles schlecht
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Als ich hier in die Klinik kam ging es mir sehr sehr schlecht, niemand wusste was ich habe. Die haben mich sinnlos an die Dialyse gehangen, Knochenmark entnommen u. eine Nierendiopsie durchgeführt alles Quatsch gewesen, andere Untersuchungen gab es Kaum u. mein Zustand wurde noch schlechter. Erst nach 9 Tagen Aufenthalt im Krankenhaus hat eine Untersuchung meines Herzen, durch eine sehr gute Ärztin stattgefunden und hierdurch wurde mein Leben gerettet. Jetzt jetzt galt ich als Notfall u. es wurde sich um mich gekümmert. Gleich am nächsten Morgen wurde ich in
benachbarte (sehr Tolle) Sana Klinik verlegt u. 7 Uhr am Herzen notoperiert.

Das Katharinenhospital Stuttgart ist ein sehr schlechtes Krankenhaus, Ärzte u. anderes Personal sehr unfreundlich u. sehr unkompodent in ihren Beruf. Was ich gesagt habe hat niemanden interessiert. In so einem Fall sollte eine Herzuntersuchung nicht erst am 9. Tag stattfinden.


Das waren die schlimmsten 9 Tage meines Lebens, jetzt bin ich in der Reha u. es geht mir gut.

Nie wieder Katharinenhospital Stuttgart!!!

Kein Interesse soll dahingehend wo ich schon mal war

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Keine Empfehlung
Kontra:
Sehr schlechte Beratung
Krankheitsbild:
Stenose Ruecken u. Beinschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin mit Rueckenschmerzen u. nächtliche Oberschenkel Schmerzen von meinem Ortophaeden überwiesen wurden. Schilderte dem Rut meine Beschwerden. OP war nicht relevant wollt ich auch nicht wurde vor 6 Jahren an der Stenose in Tübingen operiert. Hatte vor der OP einen gute Erfahrung mit einer veroedun der Schmerzen mit Kaelte war 3 Jahre fast schmerzfrei. Fragte nach ob man das wiederholen kann. Würde mir mit nein beantwortet. Sollte mit Phisothersphie behandelt werden. Dann fragte er mich warum ich nicht nach Tübingen gegangen bin stand auf und das war für mich eine Aufforderung zu gehen so empfand ich das bin Dan gegangen

Zwei Gesichter der Klinik

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
OP selbst
Kontra:
Betreuung, Infos
Krankheitsbild:
Grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zwei Gesichter gibt es im KH
1. Die Vor- und Nachbereitung der OP einfach nur grausam teilweise, ohne eigene Erkundigungen über die OP wäre ich total hilflos gewesen. Die Tropfen und das Gel nach der Katarakt OP wurden der Faulheit wegen immer gleichzeitig verabreicht damit man nicht 2x kommen muss z.B.

2. Das wichtigste... Die OP selbst war schlicht und einfach hervorragend bei mir

daher als Fazit vorher und nachher etwas den Ärger runter schlucken denn das wichtigste ist sehr gut

Chefs toll - Oberärzte arrogant-unverschämt, unterirdisch!

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Prof. Henkes
Kontra:
"Oberärzte", Hygiene, Kommunikation, Organisation
Krankheitsbild:
Hirnblutung
Erfahrungsbericht:

Mein Partner wurde wegen einer Hirnblutung von einem anderen Krankenhaus überwiesen.

Prof. Henkes & Team sehr gut. Ohne die Arbeit der Profis wäre mein Partner ein Pflegefall, aber er ist zum Glück fit geblieben.

"Oberärzte" zu jung und unerfahren, was sie mit Arroganz und unverschämter Überheblichkeit zu überspielen suchen. Kommunikation mit dem Patienten und den Angehörigen findet nicht statt!

Zu wenig Pflegepersonal! Lieb, engagiert und freundlich,aber am Limit! Das darf in so einer großen und bekannten Klinik nicht sein! Vor der Untersuchung im MRT werden Patienten im eiskalten Aufzug "geparkt". Kleidungsstücke, Schuhe, Brille, Uhren nicht mehr auffindbar! Chaos - kein Ansprechpartner, niemand fühlt sich zuständig!

Mein Partner wurde mit einer eitrigen Augenentzündung und Blaseninfektion in die Reha abgeschoben! In Coronazeiten sind solche Hygienemängel ein Skandal!

Bei der Einstellung von "Oberärzten" sollte neben der fachlichen auch die menschlich-soziale Kompetenz berücksichtigt werden. Wenige zu junge Milchgesichter mit psychosozialen Auffälligkeiten ruinieren den Ruf der gesamten Abteilung!

1 Kommentar

Schorschi66 am 14.09.2021

Das Team um Prof Henkes in der Kriegsbegstarße ist wirklich großartig!
Die "seltsamen" "Oberärzte" finden sich aber leider in Bad Cannstatt um die Gruppe von Prof. Backenstrass (Abt. seelische Geundheit, Dr. Caocescou oder so ähnlich). Hier gehört mal gründlich mit dem großem Besen durchgefegt. Diese Typen ruinieren den Ruf des gesamten Klinikums! Schade eigentlich!

Unmenschlich

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Menschlichkeit - Fehlanzeige)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Chefarzt spielt schmerzhafte Eingriffe runter. Pat würd nicht ernst genommen.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Fabrik.)
Pro:
Pflegepersonal sehr freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In dieser Klinik werden Thorax Drainagen nur mit lokaler Betäubung gelegt. Das ist einfach unmenschlich, den die Patienten hört man sogar auf der Nachbarstation vor Schmerzen brüllen. Dieser Eingriff sollte/ muss unter Narkose vorgenommen werden aber im Katharinenhospital macht man seine eigenen Regeln und der Patient ist hierbei völlig egal. Es ist einfach nur unmenschlich.

Warten, warten! Wie lange?

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 21 m o 9
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
OP, Ärzte
Kontra:
Organisation, Wartezeiten
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Viel zu lange Wartezeiten, z.B. Termin um 13:35, um 16:35 ist man noch nicht dran.
Aber Parkgebühr zahlst du...
Viel zu wenige Bänke, wenn man auf jemanden warten muss, kann man sich nicht mal setzen. Und beim Regen da kannst du nur noch in die Garage, wo du in deinem Auto sitzen und die "gute" Luft einatmen kannst.
Und in den Zeiten der Pandemie ist auf der Frauentoilette kein Desinfektionsmittel! Und das in einer großen renomierten Klinik in der Hauptstadt von B-W in Deutschland im 21. Jahrhundert !!!

Zungenschrittmacher

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Man sieht durchaus, daß das Krankenhaus in die Jahre gekommen ist. Der Neubau scheint ja in Kürze in Betrieb zu gehen. Einige Ausstattungen sind einfach nicht mehr auf dem Stand der Zeit.)
Pro:
Hoch qualifizierte Oberärztin, die zudem absolut liebenswert und freundlich ist.
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Schlafapnoe
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Perfekt organisiert und freundliches Personal, fachlich erstklassig

Dickes Lob

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hätte nicht besser sein können)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Krankenhaus, kein Hotel)
Pro:
Alles
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Augenboden-Rekonstruktion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann war Anfang Juni 2021 zu einen Augenboden-Rekonstruktion auf Station K1...wir können nur positives berichten...egal ob Schwestern, Pfleger, Ärzte oder sonstiges Personal, ausnahmslos ALLE waren freundlich, nett, zuvorkommend, EINFÜHLSAM und sind auf unsere Ängste und Wünsche eingegangen, ohne nur einmal einem ein schlechtes Gefühl zu geben...auch unten bei den Vor-und Nachuntersuchungen waren alle Mitarbeiter und Ärzte super...
Auch die fachliche Kompetenz war spitze...
Bitte macht ALLE weiter so und ein dickes Lob ????...und nochmals vielen vielen Dank für die überragende Behandlung, hätte nicht besser sein können ??...

Das Einzigste was uns negativ aufgefallen ist, sind die quengelnden "Mitpatienten"...
Hallo Leute ! das ist ein Krankenhaus, kein Hotel...und verrückterweise gibt es dort auch Notfälle, dann muss man halt mal länger warten...eine gute Option wäre z.B. Zeit mitzubringen...
ALLE versuchen dort ihr Bestes zu geben, trotz massiver Unterbesetzung...was sollen sie noch tun???
Gerade in der jetzigen Zeit sollte man sich doch überlegen, ob man auch mal freundlich zu seinem Gegenüber ist !!!
Auch das Personal aus den Krankenhäusern hätte gern mal "roten Teppich und Blaskapelle" und nicht immer umgekehrt !!!

Und NEIN: ich bin weder bestochen, noch verwandt mit jemanden aus dem Krankenhaus, sondern:
Ich versuche immer BEIDE Seiten zu sehen !

Hektische Notfallambulanz

Lungenheilkunde
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Ein misslungener Versuch, das Produkt "Patient" betriebswirtschaftlich zu vermarkten
Krankheitsbild:
Atemwegserkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

seit ca. zwei Jahren habe ich Probleme mit dem Atmen, vor allen Dingen nachts. Nach ca. einer Stunde wache ich durch Husten auf und wenn ich Glück habe, schlafe ich nach einer Stunde wieder ein. Zwischenzeitlich leide ich auch unter ständiger Müdigkeit und Darmproblemen.

Kurz vor Corona wollte ich die Erkrankung abklären lassen. Dann kam Corona und dann ging mein langjähriger Hausarzt in den Ruhestand. Die junge Nachfolgerin meines Hausarzts empfahl mir, ins Krankenhaus zur Notfallambulanz zu gehen.

Am letzten Donnerstag war ich im Katharinenhospital. Ich saß, lag und stand ca. 6 Stunden in einem winzigen, lauten Abteil. Während dieser Zeit kam gelegentlich in großen Intervallen ein(e) junger/jüngere MitarbeiterIn vorbei und stellte mir ein paar Fragen, meistens dieselben wie ihr(e) KollegIn davor, häufig auch zwischen Tür und Angel. Zu Essen und zu Trinken bekam ich nichts. Vermutlich wird jeder(e) Gefangene besser behandelt als ich.

Nach ca. 6 Stunden raste ein junger Mann mit lautem Organ in das Kabuff, stellte sich als Oberarzt vor und schon wieder im Gehen teilte er mir mit, dass er vermute, dass ich chronische Bronchitis habe. Da es keine speziellen Geräte gäbe am Klinikum, solle ich das anderweitig abklären lassen. Während dieser Sätze war er schon wieder irgendwo in der Tiefe des Raums verschwunden. Er drückte mir ein Rezept über Berodual - N in die Hand und empfahl mir, mich wegen eines Termins an die Servicehotline meiner Krankenkasse zu wenden. Dort teilte man mir heute mit, dass der früheste Termin in sechs Monaten frei ist.

1 Kommentar

Schultern am 16.07.2021

Es ist unverschämt von Dir, mit einem zwei Jahre alten Leiden die Notfallaufnahme zu blockieren. Die Notfallaufnahme ist für Notfälle da: alle Krankheiten, die gestern noch nicht da waren und auch nicht bis morgen Zeit haben. Beschwer Dich bei der Ärztin, die Dich dorthin geschickt hat.

Übrigens bekommt man in keiner Notfallaufnahme in Deutschland etwas zu essen. Echte Notfälle müssen nüchtern bleiben, weil sie vielleicht in einer Stunde notfallmäßig operiert werden.

Hervorragende medizinische Versorgung

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
medizinische Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Bauchaortenaneurysma
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im April 2021 bei drei Aneurysmata im Bereich der Bauchaorta und der großen Beingefäße durch Prof. Dr. Geisbüsch mit einer Y-Prothese versorgt. Trotz der Komplexität des Eingriffs geht es mir drei Monate später sehr gut. Sowohl die präoperative Beratung durch Prof. Dr. Geisbüsch als auch die Operation selbst sowie die postoperative Betreuung haben mich vollständig überzeugt. Bei der Kontrolluntersuchung ergab sich ein hervorragender Befund, ich kann jetzt wieder voll belasten und bin sehr froh, dass die Operation in der Klinik für Gefäßchirurgie des Katharinenhospitals den behandelnden Ärzten so gut gelungen ist.

Gelobt wird viel zu selten

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Unfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr nettes und Kompetentes Team in der Notaufnahme.

Aufenthalt 05/21

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Verpflegung
Krankheitsbild:
ACI Stenose OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Fachlich top

Unterbringung: die sogenannte Privatstation ist als Privatstation nicht zu rechtfertigen

Essen katastrophal

Sehr empfehlenswerte Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Auf zusätzliche Speiseangebote wurden leider vom Servicepersonal zu wenig hingewiesen
Krankheitsbild:
Urothelkarzinom der Harnblase (TUR Blase)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Großes Lob an das gesamte urologische Team. Speziellen Dank an den zuvorkommenden und erfahrenen Herrn Madeo (Casemanager), dem netten Herrn an der Patientenaufnahme, die Crew an der Covid-Abnahmestelle, den höflichen und zuvorkommenden "Grünen Damen und Herren", der sehr hilfsbereiten Chefsekretärin Frau Kieninger, an den sehr kompetenten OA Dr. Blasl-Kling, welcher mir alles sehr fachlich fundiert und verständlich berichtete, dem sehr vertrauensvollen und professionellen Anästhesisten Herrn Dr. Stocker und natürlich auch an alle hervorragenden Pflegekräfte der PG B7, die immer professionell pflegten und stets ein liebes Wort trotz Personalmangel hatten und mir somit den Aufenthalt in der Klinik leichter gemacht haben.

Wie der Chefarzt so freundlich und beruhigend mir vor meiner OP sagte: "Sie sind hier in guten Händen !" - kann ich nur ausnahmslos bestätigen !

Vielen Dank für ALLES !

Super freundlich und kompetent

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Verständnisvoll
Kontra:
Krankheitsbild:
Schwellung Wange
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam an einem Feiertag (Vatertag) in die Notaufnahme mit einer starken Schwellung der rechten Wange. Ich wurde sehr fürsorglich, freundlich, engagiert und kompetent behandelt. Auch die weiteren Untersuchungen wurden direkt mit mir terminiert und besprochen. Alles in allem ein sehr Patienten freundliches Vorgehen! Kann ich nur empfehlen! Soviel Freundlichkeit in einer Notaufnahme an einem Feiertag zu später Stunde ist der absolute Wahnsinn und heutzutage leider keine Selbstverständlichkeit mehr. Danke an das Team!!!!

Fehlerhafte Operation mit erheblichen Nachwirkungen

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (frustriert)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Fehlerhafte OP
Krankheitsbild:
Rhizarthrose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

September 2019 hatte ich eine OP Rhizarthrose,rechte Hand. Heute war ich bei meinem Orthopäden, auch Handchirurg. Ich habe seit einigen Wochen wieder Schmerzen und die Hand ist wieder angeschwollen. Ich habe um ein Röntgenbild gebeten, hier stellte sich heraus, dass das Daumensattelgelenk entfernt wurde und kein Ersatz wie üblich durch aufgerolltes Sehnenmaterial eingebaut wurde. Es ist hier eine Lücke. Nun hat das benachbarte Gelenk durch Überbelastung eine Arthrose. Schlecht!!! Ich bin Kassenpatienten und mir wurde mitgeteilt, dass ein sehr junger Chirurg mich operiert hat. Empfehlung einer Patientin erfahrene Operateure an eine Hand-OP zu lassen, die Hände sind Handwerkzeuge!!!

Fehlentscheidung OP HWS

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (arrogant, Massenabfertigung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schlechte Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (man wird mit Problemen nach OP im Stich gelassen, Desinteresse des Neurochirurgen nach Zustand OP)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
NICHTS
Kontra:
extreme Verschlechterung nach OP, falsche irreführende Aufklärung, arrogante Verhaltensweise nach OP
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall C5/C6
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Prinzip war die Neurochirurgin, zu der mich mein Orthopäde im April 2020 geschickt hat bzgl. einer Zweitmeinung, eine gute OP-Verkäuferin: „Ihr Bandscheibe C5/C6 ist verknöchert, bei der nächsten falschen Bewegung haben Sie die Schmerzen wieder ...“. Das war ‚die Erklärung‘ für mich und die Schmerzen, die ich zum dritten Mal bekam, ... 14 Tage später lag ich unterm Messer. Die Hauptaufklärung fand erst einen Tag vor der OP im Krankenhaus statt. Meine Koffer waren schon gepackt und ich hatte mich auf die OP eingestellt . Eine junge Ärztin rattert im Krankenhauszimmer, in dem ich lag, sämtliche Risiken runter, so schnell, dass man sich darüber nicht extreme Gedanken macht, man ist ja schon auf die OP eingestellt. Aufgewacht bin ich mit einem Cage zwischen C5C6, extremsten Ausstrahlungen in den linken Arm und einem pelzigen Daumen. ...,was ich vorher überhaupt nicht hatte. Mein Hauptproblem vorher waren die starken Schmerzen im Nacken, die ich aber vor der OP schon nach drei Wochen mit der Mindestdosis von Pregabalin im Griff hatte. Aber wenn dir jemand erklärt, ein Knochen drückt auf den Nerv. dann glaubt man das. Ein Jahr nach der OP nehme ich jetzt Morphine, da die Schmerzen unerträglich sind.. Ich kann nicht mehr richtig schlafen. Ständig schlafen jetzt meine Finger ein, wie wenn jetzt erst recht Nerven abgedrückt würden.
Bereits ein paar Wochen nach OP stellte ich mich dem Operateur erneut vor. Auf meine Frage, wie denn der Verlauf bei solchen Beschwerden nach der OP sei, meinte er das wisse er nicht. Die OP sei gut verlaufen, das Cage sitzt bombenfest und er habe den Nerv nicht verletzt. Mit meiner Einstellung könne es ja nicht besser werden ...
Ein Tipp für andere Betroffene: Eine HWS OP ist die allerletzte Möglichkeit. Ich habe seit der OP noch viele neue Beschwerden dazu bekommen und mir geht es seitdem schlecht. Die Schmerzmittel, die vor der OP wirkten, zeigen jetzt keine Wirkung mehr. Ich hätte schon stutzig werden sollen, das alles ist viel zu schnell gegange, sie wollten an dieser HWS- OP nur Geld verdienen!!!

Zähne nach Unfall abgebrochen

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr freundlich
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sind am 30.04 von Heilbronn nach Stuttgart gefahren, weil unsere Tochter vom Roller gefallen ist. Sie hat sich die oberen Schneidezähne gebrochen. Der diensthabender Arzt und beide Krankenschwestern waren wirklich sehr nett und freundlich! Uns wurde jeder Schritt erklärt. Wir haben uns sehr wohl gefühlt. Ein großes Dankeschön an die drei,meine Ängste wurden mir genommen.
Vielen Dank! Weiter so

Verantwortungungslos

Kindermedizin
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am Montag den 27.04.21 hat mein Sohn einen Termin zur Hyposensibilisierung im Olga Hospital gehabt.
Um diesen Termin wahrnehmen zu können, musste meine Frau Urlaub nehmen, unsere 4-jährige Tochter haben wir zu den Großeltern nach München fahren müssen um Ihre Betreuung sicherzustellen.
All das habe wir geplant, da der Termin bereits vor drei Monaten ausgemacht gewesen ist. Am Sonntag wurde ein PCR Test gemacht, vor Ort im Krankenhaus. Heute habe ich meinen Sohn und meine Frau ins Krankenhaus gefahren
und hierfür ebenfalls einen halben Tag Urlaub genommen. Nach dreistündiger Wartezeit ist meine Frau informiert worden, dass im Moment keine Betten verfügbar sind und wir deshalb erst in 2 Monaten einen neuen Termin bekommen können.
Ich möchte hier betonen das wir diese Hyposensibilisierung auf Anraten eines Arztes aus Ihrem Hause geplant haben, da es nach seiner Aussage durchaus Lebensgefährlich für meinen Sohn werden kann.
Wie kann es sein, dass ein Termin welcher bereits seit Monaten besteht so kurzfristig abgesagt werden kann, ich jedoch auf einen erneuten Termin 2 Monate warten muss? Mein Sohn ist bereits sehr verängstigt und traut sich kaum noch raus, aus Angst vor einem erneuten Stich und einer allergischen Reaktion. Seitens des Krankenhauses kam keinerlei Entgegenkommen, ich wurde zwar als Vater verstanden, meine Sorgen wurden verstanden nur um eine für alle Beteiligten gerechten und schnellen Lösung wurde in keiner Weise gesorgt.
Fazit: unzureichende Planung, keinerlei Entgegenkommen und einfach nur ein Verweis, dass ich mich selbst um einen Krankenhausplatz für meinen Sohn kümmern soll. Ist das ein korrektes und patientenfreundliches Verhalten eines Krankenhauses?

Unfassbar

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde im September 2020 wegen eines Tumors in der Augenklibik operiert und musste zur regelmäßigen Untersuchung vorsprechen...Jedes Mal hatte ich 3-6 Stunden Wartezeit und musste beobachten wie Patienten die nach mir einen Termin hatten vor mir dran kamen...heute war ich mal wieder mit Termin in der Klinik und wieder das gleiche Spiel....ich verstehe wenn Notfälle eintreffen und sie halt vorrangig behandelt werden aber das andere Patienten die teilweise 1-2 Stunden nach mir einen Termin haben vor mir dran kommen,daß kann ich bei bestem Willen nicht nachvollziehen....wie gesagt es war schon bei den vorherigen Terminen so abgelaufen aber denke nicht das ich mir so etwas weiterhin gefallen lassen muss...unfassbar!!!

Hilflosigkeit

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Geistig beeinträchtiger Mensch mit Epilepsie - Infektsuche
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine behinderte und epilepsieänfällige Schwester wurde am 23.03.2021 ins Katharinenhospital mit dem Notarzt gebracht. Sie ist über 60 Jahre aber auf dem Stand von 4-6 Jahren. Wegen Corona darf ich sie nicht besuchen, was dramatisch für sie ist. Sie kam auf die Kardiologie. Am 25.03.2021 habe ich dann endlich einen Arzt erreicht. Sämtliche Versuche davor einen Arzt zu sprechen sind nicht zustande gekommen. Es wurde mir versprochen, dass ich einen Rückruf bekomme, der aber leider nie zustande kam. Manches Pflegepersonal ist kurz angebunden, meine Fragen kommen zu kurz. Manche sind zuvorkommend und versuchen zu helfen.

Gutes geschultes Personal und Ärzte

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 12 Jahre   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Dialyse Ablauf im gesamten gut
Kontra:
Personal oft überfordert weil zu wenig was wiederum am Patienten hängen bleibt
Krankheitsbild:
Nierenerkrankung (Dialyse Patient)
Erfahrungsbericht:

Es ist eine sehr gute medizinische und ärztliche Betreuung gegeben

Auch die Dialyse Schwestern und Pfleger sind fast alle nett

Der bürokratische Ablauf lässt zu wünschen übrig weil kein Personal dafür da ist

Außergewöhnliche Freundlichkeit

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
kompetent, freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Unfall, Zahnverlust
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Letzten Sonntag stürzte mein Sohn nach einer Ohnmacht aus dem Stand und hat sich beide Vorderzähne ausgeschlagen, einen Zahn verdreht und mehrer Zähne sind Ecken abgebrochen - plus starke Schürfwunden im Gesicht.
Ich fuhr in die Klinik, da ich hier schon vor ca 6-8 Jahren mit meinem anderen Sohn war und die Klinik in guter Erinnerung hatte.
Und so war es auch - vom ersten bis zum letzten Moment war es in dieser für Eltern sehr emotional schlimmen Situation eine unvergessliche positive Erfahrung.
Es fing schon an mit dem Pförtner, der super nett war und mir gleich einen Rollstuhl brachte und mir Hilfe anbot, meinen Sohn aus dem Auto zu holen.

Der Arzt, Herr Dr. Swoboda - war sehr freundlich, ruhig, kompetent - hat die Situation analysiert und mit Hilfe seiner 2 Damen - Frau Dina und Frau El- Talony - so liebevoll meinen Sohn behandelt, der noch unter Schock stand von dem Unfall und durch den Zahnverlust beider Schneidezähne mit 14 Jahren.
Es wurde mir als Mutter und meinem Sohn alles ganz in Ruhe erläutert, was machbar ist und das dann auch in einer Engelsgeduld durchgeführt.
Ich bedanke mich von Herzen für die tolle Behandlung - ich bin sicher, mein Sohn wird durch "Jingle Bells" in Erinnerung bleiben.

Jederzeit würde ich wieder in die Klinik gehen, wenn ich an Mund, Zähnen oder Kiefer etwas hätte - danke danke danke

Herzliche Grüße

die medizinische Kompetenz ist hier zu finden

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
medizinische Kompetenz
Kontra:
gewisse Organisationsdefizite
Krankheitsbild:
Katarakt OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als ein Patient, der ein Jahr lang eine Erfahrung mit zwei großen privaten Augenkliniken aus Stuttgart und Umgebung gemacht hat, kann ich über einige Beschwerden in den anderen Kommentaren nur schmunzeln. Ich habe die Augenklinik des Katharinenhospitals Stuttgart als Gottessegen empfunden.

Worüber beschweren sich die Leute: lange Wartezeiten. Ja, es gibt peinliche Organisationsfehler, die ich auch erlebte. Unangenehm und verbesserungswürdig, keine Frage. Das hatte ich aber auch in den zwei privaten Kliniken. Das ist leider, leider überall der Fall.

Vor einem Jahr wurde mir im Zuge einer Katarakt OP die Linse ausgetauscht. Leider war die Linse wegen einer Besonderheit meines Auges falsch berechnet. Das war kein Kunstfehler, sondern ein Pech. Ich gehe hier nicht ins Detail, aber kurz gesagt, ich wurde auf verschiedene Art und Weise fallen gelassen. Ich wurde vertröstet und mit unannehmbaren Privatverträgen überzogen etc. Kurzgefasst: sie wollten mich nicht mehr sehen. Die Linse austauschen wollten sie auch nicht.

In einer anderen privaten Klinik das Gleiche. Die Linse austauschen wollten sie auch nicht. Dann gab es ein Privatrechnungsangebot, dann ist doch nichts passiert. Ich weiß nicht, ob nicht lukrativ genug war oder ob beiden Kliniken die Kompetenz dafür fehlte. Ich blieb mit +5 links und -1,5 recht nach der ersten OP. Das ist aber nicht möglich solche Differenz mit einer Brille auszugleichen. Eine Katastrophe!

Nachdem ich von der Augenklinik Stuttgart erfuhr, machte ich einen Termin aus und mir wurde empfohlen die Linse auszutauschen. Das war traumhaft, ohne langen Verhandlungen, Privatverträge etc. Zwar musste die OP unter Vollnarkose durchgeführt werden, weil die Linse nach einem Jahr eingewachsen ist, aber ich war nach meinen Torturen sehr froh darüber. Die OP ist super gelaufen und endlich ist alles wieder top.

Wenn jemand Wert auf medizinische Kompetenz legt, dann ist die Augenklinik (Klinikum Stuttgart) sehr zu empfehlen.

Schwache Leistung in Op

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Schockraum
Kontra:
Schlechtes Op ergebnis
Krankheitsbild:
Schultereckgelenksprengung Tossy3
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Aufenthalt war vom 27.12 bis 30.12.2020.Ich hatte einen Radunfall,wurde von Pkw übersehen.Diagnose Schultereckgelenksprengung Tossy3 und Bruch der 1. Rippe.Wurde operativ versorgt mit einersogenannten Hackenkralle.Heute 28.2 21 immer noch starke Schmerzen.War in einer anderen Klinik zum MRT.Dort wurde festgestellt,die Schrauben der Hackenkralle sind zu lang,Drücken auf anderen Knochen und Muskelgewebe.Hackenkralle soll jetzt zeitnah raus.Das war Pfusch KH Stuttgart,0 Sterne.

Umgang mit Patient /Zeitmanagment

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr hohe Kompetenz in Diagnose und Behandlung
Kontra:
Patient wird nicht als Person,sondern als Fall wahrgenommen
Krankheitsbild:
Plattenepithelkarzinom /Mundboden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Termin-Management bzw.Behandlungssystem funktioniert seit etwa einem halben Jahr überhaupt
nicht mehr.
ein Beispiel; Termin 19.02.2021 11.30h
Aufruf in die Behandlung :14.00h
Thema:Besprechung Path. und PE nach mehrjähriger
wiederkehrender Diagnose (seit 2012)
Kein Arzt vor Ort ,der von mir als Patient(83 Jahre)
und meinen Vorerkrankungen Kenntnis hat.Besprechungsablauf:Der Befund ist positiv-
nähere Infos gibt es nicht ,da das Ergebnis erst in der TU-Konferenz am Montag 22.02.2021 besprochen wird.Kommen Sie nächste Woche noch einmal!
Und das nach 2,5 Stunden Wartezeit !!!
Nächster Termin:23.02.2021 09.00Uhr
Wartezeit ca.1Std.15
leider wieder nicht gleich ein kompetenter Arzt anwesend,der mir den Befund bzw.den Ablauf der anstehenden OP erklären kann.Erst nach mehrmaligen
Nachfragen wird Dr. Rabbels hinzugerufen.Dessen Aufklärung über Diagnose und der weiteren Behandlung waren sehr kompetent und für mich als Patient ausführlich und verständlich.
Für mich als Patient und meiner Ehefrau als Begleitung sind solche Abläufe unnötig anstrengend ,nicht nachvollziehbar und extrem
zeitaufaändig.

Corona in der Intensivstation

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Hahah gar nichts
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzklappe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater ist Gesund in die Klinik gekommen musste eine OP am Herzen gemacht werden. OP lief gut.
War auch an den Beinen

Danach hat sich mein Vater in der Intensivstation Corona eingefangen.

Was danach passiert ist wissen wir nicht da wir ihn 5 Wochen nicht sehen konnten.
Nach 5 Wochen haben wir in TOT wieder bekommen.

Wenn ihr noch bisschen ein gesunden Verstand habt meidet dieses Krankenhaus.

Fremde Männer und Frau liegen im gleichen Zimmer

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Zimmer Einteilung Mann Frau fremde Personen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Mit dem Ergebnis der op zufrieden
Kontra:
Schlechte Organisation
Krankheitsbild:
Mandel OP
Erfahrungsbericht:

Hallo zusammen


Verheiratete Männer und Frauen aufgepasst !

Es liegt im Auge des Betrachters mich hat das als Ehemann gestöhrt.

Mein Sohn musste in der Klinik Bereich der Kinderchirurgie operiert werden meine Frau war als Begleitperson dabei.

In einem einem zwei Bett Zimmer .

Sie musste mit einem fremden Mann das auch als Begleitperson in die Klinik eingewiesen wurde , 1 Nacht das Zimmer über Nacht teilen.

Für meine Frau war das sehr unangenehm ,und ich denke das viele Frauen die gleiche Sicht dazu haben .

Die Begründung Corona bzw das kein Zimmer frei sei oder wäre ist für mich nicht akzeptabel .Termine stehen schon im Voraus fest natürlich gibt es auch Notfälle aber dafür muss eine Klinik vorbereitet sein .

Hier hat das Management und die organisiert versagt.

Ich selber lag oft genug in verschieden Klinken aber sowas habe ich nie erlebt .

Das spricht nicht für den Namen der Klinik
die Geschäftsleitung sollte dazu Maßnahmen einleiten .

Unfäir

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Krankenschwestern
Kontra:
Procedere
Krankheitsbild:
Krampfanfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo, ich wurde wegen eines Epilepsianfalls ( so sagte man es mir als ich aufwachte ) eingeliefert , es kam niemand um mich mal über meinen Zustand aufzuklären und über das weitere Procedere. Von den schwestern habe ich dan erfahren das ein MRT gemacht werden soll und ein EEG , alles ok aber warum kommt keiner und sagt mir dann was die Ergebnisse sind bitte?? Stattdessen lässt man mich noch ein Tag im Zimmer liegen und dann wird gesgt ich solle jetzt ein anderes Medikament benutzen und wenn mann das nicht möchte weil man eben nicht mal über die >Ergebnisse Aufgeklärt wurde kommt ein Oberarzt und wirft einen schon fast raus weil man dieses neue Medikament nicht benutzen will weil man eben kein Epilepsi hat. Wieso bekomme ich medikamente dagegen obwohl ich dann in dem Arztbrief lese das ich keine Typischen Epilepsi Potentiale habe und man aber doch von einer Epilepsi ausgeht ? ( ist das kein wiederspruch?)und wieso hat keiner mit mir gesprochen? Leute ich bin Patient kein Tier verdiene das mit mir Spricht bitte und nein ich habe lange überlegt ob ich das schreibe aber ich hatte Angst , keiner hat mit mir gesprochen und das ist sehr unfäir. Ihr könnt das besser

Hilfe Verweigerung

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nicht stattgefunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Keine Wartezeit
Kontra:
Keine Behandlung
Krankheitsbild:
Zahn/kieferschmerz , ohnmachtsgefühl
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Krebsbehandlung

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die beste Ärzte, Pflegepersonal
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Leukämie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die beste team!!!

Herausragend :)

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
KTS
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Tolles Krankenhaus und tolle Station

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super Betreuung auf der Station
Kontra:
Krankheitsbild:
Lebertumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin mit meinem Aufenthalt in der Klinik mehr als zufrieden. Schon vor der entgültigen Diagnose wurde ich super betreut und habe meine Termine schnell bekommen.
Trotz seltenem Krankheitsbild wurde ein schneller OP Termin gefunden (während Corona) und meine Chirurgin hat sich viel Zeit für die Aufklärung genommen.
Die anschließende Betreuung und Pflege durch die Station A6W war Weltklasse! Alle waren super freundlich und ich hatte Spaß dort zu sein. Über simple Erfolge nach der OP (wie eigenständig zum Getränkeautomat zu laufen) haben sich alle mit mir gefreut.
Alles in allem bin ich froh, mich dort operiert haben zu lassen.

Keine Angst vor unbekannter Behandlung

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundliches Pflegepersonal und Ärzte
Kontra:
Jede Mahlzeit
Krankheitsbild:
Morbus basedow
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Radiojodtherapie in der Klinik.
Als erstes möchte ich allen vor der unbekannten Behandlung die Angst nehmen.
Es ist wirklich nicht schlimm. Man ist nur von allem abgeschirmt und leidet etwas unter Einsamkeit und Langeweile. Aber auch das geht vorbei. Nehmt was zum Lesen oder Stricken mit. Ladet euch Filme oder Serien auf das iPad und schon klappt es.
Das Essen muss leider noch extrem optimiert werden.
Keine Ahnung wer da in der Küche steht, aber derjenige hat es wahrscheinlich noch nie selber probiert.

Sehr Gute Behandlung, zeitnah und super freundliches Pesonal

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal sehr freundlich und zuverlässig
Kontra:
Essen könnte besser sein
Krankheitsbild:
Korrektur Nasenscheidewand und Kürzung der Nasenmuscheln
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Voruntersuchung war sehr fundiert, gute Aufklärung und Alternative Behandlungen aufgezeigt. Stationäre Aufnahme war sehr ausführlich. Etwas zeitaufwendig aber sehr freundlich, Personal hat sich viel Zeitgenommen.
Unterbringung im Zweibettzimmer, sehr freundliches Stationspersonal, sehr gute Betreuung. Operationsvorbereitung verlief sehr ruhig mit positiver Stimmung, schnelle Operation, im Anschluß nur wenig Schmerzen und tolle Nachsorge, mit schneller Entlassung. Nachkontrollen verliefen sehr Termingründe keine Wartezeiten. Sehr Empfehlenswert.

Rundum sehr gute Behandlung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich wurde über alle Schritte informiert und konnte jederzeit Fragen stellen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ablauf und Ergebnis der Behandlung waren genau wie geplant)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Viel Papierkram, aber gut strukturiert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Hochmoderne medizinische Ausstattung, Patientenzimmer ansprechend)
Pro:
Habe mich jederzeit gut aufgehoben gefühlt
Kontra:
Krankheitsbild:
Ablation / AV-Knoten-Reentrytachykardie (AVNRT)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Ablation in der Elektrophysiologie.

Behandlung:
Ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt. Krankheitsbild und Ablauf des Eingriffs wurden mir gut erklärt. Obwohl ich natürlich nervös war, habe ich mich sehr gut aufgehoben gefühlt und hatte vollstes Vertrauen. Ich habe die Routine aller Beteiligten gespürt, mich aber trotzdem nicht "abgearbeitet" gefühlt.
Die Behandlung an sich ist geglückt, ich konnte wie geplant nach einer Nacht Beobachtung wieder nach Hause.
Danke an meinen behandelnden Arzt, der am Morgen nach dem Eingriff persönlich vorbeigekommen ist, um das Ergebnis mit mir zu besprechen und eventuelle Fragen zu beantworten.

Zur Klinik:
Um ehrlich zu sein war meine Erwartung, dass ich mich eher wie eine Nummer fühle und der Informationsfluss zwischen allen Personen nicht so gut sein wird. Das Gegenteil war der Fall: Ich habe gemerkt, wie gut Informationen weitergetragen wurden und die Ablöse wusste, wer ich bin und wie der aktuelle Stand ist.
Ich möchte loben, dass jeder einzelne Mitarbeiter vom Empfang (Corona-Fragebogen etc.) über die Reinigungskräfte, Pflegekräfte bis hin zu den Ärzten*innen freundlich, hilfsbereit und offen war. Ich hatte den Eindruck, dass jeder seinen Beitrag leistet, damit ich im Gesamtbild eine gute Behandlung bekomme. Vielen Dank!

Kleine Kritik:
Manchmal haben mir kleinere Informationen gefehlt, z.B. wann die Visite ist/ob es überhaupt eine gibt oder wie die Zeitplanung des Tages ist (Essen/Abendruhe/Wecken). Ich konnte aber jederzeit nachfragen, deshalb soll das nur ein kleiner Verbesserungsvorschlag sein.

Top Ärzteteam am KH Stuttgart Nephrologie- DANKE

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Versorgung, Pflege
Kontra:
Verpflegung
Krankheitsbild:
seltene Autoimmunerkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann das Ärzteteam um Prof. Dr. Schwenger Bereich Nephrologie im KH Stuttgart mit voller Punktzahl empfehlen. Mir wurde mit sehr viel Einsatz und Wissen bei einer seltenen Autoimmunerkrankung geholfen.

Auch die Pflege war sehr gut, nur die Verpflegung finde ich mangelhaft.

Krankenhauskeim

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Hygiene, Ärzte nehmen einen nicht ernst
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Bei einer RoutineOP einen Krankenhauskeim eingefangen.

Hilfe nach Trachealstenosen-OP.

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (eine der wenigen Kliniken für Tracheaoperationen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gute und kompetente Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (TOP Klinik für HNO-Operationen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Case-Manegement ist in Ton + Freundlichkeit verbesserungsfähig)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (saubere Zimmer, sachliche Ausstattung)
Pro:
hervorragende OP.-Leistung, TOP Betreuung,
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Trachealstenose nach Langzeitbeatmung mit inspirat. Stridor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einer Odyssee in verschiedenen Kliniken kam ich
in die HNO-Klinik des Katharinenhospitals Stuttgart wegen einer hohen Trachealstenose nach Langzeitbeat-
mung mit schweren Atemnotszuständen. Ich wurde sehr kompetent untersucht und beraten, sowie im April 2020 durch eine horizontale Trachearesektion operiert.Diese OP. wird in der HNO-Klinik des
Katharinenhospitals äußerst kompetent und
perfekt durchgeführt.Auch die Anaesthesieabteilung war sehr gut aufgestellt. Das ärztliche und pflegerische Personal arbeitete hier äußerst professionell.Die ärztliche und pflegerische Betreuung auf der HNO-Abteilung war sehr gut; ich fühlte mich stets sehr gut versorgt.Ich bin dankbar,
dass ich wieder normal atmen kann und keinen inspirat.Stridor mehr erleiden muss.Ich habe wieder eine normale Lebensqualität. Dieser Klinik mit ihrem Chefarzt, seinen ärztlichen und pflegerischen Mitarbeitern kann ich nur höchstes Lob und Anerkennung aussprechen.
Herzlichen Dank für die Behandlung und Betreuung
in dieser Zeit in ihrer Klinik.

Meine Erfahrung in der Dialyse Abteilung

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine Nacht ging es mir sehr schlecht wegen hohem Blutdruck und ich rief die Krankenschwester. Sie war dermaßen unfreundlich, sowas habe ich noch nie erlebt! Sie hat mich angeschrien und wollte mir keine Tabletten geben und war verärgert, weil sie geschlafen hat ich sie aufstehen musste. Ich darf ihren Namen nicht nennen, aber damit andere Patienten wissen von wem die Rede ist, beschreibe ich sie. Sie hat ein südostasiatisches Aussehen und eine hohe Stimme.
Sonst ist die Dialyse Abteilung in Ordnung und die Ärzte sind gut.
Und besonders gut sind zwei Pfleger: Kenan T. Und Keith B. Sie sind jederzeit hilfsbereit und sehr freundlich. Diese Pfleger sollten sich andere als Vorbild nehmen!

Wartezeit Unterirdisch

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Termine sind zum einhalten nicht alsbOrientierung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (noch unbekannt. Unnötig was anzuklicken wenn hier was hinterlassen wird)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Wenn man folgetermine am gleichen Tag hat. Alle Absagen
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Die Wartezeit bis ein OA den Pat. ansieht ist unterste Schublade. Nun warten wir heute bereits mehr als 2 Std. ohne eine Info.

Gut aufgehoben!

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Menschlichkeit geht nicht verloren
Kontra:
Viel Stress für zu wenig Personal
Krankheitsbild:
Dakryozystitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In den letzten Wochen war ich 5 Tage wegen einer Dakryozystitis stationär in der Augenklinik, einmal am Wochenende als Notfall auf Station und zweimal ohne Termin in der Ambulanz.
Die Wartezeiten in der Ambulanz sind, verglichen mit denen meines Augenarztes, deutlich kürzer, also absolut im Rahmen.
Meiner Bitte um Rückruf wurde zügig entsprochen, bei Unklarheiten wegen eines Rezeptes wurde mir freundlich, schnell und unbürokratisch geholfen.
Die jungen Ärztinnen und Ärzte, mit denen ich zu tun hatte, waren, obwohl sehr unter Stress, jederzeit freundlich, beantworteten alle meine Fragen und ließen mich ihre Überlastung nie spüren.
Auch die Schwestern und der Pfleger auf Station waren freundlich und hilfsbereit.
Die Verpflegung ist zwar keine kulinarische Erleuchtung, aber doch in Ordnung. Auch das vegetarische Essen. Relativ viel Obst und Rohkost. Prima! Schön auch Kaffee und Tee zur Selbstbedienung.

Zwei Dinge würde ich mir wünschen:
Mehr Anerkennung für das medizinische Personal ( kann jeder persönlich dazu beitragen) auch jenseits von Corona, die sich in deutlich besserer Bezahlung widerspiegelt!

Weniger Plastikverpackungen bei der Verpflegung. Das geht auch anders.

Station Z1 die totale Enttäuschung.

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die totale Enttäuschung.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die totale Enttäuschung.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die totale Enttäuschung.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die totale Enttäuschung.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Was soll das hübsche Zimmer? Der Rest die totale Enttäuschung.)
Pro:
Nichts.
Kontra:
Die totale Enttäuschung.
Krankheitsbild:
Neurologische Erbkrankheit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sorry Katharinenhospital. Ihr habt sicher auch sehr gutes Personal. Aber auf der Station Z1 war es die totale Enttäuschung. Ich kann sie leider in keinster Weise weiter empfehlen. Für die Diagnose einer Erbkrankheit kann leider keiner etwas. Drei Wochen Aufenthalt. Jeden Tag eine neue Diagnose. Danach wurde ich ohne Diagnose entlassen. Man schickte mich weiter nach Bad Cannstatt in die geschlossene Anstalt. Am Donnerstag darauf durfte ich wieder an tanzen. Wurde mit dem Taxi immer rüber gefahren. Dort offenbarte mir man dann Erbkrankheit. Ich verstand nur Bahnhof. Bin ja kein Mediziner. Deshalb wurde meine Frau telefonisch dazu geschaltet. Plötzlich sind wir alle betroffen. Meine zwei Kinder. Mein Bruder und seine zwei Kinder. Und natürlich alle um mich herum. Vom Kern gesunden Mitte vierziger zum kaputten erklärt. In wenigen Minuten. Ich hatte doch auch ein Recht auf Nichtwissen. Diese Möglichkeit wurde mir gar nicht gegeben. Warum wurde ich nicht in eine Fachklinik überwiesen? Dann ging’s wieder nach Cannstatt. Das Essen war ebenfalls ne Katastrophe. Zwei Scheibenkasten Brot und zwei Scheiben Käse. 16:30 Uhr als Abendbrot gedacht. Heute nach über einem Jahr, meine Frau geht noch immer zu Gesprächen. Unseren Kindern geht es soweit gut. Ich bin stolz auf mich, wenn jemand fragt Papa wie geht es dir? Und ich sie Tränenfrei anlügen kann. Mir geht es gut.
Was danach noch alles kam füllt ganze Ordner. Egal welche Ärztin egal welcher Arzt egal welche Sozialarbeiterin oder Sozialarbeiter. Keiner hat sich mal nach uns erkundigt. Egal welche Institution. Nur die Fachklinik fragt heute noch nach wie es läuft. Danke dafür. Und auch meine Ergotherapeuten freut sich wenn noch alles funktioniert.
Axel für dich bete ich jeden Tag bei Gott dass er einen Platz für dich hat. Beim Teufel. In einem Extrabottich. In der ersten Reihe.
Vielleicht schreibe ich ja mal ein Buch. Mit vielen Namen.

1 Kommentar

ConnyLeichtweiss am 07.05.2023

bitte Buch schreiben ! Solche Bücher finde ich interesant und sehr wertvoll.

mit Schmerzen zur Notaufnahme

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
organisiert, gute Aufklärung
Kontra:
Krankheitsbild:
starke Bauchschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufnahme als Notfall mit starken Bauchschmerzen. Sehr zufrieden mit Versorgung Notaufnahme.
Dann Stationär auf I4. Da ich in den letzten 8Jahren schon mehrmals auf dieser Station war, kann ich nur gratulieren. Im Vergleich zu den letzten Jahren eine 100%ige Steigerung. Wirkt besser organisiert, freundliche Stationsärztin und hilfsbereites Pflegepersonal, Zuständigkeiten sind geklärt, Versorgung gut und Entlassung war zügig, was will man mehr.

Menschlich und planerisch ein totales Versagen im Katharinen Hospital bei der Entbindung!

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 05.2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (nur mit Hebammen und Schwestern)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (nur mit Hebammen und Schwestern .--Danke--)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Katastrophal)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine schwangere Frau (mit Zwillingen) habe ich Anfang letzter Woche mit Schmerzen ins Katharinenhospital eingeliefert. Auf Empfehlung haben wir uns für diese Krankenhaus entschieden und Wochen davor war Sie schon zu Untersuchungen dort. Nach Tagen war klar, dass Sie demnächst auf die Welt kommen. Alle Vorbereitungen liefen, Sie war schon im Kreißsaal, da wurde Ihr dann nach mehreren Stunden am Vormittag (zuvor war es eine schlaflose Nacht bei uns) durch die leitende Oberärztin vom Bereich der Entbindung in einem unfreundlichen Ton mitgeteilt, dass Sie mit den ungeborenen Zwillingen wegen Überbelegung der Neurologie (es sind Frühchen) in ein anderes Krankenhaus verlegt wird. Fast eine Woche lag meine Frau in diesem Krankenhaus und es war klar, dass die Kinder als Frühchen auf die Welt kommen und Plätze in der Neurologie benötigen, da fragt man sich, ob es in diesem Krankenhaus überhaupt eine Planung gibt???

Als werdende Mutter ist man da mit den Nerven erst einmal durch. Der Krankentransport sollte am Nachmittag stattfinden, los ging es dann erst in den Abendstunden. Eine Katastrophe nach der anderen. Unsere Jungs kamen zum Glück nun gesund in einem anderen Krankenhaus im Umland von Stuttgart auf die Welt, wo es noch seeehr menschlich zugeht.

Über die leitende Oberärztin der Abteilung kann ich nur sagen, null Menschlichkeit trotz mehrerer Bitten, dass meine Frau dableiben kann, wurde sie verlegt. Ich hoffe man schickt diese Frau endlich in Rente bevor Sie noch mehr Schäden anrichtet!

Einen besonderen Dank gilt an die Hebammen und Schwestern die sich sehr gut um meine Frau gekümmert haben. Respekt vor diesem Job.


Ich kann nur für den Bereich Neurologie und Entbindung sprechen.
Woher das Katharinen Hospital einen so guten Ruf genießt ist mir leider schleierhaft, vielleicht haben Sie eine gute Marketingabteilung, die finanziell für diesen Ruf gesorgt hat.

Liebe werdende Mütter überlegt Euch genau in welchem Krankenhaus Ihr Eure Kinder auf die Welt bringt. Sonst kann es Euch im Katharinenhospital passieren, dass Ihr aus dem Kreißsaal geworfen werdet, wie meine Frau.

Ich hoffe, dass ich mit meinen Söhnen dieses Krankenhaus nie wieder betreten muss!

Nephrologie

Nephrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hohe Kompetenzen und Freundlichkeit des medizinischen Personals
Kontra:
Evtl. bessere Hygiene bei Reinigungspersonal
Krankheitsbild:
Nierentransplantation nach jahrelanger Dialyse
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nierentransplantation am 31.12.2019 bei meinem Ehemann.
Nächtlicher überraschender Anruf, die langersehnte Niere ist da. Alles wurde gut vorbereitet, die Transplantation verlief sehr gut. Ganz herzlichen Dank an alle Ärzte und Pflegekräfte. Immer sehr freundlich und sehr kompetent. Die Nachbetreuung ist trotz Corona hervorragend.
Mein Mann wurde auch schon während seiner Dialysezeit immer wieder stationär aufgenommen wegen Blutdruckproblemen, und immer wieder ist er gut aufgenommen und behandelt worden.

Tolle Station MA21-Schlimme Erzieherin im Spielzimmer

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Nette Schwestern Mann fühlt sich auf der Station wie in einer kleinen Familie
Kontra:
Schlimme Erzieherin im Spielzimmer
Krankheitsbild:
Asd2 pulmonalstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren im Dezember 2019,9 Tage auf der Station MA21 da unser 10 Monate alter Sohn am Herzen Operiert werden musste.
Es war trotz allem ein sehr guter Aufenthalt mit sehr netten Schwestern und sehr Menschlichen Ärzten ,die uns steht’s jede Frage freundlich beantworteten .
Auch auf der Intensivstation wurden wir sehr nett behandelt und alles wurde uns steht’s erklärt.
Eine sehr nette Sozial Arbeiterin bemühte sich sehr um ein Zimmer für meine Frau und hatte immer ein offenens Ohr für uns.Leider war ein Mitarbeiter im Blauen Haus so unfreundlich das wir dort nicht mehr hin gehen würden.

Selbst in dem sogenannten „Casino“wären sehr nette Leute die uns zum Lächeln gebracht haben.

Das Essen war leider nicht sehr gut,aber es ist ein Krankenhaus und kein Hotel und bei solchen opS ist das Essen zweitrangig

Das sogenannte Spiel Zimmer war leider die größte Enttäuschung.Die Erzieherinn in dem Raum war sehr genervt sobald man den Raum betrat schaute sie einen schon sehr Missmutig an und sobald man was zum spielen in die Hand nahm.Auch redet sie mit anderen Patienten schlecht über andere Patienten und das kann man auf der Herz Station wo Menschen monatelang manchmal sind nicht gebrauchen!Auch sind es nur ein paar Stunden am Tag geöffnet als würden Kinder nur bis um 15 Uhr spielen.
Auf diese „Erzieherin“kann diese tolle Station prima verzichten !

Wir möchten uns bedanken bei diesem tollen Ärzte Team und den noch besseren Schwestern und unserem Nacht Pfleger Chris.DANKE Wir feiern jetzt 2 mal im jahr Geburstag
Danke ihr Schutzengel

Kompetentes, hilfsbereites und freundliches Personal und ein Mangel in der Ausstattung der Klinik

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kompetentes, hilfsbereites und geduldiges Personal
Kontra:
Betten ohne Galgen sind problematisch
Krankheitsbild:
Operation nach Trümmerbruch des Beckens (schwerer Fahrradunfall)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ausnahmslos alle Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter waren engagiert, freundlich voller Empathie und Kompetenz. Immer wieder habe ich auch die Geduld des Pflegepersonals bewundert. Ich habe die Klinik mit großer Dankbarkeit verlassen. Wir fällt kein Kritikpunkt hierzu ein.

Allerdings hat mir eine Besonderheit des Katharinen Hospitals große Probleme bereitet: die Krankenbetten haben keine Galgen mehr, Was ich schmerzlich vermisst habe. Sie sind wichtig, um sich im Bett zu bewegen zum Beispiel drehen können, tagsüber und besonders nachts, für Bewegungs und Dehnübungen, die bei längerer Bettruhe wichtig sind und die letztlich eine große Hilfe beim aufstehen sind.

Pure Enttäuschung

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Unmenschlich)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nein
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Taubheitsgefühl von Bauchnabel abwärts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zum 2.mal schlechte Erfahrung gemacht. Ich bin in die Notaufnahme mit neurologische Probleme. Anfangs dachte ich, super musste nicht lange warten. Da momentan diese Corona Krise besteht hatte ich mit längerer Wartezeit gerechnet. Dann kam die Ärztin. Nachdem ich mein Problem erklärte, mich ein bisschen bewegen musste, meinte sie ich bin kein Notfall. Ab Bauchnabel abwärts Taubheitsgefühl bis in den Füßen und nur weil ich keine Schmerzen habe bin ich kein Notfall??? Ich soll zu einem Neurologe gehen, ihr sei bewusst das ich so schnell kein Termin bekomme. Ich äußerte meine Angst, das könnte Chronisch bleiben, meinte sie, dass wäre nicht mehr in ihrer Verantwortung. Unfassbar!!! Ich bin so verzweifelt und trotzdem musste ich gehen ?

Sehr guten Aufenthalt

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mir ist eine Bandscheibenvorfall OP am 21.2.2020 durchgeführt worden. Bin sehr gut betreut worden vom gesamten Personal. Alle sehr freundlich, hilfsbereit und professionell. Auch das Essen und die Hygiene waren in Ordnung. Das Ärtzte Team auch sehr kompetent und freundlich. Frau Dr. Vasiliki Kalliri hat sich besonders sehr gut um mich gekümmert. Hier mein Dankeschön an alle Beteiligten und die besten Wünsche für die Zukunft.

Wartezeit

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 20200
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Wartezeit unzumutbar
Krankheitsbild:
Flecken auf der Netzhaut
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Termin haben wir 4 Stunden!!! gewartet.
Das geht gar nicht.Es gab nicht mal die Möglichkeit was zu trinken zu bekommen.Weggehen um was zu trinken zu besorgen war nicht möglich da wir ja gewartet haben.

Ärzte sehr gut, Pfleger teilweise eine Unverschämtheit

Suchttherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Ärzte und die Behandlung und Beratung sind sehr gut
Kontra:
Krankenpfleger haben teilweise ihren Beruf verfehlt
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte sind wirklich kompetent, freundlich und haben mich gut beraten und mir sehr geholfen. Dafür bin ich auch sehr dankbar.

Nun aber zum Negativen: Einige der Krankenpfleger (nicht alle) haben definitiv ihren Beruf verfehlt. Sie sind unfreundlich, häufig schlecht gelaunt, geben schnippische Antworten auf Fragen bzw. reden generell viel dummes Zeug, duzen einen ohne Erlaubnis und behandeln einen insgesamt "von oben herab". Wenn man mit Patienten ergo Menschen nicht umgehen kann, sollte man sich beruflich umorientieren. Ganz sicher aber nicht in einem Beruf verweilen, wo Menschlichkeit und Empathie gefragt sind. Hätte ich noch länger im Katharinenhospital bleiben müssen, dann hätte ich mich ganz sicher auch bei den Oberärzten über das Verhalten dieser bestimmten Pfleger beschwert. Dieses Verhalten betrifft übrigens nur die männlichen Pfleger, denn die Krankenschwestern sind insgesamt sehr freundlich und kompetent.

Zum Essen: Es ist okay bis gut, doch leider bekommt man oft nicht das, was man eigentlich bestellt hat.

Was lange wert, wird halt schlecht!

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (fehlende Untersuchungen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (viel zu aufwendig)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
konnten keine festgestellt werden
Kontra:
zu viele Ärzte rühren in dem Brei herum und keiner übernimmt die Regie
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kurz um, wer auf viel reden und wenig handeln steht ist in diesem Krankenhaus genau richtig.

Viele konsultierte Ärzte in diesem Krankenhaus mögen es überhaupt nicht, wenn der Patient sich selbst umfangreich informiert und andere Arztmeinungen vorträgt um ggf. angedachte Behandlungstherapien seitens des Krankenhauses nochmals zu überdenken.

Einige Oberärzte haben so eine arrogante Art und Weise an sich die man sonst nur suchen kann!
Altes Sprichwort sagt, "viele Köche verderben den Brei"!

Es kann nur jedem Patienten empfohlen werden sich dringendst noch andere Arztmeinungen und Arztberichte einzuholen um sich selbst einen Gesamteindruck über die Leistungen des Krankenhauses machen zu können.

Was in diesem Krankenhaus auch an vorderster Front steht sind Operationen, obwohl bei dieser Erkrankung Radio- Chemotherapien zur Verkleinerung von Tumorzellen mit weiterführenden Behandlungen per Laser und Co. zur Verfügung ständen.

Bei mir hat ein ärztlicher Direktor einfach als unwichtig eingestuft nach bekannt werden von Krebs die vorgeschriebenen engmaschigen onkologischen Nachuntersuchungen durchzuführen!

Die Onkologie und die angrenzende interventionelle Radiologie sah keine Veranlassung den gesamten Thorax auf weitere Tumorherde zu untersuchen. Der vorliegende Krebs ist dafür bekannt, dass er in den 1 bis 2 Jahren streut!

Der Krebs ist äußerst selten, dennoch ging man nur mit Standardbehandlungen an ihn heran in der Hoffnung, es wird schon funktionieren!

Das Resultat daraus, dass bei sofortigen engmaschigen Nachuntersuchungen ein weiterer bösartiger Tumor frühzeitig erkannt worden wäre und somit eine entsprechende Behandlung hätte viel eher beginnen können!

Jetzt ist es zu spät dafür, da nur noch lebensverlängernde Maßnahmen durchgeführt werden können und eine Heilung nicht mehr möglich ist!

hervorragende Kinder-Neurochirurgie

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019/2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
hohes medizinisches Niveau, menschlich durchweg gute Erfahrungen
Kontra:
die Parkhaus-Automaten...
Krankheitsbild:
Hirntumor
Erfahrungsbericht:

Unsere Tochter war Patientin im Olga-Hospital und ist von Prof. Bittl im Katharinenhospital erfolgreich operiert worden. Die gesamte Betreuung und Behandlung war hervorragend - immer war genügend Zeit für die Aufklärung über komplizierte Themen, was uns ermöglicht hat, zu einer Entscheidung zu kommen.

Besonders gut hat uns auch gefallen, dass die Anästhesisten und OP-Kräfte im KH offensichtlich bestens auf junge Patienten vorbereitet sind - die freundliche Atmosphäre hat uns allen gutgetan.

Wir würden uns jederzeit wieder für die Kombination Olgahospital / Neurochirurgie Katharinenhospital entscheiden und sind froh, dass unser Kind weiterhin dort betreut wird.

Hüft OP

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hüftersatz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Durch die Zusammenarbeit der einzelnen Fachbereiche und einem guten Qualitätsmanagement ist ma gut aufgehoben. Nochmals herzlichen Dank an das Personal der Abteilung B7 und den behandelten Ärzten Frau Dr. Behrens und Herrn Dr. Schreiber für ein neues Bewegungsgefühl.

Unzufrieden

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Intensivstation
Kontra:
Pflegepersonal
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr negativ überrascht über dass was wir in dieser kurze Zeit gesehen haben.
Als erstes auf der Intensivstation sah ich wie ein Mitarbeiter sich die Fingernägel schneidet und schmeißt die auf den Boden.
Ansonsten war auf der Intensivstation sehr gute Pflege, alle sehr lieb und Freundlich.
Dann war endlich so weit das mein Vater auf die normale Station gebracht wurde.
Gleich am nächsten Tag als wir in Zimmer hereinkamen sahen wir dass er halb im Bett liegt und halb auf dem Boden. Er ist auf halbe Seite gelähmt.
Pflegepersonal sehr unfreundlich .
Auf seinem Bettgitter war 2 Tage Stuhlgang verschmiert und keiner ist dafür zuständig, bis ich dann alles selbst sauber gemacht habe.
Dann hat mein Vater Stuhlgang gehabt , wir haben geklingelt, 20 min haben wir gewartet bis jemand kam und dann hieß es alles mit der Ruhe, wir machen nachher alles schön sauber . Nach 2,5 stunden warten bis jemand kommt sind wir nach Hause gegangen , und ich kann ihnen nicht sagen wie lange es noch gedauert hat.
Mit voller Windel musste er im Bett sitzen und seine Mahlzeit zu sich nehmen. Wie hygienisch ist das denn?
Auf Bettgitter 2 Tage Stuhlgang, wo schaut die Stationleiterlin hin?
Pflegepersonal möchte man am liebsten aus dem weg gehen , so unfreundlich!
Ich bin selber in der Pfläge tätig aber so was habe ich bei uns noch nicht erlebt!!!!!
Und ich habe nur von 2 Beispiele genannt.
Ist den Menschen leben heute so wenig wert?!

Nierenkolik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
zügige Behandlung morgens 4.00 Uhr
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnleitertein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Notfallpatient Nierenkolik
man hat mir schnell und gut geholfen. Morgens danach OP, Wechsel der Schiene und Stein raus.
Kurze, wertschätzende Info durch Ärzte
Pflegpersonal interessiert und freundlich, "sie klingeln ja fast gar nicht"

Sabine

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Man muß wissen, wohin man will)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Klar alt, da alt, hygienisch auch immer eine Frage der Perspektive)
Pro:
Gute, nette, geduldiger, sachliche Augennotärztin
Kontra:
Parkplatz und Anfahrt sehr bescheiden
Krankheitsbild:
Augennotarzt Wochenende
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meiner 2jährigen Tochter vor 2 Wochen da. Sie hatte auf dem Augenweiß einen immer größer werdenden Punkt, der sich binnen 24 Stunden in der Größe verdoppelt hatte.
Bin dann, durch Wochenende, zur Notaufnahme. Hatte wartezeitlich Glück. Da meine Kleine glücklicherweise keine Schmerzen hatte, wäre es mir auch egal gewesen.
Wurden durch eine Ärztin versorgt. Geduldig, sachlich, Anamnese komplett zugehört, Diagnose gut und sicher erklärt, sie konnte such gut mit meiner Kleinen. Hat versucht ihr die Sorge und Ängste zu nehmen. Bei mir war an dem Tag alles gut.

Brillante Begradigung der Nasenscheidewand und Polypenentfernung - perfekt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Ob im Sommer Klimaanlagen im Zimmer enthalten sind, kann ich nicht sagen.)
Pro:
Ich fühlte mich jederzeit perfekt aufgehoben.
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Nasenscheidewandbegradigung, Entfernung Polypen, Shaven Stirn- und Nebenhöhlen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine OP fand am 25.09.2019 statt.

Sehr kompetente Beratung (Assistenzarzt, Oberärzte, Chefarzt) und
sehr gute Organisation von Beginn an.
Freundliches Personal in der Organisation und im Pflegebereich.

Äußerst kompetent.
Von der Voruntersuchung, über die Vorbereitung zur OP, kurzes Vorgespräch vor der OP durch den Chefarzt, perfekte OP durch den Chefarzt, äußerst professionelle Nachbehandlung, sowohl auf Station, als auch nachher ambulant.

Besonders hervorzuheben ist, dass die OP so perfekt verlief, dass kaum 5 Stunden nach der OP keine sichtbaren Spuren erkennbar waren. Absolut keine Schmerzen nach der OP. Von Beginn an perfektes Durchatmen möglich. Besser kann es eigentlich nicht sein.

Ich wurde Freitagmorgen operiert und konnte die Klinik Sonntagmorgen nach der Visite verlassen. Bereits am folgenden Werktag war man fast wieder der alte, wenngleich man etwas Auszeit benötigt. Geschmacks- und Geruchssinn kamen sehr schnell wieder.

Die Pflegekräfte auf der Station waren zu jeder Zeit sehr gut.

Entgegen aller Horrormeldungen von Freunden im Vorfeld, man wäre danach 3 Wochen krank, hätte stark unterlaufende Augen und ein stark angeschwollenes Gesicht - all dies habe ich nicht erlebt. Bereits kurz nach der OP gab es keine sichtbaren Hinweise auf die OP.
Keine eingenähten Röhrchen, keine dicken Tamponagen. Nichts.

Die bis jetzt durchgeführten 3 Nachuntersuchungen verliefen perfekt.

Ich kann es nur empfehlen.

1 Kommentar

drcaco am 17.11.2019

Die OP fand nicht am 25.09. sondern am 25.10.2019 statt.

Das Ergebnis spricht für sich

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017-2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Optimale Betreuung in Krankheitsdingen
Kontra:
kleinere Mängel im nichtmedizinischen Bereich
Krankheitsbild:
Ablationen, Herzkatheder
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Schließe mich vollinhaltlich den vielen positiven Aussagen über die Ärzte und Pflegekräfte der Station A7 an.Nach zwei unterschiedlichen Ablationen und dem Setzen von zwei Stents bei einem Herzkatheder-Eingriff kann ich nun schon fast neun Monate lang ohne jegliche gesundheitliche Probleme leben und auch wieder voll meinem Hobby (Radfahren im Gebirge) nachgehen. Daher mein allerherzlichster Dank für diese erfolgreiche Behandlung.

2 Kommentare

Gradiva am 23.09.2021

Von welchem Arzt dort wurden Sie operiert?

  • Alle Kommentare anzeigen

Optimale Beratung und Behandlung

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Behandlungsergebnis optimal)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr zielgerichtete Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (OP-Ergebnis absolut optimal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetentes Ärzteteam; optimale Beratung und Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
hängende Augenlieder und dadurch sehr trockene Augen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf Empfehlung meines Nachbarn bin ich auf die Augenklinik Stuttgart im Katharinenhospital aufmerksam geworden. Bei einer Routineuntersuchung wurde mir empfohlen eine Operation an meinen Augenliedern vornehmen zu lassen. Diese Empfehlung wurde innerhalb von zwei Wochen umgesetzt und ich wurde von optimal beraten und behandelt. Die ambulante Operation war so schonend, dass ich von der Klinik mit öffentlichen Verkehrsmitteln nachhause fahren konnte. Das Ärzteteam war sehr kompetent, unkompliziert und freundlich. Das Ergebnis der Operation ist absolut erstklassig, meine Beschwerden sind weitgehend abgeklungen.
Im Ergebnis kann ich die Augenklinik unter der Leitung von Prof. Dr. Gekeler absolut empfehlen; ein tolles Ärzte- und Pflegeteam !
DANKE !

Nabelhernie

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ALLES BESTENS DANKE
Kontra:
NIX
Krankheitsbild:
Nabelhernie
Erfahrungsbericht:

Am 13 August 2019 wurde die NABEL HERNIE (NABELBRUCH) im KH operiert. Vielen DANK an ALLE DIE MEINEN NABELBRUCH "reparierten" ALLES WAR SEHR PROFESSIONELL.

Neurologie vom Katharinen-Hospital Stuttgart sehr zu empfehlen. Kompetentes. Personal.

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ich fühlte mich hier in besten Händen.
Kontra:
Krankheitsbild:
Stärke Schmerzen im Schulterbereich. Diagnose Herpes Zoster. Neurologi
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik kann ich nur empfehlen. Nachdem ich von verschiedenen Fachärzten untersucht wurde, ohne Befund bzw. Ursachen meiner Schmerzen feststellen zu können, würde ich von einer Neurologin an diese Klinik überwiesen. Hier, im Katharinen-Hospital Abt. Z 1, hat die junge Assistenzärztin A. A. nach eingehender Befragung und einigen Tests sofort die richtige Diagnose gestellt: Herpes Zoster. Der etwas später hinzugekommene Oberarzt Dr. GP. H. hat ihre Diagnose bestätigt. Ich bekam auch Schmerzmittel, die tatsächlich halfen. Es wurden mehrmals umfangreiche Tests gemacht, inwieweit die Nerven bzw. Muskeln betroffen sind. Vom Oberarzt Dr. H. wurde auch eine 3-wöchige Reha verschrieben. Während meines 8-tägigen Krankenhausaufenthaltes bekam ich auch 3 Tage lang jeweils nach 8 Stunden Infusionen. Während meines Krankenhausaufenthaltes bekam ich auch von der Physio-Therapeuten Fr. Sch. (Praktikantin) jeden Tag entsprechende Behandlungen, die mir auch etwas brachten.
Die Anmeldung bei einer Rehaklinik wurde während meines Krankenhausaufenthaltes von Fr. L. hervorragend organisiert. Auch von Fr. S. (Studentin ?), die die betreuenden Ärztin A. Ä. unterstützte, hat mir ebenfalls geholfen.
Das Pflegepersonal war schnell, hilfsbereit und sehr freundlich.
Das Essen war ebenfalls i. O.
Kurzum: ich fühlte mich in diesem Krankenhaus in besten Händen. Sollte ich, was ich nicht hoffe, wiederum in ein neurologische Krankenhaus müssen, dann wünsche ich wiederum: Katharinen-Hospital Abt. Z 1

Nie wieder!!!

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (hätte ich mir sparen können)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (10 min ohne Anamnese)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (gab keine)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (gute Planung, kurze Wartezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
kurze Wartezeit
Kontra:
schlechte bis keine Behandlung durch den Arzt. Arrogant und überheblich
Krankheitsbild:
Zustand nach Bandscheiben-Op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe eine Bandscheiben-OP L5 hinter mir (wurde Gott sei Dank nicht hier operiert), und leide seit dem unter ständigen Schmerzen (mal stärker mal schwächer). Also musste eine Beratung von einem vermeintlichen Spezialisten her. Ich komme aus dem Schwarzwald und nach langen Überlegungen hatte ich mich für die Wirbelsäulensprechstunde im Katharinenhospital entschieden. (zertifiziert usw.) Meine ganze Hoffnung lag auf diesem Termin und ich wurde bitter enttäuscht.
Die Wartezeit war kurz, dass war aber dann auch schon das einzig positive.

Ich kam dran und ein überheblich, arroganter Arzt saß mir gegenüber, der so gar kein Verständnis für meine Situation hatte. Er fragte was mich stört und ich sagte die ständigen Schmerzen und das ich mit 35 Jahren nicht mal mehr alleine aus dem Bett komme...er war wenig beeindruckt und teilte mir mit, dass seiner Meinung nach eine Versteifung nicht notwendig ist (ich bin auch nicht scharf auf eine op), sondern ich einfach hart an mir arbeiten muss. Ich fragte wie er das meint (er kennt mich schon ganze 5 min.), er meinte ich müsse dringend mindestens 10 kg abnehmen (zum Verständnis: ich bin 170 groß und wiege 73 kg), dann hätte ich weniger Probleme und dann bekam ich noch gratis eine Ernährungsberatung...nur noch Proteine und keine Kohlenhydrate. Ich war fassungslos! Ich sagte ihm das ich 8 KG mehr wiege seit dem Bandscheibenvorfall und mich ja kaum bewegen kann. Ich war davor sportlich und hab dreimal die Woch Sport gemacht, er meinte Bewegung macht nur 10% aus und ein bisschen Crosstrainer bringt auch nichts. OK das wars ich sagte nichts mehr. Nach 10 min und keiner Untersuchung verabschiedete er sich mit den Worten: ich kann mir ruhig Zeit lassen mit der Entscheidung ob ich die Op möchte, da sie es finanziell nicht nötig haben. Ich hatte mir einen Tag Urlaub genommen für Diagnostik und Beratung, bekommen hab ich 10 min. unangebrachtes, unprofessionelles Geschwätz. Dieses Klinikum sieht mich nie wieder, hat es ja aber auch nicht nötig.

Auch mal Danke sagen

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzkranzgefäß-Verengung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Druck auf der Brust beim Joggen. Herzkathederuntersuchung. Engstelle gefunden und beseitigt. Danke, volle Punktzahl! Die Jungs haben mir wahrscheinlich das Leben gerettet, da werde ich jetzt nicht am Essen rummäkeln.

Kathastrophe

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Wenige Pfleger
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Katharienenhospital= ein Katastrophenhospital.
Ärzte predigen von ausgewogener Ernährung, heuchelei, es gab jeden Abend 3 Graubrote 3-4 scheiben Käse und eine Fleischtomate, auch mal eine Gurke, selbst im Knast gibt es abwechslungsreiche Nahrung...
Ärzte sehr überheblich, einmal so Diagnose andrer Tag wieder andere Diagnose...unglaubliche Zustände ich weiss nicht wo diese Klinik die anscheinend gute Auszeichnung her hat?

Geht nicht in diese Klinik, da kommt ihr kränker raus als man eh schon ist.

vermeiden vermeiden vermeiden

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Ärzte dort klagten über ihre Ausrüstung in meinem Gesicht)
Pro:
Zwei der Krankenschwestern und der Krankenhausseelsorger waren sehr verständnisvoll und sympathisch.
Kontra:
arrogantes, ignorantes, herablassendes, bevormundendes, abweisendes Personal.
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich komme aus England. Entschuldigung für mein schlechtes Deutsch. Schreckliches Krankenhaus, Ich hatte das Unglück, 4 Tage auf der gastrologischen Station bleiben zu müssen. Der Ort ist voll von arroganten und ignoranten Ärzten und Krankenschwestern, die glauben, die Könige ihres Schlosses zu sein und sich nicht weniger für Sie interessieren könnten. Unhöflich, abweisend, bevormundend, widersprüchlich, sarkastisch. Es gibt unzählige negative Adjektive, die die Einstellungen der Mitarbeiter in diesem Höllenloch beschreiben. In diesem Krankenhaus sind Sie einfach eine Aufgabe zu erledigen, kein Mensch. Ihre Gefühle und Ihre Besorgnis darüber, was mit Ihnen los ist, bedeuten ihnen absolut nichts.

Sie konnten sich nicht einmal die Mühe machen, die Hälfte der Tests zu machen, die sie ursprünglich mit mir geplant hatten. Ich habe dort in 4 Tagen 5 kg abgenommen, weil sie mir keine Nahrung zur Verfügung stellten, die ich essen konnte, obwohl ich ihnen sagte, dass ich nur die Autoimmundiät befolgen kann. Ich habe eine Allergie gegen Hefe und jede Mahlzeit, die sie versuchten, mir Brot zu geben. Sie gaben mir keine Alternativen. Und wenn Sie sich beschweren, behandeln sie Sie so, als würden Sie sie mit Ihren übermäßigen Forderungen belasten. Die Hälfte der Menschen hier sollte keinen medizinischen Führerschein erhalten.

Sie entließen mich und zwei andere ohne Diagnose oder Behandlung aus unserem gemeinsamen Zimmer. Wir mussten einfach gehen, obwohl wir alle noch Schmerzen hatten und offensichtlich immer noch sehr krank waren. Wie ist das überhaupt legal in diesem Land? Sollte sich mein Gesundheitszustand weiter verschlechtern, werde ich bei grober Fahrlässigkeit rechtliche Schritte gegen sie einleiten. Vermeiden Sie dieses Krankenhaus um jeden Preis. Auch wenn dein Leben davon abhängt. Dieser Ort sollte geschlossen oder zumindest mit Ärzten neu besiedelt werden, die tatsächlich Menschen helfen wollen.

Behandlung und Bereuung von höchster Qualität

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
große fachliche Kenntnisse - intensive Beratung
Kontra:
Krankheitsbild:
Darmtumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im April diesen Jahres mit einer Tumordiagnose von herrn Prof. Dr. med. Köninger operiert.
Die gesamte Beratung, OP und Behandlung, war äusserst professionell und von hoher Qualität.
Ich kann das gesamte Krankenhaus und Ihre Mitarbeiter nur weiterenpfehlen.

NH

Behandlungsabläufe

Augen
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2019
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Warfezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Das Zeitmanagement
Krankheitsbild:
Augen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Fahrer und Begleitung eines Patienten ist es absolut
Inakzeptabel, bei einem Termin um 7.30 Uhr um 11 Uhr
Noch nicht zu wissen, wann der Oberarzt Zeit hat, die
erfolgten Untersuchungen zu bewerten.
Da muss dringend über die Abläufe diskutiert werden, da
es sonst schwierig ist, freiwillige Helfer für Fahrdienste
und andere Hilfsleistungen zu gewinnen und zu motivieren.
Dienstag, 23.7.2019.

Gründliche Untersuchung trotz überlasteter Notaufnahme

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Verdacht auf Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor zwei Tagen bin ich abends aufgrund von Hitze in der Brust und Herzrasen in die Notaufnahme des Katharinenhospitals gefahren.
Dort wurde ich nach den Umständen entsprechender Wartezeit(es waren ja auch andere da)in eine Nische gebracht, wo ich die folgenden 7 Stunden (22:30-5:30) auf der Liege verbrachte.
Es wurden zwei EKGs durchgeführt, zweimal (mit 4 Stunden Abstand) Blut abgenommen und am Schluss noch eine Ultraschalluntersuchung vom Herzen gemacht. Das war sehr viel mehr Aufwand, als ich es ein halbes Jahr zuvor in einer anderen Klinik erlebt habe. Sehr gründlich und vorbildlich!
Die Wartezeit zwischen den Untersuchungen und auch auf die Blutergebnisse war teils etwas lang, aber angesichts von Nachtschicht und Auslastung durch andere Notfälle für mich völlig nachvollziehbar.
Die betreuende Ärztin hat sich dann aber auch die Zeit genommen, mit mir ausführlich über den Befund zu reden und hat mir auch Ratschläge gegeben, wie ich weiter damit umgehen kann.
Abgesehen von der unbequemen Liege, auf der sieben Stunden schon recht lange wurden, bin ich vom Einsatz der Mitarbeiter und der Professionalität der Ärztin sehr angetan. Sie war auch so ehrlich, mir für eine absolut sichere Diagnose den Gang zum Kardiologen zu empfehlen, da sie hier nicht Spezialist ist (war ja Notaufnahme). So viel Ehrlichkeit ist nicht selbstverständlich. Also von mir gibt's eine Empfehlung für dieses Krankenhaus, zumindest für die von mir in Anspruch genommene Notaufnahme.

Einmal und nie wieder

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Wangen Abszess
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unfreundlich haben mich mit starke Schmerzen heim geschickt darauf bin ich zum marien Hospital ich würde da behalten und sofort operiert wegen Wangen Abzess kann nur marien Hospital empfehlen

Augenklinik Katharinenhospital Stuttgart kann ich aus eigener Erfahrung nur empfehlen.

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mediz. Geräte und Oberärzte, die auf ihrem Fachgebiet"top" sind.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Wartebereich besonders in der Ambulanz könnte etwas freundlicher und moderner gestaltet sein.)
Pro:
Station K3: Betreuung sehr kompetent, freundlich und menschlich. Oberärzte in den Untersuchungen und Gesprächen: sehr freundlich und gewissenhaft, ruhig, ausführlich und verständlich. sowie Zeit für Fragen und Antworten.
Kontra:
Ambulanz: Wartezeit lang, ja, aber bei allen anderen Ärzten ist die Wartezeit nicht kürzer. Im KH Augenklinik muss man mit Notfällen rechnen. Ein Notfall könnte man auch selbst einmal sein.
Krankheitsbild:
RA/LA dichte Glaskörper-Trübungen mit Linsenpigmenten und Netzhaut-Loch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Innerhalb 3 Monaten OPs RA/LA. Dichte Glaskörper-Trübungen mit Linsenpigmenten und Netzhaut-Loch. Damals: mein Sehgrad unter 10 %! Stationäre Aufenthalte von 3-4 Tagen auf K3. OPs sind gut verlaufen. Glaskörper abgesaugt, Kunstlinse und Netzhaut-Loch mit Laser angeheftet. Heute: mein Sehgrad fast 100 %. Ich bin einfach glücklich. Wieder gut sehen zu können ist ein großer Teil unserer Lebensqualität.

HNO OP Polypen, Kiefer-/Stirnhöhlen ausräumen und Nasenbegradigung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Chefarzt präsent und professionelle Ärzte, Schwestern, Pflege und Koordination. Gut organisiert.
Kontra:
Krankheitsbild:
HNO Polypen/Höhlen verwachsen, OP Infektquelle auch für Lunge etc.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Rasch Vertrauensverhältnis. Hohe Fachkompetenz, durchgängig professionelles, freundliches Personal: Ärzte, Schwestern, Pflege, Koordination. Man spürt gleich, man ist in guten Händen.

Rasche Termine, gute Vorbereitung und erfolgreiche OP. Und alles gut durchorganisiert. Weitgehend schmerzfreie OP/stationär/Nach-Behandlung. Gute Abheilung und Nachbetreuung.

Mit 3 Tagen stationär alles sehr zügig! Sehr empfehlenswert.

(Kein Vergleich mit einer ähnlichen OP vor 30 Jahren in einem anderen großen Stuttgarter Krankenhaus.)

Sehr guter Eindruck in medizinischer und pflegerischer Hinsicht

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Beratung und Behandlung durch Ärzte, engagiertes Pflegeteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Vorhofflimmern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr positive Eindrücke/Erfahrungen hinsichtlich medizinischer Betreuung durch die Ärzte der Kardiologie bei zugehörigen Untersuchungen, Beratung und Behandlung (Ablation).

Beeinträchtigung durch Bautätigkeit und räumliche
Enge in Behandlungsräumen sind unter den gegeben Bedingungen wohl zu akzeptieren. Die trotz dieser Raumsituation professionell und zielgerichtete Arbeit der Behandlungsteams verdient hohen Respekt!

Die organisatorischen Prozesse liefen im Allgemeinen sehr gut ab. Relativ lange Wartezeiten in teilweise düsteren Fluren zwischen Behandlungen wegen Organisationsproblemen z. B. beim Patiententransport trüben das Bild etwas. Positiv dagegen Betreuung durch das zuständige Team für Verpflegung usw. sowie die Einrichtung der "Grünen Damen", die bei Bedarf für Patienten und Besucher zur Verfügung stehen.

Kann die Kardiologie im KH also insgesamt nur empfehlen.

(Aufenthalt auf Station A7 vom 8.-11.7.2019)

Excellentes Team mit höchster Kompetenz

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 15   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, "alles in einem Haus", tolle Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Stents eingesetzt, regelmässiger Check-Up
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prof.Dr. Nordt ist ein äusserst kompetenter Leiter der Klinik für Herz- und Gefäßkrankheiten. Mit grosser Umsicht und Sorgfalt wägt er die Behandlungsschritte ab. Ich vertraue seiner Expertise seit 15 Jahren und fühle mich immer in besten Händen. Auch bei meinem letzten Aufenthalt im März 2019 war ich rundherum begeistert. Sein Ärzteteam (besonders hervoheben möchte ich die Fähigkeiten von Dr. Güthe) und das gesamte Klinikpersonal arbeiten auf höchstem fachlichen Niveau und haben dabei immer noch ein "freundliches Wort" nebenbei übrig. Ich kann nur meine volle Empfehlung aussprechen.

Fehlgeschlagene Nierentransplantation

Nephrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine ausführliche Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Basic wie EKG kleben funktioniert nicht)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

inkompetentes Fachpersonal, sowohl Ärzte als auch Pflegeteam sind bei anspruchsvollen Komplikationen maßlos überfordert.
Fehler werden nicht zugegeben obwohl es handfeste Beweise gibt.
Die Bedürfnisse von den Patienten werden runtergespielt evtl. auch zusätzlich mit Medikamenten.
Isolierpflichtige Patienten werden mit anderen Patienten in einem Zimmer untergebracht, so dass sich die Keime bestens verbreiten können. Personal sieht keinen Bedarf an Schutzkleidung.
Sobald Mängel angesprochen werden wird man komplett ignoriert und nicht ernst genommen.
Die notwendigen Behandlungen werden unnötig her rausgezögert, so dass die Angehörigen erst Druck, auf das Personal, ausüben muss um voranzukommen.
Bei ernst zunehmen Krankheiten ist dieses Krankenhaus nicht empfehlenswert.

Sehr gutes Krankenhaus

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (I)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Schilddrüse
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Station B3W,von der Voruntersuchung/Aufenthalt und Entlassung kann ich nur ein dickes Lob Aussprechen.Ärzte/innen über das Kpl.Pflegepersonal war ich sehr zufrieden.Man wurde sehr gut aufgeklärt,und versorgt.Ebenfals war das Pflegepersonal immer bemüht,und man wurde liebevoll behandelt.Die Abläufe bei den Untersuchungen waren gut getaktet ohne lange Wartezeiten.Ich fühlte mich wirklich in guten Händen.Deshalb ein grosses Dankeschön an das ganze Team des Krankenhauses.

Absolute Kompetenz plus Menschlichkeit! Fantastisch!

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz plus Empathie
Kontra:
Sanitär Bereich veraltet
Krankheitsbild:
Akute Lumbalgie (Bandscheibenvorfall) L5/S1
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mit akuter Lumbalgie (L5/S1) unter höllischen Schmerzen, Laufen nicht mehr möglich, zur Operation vom KBC (Cannstatt) in die Neurochirurgie ins KH verlegt. Zu meinem großen Glück!!! Im KBC war so ziemlich alles schief gelaufen: Wurde nicht ernst genommen, Fehldiagnose zu Beginn, super schlechter Pflegeservice...
Im KH eine Wendung um 180 Grad! Geniale Ärzte, liebevolle Krankenschwestern und Pfleger, die auch mal Zeit für ein paar persönliche Worte haben (und das bei diesem Knochenjob, mein größter Dank und Respekt an alle, die dort arbeiten), würde mich jederzeit wieder in deren Hände begeben.
Ich möchte mich bei meinen Ärzten und dem gesamten Team der Station im Haus E herzlich bedanken. Ich kann nun hoffnungsvoll in die Zukunft blicken! Der Körper kann nur heilen, wenn (auch) die Seele geachtet und geheilt wird. Dazu haben alle auf dieser Station beigetragen.

BRILLIANT

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Es ist kein Hotel sondern ein Krankenhaus)
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Keratoplastic
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sowohl von der Patientenaufnahme bis zur Entlassung lief alles wie am Schnürchen.Keinerlei Kritik. Deshalb möchte ich mal eine Lanze brechen für die Ärzte, Schwestern und Pfleger die mich behandelt und versorgt haben.Danke, denn jeder hat das Beste für mich getan.Dass hier Wartezeiten von manchmal mehreren Stunden bei der Visite einkalkuliert werden. Naja ich hatte eh nichts anderes vor.
Dies liegt aber nicht am Arzt, der mir "was Böses" will, sondern an der einfachen Tatsache dass derselbe Arzt noch 2 Minuten zuvor in der Notaufnahme gearbeitet hatte.Dasselbe Schicksal haben aber auch die Pflegekräfte zu erdulden. Patienten die glauben dass diese Einrichtung ein 5 Sterne Hotel ist liegen daneben. Hier wird einem geholfen.Wer glaubt dass hier gleich Professor Brinkmann mit seinem gesamten Stab um die Rcke düst
mir die Tasse Kaffe und ein Stück Torte bringt,mich in den Arm nimmt und zum Hubschrauber begleitet der glaubt auch noch an den Klapperstorch.Hier gibts Patienten zu Hauf. Dafür vielleicht zu wenig Ärzte und Pflegepersonal (und das im unteren Lohnniveau.)Für dieses Problem gibt es Politiker. Ach so, nicht zu vergessen.Der Typ der im weissen Kittel steckt ist übrigens auch ein Mensch, der es liebt auch als solcher behandelt zu werden.Jemand mit Guten und manchmal auch weniger guten Seiten. Auch mal mit kleinen Fehlerchen oder Großen Problemen ( na, erkennen wir uns da auch ein bisschen.)Jemand der auch froh ist wenn er uns helfen konnte. Und auch jemand der für ein kleines Lächeln dankbar ist.
Denn der Typ hat einiges, doch nie Zeit.

Tschüss und frag nicht so...

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Unzufrieden und verarscht komm ich mir auch vor)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Schon während der der Behandlung kam ich mir nicht ausreichend aufgeklärt vor und Fragen wurden offen stehen gelassen. Wochen nach der Behandlung und andauernden Problemen fühlen die sich nicht zuständig und geben sich null Mühe!)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Bisher unklar, da weiterhin Probleme und keine Auskunft und Hilfe vermute ich mangelhafte Behandlung.)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Komplettes Wirrwarr, vor der OP unklar welcher OP Saal und Nachfrage was operiert + eine falsche OP Info, unzählige Male Verwechslungen welches Versicherungstyp mit Korrekturstellung)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Sauber und gepflegt)
Pro:
Sauber
Kontra:
Wenig Aufklärung, keine Mühen, kein Zuständigkeitsgefühl
Krankheitsbild:
Mandeln, Tonsillektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach meiner Mandel-OP hatte ich 8x Blutungen im Wundbereich und musste zwei mal wieder ins KH eingeliefert werden.
Beim zweiten Mal unaufhörlicher Blutung war die Aufnahme stümperhaft.
Über Wochen hatte ich diverse Probleme auf die ich jetzt nicht genauer eingehe...
Drei Monate nach der OP habe ich weiterhin Probleme. Seit Monaten höre ich das es einer Woche weg sein soll soll. Fehlanzeige. Meine HNO-Ärztin hat mir schließlich eine Überweisung für das KH ausgehändigt.
Mit der Hoffnung das diese mich zumindest ein wenig aufklären können bin ich wieder ins KH.
Dort hat mich eine extrem junge Ärztin angeschaut und sagte wortwörtlich das es innen komisch aussieht und sie aber wegen wenig Erfahrung nichts mit Bestimmtheit sagen kann. Sie ist gegangen und wollte einen Oberarzt hinzuziehen.
----Sie kam alleine zurück und sagte wenn ich keine großen Schmerzen habe und nicht blute dann soll ich ich gehen! - - - - -
auf eine andere Frage hat sie gesagt das sie es nicht weiß und mir da nicht helfen kann. Die haben mich also rausgeworfen im wahrsten Sinne!

Ich bin kein hysterischer Waschlappen der unnötig rumheult und unnötige Fragen stellt!
Die können mir nichtmal die Frage beantworten ob Das vielleicht einfach noch ein halbes Jahr dauert oder ob die Zeitspanne jetzt schon ungewöhnlich ist, dann wäre ich ja schon zufrieden! Aber nichtmal das können die mir beantworten.

Aus diesem Grund und anderen Vermutungen denke ich das meine anhaltenden Probleme dadurch herrühren, das mangelhaft und mit wenig fingerspitzengefühl an mir rumgedoktert wurde.

Die Ärztin möchte nicht geweckt werden bei Ohren schmerzen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Es gibt nichts
Kontra:
Bin mit meinen Ohren schmerzen unzufrieden wieder raus
Krankheitsbild:
Ohrenschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Erst wurde ich von der Nachtschicht Schwester angesprochen, warum ich bei Ohren schmerzen in die Notaufnahme gekommen sei und warum ich keine Schmerzmittel genommen hätte..
Das Gleiche Spiel wie abgesprochen ging mit der Ärtztin nach dem Motto warum haben Sie Mich geweckt..
Wenn ich als Patient schmerzen habe und nicht schlafen kann, mir auch die Mühe mache mit einem Taxi ins Krankenhaus zur Notaufnahme komme..
Brauche ich keine Standpauke anhören, warum ich als Patient gekommen bin auch wenn es nur Ohrenschmerzen sind !!

Wozu ist das Krankenhaus da,
wenn ich als Patient mit schmerzen komme und wieder mit zzgl. Aufregung über das Personal gehe.. !

Menschenunwürdige Behandlung

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Abklärung einer ZNS-Erkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde von meinem Neurologen eingewiesen. Bei der ersten Begegnung mit Herrn Börtlein wurde ich angefahren - was ich mir erlauben würde, ich wäre doch schon vor 3 Jahren einmal untersucht worden und das müßte reichen.
Ich war so schockiert das gar nicht mehr wußte wie mir geschah. Schließlich habe ich mich nicht selbst eingewiesen sondern mein Arzt.

Empfang in der Notaufnhame

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Versorgung
Kontra:
Empfang in der Notaufnahme
Krankheitsbild:
Starke Bauchschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

AM 17.05.19 16:45 Uhr bin ich mit meiner Schwester, die starke Bauchschmerzen hatte, in der Notfallaufnahme erschienen.

Die Frauen an der Empfang waren beide so unhöfflich und ungeduldig. In die Notfallaufnahme kommt man ja nicht aus Spass.

Mann konnte ein wenig mehr Geduld und Verständis zu den Patienten haben. Ich kann die beiden auch verstehen, dass die evtl. am Ende Ihrer Schicht genervt sind und so. Aber wenn der Patient eine Überweisung vom Hausarzt vorlegt mit dem Vermerk "Notfall", fragt man nicht "Wieso sind sie her gekommen? Das ist so weit von Ihrem Haus?"
Lediglich gilt ja in Deutschland "Freie Krnakhauswahl" Oder???
Und dann noch so Kommentare "komisch dass sie zu uns kommen"....

Aber dann wenn miene Schwester doch aufgenommen wurde, lief alles bestens. Sie wurde schnell und kompetent versorgt.

Diese Abteilung würde ich niemandem empfehlen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Es wurde bei der OP eine Schädelbasisverletzung verursacht....)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Tja... und dann wusste auf einmal keiner mehr von meinem Termin und ich wurde unhöflich weggeschickt.)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Im Vergleich zur Herzabteilung ist der HNO-Bereich sehr ungemütlich)
Pro:
Man wird in Ruhe gelassen.
Kontra:
Essen unter aller *** .- Trotz Wahlleistung. Ich wurde verletzt.
Krankheitsbild:
Korrektur der Nasenscheidewand.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

... einfach nur peinlich. De Manager muss richtig viel Geld verdienen wenn an Versorgung und Ambiente so viel eingespart werden kann.
Ich wurde versehentlich verletzt - keine Entschuldigung, kein Schmerzensgeld, nix. Jeder Handwerker repariert selbst verursachte Schäden kostenlos... nicht so, wenn mann tief in die Gesundheitskassen greifen kann. Richtig ausgebaut könnte das ja mal ein Geschäftsfeld der Zukunft werden :-)
... und beim Termin zur Nachuntersuchung bin ich durch das ganze Haus gelaufen und keiner wollte was mit mir zu tun haben. Ich wurde nur so lange von Stockwerk zu Stockwerk geschickt, bis ich selbst heimgegangen bin. Ich lasse das jetzt mal meinen Hausarzt machen...
ich fühle mich so tief erniedrigt, dass ich voraussichtlich meinen Termin im Herbst beim Phlebologe absage und mir gleich eine gute Privatarztpraxis suche...
Die armen Kassenpatienten können einem leid tun.

Aus Erfahrung- Empfehlenswert !!

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 7/8.5.2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionell-Sachlich-Freundlich . Ärzte und Personal
Kontra:
-----------------------
Krankheitsbild:
Verdacht auf Nierenkolik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 7.5.2019 auf 8.5.2019 bekam ich gegen 20.00 Uhr zu hause sehr starke schmerzen im linken Nierenbereich . Ich musste mich viele male übergeben,hatte Durchfall ,und wurde von eine minute auf die andere völlig nassgeschwitzt. Da die schmerzen unerträglich wurden ,entschlossen wir dann die Notrufzentrale anzuwählen. Das Ärzteteam gab mir eine Spritze gegen schmerzen ,und falls es zu keine Besserung kommen sollte ,einfach nochmal anrufen. So war es auch.Da ich einen Nierenstein habe ,lag der verdacht eine Nierenkolik sehr nahe. Beim zweiten eintreffen der Ärzteschaft ,wurde ein Krankenwagen angefordert,mit dem Ziel Katharinenhospital. Ich wurde vom Personal des KW bis zum Warteraum begleitet,wo kurzer zeit später mich eine freundliche Ärztin in Empfang genommen hat. Sofort bekam ich anti schmerz Infusion,es kam noch eine Krankenschwester hinzu. Es folgten mehreren Ultraschall Untersuchungen ,Blutprobe, und und. Die Ärztin begleitete mich dann bis zu Notfall Anmeldung ,es wurden kurz die Daten genommen ,und ich durfte mich endlich mal hinlegen,erneut mit der Infusion weil die Schmerzen erneut kamen. Es folgte noch eine Ultraschall Untersuchung, etwas später eine CT ,und Gespräche zusätzliche Ärzteschaften . Der Verdacht hat sich nicht bestätigt ,der der Stein eine Größe erreicht hat wo er auch fest liegt. Nach Vermutung der Ärzten ,ist die Ursache meine Schmerzen ein eingeklemmter Nerv gewesen. Ich wurde auf Zimmer gefahren ,wurde bestens versorgt ,und blieb eine Nacht zu Beobachtung . Bei der Visite legte mir die Ärztin nahe ,einen Orthopäden auf zusuchen .Dies werde ich auch befolgen. Der Termin steht schon fest.Ein super Team,bestens versorgt,freundlicher Personal .Vom Herzen vielen Dank.PS. Einen Termin für die Nierenstein OP bekomme ich per Post.

Beste Behandlung und Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz
Kontra:
Fußbodenreinigung im Zimmer
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich fühlte mich von der ersten Besprechung, über die Voruntersuchung und die eigentliche Operation bis zur Entlassung bestens aufgehoben und unterrichtet.

Das gesamte Personal war freundlich und hilfsbereit.

Nur mit der Zimmerreinigung war ich nicht besonders zufrieden.
Das Bad mit Dusche /WC war sehr sauber, aber das Zimmer, vor allem der Fußboden, wurde stiefmütterlich behandelt. Die Staubmäuse hinter den Türen beim Einzug waren auch bei der Entlassung noch dieselben.

Trotzdem kann ich die Urologie und das KH nur weiter empfehlen.

Angst vor OP War unnötig

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Bei Schmerzen schnelle Hilfe
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Operation am Darm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Angefangen von der Aufklärung der geplanten OP durch eine Ärztin, die Aufnahme am Tag der OP und die Versorgung durch das Pflegepersonal War ich ich mehr als zufrieden.
Ich würde diese Klinik immer wieder wählen.

Nette Ärzte nehmen sich Zeit

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super !!!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Sauberes Zimmer)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte nehmen sich viel Zeit für die Patienten. Selten sowas gesehen! Sehr nett, kompetent und freundlich! Kann ich nur weiterempfehlen

Großartiges Personal

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kmpl Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Fraktur im Kiefer, Ptergomandibulärer Abszess
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Großartiges Personal!
Von der Aufnahme, bis OP Personal sowie das Pflegepersonal.
Auch ein großes Lob an alle bei der Nachsorge.
Die Wartezeiten waren manchmal etwas lang, man bedenke aber das man ja keine Ahnung hat, was sich hinter den Türen abspielt.
Und während meiner Wartezeit sind immer wieder Krankentransporte angekommen.
Zudem vermute ich, das einige Patienten auch einfach mal zu einem "normalen" Zahnarzt gehen könnten! !!

Ich bin auf jedenfall mehr als zufrieden und kann diese Klinik bzw diese Abteilung nur empfehlen.
DANKE

Tolle Betreuung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Super Team
Kontra:
Altes Gebäude und kleine rlZimmer
Krankheitsbild:
Mandel OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Super Betreuung und Aufklärung. Gute Betreuung im stationäre Bereich und sehr freundliche und hilfsbereite Pflegerinnen und Pfleger.

Stimmverbessernde OP nach Stimmlippenlähmung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche und pflegerische Betreuung war hervorragend
Kontra:
Krankheitsbild:
Stimmlippenlähmung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Beschwerden (schwere Atemnot beim Sprechen, heißere und dünne Stimme, sehr starker Husten) wurden im Laufe des Jahres 2018 immer schlimmer. Ursächlich war eine einseitige Stimmlippenlähmung. Ich entschloss mich in der HNO-Abteilung des Klinikums Stuttgart untersuchen, und wenn eine OP möglich, diese dort durchführen zulassen.
Am 22.01.19 wurde die OP erfolgreich vorgenommen. Meine Lebensqualität hat sich danach wesentlich verbessert. Ich hatte keine Atemnot beim Sprechen mehr und auch der Husten war weg. Auch die Stimme hat sich wesentlich verbessert.
Eine solche stimmverbessernde OP war in meinem Umfeld, selbst bei Ärzten, nicht bekannt.
Den behandelnden Ärzten und dem beteiligten Team bin ich sehr dankbar, dass die OP- Methode so erfolgreich durchgeführt werden konnte.

Sehr zu empfehlen

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Lief alles wie besprochen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich denke besser kann man es nicht machen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prima)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Technik und Klinikmitarbeiter Top
Kontra:
Die Zimmer könnten erneuert werden und wlan Eingerichtet werden
Krankheitsbild:
Vermutlich Meningiom links
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin wirklich soooo positiv überrascht, hatte in den letzten Jahren in anderen Kliniken nur negative Erfahrungen gemacht und hier habe ich mich von Anfang an wohl gefühlt.
Es sind alle total fürsorglich, hilfsbereit und nett.
Egal welche Probleme, Fragen oder Wünsche man hat, wurde direkt auf mich eingegangen.
Mein Tumor im Kopf konnte trotz seiner Größe prima operiert werden, jetzt heißt es nur abwarten was das Labor.
Von den Anästhesieärtzen und Helferinnen , den Neurochirurgen bis zur Intensivstation und Betreuung kann ich einfach nur Danke für alles sagen.

Ein paar Tage werde ich noch hier sein und hoffe das die „normale“ Station genauso toll ist.

Das Essen ist essbar, genießen kann man wieder nach seinem Aufenthalt.

Vielen vielen Dank für alle lieben Worte und jede Unterstützung

Unmögliche Zustände

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
lieber nicht
Kontra:
lieber nicht
Krankheitsbild:
Information
Erfahrungsbericht:

Eine Wartezeit von 5 bis 8 Stunden ist dort üblich. Das Wartezimmer ist ein Raum der wohl besser als Abstellkammer genutzt werden sollte. Ein Tipp wie wäre es, einen Lehrgang über sinnvolle, menschenwürdige Terminierung anzustreben. Nicht Massen an Patienten einzubestellen, die man nicht mehr bewältigen kann; damit eine sinnvolle Behandlung stattfindet.

Planungsdesaster

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
ärztliche Versorgung
Kontra:
Organisation
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die ärztliche Versorgung in der Augenklinik ist hervorragend.
Auch das Personal in der stationären Klinik ist zuvorkommend und freundlich.
Organisation und Planung ist jedoch nicht zu unterbieten.
Meine 93jährige Mutter wurde zwecks Eingriff um 7:00 Uhr morgens in die Klinik bestellt. Tags zuvor waren die Aufnahmeformalitäten bereits
erledigt worden. Nach vierstündigem Warten auf dem Flur wurde ihr ein Bett zugewiesen. Um 16:00 Uhr nachmittags wurde Sie operiert.
Wie wir von anderen Patienten erfahren haben wird in dieser Weise grundsätzlich verfahren. Möglicherweise aus Bequemlichkeit wird gegenüber den Patienten auf Vorausplanungen verzichtet.

Gelungene Nieren-OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Rahmen einer Vorsorgeuntersuchung wurde bei mir ein Nierenkarzinom festgestellt. Diese Diagnose machte eine OP erforderlich. Meine Urologin hat mir u. a. das Katharinenhospital in Stuttgart empfohlen.
Nach mehreren intensiven, ausführlichen und fachlich sehr fundierten Gesprächen mit verschiedenen Ärzten/Ärztinnen habe ich mich für das Katharinenhospital entscheiden.
Die OP erfolgte minimalinvasiv mit Unterstützung des DaVinci-Roboters. An der Niere wurde eine Teilresektion vorgenommen.
Der Verlauf der OP und die Entwicklung bis heute ist absolut gelungen, positiv und in keiner Weise zu beanstanden.
Ebenso kann ich mich sowohl über die Ärzte als auch über das Pflegepersonal nur sehr lobend äußern. Ich war rundum zufrieden.

Top-Pflegeteam A7

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Vorhofflimmern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In der Kardiologie des Katharinenhospitals wird man von äusserst kompetenten Ärzten betreut. Das Pflegeteam der Station A7 ist sehr freundlich, jung, frisch und stets hilfsbereit. Ich habe mich während meines gesamten Aufenthalts (4Nächte) wohl gefühlt.

Hüftoperation

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Entlassmanagement - Infos nicht optimal)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Rundum eine beruhigende Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Einsetzen einer Hüftprothese
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von der ersten Beratung bis zur OP ein relativ kurzes Zeitfenster, was mir schon einmal entgegen kam, da ich mich überhaupt nur noch unter starken Schmerzmitteln bewegen konnte.

Die Ärzte waren in jeder Hinsicht freundlich und wissend, vermittelten mir stets, dass ich sicher aufgehoben bin.

Das Pflegepersonal war meiner Erfahrung nach immer freundlich, immer kompetent und zur Stelle. Selbst in stressigen Momenten, waren Schwestern und Pfleger bemüht, den Patienten also mich, nicht zu verunsichern oder zu vernachlässigen.

Einzig am Entlassungstag gibt es von mir einen kleinen Abzug an Sternchen. Die Info, dass mir bis zu Beginn der ambulanten Reha, eine Krankengymnastik (die ich zwar nicht in Anspruch nahm) zusteht, wurde nie erwähnt (lediglich der Schein war in den Unterlagen), ebenso dachte ich bis der Fahrer auf Station kam, dass ich das Taxi voll selbst bezahlen müsste und nicht nur zuzahlen, kurz und gut das Entlassen ist verbesserungsfähig.

Ansonsten Daumen hoch, hier ist man an der richtigen Adresse !!

Top Behandlung auf Station B6IMC

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetente Ärzte gutes Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Rippenbrüche,gebrochener Brustwirbel , Wasser auf der Lunge, Luftnot
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter wurde nach Treppensturz mit schweren Verletzungen von Ellwangen nach Stuttgart ins Katharinenhospital verlegt, da durch mehrere Rippenbrüche Verdacht auf Verletzng der Speiseröhre und eine gefährliche Brustwirbelfraktur bestand. Sie kam auf die Station B6 IMC. Gott sei Dank muss ich sagen!
Von Anfang an wurde sie dort von Ärzten kompetent untersucht und vom Pflegepersonal bestens versorgt in jeder Beziehung.
Man hatte nie das Gefühl, dass Personalmangel herrscht. Alle nahmen sich Zeit für unsere Fragen. Viele Kliniken könnten sich dort ein Beispiel nehmen , dass es auch in der heutigen Zeit optimal laufen kann. Sie gaben uns das Gefühl, dass jeder Tag Aufenthalt dort kostbar war, besonders wenn man nicht immer vor Ort ist. So war es Ihnen zu verdanken, dass meine Mutter in einem wesentlich besseren Zustand zurückverlegt werden konnte.
Ich kann mich nur bei allen herzlich bedanken und diese Klinik nur wärmstens weiterempfehlen.

Rundum zufrieden und weiterzuempfehlen

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top zufrieden)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top zufrieden)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top zufrieden)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Wartezeiten sind verbesserungsfähig)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Operative Entfernung Papillom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Sommer 2018 habe ich einen Knoten in der Brust ertastet. Aufgrund Empfehlung und Überweisung meines Frauenarztes ging ich zu vielen weiteren Untersuchungen in die Frauenklinik zu Fr. Dr. Gromer. Ich wurde sehr kompetent und ausführlich untersucht und bestens beraten. Ich habe mich immer sehr gut aufgehoben gefühlt. Von der Anmeldung, Krankenschwestern bis hin zu den behandelnden Ärzten (besonders lobenswert Fr. Dr. Gromer) sind alle so herzlich, kompetent und haben immer ein liebes Wort und viel Feingefühl. Ich hatte zu keiner Zeit das Gefühl, dass ich nur ein Patient von vielen bin, obwohl das Brustzentrum sehr gut besucht ist und man trotz Termin mit langen Wartezeiten rechnen muss. Aber umso mehr hat man sich für mich Zeit genommen.
Jetzt im Januar 2019 wurde ich im Brustzentrum operiert. Hr. Dr. Schuster hat den Eingriff vorgenommen. Ich bin sehr zufrieden und würde mich jederzeit wieder dafür entscheiden. Das Team von Hr. Dr. Schuster ist top organisiert. Die Krankenschwestern die OP-Schwestern waren alle so lieb, geduldig und hilfsbereit und einfach herzlich. Das habe ich so noch nie erlebt. Ein Rundum all-inclusive Paket trotz Kassenpatient. Ein riesen Kompliment an das Brustzentrum Frauenklinik Stuttgart. Herzlichen Dank!

Mit Schmerzen wieder weggeschickt

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Freundliche Arzthelferin
Kontra:
Unfreundliche Ärztin
Krankheitsbild:
Zahnschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich ging mit Zahnschmerzen hin weil ich kurzfristig beim Zahnarzt keinen Notfalltermin bekam. Nach über 2,5 Std warten kam ich dran. Nach kurzem anschauen ohne röntgenbild wurde mir gesagt der Zahn wäre tot und bot mir gegen Bezahlung eine Spritze an oder Ibu 600 und sagte ich soll zum Zahnarzt gehen. Als ich sagte ich bekomme kurzfristig keinen Termin sagte man mir ich soll Ibus nehmen man kann mir nicht helfen. 6 Euro parkgebühren knapp 3 Std Aufenthalt mit Schmerzen wieder heimgeschickt. Die Zahnärzten war unfreundlich und abfertigend. Das war dort mein 1. Und letzter Besuch!!

Diese Klinik verdient die Höchste Sternezahl

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Supertolle Intensivstation, Supertolles OP Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Schädeldach,Basisfraktur,Subarachnoidale Blutung,Fraktur Schädel,Gesichtsknochen,Leberuptur,
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Polytrauma, nach Unfall auf der" Operative Intensivstation 2" vor 4 Jahren. Genau vor 4 Jahren im Dezember 2014 passierte der schwere Arbeitsunfall.Seit diesen Tag kämpft mein Sohn gegen die schweren Verletzungen. ;Zeit; endlich der Operativen Intensivstation 2 ;Danke; zu sagen. Dem gesamte Team der Intensivstation, Ärzten und Pflegepersonal sowie all den OP Ärzten ( Neurochirurgie, Innere, Unfallchirurgie) gilt höchstes Lob und großen Respekt für Ihre geleistete Arbeit.Innerhalb von einer Woche musste mein Sohn 5x operiert werden. Das war höchste Herausforderung auf medezinischen Gebiet, denn er lag im Polytrauma. In dieser schweren Zeit wurde ich von den Ärzten und Pflegern freundlich und hilfsbereit unterstützt und gut beraten.Ich kann nur sagen, von der Einlieferung meines Sohnes in das Katharinen Hospital bis zur Entlassung in die Frühreha war in dieser Klinik eine supertolle medezinische Fachkompetenz an erster Stelle.
Noch heute werden wir bei Ärztlichen Vorstellungen in unserer Wohngegend gefragt, wo wurde er operiert? Unsere Ärzte sprechen auch dann, von einer sehr guten Klinik.Unser Sohn ist mit seinen 38 Jahren berentet, aber kein Pflegefall.Danke noch einmal,wenn auch nach 4Jahren

Höchstes Niveau! OP Erfolgreich.

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Die Nasszelle ist verbesserungsbedürftig, aber für wenige Aufenthaltstage ist es auch kein großes Problem.)
Pro:
Professionelle Ärzte, sehr sehr menschlich, Super nette Pflegepersonal
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Melanom Metastase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Danksagung

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders die Professionalität)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders die Diagnose)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders die Aufklärung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders die übersichtlickeit)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Positiv und aufgeschlossen)
Pro:
Freundlichkeit, Professionalität, Führsorge
Kontra:
Krankheitsbild:
Tourette
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo ;)

Ich habe eine entlastende Informationen bekommen, ich habe kein Epilepsie da bin ich dem Arzt sehr dankbar.

Ich wurde freundlich empfangen und bin sehr froh dass ich in Höchst fachkundiger Hand bin.

Danke an alle Beteiligten die mir geholfen haben mein persönliches Anliegen aus der Welt zu schaffen.

Danke danke danke !!!


Mit freundlichen Grüßen

Nikolas E.

Voll zufrieden

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Chefarzt extrem kurz angebunden aber kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Oftmals unklar was noch kommt an ärztlichen Untersuchungen im Tagesverlauf, Formalien auf den letzten Drücker)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super liebes Personal, gutes Zimmer, flexibler Service
Kontra:
Essen war jetzt nicht so gut
Krankheitsbild:
Unterarm-Bruch, Kieferhöhlenbruch
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bin hier mit dem Krankenwagen angeliefert worden in die Notfallaufnahme. Von Beginn an würde ich von freundlichem und kompetentem Pflege und Servicepersonal betreut. Die OP verlief reibungslos und schnell gleich am Morgen nach Einlieferung. In der Folge war zwar manchmal unklar wie der Zeitplan aussieht und was jetzt noch durch Ärzte geplant ist aber das Pflegepersonal war immer super. Der Chefarzt gewohnt kurz angebunden und hektisch.

Was das Krankenhaus selber und sein Personal angeht also vollstes Lob! Dass die Chefärzte nicht viel Zeit haben, kann ich dem Haus kaum anlasten.

Absolut empfehlenswert!!

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 10.2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden ((Dusche, WC Bereich etwas in die Jahre gekommen))
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
DIEP nach Mama Ca
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es wurde mir von drei veschiedenen Ärzten geraten in diese Klinik zu gehen, was ich auch gemacht habe und es keine Sekunde bereut habe.Alle Ärzte sind super nett und kompetent. Besonderen Dank an meinen Operateur Dr.Kalt,der mich ganz toll beraten und nach der OP jeden Tag nach mir geschaut hat.Es sind jetzt erst 4 Wochen her, bin aber mit dem OP-Ergebniss sehr zufrieden.
Die ersten 2 Tage nach der OP war ich auf der Überwachungsstation. Es ist unglaublich mit wiviel Liebe und Geduld da mit den Patienten umgegangen wird.Man fühlt sich bestens aufgehoben. Danke dafür!
Danach kam ich auf die Station P1.Das Pflegepersonal hat sehr viel zu tun, hat aber immer ein offenes Ohr,ein nettes Wort und ein Lächeln übrig.
Danke an die Küche. Für ein Krankenhaus ganz gutes Essen.

Also ich kann die Klinik definitiv nur weiterempfehlen.

Desaströs

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Versosrung ist eine Katastrophe.
Bei der Ankunft wurde vergessen den Notfallknopf mit Strom zu versorgen, er funktionierete also nicht.Patient musste eine Stunde warten, bis jemand zufällig mit dem Essen vorbeikam.
Medikamente wurden ohne Dosierungsanleitung ins Zimmer gebracht, mit denen der Patient sich selbst versorgen sollte.
Infusionen im Unterarm sollten vom Patienten selbst abgestöpselt werden.
3 Tage kam kein Arzt vorbei. Dann wurde der Patient ohne weitere Untersuchung entlassen.
Bei der Entlassung wurde die Infusionsnadel nicht gezogen, so dass der Patient noch einmal zurückkommen musste.
Wenn man die Probleme mit dem Pflegepersonal angesprochen hat, wurde einem als Angehörigem die Tür vor der Nase zugeschmissen. Einen Arzt bekam man sowieso niemals zu sehen.
Da ist es fast schon nebensächlich, dass es Selleriesuppe zum Frühstück gab und das Zimmer mit undefinierbaren Flecken an der Wand und üblem Geruch ebenfalls in desaströsem Zustand war.

Weder Sachkompetenz noch kontrolliertes Umfeld

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
in der neurologischen Behandlung auf der Intensiv Station gibt es keinen erwähnenswerten Punkt
Kontra:
Eine Organisation der Inkompetenz
Krankheitsbild:
IntensivMedizin
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese angeblichen Fachärzte in der Neurologie sind arrogant und nicht kompetent. Sie sind nicht in der Lage mit Patienten verständlich zu kommunizieren. Man glaubt jedoch man hätte Kompetenz, jedoch sind diese Ärzte im Krankenhaus nur Mitläufer ohne fachbezogene Aussagekraft. Da sie auch kaum Verantwortung übernehmen und tragen, hat sich auch keine Kompetenz in der Neurologie aufgebaut.
Sie sind weder einfühlsam gegenüber Patienten noch unkontrollierbar in ihrer medizinischen Kompetenz.

Behandlungsfehler durch Bagatellisieren

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
siehe Bericht
Krankheitsbild:
Sprunggelenksverletzung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der behandelnde Arzt hat mich nur oberflächlich behandelt,meine Beschwerden bagatellisiert und die Verletzung nicht diagnostiziert.

auf angemessene Bildgebung wurde verzichtet,
man hat mich mit den Worten „Sie haben sich nur den Fuß verknackst, das ist nicht so schlimm.“ wieder nach Hause geschickt.
Ich habe weder eine Schiene, noch Gehstützen- geschweigedenn ein Rezept dafür erhalten.

Zwei Tage später hat der niedergelassene Arzt mich krank geschrieben und dringend am selben Tag noch ins MRT geschickt. Dort habe ich außerdem eine Schiene erhalten und wurde angewiesen nicht mehr zu belasten.

Die weitere Belastung nach Anweisung des Arztes im Klinikum Stuttgart hat meinen Heilungsprozess deutlich negativ beeinträchtigt.

Ein derartiger Behandlungsfehler in einer Klinik, welche sich selbst überall so toll darstellt ist mehr als inakzeptabel.

Bestrahlung

Strahlentherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Speicheldrüsen-Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bekam 30 Bestrahlungen und fühlte mich sehr gut betreut. Die Schwestern sowie die Ärzte waren wirklich super.

Tolles Team

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ganz herzlichen Dank an Prof.Dr.med.C.Sittel
+ dem ganzen Team !!!!

Gut betreut !!!!!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles gut organisiert.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute Beratung.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Danke für die gute Mediz. Behandlung.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bestens organisiert.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gutes Fachpersonal !
Kontra:
Krankheitsbild:
Panendoskopie,Tonsillektomie, Lymphknotenexstirpation+Nasenseptumplastik
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Fachärzte und sehr gutes Fachpersonal,
alles sehr gut organisiert. Unbedingt empfehlenswerte Klinik !!!!

Vom Vorgespräch, über die Aufnahme, bis zur OP und Betreuung alles bestens.

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionelle Abwicklung, alle Mitarbeiter, vom Servicepersonal bis zu den Ärzten und Schwestern waren sehr freundlich, hilfsbereit, verständisvoll und kompetent.
Kontra:
Krankheitsbild:
Leistenbruch (Hernienchirugie)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hochprofessionell vom Vorgespräch, von der Voruntersuchung, über die Aufnahme, OP bis zur Entlassung; perfekt organisiert; gesamtes Personal äußerst freundlich und zuvorkommend; schönes Ambiente (komfortables Zweibettzimmer, sehr gutes Essen); tolle Betreuung auch als Kassenpatient.

Die minimalinvasive OP durch Einführung mittels Bauchnabel und links und rechts davon verlief komplikationslos.

Diese Klinik erhält von mir 5 Sterne für Patientenzufriedenheit.

Uneingeschränkte Weiterempfehlung

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Vertrauensvolle Beratung
Kontra:
Krankheitsbild:
Implantatentfernung beider Brüste
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur Positives berichten: Angefangen von der ersten Kontaktaufnahme, Beratung über verschiedene Möglichkeiten, Abklärung durch hinzugezogene Ärzte, bis zur OP und Nachuntersuchung - alles sehr kompetent und jederzeit freundlich, sowohl von ärztlicher Seite als auch durch das Pflegepersonal.
Was mir zusätzlich sehr positiv aufgefallen ist, waren die überschaubaren Wartezeiten; alles war sehr gut organisiert.
Mein besonderer Dank geht an Herrn Dr. Tripp, den ich uneingeschränkt weiterempfehlen kann.

MEIDET DIESES KRANKENHAUS!!!

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nette, hilfsbereite Pfleger
Kontra:
Tod durch inkompetente Ärzte (Fehlbehandlung)
Krankheitsbild:
virale Meningoenzephalitis (Hirnhaut- und Gehirnentzündung)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Keine Ahnung wie diese guten Bewertungen hier zustande kommen. Da sprechen die Google-Bewertungen ne andere Sprache.
Kurzfassung: mein Vater bekam dort die Diagnose (nach Entnahme von Nervenwasser) virale Meningoenzephalitis. Er hätte auf die Intensivstation müssen, da durch die Krankheit Atemaussetzer vorhanden waren. Er starb in dem KH, weil Ärzte kaum anwesend (am Wochenende war gar kein Arzt da) waren. Kurze Visite, bedeutet kurzer Blick in die Akte, fertig. 8 Tage Aufenthalt, 5 verschiedene Ärzte und Wochenende niemand da. Kein Interesse am Patienten. Schweigepflicht war erst nach der Anforderung der Patientenakte wichtig. Davor hat jeder Auskunft bekommen. Sprechzeiten, um mit einem Arzt zu reden waren von Mo-Fr 15-16 Uhr. Nach dem Tod meines Vaters stand in dem Arztbericht keine Diagnose mehr. Da war es dann nur noch ein Verdacht und laut Bericht hat man ihm kein Nervenwasser entnommen, obwohl man mir im KH das bestätigt hat. Wäre das nämlich im Bericht gestanden, hätte man nachweisen können, dass falsch behandelt wurde und er mit Feststellung der Diagnose auf die Intesivstation hätte müssen.
Kann jedem nur empfehlen ein anderes Krankenhaus aufzusuchen. Im KH wird wohl nur auf Geld verdienen wert gelegt. Menschenleben retten hat leider nicht höchste Priorität!
Das einzig Positive waren die Pfleger. Sie waren nett, hilfsbereit, aber ihnen waren die Hände gebunden, weil sie nur Anweisungen befolgen durften.
Bitte meidet dieses Krankenhaus!!!
Ach ja, in 8 Tagen erhielt mein Vater genau 1x was zu Essen. Normale Kost, obwohl er Diabetiker war.

Hervoragende Behandlung

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor im Kopf (Lymphom)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ende März letzten Jahres kam ich aufgrund zunehmender Wortfindungsstörungen und Gedächtnisproblemen vom Schreibtisch weg in die Notaufnahme.

Über ein MRT wurde sehr schnell festgestellt, dass ich einen sehr großen Tumor im Kopf hatte, der ohne Behandlung innerhalb kurzer Zeit zum Tod geführt hätte.
Ich hatte das große Glück mit Prof. Illerhaus auf einen Arzt getroffen zu sein, der mit seiner Kompetenz, Souveränität, Freundlichkeit und stets positiven Ausstrahlung mir den gesamten Klinikaufenthalt von ca. 6 Monaten so angenehm wie möglich machte. Ich habe mich bei ihm wie den anderen Ärzten und Klinikpersonal immer sehr gut aufgehoben gefühlt. Dies auch in einer Zeit, als durch die Chemo-Therapie viele Blutwerte deutlich, z. T. bis in einen kritischen Bereich, absackten. Dies ging soweit, dass ich aufgrund fehlender Kräfte zeitweise nicht mehr in der Lage war, mich allein fortzubewegen, sondern mit dem Rollstuhl in der Klinik zu notwendigen Untersuchungen gebracht wurde.

Zwischenzeitlich geht es mir wieder sehr gut, was auch durch die regelmäßigen Nachuntersuchungen besätigt wird.
Es war eine sehr wichtige und vor allem positive Erfahrung in meinem Leben.

Ingesamt kann ich nur sagen, ganz herzlichen Dank an alle!

Dies gilt auch für die Sozialstation, die meine Reha im Anschluß bestens organisiert hat.

Ich kann nach meiner Erfahrung die Klinik zu 100% weiterempfehlen, was ich auch schon eifrig tue.

Top Station B5

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr zu empfehlen
Kontra:
Krankheitsbild:
Lipom entfernung am Oberschenkel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2014 wurde mir in einer Privatklinik in Degerloch ein sehr großes Lipom im rechten Oberschenkel angeblich entfernt. Nach mehreren Wochen stellten sich jedoch wieder starke Schmerzen ein, sodass ich das Klinikum auf Empfehlung aufsuchte, und erneut operiert werden musste.Erfreulicherweise stellen sich auch nach der OP die sehr starken Schmerzen ein.

Zwei Jahre später stellten sich jedoch erneut sehr starke Schmerzen im rechten Oberschenkel ein, sodaß ich gezwungen war erneut Ärtzlich Hilfe in Anspruch zu nehmen.Von da an begann eine Odisee von Untersuchungen über einen Zeitraum von 8 Monaten bei Ortophäden sowie 6 Kliniken, mit dem Ergebnis, dass angeblich eine Nervenschädigung im rechten Oberschenkel vorliegt,und damit vertröstet wurde, dass ich künftig nur mit starken Medikamenten eine Schmerzlinderung erreichen würde.

Ein erneuter Besuch im Klinikum auf der Staion B5 wurde mir von dem behandelten Oberarzt empfohlen eine Narbenkorrektur vorzunehmen, sodass der darunter liegende Nerv mehr Platz hat.Somit stimmte ich der OP zu, mit dem Ergebnis dass ich im Anschluss schmerzfrei war und bin.

Dafür danke ich besonders dem Stationsarzt der die OP durchführte, sowie der gesamten Station die an der Mitwirkung beteiligt waren.

Alles in allem kann und werde ich die Klink weiterempfehlen, da alle sehr freundlich und hifsbereit waren.

Patientenzufriedenheit

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles professionell und generell freundlich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Eine bessere Beratung gibt es nocht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nichts hinzuzufügen; schlicht bestens)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gut verständliche und schnelle Verwaltungsabläufe)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Alles i.O., die neuen Zimmer im neuen Katharinenhospital werden sicherlich optimaler..!)
Pro:
Professionelle Abwicklung, freundliches Personal/Pflege
Kontra:
..nichts
Krankheitsbild:
Bauchaortenaneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mir wurde ein stent implantiert für ein Bauchaortenaneurysma. Die minimalinvasive OP durch Einführung mittels der Beinarterien durch die Leisten verlief komplikationslos. Die Pflegedienste auf der Station waren äußerst freundlich und hilfsbereit. Diese Klinik erhält von mir 5 Sterne für Patientenzufriedenheit.

Gut versorgt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
fachlkiche und menschlkiche Kompetenz
Kontra:
zu kleine Zimmer
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Fachlich sehr kompetent
Sehr zugewandte Freundlichkeit
guter Organisationsablauf
Sonnenseite viel zu warm
kleine 2-Bett-Zimmer

Enttäuscht

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachliches
Kontra:
Menschliches
Krankheitsbild:
Div. Gefässverschlüsse
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vom Fachlichen empfehlenswert,
jedoch vom Menschlichen nicht!
Nach einer berechtigte Beschwerde werde ich vom Chefarzt nicht mehr behandelt.
Eine Aussprache wurde erst gar nicht angenommen.
Finde sowas mehr als traurig!

Hochqualifiziertes Team, angenehme Atmosphäre

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Stimmlippen-Tumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein hervorragender Arzt/Chirurg, der nach einer tumorbedingten Stimmlippen-OP in Heidelberg meine Stimme soweit möglich wieder aufbauen und stabilisieren konnte. Den Heidelbergern fiel nach der Tumor-OP zur Stimmverbesserung nichts ein. Danach auf Empfehlung Wechsel hier her. Und das war gut so!
Großer Dank an meinen Arzt und sein hochqualifiziertes Team, einbezogen die ganze Station D5 des KH.

Nicht empfehlenswert !!!

Urologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Hilfeleistung !)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es gab Vorort keine Beratung !!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es fand wärend der fünfstündigen Wartezeit keine mediz. Bahandlung statt !!!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Personal unorganisiert und unprofessionel !!!)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Personal wirkt unorganisiert, sehr unprofessionell im Umgang mit Notfallpatienten.
Krankheitsbild:
Analabszess
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund sehr starker schmerzen sowie Blut im Stuhl suchte ich am Samstagabend die Notaufnahme im Katharinenhospital auf. Nach der Anmeldung um 20:00 Uhr saß ich mit acht weiteren Patienten im Wartebereich. Um 23:00 Uhr wurde mir aufgrund Nachfrage mitgeteilt es würde noch etwas dauern bis ich aufgerufen werde. Vor lauter schmerzen konnte ich bereits nicht mehr gerade sitzen.
Um kurz nach Mitternacht wurde ich in ein Behandlungszimmer geführt in welchem ich
dann bis 01:00 gewartet habe, bis mir dann durch eine sehr gereizte Mitarbeiterin mitgeteilt wurde, dass es noch zwei Notfälle gäbe und es würde noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Daraufhin habe ich dann das Katharinenhospital verlassen und direkt in ein anderes Krankenhaus begeben in welchem mir sofort geholfen wurde.

Individuelle Behandlung trotz großer Klinik

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinische Behandlung, Pflegepersonal
Kontra:
keine Wahlleistung Einzelzimmer
Krankheitsbild:
Ablation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war drei Tage in der Kardiologie zu einer Ablation. Diese wurde notwendig, da zuvor eine Ablation in einer anderen Klinik erfolglos war. Ich kann meinen Aufenthalt nur mit Bestnoten bewerten, das gilt nicht nur für die beiden Ärztinnen der Ablation, sondern auch für die Betreuung durch das zum großen Teil ausländisches Pflegepersonal. Es gab keinerlei Verständigungsprobleme.
Die Abläufe in einer so großen Klinik können manchmal Wartezeiten entstehen lassen, aber ich habe noch keine andere Klinik erlebt, die so umfangreich jeden einzelnen Patienten untersucht und in meinem Fall auch durch ständiges EKG überwachte.
Natürlich störte der Baulärm der Baustelle nebenan, aber das nur tagsüber, denn in der Nacht war Ruhe. Aber ich habe die Hoffnung, daß dieser Neubau dann auch die Möglichkeit der Wahlleistung von Einzelzimmer bietet. Dieser Wunsch konnte mir leider in der Kardiologie nicht erfüllt werden. Prompt musste ich mein Frühstück schnell abbrechen als in dem Moment mein Zimmernachbar auf den Sanitätsstuhl gesetzt wurde. Aussen war die Geruchsbelästigung wohl geringer, denn die Bauarbeiten wurden nicht unterbrochen.

Hochzufrieden und beeindruckt

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (vor allem das Sekretariat der Neurochirurgie war unterstützend)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlihckeit des Pflegepersonals! Standard der Technik
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor (meningiom) an der HWS
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Von Beginn an alles super organisiert! Alle (bis auf die Anmeldung) waren sehr freundlich und zuvorkommend und jeder hat versucht zu unterstützen wo es nur geht. Das Pflegepersonal hatte, trotz hoher Arbeitsbelastung,ein Ohr bzw.Zeit für einen kurzen Plausch.
Besonders war ich begeistert vom Operationsteam rund um Prof. Ganslandt. Die komplizierte Op verlief reibungslos und ohne Komplikationen.
Das Sekretariat von der NEurochirurgie war zu jeder Zeit (vor und nach der Op) ausgesprochen hilfreich!
Danke an alle!
Auch an die Sozialstation die die Reha im Anschluß mit viel Geduld organisiert hat.
Ich kann nach meiner Erfahrung die Klinik zu 100% weiterempfehlen.

1 Kommentar

alexm2 am 27.09.2018

hallo, ich habe diese sehr positive Bewertung der Behandlung bzw. OP durch Prof.Dr.med. Ganslandt gelesen...weil ich ebenfalls einen Tumor an der HWS habe.... bzw. im Spinalkanal...wäre es sehr sehr nett, wenn Sie mir meine Fragen beantworten würden..ich bin momentan sehr unsicher, was ich wegen dem Tumor machen soll..wo saß derTumor bei Ihnen genau, wieso entscheiden Sie sich für eine OP bzw. hatten Sie Ausfallserscheinungen vor Ihrer Op?..wie groß war der Tumor? Wie geht es Ihnen jetzt? Danke!

Respektlos und unerfahren im Gebiet

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Notfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Beleidigt in Notfallambulanz und man hatte mich extra lange warten lassen. Herablassender Umgang, respektlos und aggressiv. Vom Service und menschlichem Umgang keine Ahnung

Hervorragende medizinische Behandlung

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz, Empathie, Hilfsbereitschaft
Kontra:
Baulärm, dafür entsteht aber ein Neubau
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sonntag vor fast 12 Wochen nach Unfall von Notarzt und Rettungskräften sehr einfühlsam versorgt und mit Verdacht auf Oberschenkelhalsbruch in Notfallambulanz. In diesem KH wäre höchstwahrscheinlich erst am Mittwoch, frühestens am Dienstag eine OP möglich gewesen.
Also ließ ich mich ins Katharinenhospital verlegen.
Hier erfolgte am Montag im für eine Dynamische Hüftschraube erforderlichen Zeitfenster die OP. Je früher die OP, desto geringer die Gefahr einer späteren Hüftkopfnekrose.
Deshalb hätte ich im ersten KH nur eine Hüftkopfprothese bekommen können.
Vor der OP wurde ich ausführlich über die verschiedenen Anästhesie- und OP-Methoden aufgeklärt.
Das gesamte Personal war freundlich und hilfsbereit.
Die OP erfolgte professionell durch Spezialisten auf diesem Gebiet.
Sehr angenehm war auch das Einreiben mit Lavendelöl. Es erleichterte das Atmen und half, sich zu entspannen.
Die Pflegekräfte und Auszubildenden waren stets freundlich und hilfsbereit.
Physiotherapie und erste Gehversuche am folgenden Tag. Dabei wieder sehr nette Betreuung, Anleitung und Hilfestellung.
Gründliche Wundversorgung und Möglichkeit, medizinische Fragen zu stellen.
Entlassung am 7.Tag nach OP.
Erste Nachuntersuchung 6 Wochen nach OP in Chirurgischer Ambulanz. Etwa 4 Stunden Wartezeit. Ärztin entschuldigte sich sogar deswegen. Aber für mich ist es selbstverständlich, dass Notfälle immer Vorrang haben.
Zweite Nachuntersuchung wieder 4 Wochen später. Dieses Mal musste ich nur wenige Minuten warten vor Röntgen und wieder nur ganz kurz, bis der Arzt Zeit hatte.
Beide Male wurde ich gründlich bzgl Beweglichkeit des Beines untersucht. Röntgenbilder zeigten, wie fachmännisch der Bruch verschraubt wurde und dass der Bruch wieder gut verwachsen war.
Reha, von der Sozialstation des KHs beantragt, beginnt in knapp 2Wochen.
Ich kann dieses KH im Hinblick auf meine Erfahrungen mit gutem Gewissen weiterempfehlen.

Man wird hier wie DRECK behandelt

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
verachtende Ärzte,
Krankheitsbild:
unklare Bauchschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachts kam ich mit Schmerzen in die Notaufnahme. Der Behandelnde leitender Oberarzt hat mich wie einen Simulanten behandelt. Er sagte, es sei nichts festzustellen. Alle Werte seien in Ordnung. Ich bat um Hilfe oder wenigstens eine stationäre Überwachung, da die Schmerzen unerträglich sind. Der Oberarzt meinte, er könne nichts dergleichen feststellen und nicht einfach stationär aufnehmen. Voller Schmerzen verließ ich das Krankenhaus.
Unmenschliche Zu- und Umstände. Pflegerinnen teilweise frech und ignorant. Auf Fragen keine Antworten.

Privatpatienten werden nach 5 Minuten aufgerufen, während ein von Fahrrad gefaller junger Mann mit zerschmetterten Ellenbogen über 2 1/2 Stunden schrecklichste Qualen ausstehen musste.

Planung gleich 0

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Mehr als unzufrieden)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Es gibt nichts positives an der Klinik - menschenunwürdige Zustände herrschen dort!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kontra:
Keine Organisation
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katastrophe
OP wird jeden Tag verschoben. Anscheinend immer Notfälle, aber jeden Tag? Dann sollen sie keine OPs planen, sondern nur Notfälle behandeln.
Total alte Betten - die schlecht gewartet sind / habe keine prüfkleber gesehen.
Kein Internet für Patienten - leben auch noch im Jahr 1800.

Notaufnahme wegen Drehschwindel

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (die komplexen Abläufe bedingen längere Wartezeiten bei den Einzeluntersuchungen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz und Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Drehschwindel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau kam mit Drehschwindelsymptomen in die Notaufnahme und wurde schnell und kompetent untersucht bzw. beurteilt. Aufgrund eines akuten Vestibularisausfalls wurde sie in die HNO zur Mitbeurteilung überwiesen. Dort wurde spezifisch untersucht und die Erkenntnisse der Notaufnahme bestätigt.Insgesamt war die hohe Fachkompetenz, die Freundlichkeit der Mitarbeiter beeindruckend.
Dies trifft auch auf die jungen Menschen des Krankentransportes ASS zu, die bereits bei der Abholung richtigerweise ein Krankenhaus mit einer HNO-Abteilung wählten. Insgesamt kommen wir zu einer sehr guten Beurteilung.

Perfekte Ambulanz

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sorgfalt und Behandlung
Kontra:
gar nichts
Krankheitsbild:
Entzündung der Ohrmuschel
Erfahrungsbericht:

Ich musste wegen einer starken Ohrmuschelentzündung in die HNO Ambulanz. Bei Ankunft warteten keine anderen Patienten und ich wurde sofort ins Behandlungszimmer geschickt. Vom diensthabenden Arzt sofort gründlich, sorgfältig untersucht und aufgeklärt. Ich kann diese Ambulanz zu 100% weiterempfehlen und wurde noch nie bei einem Notfall so gut versorgt. Danke!

lebensgefährliche Handlung

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Vrrd.Metastatuerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es betrifft die Notaufnahme
Trotz schwerer Erkrankung morgen um 5 Uhr ohne was zu essen und trinken mit Gepäck vor die Tür gesetzt.
Trotz Einweisung Hausarzt
Verd.Rezidiv Brustkrebs
Verd.Metastatierung
Ergebnis von 2 Prof. TÜBINGENich.
Kam auch wegen Schmerzen und Bauchweh.
Ich soll die öffentlichen nehmen.
Trotz unregelmässigem EKG und Stoffwechselentgleisung und Störung Blutbildung.
Ein Arzt den ich angesprochen habe draussen hat mich in einen Rollstuhl gesetzt und mir ein Taxi besorgt.
Bin dann zu Hause zusammengebrochen.
Befund CT vom Vortag gibt er mir nicht er sei kein Sekretariat
LEBENSGEFÄHRLICH da hin zu gehen.

Nie wieder !!

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (komplett UMSONST dort gewesen!)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (inkompetenter "Zahnarzt" (?))
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Welche Behandlung? Betäubungsspritze angeboten bekommen...)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ewige Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Uralte Einrichtung Wartezimmer, altes "Bahnhofsambiente", nicht mal was zu lesen!)
Pro:
nichts
Kontra:
ALLES
Krankheitsbild:
Zahn-/Kieferschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein Zahn, der mir schon öfter Probleme gemacht hat, suchte sich (klar, was auch sonst?) den Freitagabend aus, um "so richtig loszulegen" und die Schmerzen waren echt schlimm; sie breiteten sich über den Kiefer bis zum vorderen Bereich des Kiefers, den Hals und das rechte Ohr aus.
Essen war unmöglich - sogar auf der linken (schmerzlosen) Seite.

Also: Zahnmedizinischer Notfalldienst im Katharinenhospital.
Habe ca. 1,5 Std. gewartet, dann wurde ich (als letzte Patientin im Wartezimmer) aufgerufen.
Ein junger Mann (Arzt..?) mit weißem Kittel und Mundschutz fragte nach meinen Syptomen, bat mich auf den Stuhl und schaute mir in den Mund; dann kratzte er an meinem Zahn rum, klopfte gegen diesen und die nebenstehenden und
drückte mir an Hals und Kiefer herum, was sehr schmerzte.

Dann meinte er: "Das ist wohl ein Fall für unsere Zahnärztin."
Hätte ihn gerne gefragt: "Und wer sind dann Sie und was tun sie da in meinem Mund...?
Er meinte noch: "Mal sehen, ob sie Lust hat, den Zahn aufzubohren..."
Wie bitte...???

Er kam zurück und meinte doch tatsächlich, es gäbe gute Chancen, dass mein Zahn sich VON SELBST wieder beruhigt und ich solle doch DEMNÄCHST mal zum Zahnarzt gehen...
Waaaaas...???
Und WO bitte war ich hier?

Er bot mir eine Betäubungsspritze an (diese lehnte ich ab!) und verschrieb mir Novalgin, damit ich "die Nacht überstehe".
Aha...

Ich solle wiederkommen, wenn das Schmerzmittel nicht wirken sollte oder die Schmerzen größer würden.
"Garantiert nicht!" war meine Antwort darauf.

Jetzt ist es 1:46 Uhr, ich bin wieder zuhause und kann nicht schlafen. Die Schmerzen werden schlimmer, trotz Novalgin.

Ich fühle mich komplett verarscht von "denen" - warum bitte bin ich denn da hingegangen?
Etwa damit ich MORGEN zum Notfall-Zahnarzt gehen kann?

Niemals, niemals - WIRKLICH NIEMALS wieder!!

Unfreundliches Empfangspersonal

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr gute Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Fraktur Kiefer
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wartezeiten von über 2 Stunden.
Sehr unfreundliche Empfangsdamen in der Ambulanz der Kieferchirurgie!

Dir Emfangsdamen scgauen lieber lustige Videos mit Ton während der Arbeitszeit, sodass selbst die Wartenden mithören Können!

Sehr Schlecht

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Für Stuttgart mitte ist die Notaufname zu klein.
Krankheitsbild:
Bauch schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notaufnahme sehr schlecht.
Lange wartezeiten und Leute wo nach mir gekommen sind gehn vor mir rein. 4 Stunden habe ich gewartet und könte nicht mehr bin nach Hause gegangen. Es hieß die Kapazitäten sind voll.

Spritze Schmerzen

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Unfreundlich, demotiviert
Krankheitsbild:
Zähne
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sonntag Abend vor Ort gewesen weil es ohne Schmerztabletten nicht mehr auszuhalten war. Schlussfolgerung SEHR unfreundliche Schwester, Zahnchirurgin konnte den Schmerz nicht lokalisieren. Spritze verabreicht unf weggeschickt, keine Röntgenbilder gemacht etc. Problem nach ca. 10h hat die "Elefantenbetäubung" nachgelassen und der Schmerz schlimmer wie zuvor. Mit Wurzelbehandlung und Antibiotika wurde weiter geholfen. Das war mein erster und letzter Besuch!!!

Zugewandte und freundliche Atmosphäre

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: März 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wurde sehr gründlich untersucht)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Konnte alle Fragen stellen und bekam qualifizierte Antworten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es wurden viele Untersuchungen gemacht)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wurde sehr schnell aufgenommen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Zimmer war zweckmäßig ausgestattet)
Pro:
Achtsames und zugewandtes Pflege / Ärzteteam
Kontra:
Ein Oberarzt war mir "zu flapsig"
Krankheitsbild:
Ausschluss Diagnose einer unheilbaren Erkrankung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War Ende März 2018 drei Tage zur Ausschluss Diagnose einer unheilbaren neurologischen Erkrankung auf der Station A 7

Bin sehr erfreut, wie zugewandt und freundlich mir sowohl die Pflege als auch die unterschiedlich diensthabenden Ärzte begegnet sind.

Fühlte mich ernst genommen und sehr gründlich untersucht.

Ein Oberarzt war mir "zu flapsig" -von allen anderen Ärzten fühlte ich mich ernst genommen.
Die Oberärztin veranlasste viele Untersuchungen - sie war sehr zugewandt und achtsam.

Der Baulärm war extrem hoch - das wird vermutlich noch eine zeitlang so bleiben.


Würde jederzeit dort wieder hin gehen und diese Abteilung ohne Bedenken weiter empfehlen.

Sehr gut aufgehoben und bestens betreut!

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr eingehend und ausführlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr zügig!)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ausgesprochen tolle Patienten-Betreuung und Umsorge!
Kontra:
Krankheitsbild:
Grippe mit Schwindel, Orientierungsproblemen und Ataxie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Patient der INA - Interdisziplinäre Notausfnahme - und habe mich ab dem ersten Moment ernst genommen und gut aufgehoben gefühlt.
Die Versorgung und Betreuung durch das Klinikpersonal und die behandelnden Äzte waren ausgezeichnet.
Mir wurde richtig gehend geholfen!

Unverschämt !! Nicht bereit gewesen zu helfen !!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

- unverschämt
- nicht hilfsbereit (Bitten zu helfen)
- keine kompetenten Aussagen
Bin schockiert, wie man mit Patienten umgeht die Hilfe suchen

Gut betreut

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016,2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Augenklinik, Notaufnahme
Kontra:
Telefonische Erreichbarkeit und Auskünfte sind schlecht
Krankheitsbild:
VU
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Notaufnahme z.n. Verkehrsunfall. Ein anderes Krankenhaus hat mich trotz Gehirnerschütterung heim geschickt. Ich arbeite selbst bei der Rettung, bin dann selber ins KH gefahren und bestens versorgt worden. Meiner Oma hat die Augenklinik im KH das Auge gerettet, die niedergelassene Ärztin hat das leider versäumt. KH ist meine Klinik der Wahl, wenn dann dorthin. Das man lange warten muss und das Personal teile sehr gereizt ist, ist verständlich. Patienten gehen wegen jeder Kleinigkeit ins KH und sind sehr unverschämt.

Die negativen Bewertungen hier sind alle wahr

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (welche Beratung?)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wenn mal jemand kommt, dann weiß er von nichts)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (gut gemeint im Sinne der eigenen Versicherung aber gegen das Wohl des Patienten)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (müsste in der Notaufnahme auf kaltem Steinboden liegen)
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Notaufnahme
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Was soll ich sagen?
Alle negativen Bewertungen sind wahr.
Die positiven stammen wahrscheinlich von der Klinik selbst.

Für die überwiegende Mehrheit des Klinikpersonals, so scheint es mir, sind hier die Patienten Feinde.
Wenn die Organisation nicht stimmt, dann kann sich so etwas entwickeln - alle überfordert und gereizt.
Ein schwedisches Sprichwort sagt: Der Fisch fängt am Kopf an zu stinken.
In diesem Sinne - bitte gebt der Klinik eine neue Leitung und einen besseren Personalschlüssel.

Bis dahin:
Versucht den Rettungsdienst zu bestechen, damit er Euch woanders hin fährt und nicht in diesen realen kafkaesken Alptraum schickt.

Gründliche Untersuchung

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017/2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wir wurden immer über die nächsten Schritte aufgeklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Trotz schwieriger Anfänge die richtige Therapie eingeleitet)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (generell sehr lange Wartezeit auch bei Terminen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
gründliche Arbeit, Hartnäckigkeit, richtige Diagnose, kompetente Ärzte
Kontra:
zu wenig Zwischeninfo an Patienten
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin überaus zufrieden mit dem KH. Meine Mama kam auf die Onkologie und die Diagnose war für uns alle ein Schock. Natürlich will man dann so schnell wie möglich ein Ergebnis haben und hofft das alles Gut wird. Nach langem Suchen, vielen Untersuchungen und erneuten Test's haben die Ärzte endlich ein Ergebnis bekommen. Meine Mama hat einen sehr selten Krebs (Chorionkarzinom) welches sich auch noch fälschlicher Weise in der Lunge gebildet hatte. Das erste Ergebnis war ein Adenomkarzenom aber die Ärzte trauten den ganzen Gewebsuntersuchungen nicht ganz und haben nicht locker gelassen. Sie untersuchten noch einmal das Gewebe und dann haben sie eine andere Diagnose gestellt. Ich bin überaus dankbar für diesen Einsatz und sehr glücklich, dass nicht einfach nach der ersten Untersuchung eine Therapie begonnen wurde. Denn jetzt wissen wir alle, dass dies ein Fehler gewesen wäre. Denn nun bekommt meine Mama die richtige Therapie und wir haben bis jetzt eine super Prognose (90% Heilung) und nach den ersten 3 Zyklen konnte auch schon eine deutliche Besserung festgestellt werden. Ich kann dieses KH wirklich nur weiterempfehlen da ich erfahren habe, dass die Ärzte sehr professionell handeln und überaus genau sind. Natürlich muss ich sagen, dass es auch dort teilweise spürbar war, dass es einfach zu wenig Personal gibt. Vor allem über die Weihnachtszeit. Aber trotz all dem Stress was die Ärzte und Schwestern jeden Tag bewältigen sind diese immer sehr freundlich und hilfsbereit. Ich hatte mir über die vielen Wochen des Wartens teilweise mehr Infos von den Ärzten gewünscht. Denn diese konnten wir erst immer auf eindringliches Nachfragen bekommen. Das hatte in dieser Zeit natürlich sehr an den Nerven gezehrt und wir fühlten uns oft sitzen gelassen mit all den ungeklärten Fragen. Aber ich denke wir müssen in solchen Situationen auch die Gesamtsituation in einem KH sehen und den Ärzten auch die nötige Zeit und vor allem Vertrauen entgegen bringen. Vielen Dank an Alle!!

Behandlung in der Notaufnahme kompetent und patientennah

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017/2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach der Geburt meines Sohnes, bei der es bei mir eine Komplikation gab, war ich noch 2x in der ambulanten Notaufnahme.
Beide Male wurde ich bestens versorgt, die Ärzte haben sich Zeit genommen, mir alles erklärt und alle notwendigen Untersuchungen zügig durchgeführt.
Ich habe mich absolut gut aufgehoben gefühlt.

Nachts Schmerzen

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Ich hatte Schmerzen, da habe ich auf sowas nicht geachtet)
Pro:
Kontra:
Nicht sehr motivierender Arzt
Krankheitsbild:
Starke Zahnschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachts darf man nicht krank werden. Warum ich um 1.30 Uhr komme mit tierischen Zahnschmerzen? Warum? Weil es mir wahrscheinlich zu wohl ist oder warum geht man nachts mit Schmerzen freiwillig ins Krankenhaus?

Keine Behandlung erfolgt

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Krankheitsbild:
Schmerzen im Oberkiefer mit Schwellung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit Riesen Schmerzen einen Patienten 3 Stunden warten lassen und kontolltermine einfach vorziehen. Ist in meinen Augen keine korrekte Abwicklung. Vorallem wenn am Telefon über die Ansage gesagt wird,außerhalb der Bereitschaft von niedergelassenen Zahnärzten kann man in die Klinik kommen.

Absolut vertrauenserweckend und professionell

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachlich und menschlich hervorragend
Kontra:
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Meinungen in solchen Bewertungen gehen augenscheinlich extrem weit auseinander, da sie immer subjektiv und eine Momentaufnahme sind. Sie können lediglich eine Tendenz über den Wert der Klinik darstellen.

Meine Mutter (82) wurde mit kompliziertem Oberschenkelhalsbruch eingeliefert. Obwohl es in der Unfallchirurgie meistens brennt, war die Aufnahme und die Erstversorgung wohltuend ruhig und stressfrei.
Die OP verlief reibungslos noch in der Nacht und die Nachversorgung war sehr penibel insbesondere was Infektionsgefahr etc. angeht. Auch die ersten Physioanwendungen wurden sofort zielgerichtet aber fast liebevoll durchgeführt.

Auch die Empathie des Pflegepersonals war angesichts des Alltagsstresses dort auffällig. (Einreiben mit Lavendelöl zum besser Schlafen etc.) Nachfragen meinerseits wurden stets mit Geduld und umfassend beantwortet. Alles in allem eine sehr vertrauenserweckende und positive Erfahrung.

Das Einzige was nicht optimal war, war die Auswahl der Reha-Einrichtung Vesaliusklinik in Bad Rappenau, durch den Sozialdienst des Klinikums. Der Aufenthalt dort war bezüglich Unterbringung, Hygiene, Versorgung, Pflegehilfe und Zuwendung unterirdisch. Lediglich die Physioanwendungen waren in Ordnung.

1 Kommentar

stephan75 am 26.08.2018

Sorry! Ich als Patient in dieser Klinik würde die Berichte / Meinungen anderer Patienten schon respektieren! Bezeichnung Subjektiv..? Ob man als Angehöriger immer objektiv urteilen kann wenn man auf Besuch ist, länger oder kürzer?
In meinem Fall hatte mein Arzt zu mir gesagt ich wäre wohl zu faul zu arbeiten! Nun ja mit Wirbelsäulenfrakturen usw. . Ja und das Seltsame der folgende Bericht passte ganz genau auf meine Aussagen (z.B. Thema Physiotherapie)Zufall? Zwar sehr lange her 29.6. und 8.7.10 aber leider zu real nicht subjektiv!

Größte Zufriedenheit

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top vom Eingangsgespräch bis zur Nachkontrolle
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Einseitige Stimmlippenlähmung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Jahr 2014 wurde bei mir an der Halsschlagader ein Tumor entfernt. Der Stimmlippennerv war leider nicht zu retten. 3 Jahre war meine Stimme sehr heiser und dadurch kaum wahrnehmbar. Ich ging allen Leuten aus dem Weg, hatte regelrecht Sprechangst. Meine Lebensqualität ging gegen Null. Heute fühle ich mich wieder wohl. Ich gehe wieder auf andere Menschen zu.
Ich kann jedem das Katharinenhospital empfehlen.

Super Klinik

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: seit 1992   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Hydrocephalus
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde schon mehrfach im Katherinenhospital und dem zugehörigen Olgäle behandelt. Und ich kann diese Klinik nur empfehlen. Ich wurde bereits im Alter von nur 9 Monaten erstmals mit der oben genannten Diagnose eingeliefert. Zum Zeitpunkt der Einlieferung (mit dem Hubschrauber) war ich bewusstlos. Im weiteren Verlauf wurde ich zweimal operiert, wobei mir u.a. ein Shunt eingesetzt wurde. Danach wurde ich nicht gleich wach, woraufhin mir der damalige Chefarzt ein zweites Ventil einsetzten wollte. Sein Oberarzt Hr. Dr. Michili hat dies aber glücklicherweise nicht getan. Am Dolgetag wurde ich tatsächlich wach. 2008 kam ein kleiner Rückschlag und ich musste erneut ins KH. Nach tagelangen Kopfschmerzen und Übelkeit telefonierte meine Mutter dann mit dem Dr. Michili. Dieser riet uns, sofort zu kommen. Es wurde ein erneuter Überdruck festgestellt. Das eingesetzte Ventil hatte den Dienst aufgegeben. Es wurde stillgelegt. Ein natürlicher Ablauf wurde geschaffen. Diese OP wurde bis heute noch zwei Mal wiederholt. Seit 2013 bin ich fast beschwerdefrei. Nur bei Kopfschmerzen klingeln bei mir halt sämtliche Alarmglocken.
Allles in allem ist es eine gute Klinik, der ich mich jederzeit wieder anvertrauen würde.

Schulisch gesehen hab ich es vom Förderschüler zum Studenten geschafft und habe eine Berufsausbildung geschafft. Das ist auch ein Verdienst von Dr. Michili und seinem Team. Ich würde auf Anfrage gerne Eltern helfen, dessen Kinder ähnliches mitmachen und denen Hoffnung geben. Auch mit solch einer Krankheit kann man sehr viel machen und erreichen

Top Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Speicheldrüsenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe mich sehr gut betreut gefühlt. Sehr nette Schwestern. Gute Abläufe.Gute Kommunikation zwischen Arzt und Patient .

Perfekt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Höchster medizinischer Standard
Kontra:
Krankheitsbild:
Zenker Divertikel - Schwellendurchtrennung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

habe mich auf der HNO hervorragend aufgehoben gefühlt: sehr gute ärztliche Versorgung (OP), jedem noch so geringen Verdacht auf postoperative Entzündung wurde sofort penibelst nachgegangen (auch in der Nachtschicht), perfekte, penible Einhaltung von Hygienemaßnahmen (man schüttelt einem nicht mal die Hände), sehr sehr freundliche und motivierte Pflegekräfte; Klinikorganisation und OP Vorbereitung-bzw. aufklärung kann ich mir nicht besser vorstellen.
In der HNO steht ganz offensichtlich der Patient im Zentrum aller Bemühungen.

Enttäuschung

Nephrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unfreundlich,überfordert,Unprofessionell

Nesenscheidewand-OP Septumplastik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Operationstechnik ohne große Folgebeschwerden
Kontra:
Essen als Wahlleistung
Krankheitsbild:
verkrümte Nasenscheidewand
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Nasenscheidewand-OP lief sehr gut ab, von den Vorbesprechungen, der Narkose, der eigentlichen OP und der Nachsorge und Nasenpflege alles super. Ich hatte nach der OP (Nasenscheidewand und Verkleinerung der Nasenmuscheln keine Probleme. Keine großen Schwellungen, nur sehr wenig Nachbluten, keine Tamponaten und Schienen. Es wurde sehr, sehr gut operiert!

Tolle Betreuung, unglaublich freundliches Personal

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung auf der Station
Kontra:
Krankheitsbild:
Geschwollene Lymphknoten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für dieses Krankenhaus habe ich nur gute Worte übrig.
Ob nicht vorhandene Wartezeiten, eine den Umständen entsprechend wunderschöne Narbe oder einfach nur unglaublich freundliches, aufmerksames und hilfsbereites Personal. In diesem Krankenhaus gilt offensichtlich „Kunde“ ist König.

Ich war wegen einer Raumförderung am Hals für 2 Tage in Stuttgart. Die OP war für ca. 13:00 Uhr angesetzt. Wider Erwarten wurde ich schon um 11:30 Uhr abgeholt. Ich wurde von zwei Pflegern abgeholt und bis zur Narkose super umsorgt und vor Allem abgelenkt.
Kurz bevor es losging wurde mir ruhig und auch humorvoll erklärt was alles folgen würde.
Zweieinhalb Stunden später war ich schon wieder auf meinem Zimmer und abends gab es schon wieder Vesper.
Am nächsten Tag wurde die Drainage gezogen. Danach hatte ich erstmals leichte Schmerzen, wurde aber auch hierbei toll betreut. Mir wurde regelmäßig Eis für Innen und Außen gereicht. Zu meinem Vergnügen wurde auch meiner Mama ein Vanilleeis gereicht, was bei uns beiden sofort die Stimmung gehoben hat.
Schon am nächsten Tag wurde ich dann morgens entlassen und konnte nach Hause gehen.
Ich wurde selbstverständlich mit ausreichend Pflastern ausgestattet um das die Tage bis zum Fäden ziehen immer wieder frisch machen zu können. Außerdem wurde vor der Entlassung das Pflaster wasserdicht angeklebt, damit ich wieder duschen konnte.
Auch bei der Nachkontrolle inklusive Fäden ziehen und Diagnosegespräch wurde ich sehr gut betreut.

Meine Narbe (vorne am Hals) sieht wirklich toll aus. Der Schnitt wurde aufmerksamerweise genau in einer Halsfalte gemacht und verschwindet komplett darin.

Ich bin mit diesem Krankenhaus, mit meiner Behandlung und insbesondere mit dem Pflegepersonal äußerst zufrieden und möchte mich auch hier nochmal in aller Form bedanken!!!

Gut aufgehoben

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Bluthochdruck
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr zuvorkommendes Personal.
Sehr gute Ärzte.
Sehr gute Organisation.

Rundum sehr gut betreut

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr positive Gesamtatmosphäre
Kontra:
Patientenzimmer etwas beengt
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Beratung vor der OP: sehr ausführlich, gut verständlich
ärztliche Betreuung während des Aufenthaltes: ausgezeichnet
medizin-technische Ausstattung: auf dem neuesten Stand
Servicepersonal: sehr freundlich, immer hilfsbereit
Verpflegung: sehr schmackhaft und reichlich

Nierenbiopsie

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Unaufgeregte Atmosphäre
Kontra:
Krankheitsbild:
Niereninsuffizienz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich, (69 Jahre, männlich) kam mit großer Angst zur Nierenbiopsie in die Klinik. Im ausführlichen und sehr menschlichen Gespräch wurde mir die Angst genommen. Die Biopsie verlief völlig problemlos - Gott sei Dank. Alle Mitarbeiter in der Nephroloischen Ambulanz und auch auf der Station waren sehr freundlich und äußerst kompetent.
Die anschließende längere Behandlung war für mich zwar sehr anstrengend aber sehr erfolgreich, so dass ich wieder hoffnungsvoll in die Zukunft blicken kann, egal, wie lange es anhält.
Das Klinikum ist riesengroß aber trotzdem fühlt man sich wohl und gut aufgehoben.

Operation Hirntumor

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (es passte alles. Es war für mich spürbar, dass das gesamte Team nur das Beste für mich will.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr detailliert Erläuterungen zum Krankheitsbild und möglichen Behandlungsoptionen. Fragen werden ernst genommen.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Operation und vorbereitende Maßnahmen z.B. Anästhesie war sehr gut geplant und ist dementsprechend bei mir ohne weitere Komplikationen optimal verlaufen.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alle Anfragen werden ernst genommen und erledigt.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (wenn es überhaupt etwas zu kritisieren gibt, sind es die Duschen im Zimmer, die etwas klein geraten sind, aber dafür kann man auf eine großzügige Stationsdusche ausweichen.)
Pro:
hochkompetente Ärzte und Pflegekräfte mit viel Einfühlungsvermögen für die besondere Situation des Patienten. Jederzeit ansprechbar. Sie nehmen sich Zeit die einzelnen Behanldungsschritte zu erklären und nahmen mich mit meinen Fragen immer ernst
Kontra:
nichts negatives, es war einfach alles gut
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit dem Katharinenhospital war ich jederzeit sehr zufrieden. Ich hatte von Anfang an Vertrauen zu den Ärzten. Alle Ärzte sind äußerst kompetent und sind mir mit sehr viel Empathie begegnet. Im Laufe der Zeit hat sich ein partnerschaftliches Verhältnis entwickelt. Ich wurde mit meinen Fragen jederzeit ernst genommen und die Fragen wurden auch ausführlich mit mir besprochen, so dass ich jeden notwendigen Behandlungsschritt verstanden habe und dessen Notwendigkeit Die persönliche und fachliche Kompetenz von Prof. Dr. Oliver Ganslandt spürt man in der ganzen Abteilung. Die Pflegekräfte sind hochmotiviert, freundlich und jederzeit hilfsbereit. Aus meiner Sicht ist das ganze Team super motiviert, unterstüzt die Patienten vorbildlich und auch wenn sie sicher einmal Streß haben merkt man ihnen das im Patientenkontakt nicht an.
Das Essen ist mehr als nur akzeptabel. Sehr gut ist, dass eine Mitarbeiterin mit mir den Essensplan besprochen hat, sich nach meinen Wünschen für das Frühstück und das Abendessen erkundigt hat. Diese wurden dann auch jederzeit zu meiner Zufriedenheit erfüllt. Zum Mittagessen kann man aus drei Gerichten auswählen und mir hat es auch immer gut geschmeckt.
Erwähnen will ich auch noch die sehr wertvolle und wertschätzende Begleitung durch den onkopsychologischen Dienst und die Krankenhausseelsorger, die bei Wunsch immer für ein Gespräch zu Verfügung stehen.

Zusammenfassend für mich eine tolle Erfahrung zu sehen, wie hoch kompetente Ärzte und Pflegekräfte wertschätzend, empathisch und freundlich mit mir gesprochen haben, sich Zeit genommen haben und mir jederzeit die Sicherheit gegeben haben sehr gut aufgehoben zu sein und nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft/Technik behandelt zu werden. Wenn 10 Punkte die maximal mögliche Punktzahl ist -> 10 Punkte von mir.

Kehlkopf Larynxkarzinom

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Teilweise lange Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professor Doktor Sittel sein Team ist spitze
Kontra:
Krankheitsbild:
Glottisches Larynxkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei meiner Kehlkopf OP sehr gute Erfahrung mit Professor Doktor Sittel gemacht.

Das Team ist für mich unschlagbar. Mir geht es nach 2 Monaten genauso gut wie vor der OP

Oropharynxkarzinom

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Intensive Beratungsgespräche
Kontra:
Krankheitsbild:
Oropharynxkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Waren von Anfang an gut betreut. Hohe Fachkompetenz
der Ärzte sowie des betreuenden Personals. Besonders
die täglich intensiv durchgeführten Untersuchungen haben
mich beeindruckt (HNO). Auch bei der Chemo- und Strahlen-
therapie wurde ich bestens betreut.

Optimale Betreuung mit Kompetenz und Empathie bei Risikoschwangerschaft

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hier gehen Kompetenz, Verlässlichkeit und Menschlichkeit Hand in Hand)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wissenschaftlich auf dem neuesten Stand, individuelle Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Immer zuverlässige Diagnosen, Risiken sehr gut abgewogen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kurze Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Sauberkeit top, Räume hell)
Pro:
Kompetente, empathische Ärztinnen und Hebammen
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Zwillingsschwangerschaft
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich werde seit der 30. schwangerschaftswoche in der Frauenklinik mitbetreut (Zwillingsschwangerschaft).
Ich bin extrem zufrieden bisher: sehr kompetente, einfühlsame Ärztinnen und Hebammen, die sich Zeit nehmen und für alle Anliegen ein Ohr haben. Ich habe mich stets wohlgefühlt, ob mit Termin, oder auf Grund eines kurzfristigen Notfalls (Ball gegen den Bauch).
Die Klinik an sich ist hell, hygienisch und die Abläufe sind sehr gut organisiert (kurze Wartezeiten).
Ein tolles Team und ich freue mich auf die Geburt dort. Vielen Dank für die Unterstützung an alle!

Bestes Krankenhaus

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenter Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Stimmbänder OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr sauber, nettes Personal und kompetenter Professor.

Unfreundlich und nichts für Angstpatienten

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Wurde ohne Behandlung weggeschickt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Ärztin macht noch mehr Angst
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam mit sehr starken Zahnschmerzen in der Nacht von Freitag auf Samstag in die Klinik.
Behandelt wurde ich nicht, da die Ärztin meinte, dass ich gefälligst morgen früh zum Notzahnarzt gehen solle.
Ich bin Angstpatientin und sie hat mir anstatt zu helfen noch einige Horrorgeschichten erzählt. Zudem hat sich mich als sehr dumm hingestellt und gemeint ich soll doch einfach Schmerzmittel nehmen und mich nicht so anstellen. Zu diesem Zeitpunkt war ich in der 37. Woche schwanger und wollte nicht einfach so Schmerzmittel nehmen, deswegen auch der Gang mitten in der Nacht in die Klinik.
Wirklich nicht empfehlenswert.

1 Kommentar

stephan75 am 30.08.2018

Ich habe schon gedacht es wäre Zufall, dass Berufsgenossenschaften die Patienten ( Arbeitsunfälle usw.) mit Vorliebe dahin schicken!

unzumutbare Informationspolitik

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Stundenlanges Warten und Nachfragen)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (es wurde nur das gemacht, was unbedingt notwendig war)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (mehrmaliges Ausfüllen von gleichen Formularen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
mein Vater lebt noch
Kontra:
Behandlung der Angehörigen wie ein Aussätziger
Krankheitsbild:
Einsatz eines Herzschrittmachers
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der Einsatz eines Herzschrittmachers bei meinem 87 Jahre alten Vater war erfolgreich. Aber das Ganze drumherum incl. des Pflegepersonals und der Informationspolitik im KH ist eine einzige Katastrophe. Man wird behandelt wie ein Aussätziger, der nur lästig ist.
Es ist festzustellen, dass der grösste des Pflegepersonals Migrantenhintergrund aufweist. Das hat jetzt nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun. Aber es kann nicht sein, dass man bei jeder Frage hören muss: i nix wisse. I keine Ahnung . I frage. Du warte. Und dann kommt natürlich nichts. Man muss allerdings auch hier dazu sagen, dass man eigentlich auf die Falschen schimpft. Das Personal gibt sich die grösste Mühe und versucht zu retten, was unfähige Politiker und Möchtegernmanager verbrochen haben.und es fühlt sich dann wie blanker Hohn an, wenn man die SelbstLobhudeleien (selbstverliehene Zeugnisse) an den Wänden lesen und die Wirklichkeit erleben muss.
Daher kann man niemandem empfehlen, sich im KH behandeln zu lassen.

Befund keine KHK

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Klinik kann ich nur weiterempfehlen.
Kontra:
Krankheitsbild:
Verdacht auf koronare Herzkrankheit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 6. Oktober 2017 war ich zu einer Herzkatheter Untersuchung auf der Station A5.Von 7:04 -15:00 Uhr wurde ich ambulant behandelt u. betreut.Bei Herrn GP Dr.med.Schmidt nebst dem gesamten Pflegeperonal im Hause möchte ich mich hiermit nochmals bedanken.
Während meines Aufenthalts wurdeich rundum bestens umsorgt und gepflegt.

Top Krankenhaus

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit und hohe Kompetenz
Kontra:
gibt nix zu beanstanden
Krankheitsbild:
Speichelstein in der Speicheldrüse im Hals
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war das erste mal im Krankenhaus. Eins muss ich sagen! Sowas von kompetent und freundlich wie im Katharinenhospital kann man es sich nur wünschen! Alle vom Ärzteteam bis über das Pflegepersonal, waren sowas von freundlich,besser geht es nicht!
Ich kann es jedem wirklich nur empfehlen das wenn man mal ins KH muss hier hin zu gehen!Die zimmer sind freundlich und das Essen lässt auch keine Wünsche offen! Top und Danke

Man hat mein Leben gerettet

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
höchste fachmännische Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
hochgradige Trachealstenose (Verengung der Luftröhre im Bereich des Kehlkopfes
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde 2016 von Herrn Prof. Sittel vor dem Tode gerettet. 10 Jahre hat man mich falsch behandelt: alle Fachärzte bescheinigten mir Asthma und COPD. Alle 3 Monate wurden die Medikamente gewechselt, da diese keinen Erfolg zeigten. In 2015 verschlimmerte sich mein Zustand rasant, extremste Luftnot, ich habe in einer Minute bisweilen 6 Hustenanfälle gehabt. Ein neuer Lungenfacharzt unterstellte mir dann, dass ich simuliere. Meine neue Hausärztin meinte, es sei doch sicher alles nur die Psyche. Als ich dann bei einem weiteren Facharzt sagte: Wenn mir jetzt nicht geholfen wird, dann bringe ich mich um, kam etwas Bewegung in die Abläufe. Ein HNO-Arzt stellte dann eine Verengung der Luftröhre fest, meinte aber, ich solle Kaugummi kauen, das würde reichen, in meinem Alter (64 Jahre) könnte ich damit leben. Mein Zustand wurde schlimmer. Bei einer Bronchoskopie drohte ich zu ersticken, sie musste abgebrochen werden. Ich kam in die Uniklinik Köln. Hier erfuhr ich von dem ersten untersuchenden Arzt, dass man für die erforderliche Operation der Luftröhre im Bereich des Kehlkopfes weder die OP-Werkzeuge noch die fachliche Kompetenz habe. Der zuständige Chefarzt schlug dann jedoch vor, einen künstlichen Ausgang zu legen und alle paar Monate die Luftröhre zu weiten; sie sei inzwischen so verengt, dass ich bald ersticken würde. Ich durchwühlte tagelang das Internet nach OP-Möglichkeiten und stieß dann auf einen Bericht über Herrn Professor Sittel, Leiter HNO. Jetzt ging alles sehr schnell: Ich erhielt sehr kurzfristig einen Untersuchungstermin, danach meinen OP-Termin. Ohne Herrn Professor Sittel, seine phantastischen Team-Kollegen, das vorzügliche Anäthesie-Team würde ich nicht mehr leben.

1 Kommentar

Jackie68 am 24.08.2020

Der Text könnte von mir stammen, meine Op steht noch bevor. Schade, hätte mich gern mehr ausgetauscht.

Hohes Vertrauenspontial in die Fachkräfte und Pfleschaft

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Geduldiges Zuhören der Patientenfragen und verständliche Antworten
Kontra:
Vereinbarte Behandlungstermiine (stationär ) werden durch Nofälle durchkreutzt.
Krankheitsbild:
Diagnose : Leukoplakie Stimmlippe links
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die HNO- Ambulanz zeichnet sich durch, soweit ich das als Laie beurteilen kann, mit hoher fachmännischer Kompetenz und sehr freundlichem Einfühlungsverhalten bei den Gesprächen aus .Fragen über mögliche Therapiemöglichkeiten werden bisher mit verstehbarer Artikulation behandelt.
Diesen sehr positiven Eindruck kann ich ohne Abstriche auch den Pflegekräften auf Station 4 und 1 (OP Vorbereitungsteam) assistieren.
Abschließendes kann noch nicht gesagt werde, da weitergehende Untersuchungen und evtl. Behandlungen fortgesetzt werden. Ich werde bewusst und zuversichtlich die weiteren Abläufe unterstützen.

2 Tage nach der Behandlung war das Bein voll funktionsfähig, keinerlei Schmerzen mehr beim gehen.

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ausgezeichnete Kompetenz der Abteilung von Prof. Th. Hupp)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Eingriff vollkommen schmerzlos.
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Behandlung der hochgradigen Stenose der Arteria femoralis superficialis mit DEB Ballonkatheder
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Koordinierung und Wegleitung durch das Personal und die Verwaltung ist ganz ausgezeichnet.
Das Ärzteteam ist absolut kompetent und fachlich ausgezeichnet.
Das Pflegepersonal ist immer freundlich, hilfsbereit, immer gut aufgelegt und zuvorkommend.
Verpflegung ist gut bis sehr gut.

Den Menschen aus dem Blick verloren...

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Siehe Bericht.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Auch nach Monaten noch Beschwerden.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Rechnungen und Zusammenarbeit mit Versicherung inkorrekt.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Gute Ausstattung, Lese/ Cafe-Raum und klavierspielender Pfleger ;-))
Pro:
Hilfsbereites Pflegepersonal
Kontra:
Mangelnder EQ des Ärzteteams
Krankheitsbild:
Proktologie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Diagnostisch erlaube ich mir als medizinischer Laie kein Urteil über die Qualität der erbrachten, chirurgischen Dienstleistung.
Als Wirtschaftspsychologe jedoch bin ich der Meinung, dass die Nachbetreuung vollkommen unzulänglich verlaufen ist.

Vereinbart war, dass der Prof. selbst die OP durchführt. Bis zum Ende war unklar, wer dann wirklich operiert hatte (unterschiedliche Aussagen).

Im Gegensatz zum Pflegepersonal habe ich das Ärzteteam als arrogant und egozentrisch erlebt. Die eigne Außenwirkung scheint längst nicht jedem Medikus bewusst. Der interpersonelle Kontakt war quasi frei von jeglicher Empathie. Bei mehreren Nachuntersuchen wurde der scheinbar inexistente EQ (im Besonderen einer Ärztin) für den Patienten zur bleibenden Negativerfahrung. Die kurzgehaltenen Gespräche waren durchgetaktet und wenig informativ. Auf Fragen wurde kaum eingegangen. Länger als 5 min durfte es nicht dauern. Zur Not verwies man auch mal auf die Uhr. Sehr taktvoll. Dafür wurde wenigstens auf den Rechnungen alles ausführlich und auch zeitlich in großzügigem Rahmen abgerechnet.

Selbstreflexion oder Supervision bewirkt manchmal Wunder.
Übrigens auch bei Ärzten!
Ich möchte Ihnen dringend ans Herz legen, sich Ihrer Aufgabe und Ihrer Wirkung bewusst zu werden. Wer als Medikus ernsthaft glaubt, dass sich seine Dienstleistung rein auf das angelernte Handwerk beschränkt, dem sei empfohlen sich endlich weiter zu entwickeln, um letztlich einen reiferen Beitrag leisten zu können. So jedenfalls ist Ihr Verhalten einem Heilkundler nicht würdig.

Urologie des Katharinenhospital ist 1A Adresse bei Tumorerkrankung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Effiziente und schonende OP. Organerhaltung im Fokus.
Kontra:
Krankheitsbild:
Nieren-Teilresektion wegen Krebstumor
Erfahrungsbericht:

Exzellente ärztliche Behandlung (DaVinci OP) und Betreuung.
Freundliches und zuvorkommendes Stationspersonal.
Helle, freundliche und gut ausgestattete Zimmer.

Effiziente Nasenop

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
gut strukturierter Fachbereich der Klinik, fachliche Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenscheidewandbegradigung, Verkleinerung der Nasenmuscheln
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sauber strukturierte Klinik, gute Anbindung an die ÖPNV. Parkmöglichkeiten sind ebenso vorhanden. Die Zimmer sind funktionell. Das Essen ist positiv zu bewerten. Das Fachpersonal ist freundlich und kümmert sich um den Patienten bei Fragen. Das Multimediaangebot ist ebenso ausreichend und leicht zu bedienen.
Prof. Sittel und sein Team haben einen guten Job gemacht. Trotz meiner fehlenden Erfahrung mit einer Narkose, bin ich während der OP-Vorbereitung über jeden Schritt auf dem "laufenden" gehalten worden. Die OP und das "Aufwachen" aus der Narkose sind aus meiner Sicht sehr angenehm verlaufen. Schmerzen hatte ich keine und der Heilungsprozess war erstaunlich gut.
Nach 48 Stunden konnte ich die Klinik verlassen.
Im Moment bin ich bei der Nachsorge und kann abschließend mich nochmals bei dem ganzen Team bedanken.

Sehr gute medizinische Versorgung und sehr nette Ärzte, kurze Wartezeiten

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles prima!
Kontra:
Parkplatzfrage
Krankheitsbild:
Kieferzysten
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hatte mehrere OPs und bin z.Zt. einmal im Jahr zur Nachsorge dort.
Die Untersuchungen sind gründlich, die behandelnde Ärzte kompetent und man bekommt alles ausführlich erklärt.
Geräte erscheinen auf dem neuesten Stand zu sein - gibt immer wieder neue.

Ärzte, incl. Chef und das gesamte Personal sind überdurchschnittlich nett - gute Atmosphäre!
Sofern das in einer Klinik überhaupt möglich ist, fühlt man sich sehr wohl.

Gute Organisation, kurze Wartezeiten.

Schnelle Handlungsweise - kompetent und freundlich

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Die Abläufe auf Station waren super. Optimierungen zwischen Anmeldung und Anästhesiebesprechung sollten gesucht werden. Zu lange Wartezeiten.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Enge Zimmerverhältnisse, Baustellenlärm durch Neubau kann auf die Dauer schon "nerven". In 2 Jahren sieht sicherlich alles anders aus.)
Pro:
Freundlichkeit und das Eingehen auf den Patienten
Kontra:
Verpflegungsauswahl - keine speziellen Diäten vorhanden
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund einer besonderen Situation musste relativ zügig und schnell gehandelt werden. Dies war hier im vollen Umfang gegeben. Ebenso musste bei der Narkose "sensibel" vorgegangen werden - auch hier ein absoluter Volltreffer.
Ich war mit den Ärzten,dem Pflegepersonal sowie dem Case-Management sehr zufrieden.

Brustkrebs-OP

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundliche und kompetente Ärzte und Schwestern
Kontra:
Krankheitsbild:
Brustkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 2mal zur Behandlung eines DCIS (Brustkrebs im Anfangsstadium mit invasiver Komponente) in der Frauenklinik. Die Behandlung und Versorgung durch die Ärzte und Schwestern war beide Male kompetent und sehr freundlich. Alle meine Fragen sind freundlich und ausführlich beantwortet worden. Über Vorbehalte und Ängste könnte ich mit Ärzten und Schwestern immer sprechen.
Die Schwestern hatten alle immer ein freundliches Wort und waren sehr hilfsbereit. Beide Male habe ich mich sehr gut aufgehoben gefühlt.
Ich würde jederzeit wieder die Frauenklinik wählen.

Sehr zufrieden ist HNO-Abteilung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Hätte beim Essen gerne Auswahlmöglichkeit gehabt, dann wäre nicht soviel im Müll gelandet (vor allem Frühstück und Abendessen))
Pro:
Fachliche Kompetenz und Freundlichkeit von Ärzten und Schwestern
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor Paukenhöhle
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zweimal war ich stationär in der HNO-Abteilung: 1. Gewebeentnahme Tumor Paukenhöhle, 2. Entfernung des Tumors. Vorgehensweise wurde mir super erklärt, Ärzte waren sehr kompetent und freundlich. Die OP-Wunden sind immer gut verheilt.
Die Schwestern auf der Station waren beide Male sehr freundlich und hilfsbereit. Nie war Ihnen etwas Zuviel, jede hatte immer freundliche und mitfühlende Worte für mich und meine Zimmergenossin.
Auch die MitarbeiterInnen in der HNO-Ambulanz waren stets freundlich, meine Fragen sind ausführlich beantwortet worden, über Ängste und Zweifel konnte ich mit allen reden.
Ich habe mich beide Male sehr gut aufgehoben gefühlt und kann die Klinik sehr empfehlen.

Lieber sofort in Qualifizierte Hände begeben, dann erlebt man auch keine Überraschungen.

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015 u2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Im Katharinenhospital HNO ist der Patient noch Mensch und nicht Fall oder Nummer.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Verständlich und persönlich.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Mir wurde ein neues Leben geschenkt.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Unkompliziert und Menschenfreundlich. Keine große Lauferei.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Moderne und auf den neuesten Stand befindliche Untersuchungstechnik)
Pro:
Rundum eine hervorragende Behandlung, Versorgung und Nachsorge
Kontra:
negative Punkte gibt es nicht.
Krankheitsbild:
Larynxkarzinom/ hochgradige Trachealstenose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe nur sehr gute Erfahrungen in dieser Klinik gemacht. Aufgrund meiner Krebserkrankung wurde ich in einer anderen Uniklinik in der unmittelbaren Nähe meiner Wohnung, ich wohne im Raum Aachen, mehrfach operiert. Bei der letzten, eigentlich einfachsten OP, meine Tracheastoma wurde wieder verschlossen, wurde dann meine Luftröhre beschädigt. Sicherlich besteht immer die Gefahr, dass es Komplikationen gibt. Dem Patienten sollte man das aber dann auch mitteilen und unmittelbar im Anschluß beraten und klären, wie der verursachte Schaden behoben werden kann.
Mir wurde das natürlich nicht mitgeteilt. Da ich aber sehr schlecht Luft bekam, konsultierte ich meinen HNO Arzt.
Mein HNO-Arzt stellte dann bei mit eine hochgradige Trachealstenose fest, mit der ich
unmöglich leben konnte. Mit wurde von meinem HNO-Arzt abgeraten mich weiter in der in meiner Nähe gelegenen Uniklinik weiter behandeln zu lassen sondern zum Besten zu gehen und der wäre in Stuttgart. Also begab ich mich in die Hände der Uniklinik Stuttgart. Das war meine Rettung. Man schenkte mir nicht nur neue Lebensqualität sondern auch neuen Lebensmut. Dafür danke ich dem Operateur und seinem Personal auf der Station D 5 sowie den Anästhesisten vielmals. Ich kann nur jedem Patienten, deutschlandweit, der eine ähnliche Erkrankung wie die meine hat, sich sofort ins Katharinenhospital zu gehen und sich den Händen des Arztes dort anzuvertrauen.

In guten Händen

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Station I1 - sehr gutes Pflegepersonal
Kontra:
Pflegekräfte sollten weniger mit Verwaltung beschäftigt sein.
Krankheitsbild:
Akute Leukämie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

sehr kompetentes und Ärzte- und Pflegepersonal - immer hilfsbereit. Ausstattung entspricht dem Stand der Technik. (Sparmassnahmen im Gesundheitswesen spürbar.)

Überzeugende Kompetenz

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Informationsfluss zwischen Arzt und Patient bei stationärem Aufenthalt: Sehr schleppend)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz
Kontra:
Lange Wartezeiten bei stationärem Aufenthalt (Arztbrief) + keine regelmäßige Visite
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

- Fachlich jederzeit kompetenter Eindruck
- Gute Kommunikation mit Ärzte bei ambulanter Behandlung
- Bei stationärem Aufenthalt: Informationsfluss zum Patient sehr schlecht: Man hat viel zu oft keine Information über Blutwerte, weiteres Vorgehen etc.

Beste Patientenbehandlung und -versorgung in der Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Stühle im Patientenzimmer am Beistelltisch zu schwer und für geschwächte, ältere Menschen unhandlich. Aber sonst alles gut.)
Pro:
Das ausgesprochen freundliche und empathische Personal und das sehr gute Patientenessen.
Kontra:
Optimierungsbedürftige Abläufe im Cafe/Kiosk Olgahospital. Aber auch hier war das Personal stets freundlich, jedoch m. E. überlastet. Hier Personal- u. Prozessoptimierung wünschenswert.
Krankheitsbild:
Erweiterung der Gefäße mit Ballon und Entfernung der Ablagerungen plus Amputation eines Zehs.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren ausgesprochen zufrieden mit der Behandlung meines Vaters! Sehr zu loben ist das stets höfliche, freundliche und empathische Personal und die daraus resultierende, spürbare gute Atmosphäre. Sowohl die Pflegekräfte als auch die Fachärzte waren stets ansprechbar und standen mit Rat und Tat zur Verfügung. Es wurde sich ausführlich Zeit genommen für die Belange des Patienten und der Angehörigen. Für mich als Tochter mit der "Draufsicht von außen" auf den regen Krankenhausbetrieb war das eine sehr positive Erfahrung und keinesfalls selbstverständlich! Ganz herzlichen Dank dafür, dass Sie alle so leidenschaftlich einen derart bemerkenswerten Job meistern, und das Tag für Tag! Dankeschön!

Nierentransplantation

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Betreung auf Intensivstation
Kontra:
Krankheitsbild:
Niereninsuffiziens
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gute Betreuung, insbesondere auf der Intensivstation. das Personal ist sehr freundlich.
Laufende Untersuchungen zu Sicherstellung, dass alles in Ordnung ist.
Service auf der Station meist gut, manchmal werden Dinge vergessen. Verpflegung in Ordnung, die Bestellung mit den Essenslisten hat nicht immer funktioniert.

Alles Super :-)

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr nettes und freundliches Personal
Kontra:
Anzahl der vorhandenen Werkzeuge ist zu gering
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles wurde zu meiner vollsten Zufriedenheit gemacht
Ich habe meine Zahnschienen bekommen, die ich für die Bestrahlungstherapie benötige. Sehr nette Ärzte und Ärztinnen sowie die Arzthelferinnen.
Vielen Dank :-)

In 10 Tagen wieder zurück in's Leben

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Professionelles Ärztetaem und Plegeteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Cronische Niereninsufizenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vieles gut, aber es gibt auch noch etwas zu verbessern

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Bei der Visite gab es große Unterschiede. Jeden Tag ein neuer Arzt, manchem täte etwas soziale Kompetenz gut)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Am Aufnahmetag lief alles zügig und ohne Wartezeiten ab, Alle sehr freundlich .)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Sehr kleine 2-Bett-Zimmer, Essen schlimmer als in einer Kantine)
Pro:
Pfleger und Schwestern hochmotiviert, Koordination am Tag der Aufnahme super
Kontra:
Essen, Zimmer, Verhalten mancher junger Ärzte
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall, Spinalkanalstenose
Erfahrungsbericht:

Am Aufnahmetag klappte alles wunderbar. Keine Wartezeiten bei den noch ausstehenden Untersuchungen. Wirklich jeder, mit dem ich zu tun hatte, war freundlich und kompetent.
Am Tag der OP genau dasselbe, tolles Narkose-Team. Zurück auf dem Zimmer, wieder von netten Pflegern und Schwestern umsorgt. Auch der Nachtdienst einfach super.

Ich lag in einem 2-Bett-Zimmer mit Nasszelle.Alles sehr klein. In der Nasszelle kaum Abstellmöglichkeiten, Dusche sehr eng.

Das Essen fand ich persönlich eine Katastrophe. Obwohl ich Wahlleistungen hatte und noch aus einer gesonderten Karte aussuchen konnte,kann ich eigentlich nur das selbstgemachte Müsli zum Frühstück empfehlen.

Bei den Visiten habe ich viele junge Ärzte kennengelernt, manchen täte etwas mehr soziale Kompetenz gut. Es gab aber Gott sei Dank auch Ausnahmen!

1 Kommentar

alexm2 am 31.07.2017

In ein Krankenhaus gehe ich in erster Linie, um eine (menschlich bzw. fachlich)gute Behandlung zu erhalten.
Beides war bzw. ist im KH gegeben.
Ärzte und Personal dort waren einfach top und haben mein vollstes Vertrauen.
Das Essen im KH allerdings war eine Katastrophe.
Brötchen hatten eine Struktur wie Pappe - das Brot war eingeschweißt mit Haltbarkeitsdatum, ungenießbar -katastrophal,
auch das Mittagessen war größtenteils ungenießbar.
Letzendlich traurig, wenn Geld hierfür verschmissen wird, auch wenn es diesbezüglich nur wenige Euro sind, die dem Krankenhaus diesbezüglich überhaupt zur Verfügung stehen.
Dass es möglich sein kann, ein Essen fertig zu stellen, welches trotz Massenproduktion günstig und gut ist, merke ich jeden Tag in einer Kantine bzw. Mensa.
Bspw. auch das Studentenwerk Stuttgart hat eine Mensa, wo Essen trotz Massenproduktion in der Regel frisch produziert wird und gut und günstig ist
Schade, denn es geht trotz Massenproduktion offenbar auch gut, gesund - und günstig.
Dem Personal wird das gleiche Essen in der Kantine angeboten (...)

Rundum super Behandlung

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Dass man sich viel Zeit nimmt für die Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Orbitawandfraktur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr nette zuvorkommende Ärzte, ich wurde kompetent und sicher behandelt und man hat sich viel Zeit für mich genommen! Alles sehr angenehm

TOP-Leistung

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Bösartiger Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Auf den Punkt gebracht - die Damen und Herren wissen was sie tun und wie.
Ich war stationär zur Behandlung und bin aktuell noch in ambulanter Behandlung.
Sowohl die Ärzte wie auch das Pflegepersonal stehen bei Fragen ausführlich zur Verfügung und nehmen sich der Patienten und deren Bedürfnisse und Sorgen an.
Die Wartezeiten in der Ambulanz sind mitunter lang, betrachtet man allerdings den täglichen Ansturm an Patienten, dann muss man den Hut ziehen wie doch alles bewältigt wird.
Allerdings würde ich dem Bereich einen Neubau und eine Möglichkeit zur Aufnahme von mehr Patienten wünschen. Räumlich ist der Bereich sicher einer der kleineren was man manchmal an der Belegung und starken Auslastung bemerkt. Hier geht es neben hochkomplexen/lebensentscheidenden Behandlungen auch um Eingriffe die extrem das Erscheinungsbild verändern können. Ein angepassteres Umfeld sowohl für die Angestellten wie auch die Patienten wäre sicher hilfreich.

Super arzt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Solche Ärzte sollte es mehr geben
Kontra:
Krankheitsbild:
Eiterfurunkel im ohr
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sind am 20.07.2017 von unseren hno Arzt ins olgahospital überwiesen worden. meine Tochter hatte grosse angst da man sie bereits bei unseren hno Arzt bereits sehr gequält hat. es im olgahospital kam nach sehr kurzer Wartezeit ein junger Arzt ins behandlungszimmer. er sah sofort wie verängstigt meine Tochter war. er hat sich zu ihr gesetzt sehr beruhigend und einfühlsam mit ihr gesprochen. Er hat sich sehr viel Zeit für uns genommen und jeden behandlungsschritt uns im Vorfeld geBau erklärt. meine Tochter beruhigte sich zunehmend und der Eingriff am Ohr konnte durchgeführt werden. ich kann nur sagen solche ärtze sollte es mehr geben.man kann das olgahospital nur weiterempfehlen.

Sparzwang über Alles

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (musste mich selbst im Internet informieren, da von den Ärzten keine Information kam)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (manches hätte früher gemacht werden können)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (hire besteht Abstimmungsbedarf zwischen den einzelnen Abteilungen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Schwestern und Pfleger geben ihr bestes
Kontra:
Den Sparzwang des Hauses merkt man an allen Ecken und Enden
Krankheitsbild:
Lungenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider kann man die Onkologie dieses Hauses nicht mehr empfehlen. Nachdem der "Araber-Deal" Millionen von Schulden beim KH verursacht hat, wird nun am Personal und am Patienten gespart.
Notwendige Untersuchungen muss man einfordern und diese werden dann erst nach mehrmaliger Aufforderung von meiner Seite aus dann auch gemacht, z.B. ein Control CT, ob und wie die Chemo wirkt.
Ich klagte wochenlang über Schmerzen im Oberbauch. Stets hieß es: dies kommt von der Chemo, nehmen Sie Schmerztabletten. Erst als ich es nicht mehr aushielt und über die Notaufnahme ins Krankehaus ging, wurde eine Pankreatitis festgestellt. Und die Notaufnahme brauchte für diese Diagnose nicht länger als eine halbe Stunde. Vorher hielt man es nicht für nötig, z.B. eine Sonografie zu machen - kostet ja Geld.
Mit durchsichtigen Argumenten wird der Aufenthalt verlängert: z.B. dass die Tagesklinik der Onkologie Ferien macht und deshalb die Chemo stationär gemacht werden muss. Oder dass die Kaliumwerte am Entlassungstag plötzlich niedrig sind und man deshalb nicht gehen kann - der Arztbrief bewies dann, dass dies nicht stimmt. Ein ander Mal ist die Chemo nicht am bestellten Tag gekommen-heißt es- das gibt dann auch noch einen Tag mehr Geld in die Krankenhauskasse.
Auch die Abstimmung zwischen Radiologie und Onkologie ist mäßig. Meine Onkologie-Ärztin ließ sich überhaupt nicht sehen, hatte nach eigener Aussage auch keinen Plan wie es weitergehen soll.
Wenn der Körper des Patienten eben nicht wie im Lehrbuch beschrieben funktioniert, müsste man mal selbst überlegen. Das scheint aber zuviel erwartet zu sein.
Den Assistenz-Ärzten würde ein Kurs in sozialer Kompetenz nicht schaden. Sorgen und Fragen des Patienten werden nicht ernst genommen und runtergebügelt.
Und die Ernährungsberatung ist ein Witz-Sahnetorte zu essen ist keine Beratung und in meinem Fall auch schädlich
Deshalb kann ich von diesem Haus nur abraten, solange die ihre Sparpolitik nicht ändern.
Zum Wohle des Patienten klingt hier wie Hohn.

Absoult empfehlenswert!

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
siehe Bericht
Kontra:
Krankheitsbild:
Conn Syndrom (Adenom in der linken Nebenniere)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich fühle mich im Katharinenhospital ausgesprochen gut aufgehoben. Mein behandelnder Arzt. Ich kann nur Positives berichten. Zeitnahe Terminvergabe (im Notfall auch am nächsten Tag), E- Mails werden unverzüglich beantwortet, alle Fragen werden ausführlich beantwortet, keine Wartezeiten.
Ich wurde stets überaus freundlich und sehr kompetent betreut.

Ich kann diese Abteilung nur wärmstens empfehlen!

Ärzte sind keine Wunderheiler....

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 3   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompakt, verständlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden (sorgsam und technisch am Puls der Zeit)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wartezeiten moderat und freundlich humorvolle Atmosphäre)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Wireless LAN, Loungemöbel, leichter Bossa Nova und etwas mehr Kreativität im Barbereich ( :)
Pro:
Gut koordiniert und professionell
Kontra:
Kein Alkohol, nur Wasser im Wartebereich
Krankheitsbild:
über 20 Jahre transplantiert zuvor CAPD Dialyse, über 15 Operationen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann mich der zum Teil recht negativen Bewertungen nicht anschließen.

Ärzte sind keine Wunderheiler und man sollte Sie ,wie alles im Leben, mit einer gewissen Fehlertoleranz und im Rahmen des in dem Fall aktuell medizinisch Möglichen Beurteilen

Als langjähriger Nierenpatient(über 20 Jahre transplantiert zuvor CAPD Dialyse, über 15 Operationen und unzählige medizinische Eingriffe)aus Ingolstadt, bin ich dem aktuellen ärztlichen Direktor als Patient von Heidelberg nach Stuttgart gefolgt.

Nach guten und schlechten Phasen meiner Erkrankung kann ich sagen, dass ich mich von dem Team der Nephrologie im Katharinenhospital und Herrn Direktor immer ehrlich, bestens aufgehoben und als Mensch und nicht als Geldautomat behandelt fühle.

Was nicht selbstverständlich ist.
Gerade als Nierenpatient ( Mit der Dialyse lässt sich wahrscheinlich mehr Geld verdienen als mit einer Nierentransplantation ) kann man sich mit Therapie Vorschlägen schnell verunsichern lassen.

Die Termine laufen schnell,
gut koordiniert und professionell ab.
Jedoch ohne das Gefühl zu haben, abgefertigt zu werden.

Keine Ahnung an was ich noch alles erkranke aber für mein Empfinden kümmert sich die Nephrologie emphatisch mit dem besten Wissen und Gewissen um Ihre Patienten und ich muss mir zumindest keine Sorgen mehr darüber machen, ob ich in guten Händen bin.

Sehr kompetente Behandlung und Beratung

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Top Ärzte
Kontra:
Wartezeiten
Krankheitsbild:
Niereninsuffizenz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ärztliche Beratung und Behandlung top. Chefarzt/Oberärzte haben z.T. mehrmals täglich Visite gemacht. Sehr freundlich und geduldig. Pflege von sehr freundlich hilfsbereit bis "bissig", alles dabei wie in jedem anderen Krankenhaus auch, überwiegend aber sehr motiviert. Räumlichkeiten sind nicht übermäßig modern, aber noch ok. Wartezeiten für Untersuchungen manchmal zu lang, dafür alles vorhanden.

Erfahrung Ambulanz Katharinenhospital

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Die Schwestern sind nett aber überlastet
Kontra:
unerfahrene Assistenzärzte,kein Respekt vor Privatsphäre
Krankheitsbild:
Verdacht auf Entzündung vom Zahnfleisch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meinem Kind in der Mund-Kiefer-Chirurgie vom Katharinenhospital.Leider war es Wochenende und für uns entwickelte es sich zum Albtraum da wir mit 5 verschiedenen Ärzten hauptsächlich jungen Assistenzärzten sprechen mussten.Es ist halt ein Lehrkrankenhaus!Irgendwie hatte keiner so richtige Ahnung!Ich kann nur jungen Eltern davon abraten dorthinzugehen zumal es sehr gute niedergelassene Kieferchirurgen/Zahnärzte gibt, die gute Arbeit leisten und auch jahrelange Erfahrung haben wie man mit Patienten umgeht!Absolute Zumutung!Kein Respekt vor Privatsphäre! Ohne Absprache werden Fotos von den jungen Patienten erstellt!

Unerträglich lange Wartezeit

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
sehr angenehme Oberärztinnen
Kontra:
auffallend war: alle aussländischen Patienten, die im Familienpulk kommen, die nach mir und anderen kamen, waren vor mir fertig und ich saß fast als Letzter da.
Krankheitsbild:
spezielle Rheumatische und autoimmunerkrankungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich muss immer wieder in die Augenklinik nach Stuttgart. Wie auch in dei Sehschule.
Was mich dabei irre macht ist die Tatsache dass ich nun in den vergangenen Monaten 2 mal über 5 Stunden warten musste.
Nur weil der Ablauf überhaupt nicht mehr stimmt und kein Oberarzt mehr vor Ort ist !!!
Es darf doch nicht sein dass ein/e Oberarzt/-ärztin ständig zwischen den Stockwerken hin und her rennen muss. Es gehört ein OA, bei diesem immensen Aufgebot von Patienten, auf Dauer vor Ort! Wie es schon war. Kranke MEnschen so lange sitzen zu lassen ist unverantwortlich. Es kann nicht sein dass es hier immer nur um Gelder geht. Die die Kassen nicht bezahlen wollen !!! Dabei haben die Ärzte genug Geld um es den Vorständen der Kassenärztlichen Vereinigungen in Rachen werfen zu können. Mit welchem Recht
erhöhen diese sich so unverschämt ihre Gehälter???
diese gehören für die Betreuung der Patienten indem die Ärzte mehr Zeit für sie haben !!

Menschlich und fachlich einwandfrei

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sachkunde und Ruhe bei der Behandlung
Kontra:
Bauliche Situation: der Neubau macht Lärm
Krankheitsbild:
Vorhofflimmern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Professor Dr. Nordt und seine Oberärzte bzw. Oberärztinnen sind fachlich sehr versiert und souverän, verbindlich in den Aussagen, klar und entschieden, nehmen sich Zeit, die Beahndlungsziele ausführlich zu erörtern. Die fachliche Behandlung ist sehr gut und vertrauensvoll, sachverständig und hochprofessionell, ich habe mich dort (mehrfach) gut aufgehoben, verstanden und behandelt gefühlt und werde jederzeit wieder dorthin gehen.

Wenn Sie wirklich in Not sind sollten Sie diese Urologie /Ambulanz vermeiden.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nit einmal Diagnose-Versuch)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (unglaublich verständnisslos, unhöflich keine Alternative aufgezeigt)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Umgang mit den Patienten
Krankheitsbild:
akute, schnell verschlimmernde Entzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Erfahrungsbericht eines vermeinntlichen Patienten:

Nach einer vor Schmerzrn schlaflosen Nacht und einem Telfonat mit der netten Notfallschwester um 7:00 bin ich 65km nach Stuttgart gefahren, um dann dort von von der Ambulanz (Ärztin und Empfang) schroff abgewiesen zu werden.

Der für mich dramatische Verlauf meines Befundes/ Anamnese wurde locker durch's Wartezimmer gerufen ...
Dann wurde ich abgewiesen - ich solle ertsmal zu einem Urologen oder Hautarzt (wo ich seit einer Woche vergebens nach einem kurzfristigen Termin gebettelt hatte, was der Nachtschwester auch eingeleuchtet hatte....).
Traumatisch bis unverschämt - auch von der diensthabenden Ärzitn.
Wenn Sie wirklich in Not sind sollten Sie diese Urologie /Ambulanz vermeiden.

Überaus kompetent und patientenfreundlich

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz/Professionalität/Menschlichkeit des gesamten Teams
Kontra:
Auf den histologischen Befund muss ich leider ein paar Tage warten.
Krankheitsbild:
Tumor der Ohrspeicheldrüse
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde ein Tumor der Ohrspeicheldrüse entfernt. Bin eigens aus Köln angereist, da ich dort bereits mit der Voruntersuchung sehr unzufrieden war. In Stuttgart wurde ich nicht enttäuscht. Prof. Sittel hat mich hervorragend operiert:kaum Schmerzen, Gesichtsnerv völlig intakt, schon nach 3 Tagen konnte ich entlassen werden. Zudem ist er ein sehr vertrauenswürdiger und seriöser Arzt, dem seine Patienten wichtig sind. All meine Fragen wurden stets ausführlich beantwortet, er nahm sich die Zeit, die ich brauchte. Und wie der Herr, so das Gescherr! Die gesamte Atmosphäre war sehr angenehm, das Pflegepersonal überaus zuvorkommend und professionell, die Verwaltungsabläufe bestens strukturiert. Man merkte, dass hier gerne gearbeitet wird. Auch das Essen war gut, große Auswahl und schmackhaft. Ich habe mich dir ganze Zeit über in besten Händen gefühlt und kann die Stuttgarter HNO im Katharinenhospital jedem nur empfehlen!

Sehr gute Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr einfühlsame OP-Vorbereitung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Speiseröhren OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute fachliche medizinische Betreuung. Auch unter großem Arbeitsdruck durchweg höfliches Personal, vom Arzt über die Pflege und auch die Reinigungskräfte. Gute Atmosphäre.

Chapeau ! großes Lob an die Abt. CPU !

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
praktisch alles
Kontra:
z.T. lange Wartezeiten, aber verständlich bei dem Andrang
Krankheitsbild:
Herz / Lunge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde vom HA wegen unklarer Schmerzen im Brustkorb und Atemnot ins KH überwiesen. Dort kam ich sofort in die sogenannte CPU (chest pain unit) und wurde zeitnah und gründlich untersucht. Großes Lob und allergrössten Respekt vor dem kompletten Personal und allen behandelnden Ärzten dort !!! Meine Erfahrungen im Katharinen waren und sind nur positiv. Trotz enormem Andrang und hoher Arbeitsbelastung sind alle freundlich, kompetent und man gewinnt den Eindruck, auch sehr qualifiziert. Vielen Dank auch an U.I.Lapp, daß durch die Spende diese Abteilung finanziert werden konnte, diese Investition ist sehr gut und sinnvoll angelegt. Chapeau!

Ein echter Glücksfall

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Beurteilung von einem Mediziner/Fachkollegen, früher selbst in Leitender Position, diesmal als Patient: Stationsbetrieb professionell effizient, alle Mitarbeiter sehr freundlich, Ärzte kompetent (manchmal in Eile, wen wundert das?), Einrichtungen sehr gut (evtl. kleines Lüftungsproblem), das Essen für Krankenhausstandard ebenfalls sehr gut (große Auswahl!). Zum Chef, Prof. Humke: neben der excellenten Fachkompetenz (Fokusliste!) ein ruhiger freundlicher Mann mit Einfühlungsvermögen und Verständnis - ein echter Glücksfall!

Richtig gewählt

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hervorragende Mediziner ,freundliche Betreuung
Kontra:
Baulärm vor der Klinik
Krankheitsbild:
onkologische hemikolektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Obwohl mir bekannt war, dass das Katharinenhospital ein großes und nicht ruhig
gelegenes Krankenhaus ist,habe ich mich hier operieren lassen,weil ich von verschiedenen
Seiten Gutes über die Qualität der ärztlichen Behandlung hörte.Ich wurde nicht enttäuscht
und kann mich bei Prof.Dr.Köninger für seine gute Beratung und entsprechend gut verlaufene Operation , bei den Ärzten und Pflegekräften und auch den Damen vom
Essensdienst der Station für die freundliche Zuwendung in schwerer Zeit bedanken.

Wirksame Akutbehandlung im zahnärztlichen Notdienst

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schnelle Schmerzbeseitigung und Beratung über weitere Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Entzündung im Oberkiefer an endodontisch behandeltem Zahn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich begab' mich am gestrigen Abend zur zahnärztlichen Notfallsprechstunde in die MKG-Ambulanz ins KH.

Die Wartezeit war aufgrund der Schmerzsituation für mich (subjektiv gesehen) lange - die anschließende erfolgreiche (!!) Diagnostik und Behandlung durch die zuständige Pflegekraft/ZMFA (?) und Zahnärztin ließ' mich dies aber schnell vergessen.

Äußerst bemerkenswert fand' ich die Freundlichkeit und Nervenstärke der Kollegin am Empfang. Auch die diensthabende Zahnärztin war (menschlich) äußerst zugewandt und machte auf mich einen sehr ruhigen und kompetenten Eindruck.

Toll fand' ich die Beratung und den Ausblick über die weitere Behandlung, sodass ich heute genau weiß wie ich weiter vorzugehen habe.

Fazit:

Leute, entspannt euch mal! Eine gewisse Wartezeit ist für manchen sicher schwer zu ertragen - aber in den meisten Fällen handelt es sich (v.a. i.d. MKG-Ambulanz) nicht um vitale Notfälle. Wie es in den Wald hineinschreit, so schallt es hinaus. Also bleibt trotz Schmerzen freundlich und pflegt einen respektvollen Umgang mit den Diensthabenden, es sind auch nur Menschen die dort arbeiten.

1 Kommentar

HorstInDaHouse am 20.04.2017

Nachdem ich heute telefonisch das Röntgenbild für den weiterbehandelnden Kollegen angefordert hatte bekam' ich es umgehend zur Verfügung gestellt. Tiptop!

Methoden zur Patienten Beseitigung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Keine positive Argumente
Kontra:
Arzteinkompetenz
Krankheitsbild:
Kehlkopfkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin in der Kehlkopfkrebs Behandlung.Diese Behandlung dauert schon 16 Monate in dieser Zeit sind 27 Operationen unter Vollnarkose durchgeführt worden. Keine dieser Operationen ist mit Erfolg durchgeführt worden und um die fachliche Inkompetenz zu verschleiern schaltet man psychologischen Dienst dazu um schwierige Fälle in der Psychiatrie zu entsorgen.

Myomzentrum: Radiologie, nicht Gynäkologie

Strahlentherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Durchschnitt aus "sehr zufrieden" und "weniger zufrieden")
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Gynäkologie: sehr zufrieden, Radiologie: weniger zufrieden)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (keine Angabe, da noch keine Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Informationen zum Myomzentrum auf der Hompage unklar)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
freundliche, entspannte Atmosphäre beim MRT, nicht geplantes Gespräch in der Gynäkologie wurde eingeschoben, sehr gute Beratung in der Gynäkologie
Kontra:
einseitige Beratung in der Radiologie/ m.E. wenig sinnvolle Zuordnung des Myomzentrums bzw. zu wenig klare Information auf der Homepage
Krankheitsbild:
Myome
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das Myomzentrum ist in der Radiologie angesiedelt, nicht in der Gynäkologie, und das merkt man.
Bei mir wurde als erstes ein MRT gemacht, dann hatte ich ein Gespräch beim Radiologen, der zwar freundlich, aber recht einseitig auf eine Embolisation hin beriet.
Erst als ich selbst gezielt nach einem Gespräch mit dem Gynäkologen fragte, wurde auch das ermöglicht. Dort bekam ich eine sehr gute, feinfühlige und ausgewogene Beratung.

Wäre mir die Zuordnung der Myomsprechstunde zur Radiologie und zur Embolisation vorher klar gewesen, hätte ich mich von vornherein an die Gynäkologie gewandt, da ich ziemlich sicher war, dass ich mich nicht für die Embolisation entscheiden würde. Das teure MRT wäre meiner Versicherung dann erspart geblieben.

Wer gezielt Beratung zur Embolisation sucht, ist im Myomzentrum sicher richtig. Wenn man sich erstmal einen Überblick über die Möglichkeiten verschaffen möchte, empfehle ich es nicht.

Nicht empfehlenswerte beschwerdebearbeitung

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013 -2917
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte der Gefässchirurgie bis auf Behandlungsabbruch durch Chefarzt
Kontra:
Pflegepersonal B7 und Radiologie auf Hinweis meiner Allergien und vorlage des Allergiepass Ignoranz
Krankheitsbild:
Stenosen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich mehrmals Private auf der B7 lag musste ich mich mehrfach beschweren über die Mahlzeiten.
Habe eine hochgradige Lactose Intoleranz und vertrage frischen Paprika nicht.
Als ich das Personal ansprach wurde mir nur gesagt die Hostessen seien hierfür zuständig!
Die Hostessen wiederum sagten sie können da nichts machen.
Also wieder zur Stationleitung die kurze Zeit später mit einer Nummer ankam und meinte ich soll die Diätküche selbt kontaktieren.
Dies ist leider leichter gesagt als getan.
Nach 2 Tagen endlich jemand erreicht. Mir wurde mitgeteilt dass ich keine Sauce bekomme, da ich allergisch bin. Ich teilte ihr mit dass ich nicht darauf allergisch bin. Leider wurde es nicht besser und meine Laune ebenso nicht.
Zwischenzeitlich hat mir mein Mann was zum essen gebracht.
Als ich nun zum Kontrolltermin war wurde mir mitgeteilt dass ich nicht mehr weiter behandelt werde wegen Dissonanzen! So kann man Beschwerden auch abarbeiten!
Ferner wurde ich durch die Radiologie falsch behandelt auf Grund einer Allergie wurde mir nicht das Medikament gesprizt wie im Allergiepass erwähnt!
Man musste ab 0 Uhr nüchtern sein um dann erst um 16.30 Uhr bei der angio dran zu kommen und im enddefekt nicht die erforderlichen Massnahmen durchzuführen. Somit durfte ich 2 Wochen später wieder antreten!
Menschlichkeit fehl am Platz!!!

Super Versorgung nach und während dem Klinikaufenthalt

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Gewebeschwäche
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann mich nur positiv über das Katharinenhospital äußern. Insgesamt war ich mehrere Monate dort, davon allein neun Wochen auf der Intensivstation. Eingeliefert wurde ich mit einem geplatzten Aneurysma im Bauch und einem im Kopf. Im Kopf wurden mir ein Stent und ein Shunt eingesetzt, im Bauch im Zuge der OP die Milz, Teile der Leber und Bauchspeicheldrüse entfernt. Die Aneurysmen sind aufgrund einer vorher nicht bekannten Gewebeschwächekrankheit entstanden. Diese griff danach meinen Darm an, sodass ich aus der Reha heraus gleich ein weiteres Mal für drei Monate in das Katharinenhospital eingeliefert wurde. Momentan bin ich zuhause, werde jedoch demnächst für eine weitere Operation ins Krankenhaus gehen. Und zwar auch wieder ins Katharinenhospital, obwohl es geografisch nähere und ebenfalls gute Krankenhäuser bei mir gibt.

Aufgrund meines langen Aufenthaltes im Krankenhaus auf verschiedenen Stationen (Intensiv, Zwischenstation, Privatstation und Normalstation) glaube ich, ein treffendes Urteil über das Krankenhaus machen zu können. Die Ärzte und besonders das Pflegepersonal waren super nett und sehr, sehr hilfsbereit. Mir zuliebe hätte ein Arzt eine Operation sogar etwas früher angesetzt als üblich, wo ich mich allerdings dagegen entschieden habe. Besonders das Pflegepersonal hat sich sehr um mich gekümmert, und das auf allen Stationen. Pfleger und Ärzte sind später immer wieder auf andere Stationen zu Besuch gekommen, um nach mir zu sehen. Als es um die Verlegung nach Hause ging haben sie alles vom KH aus gemanaget und mit dem Pflegedienst und Hausarzt daheim abgeklärt. Noch heute telefoniert das KH regelmäßig mit meinem Pflegedienst. Dieser hat mir versichert, dass eine solche enge (Nach)Versorgung durch ein KH mehr als unüblich ist. Auch die medizinische Versorgung scheint mir einwandfrei, wurde mir zumindest von einem anderen Arzt in einem anderen KH versichert.

Wie gesagt, ich kann nur Positives über das Katharinenhospital berichten.

endlich jemand, der die Sache in die Hand nimmt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
alles
Kontra:
Zimmerausstattung
Krankheitsbild:
chron. Rhinosinusitis maxillaris et ethmoidalis, Septumdeviation und Nasenmuschelhyperplasie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte resistente Keime in meinen Nebenhöhlen und eine Reihe von konservativen Therapien mit Antibiosen, Cortison usw. hinter mich gebracht bevor ich ins Katharinenhospital in Stuttgart kam. In dieser Zeit habe ich div. Krankenhäuser inkl. Uni-Klinik in Heidelberg kennen gelernt. Ich kann nur Positives von der HNO-Abteilung des Katharinenhospitals berichten. Bereits der Amulanztermin hatte mich zuversichtlich gestimmt, dass hier eine abschließende Therapie stattfindet. Es wurden keine weiteren Befunde erhoben sondern auf den bereits vorhandenen aufgebaut und sofort eine OP angesetzt, die div. Kliniken zuvor aufgrund der Risiken abgelehnt hatten. Der OP-Termin wurde innerhalb kurzer Zeit (weniger als 4 Wochen) in Abstimmung meiner Medikamente, weil ich immunsupresiert bin, angesetzt. Was ich als ungemein angenehm empfunden hatte war, dass die OP-Aufklärung ca. 1 Woche vor dem OP-Termin war und auch hier eine Blutabnahme erfolgte. Ich konnte erst gehen, als die Laborbefunde da waren. Alles Organisatorische inkl. stationärer Aufnahme wurde an diese Tag erledigt, so dass ich nur noch einen Tag vor der OP kam, mein Zimmer bezog und mich in Ruhe auf die OP einstimmen konnte. Im OP-Vorraum erhielt ich meinen Venenzugang, sprach noch mit den Anästhesisten, erhielt gegen eventuelle Übelkeit Akupunkturnadeln .... Die OP war nach Aussagen der Ärzte, wie erwartet schwierig, verlief aber mit einem vollen Erfolg. Das Pflegepersonal und die Ärzte waren immer hilfsbereit und hatten ein offenes Ohr. Ich konnte bereits 3 Tage nach der OP die Klinik verlassen. Die anschließende Nachsorge war perfekt und ich habe bis heute keinerlei Beschwerden mehr.

krank

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015-2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Arzte unkompentent,unhoflich,voll sich selbst,und nichts in kopf. Befunde alle wie der erste!!

Sehr unfreundliches Pflegepersonal, vielleicht total überlastet???

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ich lebe noch und eine nette Ärztin, ein netter Physiotherapeut sonst nichts.
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Auf Grund einer Lungenentzündung bin ich leider im Katharinen Hospital mit dem Notarztwagen nach einer Herzdruckmassage durch den Notarzt gelandet.

Leider kann ich auser das ich zum Glück noch lebe nichts Gutes über das Katharinen Hospital sagen.Und eine Ärztin die sehr nett war,aber die ich leider nur zwei Mal gesehen habe.

Ich lag dort eine Woche auf der Intensiv Station.
Die 4 Kilo die ich an Gewicht verloren habe, sind noch das kleinste Übel, wobei ich vorher schon sehr schlank war.

Ärzte habe ich kaum zu Gesicht bekommen, ich wurde nicht aufgeklärt und mir wurde auch nichts erklärt.

Das schlimmste war die Pflege.
Sehr unfreundlich, keinerlei Rücksicht auf die Menschenwürde oder eventuelles Schamgefühl.
Es wurde mir unter anderem ein Katheter gelegt und ich hatte bereits im Krankenhaus Beschwerden im Blasen Bereich. Nach meiner Entlassung wurde durch einen niedergelassenen Urologen ein schwerer Harnwegsinfekt diagnostiziert, den ich laut ihm nicht erst seid Gestern habe.

Aus einem anderen Krankenhaus weiss ich, dass man das mit einer Bettpfanne hätte vermeiden können. Aber das wäre vermutlich zu zeitraubend im Katharinen Hospital für die Pflege gewesen.

Als ich vermutlich aufgrund der Medikamente(keine Aufklärung was ich eigentlich genau bekommen habe) massiven Durchfall bekommen habe, hat Niemand auf mein Klingeln, Klopfen oder Rufen längere Zeit reagiert.

Da ich ungern in meinem eigenen Durchfall im Bett gelegen hätte(Bettwäsche wäre vermutlich danach nach meiner Ehrfahrung noch nicht mal gewechselt worden, aber mich auf Grund der Schleuche nur ca einen halben Meter vom Bett entfernen konnte, musste ich mich in den Mülleimer erleichtern damit nicht alles auf dem Boden landet.

Als dann doch mal Jemand von der Pflege aufgetaucht ist, männlicher Pfleger.(was ich aus einem anderen Krankenhaus in Stuttgart auch nicht so kenne. Im Marienhospital(Top KH) war es nie ein Problem mir eine weibliche Pflegekraft zu schicken) Auf jeden Fall wurde ich als erstes zur Schnecke gemacht und nachdem ich notdürftig sauber gemacht wurde, wurde mir mit dem Kommentar das ich da dann rein machen kann, eine Windel gegeben.

Entschuldigt hat sich Niemand das weder auf mein Klingeln, Klopfen und Rufen einigermaßen Zeitnah reagiert wurde. Dafür habe ich mit Mitte 30 eine Windel verpasst bekommen

Meine Frage ob eventuell eine Rippe gebrochen ist(Brustschmerzen), wurde immer verneint. Ohne Röntgenbild etc.Röntgenblick?

1 Kommentar

Maki22 am 09.03.2017

Hallo,
die Behandlung durch den Pfleger war mehr als unangebracht. Wieso mussten Sie auf der Intensivstation !!! so lange auf das Pflegepersonal warten ?! Bitte sprechen Sie diese unwürdige Behandlung mit samt dem betreffenden Pfleger nachträglich bei der Pflegedienstleitung oder beim Krankenhaus selbst an, so dass zukünftige Missstände erst gar nicht mehr auftreten. Das Pflegepersonal ist schließlich für solche Fälle ausgebildet.

Vielen Dank für Ihren Mut, diesen Bericht zu verfassen. Er hat mir sehr weitergeholfen. Dieses Krankenhaus wird nicht meine erste Anlaufstelle werden.

NIE WIEDER

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (hatte keine Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (und zwar sehr)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Gefäßstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin 56 Jahre alt. Ich sollte in dieser Klinik ein Stent bekommen. Dazu musste ich nüchtern sein. Dieses nüchtern sein, zog sich auf insgesamt 3 Tagen, da der Eingriff bei zuständigen Professor immer wieder verschoben wurde. Ich lag auf der Station Z1 (Zimmer 1004). Zimmer sind wirklich schön. Das war´s aber auch. Stationsärztin (eine sehr unfreundliche und unmotivierte) war entweder nicht da oder wenn sie da war hat sie keine Zeit für mich und meinen Zimmernachbar gehabt.Oberarzt sprach 1X mit mir und erklärte mir das ich mein Leben ändern sollte und zwar mehr meditiere und mich gesund (asiatisch)ernähren sollte und unbedingt Sport (Yoga oder ähnliches) betreiben sollte. Ich dachte das ich groß genug bin um solche Sachen selber zu denken und zu machen , und in einer Krankenhaus wollte ich MEDIZINISCHE HILFE. Das bekam ich von diesen OBERARZT NICHT!!! Pflegepersonal war außerordentlich freundlich, kompetent und bemüht. Essen (wenn man das Essen nennen kann) war einfach nicht genießbar. In diese Klinik gehe ich nie NIE NIE wieder.

da lohnt die Anfahrt

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (meine Haus- und Hofklinik für fast alle Belange)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (keine Frage war zu viel, immer nette und ausführliche Antworten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ergebnis spricht für sich - Happy :))
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ging alles zügig)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (bisschen mehr an Strauraum wäre nicht schlecht)
Pro:
Fachärzte, die sich wirkllich auskennen
Kontra:
fällt mir jetzt nichts ein
Krankheitsbild:
Brustkorrektur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

sehr gute Voraufklärung, alle Fragen beantwortet. Sehr netter Arzt.
gute Kommunikation mit Ärzten und Pflegekräften. Auf Station und im Vorbereitungsraum zur Narkose. Immer mit Namen angesprochen, jeder hat sich vorgestellt. Auf Akutsituation zügig adäquat reagiert.
Auf Klingen wird sofort reagiert.
Zimmer und Bad sauber (etwas wenig STellfläche im Bad). Essen ganz okay. (Auswahl zwischen 3 Mahlzeiten zu Mittag, Auswahl Frühstück und Abendessen, Zwischenmahlzeiten).

Sehr lahmes Internet (gegen Gebühr). Nichts für jemanden, dem (der) das wichtig ist.

Schnelle Hilfe

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit des Personals
Kontra:
Gibt nichts!!
Krankheitsbild:
Zahnschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Sohn hatte zwei Termine bei einem Zahnarzt um einen Zahn zu ziehen. Leider hat es bei beiden Terminen nicht geklappt.
Aus diesem Grund haben wir im Katharinenhospital angerufen und schon am nächsten Tag einen Termin bekommen.
Die freundliche und professionelle Art, hat meinem Sohn die Angst genommen. Und so war es kein Problem mehr den Zahn zu ziehen.

Einfühlsamer, respektvoller, liebevoller Umgang mit Kindern

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das Einfühlungsvermögen des Personals / Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Ständiger Husten beim Essen / Reflux-Abklärung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren im Olgäle, dem Stuttgarter Kinderhospital mit unserem 7-jährigen Sohn zu einer radiologischen Untersuchung ("Breitest"). Unser Sohn war sehr skeptisch und ängstlich; doch das Personal war sehr liebevoll und haben ihm erklärt, was sie tun - und die Angst war gewichen. Die besondere Art und Weise im Umgang mit Kindern auch bei weniger angenehmen Untersuchungen war fürmich sehr beeindruckend. Danke, Frau Braun und Frau Dr.Bölle!

Eindeutige Zeitverschwendung unter Schmerzen

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ungenügend)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
-
Kontra:
So gut wie alles
Krankheitsbild:
Schmerzen Hals~Nacken , akute HWS~Syndrom
Erfahrungsbericht:

Schlechtes Einfühlungsvermögen herunterspielen von Symptomen!!
nicht eingehend auf Patient
Diagnose ohne richtige
Untersuchung festgestellt
Bericht fehlerhaft

Vaginale Geburt auf Teufel komm raus, keine informierte Entscheidung der Patientin ermöglicht.

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
medizinische Versorgung
Kontra:
Informationsfluss zum Patienten, Keine Möglichkeit der Entscheidung
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Juli kam mein Kind im Katharinenhospital nach 42h Wehen zur Welt. Obwohl ich müde war und dies in der Patientenakte mehrmals steht, wurde kein Gespräch gesucht und auf die steigende Wahrscheinlichkeit einer VE-/Saugglockengeburt und eines Dammschnitts hingewiesen. Beides wollte ich auf keinen Fall, lieber einen Kaiserschnitt.

Gefragt oder aufgeklärt wurde ich jedoch nie.

Blutungen und abfallende Herztöne des Kindes führten dann nach 42h zum widerlichsten Erlebnis meines Lebens. Und ja, hier war wirklich keine Zeit mehr für ein aufklärendes oder auch nur erklärendes Gespräch - aber vorher wäre diese reichlich gewesen!
Statt Bonding gab es eine OP unter Vollnarkose.

Im Nachgespräch nach knapp 4 Monaten bekam ich gesagt, die vaginale Geburt sei das Beste für Mutter und Kind und ein Kaiserschnitt würde nur medizinisch indiziert angeboten. Auf eine wahrscheinliche VE-Geburt oder einen Dammschnitt wird unter der Geburt nicht hingewiesen "das würde ja die Motivation der Mutter im Geburtsverlauf negativ beeinflussen." Tolle Verallgemeinerung und dumm halten der Patientinnen sowie über den Kopf hinweg entscheiden wie in alten Zeiten.
Hätte ich nach einem Kaiserschnitt verlangt, wäre mir dieser natürlich nicht verwehrt worden.

Nun, es hat "nur" gute 4 Monate gedauert, bis ich nicht mehr ständige Schmerzen im Intimbereich habe. Eine Narbenkorrekturop steht an, vielleicht (!) kann ich dann mit meinem Mann wieder ein Intimleben genießen und vielleicht werden dann auch die immer wieder einfach so auftretenden Schmerzen weniger. Vielleicht wächst auch ein Teil der Nerven im Intimbereich nach. Probleme mit einer Rektozele, Zystozele und Gebärmuttersenkung werde ich bis zum Tod haben. Die Ärzte und Hebamme können sich zur erfolgreichen vaginalen Geburt für die Statistik gratulieren!

Ein von uns gwünschtes weiteres Kind ist in weite Ferne gerückt.

Fazit: Für eine vaginale Geburt auf Teufel komm raus die richtige Adresse. Oder man ist medizinisch versiert genug, dass man keine Beratung und Aufklärung benötigt.

Besser in gar kein Krankenhaus , als in ein solches in dem offensichtlich das komplette Personal bis auf Chefarzt und Oberärzte in der Ausbildung stehen !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
. / .
Kontra:
. / ,
Krankheitsbild:
V0r 10 1/2 Jahren Lebertransplantation in Tübingen , jetzt chronisches Nierenversagen !
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sowohl der bloße Service , bei mir wurde z.B. der Erhalt eines zweiten Kissens , da ich im Nackenbereich Probleme haben ,erst trotz nachdrücklichem " bettelns " nach mehreren Tagen der Bettlägrigkeit erfüllt , mit den Worten : " Wir sind kein Hotel " !
PS: Ich bin Privatpatient , gleichwohl ich daraus keine sonderlichen Privilegien ableite und mich nicht als Querulant bezeichnen würde !

Über die medizinischen Leistungen will ich mich erst gar nicht äußern , außer dass
man mir mit einer Niernpunktion meine sowieso nicht mehr voll funktionierende Niere
" abgeschossen " hatte , jede Menge Blut (entzündliche Hämathome ) sich im Körper
bildete , Blut in der Blase o h n e Betäubung unter unglaublichen Schmerzen mit einem Katheter durch den Penis herausgezogen werden mußten !

Die " Therapie " bestand lediglich in der Verabreichung von Schmerzmitteln , und
das anfangs auch noch unzureichend und aus Bettlägrigkeit !

Erst nach meinem Verlassen des Klinikums auf eigene Gefahr und der fachgerechten
medizinischen Versorgung im Kreiskrankenhaus Reutlingen und der angeschlossenen
Dialyse dort geht es bergauf !

Ich kann jedem Patienten nur raten um das Katharinen Hospital in Stuttgart einen
großen Bogen zu machen !

Vetrauenswürdiger Professor, Ärzte und engagiertes Pflegepersonal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prof. Humke hat sich viel Zeit für eine ausführliche Beratung genommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Wartezeiten an der Ambulanz bei Nachuntersuchung sehr lange. Zwischenbescheid über die noch zu erwartende Dauer wäre hilfreich, das man zwischenzeitlich etwas anderes erledigen kann.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Habe mich in sehr guten Händen gefühlt
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostataektomie (Prostataentfernung)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte am 14.Oktober 2016 den OP-Termin zu einer radialen Prostataektomie. Im vorangegangenen Beratungsgespräch hat sich Professor Humke viel Zeit genommen und ausführlich über alle Vor-, Nachteile, Risiken und mögliche alternative Methoden berichtet. Das Ergebnis war, dass ich mit relativ ruhigem udn guten Gefühl mich zu dieser OP in diesem Krankenhaus entschieden habe. Es kam die DaVinci-Methode, also eine roboterunterstütze Technik zum Einsatz.
Tatsächlich fühlte ich mich nach der OP innerhalb kurzer Zeit wieder fit, mobil und schmerzfrei, so dass ich nach bereits 7 Tagen entlassen werden konnte. Ich bin dannach in eine 3 - wöchige Reha in das Rehaklinikum Durbach um weiter die Genesung zu fördern. Es ist schließlich kein kleiner Eingriff auch wenn man äußerlich kaum Wunden sieht.
Dank einer nervschonenden OP habe ich mittlerweile das Thema Inkontinenz und Erektionsöglichkeit zu 98% im Griff. Ich kann das nur auf den erfahrenen und professionellen Operateuer zurückführen und mich bedanken.
Erwähnenswert ist auch meine subjektive Wahrnehmung der sehr angenehmen Arbeit des Pflegepersonales meiner Station im 7. Stock, bei welchem ich mich immer sehr gut aufgehoben und betreut gefühlt habe.
Weshalb manche Patienten über das Essen klagen kann ich nicht so richtig nachvollziehen. Es ist schließlich kein Hotelaufenthalt und es gibt in dieser Institution nur einen wesentlichen Grund sich aufzuhalten: Dass man möglichst komplett geheilt wird und einem mit meiner Diagnose ein zweites Leben geschenkt wird. Alles andere ist nebensächlich. Ich bin jedenfalls allen Beteiligten sehr dankbar und kann diese Urologische Klinik nur wärmstens weiter empfehlen.

Endlich wieder gut durchatmen können

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz, Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasennebenhöhlen und -scheidewand
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Mitarbeitenden sind sehr freundlich und kompetent, man fühlt sich willkommen.
Medizinisch habe ich die Behandlung als optimal erlebt und mich über einen guten Verlauf der Heilung freuen können.
Auch die Nachbehandlungen waren sehr gut.

Neurologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (5 Stunden auf Zimmer gewartet und beim Mittag vergessen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pfegepersonal
Kontra:
Ärzte
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 3 Tage stationär in der Neurologie. Das Plegepersonal ist sehr freundlich und hilfsbereit. Ausgesprochen nett.

Die Ärzte sind das genaue Gegenteil. Ich kam mir unwichtig vor. Bei der Visite wurse ich ausgelassen. Ab der Visite habe ich 5,5 Stunden auf meine Ergebnisse gewartet (es hieß jede Stunde: ich komme sofort), die man sich in meiner Gegenwart 1 Minute angeschaut hat und dann in 3 Sätzen mitten im Flur mitgeteilt hat. Keine weiteren Informationen, weil man keine Zeit mehr hatte. Unfreundliches Verhalten und fehlende Kommunikation den Patienten gegenüber. Bei Fragen wurde ich tatsächlich ausgelacht!

Medizinisch kompetent sind die Ärzte. Jedoch mangelt es an Empathie und Freundlichkeit.

Bei dem eigentlichen Eingriff wurde mir kaum mitgeteilt, was gerade mit mir passiert. Danach war die Ärztin schneller weg, als dass ich Fragen hätte stellen können.

Insgesamt hoffe ich, dass die Ärzte trotz ihres stressigen Alltages eine klare Kommunikation gegenüber Ihren Patienten aufweisen. Es sollte möglich sein, alle Fragen ohne Scham zu stellen.

Tracheotomie nicht immer der einzige Weg!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 16   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (HNO)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Case Manegement)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärztliche Versorgung
Kontra:
Pflegerische Versorgung Normalstation....Personalmangel
Krankheitsbild:
Epiglottische Stenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unser Sohn war ein Frühchen der 25 SSW und litt plötzlich auf Grund der 1.Intubation unter einer ausgeprägten Epiglottische Stenose und Stimmbandstenose Stenose. Wir haben viele Tränen geweint Ihn zu sehn mit Panik und akuter Atemnot..Sediert, beatmet usw....Die betreuende Klinik wollte als letzte Konsequenz ein Tracheostoma anlegen was für immer srin Leben verändert hätte. Wir entschlossen uns zur Verlegung in die HNO Kinderklinik Stuttgart. Innerhalb weniger Tage kam es durch Spezialisten zu deutlicher Besserung und nach einer Op am Kehlkopf ist unser Sohn nach 6 Wochen ohne Tracheotomie und ohne Beschwerden nach Hause.Wir haben uns sehr verstanden und super betreut gefühlt. ...sind auch vom case Manegement vor Entlassung super betreut worden für zuhause. Auch die Unterbringung im Blauen Haus...Förderleistung Krebskranker Kinder hat uns mit offenen Armen aufgenommen und ein zuhause auf Zeit gegeben....Wir haben also nur positives in jeder Hinsicht zu berichten.Und am wichtigsten Tracheotomie sollte der letzte Weg srin und nicht mangels spezialisierter Ärzte passieren!!!

zurück im Leben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
unglaublich freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Tracheostoma OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ThracheostomaKind,viele Ängste/Tränen
Von Geburt an alles anders
Hier im Olga Hospital hat man uns als Familie gestärkt,den kleinen Patienten liebevoll und verantwortungsbewusst behandelt
Immer gute;aufklärende Gespräche mit Ärzten/Schwestern/Pflegepersonal
Klinik ist super kinderfreundlich eingerichtet so das auch Geschwisterkinder nicht unter gehen in schweren Tagen
Enge Zusammenarbeit mit dem "blauen Haus";fußläufig keinen Steinwurf von der Klinik entfernt
Auch hier ganz prima Menschen die einem die Hand halten und Mut machen
Auch kurze "Tür und Angel"Gespräche sind gar kein Problem
Ansprechpartner für ggf.Nachsorge oder im Haus statt findene Nachuntersuchungen sind sofort mit Termin verfügbar und benannt
Im Olga Hospital ist man in schweren Zeiten nie allein
Dafür sorgen auch "Seelentröster" die die Bedürfnisse jedes einzelnen sensibel erkennen
Durch Clown Papüff und ihre Kollegen kann man sogar nach den Tränen wieder lachen und musikalische Einlagen genießen

Analyse eines Klinikaufenthalts

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (s.unter Kontra)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (mußte über 1 Std. im Rollstuhl auf CT warten)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (keine Ausreichende Kühlung u.Belüftung der Räume)
Pro:
Klinikpersonal
Kontra:
Sparen auf Kosten des Personals und der Gesundheit der Patienten
Krankheitsbild:
Niere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die medizinische Versorgung ist sehr gut, jedoch gefährdet durch völlig überlastetes Pflege- und Reinigungspersonal. Das Essen ist krankheitfördernd.
Es besteht tagsüber extremer Baustellenlärm mit begleitenden Abgasen von Baggern und sonstigen Baumaschinen.Nachts rasen verrückte Autofahrer wie in MonteCarlo um das Klinikum,außerdem bis zu 20x Sirenenlärm von Rettungsfahrzeugen.Es war extrem heiß.keine Klimaanlage,kein ausreichender Sonnenschutz.24 Stunden trat Zigarettenrauch in jedes der Krankenzimmer,in denen ich mich befand,vermutlich aus 3 viel zu niedrigen Edelstahl-Abluftrohren über dem Flachdachbau in der Mitte des Klinikums. Kein Mensch scheint dies zu bemerken.Im übrigen gehört in eine Klinik ein generelles Rauchverbot für alle. Wer sich daran nicht halten will,muß hier nicht arbeiten oder sich behandeln lassen. Kleben Sie doch den Patienten Nikotinpflaster auf eigene Kosten.
Nun die Einzelheiten:das Pflegepersonal rennt teilweise durch die Gänge,ohne dass ein Notfall vorliegt, um seiner Arbeit hinterherzukommen.Dadurch wurden medizinische und pflegerische Maßnahmen vergessen bzw. mußten erinnert werden.Der Fußboden war 2 Tage völlig verschmutzt und klebrig durch Urin aus den Katheterbeuteln.Wenn dieser Urin keimhaltig ist, so wird er durch die ganze Klinik getragen,z.B. bei den Visiten(alles nur wegen Personalmangels). Nun zum Essen:Frühstück und Abendessen sind viel zu kohlehydrat-und fettlastig.Fast alles enthält Industriezucker.
Kaum oder kein frisches Obst oder frisches Gemüse.Das Mittagessen war regelmäßig durch die Warmhaltedeckel zwar heiß(eigentlich viel zu heiß),aber viel zu matschig bzw. teilweise aufgelöst (z.B.Paprikagemüse bestand aus Brühe und Paprikaschalen).
Zum Schluß möchte ich noch ganz besonders das stets freundliche und hilfsbereite Pflege-und
Reinigungspersonal loben.Herzlichen Dank.

1 Kommentar

schmittex am 07.11.2016

Schade, dass sich in den letzten vier Jahren nichts getan hat im KH - Urologische Klinik. Habe vor vier Jahren fast das gleiche geschrieben und mich sogar bei der Stadt Stuttgart (als Träger) über diese Zustände beschwert! Aber es kann nicht sein, was nicht sein darf! Augen zu ....

Nasenpolypen OP Ohne Schmerzen.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche Station
Kontra:
Patientenaufnahme im Nebengebäude
Krankheitsbild:
Nasenpolypen OP - Links und Rechts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Bewertung ist für das Katharinenhospital HNO Gebäude D.

Ich bin am 8.9.2016 um 7 Uhr nüchtern zur Nasenpolypen OP bestellt worden.

Ich habe eine sehr saubere, Freundliche und in allen belangen sehr gute Betreung erlebt.

Angefangen vom Zimmer bis zur Pflege.

Für die OP selber wurde ich gebeten mich soweit mit meinem Zimmer vertraut zu machen meinen Spint einzuräumen und dann auf 10 Uhr mich fertig zu machen.

Ich bekam eine Beruhigungstablette, wusste aber erst nicht was es für eine war und wofür. Fragte dann die Schwester und sie meinte das ist eine LMAA Tablette " ah ja" - War es auch die war gut ich blieb ruhig und es war angenehm. Wurde dann zum OP Raum in meinem Bett gefahren und dort warteten schon 2 nette Menschen auf mich der eine legte mir einen Zugang an der linken Hand der andere verwickelte mich in ein kurzes nettes Gespräch. Und Schwups was soll ich sagen war ich weg und kam ca 2,5 Std. später träumend wieder zurück.

Alles Ok Fragte die Schwester - ja. Und dabei blieb es auch. Keine Tamponade ich bekam Luft. Endlich wieder auch wenn es noch etwas tropfte.

Auf dem Zimmer durfte ich dann ruhen, war wach, ansprechbar bekam Besuch. Am Abend lecker essen das ich mir morgens noch ausgewählt habe war lecker. Regelmäßig freundliche Menschen der HNO Arzt und Ärztin waren freundlich und verstanden Ihr Handwerk. Danke nochmals an das OP Team und die gute Arbeit. Jeder fragte ob ich schmerzen habe? - Nein hatte ich nicht. Etwas unangenehmes Gefühl, komisch aber keine Schmerzen.
Ok, ich hatte einen Phothonenlicht Strahler mit, der wohl seine Wirkung hatte. Danke an Fa. ProLight in Lindau für diese Möglichkeit.
Heute am 11.09. wurde ich nach einer Absaugung der Nasennebenhöhlen dann entlassen. Viel Wasser getrunken und die Nase mit Salbe feucht gehalten.

Ich kann mich nur bedanken und die HNO Klinik in Stuttgart im Katharinenhospital nur weiterempfehlen. Vielen Dank dafür.

Nie wieder Katharinenhospital

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (hat nicht stattgefunden)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (hat nicht stattgefunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Zahnschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war aufgrund starker Zahnschmerzen Samstags in der Notfallambulanz der Mund/Kiefer Chirurgie. Zweieinhalb Stunden wartete ich und es wurde jeder Patient (auch die die nach mir kamen) vor mir behandelt. Als ich die Schwester darauf ansprach, sagte sie die hätten alle einen Termin. Nach drei Stunden habe ich dann aufgegeben. Einfach unglaublich.

Schmutzige, ekelhafte Station

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (teilweise voreingenommen und nicht vorurteilsfrei)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Teilweise sehr freundliche und kompetente Pflegemitarbeiter
Kontra:
Station und Case Management mit dem Gemüt eines Fleischerhundess
Krankheitsbild:
OP und Dialysekatheterwechsel
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Schmutzig, ekelhafte Station
Personal

Jederzeit wieder zu diesem Professor

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Operateur
Kontra:
als Komfortstation die Zimmer und Pflege
Krankheitsbild:
Neoblase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Mann wurde am 24.5. hier an einer Neoblase operiert. Es gab Komplikationen die kein Arzt vorher sehen kann .Er hat sich jetzt nach 9 Wochen erholt und es wurde ihm Dank eines hervorragenden Arztes ein zweites Mal das Leben geschenkt.Vielen Dank an Herrn Professor Humpke nochmal. Mit dem Stationsablauf waren wir nicht so zufrieden da muss im Bezug auf die Genesung der Patienten noch viel getan werden.

Schlechte Organisation der Abläufe in der Nachsorge

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
OP an sich
Kontra:
unverhältnismäßige Wartezeiten in der Ambulanz
Krankheitsbild:
Zungenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Klinikum ist einfach zu groß. De Organisation der Abläufe ist äußerst mangelhaft. Ich bin mit der OP vor 6 Jahren im Prinzip zufrieden gewesen, die Nachsorge ist jedoch nicht zufriedenstellen. An stundenlange Wartezeiten in der Ambulanz muss man sich gewöhnen. Bei einem CT-Termin wartet man meist einen halben Tag und wird von Pontius zu Pilatus geschickt, wobei aufgrund der Größe des Klinikums weite Wege zurückzulegen sind. Da sind dann Abteilungen verlegt und Mitarbeiter wissen nicht ausreichend Bescheid. Sehr ärgerlich!
Kurz nach meiner OP war meine Patientenakte verschwunden. Zweimal wurde ich imer wieder mit einem anderen Namen angesprochen, wobei ich davon ausgehen musste, dass eine falsche Akte vorlag. Kurr nach meinem stationäre Aufenthalt wurde zu Hause angerufen und nach meinem Verbleib gefragt - obwohl ich bereits im Klinikum auf der Station lag. Alles sehr sehr merkwürdig.

Chaos hoch zehn

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
fällt mir nichts ein
Kontra:
eigentlich alles
Krankheitsbild:
Apoplex
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bereits die Einlieferung war ein unvergessliches Erlebnis. Die beiden Sanitäter haben mich stundenlang durch die Flure geschoben, bis endlich eine Station gefunden war, die mich angenommen hat. Obwohl das entsendende Krankenhaus meinen Aufenthalt per Fax vereinbart hatte, wusste niemand Bescheid. Vielleicht lag es auch daran, dass kaum jemand der deutschen Sprache mächtig ist und ein babylonisches Stimmengewirr herrscht. Zum Glück kann ich ein wenig Türkisch, so dass ich wenigstens um einen Tee betteln konnte. Auch das Äußere des Personals erinnert eher an Sindbad und die 100 Räuber als an ein deutsches Krankenhaus.
Zur OP, die sich Intervention nennt, wurde ich in einen Kellerraum gefahren, schräg gegenüber der Pathologie gelegen. Dort lag ich vor dem Eingriff gefühlt 5 Stunden, danach wachte ich auf einer Station auf, in der der Geräuschpegel auf Grund der vielen Apparate an eine Spielhölle erinnerte. Ich hatte den Eindruck, dass die blinkenden Apparate sogar untereinander kommunizieren. Hinzu kamen die vielen Dutzend Besucher meines griechischen Bettnachbarn, der am Folgetag operiert werden sollte. Es wurde gegessen und getrunken, getanzt und gelacht. Gefühlt alle 30 Minuten kamen Mitarbeiter der Verwaltung, um Unterschriften unter alle möglichen Erklärungen einzufordern. Gefühlt alle 10 Minuten kamen auch Ärzte, immer nur mit ganz wenigen Fragen, z.B.: welche Hand bewegt sich, die rechte oder die linke, welches Datum haben wir heute usw. Ich könnte inzwischen selbst als Neurologe auftreten.
Der Eingriff ist übrigens gut gegangen, was mich im Nachhinein eigentlich wundert.

Super Behandlung von Patient sowie Angehörige Station I2

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Schwester Marion der Station I2, super Fachkraft!
Kontra:
Krankheitsbild:
Leberzirrhose mit Todesfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super Beratung sowie Behandlung der Patienten durch Ärztliches Personal sowie auch durch die Pflege! Trotz vieler Patienten, wenig Zeit und großer Aufwand ging die Betreuung als auch Pflege des Patienten nicht unter!!! Großes Lob auch an Die Patientenkoordination sowie Sozialarbeiter vor Ort.
Die Station I2 ist Super!
Ausdrücklicher Dank an Schwester Marion sowie alle anderen Pflege Mitarbeiter!!!

Stimmbandaugmentation mir Vox Implant

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Würde mich dort immer wieder einquartieren)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beratung war sehr ausführlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Ergebnis spricht für sich)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufnahmeablauf ist unkompliziert und überschaubar)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Hatte ein Einzelzimmer mit Luxux TV)
Pro:
Ärzte und Schwestern nehmen sich viel Zeit, Umgang ist sehr freundlcih und menschlich
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Aryluxation, Stimmbandparese, Stimmbandaugmentation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Seit ca 7 Jahren hatte ich Problem mit meiner Stimme. Diese war heiser, gepresst, hoch und nicht tragfähig.
Obwohl bei verschiedenen HNO Ärzten nicht geklärt werden konnte, ob es sich bei mir um eine Aryluxation oder um eine Stimmlippenparese handelt, entschloss ich mich, mich in Stuttgart in der HNO Abteilung untersuchen und ggf. operieren zu lassen.


Am 10.02.2016 wurde diverse Voruntersuchungen bzgl. der Stimmlippen in der Ambulanz durchgeführt. Bei dieser wurde dann mit den Oberarzt besprochen, dass das Verfahren mit Vox Implant am geeignetsten ist.

Am 11.02.2016 wurde die OP ohne Probleme durchgeführt. Nach der OP war meine Stimme ungewohnt tief, aber wieder tragfähig und ausdauernd.
Am 13.02.2016 wurde ich mit dem Hinweis, Logopädie in Anspruch zu nehmen, entlassen.

Díe behandelnden Ärzte und das Team der Station haben sich sehr gut gekümmert. Mit dem OP Ergebnis bin ich sehr zufrieden. Ich würde mich dort jederzeit wieder operieren lassen.

Absolute inkompetentes Krankenhaus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
-
Kontra:
Behandlung, Kompetenz der Ärzte, Therapie
Krankheitsbild:
Neurologische Krankheit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katastrophale Zustände schon in der Notaufnahme. Ich wurde trotz sehr schlechtem und verwirrten Zustandes mit den Worten "was wollen sie hier" begrüßt.
In der Neurologie selbst schlechte Betreuung. Keine Aufnahme von akuten Beschwerden, absolute Falschdiagnose welche für mich tödlich sein könnte. Solche Zustönde habe ich in meinem ganzen Leben nicht erlebt. Unqualifiziertes Personal, unerfahrene Ärzte und ein Oberarzt der einen nicht ernst nimmt. Trotz organischer Erkrankung welche von zwei Ärzten diagnostiziert wurde, falsche Diagnose und nicht ernst nehmen der Beschwerden.

Ich kann dieses Team absolut nicht weiter empfehlen und überlege immer noch gerichtliche Schritte einzuleiten!

Die Organisation lässt zu wünschen übrig

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (H. Dr. Kempa ist m.E. top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Pneumologie top
Kontra:
Verwaltungsabläufe sind stark verbesserungswürdig
Krankheitsbild:
Lungentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach erfolgter Entfernung des Lungen-Ca wurde ich zur Chemo in die Onkologie verlegt. Da ich bislang mit dem KH nur beste Erfahrungen gemacht hatte (Augenklinik, Innere und Chirurgie) stimmte ich auch der Verlegung auf die Onkologie zu.
Was mich auf dieser Station erwartete, war nur Chaos. Patienten mussten abend gegen 21.00 h noch die Zimmer tauschen, Chemo war auf der I2 eingeplant. Dann hieß es "Tagesklinik". Leider Gottes tragen auch die Schwestern ihre Grabenkämpfe vor den Patienten aus.
Ich habe die Chemo abgebrochen und dank einer Oberärztin, die zwischenzeitlich weggemobbt wurde, einen anderen Weg zur Kontrolle eingeschlagen.
Bislang mit Erfolg.
Sehr zu loben ist hier H. Dr. Kempa, Sektionsleiter Pneumologie.

Nie wieder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
unfähig
Krankheitsbild:
Zahn, Wurzel, Eiterbeule
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kieferchirurgie Silvester 2015/2016: Seltsames Personal - Sehr junge Ärztin nett und Verständnisvoll, leider inkompetent/unerfahren. Die Ärzte kommen heute mehr nicht mal auf die Idee mit dem kleinen Finger am Zahn zu wackeln. Leider mein EX Zahnarzt in Esslingen auch nicht. Hätte mir 5 Wochen leid erspart und einen anaphylaktischen Schock. Erst Notarzt Nr 3 in der badischen Heimat erkannte, dass man einen Riss im Zahn nicht mit Antibiotika behandelt. Was haben die alle studiert? Da hätte mich die Autoindustrie schon längst entlassen...Blut und Eiterbeule sind eigentlich auch eindeutige Anzeichen...liest man selbst in Wikipedia. Das Verhalten ist grob fahrlässig! Zum Glück gibt es noch gute Kieferchirurgen (der hat in Freiburg mit Top Ruf gelernt!) Die Stuttgarter Zahnärzte sind übrigens mit den Macharten des Klinikums auch nicht einverstanden! Und dafür zahlt man ein Schweinegeld an die Krankenkasse!!!! Armes deutsches System!!!!! Ich kann jedem nur abraten die Kieferchirurgie im Katherinenhospital aufzusuchen - Lebensgefahr!

Streit um Wahlleistungsvereinbarung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (bezogen auf die KH-Verwaltung)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (bezogen auf die KH-Verwaltung)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
liebevolle Pflege des angestellten Personals auf Station D4
Kontra:
schlechte Geschäftsgebahren im Umgang mit Privatpatienten
Krankheitsbild:
Neuropathia vestibularis - Ausfall des Gleichgewichtsorganes
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am Montag, den 30.11.2015 notfallmäßig mit akutem Drehschwindel, andauerndem Erbrechen und Orientierungsproblemen in der Notaufnahme eingeliefert und danach stationär aufgenommen.
Die Diagnose lautet „Neuropathia vestibularis rechts“ (Ausfall des Gleichgewichtsorganes).
Am Dienstag, den 01.12.2015, kam eine Mitarbeiterin der Verwaltung zu mir auf Station und legte mir eine mehrseitige s.g. Wahlleistungsvereinbarung zur Unterschrift vor. Diese wurde weder erklärt noch beraten.
Ich bin privat versichert, jedoch ohne Wahlleistungen.
Ich stand wegen anhaltendem Erbrechen und Orientierungsproblemen unter Beruhigungsmedikamenten.
Am Mittwoch, den 02.12.2015 um 18:00 Uhr informierte ich, sofort nach dem mir der Sachverhalt klar wurde, die Stationsschwester über die Tatsache, dass ich keine Wahlleistungen versichert habe.
Daraufhin kam wieder eine Verwaltungsangestellte zu mir um eine "Kündigung der Wahlleistungsvereinbarung“ einzuholen.
Momentan bahnt sich ein Rechtsstreit um eine 3-stellige Summe an, da die Krankenhausverwaltung darauf besteht, dass ich "zurechnungsfähig" gewesen wäre.
Hier halfen bisher weder Erklärungen noch Apelle an den ehrenwerten Geschäftssinn.
Im Zuge meiner Recherchen ist dies leider kein Einzelfall in diesem KH.

Ruhl

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Augenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotzdem Schmerzen und gefährliche Augenentzündung als Schwanger(6 Monate) 4 Stunden beim Arzt gewartet. Niemand hat geholfen.

Hochkompetenter Arzt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Es wurde jeden Tag ordentlich geputzt, WLan wäre wünschenswert)
Pro:
Gutes Operationsteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Parotistumor/ pleomorphes Adenom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde an der HNO- Klinik des katharinenhospitals operiert und war mit Voruntersuchung, Operation und Klinikaufenthalt auf der Station D5 sehr zufrieden.
Den ärztlichen Direktor Prof. Dr. Sittel kann ich als hochkompetenten, ruhigen und besonnenen Arzt nur weiterempfehlen. Er hat alle meine Fragen freundlich beantwortet und mir die Vorgehensweise bei der OP sachlich erklärt, die evtl. Risiken benannt, ohne einem Angst zu machen.
So konnte ich sehr zuversichtlich in die OP gehen.
Auch der Anästhesist Dr.Grabner hat sehr freundlich und kompetent die OP eingeleitet.
Nach der OP hatte ich weder Schmerzen noch traten andere Komplikationen auf.
Dies verdanke ich Dr. Sittel und seinem Ärzteteam.
Ich kann die HNO-Klinik, besonders die Station D5, sehr empfehlen.
Danke an das ganze Team!

Entfernen eines entzündeten Backenzahns in der Abt. Kieferchirurgie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Operation
Kontra:
Abläufe, Organisation, Service
Krankheitsbild:
Entzündete Wurzel Backenzahn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Entfernen eines entzündeten Backenzahns in der Abt. Kieferchirurgie

Am Freitag, den 08.01.2016 hatte ich um 9:00 Uhr Termin in der Gesichts- und Kieferchirurgie (Haus K) im Katharinenhospital - Klinikum Stuttgart. Um 08:20 Uhr war ich an der zentralen OP Anmelung zur stationrfen Aufnahme. Zunächst war nur einer von fünf Schaltern besetzt, später dann zwei. Bis 09:15 Uhr hat meine Anmeldung gedauert.
Ein Schild oder Hinweise zum Gebäude K (Kiefer- und Gesichtschirurgie) existiert nirgends. Erst am Haus K selbst, das abseits der Klinik steht, befindet sich ein großes K. Bis dahin muß man sich aber erstmal durchfragen.

Am selben Tag dann die Operation, die durchaus erfolgreich verlief.
Leider gab es dann mittags Fleisch, obwohl ich zuvor deutlich darum gebeten hatte fleischlose Kost zu erhalten.
Am Folgetag sollte ich eine Infusion (Penicilin) erhalten, die aber nicht durchlief. Also mittags zum leitenden Arzt, damit er sich darum kümmert.
Leider bekam er die Infusion auch nicht zum Laufen und meinte, ich solle zurück auf Station, wenn es dann dort auch nicht geht, werde man eben auf Tabletten umstellen.

Inzwischen wieder Mittagessen - wieder Fleisch. Frage von mir an die Schwester, ob ich das denn jeden Tag neu bestellen müsse, wenn ich kein Fleisch essen kann und wo und bei wem.
Antwort: Tut mir leid, ich bin heute den ersten Tag da.
Fertig! Ich bin dann doch lieber vorzeitig gegangen, bevor ich mir das dort noch weiterhin antue.
Nicht empfehlenswert.

Verweigerte Hilfe in der Notdienst

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Starke Zahnschmerzen mit hohem Fieber
Erfahrungsbericht:

Lange Wartezeiten, Arroganz und Unhöflichkeit der Ärztin, meine Mutter,93 Jahre alt,schwerbehindert, mit starken Schmerzen und höher Fieber wurde einfach ohne jede Hilfe abgewiesen, als sie denn Behandlungsraum nicht verlassen vollte wurde ihr mit Sicherheitsiehst bedroht.

Ärzte okay, OP-Terminvereinbarung völlig indiskutabel!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzteteam 1A
Kontra:
Verhalten der Mitarbeiterin bei OP-Terminvereibarung ist ein No Go
Krankheitsbild:
Cholesteatom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir ging es um die Beurteilung ob ich eine OP wegen eines Cholesteatoms brauche oder nicht. Die Wartezeit war akzeptabel und die Ärzte waren sehr bemüht und freundlich, ich habe mich wohl gefühlt. Der Arzt sagte eine OP wäre notwendig und zwar entweder noch dieses Jahr oder aber bis Ende Januar 2016. Ich wurde aufgefordert den Termin bei und mit der zuständigen Mitarbeiterin auszumachen.

Ich stellte mich also vor die geschlossene Tür, an deren Türschild "OP-Termine" stand und klopfte laut und deutlich. Ich wartete auf ein Signal zum Eintreten, hörte jedoch weder ein Herein, noch sonst eine andere Aufforderung den Raum zu betreten, also wartete ich. Ich hörte das hinter der Türe gesprochen wurde, also ging ich davon aus, dass die Dame ein Telefongespräch führt. Nach gefühlten fünf Minuten klopfte ich erneut und wieder hörte ich keine Aufforderung zum Betreten des Zimmers. Nach weiteren fünf Minuten kam ein älteres Paar das ebenfalls einen Termin vereinbaren wollte, also öffnete ich vorsichtig die Türe und wurde von der Mitarbeiterin, die auf ihrem Stuhl saß, sofort in einem völlig unangebrachten Ton zurecht gewiesen. Ich solle gefälligst aufhören andauernd an die Tür zu klopfen und wenn sie dann "Ja oder Herein" sagen würde, dann solle ich dem auch folge leisten. Als erstes machte ich die Dame darauf aufmerksam, dass mir ihr Ton nicht gefiel und dann sagte ich ihr, dass ich nichts gehört habe, was auch verständlich ist, da ich nur noch auf einem Ohr etwas höre!

Ich sagte ihr dann das ich einen Termin bräuchte, woraufhin sie in ihrem PC suchte und mir dann den 1. März nannte. Ich sagte daraufhin zu ihr, das wir zwar einen schlechten Start gehabt hätten, aber dass ich doch bitte einen Termin im Januar haben wolle, da auch der Arzt sich so geäußert hatte und ich Schmerzen habe. Daraufhin rief sie den Arzt an, mit dem sie in dem selben unverschämten Ton sprach wie mit mir. Ich hatte keine Chance hier einen angemessen früheren Termin zu bekommen. Ich lief aus dem KH heraus, mit einem OP Termin am 1. März 2016, also vier Wochen nach dem, vom Arzt benannten, spätesten Termin.

Zwei Tage später war ich in der HNO Klinik der Uni-Klinik Tübingen und nun ist meine OP am 20. Januar. GEHT DOCH!

Lange Wartezeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Ja
Krankheitsbild:
Ziste im Mund
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Viel zulange Wartezeiten.
Einmal in den Mund nach der Ziste geschaut!
Soll eine CT gemacht werden!
Wartezeit an diesem Tag von 7 Uhr bis 14.00 Uhr.
Wenn alles ein normaler Ablauf gewesen wäre
könnte man sagen in2-3 Stunden müsste man fertig sein?
Wenn das nur eine Beurteilung ist brauche ich doch
keinen Namen und Adresse angeben was soll das???

...muss ich doch noch loswerden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzteteam
Kontra:
Organisation
Krankheitsbild:
MS
Erfahrungsbericht:

- Ärzte, Wissenschaft etc. vertrauenswürdig
- Betreuung: ok
- Hygiene, Zimmer: gut
- Organisation: schlecht
- Essen: unterirdisch

Man muss hinter allem mindestens fünfmal hinterher sein. Entlassungsattest nach über einer Woche noch nicht da. Anruf. Noch nicht da.
Insg. 8x nach Abführmittel oder Schlaftablette gefragt. Immer wieder vertröstet worden. "ja, ja, nacher".
Bsp: Termin um 7 Uhr: man ist eine Viertelstunde vorher da, kommt aber um 8 Uhr dran.
Vieles geht nach Gesicht oder Krankenkasse.

Essen von einer Schwäbischen Fabrik. Mensaessen ist besser, Päckchensuppe auch. Bestellplan stimmt nie. Dafür gibt es Tee, Mineralwasser und Kaffee, Obst, wann man möchte.

Äusserst Positive Erfahrung mit Dr.Eberhardt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, Emphatie, Freundlichkeit, Flexibilität
Kontra:
Krankheitsbild:
Hüftluxation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unser Sohn Maxi wurde mit einer Hüftluxation (4 nach Graf) geboren. Dies wohl durch Beckenendlage, da sonst keine Hüftprobleme in der Familie sind. Da er im Olgäle zur Welt kam, wurde dies bereits am 2 Tag diagnostiziert.Am 4 Tag bekam er bereits einen Fettweisgips(Hüft-Spreiz Gips). Jetzt nach knapp 4 Wochen Gips wurde er gestern abgenommen. Die Sonografie zeigte eine erfreuliche 2a Hüfte und nun kann mit einer Tübinger Schiene weiterbehandelt werden.Mann kann sich die Freude der Eltern darüber vorstellen.Nun zu dem behandelnden Arzt Dr. Eberhardt. Dr. Eberhardt ist ein fachlich äusserst kompetenter und erfahrener Arzt, der in unserem Fall einfach alles richtig gemacht hat. Von der Diagnostik bis zur Behandlung.Dr. Eberhardt ist ein äusserst freundlicher,emphatischer und vertrauensvoller Arzt, der auf die Sorgen der Eltern eingeht, sich Zeit für ein Gespräch nimmt und eine bemerkenswerte Flexibilität zeigt. Dies ist überhaupt nicht selbstverständlich, um so mehr bewundernswert.Ich (Vater)habe die allergrösste Hochachtung vor diesem Mann !! Man kann Dr. Eberhardt nur wärmstens empfehlen und es ist schön, dass es solche Menschen(Ärzte gibt. Ich würde in immer und vorbehaltslos jedem empfehlen!!

1 Kommentar

Gerdle am 08.12.2015

Es haben sich ein paar Rechtschreibfehler in meinen Bericht eingeschlichen und da ich sie nicht mehr revidieren kann, bitte ich diesbezüglich um Nachsicht ((((-;

7 Stunden Wartezeit und doch keine Behandlung!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (hat nicht stattgefunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Wartezeit, keine erkennbare Organisation, erfahrene Patienten hatten Getränke und Nahrungsmittel dabei, also wohl kein Einzelfall
Krankheitsbild:
Grauer Star
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter (75 Jahre, 100% schwerbehindert und außergewöhnlich gehbehindert) sollte am Grauen Star operiert werden. 3. November 2015, Termin zur Vorbesprechung und Terminvereinbarung für die stationäre Aufnahme, die wegen lebensbedrohlicher Komplikationen bei einer anderen OP 2014 auftraten. Termin 10.15 Uhr, wir waren trotz der falschen Anschrift (nicht Kriegsbergstraße 60 und dem dort liegenden Parkhaus, sondern im Herdweg) um 9.45 Uhr in der Ambulanz. Wartezeit bis 16.45 Uhr! Leider war zu diesem Zeitpunkt die stationäre Terminvergabe bereits pünktlichst um 16.00 Uhr geschlossen worden, so dass keine Terminvereinbarung stattfinden konnte. Insgesamt hat die Klinik in keinster Weise das Vertrauen geweckt in einer lebensbedrohlichen Situation innerhalb von Sekunden reagieren zu können! Nur gut, dass ich nicht gehbehindert bin und meine diabeteskranke Mutter wenigstens mit Snacks versorgen konnte!

PATIENTENWUNSCH U.-RECHT MISSACHTET

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
STRAHLENTHERAPIE ÄRZTIN
Kontra:
HNO ÄRZTE TEILWEISE; SOWIE PFLEGEPERSONAL TEILWEISE UNFREUNDLICH UND KALT .
Krankheitsbild:
MUND-HALS-TUMOR
Erfahrungsbericht:

PATIENT`S WÜNSCHE WURDEN MEHRFACH MISSACHTET UND ALS QUÄRULANT ABGETAN.

PATIENT WAR SELBSTSTÄNDIG+AGIL+LEBENSFROH+VOLLER ZUVERSICHT IM GROSSEN UND GANZEN,DA TUMOR DURCH
BESTRAHLUNG MINDESTENS VERKLEINERT BIS ABGEBAUT WAR UND WURDE DANN DURCH HÖHERE SCHMERZMEDIKAMENT-DOSIERUNG "RUHIG GESTELLT" DA PATIENT ÖFTER UNTERSTÜTZUNG NUR ZUR SCHLEIMABSAUGUNG BRAUCHTE.
HNO-ÄRZTE NANNTEN IHN "AUSTHERAPIERT".

PATIENT HATTE NOCH EINE ANDERE THERAPIE OPTION IN EINER ANDEREN KLINIK UND WOLLTE WECHSELN;
DOCH DURCH DIE H O C H DOSIERUNG WURDE DIES BE- UND VERHINDERT OBWOHL PATIENT + ANGEHÖRIGE MEHRFACH
SCHRIFTLICH TAGELANG DARUM GEBETEN HATTEN DIE MEDIKAMENT-DOSIERUNG PER PUMPE IN DIE LEISTEN
ARTERIE WEG ZU NEHMEN !!!!! DIES ABER NICHT ERFOLGTE !!! DARAN IST DER PATIENT VERMUTLICH "IM
TIEFSCHLAF" IM ZIMMER NACHMITTAGS VERBLUTET !!! DANACH GAB ES ABWEICHENDE UND UNVOLLSTÄNDIGE INFOS-

1 Kommentar

062011 am 18.11.2015

Es ist schwer los zu lassen, manche Menschen wollen die Wahrheit gar nicht hören....was ich nicht verstehen kann,wenn der Patient so fitt war,warum ist der ins Krankenhaus gegangen und da geblieben? Und wie konnte er verbluten wenn der Tumor durch die Strahlentherapie weg war?!Nur schwerstkranke Patienten haben eine Schmerzpumpe und zwar die hilft gegen die Schmerzen!!!!

Albtraum-Krankenhaus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Keine qualifizierte Fachkräfte, keine Hilfsbereitschaft
Krankheitsbild:
Abscheulich
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor drei Monaten am Blinddarm operiert, nach 12 Std alle Pflaster weg und entlassen.
Heute nach 3 Monaten ist die Wunde immer noch offen, nach vielen Chirurgen,-Krankenhäuser und Hausärztebesuchen wurde ich ins Katarinenhospital geschickt. Es hieß "ah nicht schlimm, kommen Sie in 3 Wochen wieder", Pflaster drauf und Tschüss.
Das sollen Ärzte sein die Medizin studiert haben? Und ich zahl so hohe Beiträge in die Krankenversicherung!
Mir wurde nach 3 Monaten immer noch nicht geholfen, ich verabscheue dieses Krankenhaus und diese Ärzte!
Kein qualifiziertes Personal.
Mit einem Wort: Drecksladen!!!!!

Organisatorischer Albtraum - warten bis zum Umfallen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 1   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kompetenzen und fachliche Erläuterungen
Kontra:
Jede einzelne organisatorische Facette dieser Institution.
Krankheitsbild:
Nierenstau linksseitig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Betrifft Kinderchirurgie, sonografie, anesthäsie (mb21?) und nuklearmedizin.
Achtung: wartezeiten beginnen für eine sono mit überweisung bei 3,5h. Heute (28.09.) für eine Szintigrafie mit vorheriger Flüssigkeitsinfusion (im gesamten Arbeitsaufwand von ca 2h) bisher 7h gewartet. Allerdings sind wir momentan noch dort.
Das 8 wochen alte Kind hat seit heute morgen einen zugang, trotz untersuchungsende wird dieser momentan nicht entfernt, weil der ph wert des bluts nicht konklusiv war. Ebenso der katheter.
Während mir die Kompetenz diverser Stellen hier im Haus schon recht hoch vor kam, ist es im Gesamten ein organisatorischer Albtraum. Jedem ist abzuraten, dieses Geschäftsgebaren zu unterstützen, sofern es vermeidbar ist.
Fazit: Angestellte sind nett und hilfsbereit. Hilft nur nicht, da anscheinend Labor und Ärzte hoffnungslos überfordert oder überbelastet sind.
Tun Sie das ihrem Kind nicht an, wenn Sie eine Wahl haben.

1 Kommentar

Merle1337 am 28.09.2015

Am Ende waren es 8,5h. Und die mb21 war nicht die Anesthäsie, sondern die ambulante Tagesklinik.
Die 8,5h sind im Übrigen trotz Termin angefallen.

Geduld und Respekt hilft weiter

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011-2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (oft sehr zufireden, manchmal wegen Überlastung etwas knapp)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Der behandelnde Oberarzt ist sehr kompetent, das Personal hilfsbereit und professionell)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Wartezeiten sind ein Problem - siehe Verbesserungsvorschläge)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Die Ausstattung der Stationen ist sehr alt)
Pro:
Das Gesamtbild, das Engangement des Personals
Kontra:
Die Wartezeiten sind sehr hoch
Krankheitsbild:
Glaukom und Hornhauttransplantat
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Vorgeschichte:
-> Patient seit 7 Jahren, intensiv seit 2011 wegen Glaukom und Hornhaut - mehrere Operationen, häufige Ambulanzbesuche
-> Das KH ist meine dritte Augenklinik (wegen Umzügen) bei der ich häufiger war
-> Im KH habe ich Erfahrung mit ca 15 verschiedenen Ärzten (4 Oberärzte) gemacht, wobei 1 Oberarzt primär behandelt.

Mein Eindruck:
+ Die Qualität der Beratung, Behandlung und Operationen ist angesichts der schwierigen Ausgangslage bei mir insgesamt gut bis sehr gut. Alle Oberärzte wirken sehr kompetent, die Assistenzärzte halten sich erwartungsgemäß (meist noch in der Ausbildung) mit Aussagen zurück.
+ Auch die Krankenschwestern, Pleger und anderen Angestellten machen einen guten Job.
= Die Anspannung durch die permanente Überlastung ist manchmal bei Allen spürbar
= Man sollte in der Ambulanz viel Zeit mitbringen, (mehr als 5 Stunden sind möglich)
Mein Tipp: Mit Freundlichkeit und Respekt bin ich immer gut gefahren, auch dem Personal gefällt die Überlastung nicht.

Verbesserungsvorschläge
Die langen Wartezeiten liegen daran, dass alles bei den Oberärzten vorbei muss, und seitens der Oberärzte zu wenig delegiert wird (werden kann?). Außerdem wirken die Abläufe oft durcheinander.
+ mehr festangestellte und weniger Assistenzärzte => dann könnten in der Ambulanz einige Patienten vom festangestellten Arzt, statt vom Oberarzt untersucht werden - der Oberarzt hätte weniger Fälle, die Wartezeiten könnten kleiner, der Durchsatz höher werden.
+ Können einfache Fälle ev. vollständig an Ärzte in der Ausbildung delegiert werden?
+ Patienten vorbereiten => Wartezeiten vorab im Internet ankündigen, Infos oder Links zu Krankheiten und Behandlungsmethoden einstellen und Patienten darauf verweisen.
+ Die Oberärzte kommunizieren nach meinem Eindruck teilweise zu ungenau und verursachen damit manchmal Aufwand der nicht sein müsste (Hin und Her wegen Medikamenten, notwendigen Behandlungen, ...)

Weiterempfehlung:
Medizinsich ja .. aber man muss sehr geduldig sein.

kompetent und freundlich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ich habe mich gut aufgehoben gefühlt
Kontra:
Krankheitsbild:
Otosklerose mit Stapesplastik
Erfahrungsbericht:

Hier wird meiner Meinung nach sehr professionell gearbeitet. Trotzdem sind Ärzte und Pflegepersonal sehr freundlich und nehmen sich Zeit. Die Wartezeiten bei Untersuchungen sind relativ kurz, Fragen und Anliegen werden sehr schnell "bearbeitet".
Die Zimmer sind groß und im Rahmen des möglichen ansprechend gestaltet.
Sehr große und detaillierte Essensauswahl.

Professionell organisierter und durchgeführter Eingriff

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Patientenhostess A7 ist sehr zu empfehlen)
Pro:
Top qualifiziertes OP team
Kontra:
zur Verfügung stehendes SKY Fernsehprogramm ist schwierig zu bedienen
Krankheitsbild:
Kardiologische Untersuchung / Einsetzen von Stants
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Überwiesen durch den Facharzt (Kardiologe), meldete ich mich am darauffolgenden Tag Klinikum Stuttgart / Katharinenhospital an. Der Ablauf war hierbei professionell organisiert und ich entschied mich die Wahlleistungen zu nehmen. In meinem Fall war hierzu eine Anzahlung notwendig, die in Bar oder per Kreditkarte beglichen werden kann.
Es begannen dann intensive Vor- und Laboruntersuchungen. Hier sah ich ein sehr professionelles Team arbeiten. Am Abend erhielt ich eine umfangreiche Erläuterung zu den Risiken der anstehenden Untersuchungen sowie Erläuterungen zu möglichen Verläufen der Untersuchung / Behandlung. Am darauf folgenden Tag hatte ich dann eine umfangreiche kardiologische Untersuchung. Dabei wurden 3 Stants plaziert, was eine der tags zuvor beschriebenen möglichen Abläufen entsprach.
Das höchst professionell und qualifiziert agierende Ärzte- und Schwesternteam gab mir andauernd das Gefühl in sehr guten Händen zu sein.
Der ganze Ablauf: Anmeldung, Untersuchungen, Eingriff, Pflege, hier hatte ich sehr gute Erfahrungen mit der Patientenhostess A7 gemacht, bis zum finalen Gespräch mit dem Chefarzt zeigte mir Kompetenz und Servicebereitschaft, die auch höchsten internationalen Standards jederzeit stand hält.
Ich würde mich sofort wieder für dieses Team entscheiden im Falle eine ähnliche Behandlung anstehen würde, selbst wenn ich hierzu einige Stunden aus dem Ausland anreisen müsste.

Die zweite Meinung einer Diagnose

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Patienten sollten über die Lange Wartezeit von ca. 3h bei Terminabsprachen Informiert werden.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Arzt- und Behandlungszimmer (nicht Warteraum))
Pro:
Qualität der Diagnose
Kontra:
Wartezeit ca. 3-4h
Krankheitsbild:
Glaukom (Grünerstar)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin männlich 46 Jahre alt, kurzsichtig und fand mich vor kurzen noch als Gesund. Aber nach der Diagnose Klasse I Stadium-Glaukom von meinen Augenarzt Vorort wohl nicht mehr. Mein Augenarzt wollte eine zweite Bestätigung seiner Diagnose. Deshalb war ich in der Sprechstunde. Behandlung und Beratung im Krankenhaus sehr freundlich und sehr gut. Aber die Wartezeit (ca.3 bis 4 Stunden) ist sehr lange. Aber mein Augenarzt hat mich davor schon gewarnt.

Mein Feedback an das Krankenhaus um die Wartezeit angenehmer zumachen wäre folgendes:
1.) Mehr Zeitschriften
2.) Infos vom Personal wie lange die Warezeit betragen würde
3.) Warteraum könnte etwas freundlicher sein.

Ach, ja die Diagnose wurde berstätigt.

Meine Haus- und Hofklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2002-2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (habe mich immer aufgehoben gefühlt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ich konnte alle Fragen anbringen, die mir verständlich beantwortet wurden)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (vor allem die letzten Behandlungen, die mir noch sehr nahe sind, waren perfekt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (bei der Aufnahme kann es schon mal dauern bis man sein Zimmer bekommt)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Duschen und WC im Zimmer sollten eigentlich Standard sein)
Pro:
gute Aufklärung, nettes und bemühtes Personal
Kontra:
für Internetfreaks und Fernsehschauer kann es bei längerem Aufenthalt teuer werden
Krankheitsbild:
Tumor im Knie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Katharinenhospital ist meine Haus- und Hofklinik. Ich war dort schon mehrere Male und bin echt zufrieden. Dafür nehme ich auch eine weitere Anfahrt in Kauf.

Jetzt war ich in der Kniesprechstunde und wurde 2 Wochen später ambulant operiert - Biopsie. Der Chirurg hat mich sehr ausführlich über die OP aufgeklärt, warum vorher Biopsie, Risiken etc. Auch die Narkoseärztin total lieb.

Bei der OP andere Narkoseärzte, aber über alles informiert und auch total nett. Der Chirurg hat mich hinterher über den OP-Verlauf und weitere Maßnahmen gut aufgeklärt. Während der "Aufwachzeit" ganz liebe Betreuung und Frühstück bekommen.

Das Essen, na ja. Meiner Erfahrung nach jetzt nicht so der Renner, aber man kann halt keine 5 Sterne erwarten. Frühstück ist aber top.

teilweise hatte ich bei meinen Aufenthalten Zimmer mit Nasszelle, teilweise ohne. Das finde ich dann nicht so berauschend, aber auch nicht wirklich dramatisch.

Ich kann die Klinik guten Gewissens weiter empfehlen :)

Gute Betreuung auf der Orthopädie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Klumpfuß
Erfahrungsbericht:

Unsere Tochter (5 Jahre) wurde im Juni 2014 von Dr. Eberhardt operiert (Klumpfuß). Wir waren sowohl mit den Ärzten als auch mit dem Pflegepersonal sehr zufrieden. Es wurde gut auf unsere Tochter eingegangen und auch ich als Mutter fühlte mich ausreichend informiert. Das neue Krankenhaus finde ich toll. Wir müssen noch regelmäßig zur Kontrolle. Auch etwas längere Wartezeiten nehmen wir gerne in Kauf, wenn unsere Tochter dafür gut behandelt wird. Das beste Feedback, das Kinder geben können ist doch, dass sie ohne Angst gerne zu "ihrem" Doktor gehen.

Übrigens: Bis zu ihrem ersten Lebensjahr wurde sie in einer anderen Universitätsklinik behandelt. Wenn wir auf deren Behandlungsplan vertraut hätten, könnte sie heute mit Sicherheit nicht so laufen, wie sie es jetzt kann.

Nierenschmerzen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin vom Bad Cannstatter Krankenhaus am 21.05.15 zur Weiterbehandlung ins Katharinenhospital überwiesen worden. War sehr zufrieden mit den zuständigen Ärzten und dem Narkosearzt sowie dem sonstigen Personal! Danke KF

Mit Freude einen Stent in meine "Birne" gesetzt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (vom 1. Moment an spürt ich Sicherheit und Kompetenz)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich habe verstanden, um was es ging)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden ("Sau gutes Gefühl" im OP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Überzeugung von Prof. Henkes: "Ich kann das"
Kontra:
Krankheitsbild:
1. Schlaganfall 03.05.15 Wallenberg- Syndrom. 2. Schag am 16.04.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wurde an einem Donnerstag als Notfall eingeflogen. Sofortige nochmalige Diagnose mittels MRT.
Ergebnis: Da muss ein Stent rein.
Freitag setzte Prof. H. Henkes den Stent.
Klärt mit Prof. H. Bäzner und Dr. M. Aguilar Pérez die Medikamentierung ab.
Am Montag werde ich entlassen.

Für Phobie Patienten bestens geeignet

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetent und Professionell
Kontra:
relativ grosser Wartebereich mit vielen Menschen, etwas unpersönlich
Krankheitsbild:
komplizierte Extraktion eines Backenzahns
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für Phobie Paienten auf jeden Fall zu empfehlen. Meine 24-jährige Tochter wurde dort, nach langem Leidensweg und vielen traumatischen Erlebnissen mit Zahnärzten, endlich ernst genommen. Die Patientin und auch ich, als besorgte und "anstrengende" Mutter wurden professionell und kompetent behandelt. Aus Verzweiflung hatten wir den längeren Weg auf uns genommen und sind dort ohne Termin in der Ambulanz erschienen. Nach überraschend kurzer Wartezeit hat sich eine junge Ärztin um alles gekümmert. Sie hat den psychischen Zustand der Patientin sofort erkannt und spontan gehandelt. Man war entgegenkommend und wegen der stark ausgeprägten Phobie auch zu kleinen Ausnahmen bereit um der Patientin mit allen Möglichkeiten zu helfen. Alle Vorbereitungen wurden gleich an diesem Tag getroffen und es ging sogar bei uns beiden ohne Panikattacke. Die Ärzte und das Pflegepersonal hatten alles unter Kontrolle und haben sofort reagiert. Der Op Termin wurde gleich 5 Tage später eingeschoben. Von Anfang bis Ende wurde die Patientin (und Angehörige) freundlich und geduldig betreut. Das ganze Team war super! Wir waren positiv überrascht und haben uns nie abgefertigt gefühlt, wie bei den Ärzten in unserem Wohnort. Zu keiner Zeit wurde die Patientin allein gelassen. Man hat alle unsere Wünsche und Fragen berücksichtigt und die Aufklärung war super. Auch nach der Narkose wird man gut versorgt. Die Ärztin hat die Patientin bei der Nachbesprechung auf einen normalen Stuhl gesetzt und zwei bedeutend positive Dinge erläutert. Danach ging die weitere Aufklärung ohne Panik.
Auch nachdem wir danach noch öfter telefonisch "genervt" haben mit Fragen zu Medikamenten, Fadenreibung usw. wurden wir nie unfreundlich oder ungeduldig abgewimmelt. Man wurde auch zurückgerufen. Wir sind dankbar für diese positive Erfahrung!

Empfehlung bei Heiserkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
fachliche Kompetenz
Kontra:
*
Krankheitsbild:
Einseitige Stimmbandlähmung, links
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Organisation von Anmeldung bis OP und Entlassung gut organisiert und vorbildlich.
Der Operateur hat bei der OP-Aufklärung einen überzeugenden und kompetenten Eindruck gemacht. Der Entschluss zur OP fiel mir somit leicht. Die Operation (VOX-Stimmlippen-Augmentation-bei Stimmlippenlähmung links) verlief zügig und ohne Probleme. Noch am Nachmittag der Operation war meine Stimme nicht mehr heiser,
im Gegensatz zu der 1,5 Jahre dauernden logopädischen Behandlung. Ich hätte schon eher auf meinen HNO-Arzt hören und diese OP eher absolvieren sollen.
Seit dieser Operation habe ich wieder eine neue Lebensqualität und beteilige mich aktiv an den Gesprächen, auch bei Hintergrundslärm, wie in Gaststätten.
Auch beim Sport habe ich keine Beeinträchtung.
Die Betreung durch das gesamte Personal war freundlich, aufgeschlossen und beruhigend vor der Operation. Hinter all den Leistungen steht somit eine hohe fachliche Kompetenz und operative Versiertheit durch eine hohe Anzahl von gleichartigen Patienten bzw. Operationstypen.

Betreuung und Behandlung gut, Organisation und Dusche schlecht!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Zimmer gut, Sanitäre Aussatattung schlecht)
Pro:
Stationspersonal, Ärztliche Betreuung
Kontra:
Sanitäre Einrichtung, Organisation
Krankheitsbild:
Katarakt-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einer eingehenden vorherigen ambulanten Unter-suchung wurde ich zwei Wochen später direkt zur stationären Aufnahme vorgesehen. Am Aufnahmetag direk in die Staion, von dort wurde ich wieder zur Patientenaufnahme geschickt. Diese schickten mich gleich wieder in die Station, weil alles geklärt war.
Die Aufnahme in der Station später war absolut toll - sehr freundlich und kompetent, auch wenn an diesem Morgen ca. 15 stationäre Neuaufnahmen zu bearbeiten und 4 KollegInnen erkrankt waren. Meine Unterlagen (Stationsakte) lagen allerdings nicht vor, es wurde alles nachgegholt. Auf dem OP-Plan war ich zumindest.
Die weitere Betreuung auf der Station war super!
Hierfür eine glatte eins.
Die OP verlief ebenfalls sehr gut, so weit ich das bis heute beurteilen kann.
Was aber nach heutigem Standard nicht mehr geht ist eine Stationsdusche, und die noch vom Zustand her in einem erbärmlichen Zustand. Das geht m.E. gar nicht. Das Essen ist nicht jedermanns Geschmack, lässt sich aber 2-3 Tage gut ertragen.

Mit gutem Gewissen weiterzuempfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetzenz grossgeschrieben
Kontra:
kein WLAN
Krankheitsbild:
beidseitige Stimmbandlähmung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da ich augrund einer Schilddrüsen-OP eine beidseitige Stimmbandlähmung habe, wurde bei mir per Laser die Glottispalte vergrössert. Zuerst wurde eine Laterfixation durchgeführt, die ich aber nicht vertragen habe und die wurde bei einer 2.OP rückgängig gemacht und gelasert.
Die Ärtze,Krankenschwestern, Pfleger. Logopädien und Physotherapeutin haben einen sehr kompetenten Eindruck auf mich gemacht. Es wurde sich viel um mich als Patientin gekümmert und ich habe mich von erster Stunde an, wohl und sicher in der Abteilung D4 gefühlt.
Das Zimmer war sauber und das Essen sehr gut.
Die Einweisung und Anmeldung verlief reibungslos.
Auch im OP hat man durch den einfühlsamen Umgang etwas die Angst verloren.

Augenklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Mitarbeiter (Helfer) sind bemüht
Kontra:
Schlechtes Zeitmangmant; keine Parkmöglichkeiten (preiswert)
Krankheitsbild:
Sehverlust auf einem Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam mit einer Notfallüberweisung weil ein Sehverlust auf dem linken Auge vorhanden war. Allerdings auf dem Wege der Besserung, ohne medikamentöse Behandlung. Schlechte Kommunikation mit dem Patienten. Keine adequaten, "günstige" Patkplätze! Hatte 4 Untersuchungen, gesammt ca. 1 Std. und war von 0730 bis 1730 vor Ort. Keine Kommunikation wg. der Dauer. Zumeist nur angehende "Ärzte" die versuchen einem etwas erklären, und um eine "stationäre" Aufnahme bemüht sind. Bei mir, 48 und männlich, wurde der Verdacht auf MS angesprochen und vermutet. ??? Das Ziel war eine stationäre Aufnahme, zur weiteren neurologischer Untersuchung. Wenn man bedenkt, wie defizitär das Katharinenhospital 2014 gearbeitet hat, und dass Sie 2015 1 Mio €uronen einsparen sollen, liegt der Verdacht nahe, dass hier Patienten "geschaffen" werden sollen... Vor allen im Neurologischen Bereich. Wer also lange auf ei9nen solchen Termin wartet...: empfehele ich ich dieses KKH! Spannend: nam bekommt meist Diagnosen von "angehenden " Ärzten, und total überforderten "Angestellten". Blut wurde mir auch ohne Handschuhe anbgenommen!
"Ich würde ja schon nicht krank sein!" Jaaaa, aber SIE vielleicht!?.... Alles in allem: Gruselig!

Auf Intensiv alles gegeben, auf Station auf der Strecke geblieben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinische Versorgung
Kontra:
Intensivstation top 5*, Station I2 furchtbar
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 85 jährige Mutter ist mit einer schweren Lungenentzündung eingeliefert worden. Alle Kontakte mit der Notaufnahme und der Intensivstation waren super. Schwestern, Pfleger und Ärzten ein großer Dank an dieser Stelle. Leider ist all das bisher geleistete in Frage gestellt worden auf Station I2. Würden wir nicht ständig nach der alten und dementen Dame schauen, würde sie verhungern und verdursten. Die Klingel wird so hoch überm Bett aufgehängt, dass sicher keiner ran kommt. Das Essen wird auf dem Betttischchen so abgestellt dass man nicht beikommt. Die Organisation und Kommunikation sind eine Katastrophe. Was nützt da all die Medizin??? Wenn man es nicht selbst miterlebt glaubt man es nicht. Diese Station ist nicht einmal in der Lage die im Computer hinterlegten Tel. Nummern der Angehörigen anzurufen. Wie blöd, dass die modernen Handys und Telefonanlagen das dokumentieren.
"Wir haben Sie nicht erreicht!" Dann wird man auch noch schamlos angelogen. Wenn man mich erreichen wollte hat es bisher sehr wohl funktioniert.
Wir sind so weit, dass wir meine Mutter morgen auf eigenes Risiko von dieser Station holen, sollte sich nichts bessern.
Mir ist sehr wohl bewusst, dass ein Krankenhaus kein Pflegeheim ist. Dann sollten aber die Ärzte ältere Patienten erst gar nicht ins Katharinen Hospital einweisen, wenn dort keine Möglichkeiten bestehen ältere Menschen zu versorgen.

1 Kommentar

Carlo4 am 15.08.2015

...die stationäre Versorgung von Patienten mit Orientierungsschwierigkeiten scheint in allen Krankenhäusern ein Problem zu sein: Essen reichen, mit Flüssigkeit versorgen, Betreuung im Zimmer (Aufklärung der Mitpatienten, die natürlich überfordert sind), Kooperation mit Angehörigen etc. alles so katastrophal, dass man sich fragen muss, wie es dann mit dem medizinischen Wissen in anderen Disziplinen aussieht. Wir haben Erfahrung mit dem Marienhospital, dem Diakonissenkrankenhaus, dem Ruiter Krankenhaus, dem Bethesda, im Katharinenhospital waren wir nicht, weil wir da schlechte Erfahrungen mit anderen medizinischen Anforderungen gemachte hatten und daher von einer Einweisung dorthin Abstand nahmen. Im Ruiter Krankenhaus sah ich später übrigens mindestens zwei Patienten auf dem kalten zugigen Gang liegen (viele Stunden), die sich aufgrund ihrer Sprachlosigkeit nicht wehren konnten; das Personal sah das Problem, schaffte jedoch keine Abhilfe. Nun denken sie nicht, dass es in den Pflegeheimen, die daraus eingestellt sein sollten, besser aussieht: unsere Angehörige (wie alle anderen auch) war ab 19.00Uhr ohne Aufsicht (selbst erlebt: 30 Minuten keine Reaktion auf Alarmsignal), mehrmals nachts Stürze mit Frakturen, Einlieferung ins KH ohne Benachrichtigung der Angehörigen, mehrmals notfallmäßig ins KH wegen unklarer neurologischer Symptome, die auf Austrocknung beruhten, was ich diagnostieren musste, da die Ärztin es auch nicht herausfand... Säuglinge in Krippen und alte (nicht nur) Menschen in Pflegeheimen und Krankenhäusern gehören in unserer derzeitigen Gesellschaft zu den Verlierern...

gute junge Ärzte Team

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17.02.2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
unbekante schwelungen im gesicht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann all die schlechte Kommentare nicht verstehen heute Morgen war ich bei HNO Arzt wegen unbekante schwelungen im gesicht.personal war sehr nett die warte Zeit war relativ kurz und die Ärzte nehmen wirklich genug Zeit für die Patienten was sehr gut ist und wenn sie die Probleme Genua erklären auch ihre Vermutungen sagen was zudem Probleme führen kann unter suchen die Ärzte komplett das Gesicht und schreiben einen Überweisung je nach Problem für Kiefer Arzt oder sonstige. Auf jedenfalls eine danke für den beide ausländische Ärzte.

Nicht noch einmal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Diesen Krankenhausgang hätte ich lieber lassen sollen!
Ich bin minderjährig und wohne von undtgart eine halbe Stunde Bahnfahrt entfernt. Da meine Verletzung ich Stuttgart passiert ist und ich kaum noch laufen könnte, was ich auf das nächst beste Krankenhaus angewiesen. Um ca. 20 Uhr meldete ich mich in der Notfallaufnahme an und wartete dann erst mal kein Problem es gab auch Menschen die dringender behandelt werden mussten wie ich nach 1-2 Stunden wurde ich herein gebeten und wartete in einer Kabine noch kurz bis eine Ärztin kam und erst einmal meine Wunde gefühllos reinigte danach verschwand sie und ich wartete noch einmal 30 Minuten mein Arzt hatte sich gewechselt und ich wurde nun von einem Arzt behandelt der reinigte meine Wunde erneut und brachte mich da ich genäht werden musste in einen anderen Raum und richtete dort alles ordnungsgemäß hin. Er schaute meine Wunde nochmal an und schickte mich daraufhin zum Röntgen dort ging alles schnell, freundliche Menschen gab es dort auch nach dem röntgen wurde ich wieder in den Raum in dem ich davor lag geschickt und dort begann dann das große Warten da ich minderjährig war und es schon 23 Uhr war meine Eltern schliefen und ich auf die Bahn angewiesen war, schaute ich wann meine letzte Zugverbindungen war. (00.19uhr müsste ich am Bahnhof sein) Während ich wartete klebten Ärzte/Pfleger sich Pflaster auf die Stirn und hatten wohl nichts zu tun. Ich sprach die besagten Ärzte um 23.25 Uhr darauf an, dass ich liebend gerne behandelt werden würde da ich auch noch nach Hause kommen sollte, die Ärzte schauten meine Wunde an und meinten sie würden den behandelnden Arzt holen. Dieser kam auch kurz danach und ich erklärte ihm meine Lage. ICH HABE NOCH NIE EINEN SO GEFÜHLSKALTEN MENSCH GESEHEN! Ihn hat es nicht wirklich interessiert. Als ich das merkte begang ich an zu weinen und er schaute mich ohne jegliche Mimik an und ging. Als Arzt sollte man doch mehr Engagement für seinen Beruf haben, wie soetwas. Ich brach meine Behandlung ab

2 Kommentare

0711jeladim am 21.05.2015

Diese Kälte habe ich bei einem Oberarzt in der Ambulanz der Chirurgie ebenfalls erlebt. Kaltschnäuzig, rüde und dafür, dass er "Schulterspezialist" ist, ausgesprochen inkompetent!

  • Alle Kommentare anzeigen

Ein Gott in Weiss

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nette Assistenzärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
nach grauer star op starke Schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hatte vor 4 Monaten eine graue Star OP. Seitdem nur Schmerzen und Reiben.Nach genau 7 Stunden Wartezeit durfte ich vor ins allerheiligste des Dr Necker. Untersuchung war gut und professionell. In einem schroffen Ton wurde mir mitgeteilt das es keine Erklärung für meine Beschwerden gibt.Auf meine Frage wer mir denn weiterhelfen könnte,bekam ich garkeine Antwort. Der Herrgott in weiss verlief einfach den Raum. Auch wenn ich kein Privatpatient bin,so behandelt man keine Menschen die Hilfe brauchen.Überarbeitung kann keine Entschuldigung sein.

MRT mit Kleinkind

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (könnte etwas flussiger sein)
Pro:
hier ist man mit Kind sehr gut aufgehoben
Kontra:
Verwaltungsabläufe sind noch ein bischen zäh, Arztbrief lässt lange auf sich warten
Krankheitsbild:
Schlafstörung,Epilepsie v.d, Nachtschrecksyndrom, Hörminderung li.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meiner kleinen Tochter 2 Jahre im November zum MRT Schädel mit Vollnarkose.Wir hatten eine kleine Wartezeit von ca 30 min bis wir an der Reihe waren. Meine Tochter musste nüchtern sein für die Narkose, was negativ war ist dass der Narkosetermin erst um 11 war so musste meine Tochter lange ohne Essen auskommen.Die Vorbereitungen waren schnell erledigt, Zimmmer für den Tag aufsuchen Kind umziehen und kurzuntersuchung von Arzt ob gesund . Dann wurde ihr ein Medikament zum ruhiger werden gegeben und ich durfte mit zum Narkosearzt.Beim einleiten der Narkose war ich dabei sodass meine kleine Tochter mich beim einschlafen und später auch wieder beim Aufwachen gesehen hat. Schwester und Narkoseärztin waren total lieb und ruhig was positiv auf mein Kind wirkte sie war total entspannt und ruhig.Untersuchung dauerte 1 Stunde. Danach durfte ich mit in den Aufwachraum und war bei ihr bis wir auf Station kamen. Wir waren ca.bis 16.30 auf Station und sind dann nach Hause entlassen worden.
Alles in allem waren wir sehr gut versorgt. Super nette Schwestern ,super nette Ärzte.

Tolle Leistung im Katharinen-Hospital

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal, Ärzte, OP-Ergebnis
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Nierenvergiftung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich mit einer Nierenvergiftung vom Notarzt eingeliefert wurde, habe ich im Katharinen-Hospital im Rahmen eines stationären Aufenthaltes drei Operationen bekommen. Alle sind einwandfrei verlaufen. Die Aufklärung und Betreuung durch die Ärzte war einwandfrei und umfangreich.

Das Pflegepersonal auf der Station I4 war trotz personeller Überlastung stets freundlich und aufmerksam. Das Essen war einwandfrei.

Nach der Entlassung muss ich nun noch für drei Monate drei mal wöchentlich zur Dialyse. Das Personal in der Dialyseabteilung ist sehr kompetent und freundlich. Auch hier gibt es keinen Grund, sich zu beschweren.

Der Beste seines Faches Prof.Dr.Sittel

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Höchste fachliche Kompetenz)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Beste Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Parotistumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Diagnose eines Tumors der Parotis (Ohrspeicheldrüse)
sollte in Hamburg stationär dieser operativ entfernt werden.
Diese Operation sollte ca 1,5 Stunden dauern.
Nach 4 Stunden kam ich aus dem Operationssaal , mit dem Ergebnis einer Randbildung d.h. es konnte nicht alles entfernt werden.
Mir wurde erklärt,dass ,bevor das Gewebe vernarbt , eine weitere, radikalere Operation erforderlich sei, bei der auch Gesichtsnerven entfernt werden müssen, da dies nicht anders möglich sei.
Dies habe ich abgelehnt und das Krankenhaus verlassen.
Über meinen Hamburger Radiologen,der mich hervorragend beraten hat,
bekam ich die Info den "Pabst" der HNO - Ärzte,Prof.Dr.Sittel in Stuttgart
zu konsultieren.
Nach einer sehr schnellen,unbürokratischen Abwicklung des Sekretariats wurde ich vorstellig.
Prof.Sittel sagte mir, er würde mich gleich am nächsten Morgen um 7 Uhr operieren.
Ich willigte ein.
Nach einer Ärztlich-handwerklich meisterhaften Operation blieb kein krankes Gewebe zurück,was der histologische Befund bewies, und meine Nerven blieben erhalten.
Auf Rat Prof.Sittel sollte zur Ergänzung eine Strahlentherapie erfolgen.
Dies tat ich im RPTC in München , ohne merkenswerte Nebenwirkungen.
jetzt,nach 9 Monaten, unterzog ich mich einer PET -CT Untersuchung
(radioaktive Flüssigkeit wird injiziert)
mit dem Ergebnis, dass sich im gesamten Körper kein krankes Gewebe befindet.
Würde mich jederzeit wieder und auch "nur" von Prof.Sittel behandeln lassen.
Meine Familie und ich bedanken sich sehr.

tod durch kh

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2001   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
schlechte ärzte
Krankheitsbild:
polyzystische nieren
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

mein vater hatte im kh eine nierentransplantation. er hatte polyzystische nieren. 2 jahre später kam er mit sehhhr starken kopfschmerzen zur untersuchung und sie gaben ihm eine paracetamol und schickten ihn nach hause. 3 wochen später starb er an einer gehirnblutung mit 42 jahren. es gab kein ctg kein mrt wie gesagt nur paracetamol! es ist wohlbemerkt überall nach zu lesen, dass patienten mit polyzystischen nieren sehr oft unter aneurysmen leiden die platzen können wenn sie nicht bemerkt werden und es dann zur gehirnblutung kommt! damals war ich nur leider 19 und mit google auch nicht viel am hut gehabt vor fast 14 jahren. das hat uns natürlich kein mensch nach seinem tod gesagt, dass es ein fehler des hauses war. ich kann jedem nur raten dass er sich über seine krankheiten informiert!!!!

Heilloses Chaos

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (aber nur bei einem bestimmten Arzt!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Chaos pur)
Pro:
Kontra:
lange Wartezeiten, übermüdete Ärzte, unorganisiert
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im organisatorischen Bereich weist die Augenklinik sehr starke Mängel auf, in der Ambulanz ist eine durchschnittliche Wartezeit von 3-4 Std. normal. Des Weiteren sind die Ärzte sowie das Pflegepersonal absolut überfordert wegen Überlastung, sie arbeiten stundenlang ohne Pause und sind daher übermüdet und konzentrationsschwach. Wir waren 14 Tage stationär in der Klinik, täglich kam ein anderer Arzt der die Patientenakte nur überflog! Der eine weiß nicht was der andere sagt!!!! Auf der Station herrscht ein absolutes chaos! Der Arzt ruft zur Visite und dann wartet man teils bis zu 4 Std. im Krankenhausflur, unglaublich. Wir können die Augenklinik nur bedingt weiterempfehlen. Vielleicht sollte Prof. Florian Gekeler sich einmal Gedanken dazu machen wie man im organisatorischen Bereich etwas ändert, vor allem bei den Wartezeiten und den Arbeitszeiten seines Ärzteteams! Denn es kann und darf nicht sein dass ein Arzt mind. 12 Std arbeitet und dass ohne Pause !!!! Wie soll ein Arzt denn da noch gute Arbeit leisten können. Herr Prof. Gekeler es wäre schön wenn sie daran etwas ändern würden, denn auf Dauer geht das nicht gut. Denken sie nicht nur an ihre Privatpatienten sondern auch an ihr Team und die Kassenpatienten, die dafür kein Verständnis mehr haben. Es kann und darf nicht sein dass wenn ein Mitarbeiter über Monate krank ist ein anderer den Dienst mit übernehmen muss!

Nur zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent und Zuverlässig
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinsuffizienz Patient
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das ganze Team hat sich vorbildlich und sehr gewissenhaft um mich gekümmert. Bin schon seit Jahren Patient der Klinik und kann diese besten Gewissens nur weiterempfahlen. Die Beratung und das Fachwissen der Ärzte und Krankenschwester sind stets kompetent und gaben /geben mir das Gefühl das ich hier in guten Händen bin und stets das Gefühl einer Familiären Atmosphäre zwischen Personal und Patient vorherrscht.

Sehr gute Behandlung!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
NasennebenhöhlenOP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ab dem Moment der Aufnahme kompetente Durchleitung und Betreuung. Im Zweibettzimmer lässt es sich ruhiger und störungsfreier die OP und die Nachfolgetage durchleben als in anderen KHs. Je nach Bedarf muss man selbst anmelden, ob man den Arzt oder die Betreuung mehr haben möchte - ich empfand dies aber eher als positiv. Auch wenn mein eigener Aufenthalt nur ein paar Tage dauerte, kann ich das Katharinenhospital wirklich nur weiterempfehlen. Auch die Nachsorge zeigt, dass sehr gut operiert wurde - vielen Dank hierfür!

Warten lohnt sich hier auf jeden Fall!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompetente Ärzte und Helfer)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Fragen werden verständlich beantwortet)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Könnte nicht besser sein)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Damen am Empfang sind sehr hilfsbereit und geduldig)
Pro:
Kompetente Ärzte und Helfer
Kontra:
Ungeduldige und unfreundliche Mitpatienten
Krankheitsbild:
Mein blindes Auge verursacht Sehstörungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 2010 nach einer Augenoperation längere Zeit stationär im KH. Dort wurde ich sehr kompetent und freundlich behandelt.
Am 09.10.2014 hatte ich auf eigenen Wunsch einen Termin in der Augen-Ambulanz. Ich wollte eine aufgetauchte Sehstörung abklären lassen. Ja, die Wartezeit ist insgesamt recht lang, aber bei jedem niedergelassenen Augenarzt warte ich mindestens genau so lang, bekomme dann aber den Augenarzt nur wenige Minuten zu sehen. Hier lohnt sich die Warterei aber. Die Untersuchungen (Sehschärfe, Augendruck und letztendlich Ultraschall) wurden zügig und kompetent durchgeführt.
Auch das Schlussgespräch war auf Augenhöhe freundlich, ausführlich und verständlich.
Ich kann das KH guten Gewissens weiterempfehlen. Und den Patienten kann ich nur eines empfehlen: Wer nicht allzu lange warten will muss halt früh aufstehen. Ich war 7.45 Uhr vor Ort ;-)

Insgesamt gut, aber manche Schwestern auf Station wie bei der Bundeswehr

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Medizinische Versorgung - darauf kommt es an
Kontra:
Einzelne Krankenschwestern
Krankheitsbild:
Hörsturz mit vestibulärer Beteiligung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Insgesamt entsprechen die Leistungen dem (hohen) Standard, wie wir ihn hierzulande geniessen.

Ausnahmen führe ich vor allem auf menschliche Schwächen zurück.

Ich kam mit Hörsturz und Vertigo (einfach mal googeln und Angst bekommen :)) in die Klinik. In der Notaufnahme musste ich aufrecht sitzen, bevor ich drankam. Selbstredend wird einem da in kürzester Zeit unglaublich schlecht. Eine Schwester, die ich herbeirief, brachte mir sofort einen bequemen Liegestuhl. Ich hätte mich sonst übergeben.

Dann Hörtest und Unterbringung in einem Zimmer. Was soll ich sagen, in anderen Ländern kann man nur von diesem Komfort träumen.

Leider bekam ich nach am Abend erneuten Vertigo und übelste Kotzkrämpfe. Bis die Schwester kam, vergingen gut 5 Minuten. Der einzige Kommentar war: "hätten sie nicht in den Mülleimer spucken können? Ein wenig mitarbeiten müssen sie schon..:".

Wer einmal im Leben einen vollständigen Ausfall des Vestibularorgans hatte, weiß, dass der Drehschwindel einen völlig orientierungslos macht. Man K A N N nicht nach einem Mülleimer suchen und schon gar nicht gezielt kotzen. Sorry für die Ausdrucksweise, aber sie soll die Lächerlichkeit (wenns nur nicht so traurig gewesen wäre) dieses Kommentars ausdrücken.

Ein paar Tage später stand ich nach 15-minütigem Warten vor dem Behandlungsraum auf, es ging nicht mehr. Aufgrund Schwindels in Tippelschritten, wie ein Schlaganfallpatient. Eine Minute länger und ich hätte gespuckt. Die Schwester herrschte mich regelrecht an, mich wieder zu setzen (was ich nat. nicht getan habe - vll. ist es ihr lieber, wenn ich auf den Gang spucke?).

Also Licht und Schatten in dieser Klinik. Ich gebe trotzdem eine Empfehlung für die Notfallambulanz sowie die Ärzte auf der Station. Die Schwestern hingegen scheinen das Krankheitsbild nicht ganz verstanden zu haben. Geht es nach ihnen, sollte man einfach die Zähne zusammenbeissen. Aber das geht eben nicht - ohne Vestibularorgan dreht sich die Welt pausenlos und das muss ein Profi wissen.

Kompetente freundliche Versorgung in der HNO Station D4

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wenn Augenklinikepisode nicht gewesen wäre ...absolut perfekt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Station D4 / generelle freundlichkeit von Aufnahme bis Pflege
Kontra:
Station D3 / Essen okay aber Gemüse kann auch gewürzt werden
Krankheitsbild:
Nasenrachenfibrom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit unserem Sohn (13) als Begleitung in der HNO Klinik Station D4 ich kann nur voller Überzeugung sagen besser, freundlicher und kompetenter hätten die Mitarbeiter in der Pflege und auch das Ärzteteam nicht sein können. Wir wurden bestens umsorgt und betreut. Leider haben wir schon einiges an Krankenhaus Erfahrung sammeln können und können vergleiche mit anderen Kliniken herstellen. Selbst die Aufklärung über die sehr grosse und schwierige OP war so kompetent und einfühlsam dass meinem Mann und mir etwas die Angst genommen wurde, ohne die Schwierigkeiten zu verharmlosen.
Die Narkoseärztin verstand es sehr gut das Aufklärungsgespräch so zu gestallten, dass es für uns Erwachsene und den 13-järigen Patienten informativ und verständlich war. Ebenso war auch das Gespräch mit dem Neuroradiologen sehr anschaulich er zeigte uns sogar anhand von vorher/nachher Bildern was genau bei diesem ersten Eingriff gemacht wird.
Ich kann nur nochmal herzichen Dank sagen an die lieben Schwetern, Pfleger und Ärzte.

Nicht so gute Erfahrungen haben wir leider mit der Station D3 gemacht, da durfte ich meinen Sohn einen Tag nach einer 7 Stunden OP (mit drei Blutkonserven) im Rollstuhl quer über das Gelände in die Augenklink schieben um dann über 2 Stunden zu warten ...Schade das musste nicht sein.

behandlungschahos

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Arzt oder Einweiser   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ordnung würde nicht schaden)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (jeder sagt was anders)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Medikamente ohne kontrolle)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (Einweisung unkomplizierte)
Pro:
sauber
Kontra:
chaotisch unmenschlich
Krankheitsbild:
nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Chaotische Zustände Personal unmenschlich, keine Kommunikation, Gleichgültigkeit arroganz.
Für die Stationarztin masive Blut in Urin normal??!
Pflege miserabel, jeder will besonders sein, hat aber keine Ahnung.
Bist ganz froh wenn du die Station B4 verlassen kannst.

zu viel Komplikationen manche Oberärzte nehmen sich keine Zeit für Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (zu viel Komplikationen manche Oberärzte nehmen sich keine Zeit für Patienten)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
gute Pflege
Kontra:
zu viel Komplikationen manche Oberärzte nehmen sich keine Zeit für Patienten
Krankheitsbild:
TUR Blase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In der Urologie d. Katharinenhospitals ist die Pflege gut, wogegen die Oberärzte sehr wortkarg sind. Manche sind so kurz bei Patienten, daß diese nicht mal eine Frage stellen können. Sie interessieren sich nur für ihre Standardfragen nach d. Körperlichen Befindlichkeit. Wie sich der Patient fühlt ist ihnen völlig egal. Auch kann es passieren, daß d. Patient wegen einer kurzen Blasen OP ins Krankenhaus kommt , und statt 5 Tage plötzlich 3 Wochen wegen mehrerer Komplikationen dort verbringen muß. So kann es auch passieren, daß man wegen einer Blasen OP ins Krankenhaus kommt, aber zum Schluß als Folge des Eingriffs auch noch an der Lunge operiert werden muß. So kann es auch passieren, daß man Blut uriniert, starke Schmerzen hat, sich übergeben muß und 2 Stunden kein Arzt kommt, obwohl man nach einem Arzt gerufen hat.

Sehr gute Erfahrung mit der HNO-Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Mandelabszess
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Juni 2014 mussten wir kurzfristig die Mandeln wegen einem Mandelabszess entfernt werden. Die Operation verlief sehr gut. Danke an das ganze Team für die sehr gute Aufnahme und Betreuung! Ich kann diese HNO-Klinik sehr empfehlen.

Ambulanter Eingriff am Auge

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Fachlich top und wahnsinnig freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Zyste am Auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Augenambulanz, um eine Zyste am Lid entfernen zu lassen.
Fachlich kann war die Arbeit top, der Eingriff lieg reibungslos und ging schnell. Ich hab von der Ärztin direkt die Salbe bekommen, die ich die nächsten Tage aufragen musste. Also kein Umweg über die Apotheke.
Ja, warten musste ich auch, aber 1,5h kann ich verkraften.
Total begeistert war ich von der Freundlichkeit: An der Anmeldung arbeiten freundliche, motivierte Damen die auch untereinander sehr höflich sind. Nicht selbstverständlich in einem Betrieb, der sich ja nicht zwingend als Dienstleister versteht.
Die Ärzte arbeiten zügig, ich hab mich aber nicht gehetzt gefühlt. Und die Pflegerin die mich betreut hat war wahnsinnig einfühlsam und hat mir meine Nervosität komplett genommen. Besser hätte die gesamte Behandlung nicht laufen können!

Einmal - und ich bete zu Gott - hoffentlich nie wieder!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
gute Erreichbarkeit des Krankenhauses
Kontra:
lieblose Behandlung ohne Verantwortungsübernahme der Schwestern oder der hauptsächlich jungen Ärzten
Krankheitsbild:
Nasenoperation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann die HNO, insbesondere die Station 4, überhaupt nicht empfehlen. Ich musste fast ein halbes Jahr auf meine OP warten und eine wesentliche Verschlechterung des Zustandes in Kauf nehmen. Außerdem muteten mir die Ärzte zu, dass ich fast ein 3/4 Jahr lang täglich oder jeden 2. Tag Ibuprofen, bzw. Diclofenac hochdosiert nehmen musste, um die Schmerzen überhaupt aushalten zu können. (Bei mir drückte etwas vom Kiefer her direkt auf einen Zahnnerv!) Die Wartezeiten in der Ambulanz beliefen sich im Schnitt auf 5-6 Stunden!!!
Auf Station fühlte man keine Herzlichkeit. Aufgeklärt wurde ich kaum. Wurde sogar, obwohl schon mit Spritzen und Tabletten auf die OP vorbereitet, wieder nachhause geschickt, um bald danach wieder aufgenommen zu werden. Es haben sich innerhalb von 1 Stunde 2 Ärzte vorgestellt, die mich angeblich operieren würden (der eine wusste nichts vom anderen), operiert hat mich letzlich dann eine dritte Assistenzärztin zusammen mit dem einen...
Es war kein Kortisongel auf Station, was ich dringend zur Abschwellung gebraucht hätte und was auch verordnet war. Nach 1 1/2 Tagen wurde es endlich von jemandem aus der Nachbarstation geholt! (Inzwischen hatte ich fast Luftnot.)
Zum Frühstück hatte ich 2 Vollkornbrötchen und ein paar Beilagen bestellt. Bekommen habe ich regelmäßig 1-2 Scheiben verpacktes Graubrot und 1 Scheibe undefinierbare Wurst. Das ging fast allen Patienten so. Als ich mich mal weiter in das Schwesternnebenzimmer vorwagte, sah ich, wo all die guten Sachen blieben: auf dem Tisch stand ein Frühstückskorb mit mindestens 30 Vollkornbrötchen, viele Varianten Schinken, Käse, Salami und andere Köstlichkeiten, die von mir und Mitpatienten bestellt wurden, dort aber nie eintrafen. Ich finde es schon ein Unding, wenn man in diesem Ausmaß Patientenessen abzweigt!!!
Insgesamt hatte ich in 5 Tagen stationärem Aufenthalt (plus Ambulanz) mit 9 verschiedenen Ärzten zu tun und keiner hat sich richtig zuständig gefühlt. Es ist ein logistisches, organisatorisches und menschliches Oberchaos, wenn nicht gar eine Tragödie. Da will ich nie wieder hin müssen!!! Ich empfehle es keinem.

2 Kommentare

062011 am 28.07.2014

Lieber Patient,
Mann kann alles Über die Station erzählen, nur das mit dem Essen nicht,das ist die einzige Station, die 1x die Woche einkaufen geht (es wird Obst,Gemüse,Lachs,Eier,Nutella....gekauft) und jeden Tag frische Brötchen!!!!Wir Schüler waren immer begeistert wie der Tisch voll ist.Das sieht man nur auf dieser eine Station!!!!Und das Personal ist so freundlich und zuvorkommend (siehe die Berichte vorher).Wenn etwas fehlte ,mussten wir sofort in die Apotheke gehen und abholen,deshalb kann ich mir das schlecht vorstellen das Sie auf Cortison 1-2 Tage gewartet haben,ausserdem kriegt man kein Luftnot wg. Nasensalbe!!!Ich finde schade dass Sie erst jetzt darüber schreiben, obwohl Sie 2013 behandelt wurden.Und wenn Sie gefragt hätten woher das Essen kommt,hätten Sie bestimmt in den Kühlschrank schauen können, um zu sehen was alles drinnen ist.

Mit freundlichen Grüßen

  • Alle Kommentare anzeigen

Aesthetische Chirurgie / Brustverkleinerung-/straffung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Mamma-Reduktionsplastik
Erfahrungsbericht:

Ich war Ende Juni wegen einer Brustverkleinerung im Katharinenhospital in Stuttgart.
Im Anschluss an die OP lag ich noch vier Tage auf der A6.
Mit der Betreuung dort, war ich rundum zufrieden. Sehr freundliche und hilfsbereite Schwestern, Pfleger und Ärzte, die jederzeit für Ihre Patienten ein offenes Ohr haben.
Saubere Zimmer, gutes Essen.
Ich kann dieses Krankenhaus uneingeschränkt weiterempfehlen.
Vielen Dank nochmal.

Hervorragende Bahandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent - Zielgerichtet
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkolik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hervorragende, schnelle, sachgrechte, freundliche Behandlung.

Hatte eine Nierenkolik, die seit 4 Tagen in einem kleinen Landkrankenhaus nicht richtig behandelt wurde.

Kam Sonntags zum Notdienst. Trotz einigen Betriebs wurde ich sehr freundlich und schnell - und v.a. erfolgreich" unersucht und stand schnnell auf der OP-Liste.

Zwar einfacher Eingriff - doch alles schnell routiniert und v.a. kompentent und freundlich.

Personal sehr gut - Ärtze offen und aukunftsfreudig (aber natürlich nicht mit endlos Zeit).

Heute habe ich die Urologie wie neugeboren Verlassen - ein beispielhafte Bahandlung.

Vielen Dank an das ganze Team.

P.S.: KH ist natürlich etwas alter veschachtelter Kasten - aber da kann man nichts machen bis div. neubauten fertig sind!

Sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Fachwissen
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich musste 2014 notfallmäßig zweimal auf der kardiologischen Abteilung des Katharinenhospitals Stuttgart behandelt werden. Die medizinischen Untersuchungen und Behandlungen waren hervorragend, von großem Fachwissen geprägt. Die pflegerische Betreuung und die menschliche Zuwendung waren vorbildlich. Bei behandlungsbedürftign Herzerkrankungen ist die Abtlg. Kardiologie sehr zu empfehlen.

fabrik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
dialysepatient
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nur eines von vielen schlechten Beispielen. Mein Bruder hat Diabetes wir bringen ein Insulinschema mit ins Krankenhaus bei der Aufnahme nur wird nach dem nicht gespritzt weil es verloren ging und auf unseren Hinweis der Zucker ist ständig viel zu hoch zwischen 300 und 500 wird nicht reagiert bis 2 Tage vor der Entlassung eine neue Schwester die wir vorher noch nicht gesehen haben reagierte und sagte es läge kein Schema von meinem Bruder vor er würde nach Schema glaube b gespritzt werden also es fällt keinem Arzt auf das die Zuckerwerte schon seit 10 Tagen viel zu hoch sind. 2 Tage vor der Entlassung wird von dem Pflegeheim wo mein Bruder ist das Insulinschema angefordert und zwar von der neuen Krankenschwester und er wird dann auch nach dem gespritzt..

Keine Empfehlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Nasen OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann jedem von dieser Abteilung abraten.

Bei der Aufnahme herrscht das reinste Chaos, die Narkoseärzte hören beim Gespräch nicht richtig zu da das Wartezimmer zu voll sei. Dies führte zu Allergischen Problemen des Patienten.

Auf Station ging es so chaotisch weiter, sei es wegen der Essens-Auswahl, ob die OP nun statt findet oder nicht, etc.

Die Hygiene auf den Zimmern lässt sehr zu wünschen übrig (WC wird nicht täglich gereinigt, Bad-Armaturen sind verrostet, einen Abzug im Bad gibt es nicht = Gestank sogar im Zimmer!, Kleine, schmutzige Dusche.

Die Schwerstern und Ärzte verstehen nicht wenn man vor einem Eingriff Angst hat.

Die Wartezeiten in der Ambulanz sind miserabel

Tumoroperation an Niere

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Das gesamte Personal, die generelle Abwicklung alles super gut
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumorbefall an linker Niere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Operation an Niere mit anschließendem Aufenthalt

In der Not hilft das Katharinenhospital nicht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nix
Kontra:
Absolut unqualifizierte Notaufnahme
Krankheitsbild:
Aufgerissene Bandscheibe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin am Sonntag Abend, den 27.4.14 noch mit der Bahn zum Katharinenstift gefahren, um dort die in der Selbstvorstellung der Stuttgarter städtischen Kliniken angeblich vorhandene 24 stündige Wirbelsäulen-Notfall-Ambulanz aufzusuchen. Es gab sie nicht. Ich wurde an die allgemeine Notfallambulanz verwiesen. Als ich schließlich dran kam, hat mir Hr. Dr. L. vermutlich geglaubt, dass ich neben Schmerzen im Kreuz auch Schmerzen in einem Bein hatte. Aber ich muss wohl noch zu gut auf den Beinen gewesen sein. Ich hatte den ganzen Tage mehrere Schmerzmittel genommen und konnte dadurch noch auf dem schmerzenden Bein auftraten ohne umzufallen. Diagnose : keine unmittelbare Notwendigkeit für ein CT oder MRT, gehen Sie doch die nächsten Tage zu einem Orthopäden, der kann CT/MRT auch veranlassen. Sie dürfen jetzt gehen (ca. 1.30 Uhr am Morgen).
Am nächsten Tag ging ich zu meinem nun aus dem Urlaub gekommenen Hausarzt. Der war etwas verwundert und verschrieb mir weitere Schmerzmittel und eine Überweisung zum Orthopäden. Dafür hat er seine Mitarbeiterinnen gebeten, bei den Orthos anzufragen, um einen schnellen Termin zu bekommen.
Am darauf folgenden Morgen hatte ich ein tauben Fuß. Das hat mein Hausarzt veranlasst, mich sofort in die Diakonie eingewiesen. Dort war wegen des tauben Fußes noch am Mittag eine CT und MRT möglich. Man sagte mir darauf hin : Sie haben eine aufgerissene Bandscheibe und um eine Lähmung zu vermeiden werden wir Sie morgen früh als erstes operieren.
Wau, da war ich platt. Einerseits froh, dass es so schnell geht, andererseits empört über die Behandlung im Katharinenstift. Ich bin also Haarscharf an einer bleiben Lähmung vorbeigeschrammt, Danke, Hr. Dr. L. (er hat zum Wegschicken auch eine abhängige Assistenzärztin vorgeschickt – feige ist er also auch noch).
In der Diakonie habe ich auch die Aussage gehört, dass man eigentlich bei Bandscheibenproblemen und Schmerzen in den Extremitäten sofort eine CT/MRT macht. Nicht im Katharinenstift, wo ja auch eine 24 stündige Wirbelsäulen-Notfall-Ambulanz entgegen der Selbstdarstellung der Stuttgarter Kliniken nicht existiert.

1 Kommentar

jaso31 am 07.05.2014

Ihre negative Bewertung in allen Ehren, aber der Arzt der Notaufnahme hat Sie anscheinend nicht als akuten Notfall eingeschätzt ebenso wie ihr Hausarzt am nächsten Tag. Im KH wird einem aus eigener Erfahrung natürlich geholfen inkl. MRT/CT 24h am Tag.

Vieles ist Verbesserungswürdig

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
HNO Bereich Hals
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Wartezeiten der Ambulanz sind unzumutbar.
Manchmal bis zu 5 Std.
Das Anmeldeprozedere bei stat. Aufnahme ist umständlich und mit viel Lauferei verbunden.

Das Personal auf der Station ist überfordert - evtl. unterbesetzt.

Der Aufpreis für eine Aufnahme 2.Klasse ist nicht gerechtfertigt. Die Zimmer zu klein, zu laut.
Es gibt keine Handtücher und keine Zahnbecher.

Das Essen ist auch nicht gerade ein Hit

Nur negatives

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wer Angstpatient ist sollte diese Klinik meiden.
Für Schmerzmittel Unverträglichkeiten gibt es scheinbar keine Alternative.

Wirklich Top!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kompetente Ärzte, Pfleger, würde nirgends anderst hin!
Kontra:
Krankheitsbild:
Band abgerissen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hatte mir ein Band an meiner rechten Hand abgerissen und wurde bestens behandelt! Die übliche Wartezeit in der Klinik wurde durch eine erstklassige Betreuung, kompetente Ärzte und Super nette Schwestern und Pfleger mehr als Wett gemacht! Danke!

Schlechter Umgang und schlechte medizinische Qualität

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Schlechter Umgang mit Patienten
Krankheitsbild:
TurB
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

- Die Kommunikation mit den Ärzten war schlecht. Sie hatten keine Zeit für Gespräche und kein Interesse für die Befindlichkeiten der Patienten, insbesondere Hr. W. und Hr. K. Ich hatte den Eindruck, daß die TurB für die Ärzte dort ein Pillepalleeingriff ist obwohl ein Blasentumor für einen Patienten eine riesige Belastung darstellt. Also null Menschlichkeit ist hier zu erwarten.
- Einmal hatte ich nach der TurB starke Schmerzen beim Wasserlassen. Ich ging zur Stationsärzten Fr. T. um Abhilfe zu bekommen. Sie hat mich abgewiesen mit der Begründung, daß sie nicht für mich zuständig sei. Soetwas geht gar nicht.
- Da die Klinik noch aus den 50iger Jahren ist, erinnert es eher an ein Ostblockkrankenhaus als an ein modernes deutsches Krankenhaus mit heutigem Standard. Zimmer sind sehr einfach und WC ist auf dem Gang. Alles schon ziemlich primitiv.
- Essen ist miserabel. Einfach nicht essbar.
- Nach paar Wochen gabs Komplikationen, s0daß ich früher wieder ins Krankenhaus gehen musste.

Neurochirurgie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Aufnahme könnte schneller gehen. Bei mir 2 1/2 Std)
Pro:
guter Erfolg durch OP, super Pflegeteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 17.3-24.3.14 auf Station e 3 Ost zwecks Bandscheiben-OP. Ich hatte sehr starke Schmerzen in Rücken und linkem Bein.Nach der OP waren die Schmerzen fast vollständig weg, auch das taube Gefühl im Bein war weg. Von den Ärzten und vom Pflegepersonal bin ich begeistert. Fachlich kompetent und vor allem menschlich ausgezeichnet. Immer mit einem Lächeln auf den Lippen, auch bei großem Stress. Mit dem Essen war ich immer zufrieden, ausreichend und schmackhaft.Ich kann diese Klinik nur empfehlen.
Mit freundlichen Grüßen
Heinz Bauerkämper

HNO

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenkorrektur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

wurde bereits zum zweiten mal in der HNO des katarinenhospital operiert. Sehr sehr nettes Pflegepersonal. Habe mich in jeder minute gut aufgehoben gefuehlt. Sehr dankbar :))

4,5h Wartezeit für ergebnislose Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nicht stattgefunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Absolute Katastrophe!!!)
Pro:
Gute Verdienstmöglichkeiten für den Kiosk dank der Wartezeiten
Kontra:
Sie sollten einen Schlafsack und Verpflegung mitnehmen
Krankheitsbild:
Hüftdisplasie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Endlose Warterei(4,5 Stunden für 20 min Behandlung).
Mitgebrachte Unterlagen können von Ärtzten nicht verwendet werden, neues Röntgenbild/MRT nötig.
Extrem unfreundlicher Empfang.

Danke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
alles Prima
Kontra:
nein
Krankheitsbild:
Schmerzen in der rechten Schulter
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 04.03.-07.03.14 Patient im Bereich B5. Der Aufenthalt in der genannten Abteilung war für mich sehr zufriedenstellend.Das gesamte Personal war stets bemüht meinen Anforderungen gerecht zu werden.Das Essen war sehr schmackhaft und ausrei-
chend. Mehr Lob kann man glaube ich kaum verteilen,
nochmals besten Dank auch für die gelungene OP, ich
habe jetzt die Hoffnung die Schmerzen im rechten Arm los zu sein- nochmals Danke. Rolf-Dieter Jäkel

Sehr empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 06.03.14   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr hohe Fachkompetenz und großartiges Pflegepersonal
Kontra:
Externes Reinigungspersonal nimmts mit der Sauberkeit nicht so wichtig
Krankheitsbild:
Nasenscheidewand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Top
Beginnend mit der Terminvereinbarung zum Vorgespräch und der Voruntersuchung bis zur Terminvergabe zur OP lagen nur wenige Wochen.
Top
Anmeldung und Einweisung in die entsprechende Station war schnell und reibungslos. Freundliche "grüne Helfer" haben unterstützt.
Top
Der Empfang in der Station D4
Supermodernes Einzelzimmer mit Grossbild TV, Top Ausstattung sehr gepflegt.
Vorbildliches Pflegepersonal, immer zugänglich und stets zuvorkommend egal ob bei Tag oder bei Nacht. Genesungsfaktor sehr hoch!
Top
Fachkompetenz der Ärzte/innen
Die gaben mir das Gefühl von "Menschen" behandelt zu werden und nicht von unter permanent unter Druck stehenden Mutanten (der nächste bitte) durchgereicht zu werden.
Top
Nach 4 Tagen Klinikaufenthalt durfte ich zufrieden nach hause.

Sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013/2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden ((ausser Essen))
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alle nett und hilfsbereit und bemüht
Kontra:
sehr schlechtes Essen
Krankheitsbild:
Magenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

in grossem und ganzen ist das KH ein recht gutes Krankenhaus und ich fühl mich relative wohl und gut behandelt dort

auf der Station I2 sind alle Pfleger,Helfer und Ärzte immer bemüht,trotz des grossen Stresses und der Überlastung die Sie haben.

Das einzigst wirklich negative ist das Essen selbst beim Bund wars besser was schon einiges heißen soll

Schwierige Katarakt OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal und Ärzte waren trotz Vollbelegung sehr bemüht.
Kontra:
Schlechtes Essen
Krankheitsbild:
Katarakt Op mit einem teil Glaskörper Entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da ich mir lange überlegt habe, ob ich diese Klinik aufsuche, zwecks der schlechten Bewertungen hier im Portal, muss ich jetzt meine ganz persönliche Meinung schreiben.

Ich hatte am 16.Januar 2014 einen Termin in der Ambulanz zur Untersuchung meines Grauen Stars, an den ich schon seit meiner frühen Kindheit leide.
Ich habe mich in der Ambulanz relativ wohl gefühlt.
Zwar war die Wartezeit nicht gerade kurz, doch auch der Arzt nahm sich für mich auch die Zeit alle Fragen zu beantworten, und die Untersuchung war sehr gut.
Da nehme ich Wartezeit gerne in Kauf.
Schnell war klar das eine OP unabwendbar ist, und dieses auch stationär in Vollnarkose erfolgt, da meine Linse sehr stark eingetrübt war, und auch ein Teil vom Glaskörper entfernt werden muss.
Vier Wochen später war es dann soweit, mein OP Tag.
Ich musste auf Station K3 wo alle Schwestern sehr bemüht waren, eine schnelle Aufnahme trotz voller Belegung zu machen.
Alles lief reibungslos.
Nun zum Ablauf der OP. Mein Narkosearzt war spitze,
super Narkose Einleitung.
Nach 2 stündiger OP wurde ich dann in den Aufwachraum verlegt, wo man sich gut um mich gekümmert hat. Schmerzen hatte ich nur leichte da das Schmerzmittel gut wirkte.
Wieder zurück auf Station K3 wurde regelmässig nach mir geschaut.
Am nächsten Tag war Visite, da ich im letztem Zimmer lag, musste ich lange auf meine Visite warten.
Mein Arzt hat mich gründlich untersucht, und ein Tropfenplan wurde erstellt, wo sich die Schwestern stehst dran gehalten haben und regelmässig wurde ich getropft. Das Pflegepersonal war sehr bemüht.
Mein Minuspunkt ist definitiv das Essen, das ist nicht so toll.
Also ich kann die Klinik nur empfehlen mir hat es sehr viel gebracht, ich sehe wieder gut und lebe nicht mehr durch die extrem starke Eintrübung in Dunkelheit.

10- stündiger Krankenhausaufenthalt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
schneller OP- Termin, nette Schwestern
Kontra:
Organisation
Krankheitsbild:
Phimose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

10 stündiger Krankenhausaufenthalt bei ambulanter Routine- OP/ Phimose (Beschneidung) unseres 9- jährigen Sohnes!!
Positv: Sehr schneller Termin!
Negativ: Lange Wartezeiten!!

TOP Adresse !!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top !!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (außer Narkoseaufklärung 3h Wartezeit)
Pro:
Alles
Kontra:
Wartezeit bei Narkoseaufklärung 3h
Krankheitsbild:
Ganglion li Hand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im Februar zur Ganglion OP li Hand (ambulant) und war sehr zufrieden. Super OP Ergebnis, Narkose Top,Pflege 1a,Ärzte super nett und kompetent.
Da Kann man nur sagen da kommt man gern wieder!
Danke an alle!!

PS werde zwei Kollegen zur OP vorbeischicken!!

Unmögliche Zustände im Wartebereich der Augenklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (s.o.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (s.o.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (s.o.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (s.o.)
Pro:
Arzt und medizinische Helferin waren trotz Stress freundlich.
Kontra:
Fehlende Organisation bei der Einteilung von Terminen
Krankheitsbild:
Verdacht auf Glukom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Überweisung der Augenärztin meines Mannes wegen Verdacht auf Glaukom.
Am Mittwoch, 05.02.14, 11.00 Uhr Termin zu einer Untersuchung in der Augenklinik. In dem Wartebereich etwa 30 Patienten. Wir mussten 5 (F Ü N F) Stunden warten bis mein Mann untersucht wurde. Auf Anfrage warum die Wartezeit so lang ist - die Antwort, dass mehrere Ärzte krank geschrieben wären.
Unser Verbesserungsvorschlag: Bei der Terminvergabe die Telefonnummer der Patienten erfragen. So kann bei einem ärztlichen Engpass telefonisch abgesagt und ein neuer Termin vereinbart werden.
Mein Mann hätte sicherlich noch einige Tage warten können, wie auch andere Patienten an diesem Mittwoch.

Die Stimmung unter den Wartenden war richtig explosiv. Und es waren viele Gehbehinderte welche auf Begleitpersonal angewiesen sind da.

Ob wir nochmals diese Augenklinik aufsuchen ist fraglich. Aber das wird den Verantwortlichen nichts ausmachen. Denn wenn wenn weniger kommen, wird der Betrieb reibungsloser.

Nur für den guten Ruf der Klinik ist das sehr negativ.


Mit enttäuschten Grüssen

Barbara und Karl Haller
Heubergstr.23
70806 Kornwestheim

Überhebliche Ärzte die sich uneinig sind, OA unmenschlich arrogant

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013/14   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Weiß bis heute noch nicht ob die zertrümmerten Steine trotz liegender Schiene abgehen können oder nicht. Ein Arzt sagt ja, der andere erst nach ziehen der Schiene)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Narkose Ärzte sehr nett und besorgt. EWSL problemlos verlaufen, keine schmerzen dabei gehabt, war bei weitem nicht so schlimm wie befürchtet.)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Essen, Aufklärung durch Ärzte , Kommunikation
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufklärung durch Ärzte unzureichend. Visite = Lachplatte. Guten Morgen, dann reden die Ärzte ÜBER einen, NICHT mit einem, Wiedersehen. Man kommt sich vor wie ein Grenz debiler.Schlimm finde ich auch daß jeden morgen andere Ärzte vor dem Bett stehen, kann man sich da seinen Stationsarzt Raus suchen. Pflegepersonal macht super guten Job, immer freundlich und kompetent. Besonders Sr. Anja und Markus.
Essen unterste Schublade. Was man bestellt bekommt man nicht, wenn man meckert wird wie mit einem idioten nochmal das angekreute durchgegangen, extra mit Text marker eingekreist und trotzdem funktioniert es nicht. Und das auge isst mit? Im kh nur wenn das auge brechen will.
Positiv ist wenn man zum röntgen oder zu einen Narkosegespräch geschickt wird, werden die betreffenden stellen von der Station angerufen und man wird schon erwartet.
Alles in allem ist das kh fachlich sicher kompetent, die Menschlichkeit bei den Ärzten auf der B4 fehlt total.

NIE WIEDER

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Post-Op-Betreuung eine Katastrophe, Informationsfluß inexistent
Krankheitsbild:
Kieferdygnastie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

NIE WIEDER!!!!
Beratung vor Kieferdysgnatie war ok, die Terminvergabe ein einziges Chaos (Sonntagnachmittag Anruf "Sie wissen, daß Sie schon um morgen um 6:30 dran sind?" Nein, wußte ich nicht, Termin war 10:00!).
OP mit Komplikationen, 24 h unsediert intubiert auf Normalstation!
Diverse Komplikationen beim Schlucken, Essen, Husten, Alternativen - Fehlanzeige!
Eigene Vorschläge - konsequent ignoriert!
Informationschaos auf Station (Medikamentengabe vergessen, trotz ärztl. Rat keine Schonkost bekommen ("Klappt mit der Diätküche eigentlich nie!" "Ich kann doch nicht vor der Essensausgabe auch noch schauen ob da was dabei ist was Sie nicht essen sollen" - ja wer denn sonst?!), üble Stimmung bei einigen MA auf Station (Patienten bekommen Trasch und Mobbing wortwörtlich mit!)
Beschwerde erst abgewimmelt, dann Konfliktlösung mit QM, aber alle Versprechungen verlaufen im Sand!
Fazit:
Vielleicht sind da wirklich Koriphäen dabei, bei mir ist aber alles vergurkt was geht und bis heute Beschwerden!
Station ist kein Aushängeschild und als Patient fühlt man sich alles andere als gut betreut!

Sehr empfehlenswerte Klinik!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung und medizinische Fachkenntnisse
Kontra:
Krankheitsbild:
Chronische Mandelentzündung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Aufenthalt im Katharinenhospital begann am 13.12.2013 in der HNO-Abteilung auf Station D4.
Ich wurde dort äußerst herzlich empfangen und aufs Zimmer gebracht. Dort wurden mir dann die weiteren Abläufe erklärt.
Mein Aufenthalt ging aufgrund einer Nachblutung bis zum 20.12.2013. Ich kann das Katharinenhospital und besonders die Station D4 der HNO-Abteilung wirklich wärmstens weiterempfehlen! Die medizinischen Fachkenntnisse und die Betreuung durch die Schwestern sind erstklassig und sehr professionell! Hatte man Schmerzen musste man nur etwas sagen und es wurde einem sofort geholfen und es wurde einem nicht das Gefühl gegeben irgendein Patient zu sein, sondern man wurde als Mensch behandelt und konnte auch angeregte Privatgespräche mit den Schwestern führen.
Für Fragen hatten die Mitarbeiter immer ein offenes Ohr und selbst in Stress-Situationen (Bsp meine Nachblutung) wurde man ruhig und professionell behandelt, sodass man selbst auch ruhig blieb und auch eine so prekäre Situation schnell gemeistert wurde.
Im Großen und Ganzen, kann ich dieses Krankenhaus sehr weiterempfehlen!

Kompetentes Ärzteteam mit leider nachlassendem Pflegepersonal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (früher war es deutlich besser!)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausführliche Beratung durch Chefarzt)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute Fachkompetenz)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Teilweise katastrophal, unkoordiniert)
Pro:
Ärztekompetenz, Zimmerausstattung (A7)
Kontra:
Pflegepersonal (A7), Abläufe und Organisation
Krankheitsbild:
Angiographie nach Dissektion und Aneurysma an der ACI
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zu allererst: es handelt sich um die Neuroradiologie, die ich hier als Klinik leider nicht auswählen konnte. Ärztl. Direktor: Prof. Dr. Hans Henkes. Absolut kompetentes Ärzteteam, Note 1+. Bin mit meinem Mann nach einer schwierigen Operation an der Hauptschlagader seit über 5 Jahren regelmässig hier zur Kontrolle und Nach-Untersuchungen. Die Ärzte nehmen sich wirklich Zeit und informieren gut und ausreichend. Stehen auch für Fragen immer zur Verfügung.
Bisher war auch das Pflegepersonal immer ok, freundlich und hilfsbereit. In diesem Jahr (2013) wurde mein Mann auf einer neuen Station untergebracht (A7), dort war das Personal leider... eine einzige Katastrophe! Keiner wußte über irgendetwas Bescheid, die Schwestern waren bei jeder Frage überfordert und bei nächtlichem Klingeln dauerte es eine geschlagene halbe Stunde, bis überhaupt mal jemand kam! Zudem musste mein Mann innerhalb von einem halben Tag 3 mal denselben Fragebogen ausfüllen!!!! Kann man das nicht anders organisieren und die Daten ZENTRAL und EINMAL speichern??? Längere Wartezeiten sind vermutlich normal, allerdings nicht auf irgendeinem Gang, wo zig Besucher vorbei laufen und neugierig schauen, was man denn hat (man darf ja nicht aufstehen und hat meistens auch nur dieses Engelshemdchen an - höchst unangenehm für den, der da liegen muss).
Wir würden uns auch bei der nächsten Untersuchung wieder für diese Klinik entscheiden, aber leider einzig und allein aufgrund der kompetenten Ärzte.

Ein Dankeschön an die Urologie im Klinikum Stuttgart

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (überlastetes Personal macht seinen Job ausgezeichnet)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr kompetentes Ärzteteam)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
gutes Frühstück und Mittagessen
Kontra:
Abendessen könnte etwas abwechslungsreicher sein
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

was meinen Fall betrifft kann ich die Urologie nur weiterempfehlen.

Pflegepersonal, gesamtes Ärzteteam war stets freundlich trotz Zeitmangel und Überlastung.

Dank nochmals an Anästhesie und Chirurgen denen ich mein derzeitiges Befinden zu verdanken habe !

Top

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Behandlung, nettes Personal
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Chronische Sinusitis, Nebenhöhlen-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im November 2013 in der HNO-Klinik des Katharinenhospitals für eine Operation der Nasennebenhöhlen (Siebeinzellen, Stirnhöhle rechts). Ich hatte ziemliche Angst vor der OP, da es meine erste war, vor allem auch vor der Vollnarkose. Aber ich muss sagen: Durch die tolle, ausführliche und ruhige Aufklärung der Anästesisten und Fachärzte vor der OP wurden meine Bedenken deutlich gemindert!
Auch die Betreuung auf der Station D4 (Zweibettzimmer = Standard) nach der OP war sehr angenehm, die Schwestern und Pfleger dort sind top!

Ich kann die Klinik nur weiterempfehlen!

Wenn schon operieren, dann hier!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte und Schwestern sehr kompetent & nett
Kontra:
Krankheitsbild:
Klumpfuß bds
Erfahrungsbericht:

Unsere Tochter ist seit Geburt immer wieder in der Klumpfußsprechstunde bei Dr Eberhardt. Durch Ponseti Therapie und Alfa Flex Schiene wurden ihre Füße zunächst gut, das war mit ca 2 Jahren. Mit 5 Jahren waren die Füße wieder schlechter geworden. Nun ist sie 6 Jahre alt und es wurde uns doch zur Op geraten. Der Entschluss dazu fiel uns schwer. Vor 2 Wochen haben wir diese dann hinter uns gebracht. Unsere Erfahrungen mit den Ärzten und den Schwestern auf Station O 4 waren alle sehr gut. Wir können die Orthopädie und Dr Eberhardt nur empfehlen!

Schlechte Patientenaufklärung, chaotische Abläufe, überforderte Pflegekräfte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Unfreundliches, teilweise überfordertes Personal, chaotische Abläufe
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine nierenkranke Mutter wurde im Katharinenhospital Stuttgart zuerst in der Nephrologie und dann in der Urologie behandelt. In der Nephrologie lief alles gut, aber in der Urologie erlebte ich chaotische Abläufe, teilweise osteuropäisches Pflegepersonal bei dem ich den Eindruck hatte das es sich um angelernte Kräfte handelt, untransparente Abläufe und chaotische Zustände durch eine Baustelle.

Ich bekam als Angehöriger (!) regelmäßig Anrufe meiner Mutter, wie die Tablette xy aussieht, die sie einnehmen muss (sie wurde bereits zuhause medikamentiert und ich hatte einen Vorrat, bei dem ich das prüfen konnte) und bekam von Ihr die Aussage, dass das Pflege(hilfs?)-Personal mit dem Herrichten der Tabletten offenbar überfordert ist und sie den Eindruck hat, dass Medikamente falsch dosiert bzw. gereicht werden.

Nach ihrer Entlassung erlebten wir sie in geistig stark verwirrtem Zustand (sie war vorher absolut klar), was auch dem behandelndem Arzt in ihrer Heimatstadt auffiel und von diesem auf die Medikation geschoben wird.

Ihr wurden unter Medikamenteneinfluss Unterlagen zur Unterschrift vorgelegt, bei denen sie inzwischen die Befürchtung hat das es sich um Wahlleistungen (die nicht von der Kasse übernommen werden) handeln könnte.
Ich bin gegenwärtig dabei, die Sachlage zu prüfen und zu rekonstruieren und erwäge (sollten sich die Angaben meiner Mutter bestätigen) juristische Schritte gegen das Klinikum Stuttgart.
Ich werde in Zukunft weder Angehörige noch mich selbst in der Urologie des Katharinenhospital Stuttgart behandeln lassen (Nephrologie war, wie gesagt, in Ordnung), mein Vetrauen in diese Einrichtung ist absolut zerstört.

Darmkrebs im Endstadium

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man fühlt sich dort supergut aufgehoben)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ständige ausführliche medizinische Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (es wurde einfach alles menschenmögliche für meinen Mann getan)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Man ist dort Mensch und keine Nummer
Kontra:
dagegen kann man überhaupt nichts sagen, wir waren rundherum zufrieden, wenn mein Mann es jetzt noch überlebt hätte, wäre es wunderbar gewesen
Krankheitsbild:
Darmkrebs mit Lebermetastasen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotzdem mein Mann die Krankheit leider nicht überlebt hat möchte ich doch ausdrücklich erwähnen, dass sowohl mein Mann und ich wir uns total einig waren, er hätte nirgend wo besser behandelt werden können als im KH auf der A6. Und zwar nicht nur vom ärztlichen u. pflegerischen Aspekt, nein auch menschlich wurde dort für uns alles nur menschenmögliche getan. Tag und Nacht war man nicht nur für meinen totkranken Mann, sondern auch für mich in jeglicher Hinsicht, Betreuung usw. da. Die Unterbringung war auch wunderbar, einziges Kriterium zum Bemängeln war der Baulärm - den man selbst am WE ständig hörte. Aber sonst kümmerte sich alle alle rührend um uns. Dass es mein Mann dennoch nicht geschafft hat diese schreckliche Krankheit zu besiegen, dass lag wahrlich nicht am KH. Danke nochmals all den Ärzten, Pflegern und sonstigen medizinischen Betreuer, die für uns da waren!

Alles super

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Bindehautentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir war alles super. Sehr freundliches Personal, nur eine halbe Stunde Wartezeit (obwohl ohne Termin) und auch der Arzt war super freundlich und kompetent. Ich bin rundum zufrieden.

rundum zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
stationäre Pflege
Kontra:
Wartezeiten bei stationärer Aufnahme
Krankheitsbild:
chirurgische Hüftluxation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Oktober 2013 wurde bei mir eine chirurgische Hüftluxation durchgeführt. Die stationäre Aufnahme dauerte zwar beinahe einen ganzen Tag., dafür waren aber Ärzte und Stationsschwestern sehr freundlich und nett. Wichtig ist, dass man sich alle Fragen, die man hat vorher aufschreibt, um nichts zu vergessen.
Die OP verlief super und die Betreuung auf Station (O7) war sehr gut, vorallem die Schmerzlinderung war vorbildlich. Der Operateur besprach mit mir die zurückliegende OP und erklärte auch das weitere Vorgehen.
Trotz schneller Mobilisation war ich immer noch sehr auf die Hilfe von Schwestern und Pfleger beim Aufstehen angewiesen, die immer sofort zur Hilfe kamen.
Das Essen war abwechslungsreich und gut. Die Arztvisiten waren zwar kurz, aber auch hier gilt sich aufzuschreiben, was man wissen möchte, dann bekommt man auch eine Antwort.
Nach 1 Woche zufrieden entlassen.

Vollste Zufriedenheit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit und Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasennebenhöhlenoperation und Nasenscheidewandbegradigung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Während meines Aufenthalts im Oktober 2013 in der Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenkrankheiten sowie Plastische Operationen des Katharinenhospitals in Stuttgart fühlte ich mich von der ersten bis zur letzten Minute bestens betreut und kompetent behandelt.
Die hervorragende medizinische Behandlung sowie die Versorgung auf Station verlief ebenso wie die Nachsorge zu meiner vollen Zufriedenheit.
Besonders hervorheben möchte ich die Freundlichkeit, die mir überall entgegen gebracht wurde.

Viele Stunden warten und vorher keine Infos dazu

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Horrortag im Krankenhaus)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (vorher gar keine Infos zum zeitl. Ablauf der OP)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
freundliche Mitarbeiter
Kontra:
Warten ohne Ende....
Krankheitsbild:
Nase gebrochen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir mussten für einen 5 minütigen Eingriff an der Nase meines Sohnes insgesamt 10,5 Stunden in dem Krankenhaus verbringen.

Wie ich nun auch in vielen anderen berichten lesen konnte, muss man besonders in diesem Krankenhaus über Gebühr viel und lange warten, meistens ohne weitere Erklärung.

Sicherlich erwartet niemand, dass man nur 10 Minuten auf einen Arzt warten muss aber die Wartezeit würde man ganz anders verkraften, wenn man vorher darüber informiert worden wäre.

Eine Ärztin der Klinik hatte uns im Vorfeld gesagt, es handle sich um einen Routineeingriff von ca. 5 Minuten, bei dem Vollnarkose nötig ist. Wir sollen um 8 Uhr kommen, das Kind soll nüchtern sein.

Mit keinem Wort wurde erwähnt, dass wir alleine für die Aufwachzeit nach der Narkose mind. 3 Stunden, häufig 4 oder 5 Stunden einrechnen müssen und man auf jede weitere Untersuchung, Erstellen von Röntgenbildern, Verschieben der OP-Termine, Arztentlassunggespräch etc. jeweils immer mehrere Stunden warten muss.
Wir hätten uns dann ganz anders ausgestattet (Hörspiele, Malsachen, Bücher, Essen/Trinken...) und mental vorher darauf eingestellt.
Mir erschien dieses Krankenhaus vollkommen unorganisiert. Dass Patienten und deren Angehörige nach über 10stündiger Wartezeit zermürbt sind, haben die Schwestern nicht verstanden...

Grundsätzlich war aber das gesamte Personal in der persönlichen Ansprache sehr freundlich!

Umgang mit Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Personal des Tranportssystems sehr freundlich und patientenorientiert
Kontra:
Umgang mit Patienten
Krankheitsbild:
Ausfall vom Gleichgewichtsorgan
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann hatte einen mehrstündigen Drehschwindel und war nicht in der Lage mehr aufrecht zu stehen oder zu sitzen ohne zu erbrechen.Mit dem Krankenwagen wurde er zur INA ins KH gebracht.DOrt wurde er erst untersucht und dann zur HNO zum Konsil gebracht. In der HNO Ambulanz mussten wir fast 21/2 Stunden warten. Der Arzt war sichtlich genervt , ebenso das Pflegepersonal. Erklärung über Gemachte Untersuchung war ebenso sehr dürftig. Der Arzt empfahl ihm nochmal zum Nierdergelassenen Hausarzt zugehen.Er hätte jetzt nicht die Zeit für weitere Untersuchzngen. Darufhin kam er zurück zur INA. Die Arztin war sehr bemüht, jedoch war das Pflegepersonal dort sehr mürrisch und waren nicht einmal in der Lage zu überprüfen, bei welcher Untersuchung mein Mann gerade war. Er war beim Schädel-CT und ich musste ca. 2Stunden warten, obwohl mein Mann schon nach 20 Minuten wieder in der INa war.
Das personal dort macht nicht gerade einen sehr engagierten Einduck( mit Kaffeebecher herumgehend, Beine auf dem Schreibtisch...sehr peinlich!!!). Nach einem anstengenden Tag verliessen wir das KH. Mein Mann bekam 2Tage später endlich seinen HNO Termin. Dort wurde festgestellt, dass er einen Ausfall des Gleichgewichtsorgans hatte und wurde gleich hochdosiert mit Cortison behandelt. Die Zeit zwischen KH und nierdegelassen HNO waren kaum erträglich für meinen Mann. Wenn man nur noch ruhig auf dem Rücken liegen kann, weil sonst Heftigster Schwindrl und erbrechen droht.Vor allem die UNgewissheit, was man hat.
Dies hätte man ihm wesentlich erleichtert können, wenn die HNO und INA im KH etwas interessierter im Umgang mit Patienten wären.Ebenso standen in der Anamnese vom Kh Aussagen meines Mannes, die er nicht ausgesagt hat. Ein reines Armutszeugnis.

1 Kommentar

Absurditas am 01.10.2014

Ich hatte ebenfalls einen kompletten Ausfall des Vestibularorgans links und kann angesichts Deiner Schilderung nur noch mal dringendst an alle Klinik-Ärzte appellieren, ihren Schwestern einzuschärfen, solche Patienten umsichtig zu behandeln. Man kann diesen Schwindel nicht mit dem sog. "Karussell-Fahren" nach zu viel Alkoholgenuss vergleichen. Es ist so total und rasant, dass man glaubt, man stirbt. Wenn dann eine Schwester kommt und meint, man soll sich mal zusammenreissen, zeugt das von Unprofessionalität.

Super Neuruchirurgie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Prof.Dr.Hopf und Team, Pflegepersonal, Station, Essen, Gesamteindruck des Krankenhauses
Kontra:
Physiotherapeuten
Krankheitsbild:
Gehirntumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Um in diesem Krankenhaus operiert zu werden, habe ich den langen Weg vom Ruhrgebiet bis Stuttgart in kauf genommen.Prof.Dr.Hopf und sein Team hat die OP durchgeführt und ich bin ihnen für diesen guten Verlauf unendlich Dankbar.
Man fühlt sich schon bei dem Vorgespräch in den besten Händen und man geht mit einem guten Gefühl in die OP.
Genauso positiv waren meine Erfahrungen mit dem gesamten Aufenthalt in dieser Klinik - von der Aufnahme, Pflegepersonal, Narkoseteam, Aufwachraum, die Neurostation und allen anderen Ärzten.
Danke für diese gute Betreuung !!!

Es gibt immer wieder Wunder, in der Ärztlichen Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Warum sind Ärzte außerhalb Europas - Patienten freundlicher ?
Kontra:
Krankheitsbild:
Schilddrüsen Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

HNO - Ambulanz
Regelmäßige Kontrollen - nach Schilddrüsen Krebs O.P und Gaumenmandel O.P in der Ambulanz
Es sind sehr viele Patienten , die behandelt werden müssen.
Bei der Kontrolle am 26.08.2013 bei Assistenzarzt Saed Khleif Kann ich als Patient mit viel Erfahrung , nur eines sagen. Da ein ständiger Wechsel von Ärzten in der Ambulanz ist, kann ein Vertrauens Verhältnis nur schwer aufgebaut werden.
Und die Wartezeit , mit Unterbrechung, ist überwiegend bis 3 Std. sehr anstrengend.
Doch , Gott seis gedankt . Wieder ein Glückstag , durch Assistenzarzt Saed Khleif ,so geduldig ,kompetent ,alle verschiedenen Untersuchungen abgelaufen sind.
Nichts wurde abgehandelt , sondern behandelt.
Vielen Dank an Sie .
Das sind unsere zukünftigen Ärzte , wie wir sie brauchen.
Wie es sein sollte. Er geht auf den Patienten ein.
Alles Gute für Ihre Zukunft und unsere ,als Patienten.
D. Nagl

Kompetente Ärzte der Ortopädie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Die Fehlempfehlung unseres Kinderortopäden wurde entdeckt; bessere OP-Möglichkeitt erklärt. OP ist gut verlaufen. Statt 2 Operationen reichte eine- Gangbild unserer Tochter hat sich verbessert; keine X-Bein- Stellung)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufbelastung; Krankengymnastik; Kontrollinterwalle; Kontrollröntgen alles erklärt, begründet)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Pflegekräfte sind sicher überlastet, weil zu wenige. Aber die Pflege kann ihre Arbeit auch anders organisieren. Auch die Pausen müssen die Schwestern nicht alle zusammen machen. Einen Entlasstransport organisiert in anderen Kliniken das Pflegepersonal oder Sozialdienst oder Sekretariat- die Kran)
Pro:
gute Aufklärung; Übernachtung beim Kind; Operationstermin Vergabe
Kontra:
Pflege; Organisation der Entlassung
Krankheitsbild:
Hüft-OP bei X-Beinen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsere 14-järige Tochter sollte wegen stark ausgeprägten X-Beinen operiert werden.
Ärzte sind top. Uns wurde alles kompetent erklärt.
Organisation/ Planung-schlecht. Wir mußten am Aufnahmetag von 10.00-17.30 im Klinikum bleiben.
Schwestern auf der Station stets freundlich, erwarten aber, dass die Eltern mit dem operierten Kind auf die Toilette gehen und das Kind waschen und versorgen.
Sozialdienst und Pflegepersonal wissen nicht, dass die Krankenkassen den Entlasstransport bezahlen, und die Eltern ihre frisch operierte Kinder nicht irgendwie mit dem Auto oder Zug nach Hause bringen müssen.
Essen war gut und Ausreichend, ebenso die Getränke.
Die Möglichkeit beim Kind zu übernachten finde ich klasse.
Möglichkeit günstig in der Kantine zu essen fanden wir auch toll.
Zimmer und die enge Flure sind katastrophal

Brustvergrößerung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr angenehmer Aufenthalt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr ausführlich und präzise,sehr freundlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hätte net besser sein können...)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (unkompliziert und freundlich)
Pro:
Super Kaffee...;)
Kontra:
zuwenig...;(
Krankheitsbild:
Brustvergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Stationär vom 29.07-31.07.2013 IKC

Von den Vorgesprächen,die sehr ausführlich und auch kompetent geführt wurden, bis hin zur Op welche ein traumhaftes Ergebnis aufweist,ein sehr angenehmer Aufenthalt.
Sehr freundliches und zuvorkommendes Personal,sehr saubere Zimmer und Naßzellen und gute Verpflegung.
Eine wirklich einwandfreie Nachsorge,welche später Ambulant durchgeführt wurde.Sehr gutes Ärzteteam,es wurde ganz toll auf meine Belange nach der OP eingegangen.Ich habe mich in "guten Händen " gefühlt.Danke IKC...!!!

Hypophysenadenom

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (von A bis Z)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ganz ausfruhliche Erklärung, von meine Krankheit, Op, und Vor und Nachsorgen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es war klasse,sie kümmern sich um alles fein und genau)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
gute Behandlung und alles zu Bedanken
Kontra:
nein
Krankheitsbild:
(Hirntumor)Hypophysenadenom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde an Hypophysenadenom Im 2.8.2013 operiert.
Ich bin sehr zufrieden und unheimlich Dankbar von Prof.Opitze und seine Teams, die mich operirt, behandelt und um mich um vor und nachsorge gekümmert haben. Arzt kontrolle war täglich sorgfälteig . Sie haben ganz genau Patientnen zu gehört, richtig reagiert, und betreut . Die Kranken schwestern und Pfelegern haben trotz Arbeitbedingungen wie Zeitnote und Notfälle ,jede Zeit erreichber, freundlich und genau mit ausreichende Informationen um Patienten gekümmert ,betreut und gepflegt,meinen herzlichen Dank.
Das essen war gut und Abwechselung reich.

Kein Grund zur Sorge

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Die Betten entsprechen nicht einer Wirbelsäulenchirurgie und die Technik im Zimmer ist zu alt)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Was die Narkose angeht war es mir zu viel Info....muß ich nicht wissen was gemacht wird.....schüttel)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte nehmen sich Zeit)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Der Vorstationäre Tag war mit den Schmerzen mit zu langen Pausen)
Pro:
Ärzte und Plegepersonal
Kontra:
Ausstattung
Krankheitsbild:
Bandscheiben OP L5S1
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach 3 monatigen Schmerzen habe ich mich für eine Operation entschieden. Ich hatte seit 6 Jahren Probleme mit den Bandscheiben. Der Vorstationäre Tag war mit zu langen Wartezeiten mit den Schmerzen mir wurde zwar ein Bett angeboten dies müsste man besser einplanen war von 8 - 15 Uhr vor Ort.

Aufnahme Tag war Sonntag um 19 Uhr Station E3W die Operation sollte am Montag um 8 Uhr erfolgen. 6 Uhr 45 wurde ich geweckt und zum Duschen geschickt und mich umzuziehen. um 8 Uhr 30 teilte man mir mit das aufgrund eines Notfalls meine Operation verschoben wird dann kam noch ein weiterer hinzu und es wurde auf 13 Uhr verlegt. als starker Raucher war dies schlimm da ich ab 0 Uhr nicht mehr rauchen und essen durfte. ich wurde aber mit einem Nikotinpflaster versorgt. 12 Uhr 30 ging es dann los kleine rosa Pillen schlucken Thrombosestrümpfe und Kittel anziehen. ich würde dann in den sterilen Bereich geschoben dort an die Überwachung angeschlossen der Zugang wurde gelegt dann bekam ich Sauerstoff über eine Maske und schwupps waren die Lichter aus. Schmerzen im bein waren nach der Op sofort weg. Es wurde der Prolaps und ein Teil der Bandscheibe entfernt. Wunde ist ca. 3 cm. Nach einem Tag Bettruhe durfte ich wieder aufstehen. Und 5x15 min laufen. Aufgrund der Nikotinsucht und dem verlangen nach Bewegung und der durchgelegenen Matratze (wurde auf verlangen getauscht)konnten mich diese Regeln nicht ans Bett fesseln. Die ersten 2 tage lief ich stark nach hinten geneigt. Tja und fast 140 h nach der Operation bin ich bis auf ein wenig jucken an der gelebten wunde rund um zufrieden. Ps ich habe mich schon Donnerstag selber entlassen. 3 Bett Zimmer mit einen Gehirntumor und der andere hatte die Nase tamponiert. Da wurde mir zu viel geschnarcht und gefurzt und zu oft durch die Pfleger geschaut das ich kaum schlafen konnte trotz Pillen. Essen ist gut und ausreichend. Der Kaffee hat keinen Dampf aber der vom Kiosk bringt die Organe in Schwung so klappts auch mit dem Stuhlgang. Insgesamt bin ich trotz der doch in die Jahre gekommenen Ausstattung und Technik zufrieden. Ton vom TV musste ich selber richten Anschluss hatte einen Wackler.

Im Nachhinein kann ich jedem zur Operation raten.....haette ich das vor 6 Jahren gemacht waer mein Leben besser und gesuender verlaufen.

Chaos in der Privatambulanz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Chaotische Zustände der Ambulanz
Krankheitsbild:
Pseudophakie re
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der neue ärztl. Direktor hat seine Abteilung überhaupt nicht
im Griff. Trotz Termin zweimal Waretzeiten von über 3 Stunden.
Obwohl private Sprechzeit vereinbart, wurde an beiden Termin-
tagen operiert. Die Aussage lautete "Notfälle". Der ärztliche
Direktor wandelte jedoch über die Flure!
Nie wieder KH - Augenklinik!

Motorradunfall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
gute Ärzte tolles Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Oberarmbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im August 2012 kam ich als schwerer Motorradunfall dort hin und wurde toll versorgt.
Ich bekam auch gleich am Tag nach der OP Physiotherapeutische Anwendungen und wurde gut umsorgt.
Schwestern und Ärzte waren sehr nett und haben alles toll erklärt.
In der HNO Ambulanz musste ich trotz starker Schmerzen mehrere Stunden im Bett auf dem Gang warten. Das war schlimm und der einzige wirkliche Mangelpunkt.

Dieses Jahr (2013) wurde ich im Mai erneut operiert und ich kann sagen, die neu renovierte Station A6IKC ist toll.
Auch dieses mal waren die Schwestern und Ärzte wieder sehr freundlich.

Das Essen war eher eine 3-
Letztes Jahr im August durfte ich auf Grund eines Kieferhöhlenbruchs nur Weichkost essen, leider gibt es keine vegetarische Weichkost... also war das Essensangebot eher dürftig.

Ambulante Chirurgie Empfehlendswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nein
Krankheitsbild:
Hernie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Voruntersuchungen waren zügig Terminiert und auch Termingetreu ausgeführt.Die Organisation war vorbildlich.Es gab so gut wie keine Warte Zeiten.
Die Durchführung der OP war auf den Punkt .Die Versorgung durch das Pflege Personal habe ich als sehr freundlich ,angaschiert Empfunden.
Die Ärtzte haben sich vor und nach der OP Zeit für ein Gespräch genommen .Nach 2 Tagen war der Aufenthalt beendet.
Alles in allem kann ich die Ambulante Chirurgie jedem Empfehlen.

Opfer der Fallpauschale

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
gute Behandlung
Kontra:
kurzfristige Entlassung
Krankheitsbild:
Wirbelsäulenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es ging um meinen Vater, 86 Jahre. OP an Halswirbelsäule, im Juni 2013.

Das Pflegepersonal war sehr freundlich, trotz der Arbeitsbedingungen wie Druck und Zeitnot. Auch die Ärzte freundlich. Das Essen war in Ordnung, das Zimmer war teilweise mit 3 Patienten belegt.

Aufklärungsgespräch fand auf meinen Wunsch in meinen Beisein statt. Im Laufe des 2. telefonischen Aufklärungsgespräch erfuhr ich eherzufällig, dass OP ein Tag vorverlegt worden ist.

OP ist sehr gut verlaufen, am Tag nach der OP schon leichte Verbesserung. Hände waren wieder warm und durchblutet. Auch Besserung im Bein, das Laufen war wieder sicherer.

6 Tage, am Mittwoch nach OP haben wir erst auf Nachfrage erfahren, dass mein Vater spätestens am Freitag entlassen wird. Da in der Reha kein Platz frei war, ist er nach Hause entlassen worden. Mir blieb gerade noch Zeit mich um einen Pflegedienst kümmern bei ihm vor Ort. Den Ärzten war bekannt, dass mein Vater allein wohnt. Und dass ich nicht vor Ort bin. Er war überfordert und wäre allein ziemlich hilflos gewesen. Dieser Punkt ist negativ, da verantwortungslos. Und richtet sich das Mangement, so geht man mit alten, kranken Menschen nicht um. Dies ist eine Folge der unsozialen Politik.

Trist

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Qualifizierte Ärzte und Schwestern
Kontra:
Muffiges Empfangspersonal
Krankheitsbild:
Augenmuskellähmung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 93 jährige Mutter ist von ihrem Augenarzt in die Augenklinik des Katharinenhospitals überwiesen worden. Die Rezeption ist besetzt mit Damen, denen ihre Aufgabe sichtlich nur Verdruss bereitet, oder die mehr mit der Planung ihres abendlichen Discobesuches beschäftigt sind. Die Warteräume verbreiten den Charme eines Gemäldes von Grosz oder Dix, auch Kafka kommt einem unwillkürlich in den Sinn. Die Behandlung durch Schwestern und Ärzte nahm zwar recht viel Zeit in Anspruch, aber das medizinische Personal war kompetent und bereit zum erklärenden Gespräch.
Im Vergleich wäre die Charlottenklinik eindeutig dem K.H. vorzuziehen, nur konnten wir dort so kuzfristig keinen Termin bekommen.

Stenose der Luftröhre nach Luftröhrenschnitt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
erfolgreiche Operation
Kontra:
Krankheitsbild:
Stenose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einer OP (Neck – Dissection) in einer anderen Klinik wegen
Lymphknoten – Krebs , zusätzlich Luftröhrenschnitt, hatte sich eine
Stenose in der Luftröhre gebildet. In dieser Klinik in NRW sah man
keine Möglichkeit der erfolgreichen Behandlung.
Von meinem HNO – Hausarzt wurde mir das Katharinen – Hospital
in Stuttgart empfohlen. Die Beratung dort war kompetent; die
entsprechenden Voruntersuchungen und die Terminabsprache waren
perfekt. Da ich Herz – Patient bin, mussten entsprechende
Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden.
Die Operation mit Narkose war ein voller Erfolg. Nach einer Woche
konnte ich das Krankenhaus mit sehr gut verheilter, kaum zu sehender
OP – Naht verlassen. Ich kann wieder frei atmen - ein Segen!
Auch die Nachuntersuchungen zeigten, dass die Luftröhre frei ist.
Meinen Dank an Prof. Dr. Sittel und seinem Team sowie dem
Narkosearzt Dr. Graebner.

Patientenerfahrung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2003   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr fürsorglich
Kontra:
Krankheitsbild:
Rektunkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

sehr gute Behandlung, schnell und präzise

Einmalig und mehr als zfrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gesamtpaket von A-Z)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alle haben ein offenes Ohr)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besser geht nicht)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Rundumversorgung ohne Einschränkung
Kontra:
Nein
Krankheitsbild:
Hirntumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von der Aufnahme bis zur Entlassung "First Class" besser geht nicht.
Pflegepersonal vom Aufwachraum bis zur Station alle höchst motiviert und superfreundlich.
Ärzte hören zu und geben Auskunft.
Wer ins KH, Neurochirurgie geht, bucht ein Rundumsorglospaket.
Allen nochmals meinen herzlichen Dank, Ihr seid "Spitze".

Danke an Staion D4 der HNO Abteilung der Katharienenhospitals

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal und Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
restmandelentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also ich bin Patient und liege auf Station D4.
ich kann nur das beste sagen...Ärzte und Schwestern sind top.
besonderen dank an Derya welche mich super versorgt hat (mit Kaffee). Dann noch: Basti bist auch ein klasse Typ!
Alles in allem...super Behandlung und super Pflegepersonal..welche
immer noch nicht von der Bezahlung genügend honoriert werden.
Man sagt es ja selten...aber hier würd ich bedenkenlos wiederkommen!!!! Danke für die super Behandlung und Versorgung.

Nie wieder. Wirklich nicht.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2000   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Operation erfolgreich.
Kontra:
Patient fast tot.
Krankheitsbild:
Septumdeviation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Begradigung der Nasenscheidewand im Katharinenhospital. Die Operation an sich war erfolgreich und tadellos gelungen. Aufgrund der Begleitumstände werde ich aber sicher nicht mehr ins Katharinenhospital gehen. Während der Operation wurde ich mit einem MRSA-Erreger angesteckt, woraufhin ich eine Woche lang in einem ziemlich desolaten Zustand auf der Intensivstation liegen mußte. Auf der Intensivstation bekam ich einen Darmkeim, so daß ich über eine Woche isoliert liegen mußte. Jeden Tag kam eine Krankenschwester mit einem neuen Antibiotikum, von denen eins schließlich anschlug. Nach meinem Aufenthalt mußte ich zu einer dreiwöchigen Kur. Das Krankenhaus hat sich nichtmal entschuldigt, sondern fand es toll, daß ich überlebt hatte.

Im Nachhinein habe ich erfahren, daß in allen Krankenhäusern der Umgebung bekannt war, daß das KH ein Problem mit einem MRSA-Erreger hatte. Nur hat mir das leider niemand gesagt.

1 Kommentar

062011 am 03.05.2013

ihre behandlung liegt 13 Jahre zurück,und wenn das alles stimmt....es hat sich sehr viel geändert!!!!

Ein grosses Lob und Danke an die Station B5

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Bedürfnisse meiner Ma (sie ist ein Pflegefall) wurden Ernst genommen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Jederzeit, detailliert und freundlich - selbst bei grossem Patientenaufkommen haben sich die Ärzte jedem Patient und seinen Sorgen angenommen.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufklärung, OP und Nachsorge waren sehr gut.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Teilweise längere Wartezeiten, aber dafür ist das ja auch ein riesiges Krankenhaus. Nach dem Warten jedoch eine Behandlung, die für alles entschädigt.)
Pro:
Wir fühlten uns sehr gut aufgehoben!
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Inverse Schulterendoprothese
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meiner Mutter war knappe 2 Wochen auf der Station B5.
Sie ist 71 und nach Ihrer Hirnblutung manchmal etwas verwirrt (verstärkt durch die Narkose) und nach der Operation auf 100%ige Unterstützung beim Toilettengang, Essen und Laufen angewiesen (falls die Familie nicht da ist - sie ist eben ein Pflegefall).

Das Ärzte- und Pflegeteam hat sich sehr gut um sie gekümmert. Vor der Operation wurde sie umfassend untersucht und aufgeklärt, der operierende Arzt hat sich vor und nach der OP von ihrem Wohlergehen überzeugt, und die Stationsärztin hat sich immer die Zeit genommen um auf Probleme und Fragen einzugehen.
Natürlich muss man auch hier manchmal etwas geduldig sein, um die Ärzte zu sehen, aber das war alles in einem vertretbaren Rahmen, und das Warten wurde durch die detaillierte Beratung entschädigt.

Das Pflegepersonal war freundlich und trotz einer immensen Patientenanzahl immer innerhalb kürzester Zeit nach dem Klingeln da, um zu helfen (und ohne Murren).

Obwohl dies alles eine Selbstverständlichkeit sein sollte, betone ich das so, denn ich habe auch schon Krankenhäuser erlebt, wo man als 71 jährige nach Hirnblutung schon abgeschrieben wurde, und Pflegepersonal + Arzt ein Graus waren, die meine Ma und Ihre Bedürfnisse nicht Ernst genommen und ihr Klingeln ignoriert haben.

Natürlich sind die 3-Bett Zimmer auf der B5 nicht super angenehm, man muss halt Rücksicht auf andere nehmen, aber manche Leute haben eine Kinderstube und andere nicht. Da muss man halt Abstriche machen, es ist ja schliesslich auch kein 5-Sterne Hotel sondern ein Krankenhaus und das Pflegepersonal keine persönlichen Bediensteten (was manche zu denken scheinen).

Das Essen war okay, die Bettwäsche und Hemdchen wurde jeden Tag gewechselt (super!).

Ich kann nur Positives über die B5 sagen, wir haben uns dort von Ärzten, Schwestern, Therapeuten, etc. vor, während und nach der OP gut betreut gefühlt und ich habe eine gut gelaunte Mutter zurückbekommen, die optimistisch in die Zukunft schaut.

Vorzeigestation der Chirurgie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Ich wurde mind. eine halbe Stunde früher erwatet, als in meinen Unterlagen stand.)
Pro:
Zweibettzimmer
Kontra:
Straßenlärm bei geöffnetem Fenster
Krankheitsbild:
Metallentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem komplizierten Handgelenksbruch im Aug. 2011, wurde im März 2013 die damals angebrachte Y-Platte wieder entfernt. Da ich alleinlebend bin, blieb ich vorsorglich eine Nacht auf der neurenovierten Station A6IKC. Diese Station kann ich mit gutem Gewissen weiterempfehlen!
Alle Mitarbeiter sind sehr freundlich, vorausschauend und hilfsbereit. Ich kam in ein modernes Zweibettzimmer mit Duschbad. Für jedes Bett gibt es einen Flachbildschirm mit Internet, Spielen und Telefon. Außerdem verfügt diese Station über einen großen Aufenthaltsraum mit Kaffeeautomat, div. Teebeutel und Wasser für die Patienten.
Für die gute Betreuung möchte ich mich vielmals bedanken!!!

Sehr Zufrieden :)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte- und Pflegeteam, Modernes KH
Kontra:
teures Parkhaus
Krankheitsbild:
Zyste (Ganglion) im Handgelenk
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

sehr nettes, junges Personal, das stets für einen da ist. Neues, modernes Krankenhaus mit Wohlfühlfaktor. Vielen Dank an das gesamte Ärzte- und Pflegeteam für gelungene OP und den angenehmen Aufenthalt!

Klare Weiterempfehlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte einen Aufenthalt von 4 Tagen auf Station D4. Dabei habe ich mich bei dem recht jungen Team aus Ärzten, Schwestern und Servicemitarbeitern sehr wohl gefühlt. Alle Abläufe, egal ob Beratung, Operation, Nachbehandlung, Reinigung erschienen mir als gut geplant, vollständig und verständlich. Die Zimmer waren gut ausgestattet, sauber und hell. Das Essen war abwechslungsreich und wohl schmeckend. Meine Fragen wurden verständlich beantwortet und auch auf meine Wünsche wurde nach Möglichkeit Rücksicht genommen.

Operieren und erholen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasennebenhöhlen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient oder Gast im Gebäude D 4. Stock fühlt man sich gut aufgehoben.
Die Schwestern, Pfleger und Ärzte sind freundlich und kompetent.
Sehr großes Lob für Schwester Sabrina mit ihrem fröhlichen und freundlichen Wesen.
Leider kam die Sauberkeit im Zimmer etwas zu kurz und die Fugen im Bad könnten heller sein.
Krankenhausessen entspricht natürlich nicht einem Sternerestaurant, aber die Menge könnte üppiger ausfallen.
Allgemein - OP, Unterbringung etc. = Weiterempfehlung!

Ein Lob an die Schwestern und Ärzte - BITTE WEITERLEITEN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr freundliche Schwester und Ärztin
Kontra:
unverschämte Mitpatienten
Krankheitsbild:
starke Ohrenschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am Dienstag als Patientin mit starken Ohrenschmerzen umgehend aufgenommen, sehr nett behandelt und betreut. Auf diesem Wege möchte ich mich daher ganz herzlich bei der Schwester und Ärztin bedanken. Viel zu oft wird vergessen, was sie doch "aushalten" müssen. Nörgelnde, unverschämte Patienten, gestresste Sanitäter, das ständige Klingeln des Telefons und und und... Trotzdem müssen sie immer lächeln und stets freundlich sein. Ich habe es an diesem Abend selber erlebt und spreche daher ein großes Lob an die Schwestern und Ärzte aus. VIELEN DANK, dass es sie gibt.
Und ich hoffe, dass sich die Mitpatienten einmal Gedanken darüber machen, was es heißt, diese Arbeit zu leisten.

1 Kommentar

rk-22 am 07.02.2013

Ich freue mich sehr, dass auch mal wieder jemand daran denkt was die Schwestern und das gesamte Personal hier leisten. Auch ich war sehr zufrieden als ich 2010 hier in der Augenklinik ankam. Vom Empfang über die OP und die Nachsorge wurde ich sehr freundlich und stets hilfsbreit behandelt. Ich habe kein Verständnis dafür, wenn sich dann Patienten verhalten als hätten sie Leibeigene vor sich. Da konnte ich das Personal nur bewundern. Es gibt halt immer noch den alten Spruch "Wie man in den Wald rein schreit so hallt es zurück!"

Top Hilfe - super kompetent - 1*****

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
alle sehr freundlich
Kontra:
lange Wartezeit
Krankheitsbild:
schmerzhafter Backenzahn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wollte auf diesem Weg ein riesengroßes Dankeschön an die diensthabende Zahnärztin aussprechen. Ich bin schwanger und leide seit einer Woche an wirklich höllischen Schmerzen. Ohne Schmerzmittel war es nicht mehr aushaltbar. Leider begannen meine Schmerzen am Samstag den 22.12 d.h. kein Zahnarzt griffbereit bzw nur die wechselnden notfallzahnärzte und das jetzt bis zum 7.01. Natürlich ging nach 3 Tagen zu einem Zahnarzt, leider konnte er mir nicht helfen bzw ganz im Gegenteil waren die Schmerzen ab da nochmal schlimmer ( mit schlimm meine ich wirklich nicht auszuhaltende Schmerzen) In meiner Verzweiflung besuchte ich 2 Tage später einen weiteren dienstndthabenden Zahnarzt auf, jedoch konnte man auch dort nicht wirklich weiterhelfen. Nach weiteren 2 Tagen habe ich mich entschieden in die Klinik zu gehen. Hier wurde mir endlich geholfen. Es war sehr viel los und die Wartezeiten entsprechend lang. Die Helferin war aber immer zu allen sehr freundlich. Es gab nur eine diensthabende Ärztin. Die Zahnärztin hat sich mein Leiden genau angehört und hat mir mit Ihrer Behandlung zu 100% geholfen. Ich bin fast komplett schmerzfrei ( benötige keine Schmerzmittel mehr, was für ein Glück für mich und das Baby). Vielen Dank für Ihre Hilfe und das bei dem großem Patientenansturm. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen.

Bügelschnitt-OP Stirnhöhle

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Medizinische Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Stirnhöhlen-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte einen Tumor in der Stirnhöhle und bin vom Chefarzt der HNO-Klinik im Katharinenhospital operiert worden. Dies erfolgte mittels "Bügelschnitt" (von Ohr zu Ohr). Sämtliche Verwachsungen konnten entfernt werden. Ich habe mich in der HNO-Klinik des Katharinenhospitals in medizinischer Hinsicht sehr gut aufgehoben gefühlt. Die OP verlief sehr gut und die Nachsorge über das Katharinenhospital ebenfalls. Das Pflegepersonal war sehr hilfsbereit, präsent und freundlich. Ich kann diese Klinik und speziell diese Abteilung nur weiterempfehlen. Auch die Informationen im Vorfeld der OP durch die Ärzte und den Chefarzt erfolgte sehr intensiv; ich war stets über alles informiert.

Unfreundlich und frech

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Nie wieder
Krankheitsbild:
Chirurgie Notaufnahme
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Unfreundlichkeit und Unverfrorenheit des Personals bei der Aufnahme ist ungeheuerlich. Kundenfreundlichkeit scheint nicht nötig.
Es handelte sich um einen chirurgischen Notfall an einem Samstagvormittag. Ich wurde mit frechen Bemerkungen, die bis zu persönlichen Beleidigungen gingen abgewiesen, obwohl der Fehler eindeutig auf der Seite der Informationspolitik des Katharinenhospitals lag. Dafür bin ich 1 Stunde mit dem Auto unterwegs gewesen.

Vielen Dank und nie wieder.

Erfolgreiche Thyroplastik!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte / Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Thyroplastik
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Station D5

Ich kam ins KH wegen einer einseitigen Stimmbandlähmung (Recurrensparese). Vorher hatte ich im Laufe der Jahre mehrere niedergelassene HNO-Ärzte und die HNO einer Uniklinik aufgesucht. Nirgends war ich auf eine so fundierte und umfassende Beratung gestossen wie hier. Ganz ausführlich wurden die Alternativen diskutiert (1. Stimmbandaugmentation, reversibel oder irreversibel, 2. Titanimplantat). In meinem Fall sei das Einsetzen eines Titanimplantats die Methode, die den besten Erfolg verspricht.

Schon bei der Aufnahme war ich überrascht von der Freundlichkeit des Personals, von der Empathie. Diese zog sich vom Chefarzt durch bis zur Reinigungsdame. Man wird gegrüßt, mit dem Namen angesprochen, aufmerksam beobachtet, es wird nach dem Befinden gefragt... Interessant fand ich die Methode, die Patienten mit einem Armbändchen zu markieren (wie bei Neugeborenen), um Verwechslungen auszuschließen. Auch wurde die Operationsseite mit einem dicken Filzschreiber markiert. Ganz einfache Dinge, aber alles sehr gut durchdacht.

Die Operation wurde in Lokalanästhesie durchgeführt. Ich bekam das ganze Procedere mit, war auch da erstaunt über den höflichen Umgangston.

Ich war vor 40 Jahren schon einmal in der HNO im KH. Die Zimmer sind nicht größer geworden ;-)

Das Katharinenhospital an sich kann man nicht "allgemein" oder "als Ganzes" beurteilen. Aber für die HNO im Katharinenhospital lohnt der weiteste Umweg. Ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden und danke allen Beteiligten sehr herzlich.

Wie am Fließband und Ärzte ohne Stihl und Anstand

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (kann ich nocht nicht beurteilen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Nettes Pflegepersonal und Servicekräfte
Kontra:
Ärzte ohne Zeit, Anstand und Menschlichkeit
Krankheitsbild:
Blasenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich musste 9 Tage auf der U2 verbringen, die noch in einem alten Teil des Krankenhauses untergebracht ist, welcher eher an Zustände im ehemaligen Ostblock erinnert und nicht an eine Stadt, die bald den teuersten Bahnhof der Welt erhält. Ein Gang als Bettenlager, die sanitären Einrichtungen (die sich NICHT im Patientenzimmer befinden) erinnerten an russische Militäreinrichtungen, das Essen war zum Teil ungenießbar und nicht besonders gesund. Die Informationspolitik ließ sehr zu wünschen übrig - eine Hand wußte nicht, was die andre tut. Mir war bis zuletzt nicht klar, welcher Arzt nun welche Funktion innehat. Schamgefühl oder ein Anrecht auf Intimsphäre sind in der Abteilung Fremdwörter - Katheter werden vor den Augen der Mitpatienten gezogen, andere Patienten nackt auf dem Bett liegengelassen. Die Übermittlung der Krebsdiagnose erfolgte zwischen "Tür und Angel", als gesetzlich Versicherter wurde man dazu nicht einmal ins Ärztezimmer gebeten, danach im Schockzustand allein gelassen. Die Aufklärung war mehr als mangelhaft und Einfühlungsvermögen nicht vorhanden. Der Patient als Nummer nicht als Mensch - Medizin am Fließband .... in einer Umgebung, die mehr als depremierend ist. Einziger Lichtblick auf dieser Abteilung waren zum Großteil die Schwestern und Pfleger sowie die Serviceschwestern, die sich sehr viel Mühe gegeben haben.

2 Kommentare

schmittex am 15.03.2013

Ich hatte gerade das "Vergnügen" weitere drei Tage in der alten maroden Urologischen Abteilung zu verbringen.
Die Abteilung wird jedoch in den nächsten Tagen in einen modernen, renovierten und sanierten Bereich des Krankenhauses umziehen. Bad/WC im Patientenzimmer, Flachbildschirme für jeden (!) Patienten u.s.w.
Allerdings wird jetzt eine andere Abteilung diesen "Kasernen"-Bereich beziehen, die Patienten tun mir jetzt schon leid.
Zur medizinischen Betreuung muss ich noch hinzufügen, dass die Operateure ihr Handwerk wohl verstehen, die Assistenzärzte(innen) sind mit Vorsicht zu genießen (3 Ärzte - 3 verschiedene Meinungen) - das Pflegepersonal ist zu bewundern - unter diesen Umständen (marode interne Infrastruktur, lange Wege etc.) einen guten Job zu leisten, ist bewunderswert - und das tun sie!
Fazit: Durch den Umzug kann es eigentlich für den Patienten nur besser werden!
Mein persönlicher Dank gilt Frau Dr. Böhler!
PS: Ich hoffe, die neue Abteilung bietet endlich "intime Diskretion", d.h. Trennwände zwischen den Patientenbetten und der Zimmertüre, damit die Würde des Patienten gewahrt bleibt (was bisher leider nur teilweise vorhanden war!)

  • Alle Kommentare anzeigen

Vieles gut!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Zeitdruck, kaum Empfehlungen für Schmerzreduktion)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenbeinbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Guter, geregelter Ablauf, etwas zu wenig Zeit für den einzelnen Patienten in der ärztlichen Beratung. Mit weniger Zeitdruck, mehr Fingerspitzengefühl bei offenen Wunden möglich und geringerer Schmerz beim Patienten. Die Schmerzen waren stärker als erwartet und ich musste dann meinen Hausarzt zu Rate ziehen.

Aufmunternde, nervenberuhigende und ablenkende Anästesieärzte-genau richtig, danke!

Sicheres und geborgenes Gefühl im Aufwachraum. Man wird medizinisch, und wenn man es möchte, persönlich exzellent betreut.

Angenehmer Krankenhaus Aufenthalt, dank dem Pflegepersonal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Ärzte hatten wenig Zeit)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Nettes Personal,
Kontra:
Sehr teures Parkhaus
Krankheitsbild:
Mandelentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich lag sechs Tage stationär auf der Station D4.
Mir wurden die Mandeln entfernt.

Sehr nettes und freundliches Pflegepersonal.
Die Krankenschwestern versuchen die Aufenthalt so angenehm wie möglich zu gestalten.
Die Ärzte waren nicht besonders gesprächig, man musste alles "aus der Nase kitzeln". Dennoch fühlte ich mich in guten Händen und alles verlief prima, keine starken Schmerzen, keine Nachblutungen.


Die Zimmer sind einfach eingerichtet dennoch sind sie sauber!
Sogar vom Essen war ich positiv überrascht ;)
Ich würde die HNO Klinik jedem empfehlen !!

zurückgegebene Lebensqualität

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (aus meiner Sicht unbedingt weiterzuempfehlen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte hatten genügend Zeit, um alle Fragen zu beantworten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
freundliches, entgegenkommendes Pflegepersonal
Kontra:
----
Krankheitsbild:
Dysphonie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Eingehende, fachlich versierte Befunderhebung und Information zum Krankheitsbild mit Therapievorschlag; offenes Gespräch in positiver Atmosphäre.
Angenehmer stationärer Aufenthalt mit umfassender Aufklärung zur geplanten Maßnahme (Eingriff am Kehlkopf: Einspritzen in die Stimmlippen) und guter Betreuung durch das Pflegepersonal. Erfolgreicher Eingriff mit deutlicher Verbesserung der vorausgehenden Beschwerden, insbesondere meiner Stimme. Entgegenkommen am Entlassungstag (Samstag), wodurch ich eine günstige Bahnverbindung nach Hause erreichen konnte.
Gründliche Nachuntersuchung mit eingehender Information zu einer eventuell notwendigen Wiederholung der Operation.
Vor dem Eingriff logopädische Behandlung, die aber kaum etwas genutzt hatte. mein Facharzt am Wohnort wusste zunächst keinen Rat, hat mich zu einem Phoniater geschickt, der mich nach Stuttgart überwies.

Sehr gut aufgehoben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Prima Pflege
Kontra:
Krankheitsbild:
Ohrmuschelentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fast 3 Wochen wurde ich auf D4 behandelt und operiert.
Das Pflegepersonal ist super freundlich, sehr aufmerksam, auch bei Stress stets ruhig und trägt die Auszeichnung zu Recht. Weiter so.

sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
gute ärztlich versorgung
Kontra:
gestresste schwestern
Krankheitsbild:
netzhautablösung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich wurde 2010 als notfall mit einer netzhautablösung eingeliefert. danke dem oberarzt dr. feucht. ohne sein schnelles handeln wäre ich jetzt blind auf dem auge. ärztliche betreuung sehr gut sogar sonntags. 2 bett zimmer, dusche wc waren ok. schwestern überfordert aber gaben ihr bestes (habe auch mein Bett nach 3 tagen selbst neu überzogen). 2 op grauer star und bluterguß hinter dem auge - auch nur gute erfahrungen gemacht. essen - habe ich jetzt als nicht so wichtig empfunden - war mit meinen augen beschäftigt.

Unfallchirugie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nicht zu empfehlen.... !!!!
Kontra:
Unfreundliches Personal, Infomationsarmer Umgang mit dem Patient.
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Also was ist es da an Personal Schwestern und Ärzten in Haus B Station 5 gibt dass ist unterste Schublade wenn man 2x reinfährt und die Angehörigen nicht da sind nicht mal das Fachpersonal den Patient oder die Angehörigen informiert, sogar wenn man als Angehöriger nicht mal auskunft bekommt dann ist das echt schwach, und da bin ich nicht der einzige auf dieser Station ich habe von anderen Leuten ähnliches gesehen, und gehört.

Auch wie da hinter dem Rücken über die Patienten herzogen wird vom Personal ist nicht in Ordnung.

Nierenkolik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Trotz allem fachlich sehr gut, aber das ist alles
Kontra:
Sehr viele Dinge
Krankheitsbild:
Nierenkolik
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nicht motiviertes Personal wie krankenschwestern und Ärzte. Sehr einfache Kranken Zimmer. Misserable Küche. Sehr stark befahren Straße an den Krankenzimmern .Disco in der Nähe die die ganze Nacht Lärm verursacht, bis morgens um 600. Fazit wenn es geht eine andere Klinik aussuchen. Was ich noch vergas: ich bin privat Patient.

Krebs-OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 06,.02.2012 für 11Tage auf der Station A6 Haus 5 6. Stock zur Darm-OP.
Für mich war es der erste KH-Aufenthalt ( im Juli 2011 im KOK war nicht schön.) ich kann nur sagen, dass ich positiv überrascht war. Alle waren sehr nett. Das Pflegepersonal war ohne Ausnahme sehr freundlich und bemüht den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu gestallten. Ein tolles Team über alle Schichten.
Fazit: Ich war sehr zufrieden und nochmal vielen Dank an das Pflegepersonal und natürlich an die Ärzte.
Der Verlauf meines Aufenthalts im Katharinenhospital, Station A6 in Stuttgart war Dank meines Arztes im KH, Herrn Prof. Dr.med.J.Köninger der sehr ruhig ist, besonnen, sehr freundlich, hoch kompetent, immer ansprechbar.
Dass ich diese OP (zum 2.Mal )im Katharinenhospital unter so tollem Ärzteteam erfahren durfte habe ich nur meinem einzuweisenden guten Arzt zu verdanken. Auf der Station waren nur zufriedene Patienten welche größtenteils auf Empfehlung ihrer Ärzte aus dem Umland kamen. Nochmals es gab nur freundliches, hochmotiviertes, immer ansprechbares Personal, und man wird immer vom selben, tollen Ärzteteam behandelt.
Anfang April 2012 musste ich nochmals für 5Tage ins KH zur Zurücklegung meines Stromas zur OP.
Da die Belegung der Betten sehr ausgelastet war, war ich auf der IKC Station welche genau so super war wie die A6, diese Station wird am Freitag leider geschlossen und ich musste umziehen.
Dies war der einzig Nachteil, denn der Umzug lief nicht gut ab.
Nochmals ein ganz herzliches Dankeschön an das Katharinenhospital.

Inkompetente, Faule und Gewissenslose Pflegekräfte Privatstation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich musste leider mitansehen, wie man bei einem Patienten einen Schlaganfall verursacht hat durch überbelastung von zwei Pflegern. Sie haben den ca. 83 jährigen frisch operierten (ca. 2 Tage nach HüftOP) Herr K. während eines unzumutbaren Verbandswechsel (aus gründen von materielmangel haben sie eine Übergroße Binde an Oberschenkel bis Bauch geklatscht und diese mit einer Mulbinde über seinen rücken gewickelt) schickaniert und regelrecht angebrüllt, dass er sich gefälligst an der Triangel heben und bewegen soll, ohne seine privatsphäre zu wahren. Der alte Mann hat sich ohne Unterhose (Genitalbereich entblößt) vor angehender Krankenpflegerin, Mitpatient und zwei Plegern (männl.+weibl.) dermassen geniert, dass es zu einem Schlaganfall geführt hat, den die Pfleger nicht wahrgenommen haben, bis die Schülerin weinend geschrien hat, dass die Pflegerin aufhören soll zu schreien, dass er doch gar nicht reagieren kann. Daraufhin ist die Notfallaerztin verständigt worden, die jammernd kam, wofür man sie denn gerufen hätte. Da der Patient zudem Zeitpunkt wieder Sprech- und Reagierfähig war, hat Sie einen "Schlegel" (Schlaganfall) ausgeschlossen und sich nicht weiter drum gekümmert. Man hat seinen Notfallknopf nicht in reichweite Platziert! Am naechsten morgen hat der Patient den zweiten Schlaganfall gehabt, zu seinem Glück war der Chefarzt da und hat ihn sofort in die neurologische klinik überwiesen (feststellung von zwei Schlaganfällen). Dort wurde dem Patienten ein Kathether gesetzt woraufhin er eine enorme entzündung der kompletten Harnwege mit starken Blutungen hatte. Ca. eine Woche später zurück auf der ursprünglichen Station, musste er nun in die Urologie verlegt werden. Fazit: Patientenzustand ist durch Mißhandlung und Vernachlässigung statt geheilt zu werden unnötig belastet worden und Folgeerkrankt.

Besser geht`s nicht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Familiär, übersichtlich, kompetent, organisiert)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Positives/Negatives/Alternativen wurden dargestellt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besser geht`s nicht)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr zuverlässige Ambulanz und Terminvergabe)
Pro:
Der Mensch steht im Mittelpunkt
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

"Nasenscheidewand-OP / Kieferhöhlen-OP / besser gehts nicht / 16-20.04 2012.
Würde man einen gestellten Lehrfilm über diese von Chefarzt Prof. Dr. S. und seinem TEAM durchgeführten OP´s und die anschließende stationäre Pflege bei Tag und Nacht drehen, könnte er nicht optimaler ausfallen als der Verlauf meines Aufenthalts im Katharinenhospital, Station D5 in Stuttgart.
Herrn Prof. Dr. S. ist ruhig, besonnen, sehr freudlich, hoch kompetent, immer ansprechbar, unkompliziert, nimmt sich viel Zeit zur Beratung und Fragen. Berät neutral, stellt event. weitere OP`s in Raum, verspricht nicht das Blaue vom Himmel, zeigt nachvollziehbar, weitere gangbare Möglichkeiten für den Fall der Fälle auf.
Die OP`s wurden bei mir ohne die üblichen, lästigen Tamponagen durchgeführt. Kein Blut im Hals, keine lästigen Krusten. Nasenatmung. Bei noch größeren Nasen-OP`s werden die Tamponagen schon nach einem Tag entfernt. Ich hatte zu keinem Zeitpunkt Schmerzen und brauchte auch keine Medikamente. Den Zustand in der ersten Woche kann man als unangenehm, gleich einer starken Erkältung beschreiben.
Auf der Station waren nur zufriedene Patienten welche größtenteils auf Empfehlung ihrer Ärzte aus dem Umland kamen. Die HNO Katharinenhospital Stuttgart ist familiär, übersichtlich, gut organisiert, hoch kompetent, kurze Wege, kurze Wartezeiten, freudliches, hochmotiviertes, immer ansprechbares Personal, man wird immer vom selben, tollen Ärzteteam behandelt.
Der Nachtpfleger/Nachtwache pflegte uns Patienten wie einen Familienangehörigen. Einmalig!
Selbst die Putzfrau wünscht sehr persönlich gute Besserung und gibt einem ein gutes Gefühl.
Ich bin stationär zusatzversichert. Aber wurde auch schon super bei der Vorstellung in der Ambulanz als Kassenpatient mit Abschlussgespräch Oberarzt behandlt. Ich hätte an meinem Wohnort Tübingen eine sehr gute HNO Klinik und super HNO Arzt, aber der Weg nach Stuttgart hat sich absolut gelohnt, da ich die OP aus Angst auch schon 15 Jahre vor mir her geschoben habe."

Muss nicht unbedingt das KH sein

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Pflegepersonal o.k.
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zimmer ohne Toiletten, hinterm Vorgang Waschgelegenheit. Weite Wege zu den WC im Gang. 4Bett Zimmer. Total veraltet. Kost und Organisation lassen zu wuenschen übrig. Nachts nach Moeglichkeit Fenster zu da hoher Verkehrslärm. Tags dann Baulärm. Pflegepersonal ist gut. Ärzteschaft kann ich nicht beurteilen. Kam mir, nach 10 Tagen, vor wie in einem KH in Ankara.
2013 soll Umzug in Neubau sein. Aber ohne mich!w

Kompetente Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2005   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Medizinische Leistungen TOP, Betreuung auch.
Kontra:
Nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

OP in 2005, Neck-Dissection links wegen Krebs. Tumor wurde nicht gefunden, deshalb regelmäßig zur Untersuchung in Privat-Ambulanz. Heute (29.03.2012), war es wieder soweit. Sehr viel los und mitten drin müsste Prof. Sittel unterbrechen wegen eines OP. Einige Aufregung, Stimmung gereizt. Wie gut, dass Schw. Steffanie dienst hat. Sie blieb ruhig und nett. Und gerade als Patient an solchen Tagen ist so eine kompetente Betreuung absolut notwendig.

HNO OP gelungen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

als Kassenpatient (TK) wurde mir im Dezember 2011 mit co2 Laser ein Mund/Rachenkarzinom
entfernt. Prof. Sittel und sein ganzes Team kann ich wärmstens
empfehlen. Der Krankenhausaufenthalt wurde einem sehr angenehm gemacht. Die fachliche Kompetenz der Ärzte mit Betreuung und Pflege ist sehr empfehlenswert. Auch die Pflegestation 3 verdient ein grosses Kompliment.

Super Pflegepersonal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Recht hohe Wartezeiten bei den Voruntersuchungen)
Pro:
Ärzte und Pflegekräfte sind sympathisch und nehmen sich Zeit
Kontra:
Kein Internet auf der Station
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Anfang März 2012 für 2 Tage auf der Station D5 zur Nasennebenhöhlen-OP.
Normalerweise soll man ja am Vortag der OP schon ins KKH kommen, aber ich konnte raushandeln, dass ich nur für die Voruntersuchungen komme und dann wieder nach Hause gehen darf. Das heißt ich musste erst am Tag der OP morgens antreten und bekam dann mein Zimmer. Ich hatte ein Einzelzimmer reserviert (Selbstzahler) und selbiges auch bekommen, damit war für mich der wichtigste Part schonmal geklärt :-)

Für mich war es der erste KKH-Aufenthalt überhaupt und ich kann nur sagen, dass ich positiv überrascht war. Alle waren sehr nett zu mir (sogar die Putzkräfte grüßen freundlich und wünschen gute Besserung...) und ich fühlte mich sehr gut aufgeklärt über die OP und den folgenden Heilungsprozess. Bei Problemen oder Wünschen war immer jemand verfügbar und hat mir schnell geholfen. Auch die Ärzte haben sich - im Rahmen ihrer Möglichkeiten - Zeit für mich genommen. Das gilt übrigens auch für die Ärzte in der HNO-Ambulanz!

Die Themen Essen und Zimmerausstattung könnten natürlich besser sein, aber ich fand es in Ordnung. Einzig Internet habe ich vermisst.

Also ein großes Lob an die Station und insbesondere die Pfleger/Innen, die diesen harten Job wirklich toll und wahnsinnig geduldig ausführen.

Operieren ja, Nachsorge nein... hier geht es nur um den Profit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (arrogante, freche Ärzte)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

wurde im Aug. operiert.
Von Anfang an klappte nichts, mehrfach wurde die Op abgesagt, nach der Op gab es keine Aufklärung, wie und wie es qweitergeht, von Nachsorge wollte man nichts wissen, keine Krankengymnastik noch anderes.
Pat.unterlagen wurden mir verweigert,
Operation ja, bringt ja der KLinik Geld, Nachsorge nein,
einmal und nie wieder!!!!

Besondere Betreung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (telefonische Auskünfte , werden oft lustlos behandelt)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr kompetent)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Die behandelten Fachärzte
Kontra:
Einige Mitarbeiter - HNO - Ambulanz - ( lustlos am Telefon )
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

HNO
Als Angehöriger , möchte ich mich herzlichst bei Dr. EL Harti bedanken.
Auch nach der ersten Kontrolluntersuchung, nach Tumor O.P HNO . Eine sehr umfangreiche Erläuterung des O.P Ablaufs , der Ergebnisse und den nachfolgenden Untersuchungen über die nächsten Behandlungszeiten und deren Abläufe.
Alle fragen wurden verständlich beantwortet. Dr. EL Harti versuchte meinem Mann seine Ängste und Sorgen zu nehmen.
Was nach so vielen O.Ps in einem Jahr nicht ganz leicht war.
Wir fühlten uns kompetent beraten und vorallem , sicher aufgehoben. Eigentlich kann man Selbstverständlichkeit voraus setzen.
Doch nicht alle Ärzte oder Pfleger oder Mitarbeiter, praktizieren das auch.
Danke an Dr. El Harti
M.F.G R. Nagl

D4 Super Pflege

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Nachfragen nötig)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (leichte Organisatorische Mängel)
Pro:
Pflegepersonal / Ärzte
Kontra:
nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Station D4 Zimmer 18 ein dickes Lob an das Pflegepersonal
vom 11.02.12 bis 17.02.12 mit Hörsturz
Das Pflegepersonal war ohne Ausnahme sehr freundlich und bemüht den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu gestallten. Ein tolles Team über alle Schichten.
Auch die Ärzte waren sehr freundlich und kompetent. Leider ist es wie bei den meisten Ärzten so, dass man halt nachfragen muss. Aber man ist ja nicht auf den Mund gefallen und dann bekommt man auch ausführliche Informationen.
Organisatorische Mängel gibt es überall, und dass Systeme ausfallen auch. Gut wenn das Pflegepersonal auch noch das Talent der Improvisation haben.
Für ein Essen aus einer Krankenhausgroßküche ist es in Ordnung gewesen, bedenkt man wie viele Essen pro Tag zubereitet werden müssen. In mancher Kantine ist man schlechter.
Fazit: Ich war sehr zufrieden und nochmal vielen Dank an das Pflegepersonal

Sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Alles super, sehr nettes Personal und sehr gute Behandlung

Tumor-OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Trotz Computerausfall bei Anmeldung)
Pro:
Sehr einfühlsame Betreuung
Kontra:
Oberarzt war nur einmal vor Ort.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Station D 5
von 21.12.11- 27.12.11
Der Aufenthalt war sehr angenehm. Vom Reinigungspersonal, Pflegepersonal oder auch die Ärzte, waren alle, sehr besorgt und bemüht, die Wünsche der Patienten zu erfüllen.
Sogar die grünen Helfer, zeigten sich bei einem totalen Computerausfall, am Tag der Anmeldung, sehr bemüht, die Wartezeit zu verkürzen.
Vor allem, die Nachtschwestern, waren sehr engagiert. Die starken Schmerzen wurden sofort behandelt ohne Ausnahme.

Auch bei der Nachuntersuchung und Besprechung der Befunde,
zeigte sich der behandelnte Arzt, Dr. El Harti, sehr kompetent und einfühlsam und nahm sich genügend Zeit für alle Fragen,
was heute schon lange nicht mehr selbsverständlich ist.
Vielen Dank für Alles.

Sehr verbesserungsfähig...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich habe viel Zeit verschwendet)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine Beratung was zu Hause zu tun ist)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Faden vergessen - keine Bereitschaft den Pfusch zu beheben)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Absolutes Mißmanagement)
Pro:
freundliches Personal
Kontra:
schlechtes Zeitmanagement, unsauberes Arbeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 29.11. - um 7.45 Uhr sollte ich zur stat. Einweisung ins KH. Es sollte ein Basalliom herausgeschnitten werden, und- wenn alles raus war, am gleichen Tag vernäht werden, damit ich wieder nach Hause könne. Am 29. wurde die Aufnahme mehr schlecht als recht gmacht und leider erst um 15.40 mit der OP (30min) begonnen und um 19.00 habe ich dann das erste Essen bekommen. Am 30. war das Ergebnis nicht gekommen, dafür sollte ich 2 Stunden auf die Visite im Flur (gegenüber meines Zimmers) warten. Am 1.12. wurde denn nachgeschnitten und am 2.12. wurde der Schnitt endgültig vernäht. Ich sollte dann noch länger im KH bleiben, entschied mich aber dagegen und entließ mich selbst, ohne Informationen zu bekommen, wie ich denn den Schnitt zu Hause zu behandeln hätte. Nach 10 Tagen wurden denn die Fäden gezogen. Alle- bis auf einen. Das habe ich aber erst jetzt (30.12.) bemerkt. Also muß ich wegen des Pfuschs, der gemacht wurde, erst zu meinem Hausarzt, dann zum Augenarzt und dann wieder ins KH. Kostet mich einen ganzen Tag Urlaub.
Was es noch über die Klinik zu berichten gibt:
Pflegepersonal:
- ist freundlich
- ist nicht professionell! (Über dritte wird offen gelästert.)
- nicht vorbereitet (weiß nicht was der Patient hat)
- unterbesetzt (ein Patient in meinem Zimmer sollte sich die Tropfen selbst geben, nur konnte der sich kaum bewegen)
Essen:
- Ich erwarte kein Sternemenü. Aber was es dort gibt wandert bei mir als Abfall in die Biotonne. SEHR SCHLECHT!
- das Essen hat nicht unbedingt etwas mit dem Ausgewählten zu tun.

In Summe kann man die Abläufe im KH nur durch etwas Nachdenken stark verbessern.
- Die Planung ist schlecht. Auch die Zeit des Patienten ist teuer, obwohl diese das KH nichts kostet.
- Beim Essen sollte man keinen Müll servieren

halb so schlimm

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (man muss halt nachfragen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Man muss alles allen betreuenden Ärzten und Pflegern mehrfach sagen, da die Patientenakte nicht unbedingt gelesen wird und das Team permanent wechselt.)
Pro:
sehr gute op durch Chefarzt
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war wegen einer OP in den Nasennebenhöhlen (Fensterung und Ausräumung der Polypen) sowie Nasenscheidewandbegradigung auf der HNO, Station D5.
Mit dem OP-Verlauf bin ich sehr zufrieden. Ebenso mit der Betreuung durch die Schwestern und dem Anästhesie-Team. Schade fand ich nur, dass die Nachsorge-Termine an den Tagen nach der OP immer durch andere Assistenzärzte und Oberärzte durchgeführt wurden, nie durch den operierenden Arzt und eben immer durch wechselnd andere Ärzte.
Das Zimmer fand ich in Ordnung, auch das Bad. Für jedes Bett gibt es einen extra TV mit Kopfhörer.
Das Essen ist verbesserungswürdig. Nicht nur, dass man keinen Plan hat was es gibt, man kann auch einmal gewähltes nicht mehr ändern. Frisches gab es leider nur in homöopathischen Dosen oder es war verkocht.

Ein dickes Lob an das Pflegepersonal der Station E3W

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (soweit ich das beurteilen kann)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal, Ärzte, technischer Stand, Freundlichkeit
Kontra:
Telefon - Gebühren, Bedienung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Grund des Klinikaufenthaltes: Bandscheibenoperation (28.11.- 5.12.11)

Das Pflegepersonal der Station E3W war kompetent, freundlich und hat sich auf das Wohlfühllima, was für eine Heilung sehr wichtig ist positiv ausgewirkt.
Fast jeder Patientenwunsch wird erfüllt.

Vor dem Eingriff hat der operierende Arzt die Operation sehr gut erläutert. Auch der Anästäsist / -in waren sehr freundlich.
Nach der OP hat sich der operierende Arzt allerdings nur am Tag auf die Operation sehen lassen und sich nach meinem Wohlbefinden erkundigt.
Meines Erachtens nach sind die Operationsmethoden und Ausrüstung auf aktuellstem technischen Stand.
Meine Narbe wurde äußerlich "geklebt".

Das Essen ist gut, wenn auch abends etwas wenig Belag. Mineralwasser, Kaffee und Tee ist jederzeit erhältlich.
TV ist kostenlos. Die Informationen über Telefon, Bedienung und Kosten müssen dringend aktualisiert und vervollständigt werden.
Für technisch nicht versierte Leute ist die Bedienung des Fernsehers über das Telefon nicht zumutbar.

Die Voruntersuchung in der Neurochirurgischen Ambulanz (Haus 7 EG) war soweit in Ordnung, wenn auch im Wartebereich, der zusammen mit der Anästesie ist, etwas Chaos herrschte.

Pfusch an der Bandscheibe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die Ärzte sollten ihre Arbeit gewissenhafter ausüben.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Beratung durchgeführt.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nach der OP wurde geäußert, dass eine korregierende Maßnahme durchgeführt wurde. Echt erhellend.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz zweimaliger orthopädischer Operation im Jahre 2009 und 2010 an der Bandscheibe L4/L5 ist den Chirurgen nicht aufgefallen, dass der Wirbelkanal zu eng ist und demzufolge die Beschwerden im Bein nicht beseitigt werden konnten. Ich empfehle das Karl-Olga-Hospital.

Meine 5 Tage Krankenhausaufenthalt waren hier toll

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Das Pflegepersonal
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit dem Pflegepersonal war ich MEHR als ZUFRIEDEN, EINFACH SUPER die SCHWESTERN.
Wenn ich sie gebraucht habe waren sie sofort da.
Haben sich echt rührrend um mich gekümmert als es mir dreckig ging- für die ist es mehr als nur ein Beruf!!!

Ärzte haben mich was die OP, Folgen, und Nachsorge betrifft umfassend beraten, sind auch schonend mit meiner operierten Nase umgegangen.

Essen hat geschmeckt, hatte ein reichhaltiges Angebot d.h: durfte mir selber meinen Essensplan zusammen stellen.
Bei den Getränken gab es auch einiges zu wählen.

Bin sehr zufrieden und würde diese Klinik jederzeit ohne Bedenken weiter empfehlen!!!

1 Kommentar

062011 am 01.12.2011

Liebe Laila2005, es gibt mehrere Stationen in der HNO Klinik,es ist schön was du geschrieben hast,aber man soll auch die Stationsname nennen( da ich demnächst auch
Termin habe).Danke

nach 7 Tagen ein gesunder Mensch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Chirurgen gehen sehr auf Patient ein
Kontra:
Sauberkeit der Zimmer spez. Nassbereich sollte verbessert werden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

das Pflegepersonal sehr kompetent und freundlich. Gehen stark auf Patientenwünsche ein.
Ärzte sehr auskunftswillig und erklären OP-vorgehensweise ausführlich. Gute Nachsorge nach OP durch Chirurgen.
Starker Focus auf Schmerzverhinderung
Essen ist gut, freie Getränke in Hülle und Fülle,
Nasszellelnbereich könnte öfter gereinigt werden.
kostenloses TV ist positiv

Menschlichkeit in Krankenhäusern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2005   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

mein mann ist vor 5 jahren hier gestorben, medizinisch ist nichts auszusetzen, aber menschlichkeit bleibt auf der strecke. Die ärzte und schwestern haben keine zeit, als angehöriger muss man jeder information hinterher jagen.

Essen im Kh hier ist für Krebskranke sowieso untragbar.

ältere menschen nicht gut aufgehoben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
zimmer sind in ordnung-renoviert-modern
Kontra:
menschlichkeit bleibt auf der strecke
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ältere menschen ,die leicht verwirrt sind werden nicht für voll genommen,es wird nichts erklärt-weil sie sowieso nichts verstehen und die ärzte sind für die angehörigen meistens nicht zu sprechen-termine gibts nicht.die zimmer werden selten geputzt-wir haben bilder gemacht ,man muß viel nachfragen oder teilweise an medizin erinnern, sonst wird manches vergessen-nachts muß man viel geduld haben wenn man klingelt weil man aus dem bett gefallen ist-die schwester kommt ca nach 10 min.-sehr traurig wie man mit alten leuten umgeht-respektlos-leider!!!!!!!!!!!!!!

2 Kommentare

tanja22 am 20.11.2011

Tja so ist es im Krankenhaus da ist man nicht der einzige Patient auf der Station

  • Alle Kommentare anzeigen

Go Station D4! :D

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Also ich wurde diese Woche an der Nase operiert. ich hatte eine verkrümmte Nasenscheidewand und wollte mir mein Näschen auch gleich von außen mitrichten lassen. Ich weiß zwar noch nicht wie das Endergebnis aussehen wird. Was ich aber sagen kann, ist, dass das Pflegeteam der Station D4 nicht zu unrecht für seine guten Qualitäten ausgezeichnet wurde! Mir hat die Woche dort ziemlich gut gefallen. Und wenn das mit meinem Näschen jetzt auch noch weiterhin so gut klappt, bin ich echt froh den Schritt gewagt zu haben! :)

Nicht nur Patient sondern Mensch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Einsatzfreude des gesamten Personals
Kontra:
Verbesserungswürdige Ausstattung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kam nach monatelanger erfolgloser ambulanter Behandlung durch einen HNO-Arzt mit klarer OP-Empfehlung ins KH. Der Oberarzt riet zunächst zu einer konservativen Therapie ("operieren können wir immer noch"). Er nahm sich sehr viel Zeit, der Erfolg stellte sich sehr schnell ein.

Der Reihe nach: Das Einchecken ist verbunden mit der unvermeidlichen Bürokratie, wird aber durch den Lotsendienst erheblich erleichtert. (Rollstuhl mit "Betreuerin wurde sofort zur Verfügung gestellt.) Beim Empfang nicht etwa Dienst nach Vorschrift, sondern Unklarheiten mit der KK schnell und kompetent geklärt.

Auf der Station fiel insbesondere das freundliche Personal auf. Durch die teilweise skurrilen Mitpatienten ließ sich das Personal nie aus der Ruhe bringen und blieb stets freundlich, ruhig und - soweit notwendig - bestimmt. Auf meinen Kommentar (geprägt durch reichlich KH-Erfahrung) kam die überzeugende Antwort: "Heilungsprozesse sind nur dann von Dauer, wenn es auch mit der Psyche stimmt. Wir wollen, dass sich hier jeder wohl fühlt"
Ärztliche Leistung: 1++ Alle Fragen kompetent beantwortet, genügend Zeit genommen, kurz:optimal.

Kritisch sehe ich die zusätzliche Datenerhebung auf der Station. Es geht das KH nichts an, ob ich zum Bsp. verheiratet bin oder warum ich wie viele Kinder habe.
Zimmer Note 2, Nasszelle allenfalls 3-4- nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Essen:Durchschnitt.

Arzt- bzw. Untersuchungszimmer: Ich bin zwar kein Fachmann, aber hier scheint eine notwendige Modernisierung dem Rotstift zum Opfer gefallen zu sein. Wird durch Einsatz des Personals so gut wie möglich kompensiert.

Positives Fazit: Hier wird man nicht nur als Patient sondern auch und gerade als Mensch wahrgenommen und behandelt.

Müsste ich wieder, dann käme ich wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bis eben auf das Bad und Kleinigkeiten.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Man muss konkret fragen und nicht warten bis mal was gesagt wird.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Sehr viel Papier mit Kleingedrucktem - So kam es, dass bei mir sogar was vergessen wurde einzusammeln!)
Pro:
Fürsorge der Ärzte/Schwestern
Kontra:
Wenn man Angst hat/te wie ich, dann sollte kein Arzt an Geräten rumfuchteln die nicht funktionieren! Das war echt nervenaufreibend für mich und ließ mich kurz zweifeln!
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Diagnose: Nasenscheidewand krumm, Nasenschleimhäute zu dick
Ambulanz: Kurzer Blick wie und was und konkrete Antworten auf meine Fragen (war sehr ängstlich) Danke Herr Oberarzt
Aufnahme: War sehr langatmig, aber ok. Die Schwestern sind total nett gewesen!
Zimmer: Bad war stickig, da keine Abluft und ziemlich vergilbt und ekelhaft wirkend. Bei direkter Sonneneinstrahlung mittags auch sehr heiß im Zimmer! Blick zum Helilandeplatz war spitze!
OP: Danke Herr Chefarzt, besser geht's nicht! Sie gaben mir super Auskunft und selbst meine skurilste Frage "Können Sie das überhaupt?" haben Sie als Chefarzt nicht persönlich genommen, nur geschmunzelt und mich trotzdem nicht ausgelacht wie die anderen Ärzte die bei Ihnen waren. Und Sie können es auch! Kein einziges Hämatom, lediglich alles leicht geschwollen - ich kann wieder unbeschwert atmen!
Essen: War soweit ok, bis auf den Käfer den ich im Salat hatte (Gericht: Eigerknöpfle mit Frikadelle)
Personal: Etwas viele Schwesternschüler fand ich
Vorbehandlung: Apparatur im Behandlungszimmer auf der Station hatte nicht ganz funktioniert und der Arzt hat sich nen Teleskoparm auf die Birne gehauen *lol*
Dienstleistung: Telefon und TV. Jeweils 1,50 pro Tag ist schon bisl wucher. Für 5 Tage bin ich somit bei 15 EUR!
Parken: Das Parken ist auch nicht gut gelöst mit dem Parkhaus pro Stunde 2€. Gerade für Patienten und Angehörige sollte der Tarif vergünstigt werden.

Werde ich als Patient noch ernst genommen?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (lange Wartezeiten)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Mitpatienten
Kontra:
stationärer Aufenthalt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient fühlte ich mich nach der OP alleine gelassen. Meine OP-Naht sah ab dem dritten Tag leicht entzündet aus und ich wurde weder ernst genommen (Ärzte/Pflege) noch wurde die betreffende Stelle entsprechend behandelt.
Als "geheilt" entlassen, war mein erster Weg zum Hausarzt, dann zum ambulanten Chirurgen - danach war ich 6 Wochen zu Hause, da die OP-Nähte wieder aufgingen. Diese Erfahrung hätte ich mir gerne erspart - Danke Team IKC.

1 Kommentar

biggy61 am 02.10.2011

Kann mich dieser Aussage anschließen. Auch ich wurde in dieser Klinik operiert und danach im Stich gelassen. Solange man Geld mit einer Operation verdienen kann, ist alles ok, Nachsorge gibt es nicht, bei mir muß jetzt eine andere Klinik das wieder gut machen, was im Katharinenhospital vermurkst wurde.

Vielen Dank für alles

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich lebe noch weil es euch gibt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ehrliche Diagnose)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Echte Profis)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (lief gut und schnell wurde freundlich aufgenommen)
Pro:
Professionell und freundlich
Kontra:
garnichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin entsetzt welche Kriterien hier teilweise zu miesen Bewertungen führen. Ich will kein Grandhotel mit VIP-Service.
Ich wollte nur gesund werden.
Ich wurde am 04.08.2010 mit einer Endogenen Endophthalmitis ins KH eingewiesen. Ich kann nur sagen GOTTSEIDANK! Hier hat man sofort reagiert, mich schnellstmöglich operiert und mir damit das Leben gerettet. Ich bin den Ärzten und dem Pflegepersonal unendlich dankbar, dass sie schnell, professionellund richtig reagiert haben und mich ausserdem wirklich liebevoll bereut haben.
Das ging schon am Empfang los, als ich mehr tot als lebendig ankam, ging bei der Voruntersuchung weiter, als man mir ehrlich mitteilte, dass ich wohl auf diesemAuge blind werde und ging nahtlos bei OP und nachfolgender Betreuung weiter.
Ich kann überhaupt kein negatives Merkmal finden, das meinen Krankenhausaufenthalt beeinträchtigt hat und kann nur sagen: VIELEN DANK FÜR ALLES !!!

Keine Therapie bei Borreliose-Brust-Krampfanfällen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Schnelle Aufnahme
Kontra:
Keine Therapie/ ignorieren der Grunderkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit anhaltenden schrecklichen Brust-Krämpfen die in beide Oberarme ausstrahlten wurde ich als Notfall stationär aufgenommen. Die Krankheit Chr. Borreliose wurde gleich bei der Aufnahme erwähnt und vom Notfallarzt prodokoliert.

Leider wurde die Krankheit Borreliose völlig ignoriert. Die täglichen Schmerz-Krämpfe interessierten die Ärzte nicht.
Durchgeführte Untersuchungen:
EKG,Ergometrie,Echokardiographie,Herzkatheter,Myokardszintigraphie,Gastrokopie,Histologie
konnten die Ursache nicht abklären.
Daher werde ich während der schmerzhaften täglichen Krampfanfälle belehrt:
" Steigern sie sich nicht so rein " denn vor Schmerzen rollen mir die Tränen übers Gesicht
Über den gesamten Klinikaufenthalt von 14 Tagen ignorieren die Ärzte meinen Zustand, nicht ein einziges mal schaut sich ein Arzt einen Anfall an. Daß der gesamte Oberkörper unaufhörlich brennt,daß ich ständig Atmungsgsprobleme habe,die sich beim Anfall steigern, interessiert hier nicht.

" Mit Borreliose kennen wir uns nicht aus, die Krankenkasse bezahlt auch keine Infusionen ,außerdem habe ich keine Zeit mich mit ihnen zu unterhalten"

Mit dieser Arztaussage werde ich ohne weitere Erklärung und ohne jegliche Therapie entlassen.

Bericht an den Hausarzt: Vermerk

"Patient macht einen ängstlichen,depressiven Eindruck."

Nein, ängstlich war ich noch niemals in meinem Leben. Wegen der entsetzlichen Krampf- und Schmerz-Anfälle die ohne Hilfe ausgehalten werden mußten ließen meine Tränen evtl. eine Depression vermuten.
Zur med. Weiterbildung schlage ich darum vor,den Ärzten einige Krampf-Anfälle zu übertragen.
Die Chr. Borreliose ist eine anerkannte schwere Krankheit. Seit ca. 30 Jahren offiziell in Deutschland/Europa/Amerika bekannt. Leider werden wir immer noch wie Aussätzige und Ausgestoßene (nicht)- behandelt.
Die Ausrede , man kennt sich nicht aus kann ich daher nicht akzeptieren oder gar verstehen.

11 Kommentare

tintenfeder am 27.08.2011

Bei Anfällen reagiert das klinikum fast immer so. Mein Sohn hat epelsie. Jeder mal wenn wir kommen haben die nicht anderes zu tun als einen blutspiegel. mich intress eigenlich was mit de blut passiert wo abgenommen wird, da wie moslem sind und mein sohn er ist übe dreißig hat frau und kind. fastetet im ramadan moant aus freien stücken blöde bemerkungen der krankenschwester. Muss man den Patient nicht erst um erlaubls frgaen ob ihm blutabgenommen werden will oder kann es der arzt so einfach entscheiden . ich habe mich heute dafür enstcheiden diese klinikum zu weit wie möglich meiden. fast die ganze nacht warteten wir auf das laborergebnis und meins ohn hatte keine kraft auszustehen heute sein halbes gesicht ist angeschwollen das auge blau vom gestrigen sturz.

  • Alle Kommentare anzeigen

Der Patient - Subjekt oder Objekt?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Dank des vorbildlichen Pflegepersonals)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Voraufklärung gut - Nachbesprechung nur auf Nachfrage)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (soweit das schon abschätzbar ist (Erfolg steht noch aus))
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Soziale Kompetenz des Pflegepersonals
Kontra:
Ohne Nachfrage erfährt man von Ärzten nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Standard-OP im Bereich der Nasennebenhöhlen (Erfolg noch nicht abschätzbar - OP noch zu frisch).

Hauptkritik: die bisweilen starke Ignoranz und herabwürdigende Behandlung seitens mancher Ärzte, die an folgenden - vielleicht banal klingenden - Begebenheiten verdeutlicht werden soll:

Chefvisite:
Da strömen gefühlte 20 Weißkittel (Chefarzt voran) ins Zimmer, reden ohne ein "Guten Morgen" oder "Wie geht's Ihnen?" über dich (nicht mit dir!) und rauschen dann ohne ein "Gute Besserung" oder "Auf Wiedersehen" wieder aus dem Zimmer (wenigstens hat der Letzte die Türe wieder zugemacht).
Man hatte hinterher das Gefühl, selbst gar nicht dagewesen zu sein. Ein solches Verhalten ist an Überheblichkeit und menschlicher Herabwürdigung kaum zu überbieten.
Mein Bettnachbar und ich haben uns nur angesehen und uns gefragt: "Was war das denn?"

Und noch 'ne Frage:
Ist es zuviel verlangt, wenn ein Arzt oder Logopäde oder wer auch immer ein Krankenzimmer betritt, um ein Gespräch mit Patient A zu führen, dass er zum ebenfalls anwesenden Patienten B wenigstens "Guten Tag" oder ähnliches sagt?
M.E. gebietet das allein schon der Anstand.

Und wie ist das mit einer Stationsärztin, die beim Verlassen des Krankenzimmers die vom Patienten zwecks Sonneneinstrahlung heruntergelassene Jalousie (Schalter in der Nähe der Zimmertüre) einfach wieder hochfährt, ohne den Patienten zu fragen, ob das so in Ordnung ist?
Was macht man als Patient? - man steht auf (egal wie gut es einem geht) läuft zum Schalter und lässt die Jalousie wieder herunter.

Also in Sachen "soziale Kompetenz" ist das (schlechter verdienende) Pflegepersonal manchem besser verdienenden Arzt haushoch überlegen.
Die Schwestern haben sich die Zeit genommen, einem Patienten vor einer wirklich schweren OP (Kehlkopfentfernung) beizustehen und ihn zu unterstützen, während einem Oberarzt das aufklärende OP-Gespräch ("Haben Sie noch Fragen?") sichtlich unangenehm war.

Nasennebenhöhlen-OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr gute Beratung und Behandlung
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach mehreren hartnäckigen Erkältungen aufgrund chronisch entzündeter Nebenhöhlen entschied ich mich zu einer Nasennebenhöhlen-OP Anfang Mai 2011.
Durchgeführt wurden eine Erweiterung der Nebenhöhlen sowie eine Korrektur der Nasenscheidewand.
Die OP verlief problemlos und ich hatte keine Schmerzen. Ich hatte viel Angst vor einem solchen Eingriff, aufgrund vieler Schauermärchen, die rund um solcherlei OPs kursieren (viel Blut in der Nase, man bekommt keine Luft, das Herausziehen der Tamponaden / Splints schmerzt ohne Ende, etc).
Ich kann nun sagen (Anfang Juni 2011): Das stimmt alles nicht.
Im Gegenteil. Ich bekomme nun sehr gut Luft und habe das Gefühl, dass nun alles deutlich besser belüftet ist als vorher.
Somit sollte ein Schnupfen auch ein Schnupfen bleiben, und nicht wieder in einer mit Antibiotika zu behandelnden Erkältung enden.

Die Herrschaft der Schwestern über die Ärzte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Der Klinik Ausgang
Kontra:
Fast alles
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gliose OP (Glaskörperentfernung) mit gleichzeitiger Grauer Star OP.
OP verlief angeblich normal, nur hatte ich das Pech, dass sich das Auge entzündete.Jeder Laie weiß, je eher und kompetenter eine Entzündung behandelt wird, desto schneller und problemloser klingt sie ab.Damit war aber das Personal scheinbar völlig überfordert. Für mich war es eine Chaotentruppe, die souverän und großzügig
medizinische Anordnungen ignorierte,tropfte wann und wie es ihnen passte was aber augenscheinlich von meinem Operateur( Dr. Zurdel) und dem Boss Prof Weidle, nicht nur toleriert sondern auch gedeckt wurde.Merke: Patienten
gibts wie Sand am Meer, Personal, auch unqualifiziertes, anscheinend nicht! Ich bin dann "Auf eigene Verantwortung" und in Sorge um mein Auge aus der Klinik geflüchtet.
Meine Sehkraft hat sich zwar durch die neue Linse verbessert, aber Fliegen, Flusen, grotesk verbogene Linien (Amslertest)
sind geblieben.Das Katharinenhospital war ein sehr negatives
Abenteuer.Muss ich nie wieder haben.

Zimmer Nr.24

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Super Personal
Kontra:
Keine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mai 2011
Guten Tag,kann die HNO Station D4 nur empfehlen.

Mein besonderer dank gilt dem wundervollen Personal,das rund um die Uhr immer für mich da war.

100%-ig zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Pflegeteam, Essen, Unterbringung
Kontra:
/
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war eine Kassenpatientin im Katherinenhospital in der Neurochirurgie-Station. Ab dem 19.04.11 bis zu dem 24.04.11. Ich hatte Glück, da ich ein Zweibettzimmer ohne Aufpreis bekommen habe. Das geräumige Zimmer war mit Dusche und Toilette ausgestattet. Die Schränke waren neu und ich hatte im Preis Fernseher und Telefon. Das Essen war lecker - immer Vollwert, Vegetarisch und leichte Kost zur Wahl. Frühstück war separat zum Wählen. Das ganze Pflegeteam war sehr freundlich, zuverlässig und immer hilfsbereit. Ich wurde operiert wegen Bandscheibenvorfall (komplizierter Fall). Mein Operateur Oberarzt Dr.med Schildheuer hatte die Operation sehr professionel durchgeführt (vielen,vielen Dank). Alle Ärzte nahmen sich immer Zeit, um meine wichtigen Fragen ausfürlich zu beantworten.

Mit diesem Krankenhaus bin ich sehr zufrieden!

Profis am Werk!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Supernettes Pflegepersonal!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (dem Patienten wird es so angenehm wie moeglich gemacht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (besser gehts nicht!)
Pro:
Aerzte / Pflegepersonal!
Kontra:
nichts!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Nasenscheidewandkorrektur im KH Stuttgart. Die Voruntersuchungen und die OP selbst verlief reibungslos und absolut ohne Komplikationen. Es gibt absolut nichts negatives zu berichten. Viele Patienten meckern an dem Essen oder eventuell nicht all zu gut gelauten Pflegeschwester herum. Wobei das doch Nebensache ist - es geht doch in erster Linie um eine qualitativ hochwertige OP. In der KH - HNO hat jedoch wirklich alles gepasst. OP, Personal, Essen - ok :)
Nach 3-4 Tagen ist man bei einer "Standardoperation" bereits entlassen. Super!

Kehlkopfoperation - kein Grund den Optimismus zu verlieren

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Professor Sittel hat seinen "Laden" im Griff
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die niederschmetternnde Nachricht kam vor Weihnachten: totale Kehlkopfoperation notwendig. Trotzdem ist dies, wie ich im Nachhinein weiß, kein Grund seinen Optimismus zu verlieren. Pofessor Dr. Christian Sittell hat mich in sehr einfühlsamer Weise von der Notwendigkeit einer solchen Totaloperation überzeugt und gleichzeitig mir und meiner Frau Mut gemacht, diese Herausforderung anzunehmen. Ich fühlte mich bei ihm, seinem Ärzteteam und den Schwestern zu jeder Zeit gut aufgehoben und kann das Team für Menschen in vergegleichbarer Situation nur emfehlen. Gleiches gilt auch für meine Frau, die mich auf diesem Weg begleitete. Dass es möglich war, nahtlos vom Krankenhaus in die Reha zu wechseln, spricht ebenfalls für die Qualität der medizinischen Betreuung.

2 Kommentare

hannohaus am 17.07.2011

Hi Klausdieter
schön für dich, dass du "gut betreut" wurdest von Prof Sittler. Beim Blick auf den Haken Privatpatient wird auch klar wieso. In unserem Fall kam nicht mal ein Oberarzt vorbei, der 25 sec über den Verlauf nach der Resektion gesprochen haette.
2klassengesellschaft. Schön, wenn mans Geld hat. Dann gehts auch nachher besser.

  • Alle Kommentare anzeigen

Service und Leistung stimmen hier

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Fachkompetenz
Kontra:
Parkhaus ist etwas teuer
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr herzliches und freundliches Personal. Auch wenn ich etwas lange auf meine ambulante OP warten musste, hat es sich gelohnt. Das Team um Herrn Dr. Wachter ist nett, locker und nimmt einem jegliche Bedenken. Dazu kommt die fachliche Kompetenz und Professionalität. Hier ist man Patient und Kunde im Vergleich zu anderen Krankenhäusern wo man oft als lästig empfunden wird. Die Op lief hervorragend. Daher meinen Dank an Dr. Wachter und das ganze Team.

Schutzengel

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles gut
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Während meines 5-tägigen Aufenthaltes im Oktober 2010 fühlte ich mich gut aufgehoben bei guten vertrauenswürdigen Ärzten, das Personal, von der Aufnahme angefangen freundlich und hilfsbereit. Die Zimmer sind z.Teil renovierungsbedürftig, besonders die Waschgelegenheit.

Spinalkanal OP LWS4/5

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles Super
Kontra:
Parkhaus
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte am 20.01.2011 eine Spinalkanl Operation.
Meine erfahrung ist nun das mann im Katharinenhospital am besten aufgehoben ist.
Die Ärzte alle samt sowie das Plegepersonal waren sehr Freunlich zu den Patienten.Das Essen war auch sehr gut es war eine gute Auswahl die es gab.
Was mir ganz gut gefallen hatt,das am Tag nach der OP die Phiotherapeutin kam und Übungen mit mir gemacht hatt.Ich würde gleich wieder hier eine OP durchführen lassen.
Eine hab ich noch anzumerken das das Parkhaus sehTeuer ist für Patienten sowohl auch für Besucher vieleicht kann die Klinikleitung da mal etwas tun wäre toll

Danke Herr Prof. Sittel

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragende Operation
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Diagnose war Plattenepithelkarzinom am Zungengrund und Kehlkopfdeckel mit Befall der Lymphdrüsen. Herr Prof. Sittel führte mit mir nach Diagnosestellung und vor der Operation ein ausführliches Gespräch und beantwortete meine vielen Fragen. Er gab mir Mut und eine Zukunftsperspektive für mein weiteres Leben.
Die Operation war sehr erfolgreich,mein Kehlkopf wurde erhalten und ich kann heute wieder normal essen, trinken und sprechen und es geht mir sehr gut. Ich bin Prof. Sittel außerordentlich dankbar für sein großes chirurgisches Können. Auch für Fragen bei den Nachuntersuchungen hatte Herr Prof. Sittel Verständnis und nahm sich ausreichend Zeit für mich.

Behandlung Sigmadivertikulitis

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Würde mich in der gleichen Situation wieder für das KH entscheiden.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prof. Dr. Köninger mit seinem Team haben mich überzeugt.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die persönliche Begleitung bei der Patientenaufnahme finde ich gut und notwendig.)
Pro:
sehr gute medizinische Betreuung
Kontra:
Unübersichtliches Klinikgebäude
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Zeitraum vom 18.01. bis 25.01.11 befand ich mich im KH zu einer lapraskopischen Sigmarektumresektion. Meine persönlichen Erfahrungen sowohl in der medizinischen Behandlung, Beratungsqualität und der Verwaltungsabläufe waren durchwegs positiv.
Betreuung, Zimmer einschl. Service auf der Station "A 8" waren nicht nur qualitativ sondern auch menschlich sehr gut.

Menschlichkeit=0,0

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (zum Kopfschütteln)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Olga kennt keine Qualität)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Stümper)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es ist der Wahnsinn)
Pro:
0,0
Kontra:
Alles
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Will gar nicht viel schreiben, nur soviel, die Station K1 ist die reinste Hölle-im warsten Sinne des Wortes!
Denn wenn man ein todkrankes Kind hat und dermasen Ablehnung,Unfreundlichkeit,Unmenschlichkeit,Arroganz und Gleichgültigkeit WIDERFÄHRT-widerlich!
Nicht zu vergessen: Stümperhafte Therapie!!!
Und wenn ich an Frau Prof. K.... denke, frage ich mich wieso solche Menschen in einer Kinderklinik arbeiten, wenn Sie überhaupt keinen Bock auf die Bedürfnisse der Patienten und Eltern eingehen.
Med. Versorgung lässt genauso zu wünschen übrig.
Meine Güte, was die schon verpfuscht und verpasst haben, wenn es um das Leben deines Kindes geht.
UNFASSBAR!!!!!
Ich werde mir überlegen das puplic zu machen, denn wenn keiner reagiert, wird es immer so weitergehen....
TRAURIG!!!!

geht gar nicht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (mangelhaft)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
-
Kontra:
überreiztes Personal, das keine Zeit für die Patienten hat, zu lange Wartezeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der Besuch in der Augenklinik des Katharinenhospitals in Stuttgart war mein bisher schlimmster Arztbesuch, obwohl ich nicht einmal selbst Patient war! Die Behandlung fand zwischen Tür und Angel statt. Die Ärzte sind nicht auf den Patienten eingegangen sondern wollten gleich einen OP-Termin vereinbaren, ohne den Patienten darüber zu informieren, warum die OP durchgeführt werden muss und wie die OP ablaufen soll. Außerdem wurde der Patient erst nach mehrmaligem Nachfragen darüber informiert, welche Nebenwirkungen die OP haben kann. Für uns steht fest: hier lassen wir keine OP durchführen

Gut aufgehoben!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Pflegepersonal, Ärzte
Kontra:
Sauberkeit, EIngangsbereich der Klinik
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hatte vor knapp 2 Wochen eine Bandscheiben-OP. Fühlte mich gut aufgehoben. Das Pflegepersonal der Station NC3 auf der E3W war sehr nett und zuvorkommend. Die Ärzte haben sich auch Zeit genommen, und alle Fragen beantwortet. Leider muss ich sagen, das die Zimmer und vor allem das Bad nicht sehr sauber waren( Spinnweben am Kleiderschrank, Schimmel im Bad, verstaubte Türrahmen.) Mein Fazit: Pflege und Ärzte top, Reinigung flop.
Auch noch anzumerken ist, das der Eingangsbereich der Klinik absolut nicht ansprechend ist. Es ist kalt und es zieht. In die Cafeteria kann man sich nicht setzen, weil es sehr ungemütlich ist mit dicker Jacke und frierend dazusitzen.Ich bin nur sehr ungerne runter gegangen.Eine abgeschlossene Cafeteria wäre super, so das man mit seinem Besuch auch mal einen Kaffee trinken kann.

Kind 11 Jahre, Heilung beidseitige Stimmbandparese, HNO

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung, Qualität
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit einem sehr selten vorkommenden Problem sind wir in der HNO (Herbst 2009, OP's 2010) gewesen.
Ein langer Weg, der uns viel Geduld abforderte, führte im Herbst nach langer Genesungszeit (individuell bedingt) schließlich zum Erfolg. Das Tracheostoma konnte wieder entfernt und der Luftröhrenschnitt verschlossen werden.
Die Atmung geht gut, auch unter Belastung. Die Stimme ist kräftig.
Für diese für uns außergewöhnliche Leistung möchten wir Herrn Prof. Dr. Sittel und Oberarzt Dr. Kölmel ausordentlich danken.

Der langwierige Prozess führte zu einem Erfolg, den wir in dieser Form nicht für möglich gehalten haben.

Ein besonderes Dankeschön gilt aber auch für das gesamte Ärzteteam samt Pflegerinnen und Pfleger (Station D 4) für die geleistete Arbeit.

Wir danken der HNO für die Erläuterungen, die Geduld, die Erreichbarkeit und die besondere Flexibilität sowie die Schnelligkeit als es dramatisch wurde.

Der Aufenthalt in den angenehmen Zimmern die Freundlichkeit und Ausgeglichenheit des Personals sowie das teilweise individuelle Essen haben uns sehr geholfen.

konkret

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

kinderklinik im olgahospital, kann ich nur weiteremphelen,bis auf ein paar kleinigkeiten zum fachpersonal . betreffend krankenschwester "sehr nett und auch sehr hilfbereit in sache kindern und umgang mit angehörigen. nach eigener erfahrung könnte ich im ganzen von zuerreichenden punkten von 25. 20
mit reinem gewissen vergeben.gez oliver michael jironimo frank

Patient im Vordergrund

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Patient im Vordergrund
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

O.P Schilddrüse - Chirurgie

mit späterer Weiterbehandlung -der Nuklearmedizin / Radiologie Abteilung

Bewertung schon abgegeben.

neu:Nuklearmedizin / Radiologie
Woche 15.11.2010 bis 19.11.2010
Durch Gesundheitliche Probleme wandte ich mich an das Krankenhaus.
Telefonische Hilfe und Beratung , für die Weiterbehandlung .

Danke an das Sekretariat ,.
Für die freundliche und schnelle Weiterleitung meiner Probleme und Sorgen und Ängste ,an die Ärzte ,das es mir sehr schlecht ging.

Danke an die Ärzte , für ihre freundliche , hilfsbereite Art bei den Problemen zu helfen.
Die mehrfach zu mir als Patient Kontakt gehalten haben um den Verlauf zu klären und ihr Bemühen , eine Lösung zu finden.

Danke , besonders an Frau Dr. Hofelich , für freundlichkeit und Ausdauer den Befund , mehrfach geduldig zu erläutern. Und die mehrfach beruhigenden , geführten Gespräche.

Danke auch an viele Helfer bekannt und unbekannt in diesem Haus, die zum gelingen in diesem Haus beitragen.
Auch das muß erwähnt werden.
Bei dem heutigen Personalmangel und Druck ist dies keine Selbstverständlichkeit .

Herzliche Grüsse
D.J.Nagl

Tut euch dieses KH nicht an!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gastrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
GAR NIX
Kontra:
ALLES
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

ich kann dieses KH KEINEM empfehlen. waren nun schon mindestens vier mal dort und NIE eine gute Erfahrung gemacht. 2 verschiedene Abteilungen, gleich schlimme Erfahrung:unter anderem wie folgt:
3 Std mit einem Baby und Kleinkind auf Narkosearzt warten muessen...(fuer Gespraech)
-OP verpfuscht (in HNO KLINIK)
-Wochenlanges Warten auf Rezept von Arzt fuer eine Speisenroehrenentzuendung und andere Krankheit...
-Arzt ruft nicht mal an mit Diagnose was mein Kind hat, sondern schickt nur einen Brief den keiner versteht.(fuer den Hausarzt)
-telefonisch kriegt man auch kaum oder gar keinen ans Telefon um den Arzt an Rezept zu erinnern,der uebrigens der Meinung ist das diese Medizin nicht verschreibungspflichtig ist( stimmt nciht war schon in Apotheke)..
Die Krankheiten die meinem Kind festgestellt wurden MUESSEN behandelt werden, sonst kann das boese ausgehen, aber das ist denen egal. die lassen sich ordentlich Zeit mit allem...
Bitte Leute, such euch jemand anderen! Tut euren Kinder das nicht an!

2 Kommentare

Sabsilu am 16.11.2010

Ps. wenn ich alles hier schreiben wuerde was uns wiederfahren ist dort, wuerde ich morgen noch hier sitzen!

  • Alle Kommentare anzeigen

Skoliose O.P.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr Nette Ärzte eine Sehr nette Fr.Bauer
Kontra:
Lange Wartezeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsere tochter wird in 2 Wochen an einer 62 % schweren Skoliose operiert und haben ein wenig angst davor.Wer hat Erfahrung damit und kann uns unsere angst nehmen.

Patienten sind keine Kunden sondern Opfer

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (O.G. Gründe empfinde ich als sehr einschneidend)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Alle Ärzte konnten gut erkären und Fragen beantworten)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Die O.P. verlief regelgerecht)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (So kann man nicht mit kranken Menschen umgehen)
Pro:
Mit den Leistungen der Ärzte war ish sehr zufrieden
Kontra:
auch als Schmerpatient ist man der Willkür, der Vergesslichkeit der Sprechstundenhilfe ausgeliefert
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wartezeiten in der Ambulanz sind gewollt um die Wichtigkeit zu demonstrieren - danach handelt wohl jedes Krankenhaus. Aber heute war es einfach unerträglich, ich bin als Schmerzpatient 1 Stunde und 45 Minuten im Wartezimmer gesessen, Später ankommende Patienten wurden reihenweise vorgelassen, auch mein Protest nützte nicht viel. Ich hatte mich trotz festen Termins 10 Minuten vor dem Termin bei der Sprechstundenhilfe gemeldet. Meinen Protest beschied sie mit "Sie sehen doch was hier los ist", der Prof. meinte, meine Karte sei eben liegen geblieben......war das nun Absicht, Schusseligkeit - dann gehört an diese Stelle eine nachdrückliche Entschuldigung und kein dummer Spruch oder sollten halt "Spender für´s Kaffeekässle" vorgelasen werden?

Begeisterung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alle Mitarbeiter mit denen ich zu tun hatte
Kontra:
Nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war heute das erste Mal in der HNO-Ambulanz und bin restlos begeistert über die kompente und nette Behandlung dort!
Ich hatte keine 5 Minuten Wartezeit, wurde von der Ärztin persönlich abgeholt und fühlte mich richtig gut aufgehoben und beraten. Es herrschte eine absolut entspannte Atmosphäre, es war Zeit für alle meine Fragen, der Oberarzt war innerhalb kürzester Zeit auch vor Ort und nahm sich viel Zeit.
Erwähnenswert ist auch die supernette Logopädin, die mit ihrer einfühlsamen Art Balsam für meine Seele war.
Da ich über vielfältige Klinikerfahrung verfüge, bin ich immer noch "sprachlos" wie leicht es den Mitarbeitern dort doch ist, einem Patienten den Aufenthalt und die Untersuchungen in einer Klinik angenehm zu gestalten.
Warum geht das in anderen Kliniken nicht??
Ein herzliches Dankeschön und vergelts Gott!

hno2 sehr kompetentes team

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
selbst bei längeren aufenthalt sehr angenehm
Kontra:
-------
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

hno 2 sehr kompetentes team
sehr fürsorgliche fast immer nette schwestern und pfleger
stationsärzte/inen gehen auf jede frage ein ,sehr gute erklärungen auch für laien-der erste eindruck des jungen teams ist sehr angenehm,was sich auch bei längerem aufenhalt sehr positiv auf die eigne situation auswirkt
ich war im rückblick auf einen aufenthalt von 52 tagen sehr zufrieden und kann diese station nur empfehlen -mein fazit bei erneuter erkrankung im hno bereich kommt für mich nur das kh und hier nur die hno2 in frage. (Ellocooso)

In besten Händen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Fühlte mich sehr wohl bei der Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr einfühlsam und kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sauber und einwandfrei gearbeitet)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (kaum Wartezeiten)
Pro:
Erklärungen und Ausführungen der Ärzte
Kontra:
keine Beanstandungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war rundum begeistert,
Angefangen von den sehr freundlichen Reinigungskräften, den sehr freundlichen und aufmerksamen Pflegekräften, den kompetenten und einfühlsamen Assistenzärtzen, der sehr guten Oberärztin, die mich auch 2x operiert hat, bis zum leitenden Oberarzt, kann ich nur positives berichten.
Ich fühlte mich hier sehr gut unter gebracht und in besten Händen.
Selbst eine schlechte Diagnose, wurde mir sehr schonend beigebracht.

1 Kommentar

D.J.Nagl am 20.09.2010

Ein besonderes Dankeschön für die geleistete Arbeit möchte ich noch aussprechen für:
die OP-Arztin Fr. Dr. Feilhauer, für die 2 gelungenen OP's,
Oberarzt H. Dr. Täschner, für seine beruhigenden Worte,
H. Dr. Reidel für die einfühlsame Erklärungen,
das Team von Station B5 und der Kurzliegerstation 7
mit Tag und Nachtschicht,
das OP-Team und die freundlichen Anästhesisten

D. J. Nagl

Das kann was!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Krankenpfleger/innen leisten klasse Arbeit!
Kontra:
..bis auf den Kaffee, fällt mir da wirklich nichts ein.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War auf der D4 und muss dickste Probs aussprechen, so lässt sich Krankenhaus wirklich gut aushalten! Extrem freundliche, nette und vor allem kompetente Leute, hab mich 24/7 sehr gut aufgehoben gefühlt!

HNO OP überlebt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
professionalität und menschlichkeit
Kontra:
Erfahrungsbericht:

Alle Mitarbeiter, vom Sekretariat über Pfleger bis zur Putzfrau waren sehr entspannt, freundlich und hilfsbereit.
Das hat mich erstaunt.

Die Ärzte waren ruhig und sanft. HNO-Untersuchungen waren gut zu ertragen. Ärzte hatten Verständnis für Ängste.
HNO OP war mit wenig Schmerz verbunden(...!).

Wenn ich wieder operiert werden muss dann habe ich nicht mehr so viel Angst davor.

Besonders große Angst hatte ich vor der OP vor Stümpern, die sich operierend an meinem Kopf ausprobieren weil ich privat versichert bin und die dann mal sehen wie es wird. Diese Angst wäre hier wohl nicht nötig gewesen, alle wussten genau was sie tun und diese Erfahrung war deutlich wahrnehmbar. Das war sehr beruhigend.

Schlechte ärzte und unfreundliche schwestern!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Schmerztherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (garnicht schlechte ärtzte-zuviel vom einen medikament vom anderen haben tabletten gefehlt!)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (sehr unzufriden!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (sehr unzufriden!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Schlechte ärzte
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im olgahospital auf station k3 ich habe ein Schmerzmittel bekommen lyrica das hat aber Garnicht geholfen das habe ich den Ärzten gesagt die haben gesagt das ich mir die schmerzen einbilden würde!!!
als ich endlassen wurde war ich beim schmerz terapeut Herr Dr.Müller-Schwefe.
Es werden vom einen medikament tabletten gefehlt vom anderen waren doppelt soviel dabei als ich nehmen sollte also vom einen zuviel vom anderen zuwenig! was were wenn dies bei anderen patienten die die tabletten nicht kontrolieren
der hat gesagt dieses Medikament kann garnicht helfen weil es keine Nerven Schmerzen sind!!!
ich wollte sevredol Morphin aber die haben gesagt nein das ist eine Kinder-klinik obwohl ich schon 15 bin.
ich wollte mitags fernseher kucken die haben mir den aber aus gemacht.
abends erst ab 18uhr darf mann kucken!!! Es hat nur in 2zimmern einen fernseher. es hat zwar noch 2schiebe fernseher aber wenn mann pech hat haben den schon die anderen.und die haben mich extra in ein anderes zimmer damit ich keinen fernseher mitags kucken kann.
ich hatte meinen pc dabei damit konnte ich zwar 12sender sehen aber kein rtl,pro7,sat1,kabel1 usw.
aber mir wurde angedroht ,wenn ich mehr als drei stunden fernseher mit pc oder abends mit dem fernseher kucke würde mann mir meinen pc wegnehmen.

5 Kommentare

kikkie99 am 25.09.2010

...ich fasse es echt nicht! was is dir denn hier wichtiger der blöde fernseher oder dich darauf zu konzentrieren gesund zu werden. die haben meine ansicht nach absolut recht: mehr wie 2h vor der mattscheibe sind für kids in deinem alter absolut nicht gut. wie wärs mal mit nem buch oder so. mich würde ja mal interessieren was deine eltern davon halten.

  • Alle Kommentare anzeigen

HWS OP- C 4 -C 7

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Personal sehr freundlich ! Es wird sofort nachgefragt ,ob der Patient gut liegt !)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Erfolgte durch Prof. Dr. Hopf ! Obwohl ich Kassenpatient bin ! Ohne Berechnung der Kosten, für den Privat-Termin ! Dankeschön ! Einfach menschlich großartig !)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
sehr zufrieden
Kontra:
nichts zu bemängeln
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es wurde sogar, nach meinen Klinikaufenthalt, dafür gesorgt , das ich auf Grund der Schwere der OP mehr Krankengymnastiche Anwendungen erhalte als im Bundesgesundheitskatalog vorgeschrieben.

Ich kann nur sagen, als Kassenpatient wünscht man sich solche Ärzte !
Besonderen Dank an Prof. Hopf. OA Derek u. Sekreteriat

Ohne euch würde ich Heute nicht mehr Senkrecht stehen.

Katherinenhospital das Schlimmste was ich bisher erlebt habe!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es gab keine...!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (sie fand mehr als Alibi statt, jeder Landarzt ...)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nein
Kontra:
Beschwerden des Patienten haben nur am Rande interessiert..
Erfahrungsbericht:

Ich war kürzlich in der Abteilung Orthopädie / Chirurgie des Katherinenhospital Stuttgart Grund Chronischer Schmerz versteifte Wirbelsäule udgl. (Arbeitsunfall)

Ich hatte den absoluten Eindruck, dass für den behandelnden Arzt meine körperlichen Beschwerden absolut reine Nebensache waren! Es erfolgte eine sehr kurze Untersuchung einmal Arme hoch…, kurz abklopfen! (die Diagnosen eines Schmerzklinikaufenthaltes kurz vorher interessierten nicht mehr..!)
Danach teilte mir der Arzt mit, dass ich ab sofort keinen Anspruch mehr auf Physiotherapie hätte! Weil ich nicht berufstätig wäre!
So wurde fast nur über rein Berufgenossenschaftliche Belange diskutiert! (4 von 5 Minuten)
So musste ich mich z.B. vor dem Arzt rechtfertigen warum ich noch keine Arbeit habe, als Schwerbeschädigter …! (…600 Bewerbungen, über 30 J. in die Sozialkassen eingezahlt)
Zwischen dem Ganzen wurde ich auch in die Röntgenabteilung geschickt! Da ich bedingt durch die Unfallfolgen nicht selten geröntgt werde (Wirbelsäule), habe ich um eine Bleischürze zum Schutz für den Unterleib gebeten! Die Antwort der Fachkraft in der Abteilung > ich solle mich doch nicht so haben…!
Wenn man zum Arzt geht als Schwerbehinderter hofft man auf einen Rest Neutralität des behandelnden Arztes! Vom Datenschutz gar nicht zu reden wenn die Telefonnummer des Patienten zwischen BG und Klinik (Arzt)…

1 Kommentar

tintenfeder am 27.08.2011

wie du recht hast als schwerbehindrte wird dman dort auch so behandelt mein sohn ist schwerbehindnert

Dank denen wäre ich beinahe tot

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2004
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (unmenschlich und unfreundlich)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (grausam)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
alles
Erfahrungsbericht:

Ist zwar schon ein Paar Jahre her, aber damals gab es diese Seite leider nicht. Aber diesen Bericht bin ich den herrschaften noch schuldig

Weihnachten , ich bekomme höllische Zahnschmerzen, gehe zum Zahnarzt, der macht ne Wurzelbehandlung, bricht den Bohrer ab, sagt nichts, macht den Zahn zu und schickt mich nach Hause. Nachts höllische Schmerzen ab ins Katherinenhospital zum Notdienst. Dort angekommen sagt man mir, man könne nichts tun, ich solle morgen (25. Dez.)zum Zahnarzt gehen. Als wieder heim und am nächsten Tag ab zum Zahnarzt. Der findet den Bohrer und entfernt ihn, meint aber er könne mir nicht weiter helfen, ich müsse dringend ins KH zu einem Kieferchirurgen. OK, wieder ab ins Katherinenhospital, dort bekomme ich den selben Arzt wie vorher, der ernsthaft zu seinem Kollegen sagt: "schau mal wer wieder da ist." Er meint, er habe mir doch gesagt, ich solle zum Zahnarzt gehen. Zu diesem Zeitpunkt war meine Backe schon auf Tischtennisballgröße geschwollen, das Auge war fast zu. Er bohrt wieder, ohne Betäubung, weil er meint O-Ton: wer nicht hören will muß fühlen, deshalb gibt es kein Schmerzmittel. (Zeugen: meine Eltern)
Nach seiner kurzen "Behandlung" (eigentlich hat er nichts gemacht ausser mir Schmerzen zugefügt) sagt er mir ich solle mir einen Termin in 2 Wochen machen lassen, dann könne man sich um den Rest kümmern, so lange soll ich mir Schmerzmittel besorgen.

27. Dezember, Samstag...ich gehe vor Schmerzen beinah die Wand hoch. Meinen Eltern fällt gottseidank eine Tagesklinik eines Kieferchirurgen ein. Ein Anruf dort und man sagt mir ich solle schnell vorbeikommen, denn sie wollen in einer halben Stunde schließen. Dort angekommen, sieht mich der Chirurg am Empfang und sagt noch bevor er mich begrüßt zu seiner Sprechstundenhilfe : der junge Mann ab in den OP und besorgen sie mir SOFORT eine Anästhäsistin. Halbe Stunde später NOT-OP. Als ich ihm danach sagte, das mich das Katherinenhospital in 2 Wochen behandeln wollte, sagte er mir: mit dem Abzess den sie im Kiefer hatten, wären sie innerhalb der nächsten Woche vermutlich gestorben.

Nie nie wieder Katherinenhospital........ein Beschwerdebrief blieb übrigens damals unbeantwortet.

Danke an Dr. Lübbe und Kollegen, die mir damals in ihrer Praxis mein Leben gerettet haben.

1 Kommentar

sowas am 18.07.2011

Hallo Chrischi,
unglaublich, was einem über die Weihnachtsfeiertage - übrigens nicht nur während der Feiertage - alles passieren kann, weil ALLE keine Lust haben und - vor allem keine Berufung !!! Schande denen, die den Beruf Arzt mit so einer Einstellung erlernt haben. Auch wir haben sehr schlechte Erfahrungen mit unserer Tochter gemacht - aber nicht im Katharinenhospital, sondern woanders. Früher hätte ich solche Geschichten fast nicht geglaubt, zwischenzeitlich schon, bei Ärzten ist alles möglich ... Viel Glück und GESUNDHEIT !!!

Nie wieder Katharinenhospital

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine Nachsorge)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (unzureichend)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (abgewiesen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (falsche Rechnungsstellung)
Pro:
schnelle Termine
Kontra:
schlechte Beratung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der OP auf der Station war die Pflege und Betreuung durch Schwestern und Ärzte ungenügend.

freundlich, kompetent, ideal für Kinder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
medizinische Versorgung, Kinderfreundlichkeit
Kontra:
altes Gebäude
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich befand mich mit meiner 5-jährigen Tochter 3 Tage stationär im Olgahospital anlässlich einer Ohrenoperation. Die Schwestern und Pfleger waren extrem freundlich und hilfsbereit. Sie können klasse mit Kindern umgehen. Es gibt viele Spielsachen, Puzzle, Bücher, so dass wir unsere mitgebrachten Sachen nicht angerührt haben. Die Ärzte nahmen sich angemessen viel Zeit und haben Rückfragen freundlich beantwortet. In den sehr freundlichen, ruhigen und vertrauenserweckenden Chefarzt hat sich meine Tochter auf Anhieb verliebt. Ich hatte durchgehend das Gefühl, dass meine Tochter aus medizinischer Sicht in besten Händen war. Das einzige Manko ist die räumliche Ausstattung und die Hellhörigkeit der Zimmer. Die Zimmer waren aber immerhin absolut sauber.

Ein Dankeschön an die U2

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Habe mich sehr gut versorgt gefühlt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ohne Beanstandung - sehr gut)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (soweit von mir beurteilbar - exzellent)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ohne Makel)
Pro:
Junges Team - freundl. Schwestern + Ärzte
Kontra:
Mir fällt nichts Nennenswertes ein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Mitte Feb.2010-wg.einer notwdg.gewordenen OP in der Urolog.Klinik d.Katharienhospitals Stuttgart-auf der Station U2. Bei der vorstation.Aufnahme,die von der Stationsärztin Dr.S.-J.Lerner durchgeführt wurde,lernte ich sie als eine sehr gewissenhafte Ärztin kennen und schätzen.Ihre eingehende und nicht von Zeitdruck geprägte,einfühlsame Untersuchung zeigte mir,daß ich es mit einer nicht nur fachlich sondern auch menschlich sehr kompetenten Urologin zu tun hatte-und bei ihr der Patient im Mittelpunkt steht.Diese junge Ärztin trat vollkommen souverän auf.Ihre selbstsichere Art-im Gespräch und bei der Behandlung-gab mir immer das Gefühl bei ihr in guten Händen zu sein.Erfreut war ich,als sie mir mitteilte,dass sie mich auch operiert.Es verlief alles problemlos und ich bin ihr sehr dankbar dafür.Ich hatte und habe vollstes Vertrauen zu ihr. Auch die Schwestern auf der Station U2 zeichneten sich durch ihre Freundlichkeit und ihr Entgegenkommen aus.Vor allem aber fühlte ich mich von ihnen stets fachlich bestens betreut.Sie sind m.E.eine optim.Ergänzung zu dieser hervorragenden Ärztin.Die Fülle der Aufgaben die Dr.Lerner zu bewältigen hat ist-so wie ich es gesehen habe-enorm.Ihre Flexibilität bewundernswert. Auch Dr.Loncar möchte ich danken,der mir im Sept.09-beim ersten Besuch in der Urolg.Klinik-nicht nur meine Befürchtung nahm, daß sich inzwi.Schlimmeres entwickelt hat,sondern mir freundl.die Möglichkeiten einer zeitnahen oder auch späteren-aber erforderl.OP aufzeigte.Bei d.daraufhin per Mail erfolgten Terminierg.für die OP war Hr.Madeo (Case Manager) sehr flexibel und entgegenkommend was meine Terminwünsche betraf.So konnte ich unter Berücksichtg.meiner beruflichen Belange einen optim.Zeitpunkt in der zweit.Feb.-Wo.finden.Danke für diesen guten Ablauf. Ich erinnere mich auch gern an die stellv. Stationsschwester Anja und ihre sehr sympathische Art.Sie hat mich am Tag der station.Aufnahme u.der OP morgens freundlich begrüßt und mich kurz darauf mit ihrer Kollegin in den OP-Saal gebracht.Ihr immer sichtbares,ruheloses Engagement für die Patienten war beeindruckend.Man konnte sehen dass sie ihren Job beherrscht.Danke auch an die Anästhessisten und das klasse OP-Team -sie haben mich von dem Problem einer Hydrocele befreit.Somit ein rundum total gelungener Aufenthalt und Ablauf in d.Urolog.Klinik des KH Stuttgart und der U2.Die U2 werde ich nicht vergessen-bringt mich doch die Linie U2 immer sicher nach Hause.Herzlichen Dank,-Merci und alles Gute für die U2.......MK. (siehe auch Kommentar )

1 Kommentar

HCLMK am 05.04.2010

Anmerkungen zu "Ein Dankeschön an die U2" : Zum Essen sei gesagt,dass ich die Abwechslung und die Reichhaltigkeit vorher wählen konnte.Ich empfand es als gut und angemessen für die Tatsache dass ich in einer Klinik bin. Positiv war dass es TV und Telefon auf dem Zimmer gab. Dass das KH nun etwas für attraktivere Tel.-Gebühren unternimmt finde ich super und wird die Patienten freuen.In der Regel gibt es 2-Bett-Zimmer -dies ist o.k. und war für mich kein Problem. Dass die Duschen und WC`s außerhalb der Zimmer liegen ist zwar etwas unglücklich-wird sich aber sicherlich bald ändern
-es wird sehr viel gebaut im KH. Bezüglich der Sauberkeit gibt es nichts zu beanstanden. Ein Dank somit auch an Jene die für Sauberkeit sorgen. MK

Entfernung einer Zyste

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es gab nichts, was mich gestört hatte)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr verständlich, ohne zuviel Fachausdrücke)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute OP im Gesichtsbereich, versteckte Schnittführung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Freundlich, kompetent und problemlos)
Pro:
Beratung und Operation
Kontra:
Fällt mir nichts ein.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine verwaltungstechnische Aufnahme in die Klinik verlief reibungslos und freundlich.
Nach eingehenden und sehr verständlichen Vorgesprächen und Beratungen durch die Herren Prof. Dr. Sittel und Oberarzt Dr. Schuss wurde ich von einer Zyste unterhalb des Ohrs befreit. Die OP war unerwartet langwieriger, als von den Ärzten zunächst angenommen. Trotzdem durfte ich bereits am 3. Tag nach der OP wieder nach Hause. Ich habe keine negativen Nachwirkungen und nur noch leichte Beeinträchtigungen beim Essen (Kauen).
Ich danke Herrn Prof. Dr. Sittel und seinem gesamten Team, Abt. D5, für die freundliche Aufnahme und die sehr gute Behandlung und Pflege.

Sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sauber, freundlich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gutes Ergebnis)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (lange Wartezeit zurr Voruntersuchung)
Pro:
Freundlich
Kontra:
lange Wartezeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hatte 2010 eine Nasen-OP, bei der die Schwellkörper verkleinert wurden. Mit der Vorbereitung zur OP, dem Ablauf und dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden. Die Schwestern waren sehr freundlich und hilfsbereit. Habe mich wohl gefühlt.
Einziges Manko war die lange Waterzeit ( ca 2 Std) zur Voruntersuchung einige Wochen vor der OP.

Auge gut, alles gut !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Gesamte Betreuung
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am rechten Auge operiert. Glaskörperentfernung, Befreiung der Netzhaut von Ablagerungen, grauer Star.
Meine Sehschärfe betrug vor der OP 35%, danach über 80%.
Die medizinische und menschliche Betreuung war hervorragend, sowohl durch Prof. Weidle wie auch durch OA Zurdel.
Beim stationären Aufenthalt lernte ich auch die Schwestern bzw. Pfleger kennen und schätzen: freundlich und kompetent.
Ich kann die Augenklinik uneingeschränkt empfehlen und möchte mich bei allen Beteiligten ganz herzlich bedanken.

1x Katharinenhospital, nie wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine Aussage, da mir die Behandlung verweigert wurde)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
-
Kontra:
siehe Bericht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte von meinem Augenarzt wegen eines akuten Problems mit meinem Auge eine Überweisung in die Augenklinik erhalten.

Nachdem ich die Überweisung in der Ambulanz einem Pfleger überreicht hatte, musste ich erstmal 1 Stunde warten. Dann wurde ich aufgerufen. Die Schwester teilte mir mit, sie hätte mit dem Oberarzt gesprochen und ich müsste mir einen Termin geben lassen. Ich sagte ihr, dass ich aber jetzt die Beschwerden hätte und nicht irgendwann zu einem Termin. Das hat sie nicht wirklich interessiert.
Sprachlos bin ich wieder gegangen. Einem Termin habe ich mir nicht geben lassen !
Was mich wirklich maßlos ärgerte, ist die Tatsache, dass mich noch nicht einmal der Arzt gesehen hat und trotzdem entschieden hat, dass ich wieder gehen musste. Auch frage ich mich, warum das 1 Stunde gedauert hat....denn wenn die Klinik eine leere Ambulanz wünscht, kann sie die Kunden ja auch wieder sofort wegschicken.

Zum Glück gibt es in Stuttgart noch die Charlottenklinik, da wurde ich prompt behandelt.

Schwarz Andreas

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (freundlich und hilfsbereit)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sachlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es würde nach allem geschaut)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (passte alles zusammen ohne Probleme)
Pro:
Doktoren und Schwestern
Kontra:
Patienten wo rummaulen und unzufrieden sind
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

So nun möchte ich mich mal bei der Hno Notaufnahme und bei der KieferKlinik bedanken. Wir sind am Sonntag in der Hno notaufnahme gewessen also hut ab vor dem Doc und der schwester wie die das machen ist mir ein rätsel. Wir würden sachlich und gut informiert und wie die nach allem schauen einfach super. wenn mann da im Wartezimer sitzt und den Leuten zuhört sind gerade gekommen und wollen gleich drankommen! Ich dachte das kann nicht sein, Krank und dann keine Zeit weil mann wo anderst noch hin möchte da stelle ich mirdie Frage sind die Leute Krank? Ich wollte da keine schwester sein, aber wie gesagt der Doc und die Schwester war super mir würde auch der Weg genau beschrieben wie ich zu der Kieferklink Komme. Und dann war es das gleiche es würde sachlich geredet und untersucht und ich würde über alles informiert was sie machen und das spät Abend. Herzlich Dank an die Doktoren und Schwestern in der HNO und der Kieferklinik. Macht weiter so!

Dank

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008 bis ?
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wohlbefinden)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vertrauen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ergebniss)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man fühlt sich gut)
Pro:
Kompetenz
Kontra:
Keine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kassen-Patient in der Abteilung HNO.

Behandlung , Aufklärung 1.Sahne. Besonders und überragend erwähnenswert Herr Leitender Oberarzt Dr. Udo Schuss. Solch eine Langjärige Chirurgische Kompetens und dazu Erfahrung, ist unersetzlich. In allen Fasetten. Dazu seine Leute (Asistenzärzte Pflegepersonal etc.) Herr Prof. Sittel ist dazu zu Gratulieren. Er ist deshalb nur zurecht sein Stellvertreter.

Siegfried Moser Fellbach

Rundum gute Behandlung und Versorgung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
hervorragend organisiert
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Insgesamt trotz der Größe der Klinik (oder wegen?) im Vergleich zu anderen Kliniken extrem gut organisiert, schnell und zielführende Bearbeitung. Gute Atmosphäre, Zimmer in der HNO-Klinik ordentlich, gut in Schuss, Pflegekräfte herzlich, fürsorglich und professionell.

Wir haben nur positives erlebt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Sohn (7Jahre) musste zur OP (Morbus Perthes) und ich möchte mich bei allen (Dr.Fernandes ; den Schwestern der 04 , Judith (Spielzimmer) , Klinikclown , den "Rollstuhl-Men", den Schwestern der Oase, Ärzten usw. herzlich bedanken für die liebevolle Hilfe ,Pflege und Unterstützung die sie meinem Sohn und mir als Mutter gaben bedanken .2 Wochen waren wir auf der 04 und mussten dann wegen Windpocken auf die Oase verlegt werden . Die Zusammenarbeit beider Stationen hat bestens funktioniert .Auch auf der Oase sind wir immer vollster Zufriedenheit umsorgt worden . Wenn man sieht , welche Leistung die Ärzte und Schwestern auf diesen Stationen leisten und trotzdem immer ein offenes Ohr und ein Lächeln für Patienten und Angehörigen haben .... mein Kompliment .
Fam .Harein

OP Spinalkanalstenose und Bandscheibe empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2008 wurde ich wegen einer Spinalkanalstenose und mehrerer Bandscheibenvorfälle der HWS in der Neurochirurgie operiert. Ich hatte eine Wartezeit von 1 Woche, was durchaus sehr schnell ist.
Das Ergebnis war einwandfrei, ich war nach 9 Monaten ersmalig komplett schmerzfrei und konnte nach 4 Tagen wieder entlassen werden.
Die Zimmer waren so lala. Es gibt allerdings auch moderne Zimmer, ich lag allerdings in einem alten 4 Bett-Zimmer.
Das Essen war genießbar, aber nicht sehr überzeugend.
Auch die Nachsorge verläuft einwandfrei.

Wir fühlten uns gut aufgehoben und versorgt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr freundliche Mitarbeiter auf der ganzen Station
Kontra:
nix
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater war über 3 Jahre hinweg immer wieder Patient auf der HNO 2 jetzt D 4. Leider verstarb er nach langer Krankheit. Er und auch wir Angehörigen waren mit seiner Behandlung, Versorgung und Betreuung immer sehr zufrieden. Auch um uns Angehörige wurde sich immer sehr gut gekümmert. Jeder Mitarbeiter, egal ob Ärzte, Pflegepersonal, Reinigungspersonal oder "Grüne Damen" war uns gegenüber immer freundlich und aufgeschlossen.
Fragen und Probleme wurden gemeinsam gelöst, oder man bekam Hinweise an wen man sich wenden kann.
Ich kann sagen das die Menschlichkeit auf dieser Station ganz vorne steht, und sich das Personal, trotz zum Teil viel Arbeit und wenig Zeit, immer die für den einzelnen Patienten notwendige Zeit -aber auch mehr- nimmt.
Wir hatten immer das Gefühl, das diese Personen es gerne tun!

Station R2 - dringender Verbesserungsbedarf der Pflegequalität!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (...wenn damit die pflegerischerische Beratung gemeint ist...)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Die Ärzte waren der einzige Lichtblick)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Die medizinische Behandlung,der Sozialdienst
Kontra:
Die Pflege, die Räumlichkeiten, das Essen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich lag im November 4 Tage auf der Station R2 zur Radiojodtherapie (Volksmund:"Bunker"). Leider hatte ich keine Wahl, da ich vorher im Diakonissenkrankenhaus an der Schilddrüse operiert worden bin und die ihre Patienten dort hin schicken. Das Pflegepersonal war (bis auf eine Ausnahme) unfreundlich und wirkte uninformiert. Der Umgangston war unverschämt und bevormundend. Ich kam mir vor wie in einer Justizvollzugsanstalt. Besonders schlimm ist so ein Zustand wenn man auf einer Station liegt, auf der man 2 Tage lang das Zimmer nicht verlassen darf und grundsätzlich (aus Strahlenschutzgründen)keinen Besuch empfangen kann. Auch aufgrund evtl. Personalmangel darf man seine Patienten nicht so behandeln (arbeite selbst in der Pflege).
Der rauhe Umgangston betraf auch das Reinigungspersonal, z.b: Klopfen,Türe aufreißen "Raus bitte!"-wie wäre es mit"Guten Morgen-ich bin vom Reinigungspersonal und möchte den Boden wischen, würden sie bitte für 10 Minuten in den Aufenthaltsraum gehen!!!!!!
Die Räumlichkeiten sind im trostlosen 70 er Jahre Stil und das Frühstück und Abendessen ist lausig.

Die beste Station im Katharinenhospital: NC 3

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sogar der Abschlussbrief war sehr schnell da.)
Pro:
Alles
Kontra:
Nix
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde Anfang Oktober an einem "wirklich sehr großen" Bandscheibenvorfall L5/S1 operiert. Auf eigenen Wunsch ließ ich mich von Prof. Dr. Hopf (Ärztlicher Direktor) operieren. Direkt nach dem eingriff war ich schmerzfrei. Prof. Hopf operierte mich minimalinvasiv, ich hebe eine ca. 2-3cm lange Narbe, die lediglich geklebt wurde und sehr gut heilt. Ich habe mich absolut in guten Händen gefühlt, die Arbeit der Ärzte war sehr gut und durchweg kompetent. Ich habe mich immer ernst genommen gefühlt, jede Frage wurde zu meiner vollsten Zufriedenheit beantwortet.
Die Schwestern und Pfleger auf der Station NC3 waren ausnahmslos überaus freundlich, nett und sehr fähig. Ich wurde von allen sehr gut behandelt und gepflegt. Hier nochmal ein riesen Dank an alle Ärzte, insbesondere an Prof. Dr. Hopf und Dr. Segovia von Riehm, und an das gesammte Pflegepersonal. Ihr macht eine super Arbeit!!!

War voll zufreieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war dieses Jahr im Juni wegen einem Bandscheibenvorfall auf der Station NC 2 bei Prof. Hopf.
Ich kann von meiner Seite nur sagen das ich sehr Zufrieden war mit allem was ich bekommen habe.
Die Krankenschwestern sind extrem nett und haben immer ein offenes Ohr.
Die Zimmer sind Top, ich hatte ohne Mehrzahlung ein Zweibrettzimmer mit TFT Fernsehrer und einem komplett neuen Bad.
Mein Arzt Dr. Tanner wollte ich auf diesem Weg nochmals danken für die gute OP und der Tatsache das er meinen Prolaps endoskopisch entfernt hat. Diese Art der Operation hat bei mir eine Narbe die kleiner als 1 cm groß ist hinterlassen.
Das Essen kann ich von meiner Seite nur sagen, man konnte alles Essen und die Menge ist ausreichend und gut gewürzt.

professionelle OP der Nasennebenhöhlen und der Nasenscheidewand

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
OP war voller Erfolg
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Eine erfolgreiche OP besteht aus den drei Phasen Vorbereitung, OP und Nachsorge. Während aller drei Phasen wurde ich intensiv von Prof. Sittel und seinem Team begleitet. Es hat mir besonders gefallen, dass jeder Schritt vorher besprochen wurde.

Die Betreuung auf der Station ist menschlich angenehm und die Schwestern sind sehr zuvorkommend.

Und das Wichtigste: ich kann wieder unbeschwert atmen.

SEHR DANKBAR UND SEHR ZUFRIEDEN!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 04/2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alle Fragen werden ausführlich erklärt und Ängste werden besprochen
Kontra:
–––
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

bei unserer mutter wurde zufällig ein operabler hirntumor entdeckt. da der gesundheitliche gesamtzustand (durch andere krankheiten) meiner mutter sowieso schlecht war hatten meine mutter und wir sehr große angst vor der OP.

wir haben unterschiedliche meinungen eingeholt. waren unter anderem auch in einer uniklinik, die von unserem "hausneurologen" empfohlen wurde. und haben uns aber eindeutig für das katharinenhospital entschieden. da wir dort die beste beratung bzw. überhaupt eine gespräch bekommen haben. meine mutter hat sich beim gespräch mit dem sehr netten oberarzt herrn dr. OPITZ sofort wohl und gut aufgehoben gefühlt. sie wurde von herrn prof. dr. HOPF erfolgreich operiert! es blieb nichts zurück und zu unserem glück war es ein gutartiger tumor.

sie hat schon sehr viele OPs in anderen bereichen hinter sich und hatte auch schon viele krankenhausaufenthalte. aber noch nie wurden ihre fragen so gut beantwortet und vorallem so ernst genommen, wie in dieser klinik. in der uniklinik war z.b. für so etwas gar keine zeit, da gab es nur die option wir empfehlen zu operieren, sie müssen zu- oder absagen und einen arzt sprechen können sie dann einen tag vor der OP (der operateur selbst habe sicherlich keine zeit)... dieses gespräch führte ein assistenzarzt.

beim ersten gesprächstermin im katharinenhospital hatte ich eine liste von fragen dabei, die uns der oberarzt herr dr. opitz geduldig und vorallem sehr anschaulich erklärt hat. bis zur OP und auch danach hatte jeder (stationsarzt, oberarzt, prof. hopf, pflegepersonal) ein offenes und sehr freundliches ohr für uns alle.
sehr positiv ist auch, dass wenn man das krankenhaus mit koffer betritt und noch kurz dasteht um zu suchen sofort jemand auf einen zukommt und weiterhilft!

bis zur OP ging es mir persönlich auch "sehr schlecht", der nettenettenette arzt der die patientenaufnahme telefonisch abgewickelt hat, hat sich sehr viel zeit für meine ängste genommen. (kenn den namen leider nicht mehr!) danke!

wir sind sehr sehr froh und sehr sehr dankbar, dass wir unsere mama wieder haben. ganz lieben gruß und herzlichen dank an die neurochirurgie – an die netten und sehr kompetenten ärzte und das nette pflegepersonal von der station NC3 – vom katharinenhospital!!!!!!!!!!

DANKE***familie B***

1 Kommentar

S70376 am 16.08.2010

Ihr Bericht hat mir Mut gemacht. Ich muß am Mittwoch zu Prof.Hopf wegen zwei Bandscheibenvorfälle im HWS-Bereich. Mir ist mulmig zu Mute, aber Ihr Bericht hört sich gut an.

eichelsdoerfer

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
gute Atmosphäre
Kontra:
Essen ist Geschmackssache (!)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich noch nie in einer Klinik so wohl und gut aufgehoben gefühlt, wie auf der HNO 2.

Nicht freiwillig wieder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Als Privatpatient über 24 h auf ein Gespräch mit dem Chefarzt warten? Das und dann die Art wie mit einem gesprochen wurde möchte ich nie mehr erleben.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Überhaupt nichts!
Kontra:
Alles!
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wenn man als Privatpatient mal über 24 h auf ein versprochenes Gespräch mit dem Chefarzt warten muß - und dies dann in einer unmöglichen Art, wie es bei uns der Fall war - abläuft, dann kann man zumindest diese Abteilung nie mehr freiwillig betreten. Stationsärzte verwiesen übrigens auf den Chefarzt;-)
Eine Bettdecke hatte unser Kind auch am 3. Tag des stationären Aufenthaltes nicht bekommen, obwohl einige Schwestern dies jeweils zu ihrem Dienstbeginn feststellten. Glücklicherweise hatten wir nachts unseren eigenen Schlafsack für das Kind dabei.
Essen und kalte Zimmer waren das geringste Übel für uns und sind daher nicht weiter erwähnenswert.

5 Kommentare

Luky am 17.01.2010

kann ich nur bestätigen!
Eine absolute Katastrophe.
ich bin ebenso als Privatpatient einfach SUPER-SCHLECHT behandelt worden.
Bin ich froh daß ich darauf verzichten kann!
SCHLECHT, SCHLECHT, SCHLIMMER GEHT'S NICHT MEHR.
SCHÄMT euch.

  • Alle Kommentare anzeigen

Top Station!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
nettes Pflegepersonal
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich lag auf der Station C3 wegen eines Autounfalles... und ich muss sagen das Personal dort war echt top!
Nette Ärzte und nettes Pflegepersonal die sofort zur Stelle waren wenn man Hilfe brauchte.

1 Kommentar

brussels am 22.08.2010

Die Jungs und Mädels von der C3 sind schwer in Ordnung,
das kann ich nur bestätigen. Mein operierter Fuß und ich
wurden sehr gut und aufmerksam versorgt. Bei Fragen oder
Unklarheiten war auch stets jemand zur Stelle. Danke !

Augenklinik - Sehr guter und freundlicher Umgang mit dem Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Service war meines Erachtens sehr gut.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Ärzte haben sich Zeit genommen und mich fachlich sehr gut beraten.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich konnte Fragen stellen und diese wurden mir verständlich erklärt bzw. beantwortet.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Anmeldung in der Ambulanz verlief ohne Probleme und mir wurde Freundlichkeit entgegen gebracht.)
Pro:
Hilfsbereites, freundliches, entgegenkommendes, fachlich sehr kompetentes Personal
Kontra:
hohe Parkhausgebühren (1 € / 30 Minuten)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Anfahrt verlief problemlos und das Parkhaus habe ich, dank der guten Beschilderung auch sofort gefunden. Angekommen am Haupteingang des Katharinenhospital blickte ich unglaubwürdig auf die Richtungs- bzw. Informationstafel, da dort die Augenklinik nicht abgebildet war. Es dauerte keine zehn Sekunden, da kam ein netter älterer Herr (einer von den grünen Herren) auf mich zu und fragte, ob er mir weiterhelfen könne. Dies bejahte ich und er erklärte mir, wie ich schnellstmöglich zur Augenklinik (Ambulanz) gelangte (sogar mit Zeitangabe). In der Augenklinik selbst wurde ich an der Anmeldung sehr schnell und freundlich "abgefertigt". Kaum hatte ich im Wartezimmer (sehr stickige Luft) Platz genommen, fiel mir sofort der Getränke- (Kaffee, Säfte) bzw. der Snackautomat ins Auge. Nach circa 15 Minuten wurde ich zu Augentests in ein Behandlungszimemr aufgerufen. Die beiden Tests dauerten ungefähr 5 Minuten. Nach den Tests nahm ich wieder im Wartezimmer Platz. Nach 10 Minuten wurde ich ins Arztzimmer hinein gerufen. Die Ärztin war sehr zuvorkommend und freundlich, sodass ich mich als Patient gut aufgehoben fühlte. Nachdem sie meine Augen begutachtete, tropfte sie mir zur Erweiterung der Pupille die Augen. Nun hieß es wieder: Im Wartezimmer Platz nehmen und eine halbe Stunde warten. Nun wurde ich erneut aufgerufen und diesmal war ein weiterer Arzt oder Professor im Behandlungsraum, der die Diagnose der Ärztin noch einmal kontrollierte, da mein Fall etwas komplizierter war. Letztlich bin ich, dafür, dass ich kein Privatpatient bin, sehr schnell dran gekommen und wurde sehr freundlich vom Personal behandelt bzw. beraten. Wenn man dann noch, so wie ich eine positive Diagnose erhält, ist der Tag gleich doppelt so schön. Das Einzige, was mich gestört hat, waren die hohen Parkgebühren, die sich auf 1 € / 30 Minuten belaufen. Ansonsten war ich sehr zufrieden und kann die Augenklinik des Katharinenhospitals mit guten Gewissen weiterempfehlen.

1 Kommentar

asso34 am 15.01.2010

Guten Tag,
Ihr erfreulich positiv gehaltener
Erfahrungsbericht deckt sich mit meinen eigenen.
Ich bin jedoch in erster Linie über die medizinische Kompetenz und die nette Betreuung
erfreut gewesen,aber daß sich jemand über die
seiner Meinung nach"hohe"Parkgebühr ausläßt,
paßt wohl kaum in dieses Forum. Oder verraten Sie mir ein Parkhaus in einer Großstadt, das
keine Gebühr verlangt.
An Ihrer Stelle wäre ich dankbar gewesen, dass ich gesund und munter mein Auto besteigen und nach Hause fahren konnte.

Empfehlung: Künftig Bahnfahren oder Taxi(beides jedoch gebührenpflichtig!)

MfG
D.G.

HNO-Klinik/Rundum sehr gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles 100%ig
Kontra:
gibts keine Punkte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich lag auf der HNO2 vom 25.05. bis 05.06.

Ich fühlte mich rundum gut aufgehoben. Das Ärzteteam und das Pflegeteam, haben zu meinem sehr guten Heilungsprozess beigetragen. Ich fühlte mich rundum wohl.

Auch das drumherum war 100%, was z.B. Essen und Zimmerausstattung betrifft.

Hier fühlt man sich mehr als "Gast" als als Patient

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Viel Bürokratie und Papierkram sowie lange Wartezeiten bei der Aufnahme)
Pro:
Durchweg freundliches und kompetentes Personal
Kontra:
Geschmacksneutrales Essen und Schimmlige Dusche
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im Mai 2009 nach einem LWS Bandscheibenvorfall zur OP im Katharinenhospital und fühlte mich vom ersten Tag an sehr gut aufgehoben.
Anfangs war ich zunächst eher skeptisch, da die Ärtzte mir doch noch sehr Jung (geschätzt, keiner über mittte Dreißig) schienen.
Doch meine anfänglichen Bedenken wurden schnell zerstreut, da die Ärtzte einen sehr fachkundigen und netten Eindruck bei mir hinterließen.
Untergebracht wurde ich auf der Station NC2 in einem, meiner Meinung nach, nicht mehr ganz zeitgemäßen Dreibettzimmer (gegen Aufpreis von 40€/Tag gibt es ein Zweibettzimmer und gegen 97€/Tag bekommt man auch ein Einzelzimmer). Das Zimmer an sich war recht geräumig, mit Fenstern die man auch öffnen kann.
Das Zimmer war von der Nasszelle mal abgesehen auch sauber. Das Fernsehen ist kostenlos, Telefon kostet 1,50€/Tag Grundgebühr.

Kritik gibt es beim Badezimmer/WC: Wäre es ein Hotel hätte ich mir ein anderes Zimmer geben lassen! Oxydierte Armaturen und Schimmel an den Wänden sowie Rost an den Hilfseinrichtungen am WC sowie mangelnde sorgfallt beim Putzen in diesem Bereich ließen mir die Haare zu berge stehen. Ob das in allen Zimmern so aussieht, oder bei meinem ein Einzelfall war, kann ich leider nicht sagen.

Zum Essen: Man kann Täglich aus Drei Menüs (Vollkost, Vegetarisch und Leichter Kost) wählen. Das gleiche gilt fürs Abendessen. Auch die Auswahl möglichkeiten fürs Frühstück sind durchaus reichlich und angemessen. Ein Grosses Minus gibt es allerdings beim Geschmack! Das frisch zubereitete Essen ist überwiegend Geschmacksneutral (Gewürze kennt man in der Küche leider wohl nicht).

Sehr positiv überrascht war ich vom Pflegepersonal. Die Ärtzte und Schwestern auf der Station sind durchweg sehr freundlich, nett, kompetent und stehts um die Patienten sehr bemüht. Fragen werden umgehend beantwortet und Wünsche, soweit möglich, sofort erfüllt.

Im großen und ganzen kann ich diese Krankenhaus durchaus empfehlen und würde mich selbst, bei Bedarf, auch jederzeit wieder dort einweisen lassen.

Saustall ist noch harmlos!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Ärzte und Pflegepersonal Super!
Kontra:
Personal an der Anmeldung UNFREUNDLICH! Die Hygiene unter aller sau!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

zum glück mussten wir "nur" 3 tage dort stationär bleiben, weil unser Sohn Klumpfüße hat und diese dort operiert wurden. Die Hygiene dort ( zumindest auf der Station CO6 ost, aber ich glaube auf den anderen stationen schaut es nicht besser aus)) lässt sehr zu wünschen übrig!!!!! In den Badezimmern auf den stationszimmern liegen massenhaft Haare und Staubfusseln auf dem Boden. Und dies über Tage hinweg. auf der toilette muss man angst haben sich irgendwelche krankheiten einzufangen. einfach unter aller sau! die putzfrau muss man auffordern, dass badezimmer ebenfalls zu putzen. ok, in den 3 tagen wo wir dort waren, war sie genau 1 mal da!Für das, dass es ein kinderkrankenhaus sein soll, findet man weder eine wickelkommode auf dem zimmer oder der station, das spielzeug lässt zu wünschen übrig, kein bissl kindergerecht ausgestattet! das beistellbett für die eltern/begleitpersonen ist ebenfalls total verdreckt einschließlich der bettwäsche. Das Pflegepersonal auf der Station ist aber ganz nett und führsorglich. Was man aber von dem Personal an der Anmeldung (Ambulanz) nicht behaupten kann. total unfreundlich, überfordert und lahmarschig! auf fragen bekommt man nur patzige oder auch garkeine antworten, weil die so tun als ob sie einen nicht hören! Auf jeden fall ist bei uns sicher, dass wir dort nie wieder staionär sein werden. Ambulanz nur deshalb, weil die Ärzte einfach super sind! Wenigstens ewas in diesem sog. Krankenhaus!

Mund- und Kieferchirurgie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische Betreuung sehr, sehr gut!!!
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde gestern (Sonntag) von Herrn Dr. Scharer behandelt, nachdem ich am Samstag schon einmal bei einer Zahnärztin in Ludwigsburg (Notfallpraxis) war und Sie mir nicht helfen wollte bzw. konnte (da ich im 5. Monat schwanger bin). Dank Herrn Dr. Scharer gestern, bin ich wieder SCHMERZFREI und mir geht es wieder sehr gut!!! Medizinische Betreuung top, fachlich sowie menschlich sehr gut!!! Nochmals vielen Dank.

Sehr gute Erfahrungen mit HNO-Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Medizinische und menschliche Betruung
Kontra:
Krankenhausessen!!!
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Medizinische Betreuung sowohl fachlich als auch menschlich sehr gut. Medizinsch-technischer Standard scheint sehr hoch. Ich bin beeindruckt von den modernen Operationsmethoden. Ebenfalls sehr aufmerksame Betreuung durch das Pflegepersonal.
Einziges Manko: Das Essen ist gleichermaßen schlecht wie die Portionen klein sind. Trägt keinesfalls zur Genesung bei!!!

insgesamt sehr gut, bei Entlassung zu wenig Beratung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (sehr zufrieden, bis auf Abschlussgespräch)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr zufrieden
Kontra:
Erfahrungsbericht:

ich war den OP-Tag privat und die 3 restlichen Tage gesetzlich versichert in der HNO-Abteilung.
ich war insgesamt sehr zufrieden, wurde aber sehr früh entlassen (an einem Sonntag am 2. Tag nach der OP statt wie vorher geplant nach 4 - 6 Tagen) und die Abschlussaufklärung fand ich ungenügend.

Gewollt und nicht gekonnt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
medizin
Kontra:
Service, organisation, unfreundlich...
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Medizinisch Top, menschlich, hygienisch und kompetent = NO. Kanüle gezogen, nichts saubergamacht, Etagenklo, kein TV, Internet möglich für 5 cent die MINUTE = 30Euro die STUNDE!!! Personal sehr unfreundlich, eine Ärztin ist unfähig ich hatte starke schmerzen und sie hat mir pipimittel gegeben und war pampig. Service auf ganzer Linie versagt genauso wie die Organisation!!!

Radiodiagnostisch empfehlenswert,
Klinik allgemein: wie im 2. Weltkrieg NICHT EMPFEHLENSWERT!!!

1 Kommentar

Schattenmann am 12.04.2009

Nach meiner Rechnung sind 60 min x 0,05 €/min genau 3,00 € !

Kann ich absolut weiterempfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Risikengespräch vor der OP hätte einfühlsamer sein können)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr qualifizierte Ärzte
Kontra:
keines
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im Februar 2009 von Herrn Dr. Schul und Fr. Dr. Nadji am Rückenmark operiert. In einer 6-stündigen Operation wurde ein Tumor aus dem Rückenmark entfernt. Nun, 6 Wochen später habe ich zwar noch Sensibilitätsstörungen im linken Bein, kann das Bein aber muskelmässig wieder voll benutzen.

Ein herzliches Dankeschön nochmals an beide Ärzte, denn hier hätte auch einiges schiefgehen können (z.B. Verlust von Blasen- oder Darmkontrolle, Querschnittslähmung).

Auf der Station NC3 fühlte ich mich auch sehr wohl. Das Pflegeteam ist sehr engagiert und kommt offensichtlich auch sehr gut untereinander aus, da viel gelacht wurde.

Essen ist für Krankenhausverhältnisse auch sehr gut. Vor allem die Wahlmöglichkeiten bei Frühstück und Abendessen haben mich beeindruckt. Hier wird wirklich jeder satt.

Gut fand ich auch, dass am dritten Tag gleich mit der Krankengymnastik begonnen wurde, so dass die grösstmögliche Mobilität gleich wieder erreicht wird.

Nicht gut fand ich die 0180er Telefonnummer, die ganz schön teuer werden kann. Handybenutzung wurde aber auch toleriert.

SPZ im Olgahospital -sehr gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kind/Jugend-Psych.
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (endlich eine Klinik in der wir uns gut aufgehoben fühlen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr kompetente Ärzte und KJP)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
fachlich und menschlich sehr gut
Kontra:
etwas lange Watezeiten auf einen neuen Termin
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren bisher 2x im SPZ mit unserem autistischen Sohn. Wir wurden sehr nett empfangen und hatten auch kaum Wartezeiten. Sowohl die Ärztin als auch der KJP sind sehr kompetent und gaben uns immer hilfreiche Empfehlungen. Die Untersuchung erfolgte sehr spielerisch--unser Kind und wir wurden sehr freundlich aufgenommen und behandelt.
Wir hatten Gelegenheit, alle Anliegen zu klären und sind sehr zufrieden. Wir werden hier auch weiterhin zur Entwicklungsdiagnose hinkommen. Auch unsere Hilfsmittelversorgung erfolgt nun mit Hilfe des SPZ---es gibt einen extra Termin mit Orthopädietechniker, Ärztin und Therapeutin, damit das Kind bestmöglich versorgt ist.
Weiterhin haben wir die Möglichkeit bei Rückfragen jederzeit telefonisch anfragen zu können.
Wir kennen auch andere Kinderkliniken und fühlen uns hier viel mehr verstanden und wahrgenommen--eben nicht als Patient Nr.234837. Von uns ein ganz klares--sehr empfehlenswert!

fühlte mich hier 25 Jahre immer wohl und gut betreut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 1983 bis 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (teilweise ein bisschen schlecht organisiert (langes Warten))
Pro:
nettes Personal (Pflege, Ärzte, Physiotherapeuten)
Kontra:
die Küche hat mit Einführung der Großküche für das Gesamtklinikum leider sehr nachgelassen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin eine chronisch kranke Patientin, die seit etwa 25 Jahren in diesem Haus sozusagen "Stammgast" ist. Da es für meine Erkrankung leider noch kaum eine medizinische "Erwachsenen-Betreuung" gibt, war ich auch als Erwachsene auf diese Klinik im Großraum Stuttgart angewiesen.
Ich kann solche Aussagen wie "größter Dreckstall deutschlandweit", "nie einen OA gesehen" oder "lassen krebskranke Kinder sterben" nicht ganz nachvollziehen.
Ja, das Gebäude ist sehr alt, eine Gesamtsanierung lohnt sich nicht mehr wirklich, da ja bald der Neubau fertig sein wird. Aber trotzdem werden die Stationen alle nach und nach modernisiert.
Ich möchte hier auch mal das Personal sehr loben! Ich hatte eigentlich nie Probleme mit den Ärzten, fühlte mich immer sehr ernst genommen und auch gut versorgt. Die Aussage wegen den fehlenden OAs kann ich nicht nachvollziehen! Da es eigentlich täglich eine Visite gibt, und die entsprechenden OAs auch sonst angefunkt werden können. Dem Pflegepersonal möchte ich einfach nur so danken, ohne große Worte. Egal wie schlecht es mir gegangen ist, ich wurde eigentlich fast immer sehr aufopferungsvoll versorgt. Ruppigkeit habe ich zwar auch oft genug erlebt, aber das kann ich den Pflegekräften auf Grund der Personallage nicht böse nehmen. " Vollzeitkräfte und max. 3 Schüler für knapp 30 schwerstkranke Kinder sind einfach zu wenig!!! Da ist Streß leider vorprogrammiert.
Die Wartezeiten sind leider wirklich etwas lästig. Das sollte über eine bessere Organisation wirklich mal nachgedacht werden. Wobei dies je nach Fachbereich sehr variert. Aber, in der Erwachsenenpflege (in der ich mich doch inzwischen befinde) ist auch nicht besser.... Im Gegenteil...
Einzig die essenstechnische Versorgung gibt mir Grund zu klagen. Seit das Klinikum Stuttgart alle 5 Häuser von einer Großküche versorgen lässt, hat das Essen geschmacklich und qualitativ leider sehr nachgelassen.

Achja, ich habe noch nie mitbekommen, das schwerstkranke Kinder auf Grund von Kosten nicht mehr richtig medizinisch Untersucht (Blutbild) oder versorgt (Transfusionen) wurden, bzw. sterben gelassen worden.

2 Kommentare

heike50 am 10.12.2010

Wenn Sie das mitbekommen haben-ist es schon echt traurig.
Toll...

  • Alle Kommentare anzeigen

Was zählt, - ist der Patient!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Das Team der HNO Station 2 überrascht in allen Aspekten positiv, - Referenzklasse!
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von der Aufnahme über die Betreuung bis hin zur Entlassung, hatte ich das von Vertrauen geprägte Gefühl, von einem kompetenten, eingespielten und engagierten Team betreut zu werden. Höflichkeit und Hilfsbereitschaft in allen Fragen zum Krankenhausaufenthalt
empfand ich stets als selbstverständlich. Trotz des hohen Arbeitspensums hatte ich nie das Gefühl, dass das Personal überlastet wirkte.
Da ich an einer chronischen Neigung zur Polypenbildung neige, die in der Regel aller 3-4 Jahre stationär behandelt werden muss, werde ich mich auch zukünftig für die Station 2 im Katharinenhospital entscheiden.


Heiko Pischtschan, im Februar 2009

Gute Ärzte, prima Atmosphäre

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Angenehme Behandlung und Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Für Laien verständliche Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Soweit sie ein Patient beurteilen kann)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Die zentrale Anmeldung ist gewöhnungsbedürftig)
Pro:
Alle Fragen wurden verständlich beantwortet
Kontra:
Es gab nichts zu meckern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Urologen hatten mir seit längerer Zeit geraten, wegen zunehmender Restharnwerte in der Blase und in einem sehr großen Blasendivertikel eine Resektion der Prostata und erforderlichenfalls des Divertikels vornehmen zu lassen. Im Frühjahr 2008 habe ich wunschgemäß für Anfang Juli einen Termin bei Herrn Prof. Dr. Humke, der mir von den Urologen empfohlen wurde und von dem ich bereits zwei einschlägige Vorträge gehört hatte, erhalten. In dem Termin habe ich ihm meine gesammelten Werke an Untersuchungsergebnissen und ärztlichen Äußerungen übergeben und von ihm eine ausführliche Aufklärung über die durchzuführenden Operationen erhalten. Er hat sich Zeit genommen, alle meine Fragen zu beantworten. Ich war von der Besprechung sehr angetan und habe mich zu der Operation bzw. den Operationen entschlossen. Von Herrn Madeo erhielt ich gleich anschließend den gewünschten Termin für Anfang Oktober.
Die Aufnahme im Oktober verlief zügig und freundlich, ebenso angenehm waren die Vorbereitungen und Aufklärungen für den nächsten Tag. Vor der Operation hat mich Herr Prof. Dr. Humke nochmals besucht. Nach der Operation (TURP) kam ich in ein schönes ruhiges Zimmer und wurde vom Stationsarzt Herrn Dr. Piotrowski und den häufig wechselnden Schwestern bestens betreut. Zweimal am Tag kam Herr Prof. Dr. Humke zur Visite. Mit dem Essen, das für mich im Krankenhaus zweitrangig ist, war ich zufrieden. Einzige Einschränkung: Das warme Essen war manchmal nur lauwarm. Die Atmosphäre auf der Station U 1 war aus meiner Sicht bestens. Der Heilungsprozeß verlief ohne Komplikationen planmäßig. Leider war die zweite Operation nicht zu vermeiden, da das Divertikel unverändert viel Restharn enthielt.
Mitte November eine erneute, fast unbürokratische Aufnahme, da Vorgang vorhanden. Wieder ein schönes, ruhiges Zimmer auf Station U 1 und gleicher Vorbereitungsverlauf. Nach der Operation wieder beste Betreuung und gleicher Tagesablauf. Die Operation war ein voller Erfolg und der Heilungsprozeß verlief problemlos.
Ich kann Herrn Prof. Dr. Humke und die Urologische Klinik des Katharinenhospitals nur bestens empfehlen. Mein Dank gilt ihm und der ganzen Station sowie Herrn Dr. Kammerer, der mir schon vor zwei Jahren bei einer Veranstaltung diesen Weg empfohlen hat.
Erwähnen möchte ich noch, daß ich nach beiden Operationen keinerlei Schmerzen ertragen mußte.

Absolut Kompetent und vertrauenswürdig!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Dr. seidenberg hat meine Symptome ernst genommen, obwohl die ersten Bilder was anderes sagten.
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich große Schmerzen wegen meiner Badscheibe hatte und die Ärzte auf den Bildern nichts schlimmes entdecken konnten, empfahl mir eine Bekannte in die Neurochirurgische Ambulanz zu Dr. Seidenberg zu gehen. Nachdem er die Bilder sah und meine Symptome, kam er wohl zu dem Schluß, dass das nicht zusammen paßt und schickte mich in die Radiologie. Dort wurden erneut Bilder gemacht, jetzt aber mal ganz anders und professionell. Auf den neuen Bildern sah man, daß ein Nerv komplett eingeklemmt war und das Stück Bandscheibe, welches darauf drückte operativ entfernt werden müßte. ich bekam einen Termin und wurde von Dr. Schul operiert. Meine Schmerzen waren gleich nach der OP fast weg. Die Taubheit habe ich noch ein bisschen, aber das gibt sich hoffentlich. Ich würde mal sagen, Herr Dr. Schul hat wirklich gute Arbeit gemacht. Vielen Dank !!! Das Pflegepersonal war ebenfalls sehr sehr nett und hatte immer wieder Zeit mit uns zu sprechen. Auch Ihnen vielen Dank!!! Das Essen war ganz OK. Am Anfang besser, da ich durch meine Schmerzen sehr wenig aß, schmeckte es mir anfangs viel besser. Das Zimmer hatte ein Badezimmer und wurde täglich gereinigt. Übrigens war der Blick sehr sehr schön.
Ich kann jedem empfehlen sich in diese Hände zu begeben. Ganz besonders großen Dank an Dr. Seidenberg aus der Neurochirurgischen Ambulanz, der absolut kompetent ist. Ohne ihn würde ich jetzt noch Schmerzen haben, da die ersten Bilder so schlecht waren. Übrigens gab es in der Ambulanz auch so nettes Personal. Der Pfleger hat mich damals im Rollstuhl zur Radiologie gebracht und später wieder abgeholt. Was für ein Service. Super!!!

Unwürdige Zustände auf Station C3 -

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Ärzte sind super , Pflege Personal sehr schlecht)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
unfreudlichkeit, schmutzig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr mißerable zustände Auf StationC3
Mürrisches launisches Plegepersonal
Sehr schmutzige Stationsküche
Bettlägrige Menschen werden wie Dreck behandelt
Wenn hilflose alte Leute morgens schlafen wenns Frühstück gibt ,
wird es wieder abgetragen , dann ist die arbeit mit dem lästigen füttern schnell erledigt , denn dann bekommt man halt nichts!!
Das ist kein leeres Geschwätz sonder tatsache auf der Station C3!
Das ist am 25.01.2009 gewesen!!

1 Kommentar

kreuzritter am 13.07.2009

Das Essen kommt wieder in die Kühl-/Wäre-Trollys wo es hingehört. Oder hätten sie Appetit auf Essen das zwei Stunden neben dem Bett steht ?

Ich habe mich gut aufgehoben gefühlt !!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008+2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (nahmen sich sehr viel Zeit um meine Fragen zu beantworten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Noch ist nicht alles vorbei - aber bis jetzt sehr zufrieden.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Pflegepersonal freundlich - für die Stellenbesetzung können Sie nichts. Furchtbar dass sie so arbeiten müssen, mit so wenig Personal.)
Pro:
junges, kompetentes Team von Ärzten
Kontra:
Gesundheitswesen- 1 Arzt für Ambulanz, Station und OP!!!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bekam am Weihnachtsfeiertag riesige Zahnschmerzen.
Ich wußte, ich brauche eine Wurzelbehandlung - wohin ?
Als Kind hatte ich einmal an einem Feiertag gute Erfahrungen
gemacht mit der Kieferklinik und ich dachte: nichts wie hin.
Okay, es war an diesem Tag sehr voll und ich mußte 3 Std.
warten.Viele haben gemeckert - aber wenn man weiß dass nur ein einziger Arzt da ist, welcher nicht nur für die Ambulanz da ist,sondern auch noch für die Station und den OP, dann braucht man sich nicht wundern warum es solange dauert.
Ich weiß aber das diese Ärzte am wenigsten dafür können !!!
Trotzdem war dieser Arzt sehr freundlich, beantwortete mir
alle Fragen und gab sich bei der Behandlung Mühe.
Ich bekam einen 2. Termin zur Nachbehandlung und auch da
waren Pflegepersonal und Zahnärztin sehr nett und versuchten nur das beste.
Aber wahre größe zeigte sich an einem späten Abend gegen
ca. 22.00 Uhr - ich bekam zuhause Eiter um das Zahnfleisch
herum - Fr. Dr. Schild ließ mich gleich kommen,nahm sich Zeit für mich, tröstete mich da ich Angstpatientin bin, war sehr
liebevoll und schnitt mir vorsichtig das Zahnfleisch auf -
abends zwischen 22.00-und 23.00 Uhr, erklärte sie mir was
eigentlich bei mir los war´- in meinem ganzen Kiefer und veranlasste für den nächsten Tag verschiedenste Behandlungen für mich und veranlasste einen OP-Termin.
Am nächsten Tag wurde ich gut versorgt, alle meine
ängstlichen Fragen wurden beantwortet - Hr. Dr. Scharer nahm sich Zeit, obwohl das Wartezimmer auch nicht gerade leer war. Die OP stand an: Fr. Dr. Schild hat mich selbst noch vor dem von mir gefürchteten OP begrüß, war total lieb und sprach ganz beruhigt zu mir und sagte:Na, wir beide schaffen das. Im OP lief leise beruhigende Musik, die Nachrichten kamen - das alles beruhigte mich so sehr. Ich durfte auch Musik hören und Fr. Dr. Schild erklärte mir alles was sie machte, wie es sich anfühlen wird etc.
2,o Std im OP - ohne Schmerzen!!!
Warum habe ich bei normalen Zahnärzten immer solche Zahnschmerzen?
Nach der OP bekam ich Eis (wie schon öfters) mit auf den Heimweg - ich hatte kaum Schmerzen.
Bei der Nachuntersuchung war es Fr.Dr. Schild wichtig selbst anwesend zu sein und so mußte ich nicht bei einem anderen Arzt landen, sondern bei Fr.Dr. Schild bei welcher ich mich ganz recht herzlich bedanken möchte.
Ich habe mich als Angstpatientin bei ihr in den besten Händen gefühlt!!!
Vielen Dank
A.Mann
P.S: Auch bei Dr. Scharer möchte ich mich noch bedanken-
auch er bemühte sich sehr und nahm sich viel Zeit meine
Fragen zu beantworten.
Fazit: Ein junges,freundliches aber vorallem kompetentes Team - welche in meinen Augen einfach zu viel Leisten müssen. Arme Ärzte - arme Patienten-armes Deutschland-
mit so einem Gesundheitswesen.
Gott sei dank gibt es noch Ärzte mit Engagement - welche unter solchen Bedingungen hart arbeiten!!! Hut ab!!!

sterbende Kinder kommen auf's Abstellgleis

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
die langjährige Putzfrau
Kontra:
die Klinikleitung müsste überdacht werden
Erfahrungsbericht:

Der grösste Dreckstall, den wir deutschlandweit erlebt haben!!!! Verschimmeltes Brot zum Frühstück für die krebskranken Kinder, kein Thema... Vergohrenes Obst auf dem Stationsgang, stundenlang offen stehend, wo die Kinder ihre Krankengymnastik machen müssen... Ein Blutbild für ein sterbendes Kind verursacht nur "unnötige Kosten"! Wohldem, der einen Hausarzt hat, der sich durch Klinikanrufe nicht einschüchtern lässt!!! Bluttransfusionen gibt es nur nach Androhung einer Anzeige beim Bundesgesundheitsamt!Es ist wirklich schlimm, wie sterbende Kinder in dieser Klinik behandelt werden...

5 Kommentare

kreuzritter am 13.07.2009

Schlimm.. allerdings nur wenn auch nur ein kleiner Teil der Aussagen im Ansatz der Realität entsprechen würden. Selten so ein Unfug in so wenigen Sätzen gelesen.

  • Alle Kommentare anzeigen

Orthopädie klasse!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gute Organisation, reibungsloser Ablauf)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beratung mit viel Zeit, Menschlichkeit und Fachkenntnis)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
nehmen sich Zeit und bilden sich eigene Meinung
Kontra:
in der Ambulanz lange Wartezeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einziger Nachteil: in der Ambulanz sehr lange Wartezeiten. Die haben sich aber sehr gelohnt. Ein Assistenzarzt der sich richtig Zeit nahm, gut mit seinem Oberarzt zusammenarbeitete. Haben sich zusammen eine eigene Meinung über den Fall gebildet und nicht auf den Arztbrief mit der falschen Diagnose eines sog.Spezialisten verlassen.
Die Diagnose war, nach 1/2 Jahr umherirren, die erste richtige! Folgende OP gut verlaufen, Betreuung auf Station gut.
Ganzer Ablauf war nur positiv. Behandelnder Arzt war Herr Dr.Teper: ruhig, qualifiziert, menschlich, nimmt sich Zeit und hat Verständnis für Sorgen und Nöte, beantwortet Nachfragen - alles optimal verlaufen! Operateur: OA Dr.Eberhardt. OP verlief gut, keinerlei Komplikationen - klasse.
Eine Behandlung wie man sich das als Patient wünscht.

Bandscheibenprobleme der Halswirbelsäule

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen Bandscheibenproblemen an meiner auf mehreren Etagen defekten Halswirbelsäule war ich vom 29. Juli bis 11. August auf der Station NC 3. Der Eingriff sollte am 30. Juli erfolgen, musste dann aber verschoben werden, da eine klare Entscheidung (wo beginnen wir - wo hören wir auf) noch nicht möglich war. Auch eine MRT-Untersuchung brachte keine eindeutige Klärung. Erst aufgrund einer Myelographie konnte eine sichere Entscheidung bezüglich der Vorgehensweise getroffen und mit mir besprochen werden. Der Eingriff fand dann am 5. August komplikationslos statt. Danach war der permanent vorhandene Schmerz in der Schulter verschwunden und die Lähmungen des rechten Armes, der Hand und der Finger deutlich zurück gegangen, ich konnte wieder Dinge tun, die vor dem Eingriff nicht möglich waren. Von der jetzt folgenden Reha erhoffe ich mir weitere Besserungen.
Zunächst war ich wegen der Wartezeit etwas nervös und frustriert. Im Nachhinein bin ich jedoch froh und dankbar, dass die mich betreuenden Ärztinnen, die mich auch operiert haben, alle sinnvollen zusätzlichen Untersuchungsmethoden ausgelotet und eingesetzt haben. Das spricht für ihre große Kompetenz.
Während der gesamten Dauer meines Aufenthaltes habe ich mich in der Abteilung gut aufgehoben gefühlt. Mit dazu beigetragen hat ein ebenfalls gutes Pflegeteam, das stets freundlich und sehr hilfsbereit war. Auch das Essen war - für eine Großküche - in Ordnung.
Einzig und allein die sanitäre Einrichtung auf meinem 3-Bett-Zimmer war nicht mehr ganz zeitgemäß. Aber damit kann man leben, wenn alles andere stimmt.

Bandscheibenvorfall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
nur Pro, absolut kein Kontra
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich verdanke Herrn Prof. Dr. Hopf, Frau Dr. Nadji-Ohl ein "neues Leben" ohne Schmerzen. Seit 2006 plagte mich mein Bandscheibenvorfall L4/5 mal mehr, mal weniger. Seit Mai 2008 aber so, daß gar nichts mehr half. Nur ein gebücktes altes Kräuterfraule -von Schmerzen geplagt- erinnerte noch an mich, die ich bisher sportlich aktiv, voller Schaffensdrang und Lebensfreude durch die Welt ging. Es war nicht mehr auszuhalten, bis mich mein Chiropraktiker zu Prof. Dr. Hopf schickte. Von da an ging es bergauf. Allein die aufklärenden Gespräche überzeugten mich sofort, daß ich hier an der richtigen Stelle war. Ich danke Herrn Prof. Dr. Hopf, der mich operierte und kann nur jedem zurufen, ängstigen Sie sich nicht vor einer BandscheibenOP, wenn Sie in diesen Händen sind.

2 Kommentare

Bay am 07.10.2009

Das kann ich nur unterschreiben, absolut profis am Werk auf der neurochirugie!!!

  • Alle Kommentare anzeigen

Sehr zufriedener Patient

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Qualität der Ärzte
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war im KH zur geplanten EPU mittels Ensite Navix-Mappingsystem.
Dies wurde von Herrn Dr.med.Ickrath durchgeführt. Der Eingriff dauerte 9 Stunden, die den Ärzten höchste Konzentration abverlangten.. Ich war schon wegen Herzstörungen in anderen Kliniken muss aber feststellen dass diese Behandlung das beste war was ein Arzt bei mir je geleistet hat. Herrn Dr.Ickrath ist nicht nur fachlich, sondern auch menschlich unübertrefflich.
Deshalb sage ich auf diesem Wege nochmals vielen Dank.
Seit dem Eingriff geht es mir blendend.

Ein sehr zufriedener Patient mit großer Hochachtung vor der Ärztlichen Leistung.

Erich Ött.

sehr kompetente Fachkliniken

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzteschaft sehr freundlich und rücksichtsvoll
Kontra:
manche Krankenschwestern auf der M11 sind patzig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient auf der M11 im Frühjahr 2007 war ich sehr gut aufgehoben; durch die Modernisierung der Station, die für jedes Bett einen Fernsehgerät bereithät wurden mir die Wochen, die ich leider dirt verbringen musste, etwas kurzweiliger gestaltet.
Ganz großes Lob richte ich an die Ärzte Prof. Obricht, Dr. med Wilhelm, Dr.med. Eberhard und Dr. med Sonnentag, die sich überaus sehr um meinen Zustand bemühten und immer die richtige Entscheidung getroffen haben.
Bis zu meiner Nierentransplantation besuche ich dort 3 mal wöchentlich die Dialysestation.
Im Laufe meines Aufenthaltes musste ich mich bezüglich einiger unangenehmen Untersuchungen in mehreren Abteilungen unterziehen. Auch hier muss ich sagen, dass das Fachpersonal sehr freundlich und rücksichtsvoll war.
Mein Allgemeinurteil möchte ich als sehr zufrieden, beurteilen.

HWS Bandscheiben Prothese

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr gute Aufklärung durch den Opeterarteur
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Lag vom 29.06.2008 bis zum 04.07.2008 stationär auf der NC 3.
Absolut professionelle Versorgung nach der OP,Durchführung handwerklich perfekt (H.Dr.Schul). Pflege hervorragend.Trotz Arbeitsbelastung fand sich immer Zeit für meine Fragen.

Mit Krebs nach Hause geschickt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2001
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Gute OP, alles ohne Probleme, nette Pfleger
Kontra:
tausend Ärzte die ständig wechseln
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit Krebsdiagnose nach unsinnigen Behandlungen wieder heimgeschickt. Der annehmende Arzt war nicht in der Lage dem Stationsarzt die eindeutoge Diagnose mitzuteilen. Der Aufnahmearzt war nur über die Entlassung verwundert.
In jedem Lehrbuch steht wie man eine krebsdiagnose sicher mit einem CT, nicht mit einer Nierenspiegelung wenn die Niere blutet.
Nach Wiedereinweisung erstklassige Behandlung durch die selben Ärzte.

Als Patient selber denken und immer zweite Meinung holen.

So etwas habe ich noch nie erlebt!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Ich hatte das Glück die Klinik wieder verlassen zu können!!!
Kontra:
Unverschämte Krankenschwester
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein örtlicher HNO-Arzt hatte bei mir eine sehr starke Außen- u. Mittelohrentzüdung diagnostiziert, mir aber lediglich einen Gazestreifen ins Ohr getan und Ohrentropfen verschrieben. Über Nacht bekam ich solche furchtbare stechenden Ohrenschmerzen, ich hörte nichts mehr und mußte vor Schmerzen fast erbrechen. Nach der 4. Schmerztablette entschlossen wir uns dann doch in Krankenhaus nach Waiblingen zu fahren, diese teilten uns vor Ort mit, dass für die HNO-Notaufnahme das Katharinenhospital in Stuttgart zuständig sei.

Wir fuhren dorthin weiter und kamen gegen 2Uhr an, ich konnte vor Schmerzen kaum noch gehen. Wir warteten vor dem Warteraum auf die angekündigte Schwester. Diese kam dann auch nach ein paar Minuten. Sie fragte mich mit verschränkten Armen und einem absolut unfreundlichen Ton warum ich hier wäre. Unter Tränen vor Schmerzen erklärte ich ihr die Situation. Daraufhin schrie sie mich an: "..und DESHALB kommen sie nachts hierher?!...was glauben sie eigentlich, uns wegen so einer Lapalie aus dem Bett zu holen....wir arbeiten 24 Stunden (!) rund um die Uhr und sie kommen BLOß wegen irgendwelchen Schmerzen hierher...eine Notaufnahme (für HNO wohlgemerkt!!!) sei nur dafür da, wenn jemand nachts einen Herzinfarkt bekommen hat oder einen Kreislaufzusammenbruch hätte.....!" Ich war sowas von geschockt und dachte ich bin im falschen Film, ich erklärte ihr das wir Nachts nicht aus Langeweile von Remshalden nach Stuttgart zur HNO-Notaufnahme fahren sondern ich furchtbare Schmerzen hatte. Sie diskutierte noch weiter, dann verlangte ich meine Versichertenkarte wieder zurück und wollte das Haus unbehandelt wieder verlassen. Sie giftete mich dann nur noch an: "...nein, jetzt haben sie uns schon aus dem Schlaf gerissen, ging in den Behandlungsraum, sagte ich solle draußen auf die Ärztin warten und knallte mir die Türe vor der Nase zu!! Die behandelnde Ärztin kam und war wenigstens etwas freundlicher hatte etwas mehr Verständnis und untersuchte mich.

Bei allem Verständnis für überfordertes und übermüdetes Pflegepersonal, mehr- oder weniger schlechter Bezahlung und Schichtarbeitszeiten- aber so etwas habe ich noch nie erlebt!!! Es stellt sich mir da auch die Frage, warum so eine Krankenschwester für die Nachtschicht und für die HNO-Notaufnahme arbeitet, wenn Sie bei einem Notfall nicht kompetent und freundlich auf die Patienten (die zu 99% ganz gewiß nachts nicht freiwillig in die Klinik kommen) zugehen kann und sie unter gewissen Umständen auch nur widerwillig bereit ist, ihren Schlaf im Notfall zu unterbrechen?

Vielleicht sollte sich da auch mal die Klinikverwaltung darüber Gedanken machen. Es gibt nämlich durchaus sehr freundliches und kompetentes Pflegepersonal die dringend Arbeit suchen würden und weitaus besser mit Patienten umgehen könnten!!!

1 Kommentar

ozi-style am 07.09.2009

wow das das noch in einem Krankenhaus passieren kann?
Ich werde am 20september 2009 in Katharinenhospital kommen und am nexten tag an der nase operiert...

Inkompetenz auf der ganzen Linie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2002
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Bix
Kontra:
Inkomeptente Ärzte und Pflegepersonal
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es wurde eine Wirbelfraktur nicht erkannt, trotz CT.
Die Ärztin beim CT geschimpfte mich auf übelste Weise als Simulantin.
Ich selbst organisierte telefonisch eine Verlegung in die Orthopädische Klinik Markgröningen, wo ich dann endlich nach 4 Tagen verlegt und richtig behandelt wurde.

2 Kommentare

chme1 am 06.10.2008

Sehr geehrter Soundso,
bitte spezifizieren Sie den Fachbereich etwas genauer, im Katharinenhospital gibt es nämlich keine neurologische Abteilung.

  • Alle Kommentare anzeigen

zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (gut organisierte abläufe:Untersuchungen, narkosegespräch...)
Pro:
sehr gute medizinische Betreuung
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war insgesamt sehr zufrieden, war einige Male ambulant und später eine Woche Stationär dort. Die Wartezeiten in der Ambulanz sind sehr Unterschiedlich 30-60 Minuten, besonders, wenn man z. B. auf den Oberarzt warten muss.
Medizinisch fand ich mich sehr gut aufgehoben, die Ärzte waren allesamt sehr nett und haben zugehört.
Die Schwester in der Ambulanz ist teilweise sehr unfreundlich, besonders am Telefon. Aber das ist für mich nicht ausschlaggebend.
Bei den Schwestern auf Station ist es sehr unterschiedlich, von sehr unfreundlich und schnell rein ins Zimmer und wieder raus (das man gar nichts sagen konnte) bis extrem nette, die auch Mal nachgefragt haben, ob alles ok ist oder ich etwas brauche. Aber das denke ich hat man in jedem Krankenhaus und Station. Alles in allem bin ich zufrieden und würde jederzeit, falls erforderlich wieder ins Katharienhospital gehen!

Besser warten als leiden.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (War positiv Überrascht.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (1A oder einfach Super.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr Kompetente und Eingehende Ärzte
Kontra:
----
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unserer Tochter wurden ambulant die Rachenmandeln entnommen und es hätte auch ein Schnitt im Trommelfell gemacht werden sollen.Die Ärzte und das Pflegepersonal haben sich um unsere Tochter (4 Jahre alt) und um uns gekümmert ,zu keinem Zeitpunkt fühlten wir uns unsicher.Was die Wartezeiten angeht ,mussten auch wir bei den Voruntrsuchungen viel Zeit mitbringen,im Gegenzug wurden wir aber auch nicht schnell schnell abgefertigt,sondern aufgeklärt und es wurden uns auch alle Fragen beantwortet.
Der Eingriff verlief ohne Probleme und während der OP stellten die Ärzte fest ,daß ein Trommelfellschnitt nicht mehr nötig war.Nach der OP als unsere Tochter aufgewacht war,bekam sie Kekse und was zu trinken.Vor der Entlassung kam nochmal der Arzt und sah ,daß die kleine auf den Beinen noch unsicher war,also bekam sie noch eine Infusion und erst als sie dann wirklich fit war bekamen wir das OK zum Gehen.
Also wir sehen das so,Wartezeiten und schlechtes Essen wie es in anderen Beiträgen zu lesen ist ,sind unserer Meinung nach Zweitrangig wenn der Patient GESUND nach Hause kann und man ein gutes Gefühl vor und während einer OP hat.

Ich verdanke dem Einsatz der sehr kompetenten Ärzte und dem Pflegepersonal der Intensiv-Neurochirurgie mein Leben.. Von a-z wäre ich ich hier in den allerbesten Händen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2005
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich bin rundum sehr zufrieden, in allen Bereichen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ich und die Angehörigen wurden genauestens über die Erkrankung und der Ablauf informiert)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (absolute Spitzenärzte, denen ich mein Leben vedanke)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetente Ärzte und sehr gute Betreuung und Pflege durch das Pflegepersonal
Kontra:
nur pro, absolut kein kontra
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war hier in den allerbesten Händen. Ich hatte ein geplatztes Gehirnaneurysma, relativ groß und schwierig gelegen. Prof. Dr. Hopf, Frau Dr. Nadji-Ohl, Frau Dr. Storkenmaier und alle anderen ärztl. Kollegen haben durch die richtige Behandlung zur richtigen Zeit, mein Leben gerettet. Auch die Betreuung und Versorgung durch das Pflegepersonal war optimal und sehr fürsorglich. Auch wenn die Zimmer nicht frisch modernisiert waren (eigenes Bad mit WC war vorhanden) ist das doch nicht wirklich der wichtigste Aspekt. Die mediz. Versorgung durch sehr kompetente Ärzte und die Versorgung und Betreuung durch das Pflegepersonal steht doch an 1. Stelle und ist das wichtigeste überhaupt. Ich bin dankbar, in dieser Klink in den allerbesten Händen zu sein. Auch ist der Kontakt zu den Ärzten und dem Pfelgepersonal nicht abgebrochen. Ich kann das Katharinenhospital nur empfehlen..

Er sagte nicht das es Ihm nicht gut geht...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (unzufrieden ist eigentlich das falsche Wort)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (stellenweise sogar Menschenverachtend)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (leider tötlich verlaufen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schwer nachvollziehbar das eine Dialyse 8 Stunden warten kann)
Pro:
Eine sehr lieber Schwester auf R3 weiß leider den Namen nicht
Kontra:
wo bleibt die Menschenwürde ???
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater hat den Aufenthalt in dieser Klinik nicht überlebt!!!
Hätte ich Ihn nicht hingebracht,er würde heute wahrscheinlich noch leben...ich bereue es zutiefst!!! Mein Vater ging in dieses Krankenhaus um einen Tumor im Rachen bestrahlen zu lassen. Anfangs ging es Ihm sehr gut.
Nach der 18. Bestrahlung (er fühlte sich schon seit einigen Tagen sehr schwach) bekam er in der Nacht Keine Luft mehr,wurde am nächsten Morgen angeblich gegen 10 Uhr auf die Intensiv gebracht und ins künstliche Koma gelegt, aus dem er nicht mehr erwachte!!!
Um 14 Uhr bekam ich den Anruf vom KH mein Vater sei auf Intensiv,es sei eine reine Vorsichtsmaßnahme,man hätte Ihn auch noch auf Station behalten können(wie das? er wurde doch sofort künstlich beatmet!!!)oder nicht?
Orginalton des Arztes, R3:Ihr Vater hat eine sehr schwere Lungenentzündung,wir haben nichts davon bemerkt da er kein Fieber hatte und auch nicht sagte das es Ihm nicht gut geht!!! (und Ihr Stetoskop hängt Ihnen wohl zur Zierde um den Hals) was für ein unglaubliches Geschwätz!!!! Auf der Intensiv sagte man uns die Lungenentzündung sei so schwer,das sich bereits eine starke Sepsis entwickelt habe..Am 5. Tag Intensiv Morgens um 11 Uhr sagte der Arzt :wir machen jetzt eine Dialyse, die fand dann Abends um 19 Uhr statt ,kurz darauf war mein Vater gestorben.....Wir wissen bis heute nicht was wirklich vorgefallen ist..dumm das wir keine Obduktion verlangt haben, aber zu diesem Zeitpunkt waren wir so geschockt das wir leider nicht reagiert haben!!!!!!
Es heißt aus Fehlern lernt man....aber dazu muß man seinen Fehler erst mal bemerken...ich hoffe es und wünsche anderen mehr Glück in diesem Krankenhaus....

Gute Behandlungsqualität trotz tlw. mangelnder Kommunikation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2005/2006/2008
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (je nach Arzt tlw. sehr zufrieden oder auch weniger zufrieden)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (je nach Arzt tlw. sehr zufrieden oder auch weniger zufrieden)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Terminkoordination zwischen den Abteilgungen ist - wie in den meisten Großkliniken - nicht immer einfach)
Pro:
Die Behandlungsergebnisse sind eher "überdruchschnittlich" positiv
Kontra:
Immer mal wieder der Eindruck von Oberflächlichkeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für die Nephrologie gibt es zwei Stationen, die eine (M11) wurde erst erneuert und ist sehr modern ausgestattet. Die andere (M7) ist noch auf einen sehr alten Stand (WC und Dusche auf dem Flur, im Zimmer nur Waschbecken, kein Fernseher, kein Radio). Das Essen hat sich nach der Neuorganisation verbessert. Der Pflegebereich ist okay bis gut, jedoch vor allem auf der M11 durch Personalmangel manchmal arg gestresst. Es mangelt manchmal an der Kommunikationsfähigkeit des Ärzteteams sowohl mit den Patienten als auch mit dem Pflegepersonal. Es ist sehr wichtig nachzufragen, wenn man genaue Auskünfte möchte. Empfehlung: Der leitende Oberarzt Dr. Hasche wirkt zwar manchmal reserviert, ist machmal etwas derb mit den Patienten (Geradeheraus), aber besonders kompetent.
Untersuchungsergebnisse werden nicht immer automatisch mitgeteilt, auch hier lohnt es sich, nachzufragen.

Personalmangel, Motivation am Nullpunkt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Klinikmitarbeiter   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
wenigstens darf man früh nach Hause
Kontra:
unmotiviertes Personal, Mangel an Fachkräften
Erfahrungsbericht:

Unglaublich was sich in den letzten Jahren alles verschlimmert hat. Überall zu wenig und überfordertes Personal, lange Wartezeiten, rapider Rückgang der Pflegequalität. Und das nicht nur durch den Personalmangel sondern auch die andauernde Demotivation des Klinikpersonals durch die Klinikleitung.

Bitte renoviert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Gute, kompetente Ärzte
Kontra:
muß dringend renoviert werden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Kh in Stuttgart ist teilweise renoviert, nur die Kardiologie nicht. Deshalb sind die Zustände in den Zimmern auch wirklich nicht schön. Alte braune Vorhänge trennen die Patientenbetten, meist 3 Betten, von einander ab. Waschbecken ist im Zimmer. Klo für alle draußen auf dem Gang, Männlein u. Weiblein gemischt. Die Schränke im Zimmer sind uralt, alles wirkt ein wenig schmuddelig u. stark abgewohnt.
Die Betreuung war top. Von den Ärzten bis zu den Schwestern alle kompetent und auch wirklich fachlich klasse.

schreckliche Verhältnisse, arogantes und liebloses Ärzte / Krankenpflege Personal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gastrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
sehr nette Azubis
Kontra:
alles andere
Erfahrungsbericht:

sehr schlechte Erfahrung als mutter eines Babys!!!
Patienten/ Mutter werden von den Asistenzärzten nicht ernst genommen ( Oberärzte habe ich nicht mal gesehen )
sehr frustrierte, lieblose Kinderkrankenschwestern
(ausgenommen Azubis die sehr nett waren). Sehr kleine Zimmern. Mein Baby hatte Magen Darm Infekt ( Rotaviren) und wurde mit einem kleinen Mädchen (3 Jahre ) zusammengesteckt obwohl die Ärzte zu dieser Zeit wussten, dass das Mädchen andere Art von Viren hatte so das mein Baby einschliesslich nochmals eingesteckt wurde!!!

Kardiologi im Olgahospital

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
können gut mit Kinder umgehen
Kontra:
Altes Gemäuer
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Unsere Tochter wurde mit einem angeborenen Herzfehler im Olgahospital behandelt. Ich kann hier nur positives berichten. Die Ärzte und Schwestern sind supper und können mit Kinder sehr gut umgehen. Die Ärzte sind sehr gut und die Ausstattung an Geräten ist auch gut. Das Gebäude ist schon etwas älter, aber es wird ja gerade neu gebaut.
Ich kann das Krankenhaus für Kinder sehr empfehlen.

Arztverhalten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Unmenschliches Verhalten der Ärzte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte verweigerten einem Teil der familienanghörigen der Patientin Auskunft über den gesundheitszustand, u.a. dem seit 50 Jahren verheirateten Ehemann der patientin. Nach Anberaumung eines Arztgespräches mit der gesamten Familie wurde unsere Mutter kurzerhand in ein anderes Spital verlegt . Die Parteinahme der Ärtze auf der Intensivstation war für uns völlig unverständlich. Anreisende Familienangehörige aus dem Ausland wurden teilweise nicht zur Patientin gelassen und informiert. Insgesamt kommt man ohne Rechtsbeistand nicht weiter.

1 Kommentar

chme1 am 06.10.2008

Sehr geehrter artus,
bitte spezifizieren Sie den Fachbereich etwas genauer, im Katharinenhospital gibt es nämlich keine neurologische Abteilung.

Nie krank werden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2005
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Stundenlanges Warten trotz schwerer Brustschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Bruder wurde von seiner Freundin mit extremen Brustschmerzen ins Krankenhaus gebracht. Trotz schwerster Schmerzen mußt er rund 4 Stunden lang warten, bis er einen Arzt zu Gesicht bekam. Zunächst dachte man an eine Lungenembolie. Zu der Zeit hatte er auch ein geschwollenes Bein. Letztlich konnte nicht geklärt werden, ob es eine Lungenembolie war. Er wurde trotz Schmerzen in den Beinen entlassen. Ein niedergelassener Arzt stellte später eine Thrombose im Bein fest.

2 stunden wartezeit, ohne behandlung nach hause geschickz worden!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
_nichtzs das ich sagen konnte-
Kontra:
freche krankenschwestern, unfreundliche ärztin
Erfahrungsbericht:

Heute Abend 23.01.2008 brachte meine Schwester meine Mami zur katharinenhospital wegen ihrer Ohrenschmerzen..sie hielt es nicht mehr aus...nach 2 stundiger Wartezeit wurde sie nicht behandelt, es hiess die ärztin habe keine keit...obwohl mami erster wie andere patientin da war, wurde die patientin die nach mami behandelt...dann war auch noch die krankenschwester ganz frech......das war das zweite mal...man wird dort nicht gut behandelt..dies werde ich auch an die ärztekammer weiterleiten....so eine frechtheit...nie wieder katharienhospital aber doch davor werde ich noch mit oberärzten reden!

2 Kommentare

Heiko2009 am 14.02.2009

Liebe Fatma, ich hatte mal das große Pech eines Krankenhausaufenthaltes in der Türkei. Die Polizei vor dem Krankenhaus entschied wer rein darf und wer nicht. Die Spritze zur Tollwutbehandlung musste ich mir am Zeitungskiosk im Krankenhaus auf eigene Rechnung kaufen und der Arzt hatte auf mich auch keinen kompetenten und sehr lustlosen Eindruck gemacht. Auf das Erscheinungsbild und den technischen Standard möchte ich dabei nicht näher eingehen. Einem kleinen Jungen (ca. 4 Jahre), der von einem Hund in die Schulter gebissen wurde, hatte man sich mit ein paar Kompressen selbst überlassen. Dies waren meine Erlebnisse
Das relativiert vielleicht nicht Ihre Erfahrungen die Sie machen mussten, aber vielleicht denken Sie auch mal darüber nach.
Mir hatten diese Leute sehr leid getan, aber deshalb wäre ich nie auf die Idee gekommen mir anzumaßen, mit der Türkischen Ärztekammer zu drohen. Ein deutsches Sprichwort sagt:" Bist du zufrieden, sage es anderen, bist du es nicht, sage es dem den es betrifft!"

  • Alle Kommentare anzeigen

Ahnungsloses und unverschämtes Personal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2002
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (die Ärzte hatten keine Ahnung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Während des Aufenthalts habe ich einen Wirbelbruch erlitten.
Da ich das schon öfter hatte, wusste ich sofort, was los war.
Das Pflegepersonal glaubte mir nicht. Beim Röntgen und beim CT wurde nichts festgestellt. Von einer Ärztin wurde ich auf übelste Art und Weise als Simulant beschimpft.
Ich bemühte mich telefonisch um ein Bett in der Orthopädischen Klinik in Markgröningen, da ich dort schon öfters behandelt worden war.
Ich bekam ein Bett und wurde mit dem Krankenwagen dort hin gefahren. Es wurde sofort ein MRT gemacht und es stellte sich heraus, dass ich 2 Lendenwirbel gebrochen hatte

so etwas

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (anestesie kann nicht behandeln wil nicht im lehrbuch)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

sehr entäucht war ein halbes jahr vor aufnahme angemeldet und bekamm erst am nächsten tag ein bett . auch die ärzte waren mit mir überfordert und nicht gerade nett . bin dafür 450 km weit gereist und dann so ein scheiß

1 Kommentar

ozi-style am 07.09.2009

sie brauchen sie sowas nicht zu gefallen lassen sie müssen ihre meinung sagen...
Unswar nicht hier sondern im krankenhaus...
Z.b bei der ärtztekammer...

Massenabfertigung: keine Zeit für Gespräche

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Pflegepersonal überlastet, keine Ansprechpersonen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Aufnahme zog sich über einen ganzen Tag hin (zunächst kein Bett frei, dann mochmal Umzug in anderes Zimmer).
Ein angefordertes Aufklärungsgespräch kam nicht zu stande, da der zuständige Oberarzt keine Zeit dazu fand. Und das bei einer bevorstehenden Zweitoperation eines Oropharynxkarzinoms. Die Stationsärztin war auch nicht ansprechbar.

Ab Entlassung Nebensache

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Entlassung bekam ich trotz mehrmaliger Anfrage beim Prof.Dr. keinen Rat zu nachträglichen Glieder und Gelenkschmerzen.Fühle mich allein gelassen.Solange man sich als Privatpatient im Klinikum befindet ist alles in Ordnung,danach wird man an den Hausarzt verwiesen

kräftiges Kopfschütteln

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Psychosomatik
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meiner Tochter im September im Sozialpädiatrischen Zentrum (SPZ) des Olgahospitals. Und ich war wirklich entsetzt über die Arbeitsweise dort!!!
Zuerst einmal der KiA der sie untersucht hat. Meine Tochter mochte ihn nicht und ist demensprechend für ihn nicht offen genug auf ihn eigegangen. Wenn mich jemand derartig bedrängen würde, würde ich mich auch zurückziehen. Meine Tochter ist sonst ein sehr aufgeschlossenes Kind. Habe diese Art von Abneigung noch niemals zuvor bei ihr gehabt.
Unser Kernproblem wurde nicht ernst genommen. Es wurde alles auf die Psychologische Schiene abgedrängt.
Jetzt stehen wir genau so schlau da wie vorher.
Deshalb finde ich diese Institution nicht sehr empfehlenswert!!!!

wenn das Verwalten nicht wäre

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Mund/Kiefer-Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
fachkundige nette Ärzte
Kontra:
Verwaltung kontraproduktiv
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

etwas längere Wartezeit,ewige Telefonschleife und in der Klinik verloren gegangene Röntgenbilder waren kein schöner Beginn ,die Operation selbst lief ohne Komplikationen und mit netter und fachkundiger ärztlicher Betreuung

hochgradige medizinische Kompetenz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

die medizinische Behandlung war sehr gut

Sehr zufrieden!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hämatologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

Ich bin seit 3 Jahren im Katharinenhospital in Behandlung und bin sehr zufrieden. Die Ärzte und Schwestern sehen in mir den Menschen und nicht die Krankheit xy. Mir wurde alles genau erklärt. Ich habe mittlerweile ein sehr persönliches Verhältnis zu den behandelnden Ärzten und Schwestern. Fühle mich dort sehr gut aufgehoben.

schlechte Pflegeorganisation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
medizinische Akutbehandlung
Kontra:
stationäre Behandlung
Erfahrungsbericht:

Schlechte Pflegeorganisation, keine umsichtige Pflege für Demenzkranke, überläßt man sich selbst, kein Informationsgespräch zur Entlassung, Tagesmedikation bei Entlassung wird nicht mitgegeben; keine adäquate physiotherapeutische Nachbehandlung nach Operation: keine Physiotherapie am Wochenende

Sehr voreingenommen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2005
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

Ich ging nach drei Tagen Durchfall ins KH. Ich konnte keine Flüssigkeit bei mir behalten und wenn ich etwas trank, schoß es genauso wieder heraus. Geschweige denn das ich etwas essen konnte.

Die Aufnahme war bis auf die lange Wartezeit super.

Ich wurde aufgenommen und landete für eine Nacht auf einer Station für Patienten, wo man nicht weiß was sie haben.

Da man mich für infektiös hielt sollte ich neben meiner Mitpatientin auf den Nachtstuhl gehen (bin 26- nein Danke). Die Nachtschwester verweigerte mir eine Toilette in meiner Nähe, da sie nur für ältere Menschen sei. Ich weigerte mich auf den Nachtstuhl zu gehen. Es ist das letzte mit Bauchkrämpfen und dem dringendem Stuhldrang um eine Toilette und Intimsphäre betteln zu müssen. Ich drohte die Klinik zu verlassen, wenn ich keine Toilette bekäme... naja und so bekam ich sie dann. Aber leider am anderen Ende des Flures- urgh, und das mit Durchfall der alle 5 Minuten aufgetreten ist!

Am nächsten Tag landete ich auf der Infektionsstation, Verdacht auf Salmonellen. Da war es dann besser. Netteres Personal (Schwestern/Pfleger/Ärzte) und bessere Räumlichkeiten. Ich war zwar immer noch dazu verdonnert die Toilette auf dem Flur zu benutzen, aber immerhin musste ich nicht mehr so ewig weit rennen. Zwei Tage später schlug mir der Pfleger vor das große BAdezimmer zu benutzen, welches unmittelbar neben meinem Zimmer war zu benutzen. Das war eine Erlösung für mich.

Medizinisch betrachtet hat man nichts bei mir gemacht, außer mich für eine Drogenabhängige zu halten, weil ich wegen meiner Bauchschmerzen nach Schmerzmitteln verlangte. Und das obwohl man anhand meines Labores sehen konnte, das ich erhöhte Entzündungswerte hatte!

Man wollte eine Magenspiegelung bei mir machen, die ich aber verweigerte, da meine Schmerzen nicht im Magen saßen.

Die Sonographie war sehr eigenartig. Der Arzt schaute mich nicht an und sprach auch nicht mit mir. Selbst als ich ihm zur Begrüßung die Hand hin hielt reagierte er nicht. Zudem musste ich eine halbe Std warten bis ich dran kam. UND DAS MIT DURCHFALL! Oh man, ich bin immer noch verärgert!

Eine Darmspiegelung wollten sie machen, doch auch die verweigerte ich, da meine Schmerzen besser wurden. Zudem war es mir unangenehm mir einen Einlauf machen zu lassen von einem Pfleger der so alt war wie ich.

Ärzte: Unter aller Sau! Im Arztbrief standen Dinge die ich nie angegeben hatte (blutige Durchfälle), Kostaufbau verlief ohne Probleme(!): ich hatte nicht ein Happen gegessen die ganzen vier Tage. Schmerzmittel wurden mir verweigert. Ich hatte Besuch und bat die Ärztin um ein Schmerzmittel doch sie wollte mir nichts geben. Ich saß vor Schmerzen heulend auf dem Bett und sie nahm mich nicht ernst. Das KH bekommt öfters Drogenabhängige!

Pflege: Super freundlich, nahmen sich Zeit um zu zu hören, med. sehr kompetent

Sauberkeit: Tadellos

Essen: nichts zu mir genommen, sah aber immer sehr gut aus

Räumlichkeit: Riesen Zimmer, jeder Patient hatte einen eigenen Fernseher, grosses Badezimmer mit eigener Toilette, moderne und bequeme Betten, freundlicher Flur, nette Besucherecken

Ohrspeicheldrüsenoperation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2003-2005
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

Bei einer Ohrspeicheldrüsenoperation wurde mir der Ohrnerv durchtrennt an dem 2 Neurome gewachsen waren, was unglaublich schmerzhaft ist (mein Ohrnerv ist in diesem Bereich leider verzweigt und beide Zweige wurden durchtrennt). Dies wurde mir allerdings erst nach ca. 1 Jahr von einem niedergelassenen Neurochirurgen diagnostiziert. Die Ärtze im Klinikum wußten offensichtlich nicht, was sie angerichtet hatten, denn sie behandelten mich zuerst auf Trigeminusneuralgie und anschließend gar nicht mehr, weil sie nicht mehr weiterwußten. Eine Überweisung in die Neurochirurgie im eigenen Haus fand auch nicht statt. Die Aufklärung vor der Operation befasste sich fast ausschließlich mit der Durchtrennung des Gesichtsnerves und was daraus für Konsequenzen entstehen. Ein Oberarzt hat mir indirekt zu verstehen gegeben, daß ich simuliere. Die anderen Ärzte waren zwar nett konnten mir aber nicht weiterhelfen (aus Unwissenheit?) Nachdem ich doch noch in der Neurochirurgie des Klinikum gelandet bin, hat allerdings die Diagnose der HNO-Abteilung erstmals eine Behandlung verhindert, da der behandelnte Neurochirurg nur nach der Diagnose der Ärzte aus der HNO-Abteilung ging und nicht selbst nach der Ursache der Schmerzen gesucht hat. Erst auf Druck meines Neurochirurgen wurde nochmals untersucht und anschließend das erste Neurom entfernt. Das ich noch ein zweites Neurom an meinem Zwillingsohrnerv hatte und das erst ein Jahr später in der Uniklinik Tübingen diagnostiziert und entfernt wurde ist eine andere Geschichte.