Vogtland-Klinikum Plauen

Talkback
Image

Röntgenstraße 2
08529 Plauen
Sachsen

42 von 97 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
weniger gute Erfahrung
Qualität der Beratung
weniger gute Beratung
Medizinische Behandlung
weniger gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
weniger gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

98 Bewertungen davon 11 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Keine Angabe

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2923   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Es wird nicht auf den Patienten wingegangen)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Sinnlose und schmerzhafte Behandlung und keiner ist gewillt daran was zu ändern)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Äußerst freundliche Ärzte und Schwestern bis auf zwei drei fälle
Kontra:
Trotz Freundlichkeit keine Reaktion auf Anmerkungen des Patienten so das der Aufenthalt und die Behandlung als Qual empfunden wird
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also ich muss sagen,das ich als Notfall wegen eines Nierensteinen in die Klinik bin.da hat man mich äußerst lang (2stunden) in der Notaufnahme gelassen und Schmerzmittel verabreicht die nix gebracht haben einen Arzt hab ich in der Zeit nur zwei Mal gesehen und die Notaufnahme war leer von Patienten
Nach der besagten Zeit würde allerdings dann schleunigst ein CT angefertigt und ich dannach operiert soweit ganz OK aber ich werde aus dem OP gebracht und muss feststellen das ich einen Katheder gelegt bekommen habe.dieses sehe ich ja auch gen noch ein für den einen Tag wo die OP war.Allerdings hab ich nun nach weiteren 4 Tagen den Katheder immer noch liegen obwohl ich mehrmals deutlich gemacht habe das mir dieser schmerzen bereitet.desqeiteren habe ich ihn noch weil ich wohl eine Blasenentzündung hätte wo ich mich Frage wo sie herkommt wenn ich doch nur mit einem nierenstein diese Klinik betreten habe.auf fragen diesbezüglich bekommt man keine Antwort.
Die nächste Sache ist,das ich deutlich (mehrmals)darauf hingewiesen habe das ich in dem Bett leider schmerzen in den Oberschenkeln bekomme,was ein schlafen seit 4 nächten unmöglich macht.Auchvdarauf reagieren sie Ärzte leider nicht und versuchen auch nicht an der Situation etwas zu ändern
Alles in allem kann ich nur sagen ich bin mit der Freundlichkeit des Personals äußerst zufrieden aber die Behandlung und die Behandlungsdauer sind leider ein Desaster was sehr schade ist.
Ich hoffe das da in Zukunft einiges geändert wird

Kann nicht besser sein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr fachlich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles wurde gut erklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (auf hohem Niveau)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gut durchgedachte Abläufe)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Moderne Technik)
Pro:
sehr fachlich und kompetent
Kontra:
habe nicht gefunden
Krankheitsbild:
Notfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am Wochenende musste ich in die Klinik. Diensthabende Ärztin war schon nach zwei Minuten (!!!) in der Notfallaufnahme. Die notwendige Diagnostik wurde gleich angeleitet. Insgesamt wurde die Diagnostik und die Therapie auf sehr hohem Niveau durchgeführt. Alles wurde gut und verständlich erklärt. Chefarztvisite(!) am Sonntag(!) (bin kein Privatpatient). Alle Ärzte sind ohne Ausnahmen fachlich perfekt. Sehr gutes Ärzte-Schwester-Pfleger Team. Das Essen und die Verpflegung war ebenfalls gut(war nicht deswegen in der Klinik)

Katastophale Behandlung alter Menschen

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (keine Ahnung, durften wegen Corona nicht in die Klinik)
Pro:
Vorwiegend freundliche Telefonate
Kontra:
Katastrophale Behandlung hilfsbedürftiger Patienten
Krankheitsbild:
Beim Sturz zu Hause verletzt, war auf drei verschiedenen Stationen.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider nicht geeignet für sehr alte Menschen. Da das Klinikpersonal keine Altenpflege anbietet, können sich die Schwestern auch nicht darum kümmern, ob ein Patient das hingestellte Essen zu sich nimmt oder regelmäßig trinkt.
Das Personal ist überfordert und ging äußerst ungehalten mit dem Patienten um. Keinen Respekt, keine Empathie. Toilettengänge mit Hilfe gibt es kaum, lieber wird gewindelt, denn das geht schneller. Die Wünsche des Patienten wurde ignoriert. Beliebtestes Wort: "Gleich."
Auskünfte erhielt ich in 6 Tagen nur zweimal von unterschiedlichn Ärzten. Die Schwestern gaben nur positives Feedback, was angeblich der Patient macht, obwohl ich wusste, dass er das gar nicht konnte. Auskünfte waren manchmal freundlich, manchmal nicht - kam auf die Schwester an. Einmal kam sehr unfreundlich die Antwort: "Wir haben ja schließlich auch Corona!"
Und das war das Problem - wir durften nicht in die Klinik und waren auf die teilweise falschen Informationen angewiesen. Diese waren jedesmal nur oberflächlich und sollten beruhigen.
Der Patient wurde verlegt, die andere Station musste sich erst mit dem Fall vertraut machen. Für den Patienten eine Tortour.
Nach der Entlassung des Patienten, der vor den 6 Tagen noch allein laufen, essen, trinken und auf Toilette gehen konnte, kam ein Pflegefall nach Hause, der nichts mehr konnte. Mehrmals sagte er , dass wir uns gar nicht vorstellen können, wie schlecht er behandelt wurde und weinte.
2 Tage später war er tot.

Helios Plauen

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
kein Service
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unfreundlich, unsauber.Es wird nicht im Interesse der Patienten gearbeitet.

Profitmaximierung auf Kosten des Personals und der Patienten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
engagiertes und freundliches Personal
Kontra:
Verpflegung
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Vogtlandklinikum Plauen darf der Patient hautnah erleben, wie sich Kostenreduzierung und Profitmaximierung anfühlen. Das Personal ist hoffnungslos überlastet, jedoch stets freundlich und dennoch bemüht, die anstehenden Aufgaben bestmöglich zu erledigen. Die Einrichtung wirkt unfreundlich und nicht mehr zeitgemäß. Fensterputzen ist vermutlich auch dem Rotstift zum Opfer gefallen. Die Fensterscheiben waren sowohl innen als auch außen stark verschmutzt. Ich war schon in einigen Krankenhäusern, kenne daher die Qualitätsunterschiede in der Verpflegung und bin nicht sonderlich anspruchsvoll. Was man allerdings im Klinikum Plauen "aufgetischt" bekommt, spottet jeder Beschreibung. Auf meine Bitte, zum Frühstück zusätzlich doch ein wenig Obst (Gurke, Tomate, Banane o.ä.) zu bekommen, entgegnete man mir, dass dies nicht vorgesehen ist. Also dann doch auf Vitamine und Ballasststoffe verzichten und das Industriebrötchen und Billigkäse tapfer herunterschlingen. Von zeitgemäßer und gesunder Ernährung hat man in Plauen vermutlich noch nichts gehört beziehungsweise auf diese zugunsten der Kostenersparnis verzichtet.
Die medizinische Betreuung entspricht dem aktuellen Stand, soweit ich dies beurteilen kann. Diese würde ich daher neutral bewerten.

Fazit: Obwohl das Personal stets bemüht ist, den Patienten den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen, kann ich das Klinikum Plauen aufgrund der Summe der Mängel nicht empfehlen.

Es gibt auch positives

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017 u.201   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundliches Personal
Kontra:
Essen auf Normalstation ist nicht besonders. Auf der Privatstation sieht man, dass es auch schmecken kann.
Krankheitsbild:
Stauniere und Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im November 17 in der Notaufnahme mit Nierenkolik wurde freundlich aufgenommen und fachgerecht behandelt, auf Station gebracht und in der Nacht noch in den OP geschoben. Übrigens die Pfleger waren prima und hatten mir die Angst vor dem Eingriff genommen, trotz später Stunde gut gelaunt und nach OP gegen ein Uhr Nachts immer noch gut drauf. Ich wurde gut versorgt und konnte nach vier Tagen entlassen werden.
Im Januar musste ich zur Nachbehandlung (geplant) wieder rein. Habe mir ein Privatzimmer geleistet. Das Personal war freundlich und zuvorkommend. Abgesehen von Essen und grossen Zimmer war ich in beiden Fällen gut aufgehoben und kann nichts negatives berichten.

Die Urologie kann ich weiter empfählen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Gute Ärzte, tolles Personal. Sehr empfählenswert
Kontra:
Kein Kontra
Krankheitsbild:
Blasenschwäche usw.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo,ich war Anfang des Jahres in der Urologie und bin rundum zufrieden.Ärzte und Personal sind sehr nett.Ich wurde immer informiert und gut beraten.Untersuchungen wurden gleich angeordnet ohne lange warten zu müssen.Ich fühlte mich gut verstanden und optimal aufgehoben.Vor allen als Patient verstanden.Ich würde die Klinik selbst, wieder aufsuchen und jedem weiter empfählen.

1 Kommentar

milka135 am 29.07.2017

Sehr geehrter Herr Tony7,
Ihrer Bewertung würde ich ja unterschreiben. Aber trotzdem tun sich eine Fragen bei mir auf.

War Ihre Blasendruckmessung an einem Montag?
Wurde bei Ihnen die Blasendruckmessung stationär oder tagesstationär oder ambulant gemacht?

Ich,... bedanken uns im voraus bei Ihnen für die Beantwortung meiner 2 Fragen.

Liebe Grüße,
Milka

Überragend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sowohl fachliche als auch menschliche Kompetenz.
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstauungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Klinik mit hervorragenden Ärzten und genauso hervorragendem Pflegepersonal.

Sofort nach der Einlieferung wurden alle nötigen Untersuchungen vorgenommen und innerhalb kürzester Zeit war der rufbereite Oberarzt vor Ort, um die Stauung zu beseitigen.

Bei der Verpflegung ist noch Luft nach oben.

Station 51 - sehr gute Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal und Ärzte
Kontra:
Wer ist schon ohne Fehler?
Krankheitsbild:
Nierenbeckenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einweisung am 19.7.14 über Rettungsstelle auf Station 51 mit 40 Fieber.
Wartezeit in Rettungsstelle max.10 Minuten. Sofortige Versorgung durch dienst habende Schwester und Ärztin. Sehr beruhigend und einfühlsam auf mich gewirkt. Schnelle Verlegung auf Station und mehrmalige Kontrolle durch Ärztin auf Station.
Bis zur Entlassung sehr zufrieden.

Patientenfragen bleiben unbeantwortet

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Siehe Text!)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
neurog. Blasenentleerungsstörung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Obwohl Patienten mit Eigenbemühungen von der urologischen Abteilung/Station bestimmt erwünscht sind.

Bekommt man/ich bei der Visite keine Antwort wie man sich an Tagen verhalten soll. Wenn trotz gleicher Trinkmenge nur sehr wenig Urin herauskommt beim Kathetern.

An anderen Tagen kommt dann wieder normale Urinmenge von 1100-1600ml.

Also hatte ich meinen Fall geschildert und gefragt wie ich mich verhalten soll. Bekamm jedoch KEINE Antwort!
Denn an Tagen wo zuwenig Urin kommt. Habe ich hinter her einen Blasenkarrther bis Harnwegsinfekt. Weil, der Urin zukonzentriert war.

Von der Anwendung von Nieren-Blasentees oder Brennnesseltee´s hört man unterschiedl.

Evl. hängt es damit zusammen. Das es die Klinik die jährl. Blasendruckmessung (2,5 Tage Krankenhausaufenhalt) nur als tagesstationär mit 103-105 € abrechnen kann.
Ich somit für die urol. Station ein Minusgeschäft bin.

Ich fühlt mich jeden Falls als wäre ich nur eine Last für die Abteilung.

2 Kommentare

milka135 am 06.11.2014

Ich durfte feststellen, dass die urologische Klinik f. den o.g. KH-Aufenhalt 1766,89€ von der Krankenkasse bekommen hat. Statts nur 103-105,00€. Obwohl die Untersuchung selbst ca. 20 Minuten dauert.

Nein, also für 1766,89€ für 2,00-2,5 Tage kann man als Pat. wirklich "nicht" erwarten eine Frage beantwortet zubekommen. Die Frage hätte höstens mit einem Überweisungsscheins vom Urologen beantwortet werden können. Das hieße aber, auch das mein Vati einen Urlaubstag nehmen hätte müssen. Da ich den Weg zur Klinik nicht allein mit den öffentlichen Verkehrsmitteln schaffe.

Auch wenn ca. 95% der urologischen Pat. keine neurogene Blasenentleerungsstörung sondern eher andere häufiger urolog. Erkrankungen wzb.: Steine, Prostataveränderungerungen,... ist das keine Art und Weise.

Herr OA Dr.med. M.M. und Herr OA Dr.med. G sind jedoch menschlich 1 A. Vor den 2 Ärzten habe ich auch respekt.

  • Alle Kommentare anzeigen

Einfach Klasse

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beste medizinische Versorgung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Dr.Klein hat das sehr gründlich gemacht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Lückenlos Klasse)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles klappte einfach und schnell)
Pro:
Die Ärztr verstehen ihr Handwerk
Kontra:
Am Essen könnte man einiges tun
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor nunmehr einem Jahr war ich zur ersten von 3 Operationen
in der Urologie. Mit meinen 79 Jahren war ich erstmalig als Patient in einem Krankenhaus. Als Biologe hatte ich doch schon eine Vorstellung, was mich erwartete, und ich machte mir nicht die geringsten Gedanken über das, was auf mich zu kommt Ich vertraute den Ärzten einfach uneingeschränkt, und es war richtig.
In einer großen Operation wurde mit Bauchschnitt die gutartig stark vergrößerte Prostata ausgeräumt.
Frau Dr. Veit hat diese schwierige Sache bestens bewältigt .Nach nunmehr einem Jahr kann ich sagen, dass ich mich bestens fühle und keinerlei Probleme habe.
Nach der Operation war ich 11 Tage auf Station. Vom Eingriff selbst habe ich überhaupt nichts mit bekommen. Die Narkose zeigte keinerlei Nachwirkung .Besonders möchte ich die Schmerztherapie hervorheben. In der Klinik und auch danach hatte ich nicht eine Minute Schmerzen. Der Heilungsprozess verlief schnell und ohne jede Komplikation. Natürlich muss sich die Blasentätigkeit Schritt um Schritt einrichten. Aber nach 8 Wochen hatte sich alles normalisiert.
Im Laufe des Jahres war ich noch zu 2 urethalen Blasenoperation wegen Harn- und Blasensteinen. Aber auch das wurde mit einer erstaunlichen Präzision erledigt. Ich kann dem Ärztepersonal nur meine größte Hochachtung aussprechen. Das gilt auch für das Pflegepersonal, dem ich meinen ganz besonderen Dank aussprechen möchte.
An dem ganzen verwaltungsmäßigen Ablauf gab es nichts auszusetzen- schnell und freundlich.
Ich werde diese Einrichtung, was die Urologie betrifft, wo es sich anbietet auch weiter empfehlen.
Das Essen könnte verbessert werden. Durch meine Frau habe ich mehrere vogtl. Kliniken kennengelernt. Es war überall besser.Vielleicht könnte auch der Kontakt vom behandelnden Arzt zum Patienten etwas persönlicher sein. Ich habe immer nur durch Zufall erfahren, wer mich überhaupt operiert hat.

Dipl. Biol. K. Sandner