Grobe Behandlungsfehler und Versäumnisse in der Kardiologie/Rhythmologie des Marienhaus Klinikums Neuwied im Zusammenhang mit einer Katheterablation Ende Januar 2026 in Stichworten: keine Aufklärung über Ergebnisse der Voruntersuchungen und den Umfang des geplanten Eingriffs; eine in der Klinik auftretende Harnblaseninfektion blieb 36 Stunden unbehandelt; daraufhin erfolgte eine Penicillingabe, obwohl im Aufnahmebogen eine Unverträglichkeit gegen Penicillin vermerkt war; Kreislaufkollaps im Folge des Penicillins führte zu einem Sturz mit Kopfverletzung – Kopfwunde unbehandelt; kein abschließendes Arztgespräch mit einem an der OP beteiligten Arzt, keine Auskunft über die OP; keine Untersuchung der rechten Leiste, durch die der Katheter eingeführt worden war; zwei Tage nach der Entlassung aus der Neuwieder Klinik Notfall-Operation in der Gefäßchirurgie des Krankenhauses Wittlich, nachdem in der geschwollenen und schmerzenden rechten Leiste ein Aneurysma aufgrund einer durch den Neuwieder Eingriff verursachten Arterienverletzung festgestellt wurde; schließlich Auslassungen und Verfälschungen im Arztbericht des Marienhaus Klinikums.

Meine Mutter wurde zur Erstuntersuchung einer diagnostizierten Herzklappeninsuffizienz in das Marienhaus Klinikum St. Elisabeth Neuwied eingewiesen. Nach unserem Kenntnisstand war zu diesem Zeitpunkt bereits absehbar, dass die gegebenenfalls notwendige weiterführende Behandlung (MitraClip-Verfahren) dort nicht durchgeführt wird.

Im Rahmen der diagnostischen Maßnahmen kam es zu einer schwerwiegenden Komplikation mit Gefäßverletzung und Einblutung in die Lunge. In der Folge musste meine Mutter intensivmedizinisch behandelt, intubiert und zeitweise in ein künstliches Koma versetzt werden.

Nach der Entlassung ins häusliche Umfeld trat erneut eine akute Verschlechterung mit Flüssigkeitsansammlung in der Lunge auf, die eine weitere stationäre Aufnahme erforderlich machte.

Für uns als Angehörige stellen sich rückblickend Fragen hinsichtlich der Behandlungsplanung und der organisatorischen Abläufe – insbesondere vor dem Hintergrund, dass die erforderliche interventionelle Therapie in dieser Einrichtung nicht durchgeführt wird. Wir hätten uns eine frühzeitige und transparente Information sowie gegebenenfalls eine direkte Überweisung an ein spezialisiertes Zentrum gewünscht.

Die Situation war für unsere Familie sehr belastend. Unsere Bewertung spiegelt unsere persönlichen Erfahrungen und offenen Fragen wider.

Aufenthalt vom 28.12.bis31.12.25
Einlieferung mit RTW
Meine Begeisterung der Verlegung von der privatstation zur Kardiologe war wohl nötig.
Ärzte und Schwestern super nett.
Herzkatheteruntersuchung!
Angst ohne Ende. Treffen auf einen super Arzt und lustige pfleger.
Tolle Behandlung.
Ich kann wirklich nicht meckern und bin auch unendlich dankbar. Aber das Essen auf normalstation ist grottenschlecht.
Wer dafür verantwortlich ist würde ich einmal bitten die thruthahnpastete vom Frühstück zu probieren. Grausig!
Ich komme trotzdem wieder. LG.

PS

Kann man nicht einiges am Service
Von Station 60 auf die Station 21
Mitnehmen?

Erfahrungsbericht:
Pro: Pflege war nett

Kontra: sehr dreckiges Zimmer, vor allem war es nicht möglich auf Grund der baulichen Situation sich am Waschbecken zu waschen. Man kommt nicht an seinen Schrank, der sich langsam komplett auflöste. Toilette hatte keine funktionierende Lüftung, stank permanent sehr stark nach Urin und es war eklig sich dort draufsetzen zu müssen.

Am Essen wurde komplett gespart, morgens gab es ein Brötchen und das wäre die Essenstration die einem zusteht. Weitere Scheibe Brot wurde nicht gegeben. Mittagessen war verkocht und matschig und Kartoffeln wurden abgezählt, es waren 3 Kartoffeln als Beilage und diese noch von der kleineren Sorte.

Eine Arztvisite fand nicht statt.
Genauso wurden aufgrund dessen in den Arztbrief Dinge geschrieben, die gar nicht zum Sachverhalt passten. Genauso wurden zugesagte Untersuchungen nicht gemacht und man wurde im Schnellverfahren abgewickelt.

Aufnahme war auch nicht gut, trotz Einweisung wartete ich 5 Stunden im Warteraum auf die Zuweisung zur Station.

In dieses Haus müsste einiges an Sanierung investiert werden, denn hier ist alles irgendwie sehr runter gerockt. Anstatt hier für eine GmbH grosse Gewinne zu erwirtschaften, sollte der Patient und seine Bedürfnisse im Vordergrund stehen.
Das was ich erlebt habe, sollte kein Patient erleben.
Lediglich die Pflege war nett und stellte mich zufrieden

Ich musste in diesem Jahr schon drei Mal stationär behandelt werden. Immer in der Abteilung Kardiologie. Die Behandlung durch das Pflegepersonal, Station 21 und durch die Ärzte möchte ich mit sehr gut bewerten. Trotz Stress und wenig Personal, die Freundlichkeit und die Hilfsbereitschaft muss ich, ohne Ausnahme , loben. Dazu gehört auch die Abteilung EKG und das Team von Dr. Hügl. Ich wünsche frohe Weihnachten und ein gesundes Jahr 2026.

Angefangen mit der kardiologischen Notfallbehandlung, dann über die anschließende Patientenversorgung auf Station 60 kann ich mich nur höchst zufrieden über die fachliche Kompetenz, die patientenzugewandte Pflege, die Freundlichkeit der Mitarbeiter sowie das für eine Klinik weitaus überdurchschnittliche Speisen- und Getränkeangebot äußern. Großes Lob!