St. Antonius-Hospital

Talkback
Image

Albersallee 5-7
47533 Kleve
Nordrhein-Westfalen

44 von 60 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

61 Bewertungen davon 16 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Annahme

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 25   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Mitarbeiter und Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Wirklich tolle Behandlung, super Betreuung und annehmende Mitarbeiter.

Empfehlenswerte Urologieabteilung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Selbst schwierige Patienten werden zufrieden gestellt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles aufühlich erklährt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vor der Behandlung seit 3 Jahren inkontinent,danach nicht mehr.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles ausführlich aufgenommen und dokumentiert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Man kann es nicht besser machen)
Pro:
Alle Beteiligten haben sehr gute Arbeit geleistet
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Infizirte Harnstauungsniere mit Harnleiterstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im April war ich, wegen einer infizierten Harnstauugsniere mit Harnleiterstein, in der betreffenden Klinik in Behandlung.

Das Ergebnis der Therapie war sehr gut.

Meine Lebensqualität hat sich daurch verbessert.

Mein Dank gilt der Chefärztin, den Ärtzten und dem Pflegepersonal.

Weiter so
Hans-Jürgen Kensziora

Einfach sehr gut

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Niersteinen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr liebes personal.
Habe mir ganz gut geholfen.
Nichts negatiefs von a biss z.
Danke.

Beispielhaft

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Optimal)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr Umfangreich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top fachliche Kompetenz)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gut organisiert)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Sehr gut. Fehlt nur das Internet)
Pro:
Führsorge, Verpflegung, Versorgung, Aufklärung
Kontra:
Ähhm, ja da gibt es leider eines. Das Internet sollte über WLAN für jeden Patienten zu nutzen sein
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2018 wurde mir von einem Urologen die Karl Leusner Klinik in Kleve empfohlen. Ich war nach meiner Entlassung überwältigt von der Kompetenz, der Führsorge mit allem drum und dran. Schrieb hier schon einmal.
Nun wurde ich 2022 von Ostfriesland zu einer Urologischen Klinik beordert.
Egal wieviele Kilometer Anfahrtsweg, fest stand, ich wähle die Karl Leisner Klinik in Kleve.
Mit bravour ! Wieder bin ich nicht irgendein Patient. Wieder zeigt, trotz dieser nervigen Corona Pantemie, das gesamte Personal welch Klasse sie vertritt. Ich rede nicht einfach daher. Habe gezwungenermaßen sehr viele Kliniken in Deutschland besucht. Vom UKE Hamburg über Westerstede, Leer, Aurich,Bocholt, Borken etc. Mag einer denken, wo gurkt der denn überall rum ? Ich habs mir auch nicht so vorgestellt, denn inbegriffen waren auch viele Reha Aufenthalte aus Nah und Fern. Zum Schluss möchte ich erklären, ob UKE Hamburg, oder hier die Karl Leisner Klinik, es ist der Oberhammer von Kliniken.
Danke an das gesamte Personal.

Zufriedenheit

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es stimmte alles von Aufnahme bis Entlassung am selben Tag)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von der Sekretärin angefangen über die Pflegemitarbeiter bis hin zu den Ärzten fühlte ich mich stets gut beraten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Offenes Ohr
Kontra:
Es gibt nichts
Krankheitsbild:
Circumcision und Vasektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor, während und auch postoparativ legten die Ärzte sowie das gesamte Pflegepersonal sehr viel Wert auf einen wertschätzenden Umgang. Ich habe mich zu jederzeit gut aufgehoben gefühlt.

Danke!

Super Ärzte und Pflegeteams

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich fühlte mich als Kassenpatient wie ein Privatpatient)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr eingehende verständliche Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bravo. So fachgerechte Behandlung muss man erstmal finden.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Unkompliziert und sehr organisiert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Die Stationen A1 und 2 befinden sich im neuen Trakt. Der andere befindet sich im Umbau. Es ist eine sehr gut ausgestattete Klinik. Für die Pfleger wär ein Computer besser als Patientenkurven.)
Pro:
Gründlichkeit, Gewissenhaftigkeit, Freundlichkeit.
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach monatelanger Ungewissheit durch schleppende Behandlung in ostfriesischen Kliniken, zu meinem Nierentumor, entschied ich mich die vertraute Klinik in Bocholt aufzusuchen. Welch richtige Entscheidung. Man schickte mich zur Bronchoskopie nach Goch und anschließend zur endgültigen Entfernung des Tumors in das St.Antonius Hospital Kleve Fachrichtung Urologie. Auch wenn sich die Klinik in einer Modernisierungsphase befindet. Ich verneige mich ganz tief und hochachtungsvoll vor den Ärzten, Chirurgen, Anästhesisten und dem gesamten Pflegepersonal. Auf jedes medizinische Problem wird gewissenhaft und sehr kompetent eingegangen. Als Patient fühlt man sich in absolut guter Obhut. Das Chirurgen Team leistete Top Arbeit und ließ meinen Heilungsprozess dadurch schneller vorantreiben, unterstützt durch das Pflegepersonal der Station A1. Vielen vielen Dank an Euch alle. Eine Verbesserung würde ich jedoch den Pflegern gönnen. Die Kurven abschaffen und auf Computer umsteigen. Auch wenn das Programm sehr teuer ist, es rechnet sich letztendlich für alle.

Immer wieder !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gutes Aufklärungsgespräch
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit einem Laborbericht (Diagnose Prostatakrebs) meines Hausarztes erschien ich zu einem Gesprächstermin in der urologischen Ambulanz und wurde dort sehr freundlich empfangen, sowie das Aufklärungsgespräch war sehr verständlich u.einfühlsam, sodaß mir die Ängste vor der OP genommen wurden. Die anschließende Aufnahme auf der Station 8 war auch freundlich und die Betreuung durch das Pflegepersonal nach der Operation fürsorglich , ebenso die hervorragende ärztliche Versorgung.
Ich wurde nach zehn Tagen entlassen mit einem sehr zufriedenen Gefühl und würde jederzeit die Urologische Abteilung weiter empfehlen.

Top Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Bestens aufgehoben
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Behandlung wg. Nieren-/Harnleiterstein u. Stauniere
Jan./Februar 2017
In jeder Beziehung optimal
Chefarzt Dr. Fluch und sein gesamtes Team fachlich sehr kompetent, menschlich ebenfalls sehr nett, zuvorkommend,hilfsbereit,freundlich und verständnisvoll
Organisation effektiv
Unterbringung auf Station 1 b und das dortige Pflegepersonal ebenfalls außerordentlich zuvorkommend und höflich.
FAZIT: DR. FLUCH WAR FÜR MICH EIN SEGEN!

Tolles Team

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Behandlung
Kontra:
Hygiene
Krankheitsbild:
Verdacht auf Nierenkolik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde unglaublich nett und herzlichst von den Stationsschwestern betreut. Niemals hatte man das Gefühl schnell schnell versorgt zu werden. Die Ärzte wie auch der Chefarzt dieser Station haben sich Zeit genommen um mich ordentlich zu untersuchen und gut zu beraten. Das gleiche war bei meiner 94 jährigen Bettnachbarin!
Bin sehr beeindruckt!


Leider sind sie Zustände der Sanitäranlagen und teilweise die Hygiene sehr unbefriedigend. Was für die obige Bewertung echt schade ist.

Unfassbar

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015/2016
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Wie ist soetwas möglich?
Krankheitsbild:
Nierenstein links
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nierenstein links, Nierenspiegelung und Einsatz einer Schiene. Stein hochgeschoben um nach ca.5 Wochen ESWL anzuwenden. Eine Infektion nach der Anderen. Insgesamt 4x Aufnahme, mit insgesamt 23 Tage Aufenthalt. Dann habe ich das Haus auf eigenen Wunsch verlassen und bin zur UNI-Klinik nach Düsseldorf. Dort wurde der Stein mit Vorbereitung und Nachsorge innerhalb von nur 2 Tagen Endoskopisch entfernt. Unfassbar !!
Das sollte zu denken geben.

Urologische Topleistung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Rundumversorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Rezidivierendes Urothelkarzinom der Harnblase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Kurz und bündig: 18 tägiger Aufenthalt auf der Stat.7,top ärztliche und fachpflegerische Versorgung,vom Aufnahme bis zum Entlassungstag.
Kein priv.Pat.
Nur zu empfehlen !!!

Vollkommen Zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr Umfangreich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von allen Ärzten einschließlich des Chefs ( Dr. Fluch ) sehr gut behandelt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft des gesamten Ärzte und Pflegepersonals
Kontra:
Zimmerausstattung
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde Mitte des Jahres an der Prostata operiert. Ein spezielles Lob bekam mein Operateur vom behandelnden Arzt der anschließenden Reha in Bad Wildungen Reinhardshausen. Die Operation wäre sehr gut gelungen.

Hygienischer Zustand der Station 4 mangelhaft

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Aufnahmeberatung gut, danach erfolgte leider keine Beratung mehr)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Sehr gute Aufnahme Untersuchung
Kontra:
Hygienischer Zustand der Patientenzimmer und der Toiletten
Krankheitsbild:
Urologisches Krankheitsbild
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 28.01.2014 stationär auf der urologischen Station des Krankenhauses aufgenommen. Die Aufnahmeuntersuchung wurde durch den Stationsarzt wie ich glaube sehr gründlich durchgeführt, mit dem Ergebnis, das ich für weitere Untersuchungen im Krankenhaus verbleiben sollte. Wie sich dann später herausstellte, war kein Bett auf der urologischen Station mehr verfügbar, sodass ich auf der Station 4 ein Krankenbett bekommen sollte. Nach weiteren kleinen Voruntersuchungen wurde ich dann auf Zimmer 2011, welches schon beim Betreten einen sehr schmutzigen und nicht gerade patientenfreundlichen Eindruck machte, gebracht. Ich stellte dann fest das, dass außer mir noch ein extrem übergewichtiger Mann sowie ein schwerstdrogenabhängiger Mann das Zimmer mit mir teilen sollten. An dem Bett was mir zugewiesen wurde, klebten noch Blutreste des Vorgängerpatienten, der Fußboden und die Fenster waren total verdreckt, und sahen nicht aus, als wäre diese in den letzten 2-3 Tagen gereinigt worden. Ich trug mich mit dem Gedanken, die weitere Behandlung in diesem Hause sofort abzubrechen, da wurden wir zu zweit auf ein plötzlich freigewordenes Zimmer verlegt, wo die hygienischen Verhältnisse besser aber bei weitem nicht gut waren.
Nach einer unruhigen Nacht erwartete ich am nächsten Vormittag einen Arzt zwecks Absprache der weiteren Behandlung, aber es kam niemand. Erst auf Nachfrage meinerseits kamen 2 Ärzte nachmittags gegen 14:00 Uhr, die auch ehrlicher Weise zugaben, mich schlicht und ergreifend einfach übersehen zu haben, was vielleicht darin begründet war, dass ich auf einer anderen Station lag. Während der Wartezeit auf den behandelnden Arzt konnte ich mir durch die Beobachtung der beiden zuständigen Reinigungskräfte ein Bild machen, warum die hygienischen Verhältnisse auf dieser Station so schlecht sind! Ich habe am Nachmittag dann das Haus auf eigene Verantwortung verlassen, da noch eine Nacht in diesen Verhältnissen nicht zu ertragen gewesen wäre.

Herzlichkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sonst würde ich hier jetzt nicht sitzen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Herzlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Niere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe in der kurzen Zeit sehr herzliche Augenblicke erlebt.

Ein gutes Team!
Vielen Dank!



















paul

Klever Krankenhaus Nein Danke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Mitleid des Pflegepersonals
Kontra:
Fast Alles
Krankheitsbild:
Nierenstauung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ehefrau sollte einen sogenannten Stand gesetzt bekommen.Der Stand verrutschte andauernd und wurde Ihr ohne Narkose gezogen,mit dem Ergebnis das Sie eine Nierenbeckenentzündung bekam.Sie hat seit dem Eingriff permanente starke Nierenschmerzen.Das Pflegepersonal und eine Ärztin waren völlig inkompetent.Zwischendurch wurde Sie als Notfall in die Urologie gebracht.Keine qualifizierten Untersuchung und wurde wieder entlassen.Wie gesagt immer noch Schmerzen und keiner wiil es gewesen sein.Das Essen war größtenteils nicht genießbar(schimmeliges Brot,Bratwurst die als solche nicht zu erkennen war).Aus Sicherheitsgründen habe ich meiner Frau warme Mahlzeiten gebracht.

Fehlerhafte OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Ärzte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich bin Okt. 2008 wegen Vergrößerung der Prostata und Harnverhalt nach TUR-P-Mothode (Aushobelung bei gutartiger Prostatavergrößerung) operiert worden. Nachdem ich nach
Verheilung der Wunde immer wieder Beschwerden hatte, stellten
ein niedergelassener Urologe und ein Prof. in einer Uni-Klinik bei einer Blasenspiegelung fest, daß ich fehlerhaft operiert worden bin und empfehlen eine erneute OP. Auch war eine sofortige
OP nach Ansicht verschiedener Urologen midizinisch nicht dringend erforderlich. Man hätte noch einige Jahre warten können.