Helios Park-Klinikum Leipzig
Strümpellstr. 41
04289 Leipzig
Sachsen
125 Bewertungen
davon 15 für "Gastrologie"
Verwerfliches Verhalten der Klinik
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden
- Qualität der Beratung:
unzufrieden
- Mediz. Behandlung:
unzufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
weniger zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
weniger zufrieden
- Pro:
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Es hat mich tief bewegt was einem Patienten bei Ihnen passiert ist, der jetzt dadurch schwer krebskrank ist.
Ich frage mich:
Können Ihr Chefarzt der Gastroenterologie sowie Ihr Geschäftsführer noch in den Spiegel sehen??
Ich habe mir die Befunde, Email Kontakte ect.zukommen lassen bevor ich ein Urteil abgebe.
Es wurde u.a.im Arztabschlussbericht zugegeben, daß Zellen eines Adenoms mit Dysplasien in den Bauchraum gelangt und entartet sind.
Dies allein ist ja schon wie ein Zugeständnis.
-2019 zwei kleine Raumforderungen im Bauchraum
-vom Patienten wurden 8 Emails geschrieben mit der dringenden Bitte um eine CT gestützte Biopsie
-diese wurde von Ihrem Chefarzt verweigert
-es wurde eine Koloskopie durchgeführt, wobei man den Bauchraum nicht beurteilen kann, was jeder Laie weiß
- Oberärztin der Chirurgie konnte auch nicht richtig einsehen, ein weiterer Grund um sehr dringend eine CT gestützte Biopsie durchzuführen
-In den vielen Wochen wo man nicht reagiert hat ist der Krebs explodiert, nicht mehr operabel,Stadium IV
Und ich empfinde es als Frechheit, daß die Klinik ihm nicht mal eine Hilfe angeboten hat, geschweige ihn finanziell unterstützt hat.
Und warum bitteschön verweigert man ihm die Einwilligung zur Begutachtung durch die Gutachterstelle der sächsischen Landesärztekammer??
Warum wohl?
Aber wenn man andere Bewertungen Ihrer Klinik liest,wo es sogar heißt: BRENNEN SOLLT IHR
Dann kann man sich vorstellen was für eine Wut und Hass manche Menschen auf Ihre Klinik haben.
Ich erwarte in den nächsten 3Wochen, daß eine Zustimmung erfolgt für die Begutachtung, daß mit dem Patienten gesprochen wird oder mit mir.
Falls das nicht passiert werde wir nicht zögern andere Schritte zu gehen.
Im Übrigen haben dies auch viele Andere erfahren durch die sozialen Netzwerke, die es verwerflich finde wie die Klinik sich verhält.
Die Klinikleitung hält es nicht mal für nötig mit dem Patienten zu sprechen.
Schwer krebskrank, Klinik verweigert Zustimmung Gutachten durch Gutachterstelle der sächsischen Landesärztekammer
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden
- Qualität der Beratung:
unzufrieden
- Mediz. Behandlung:
unzufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
unzufrieden
- Pro:
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- Dickdarmkrebs
- Erfahrungsbericht:
-
Habe von dem Fall in den sozialen Netzwerken erfahren.
Schämen Sie sich nicht?
Ein Mensch ist schwer krebskrank geworden.
Zuerst wurde endoskopisch im Dickdarm eine Vollwandresektion durchgeführt um Polypen zu entfernen.
Wobei Zellen in den Bauchraum gelangt und entartet sind.
Dann wurde nicht mal die CT gestützte Biopsie durchgeführt, die dringend angeraten wurde.
Obwohl der Patient 10 Wochen lang per Email eindringlich um die CT gestützte Biopsie gebeten hatte.
Nach 10 Wochen war es extrem gewachsen, nicht mehr operabel, Krebs Stadium IV.
Sie haben dem Patienten keine Hilfe zukommen lassen, keine Unterstützung.
Nicht finanziell oder auf andere Weise.
Nun geben Sie nicht mal der Gutachterstelle der sächsischen Landesärztekammer Ihre Zustimmung zur Begutachtung.
Obwohl Sie, Herr Zimmer und Dr.Halm von der Gutachterstelle angeschrieben wurden.
Nun können Sie selbst entscheiden ob Sie sich in diesem Klinikum behandeln lassen, denn wenn etwas passiert werden Sie offensichtlich im Stich gelassen.
Man kann alles erfahren in den sozialen Netzwerken,daß es die Wahrheit ist was ich hier berichtet habe.
Trotz vorbildlicher Vorsorge in dieser Klinik fortgeschrittenen Darmkrebs und im Stich gelassen
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden
- Qualität der Beratung:
unzufrieden
- Mediz. Behandlung:
unzufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
zufrieden
- Pro:
- Schwestern waren nett
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Ich war im Parkklinikums regelmäßig zur Koloskopie beim Chefarzt der Gastroenterologie.
Zuletzt wurde ein breitbasiges Adenom entfernt.Es wurde nach kurzer Zeit kontrolliert und wieder an der gleichen Stelle etwas entfernt.Dann erfolgte eine Vollwandresektion.
Wegen leichter Oberbauchbeschwerden habe ich an meinem Heimatort ein CT anfertigen lassen.
Ergebnis:zwei kleine Raumforderungen,es wurde mir vom Radiologen dringend eine CT-gestützte Biopsie angeraten.
Im Parkklinikum erfolgte eine Laparoskopie, angeblich hatte die Chirurgin nichts gesehen.Sie äußerte sogar: Ich würde von weiteren Untersuchungen absehen.
Es beunruhigte mich trotzdem wegen dem CT Befund.
Daraufhin wurde auf betteln meinerseits eine Koloskopie durchgeführt,ohne Befund.
Ich denke man muß kein Arzt sein um zu wissen, daß man durch eine Darmspiegelung nicht den Bauchraum begutachten kann und schon gar nicht eine Gewebsprobe gewinnen.
Aber der Chefarzt gab mir im Vorfeld zur Antwort:Wir halten daran fest.
Ich habe über mehrere Wochen dem Chefarzt Emails geschrieben mit der Bitte, daß endlich die CT gestützte Biopsie erfolgen soll.
Ich wurde nur vertröstet u.a.mit den Worten: Ich rufe den Radiologen an,da ist nichts.
Nach 11Wochen wurde endlich die CT gestützte Biopsie im Bauchraum durch die Bauchdecke durchgeführt mit dem Ergebnis: Metastasen
Es erfolgte ein Ganzkörper CT : Metastasen im Brustkorb, in der Lunge, an der Bauchspeicheldrüse,Verschluss der großen Vene,so weit fortgeschritten,nicht mehr operabel,was vor 11 Wochen noch der Fall war.Da waren es nur zwei kleine Raumforderungen.
Es erfolgte keinerlei Entschuldigung, Unterstützung schon gar nicht.
Der o.g.Chefarzt sagte mir frech: Er sähe sich nicht in der Schuld.
Chemo brachte nichts. Nur eine andere Therapie, die mich bis jetzt viel Geld gekostet hat,da ich horrende Ausgaben habe und ich 500km Fahrstrecke habe.
Ein Gutachter nicht weit entfernt von dieser Klinik schrieb:Es wäre alles ordnungsgemäß verlaufen.
Weiter im Kommentar
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
sehr zufrieden
- Qualität der Beratung:
sehr zufrieden
- Mediz. Behandlung:
sehr zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
sehr zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
sehr zufrieden
- Pro:
- Gesamte Behandlung sehr positiv
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- OP Gallenentfernung
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Vielen Dank für die sehr gute Behandlung während meines stationären Aufenthaltes im Parkklinikum Leipzig, besonders der Abteilung der Viszeralchirurgie und der Station B4. Sehr zu empfehlen! Freundliche Grüße C. Reißmann
Strafanzeige Staatsanwaltschaft
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden
- Qualität der Beratung:
unzufrieden
- Mediz. Behandlung:
unzufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
weniger zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
weniger zufrieden
- Pro:
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Ich war bei diesem Chefarzt Gastro/Innere in Behandlung.
Jetzt habe ich gegen ihn Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft gestellt.
Wegen Befundungs-und Behandlungsfehler, Körperverletzung.
Jetzt habe ich Krebs mit Metastasen.
Ich werde nochmals ausführlich darüber berichten nach der Begutachtung der Krankenkasse und der Staatsanwaltschaft.
Ebenso werde ich es auch an die Bildzeitung geben und bei mdr ausstrahlen lassen.
Aber wie ich erfahren habe kann man bei Sanego auch über ihn lesen.
Bilden Sie sich selbst Ihr Urteil.
Finger Weg, nicht zu empfehlen
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden
- Qualität der Beratung:
unzufrieden
- Mediz. Behandlung:
unzufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
weniger zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
weniger zufrieden
- Pro:
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Um sich ein Bild vom Chefarzt der Gastro/Inneren Herrn Dr. Halm zu machen bitte Bewertungen bei Sanego ansehen.
Drückt alles aus.
hier wird Ihnen wirklich geholfen
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
zufrieden
- Qualität der Beratung:
sehr zufrieden
- Mediz. Behandlung:
sehr zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
zufrieden
- Pro:
- fachliche, medizinische Seite tadellos
- Kontra:
- Ablauforganisation (Wartezeit in den einzelnen Aufnahmebereiche) unzumutbar
- Krankheitsbild:
- Frühkarzinom in der Sppeiseröhre
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Im Bereich Gastrologie kann ich nur das Beste über diese Klinik berichten. Das Fachpersonal ist freundlich, zuvorkommend und nach meiner Meinung auch kompetent. Bei den behandelnden Ärzten sieht die Sache aus meiner Sicht nicht anders aus. Besonders hervorheben muss ich hier PD Chefarzt Dr. Halm. Neben seiner hohen fachlichen Kompetenz und den damit verbundenen Fertigkeiten, stimmt hier das Gesamtbild was den rein menschlichen Bereich betrifft. in seiner ruhigen, sachlichen Art versteht er es ausgezeichnet dem Patienten die notwendigen Schritte seiner Behandlung plausibel zu erläutert. Mein Vertrauen zu Ihm war und ist grenzenlos.
Kieine Biopsie durchgeführt mit gravierenden Folgen
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden
- Qualität der Beratung:
unzufrieden
- Mediz. Behandlung:
unzufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
unzufrieden
- Pro:
- Chefarztsekretärin nett
- Kontra:
- Abläufe, Diagnostik
- Krankheitsbild:
- Metastasen
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Am 10. Dez.19 erfolgte eine CT Oberbauch.
Verdacht auf Bauchfellkrebs/ 3 Raumforderungen im Bauchraum.
Es wurde dringend eine Biopsie durch den Radiologen angeraten.
Chefarzt wurde sofort informiert. Keine Rückinfo trotz Nachfragen per Email obwohl diese Abteilung mit dem Fall vertraut war, da ich dort in Behandlung war.
Am 15.01.20 erfolgte erst eine Laparoskopie.
Es konnte eine Raumforderung abgeklärt werden ( Kein Befund )
Die Zweite , wurde mir mitgeteilt, man hätte ebenfalls nichts gesehen an der Mesenterialwurzel.
Dritter Befund konnte nicht gesehen werden durch Verwachsungen.
Im Tumorboard wurde beschlossen eine dringende Abklärung durch eine Biopsie.
Es wurde vom Chefarzt ignoriert.
Ich muss dazu betonen, ich habe mehrfach schriftlich darum gebeten, förmlich gebettelt !
Ich bekam unter anderem zur Antwort:
Es wird eine Darmspiegelung durchgeführt, Ende Februar ! und daran wird festgehalten.
Ich vertraute ihm, da er meinte, der dritte Befund wird sich auch als nichts heraus stellen,Sie hatten noch nie etwas bösartiges und da wird auch hier nichts sein.
Da es mir keine Ruhe lies und der Radiologe mich drängte es abzuklären, schrieb ich wieder Emails mit der Bitte doch eine CT gestützte Biopsie durchzuführen.
Es erfolgte dann endlich 3,5 Monate nach der Erstbefundung diese Biopsie.
Ergebnis : Große Metastase!
Daraufhin wurde eine CT durchgeführt Ergebnis : Sehr große Metastase an der Mesenterialwurzel,wo angeblich bei der Laparoskopie nichts gesehen wurde.
Beide Raumforderungen haben gegenüber der CT von 2019 deutlich an Größe zugenommen, so dass sie nicht mehr operiert werden können.
Dies übermittelte mir ein anderer Arzt in völlig unpersönlicher Art.
Der Chefarzt hat sich nicht mehr sehen lassen, kein Gspräch, nichts.
Was für mich unfassbar ist:
Obwohl hier offensichtlich ist, dass in diesen 3,5 Monaten diese Metastasen sehr groß geworden sind, weil keine Biopsie erfolgte,wie im Dez.19 schon dringend angeraten wurde,wurde mir legiglich nur eine Chemeo angeboten.
Ich hatte Kontakt mit dem Krebinformationsdienst und einem Prof. der alten Bundesländer wo mir mtgeteilt wurde :
Es würde noch Immumtherapie, Antikörpertherapie und Ioentherpie ect. zur Verfügung stehen.
Hätte der Chefarzt wenigstens mit mir gesprochen und mir solche Therapien angeboten bzw.vermittelt,nichts von dem ist passiert.
Ich werde das in den Medien veröffentlichen ect.
Kompetente und freundliche Mitarbeiter
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
sehr zufrieden
- Qualität der Beratung:
sehr zufrieden
- Mediz. Behandlung:
sehr zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
sehr zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
zufrieden
- Pro:
- Kontra:
- Krankheitsbild:
- Steinextraktin und Cholangitis
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Über die Notaufnahme wurde ich ins Helios Parkkrankenhaus eingeliefert. Im Anschluss kam ich stationär auf 3H.Das Pflegepersonal ist so nett und aufmerksam,man fühlte sich geboren.
Natürlich sind die Ärzte und die Mitarbeiter der hauswirtschaftlichen Bereiche auch sehr freundlich.Die Überraschung war am Nachmittag der Kaffee.Über das Essen möchte ich mich nicht äußern, da mir bei dieser Krankheit oft übel ist.
Keine Organisation, Hektik überall, 0 Freundlichkeit
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
weniger zufrieden
- Qualität der Beratung:
zufrieden
- Mediz. Behandlung:
zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
zufrieden
- Pro:
- Ätzte absolut kompetent!
- Kontra:
- Teils schlecht gelauntes Personal
- Krankheitsbild:
- CED
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Katastrophales KH! Aufnahme über NA, dort dauert es länger kein Problem. Stationäre Aufnahme auch kein Problem wobei ich zunächst auf der Geriatrie lag. Nächster Tag nach Sono kein Mittagessen - schon vorbei, ich war ja nicht da! Schon da machen hier alle den Eindruck als wüssten Sie nicht was sie machen sollen. Ausgenommen die Fachärzte. Eine Hektik verbreitet von den Pflegern kaum Struktur die Organisation ist extrem schlecht! Sollte verlegt werden Gastrologie.. 3h ließ man mich auf der neuen Stadion am Eingang im Gang stehen! Die Begründung: Zimmer sind noch nicht frei, Patienten nicht entlassen man weiß nicht warum man mich deshalb schon hoch schiebt. Ich denke mir schlimmer geht's nicht. 19Uhr wies man mich darauf hin ich müsse für die Darmspiegelung abführen, habe man vergessen. Bis dato 0 Nahrungsaufnahme natürlich auf etwas zu essen bestanden! Nächsten Tag gab's nichts zu Essen, verständlich. Am Abend jedoch eine genervte Küchenhilfe die meinte ich sei hier nicht im Urlaub sie räumt mir nichts nach ich hab mein Essen zu holen und Geschirr zurück zu bringen. Ich bin sehr schockiert über den Umgang hier von Personal zu Patient. So muss sich niemand behandeln lassen der her kommt eben weil er krank ist, auch wenn die Diagnose noch aussteht. Kann dieses Haus absolut nicht empfehlen und werde mich scheuen mich nochmals hier einweisen zu lassen!
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
sehr zufrieden
- Qualität der Beratung:
sehr zufrieden
- Mediz. Behandlung:
sehr zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
sehr zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
zufrieden
- Pro:
- pflegepersonal ist gut
- Kontra:
- manchmal 3 mann auf zimmer ! dürfte nicht sein
- Krankheitsbild:
- darm op
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
es war alles sehr gut!von der op bis über die nach behandlung... ich war sehr zufrieden weiter so
ärzte und pflegepersonal super!!
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
zufrieden
- Qualität der Beratung:
sehr zufrieden
- Mediz. Behandlung:
sehr zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
zufrieden
- Ausstattung und Gestaltung:
zufrieden
- Pro:
- Geborgenheit
- Kontra:
- Essen
- Krankheitsbild:
- Chronische Pankreatitis
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Hervorragende Beratung,schnelles Handeln
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
unzufrieden (Hygiene)
- Qualität der Beratung:
zufrieden (wird alles gut Erklärt)
- Mediz. Behandlung:
zufrieden (klappt ganz gut)
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden (Verwaltung ersetzen)
- Ausstattung und Gestaltung:
unzufrieden (nur wer Geld hat kann sich eine Suite leisten)
- Pro:
- Ärzte geben sich redlich Mühe
- Kontra:
- die komplette Leitung absetzen
- Krankheitsbild:
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
die Qualität des Parkkrankenhaus Leipzig hat sich um 10 % ins Negative gewandelt, insbesondere die Hygiene.
Ich möchte nur eins kurz Beschreiben:der "Reinemachservice" der für die Patientenzimmer zuständig ist sollte sofort entlassen werden, es kann nicht sein,daß beim Saubermachen 1 Fußbodenlappen für das komplette Zimmer incl. Toilette reicht, ebhenso der Handlappen mit dem auch das Patientenzimmer und Klo husch husch saubergemacht wird das ist eine Sauerei die nicht wirklich zu Beschreiben ist und ich halte es für nötig das Hygieneamt zu Benachrichtigen die sich die ganze Sache mal in Ruhe anschauen und danach eine Untersuchung auf Keime ect.durchführt.
Ebenso Entsetzt war ich darüber, daß die Zimmer die nur für 2 Patienten zugelassen sind und dementsprechend ausgestattet sind mit einem dreitten Bett belegt werden (EINE BODENLOSE FRECHHEIT DEM PATIENTEN GEGENÜBER)
ein hoch der Geschäftsführung die es sich in Ihren geräumigen Zimmern gut gehenlassen und diese Sauerei auch noch befürworten.
Dieses Krankenhaus und sicher auch noch andere kann man nicht empfehlen.
dort herrscht eine brutale Befehlsdiktatur die Menschenunwürtig ist.
ein Besucher
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
sehr zufrieden
- Qualität der Beratung:
sehr zufrieden
- Mediz. Behandlung:
sehr zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
sehr zufrieden
- Pro:
- fachliche Kompetenz, einsatzbereitschaft
- Kontra:
- nix
- Krankheitsbild:
- kolonadenom
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
Engagierte, Kompetente Ärzte
nettes Personal
rundum zufrieden
Gastrologie
- Gesamtzufriedenheit:
weniger zufrieden
- Qualität der Beratung:
zufrieden
- Mediz. Behandlung:
weniger zufrieden
- Verwaltung und Abläufe:
unzufrieden
- Pro:
- Beratung ist ok
- Kontra:
- Ärzte sollten sich mehr gedanken machen über die Untersuchung
- Privatpatient:
- nein
- Erfahrungsbericht:
-
In der Endoskopie kann ich als FAP (MC)= Patient in ganz Leipzig Kliniken nur abraten.
Es ist zwar schön, dass ein Chefarzt in Parkkrankenhaus sich vor der Behandlung Zeit nimmt aber es bringt nichts wenn sie sich trotzdem am Behandlungstag über deinen Kopf durchsetzten. Was ich überhaupt nicht in Ordnung finde. Ebenfalls füllen sie zu viel Gas in Poch und Dünndarm ein das große Schmerzen verursacht und schlimmste ist das jede Klinik in Leipzig das Gas in den Poch und Dünndarm nicht wieder abgesaugt wird. Als FAP (MC)=Patient hat das fatale Folgen die sich nachziehen. Die Ärzte die sich damit nicht oder nur genügend befassen, sollte man weit aus dem Weg gehen.
Ich werde wieder die jährige Untersuchung die Klinik in Mittweida wieder aufnehmen und fortführen denn dieser Chefarzt befasst sich ausschließlich mit FAP (MC) Patienten und hatte nie Schmerzen nach der Untersuchung gehabt.
3 Kommentare
Sehr geehrter Müller 012,
auch Ihre erneute Bewertung werden wir nicht beantworten. An dieser Stelle verweisen wir wiederholte auf den Datenschutz sowie die ärztliche Schweigepflicht und werden auf dieser Plattform keine Äußerungen vornehmen.
VG aus dem Helios Park-Klinikum Leipzig