Alb-Donau Klinikum Ehingen

Talkback
Image

Spitalstrasse 29
89584 Ehingen

15 von 27 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
weniger gute Erfahrung
Qualität der Beratung
weniger gute Beratung
Medizinische Behandlung
weniger gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

28 Bewertungen davon 8 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Das erste und letzte Mal dagewesen

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr netter Umgang am Telefon, bei Terminvergabe
Kontra:
Empathielos, unfreundlich,
Krankheitsbild:
Harnverhalt, Schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein absolut enttäuschender und respektloser Termin! Wir kamen mit einem 86-jährigen, kranken Mann im Rollstuhl und mussten trotz Termin über zwei Stunden im Wartezimmer ausharren. Der Arzt war dann nur wenige Minuten da, verschwand wieder für 45 Minuten, um am Ende in gerade einmal zwei Minuten einen Ultraschall zu machen und Tabletten zu verschreiben.

So geht man nicht mit alten, kranken Menschen um! Keine Rücksicht, keine Empathie, keine Wertschätzung. Wer hier hingeht, muss sich auf lange Wartezeiten, oberflächliche Behandlung und mangelndes Mitgefühl einstellen. Für uns nie wieder!

Ärztliche Gewalt im OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Krankenschwestern waren alle sehr nett und hilfsbereit.
Kontra:
Der Urologe ist menschlich untragbar für mich.
Krankheitsbild:
Phimose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich musste mich beschneiden lassen aufgrund von schlimmer Phimose. Habe Übergewicht, bin aber am abnehmen. Ernsthaft.
Die erste OP verlief gut, aber der Heilungsprozess katastrophal. Nach 14 Tagen bildete sich eine extrem große Eiterblase in der Wunde und musste ein zweites Mal operiert werden.
Es war Vollnarkose besprochen und unterschrieben. Als ich auf dem OP Tisch lag sagte mir die Anästhesistin, dass man eine örtliche Betäubung vornimmt und keine Vollnarkose. Der Urologe fing an zu schneiden obwohl die örtliche Betäubung nicht gewirkt hat. Nach einer gefühlten Ewigkeit fing mein Körper unkontrolliert an zu zucken vor Schmerzen. Erst dann versetzte man mich in Narkose.
Ich habe noch nie solche Schmerzen aushalten müssen und bin bis heute traumatisiert. Wenn ich nicht alleine dastehen würde hätte ich Anzeige erstattet. Der Urologe hat auch bei jeder Visite mir zu verstehen gegeben, dass es ja aufgrund meines Übergewichtes zu Komplikationen kommen musste, er äußerte sich sogar, dass er keine Lust mehr habe mich zu behandeln.
Ich war trotz allem ein anständiger Patient und habe nicht gemeckert oder Ähnliches.
Ich habe ausdrücklich gesagt, dass die komplette Vorhaut entfernt werden soll. Hat man nicht getan. Ich fühle mich sogar regelrecht verstümmelt, da die Narbe bis heute nicht nicht richtig abgeheilt ist und immer wieder blutet.
Aber eins weiß ich:
Die sehen mich nie wieder. Nie nie nie!!!! Ich gehe woanders hin.... Dieser Vorfall im OP ging sogar durch verschiedene Abteilungen in der Klinik. Der Arzt auf Intensiv hat mich gefragt, was da los war....

Immer gut aufgehoben

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Super freundliches und hilfsbereites Personal, sehr gute Ärzte, professionelle Begleitung durch den ganzen Aufenthalt
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasen OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Lage und Erreichbarkeit der Klinik. Die Wege zu den verschiedenen Abteilungen sind im Eingangsbereich sehr gut ausgeschildert. Sehr freundliches und behilfliches Personal im Eingangsbereich. Schnelle und freundliche Aufnahme in der Abteilung mit Erklärung wie es weitergeht und was passiert. Der Weg zur Narkose wurde durch das freundliche Personal durch kurze auch lustige Gespräche begleitet. Auch bei der Anästhesie befindet man sich in den besten Händen. Nach einer erfolgreichen OP erfolgte die Nachversorgung durch das immer sehr freundliche und hilfsbereite Personal und führte zu einem sehr angenehmen Aufenthalt. Dafür noch einmal ein ?-liches Dankeschön an alle Beteiligten!!!

Nicht freiwillig hierher

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Stundenlang warten und das Tag für Tag obwohl akute Schmerzen... wer hierauf Lust hat, muss unbedingt herkommen.
Man fühlt sich allein gelassen. Unprofessionell.

Überteuerte Einzelzimmer

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nettes Personal
Kontra:
Zimmeraufteilung
Krankheitsbild:
Hoden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zufrieden mit dem Aufenthalt in der Ehinger Klinik. Es war eine Notfallmäßige Aufnahme. Die Zimmeraufteilung auf der Urologie ist sehr schlecht, junge Menschen liegen zusammen mit schweren Pflegefällen in einem Zimmer. Hier hätte die Aufteilung sicher besser sein können, durch eventuelles umschreiben der Betten. Die alternative für die ich mich entschied war ein Einzelzimmer zu bezahlen welches eindeutig überteuert ist mit 100 Euro pro Nacht. Die Pflege und die Ärzte waren sehr nett und freundlich. Die Wartezeiten waren teils etwas lang wobei das meiner Meinung nach in allen Kliniken üblich ist.

Aufklärung, Nachsorge Fehlanzeige

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Man fühlt sich manchmal wie im falschen Film)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ständig findet man sich in Situationen, bei denen der Fortgang offen ist und ich stand nach der ambulanten OP, weil die Praxis selbst schon zu war auf der Straße ohne Medikamente und Anleitung zur OP-Wunde. Nachsorgetermin sei erst nächste Woche mögli)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Noch keine abschließende Beurteilung möglich, bestehen sie aber auf einen Nachsosrgetermin)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Da wusste die Rechte oft nicht, was die Linke tut. Keine Betreuung nach der OP vorgesehen.)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Kann man als bisher Einmalpatient ohne Vergleich nicht beurteilen)
Pro:
Freundliches Pflegepersonal
Kontra:
Man ist eine unbetreute,durchlaufende Nummer.Unverschämtes Pflegepersonal
Krankheitsbild:
Zirkumzision
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Verschachteltes System von zwei Praxen in Blaubeuren und in Ehingen, in dem keine klaren Abläufe stattfanden, teilweise war das in den Ablauf involvierte Personal selbst nicht kompetent informiert. Hin- und Herschieben von Zuständigkeit zwischen Ehingen und Blaubeuren und letztlich werden Pannen anonym "auf das neue Personal abgeschoben". Wenn man nicht ständig Fragen stellt weiß man nicht, was als Nächstes auf einen zukommt. Man fühlt sich ausgeliefert, nicht Herr seiner Entscheidungen und letztlich ziemlich minderwertig. Vielleicht gibt es Alternativen. Ich kannte von mir keine dummen Fragen, aber jetzt neue, unangemessene Antworten.

Behandlung in Notfällen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 14
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Hier wurde von einer Krankenschwester gesagt: "wir haben keine Sprechstunde mehr. Kommen sie morgen wieder." Es war jedoch ein Notfall.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr unzufrieden

H.-J.Teßmann

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war sehr überrascht von der guten Behandlung,der Schwestern und Ärtzten vor und nach der OP.