Siloah St.Trudpert Klinikum

Talkback
Image

Wilferdinger Straße 67
75179 Pforzheim
Baden-Württemberg

173 von 230 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
gute Erfahrung
Qualität der Beratung
gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

232 Bewertungen

Sortierung
Filter

Schokoriegel im OP Raum

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztlich sehr zufrieden
Kontra:
Hygiene fragwürdig
Krankheitsbild:
MagenDarmprobleme
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit der Gastro-und Coloskopie ambulant war ich sehr zufrieden.
Irritierend,hygienisch sehr fragwürdig und völlig fehl am Platz war jedoch,das im Raum,in dem der Untersuchungseingriff durchgeführt wird,vom kaum deutsch sprechenden Azubi Schokoriegel gegessen wurden.Die Gott sei Dank teilweise auch anwesende Pflegefachkraft wies ihn darauf hin,dies im Pausenraum zu tun...teilweise war ich auch alleine mit diesem Mensch in dem Raum und habe mich sehr unwohl gefühlt.Ich kann nur hoffen,das er als ich sediert war nichts an mir zu tun hatte.

Organisationskönner gesucht

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
neue Betten
Kontra:
hoffnungslos unorganisiert, schlechte Kommunikation des Personals untereinander
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die gesamte Organisation und Kommunikation auf der "01 ILU" sind eine einzige Katastrophe, eine Zumutung. Für Menschenwürde oder Timing hat es hier absolut keinen Platz.
Der anfänglich sehr gute Eindruck durch die beiden Intensivstationen wird durch die Station 01 komplett zunichte gemacht. Auch jetzt nach dem 2. Aufenthalt binnen kürzester Zeit keinerlei Besserung.
Ich will jetzt hier in der Bewertung über die gravierenden Missstände nicht zu weit ausholen, aber vielleicht interessiert es die GF (die schreibe ich direkt an) oder die PDL, was auf dieser Station so abgeht.

Hohe Flexibilität u Leidensfähigkeit benötigt

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Fand letztlich nicht statt)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Nicht beurteilbar)
Pro:
Sehr nettes Personal
Kontra:
Schlechte Organisation
Krankheitsbild:
Myome mit Hypermenorroehen und Blutungsanämie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider kein Verlass auf OP Termin. Notfälle können immer dazwischen kommen aber wenn die OP dadurch nicht nur um 1 Tag sondern um mehrere Tage/Woche verlegt wird (und es auch für diesen neuen Termin keine Garantie gibt) ist dies bei arbeitenden Menschen organisatorisch kaum zu stemmen. Zudem bekommt man das Gefühl, dass die Schmerzen und die Beeinträchtigungen von einem selbst nicht ernst genommen werden. Die Verschiebung ist für die Klinik "nur" eine Terminsache - für den Patienten aber ein verlängertes Leiden. Dies scheint nicht bewusst zu sein.

Schulterzucken ist die Antwort

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Nur allgemeine Beratung,nicht individuell)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Problem ist nach OP das selbe)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Sehr uneffektiv und zäh)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Sauberkeit: alte Blutflecke im Wartebereich Chirugie ..)
Pro:
Manche bemühen sich
Kontra:
Fokus ist nicht auf Problemlösung
Krankheitsbild:
Leisten- Unterbauchschmerzen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wie schon im Bericht vom 28.2.erwähnt,war es nicht möglich,was essbares bei Allergie auf Vollei,Kuhmilch und Gluten zu bekommen am OP Tag,aber auch am nächsten Morgen fiel das Frühstück auch noch aus,da Käse ,Brot/Brötchen und Butter auf dem Tablett waren...Im Entlassungsbericht steht,das ich den Kostaufbau gut vertragen habe.Ziemlich seltsamer Humor kann ich nur sagen.
Als ich mittags wieder aus dem Aufwachraum im Zimmer war,lag eine Box mit Tabletten auf dem Nachtisch.Ich hab dann mal gewartet,ob mich jemand informiert,was das für Tabletten sind und ob sie bei Bedarf oder notwendig genommen werden sollen.Bis abends um 19 Uhr hatte ich keine Information,von daher habe ich dann geklingelt und nachgefragt.Allerdings war dann die Tablette von mittags schon für die Mülltonne.War aber auch egal,denn auf nüchternen entzündeten Magen konnte ich gar keine von den Bedarfsschmerzmedikamenten nehmen.
Nach der Bauchspiegelung ist mein Problem noch ziemlich dasselbe wie davor.Auf meine Frage nach einer Problemlösung und auch die Frage nach Essen,das ich essen kann,gab es nur Schulterzucken.Nach der OP bis ich am nächsten mittag entlassen wurde,habe ich keinen Facharzt mehr gesehen,es wurde alles vom Assistenzarzt,der auch die OP durchgeführt hatte,gemanaged.

Tip für Selbstverpflegung!

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Kann ich noch nichts dazu sagen)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Zäh und sehr zeitintensiv)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ruhige Lage
Kontra:
Küche
Krankheitsbild:
Laparoskopie Bauch Leiste
Erfahrungsbericht:

Tip für Nahrungsmittelunverträgliche- und Allergiker.
Bringt eure Nahrung selber mit!!!
Ich muss aktuell Vollei,Kuhmilch und Gluten meiden wegen C- Gastritis und Duodenitis das hab ich auch in der Aufnahme angegeben und wurde mehrfach dazu befragt.
Das Mittagessen waren Schupfnudeln(enthalten Gluten und Vollei) Gemüse in Sahne/Sauermilchsoß( Kuhmilchprodukt)und ein Stück Fleisch,von dem ich das essen konnte wss nicht in Sahnesoße lag.Zum Abendessen gab es Milchreis!!! Kurz,das Abendessen fiel aus.
Also wenn ihr nicht hungrig nach der OP schlafen hehen wollt und eure Medikamente nicht auf nüchternen Magen nehmen wollt oder könnt,bringt euch eure Nahrungsmittel selber mit oder organisiert euch einen Lieferservice.

Intensiv TOP!

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Zimmer teilweise zu eng)
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Kommunikation zwischen den Stationen und zwischen den Ärzten, kein Feedback vom Sozialdienst
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In beiden Intensivstationen sind Pfleger*Innen beschäftigt, die großteils merkbar in ihrem Job aufgehen. So viel Aufopferung und Fürsorge erlebt man nicht in vielen Krankenhäusern.
Im Falle meines Vaters kann ich definitiv sagen, dass diese Stationen (insbesondere Intensiv-A) meinen Vater in einer fast aussichtslosen Situation doch wieder aufgepeppelt haben. Irgendwie haben die es geschafft und ich bin äußerst dankbar,

Aufenthalt nach Freizeitunfall

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 12/2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
verständliche Erklärung der Fraktur
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Ellenbogenfraktur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich wurde nach einem Strutz mit einer Ellenbogenfraktur in die Notaufnahme eingeliefert und in der Nacht noch notoperiert. Danach war ich auf Station 43 und wurde bestens betreut bis zur 2 OP am 21.12.2023 bei der die komplexe Ellenbogenluxationsfraktur rechts ( Monteggia Like Lesion ) mittels Implantat operiert wurde.
Bereits am 23.12.2023 konnte ich aus dem Krankenhaus entlassen werden.
Während des gesamten Aufenthaltes auf Station 43 war ich sowohl mit der ärztlichen als auch mit der pflegerischen Betreuung sehr zufrieden.

Versorgung und Untersuchung eine Unverschämtheit sowie Unfähigkeit

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Schreckliche Erfahrung. Habe fast dauernd geweint.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Senr altmodisch. Nur 2 Wc auf 1 Station)
Pro:
Die Pflegekräfte in Ausbildung sowie einige ausgeb. Schwestern sehr nett
Kontra:
Ärtze unfreundkich, anmassend und mögen k. Patienten die sich auskennen
Krankheitsbild:
Starke Schmerzen im Bauch-sowie Darm- und Unterleib ausstrahlend in die Leisten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam mit dem Rettungswagen wegen starker Magen- und Bauch-sowie Unterleibsschmerzen mit Einweisung in die Notaufnahme. Dort musste ich Urin abgeben und wurde zuerst von einem Arzt im letzten Aubildungsjahr und dann von einer anderen Ärtzin angeblich untersucht. Da ich über Blutungen im After klagte gab sie vor diesen zu untersuchen. Doch diese erfolgte nur so kurz, dass ich garnichts spürte obwohl ich sonst starke Schmerzen dort verspürte. Sie behauptete dann kein Blut zu sehen und holte ein Ultraschallgerät. Nun führte diese Ärztin doch tatsächlich ohne das dazugehörige Gel!!!!! eine Untersuchung durch und sagte sie könne nur Blähungen feststellen!!! (Eine solche Untersuchung funktioniert jedoch garnicht ohne das Gel) und Blähungen kann man auch bei einer solchen normalerweise mit Gel durchgeführten Untersuchung garnicht sehen, sondern höchstens fühlen. Da ich medizinisch etwas Erfahrungen durch mehrere Erkrankungen und beruflicher Tätigkeit in diesem Bereich habe, dachte ich was passiert da gerade. Sie wollte mich wieder heimschicken,was ich wegen starker Schmerzen aber ablehnte. Da m3in Ehemann ein Pflegefall mit Pflegestufe 5 ist und ich diesen pflege, was ich natürlich erzählen musste, sagte diese Ärztin doch tatsächlich zu mir: Sie wollen nicht zu ihrem Mann nach Hause,deswegen wollen Sie hier bleiben. Ich war perplex, denn für m. Ehemann war bevor ich in di3 Notaufnahme gefahren wurde natürlich gesorgt. Ich wurde schl. stationär aufgenommen u. kam auf die Abteilg. Bauchchirurgie wo die Odysee weiterging. Es wurde mir gesagt dass ich einen Einlauf und Abführmittel bekomme,was ich ablehnte, weil ich lt. Hausärztin dies nicht bekommen darf, weil ich eine Vorerkrankung habe. Ich wurde beschimpft vom Pflegepersonal solange, bis ich dem Einlauf zustimmte, sonste wäre ich doch tatsächlich rausbefördert worden. Er wirkte bei mir dermassen massiv, dass ich ca. 36 Std. fast nur auf dem Wc war und essen durfte ich nur Instandsuppe u. Weissbrot(weil ich angeblich eine Bauch-Op hatte) dies stand jedenfalls auf dem Zettel neben dem Essen. Als ich mich danach weigerte dies nochmals am n. Tag zu mir zunehmen, da diese Nahrung mit Weissmehl bei mir erfahrungsgemäß zu schl. Darmproblemen führt, wurde mir doch schon wieder nahegelegt nach Hause zu gehen. Dies tat ich dann auch. Übrigens hat sich der dortige Arzt auf die Ultraschallergebnisse,die ohne Gel nicht sichtbar waren.

1 Kommentar

Silvi16 am 26.02.2024

Ich muss dem Kommentar von AnWeg leider voll zu stimmen. 2 Patientoiletten welche aber auch von den Besuchern benutzt werden und extrem verschmutzt sind, ist eine Zumutung für Patieten wo abführen müssen.
Ferner ist das Personal in der Inneren nicht sehr gewillt das es einem besser geht. Ewiges nachfragen nach Medikamenten und dann kommt auch noch das falsche. Ärztgespräche kurz und knapp natürlich für Laien unverständlich. Ich glaube es wird nicht gerne gesehen wenn nann Fragen stellt.
Das ist nur ein kleiner Auszug alles andere sprengt den Rahmen.

Erstklassiges Therapiekonzept

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
individuelle Therapien
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Depressionen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war wegen einer schweren depressiven Episode im November/Dezember 2023 stationär in der Psychosomatischen Station. Mit der medizinisch-therapeutischen Behandlung war ich sehr zufrieden. Meine Ärzte und Therapeuten sowie das Pflegepersonal waren ausgesprochen einfühlsam, freundlich und kompetent. Die relativ kleine Station vermittelte eine familiäre Atmosphäre. Das ganze Behandlungskonzept hat mich sehr angesprochen und rasch eine deutliche Besserung meines Zustands bewirkt. Ich kann die Klinik wärmstens empfehlen.
Der einzige Kritikpunkt meinerseits war die Verpflegung, die wenig abwechslungsreich und lieblos angerichtet war. Auch geschmacklich - nicht nur bei Äpfeln, Birnen und Brot - wäre sicher eine Verbesserung möglich.

Mehr als Kompetenz !

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Damen und Herren, ich war vom 5.-8.12.23 Patient in Ihrer Klinik und möchte Ihnen gerne einmal Feedback geben.
Trotz des großen Personaldrucks in Ihrer Branche, habe ich mich bei Ihnen sehr wohl gefühlt. Das ist letztendlich der Verdienst Ihres Oberarztes Herrn Dr. Theodosios Antonopoulos!
Kein Arzt zuvor, hat mich so gründlich und einfühlsam beraten und betreut! Seiner diagnostischen Brillanz habe ich es zu verdanken, dass die Ursache für mein Leiden geklärt werden konnte und ich mit einem guten Gefühl Ihre Klinik wieder verlassen durfte!
Ich bin wirklich nicht der Typ, der Bewertungen und Kritiken schreibt- doch in diesem Fall, bei dieser Kompetenz, die mir durch Dr. Antonopoulos widerfahren ist, ist es mir ein persönliches Anliegen, Ihnen zu danken!
Bitte richten Sie Herrn Dr. Antonopoulos meine herzlichsten Grüße aus und ich wünsche Ihnen, dass Herr Dr. Antonopoulos noch vielen Patienten in Ihrem Hause zur Seite stehen und helfen kann.
Mit dankbaren Grüßen
Hans-Georg Platz

Lieber Schmerzen als Siloah

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Notaufnahme
Kontra:
Zuviel Chefärzte Urologie
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin mit einer nierenkolik Diagnose vom Krankenhaus in Mühlacker um 7:00 Uhr ins siloah gekommen!!
Notaufnahme Ok, gleich wird Ihnen geholfen!!!
Im 5 Stock, nachdem die beiden Chefärzte zigmal an mir vorbeigelaufen sind mit Vertretern und Café, wobei ich auf den Stühlen vor den Zimmern Schmerzverzerrte Gymnastik getrieben habe, hat sich um 8:15 endlich eine Schwester erbarmt mich in ein Behandlungszimmer zu bringen. Kaum eine halbe Stunde später kam auch schon einen Arzt der mich untersuchte und da meine Schmerzen inzwischen nicht mehr so stark waren, mich bat wieder auf dem Gang zu warten, er müsse sich die Laborergebnisse von Pforzheim ansehen die vor drei Stunden in Mühlacker schon ermittelt wurden! !!
Als ich 9:30 nachfragte, teilte man mir mit dass der Arzt gerade bei einer OP assistiertet und ich noch weiter warten sollte!
Ich Entschloss mich dieses Haus zu verlassen und bat das Pflegepersonal mir den Zugang im Arm zu entfernen.
Das dürfen Sie nur nach Anweisung durch einen Arzt!
Nach setzen einer Frist, nachdem ich mit dem Zugang selbst entfernen werde , kam dann der Arzt wieder und teilte mir mit das Sie nichts gefunden haben!!

Fachkompetenz

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gutes Gefühl)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr ausführlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr kompetent)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Zeitaufwendig)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Schöne Aussicht)
Pro:
Als Patient wahrgenommen zu werden
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasen-OP um Polypen zu entfernen und die Nebenhöhlen wieder zu öffnen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde von A-Z sehr gut behandelt und versorgt.
Alle Vorgespräche waren ausführlich informativ und hilfreich.
Die Voruntersuchungen waren im Ablauf gut strukturiert.
Die Begleitung vor und nach der OP war gut.
Die Nachuntersuchungen werden solange fortgesetzt, bis alles fein ist (meine Polypen sind extrem hartnäckig).
Ich wurde als Mensch gesehen!
Dankeschön!!

Die gesamte HNO-Abteilung arbeitet super als Team zusammen!

Top Klinik

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ohne Reinigung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vorbildlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr professionell, modernste Geräte)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Flache Abläufe, sehr effizient)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Reinigung könnte verbessert werden)
Pro:
Medizinische Versorgung
Kontra:
Sauberkeit
Krankheitsbild:
Herzrhythmusstörungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund schwerer Herzrhythmusstörungen wurde ich in das Siloah Klinikum eingeliefert. Von der Notaufnahme über die Station und den Eingriff (Katheter am Herzen) bis hin zum Servicepersonal kann ich folgendes bewerten:
- bei allen Mitarbeitenden kann ich eine hohe Fachkompetenz feststellen
- die Mitarbeitenden waren ausnahmslos freundlich, emphatisch und zuvorkommend, maximales Lob

Einziger Kritikpunkt: die Sauberkeit in den Krankenzimmern und in den Fluren könnte erheblich besser sein und passt nicht zu dem positiven Gesamteindruck. Dabei liegt es nicht an der Ausstattung mit Reinigungsmitteln oder -geräten, sondern vielmehr an der Motivation und Verantwortlichkeit der jeweiligen Mitarbeitenden.

Ansonsten ist das eine Top-Klinik, auch und gerade für kardiologische Behandlungen.

Hohe Fachkompetenz und Menschlichkeit

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Man wird als Mensch behandelt
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostata-Untersuchung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Überweisung von meinem Urologen enthielt den Hinweis auf eine ungewöhnliche Wucherung meiner Prostata. Die eingehende und nach meinem Eindruck äußerst kompetente Untersuchung im Siloah-Klinikum bestätigte den Hinweis. Ein folgendes MRT brachte keine abschließende Klarheit. In einem ausführlichen, mit großem Einfühlungsvermögen von Seiten des betreuenden Arztes geführten Gespräch, wurden mir die weiteren Möglichkeiten der Behandlung aufgezeigt. Die von mir gewählte Biopsie konnte unmittelbar danach erfolgen. Deren Durchführung, die Vor- und Nachsorge wurde sehr sensibel und äußerst professionell durchgeführt. Ganz großartig fand ich, dass mein betreuender Arzt des Klinikums mich unmittelbar nach Eintreffen des Laborergebnisses telefonisch vorab informierte und mir damit weitere Tage des Bangens ob meines Ergebnisses ersparte.
Die Urologie im Siloah-Klinikum kann ich aufgrund der dort vorhandenen Fachkompetenz und Patientenbehandlung uneingeschränkt empfehlen!

Tolle medizinische und einfühlsame Betreuung/Behandlung

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Toller und einfühlsamer Arzt und tolle Betreuung auf der Station und Sekretariat
Kontra:
Krankheitsbild:
Gebärmutterhalskrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin mit großer Anspannung und Angst zu Hr. Dr. Thalmann gekommen, da bei mir Gebärmutterhalskrebs diagnostiziert wurde. Schon im ersten Kontakt mit dem Sekretariat wurde ich aufgefangen und einfühlsam behandelt. Ich bin unendlich dankbar und glücklich durch Hr. Dr. Thalmann medizinisch betreut und operiert worden zu sein. Das Erstgespräch lief so positiv und seine „Vorhersage“ wie es ausgehen würde wurde wahr und ich bin zum Glück nach der OP krebsfrei. Am Tag der Operation wurde ich ebenfalls im Op bzw. Schleuse super betreut und aufgemuntert bei meiner bestehenden Narkoseangst. Auch auf der Station waren alle super lieb und aufmerksam. Hier war ich wirklich super aufgehoben. Ich kann nur sagen ich bin unendlich dankbar im Siloah Krankenhaus in der Gynäkologie behandelt worden zu sein. Hier ist man noch Mensch und wird auch entsprechend toll und mit aller Fürsorge behandelt. Vielen lieben Dank auch nochmal dafür. Ich habe absolut nichts negatives zu berichten.

7 Tage Aufenthalt nach OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Operateur hat offensichtlich gute Arbeit geleistet
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gut organisierter Klinikbetrieb. Personal aufmerksam und hilfsbereit. OP sehr gut verlaufen, ohne irgendwelche Einschänkungen danach. Das Essen muß offensichtlich so sein, wie es eben im Krankenhaus ist, nämlich mittelmäßig.

wc auf dem Gang

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Personal Empathie bis auf Ausnahmen
Kontra:
Wc/Dusche Gang
Krankheitsbild:
Mobus Chron
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Drei Bett Zimmer, sind die Duschen u das WC außerhalb des Zimmer. Geht gar nicht bei Morbus Chron! Außerdem ist nur 2 Wc auf dem Gang.
Man erhält zwar einen Toiletten Stuhl von der Sorte gibt es anscheinend nur 2! Dass Personal wenn es gestresst ist , wird es unhöflich. Es gibt aber auch viele Schwestern die emphatischen sind. Fazit, wenn man Kassenpatient ist u keine Möglichkeit bekommt eine Zusatzversicherung für ein zwei Bettzimmer dann widerstrebt es einem in ein Krankenhaus zu gehen da es Stress für einen bedeutet in ein Zimmer zu kommen wo Wc u Dusche draußen sind !

Hilfe bei schwerer Depression

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
tolle Therapien (Gestaltung, Tanz, Gespräch)
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Depression
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

- sehr nettes & kompetentes Personal
- Gespräche gehen in die Tiefe
- Therapeuten versuchen Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen
- Ärzte sehr freundlich & kompetent

Super Betreuung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr nette Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Toilette und Dusche im Flur, nicht im Zimmer
Krankheitsbild:
Abszess am Naseneingang
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde am 3.8.23 sehr schnell in KH HNO Siloah überwiesen und obwohl Notaufnahme HNO seeeeehr voll war, wurde ich sehr nett empfangen. Man bat mich um Geduld, wurde dann aber ohne irgenwelche Hektik der Ärzte und Pflegepersonal super versorgt. Da ich Angstpatient bin, wurde auch darauf bestens eingegangen. Musste 3 Nächte stationär bleiben und wurde von Arzt A. Addali und Arzt M. Sailer wirklich bestens versorgt und stehts ohne Hektik, jeden Tag wurde Abzess gespült. Auch das gesamte Pflegepersonal war supernett und immer hilfsbereit wenn man was benötigte. Als Kassenpatient war ich in einem 3-Bettzimmer was von Grösse ok war (mit super Blick auf den Park), allerdings was mir gar nicht gefiel, dass im Zimmer nur eine Miniecke mit Vorhang und Waschbecken war. Auf Toilette und zur Dusche musste man über Flur laufen.

Tolle Ärzte im HNO Team

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr vertraulich und vorsorglich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ruhig fachlich sachlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es wurde Täglich öfters nach mir geschaut)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
105% Zufriedenheit über den kompletten Verlauf im Krankenhaus
Kontra:
Gib es 0,0 zu berichten
Krankheitsbild:
Abszess am Hals
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin Samstag morgen mit starken Schmerzen im und um den Hals ins Siloah Krankenhaus gekommen. Direkt in die Notaufnahme, dort haben ich mich kurz vorgestellt. Kurze Zeit später war DR.SAILER von der HNO Abteilung bei mir, nach mehreren Untersuchungen und Kontrolle hat er sein Kollege DR.ALHEUL (Oberarzt) dazu gezogen.
Herr Sailer war von Anfang an sehr bemüht ruhig und sachlich an meiner ängstlicher und schmerzliche Seite. Nach besprechen mit Herr Alhelu wurde noch ein CT gemacht, Diagnose Abszess.
Ich wurde darauf gleich operiert, seit dem geht es mir deutlich besser.
Herr Sailer hat mir im Vorfeld den kompletten OP Ablauf erklärt, sich dafür wirklich Zeit genommen er hat es mir wahrscheinlich angesehen das ich davor angst hatte.
Dr Alhelu und Dr Sailer haben denn Eingriff persönlich übernommen.
Abends besuchte mich Dr Alhelu auf dem Station Zimmer um noch mal nach mir zu schauen. Dr Sailer der an diesem Tag auch noch Nachtdienst hatte war ebenfalls noch mal bei mir, er hat mir in ruhe und sachlich den OP Verlauf erklärt, es ist alles gut verlaufen.
Dr Sailer und auch Dr Alhelu machen auf mich einen sehr sehr guten ruhigen und fachlichen Eindruck.
Tägliche Kontrolle Wundversorgung und kurze Besprechung nahmen sich beide Zeit für mich.

Das komplette Team auf der Station macht für mich einen guten Eindruck. Sie schauen regelmäßig ins Zimmer sind schnell da wenn man hilfe braucht.
Ich habe mich bewusst für das Siloah Krankenhaus entschieden.
Da ich seit ca 10 Jahren in mehreren Krankenhäuser war war ich hier am besten aufgehoben schon 2018 war ich mit meinem Fuß hier. Auch nur hier haben sie damals alles hinbekommen. In meinem Leben war ich sicherlich schon in mehr als 5 Krankenhäuser. Ich nehme den langen Weg gerne wieder für hier auf.

Ich bedanke mich von ganzem Herzen beim Herr Dr Sailer und Herr Dr Alhelu, beide strahlen eine Ruhe aus, nahmen mir die Angst vom Krankenhaus. Das Gefühl hatte ich noch nirgends wie hie.

Patientenvernächlässigung

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine zügige Behandlung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Zu spät)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Antibiotika wirkt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Entlassungsversäumnis)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Krankenzimmer halt)
Pro:
Pfleger geben ihr bestes soweit möglich
Kontra:
Unhygienisch unsauber Zimmer und Betten
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann liegt seit 1 Woche wegen Lungenentzündung auf der Lungenstation.Leider läuft es hier nicht rund.Entlassung wurde mehrfach verschoben und jetzt stellt sich zum Wochenende heraus dass vergessen wurde Sauerstoff für zuhause zu bestellen.Weitere Liegezeit wegen so einer Nachlässigkeit, das kostet die KK unnützes Geld.Auch lässt die Hygiene zu wünschen übrig.Hier kann man nicht gesund werden.

Onkologie Siloah Pforzheim

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Eigentlich nichts.
Kontra:
Vollkommen überlaufen.
Krankheitsbild:
Darmkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin seit diesem Jahr ca. seit 6 Monaten 2023 in Anschlussbehandlung nach einer Darmoperation.

Die Onkologie ist stark überlaufen

Mein zuständiger Arzt, Yves Denchausee, ist ein Arzt in Weiss wie es der Volksmund schon als „Götter in Weiss" deklariert
Der Arzt ist nicht zugänglich und kann sich auf den Patienten nicht einstellen.
Fragen seitens des Patienten werden mit Sprüchen kommentiert als ob der Patient Geisteskrank ist, hat man das Gefühl
Emphatie wie auch den Hypokratischen Eid gilt es auf dem Papier als Nachweisdokumentation zu sichern. In der realen Welt hat man das Gefühl, dass nur das Geld zählt und nicht das Wohl des Patienten.

Irrenhaus

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ärzte gut
Kontra:
schickt die Alten in Rente und lässt die Migranten arbeiten, die machen das super
Krankheitsbild:
Knöchel gebrochen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte sind kompetent und in Ordnung, aber einzelne Pflegerinen schrecken noch nicht einmal vor Beleidigungen zurück, ABARTIG!! Hier kommt man weder in den Nächten zur Ruhe, noch am Tag, es ist ein Irrenhaus!!!

Sehr gute Operateure

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute Operationsausführung, gute Nachbehandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Schulter TEP
Erfahrungsbericht:

Kompetente und verständliche Operationsvorbereitung. Sehr gut ausgeführte Schulteroperation. Gute Wundheilung ermöglicht.

Toller Aufenthalt, tolles Team, super Konzept!

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (im Prinzip top, nur leider musste ich recht lange auf einen Platz warten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
die Freundlichkeit und Kompetenz der Mitarbeiter
Kontra:
Krankheitsbild:
Angsterkrankung, Hypochondrie, Agoraphobie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe bereits den zweiten Aufenthalt in der Psychosomatik im Siloah hinter mir und gebe fünf Sterne und eine absolute Weiterempfehlung! Das Team ist toll, sowohl Pflege, Therapeuten und Ärzte sind super kompetent, total freundlich, hilfreich und ganz arg bemüht zu helfen. Man fühlt sich in guten Händen und liebevoll betreut - sowohl stationär als auch in der Tagesklinik. Das Therapieangebot ist durchdacht aufeinander abgestimmt und gibt ein rundes Konzept ab. Mir wurde bei beiden Aufenthalten sehr geholfen!

MARUF.Y

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
positiv
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Erfahrungsbericht:

Ich befand mich im Februar 2023 für 2 Tage auf der urologischen Station aufrgund eines Mini-PCL bei einem Nierenbeckenstein, welcher komplett entfernt werden konnte. Ich fühlte mich immer in besten Händen bei den Herren Dr. Al Fashtaki und Dr. Antonopoulos. Das gesamte Personal war kompetent, beflissen und immer stets freundlich. Auch das Engagement des nicht medizinischen Personals war eine positive Erfahrung. Die Urologie des Siloah Klinikums hat zu Recht einen hervorragenden Ruf, weit über Pforzheim seine Grenzen hinaus. Ich kann sie nur weiterempfehlen.

Schnelle kompetente Hilfe

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr erfahrene Therapeuten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute erfahrene Ärztinnen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kassenpatient, Sehr erfahren und professionell. Zu jeder Zeit ist ein Ansprechpartner da. Sehr gute Therapeuten und Therapien. Schöne helle Zimmer mit eigenem Bereich. Relativ schnelle stationäre Aufnahme. Maximal 20 Patienten, intensive Betreuun
Kontra:
Das Essen könnte etwas abwechslungsreicher sein
Krankheitsbild:
Generalisierte Angststörung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wegen einer generalisierten Angststörung war ich 6 Wochen in der psymosomatischen Station der Siloah Klinik. Schon beim Erstgespräch vor der stationären Aufnahme bekam ich postive Anregungen zur Umsetzung für mich und Empathie. Und war sehr froh, als ich kurz darauf die Zusage bekam, dass ich in den kommenden Wochen zur stationären Behandlung aufgenommen werde.
Ich habe mich von Anfang an wohl gefühlt und habe mich schnell eingelebt. Es sind ca. 20 stationäre Plätze auf der Station.
Die Ärzte, Therapeuten und Pfleger sind sehr gut und haben sehr viel Erfahrung. Zu jeder Zeit habe ich mich verstanden gefühlt und habe immer mich unterstützende und hilfreiche, fachlich sehr kompetente Empfehlungen, Vorgehensweisen für mich bekommen.
Zu jeder Zeit ist ein Ansprechpartner für einem da!
In der Einzeltherapie und den Bezugspflegegesprächen habe ich die beste Unterstützung bekommen. Was ich nicht vergleichen kann, mit meiner Therapie zu Hause.
Es ist die richtige Balance bei der Umsetzung der individuellen Ziele, um aus den gewohnten nicht zutrâglicben Verhaltensmustern zu kommen. Zwischen fordern und zu schauen, was für den Patienten Schritt für Schritt möglich ist. Dies hat mir die Umsetzung leichter und möglich gemacht.
Die Gruppentherapie hat mir ebenfalls sehr geholfen an meinen Themen zu arbeiten. Von der Gruppe habe ich Sichtweisen und anderes Verhalten in der jeweiligen Situation bekommen. Sie hat die Einzeltherapie für mich wertvoll ergänzt.
Die Tanz-Bewegungs-Therapie hat mir sehr geholfen mehr und einen leichteren Zugang zu meinen Emotionen zu bekommen. Leider gibt es diese nicht ambulant. Der Frühsport/Gymnastik hat mir sehr geholfen gleich morgens aus dem Denken in den Körper zu kommen. Bei der besten Physiotherapeutin. Sie ist sehr motivierend und lebensfroh. Und ich bei ihr auch eine sehr gute und effektive Einzelphilosophie hatte. Schade, dass ich zu weit weg wohne, um mich ambulant behandeln zu lassen.
1 x pro Woche Walking und die Gruppenpflege-Gespräche im Aufenthalts-Speise-Raum haben die Therapie abgerundet.
Ich war vor einigen Jahren in einer Reha, welche mit meinem Klinikaufenthalt und der Behandlung hier, nicht vergleichbar ist.
Es war hier intensiver und hat mir dadurch geholfen, mehr positive Veränderungen umzusetzen.
Das ganz Team ist sehr professionell, erfahren und liebevoll.
Ich kann jedem Menschen, der eine psychologische Erkrankung hat, die Psychosomatik hier empfehlen!
Herzlichen Dank

Gelungen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (man muss allerdings aktiv nachfragen)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Essen und Personal
Kontra:
kurze Arztvisite
Krankheitsbild:
Prostata Hyperplasie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gesamteindruck:gut.
Bei der Visite sind die Ärzte allerdings häufig kurz angebunden.
Das Essen ist zu empfehlen, vor allem kann man mittags und abends zwischen mehreren Menüs wählen und man wird jeden Tag gefragt, ob man evtl. etwas ändern möchte.

Vollauf zufrieden

Psychiatrie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Bibliothek toll)
Pro:
Zusammenspiel von Ärzten und Pflege
Kontra:
Krankheitsbild:
Depression
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war nun einige Wochen hier in der Psychiatrischen Klinik mit schwerer Depression. Das Ärzte+Pflegeteam hat mir sehr gute Unterstützung und Anregungen für meine Therapie gegeben. Ich starte wieder gestärkt in mein weiteres Leben. Das Essen war abwechslungsreich und gut. Die Zimmer schön und sauber. Die Bibliothek im Haus wunderbar. Ich kann nur Lob aussprechen. Danke dafür!!!!

Hüft Tep

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Behandlung OP freundliches und kompetentes Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Hüfte
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bekam am 29.04.2023 ein Hüft Tep
Aufklärung sowie die OP kann ich nur positiv bewerten.
Der Aufenthalt in dieser Klinik war sehr angenehm.

Erfolgreiche OP mit dem Da Vinci Roboter

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetente einfühlsame Ärzte
Kontra:
Zum Teil doch etwas hektische Abläufe
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War wegen der Entfernung eines Nierentumors vom 03.04. bis 09.04. in der Klinik.
Es wurde eine roboterassistierte Operation durchgeführt.
Nach Aussagen der Ärzte war diese erfolgreich und ich bin dafür sehr dankbar.
Alle Ärzte machten auf mich einen kompetenten sympathischen Eindruck und ich kann die Klinik und den Bereich Urologie nur empfehlen.
Ein kleiner Kritikpunkt war die Situation bei der Entlassung. Ich wurde sehr kurzfristig über den Zeitpunkt informiert.
Ich hätte vielleicht doch noch ein beratendes Gespräch mit einem Arzt erwartet. Dazu gab es keine Möglichkeit mehr.
Der Pfleger hat mir nur noch ein Rezept für Thrombosespritzen in die Hand gedrückt und nach Entfernen des Katheders wurde ich gleich gefragt, wann meine Frau zum Abholen kommt.
War wohl etwas in der Hektik der Feiertage begründet.
Abschließend aber nochmals vielen Dank an das ganze Team.

positiver Gesamteindruck mit wenigen Verbesserungsmöglichkeiten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Begründung siehe Ausführungen zu Beginn)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Dr. Zimmermanns hat sich Zeit genommen und alle Fragen geduldig und verständlich erklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kontinent bereits am 2. Tag nach der Entlassung wieder weitestgehend hergestellt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Siehe Entlassmanagement und fehlende Rückgabe von Unterlagen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Keinerlei Beanstandungen)
Pro:
Aufklärungsgespräch mit Dr. Zimmermanns, tolles Pflegeteam, OP-Verlauf, Feedback über OP , Oberärztin bei Schienen-OP, Chefarzt-Visiten,
Kontra:
Parkplatzsituation bedingt durch Baustelle, Verpflegung und Entlassmanagement
Krankheitsbild:
Radikale Prostatektomie (Da Vinci)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der Gesamteindruck (Aufklärungsgespräch, vorstationäre Untersuchung, Aufnahme, OP und Pflege) waren durchweg sehr positiv.
Einschränkungen gab es hinsichtlich der Verpflegung, der Parksituation und beim Entlassmanagement.

Das Aufklärungsgespräch mit Dr. Zimmermanns entsprach uneingeschränkt den Erwartungen. Geduldig und jederzeit verständlich würden alle Fragen ausführlich erläutert und auf Wunsch auch Empfehlungen gegeben.

Die vorstationäre Untersuchungen waren langwierig (mehrere Stunden). Hierdurch wurde jedoch gewährleistet, dass die Klinik vor der OP im Besitz der aktuellen Befunde/Werte war.

Die Aufnahme sowie der zusätzlich notwändige operative Eingriff (Schiene) verliefen problemlos. Hier ein großes Lob an die zuständige Oberärztin im 5. OG für ihre menschliche und fürsorgende Behandlung!!!

Die OP verlief problemlos. Gegen 22.00 Uhr suchte mich Dr. Zimmermanns in der Intensivstation auf, um mich über den Ausgang zu informieren (a la bonheur!)

Das Team der Pflegerinnen und Pfleger war top. Alle waren freundlich und um das Wohl der Patienten besorgt.


Einschränkungen, die an der positiven Gesamtbewertung nichts ändern, aber aus Gründen der Objektivität einer Bewertung nicht unerwähnt bleiben sollten:

Die Parksituation um das Klinikum war aufgrund der Bauarbeiten des Parkhauses mehr als schlecht.

Die Verpflegung (Schonkost nach postoperativer Bauch-OP) war nicht immer zufriedenstellen (teilweise sehr trockenes Brot, geschmacksneutral)

Der größte Kritikpunkt stellt das Entlassmanagement dar. Bei einer Entlassung unmittelbar vor Ostern hätte ich Tipps und Hinweise hinsichtl. Medikation, Inkontinenzmaterial, Verhaltenshinweise erwartet. Nichts von alledem; geschweige denn, dass für die Feiertage Hilfsmittel mitgegeben wurden. Die gewünschten Rezepte wurden nicht individuell ausgestellt. Was soll ich mit 50! Thrombosespitzen für 15 Tage oder was nützen mir Vorlagen, die nirgends beschafft werden können? Die Rückgabe der abgegebenen Unterlagen (Ct-und MRT- Befunde) wurden vergessen.

Empfehlenswert

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Soforthilfe, Professionalität, schnelles Reagieren und Handeln,gutes Angebot an Therapien, super Organisation
Kontra:
Nur wenig...Speiseplan etwas "ausbaufähig", für Vegetarier recht wenig Abwechslung, leider zu wenig Physio in 6 Wochen
Krankheitsbild:
Depressionen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe 6 Wochen in der Psychosomatischen Klinik verbracht und bin mit einem sehr guten Eindruck wieder nach Hause gegangen.
Dem ganzen Team, Pflege, Therapeuten, Reinigungskräfte, Chefarzt sowie auch den Verwaltungsmitarbeiter/innen, ein ganz großes Lob. Es wird wirklich auf alle Wünsche, Sorgen und Probleme eingegangen. Alle sind im Umgang mit Patienten, respektvoll und lieb, man kann jederzeit bei der Pflege ein Gespräch bekommen, wenn es einem nicht gut geht. Um in den Tag zu kommen Frühsport, mit der besten Physiotherapeutin, die ich je kennengelernt habe, streng, ABER so lustig und herzlich, danach ist man im Tag angekommen und es kann losgehen mit der Therapie. Es gibt Gruppen- sowie Einzeltherapie, Tanz-sowie Gestaltungstherapie mit ganz tollen TherapeutInnen, sehr zu empfehlen. Die Zimmer sind (in meinem Fall) hell und freundlich, es ist alles da was man braucht. Unter den Patienten war eine gute Stimmung, alle sind respektvoll und nehmen Rücksicht, bei Ausnahmen wird es angesprochen und versucht das Problem zu bearbeiten.
Ich kann diese Klinik nur empfehlen, ZAUBERN können sie natürlich nicht, aber sie bemühen sich ALLE, dass es den Patienten besser geht und geben einem viel mit auf den Weg, man selbst sollte natürlich auch bereit sein, seine/ihre Situation ändern zu wollen und dementsprechend mitarbeiten, nur so kann man einer Depression entgegenwirken. Aller Anfang ist schwer, und es kostet Überwindung "in die Klinik zu gehen", aber es lohnt sich. Ich würde es wieder tun, falls meine Situation irgendwann sich verschlechtert, und ich nicht weiter weiß. Es ist MUTIG, diesen Schritt zu gehen... ich kann es nur jedem raten, der unsicher ist und an einer psychosomatischen Störung leidet... diese Klinik ist TOP!! Lasst euch helfen!
Vielen Dank an das gesamte Team der Psychosomatischen Klinik Siloah/St.Trutpert, IHR seid klasse!

Bauch-OP

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
siehe Bericht
Kontra:
siehe Bericht
Krankheitsbild:
Entfernung der Gallenblase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Freundlicher Empfang, Freundliches kompetendes Personal, derzeit schlechte Parkmöglichkeit, Zimmer alles vorhanden und sauber, Essen machmal gut machmal weniger gut aber genießbar, Versorgung bis Eintritt Narkose sehr gut, medizinische Maßnahmen ausführlich und verständnisvoll durch Arzt erklärt, Versorgung im Zimmer gut, Personal auf Station jederzeit ereichbar

sehr kompetente Beratung und Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
tägliche Visite durch die Chefärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach meiner Prostata-Krebsdiagnose haben mich die Chefärzte Prof. Kruck sowie Dr. Zimmermanns eingehend über Behandlungsoptionen und OP-Varianten informiert. Dr. Zimmermanns hat dann mit mir auch detailliert den Plan für die OP besprochen.

AM OP-Tag hat mich Dr. Zimmermanns noch auf der Intensivstation über den Verlauf der OP informiert, er kam auch während meines Aufenthaltes öfters abends bei mir vorbei, um mit mir den Heilungsfortschritt zu besprechen. Prof. Kruck machte auch täglich persönlich Visite. Beide Chefärzte hatten immer Zeit, meine Anliegen zu besprechen.

Das Pflegepersonal war immer sehr freundlich und hat sich immer um mein Wohlbefinden gekümmert.

Nach 6 Tagen Aufenthalt konnte ich wie geplant die Klinik in gutem Zustand verlassen.

Wer eine sehr kompetente und Patienten-orientierte Behandlung und OP eines Prostata-Karzinoms sucht, ist in der Siloah-Klinik bestens aufgehoben.

Wohlfühlkrankenhaus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte und Pflegepersonal vermitteln durch ihre Kompetenz und ihr zugewandtes Auftreten das Gefühl "Hier bin richtig!"
Kontra:
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Für eine urologische Klinik ist eine TUR-P-OP eine vergleichsweise "einfache Sache". Wenn man sich (wie ich selbst) aber vor der OP über das Verfahren und die Risiken informiert, wird schnell klar, dass der Erfolg dieses Eingrifffs zuallererst vom operierenden Arzt abhängt. In meinem Fall war dies der Leitende Oberarzt Theodosios Antonopoulos.
Nach der OP (bzw. nach meinem Erwachen aus der Narkose) stellte er sich vor und berichtete von einem erfolgreichen Verlauf der OP. Dies bewahrheitete sich auch, als ich wahrnahm, dass bereits ab dem 2. Tag nach der OP deutliche Zeichen einer raschen Genesung feststellbar waren. Wenn ich heute, am 4. Tag nach der OP, mich nicht immer daran erinnern würde (auch durch wiederholte Mahnungen meiner Frau!), dass ich mich noch einige Wochen schonen sollte, wäre dieser Eingriff schon fast wieder vergessen.
Deshalb ein großes DANKE an Herrn Antonopoulos.
Dank auch an das Narkose- und Pflege-Team, die zugewandt und engagiert diesen Eingriff und die schnelle Genesung ermöglichten.
Sie alle trugen und tragen dazu bei, dass die urologische Klinik des Siloah einen hervorragenden Ruf hat.

Brustoperation

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Brust Op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Beratung man fühlt sich sicher und gut aufgehoben.

Empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Sehr gutes Krankenhaus, saubere Zimmern, nette;freundliche und hilfsbereite Krankenschwestern und Ärzte. Kann uch nur weiter empfehlen habe gar keine Beschwerden

Empathie ist keine aussterbende Art

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
exzellenten Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein Freund von mir, ein Tierarzt sagte Humanmediziner mit Empathie ist eine aussterbende Art!
Oft stimmt das. Jedoch, dass es eben diese Art von Ärzten und Pflegekräfte doch noch gibt beweist das Siloah St. Trudpert Klinikum.
Mit einer großen Tasche voll Angst kam ich zur Voruntersuchung an. Man spürte egal ob es Pflegepersonal oder Ärzte waren, es geht in diesem Moment nur um mich.
Kein langes Warten, sondern zügig ging es durch die Stationen.
Am 06.02. war mein Aufnahmetag, mit einer kleinen Tüte Restangst kam ich zurück.
Ausführlich nahm sich Herr Dr. Zimmermanns Zeit die für den Folgetag anstehende OP zu erklären und meine Restangst welche Restangst?
Pünktlich 7:20 gings los.
Eine OP-Schwester nahm mich in Empfang - Herzlichkeit kann man nicht lernen, man hat es oder eben nicht. Diese Dame hatte es, aber nicht nur sie auch der Narkose-Pfleger welcher mich vorbereitete rundete mit dem Narkose Arzt diese Bild ab.
13 Uhr wurde ich auf der Intensivstation wach – mit einem Lächeln wurde ich begrüßt. Am Abend schaute Herr Dr. Zimmermanns vorbei um mir genau zu erklären was wie wo gemacht wurde und dass alles genau wie vorab besprochen operiert werden konnte.
Folgetags gings wieder auf die Normalstation.
Die Betreuung ob es durchs Pflegepersonal, Ärzte, sozialer Dienst oder sonstiger Kräfte empfand ich als eine Superlative für sich.
Nach 5 Tagen wurde der Katheter gezogen und trotz größter Bedenken und auch aufgrund der nicht so tollen Ausgangssituation durch meine Hochaggressive Krebsvariante konnte ich bereits nach wenigen Stunden sagen ich bin DICHT.
Sicher ist das Gesamtpaket von exzellentem ärztlichem Können durch Herrn Dr. Zimmermanns und der ebenfalls exzellenten Betreuung durch allen sonstigen Beteiligten welches mich heute mit Zuversicht auf meine Zukunft schauen lässt.
Hier NUR Danke zu sagen können ist fast schon etwas beschämend. Denn mir wurde mein Leben wiedergeschenkt und dafür ist Danke einfach zu wenig.
Danke an Dr. Zimmermanns, Prof. Kruck und allen anderen.

Eine 10 von 10

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entfernung Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Urologie sehr gut aufgehoben. Ärzte und Pflegekräfte haben sich trotz hoher Belastung Zeit für meine Anliegen genommen und waren freundlich und hilfsbereit. Die Heilung nach einer komplizierten OP verlief weitaus besser als von mir erwartet.

Krankenhaus Siloah 1 Wahl

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles super
Kontra:
Krankheitsbild:
Implantate Wechsel aufgrund einer Kapselfibrose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War schon mehrmals im Siloah Krankenhaus und jedes Mal sehr zufrieden. Meine Op letzte Woche in der Gynäkologie bei Herrn Wagner kann ich auch dieses Mal sagen alles super verlaufen, ich bekam einen Implantat Wechsel aufgrund einer Kapselfibrose und das Ergebnis ist echt schön geworden. Ich kann nur sagen top, von der ersten Besprechung mit Herrn Wagner der sehr kompetent ist und mich gut aufgeklärt hat über die Radiologie dem Sekretariat der Putzfrau den Krankenschwestern die sehr um einen bemüht waren kann ich das Siloah Krankenhaus nur empfehlen.

Die Urologie/ Radiologie im Siloah: sehr zu empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Man tut alles, dass sich der Patient wohlfühlen kann
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Dezember wurde bei mir ein Prostata-Karzinom im Frühstadium festgestellt. Die Untersuchung in der Radiologie, sowie die Diagnose und Besprechung mit OÄ Dr.Schneider und Prof.Kaufmann fand in einem sehr angenehmen, ruhigen Umfeld statt. Man nahm sich viel Zeit und alle Optionen wurden zusammen mit Prof.Kruck von der Urologie besprochen.
Den anschließenden OP-Aufenthalt (Entfernung der Prostata) konnte ich nur als sehr angenehm empfinden.
Alle waren sehr aufmerksam, freundlich und hatten immer Zeit für mich. Das Essen war trotz Schonkost sehr lecker, das Zimmer geräumig und schön.
Bei den Visiten nahm man sich Zeit und erklärte ausführlich.
Ich danke ganz herzlich dem freundlichen Pflegepersonal, den Nachtschwestern, meinem Operateur Dr.Zimmermanns der mich mit der Da Vinci-Methode operierte und ich daher auch kurz nach der OP kaum Beschwerden hatte.
Selbst spät abends fand er am Tag vor der Entlassung noch Zeit, kurz bei mir vorbei zuschauen.
Natürlich auch ein DANKE an Dr. Antonopoulos und Prof.Kruck.
Ein tolles Team!

OP wegen Nierensteinen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wurde durch Herrn Prof . Dr. Kruck absolut ausführlich aufgeklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Die Damen am Empfang könnten etwas freundlicher sein ,sobald man auf der Station ist war dann aber alles gut.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Bett mit eigenem TV ,besseres WLAN als zuhause)
Pro:
Ich wollte zwei Roggenbrötchen und Erdbeermarmelade zum Frühstück, und es hat funktioniert!
Kontra:
Beim Duschen geht das Licht aus ! Sollte man vielleicht den Bewegungsmelder anders anbringen !
Krankheitsbild:
Behandlung wegen Nierensteinen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War von Donnerstag den 12.01.23 bis Montag den 16.01.23 in der Urologischen Abteilung.
Ich wurde durch das Team von Herrn Prof. Dr. Kruck behandelt. Die Operation wurde dann durch Herrn Dr. Antonopoulos durchgeführt. Da bei mir wegen der Größe und der Menge von Steinen eine OP über den Harnleiter nicht in Betracht kam, wurde ich über den Rücken von diesen befreit! Obwohl es zu beginn der OP noch völlig ungewiss war, ob es mit "einer" OP überhaupt funktioniert! Am nächsten morgen bei der Visite in meinem Zimmer, wo dann eine ganze Armada von Ärzten und Schwestern da war, wurde mir dann die gute Nachricht, dass alles raus ist mitgeteilt! Und keine zweite OP nötig ist , außerdem hat mir Herr Dr. Antonopoulos eine Tüte gezeigt was er alles entfernt hat (ungefähr 3 Zuckerwürfel) ,und das war nur die hälfte ,da die andere hälfte im Labor wäre zur Untersuchung!
Auch an den nachfolgenden Tagen verlief alles zu meiner vollen Zufriedenheit! Alle Krankenschwestern mit denen ich kontakt hatte waren sehr nett und hilfsbereit! Das Essen in der Klinik ist auch sehr gut, und Auswahlmöglichkeiten gibt es auch reichlich!
Falls ich jemals wieder Urologische Probleme bekommen sollte, steht für mich die Klinik schon fest!

Sehr zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alle super nett und freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Entfernung der Mandeln
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Rundum zufrieden mit meiner Behandlung. Vom ersten Termin zur Besprechung der OP bis zur Entlassung nach der OP wurde ich immer super beraten und mir alles in normaler verständlicher Sprache mitgeteilt. Kein unverständliches Arztdeutsch.
Von der Essensausgabe über die Schwestern bis hin zum Chefarzt waren immer alle sehr freundlich, hilfsbereit und hatten immer ein offenes Ohr. Bei Fragen wurde sich Zeit genommen um diese klar zu beantworten.

Man fühlt sich hier gut aufgehoben

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wurde nach einem Hinterwandinfarkt dort eingeliefert. Fühlte mich vom ersten Augenblick gut aufgehoben, was mir von Anfang an ein gutes Gefühl gab. Ein sehr kompetentes Team (sowohl Ärzte, als auch Pflegepersonal) mit großer Emphatie.

Ein Krankenhaus das Sicherheit gibt

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (klar, anschaulich und verständlich. Frage waren willkommen.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufnahme, Papiere und Entlassung alles lief sehr professionell)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Ein modernes Krankenhaus, in dem man sich wohlfühlen)
Pro:
Sehr gute medizinische Aufklärung und man fühlt sich als Mensch und nicht als "Nummer"
Kontra:
nein
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe zwei Tage nach einem Fahrradsturz die Notfall-Ambulanz um die Mittagszeit aufgesucht. Die ganze Abwicklung in der Notfall-Ambulanz war sehr zuvorkommend, zügig, sehr verständlich und gut aufklärend hinsichtlich des diagnostizierten Oberschenkelhalsbruches. Danach wurde ich stationär in die Abteilung Orthopädie und Unfallchirurgie aufgenommen und am nächsten Morgen operiert, weitere 48 Stunden später konnte ich das Krankenhaus bereits wieder verlassen.
ÄRZTLICHE BETREUUNG:
Alle medizinischen Aufklärungsgespräche (Notfall-Ambulanz, zur OP, zur Narkose und Nachbehandlung) waren sehr klar und verständlich. Die Chancen und Risiken wurden klar benannt und die Alternativen dargelegt. Auf Fragen gingen alle Ärzte individuell ein und vermittelten immer den Eindruck, wirklich speziell auf mich und meine Situation einzugehen. Besonders positiv möchte ich den Chefarzt und den leitenden Oberarzt der Unfall-Chirurgie erwähnen!
MEDIZINISCHE VERSORGUNG AUF DER STATION:
Auch diese war sehr gut. Freundliche und kompetente Krankenschwestern sowie Pflege-Hilfspersonal, die auch immer aktiv Hilfe angeboten und nach Wünschen gefragt und diese auch umgehend umgesetzt haben. Sehr schön war das Gefühl hier wirklich Patient und Mensch und nicht irgendeine "Nummer" zu sein. Sehr nett und auch gut war die Erfahrung mit der Physio-Therapeutin.
VERPFLEGUNG:
Abwechslungsreich, lecker und von guter Qualität.
ALLGEMEINER EINDRUCK:
Ein toller Umgang auf der Station zwischen den Ärzten und dem Pflegepersonal und untereinander und mit den Patienten. Eine Abteilung/ Station von der ich den Eindruck habe, da haben die Leute Spaß an Ihrer Arbeit und der Hilfe für die Patienten und auch ein tolles Beispiel dafür, wie viele Nationalitäten reibungslos miteinander zusammenarbeiten können - sprachlich auch immer problemlos möglich. Einen vergleichbaren Eindruck habe ich aber auch bspw. in der Radiologie oder im OP-Bereich gewonnen. Eine echte Stärke dieses Hauses.

Tolle Mitarbeiter in der Psychosomatik

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Mitarbeiter
Kontra:
Lärm zur Strasse hin
Krankheitsbild:
Depression
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund einer mittelschweren Diagnose bin ich freiwillig in die Psychosomatik gegangen.
Positiv: Fachkundige Therapeuten, liebevolle und herzliche Mitarbeiter in der Station. Ich habe mich dort richtig wohl gefühlt. Habe neue Dankansätze kennengelernt. Einzelgespräche, Gruppengespräche, Gestaltungstherapie, Frühsport, Walking machten auf mich eine durchdachtes Konzept, das mir auch gut half.

Negativ: Die Zimmer zur Strasse sind etwas laut. Wie ist das bloß im Sommer bei geöffnetem Fenster und ohne Klima?

Nicht empfehlenswert!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (8 Std Wartezeit trotz Termin)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Die Laune der pfleger
Krankheitsbild:
Vasektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufnahme zur OP war um 7 Uhr morgens, bis ich ein Zimmer bekam war es 14:30 Uhr kurz davor wollten sie mich schon heim schicken. Bei der Aufnahme morgens hab ich Antibiotika erhalten, als ich ins Zimmer kam hab ich es nochmals erhalten! Zur Aufnahme sollte ich einen aktuellen schnelltest mitbringen, den wollte keiner sehen!
Bei mir wurde eine Vasektomie gemacht was eine private Leistung ist, bei der entlassung wusste die Ärztin nicht mal ob ich ein spermagramm machen muss, was eigentlich dazu gehört ich wurde dann ins Sekretariat verwiesen, als ich dann ankam und eine Termin zum spermagramn machen wollte war die Frau sichtlich angepisst!
Die Pflegekräfte waren sichtbar überlastet, dies sollte halt nicht an den Patienten ausgelassen werden! Einzig und allein war die Nacht Schwester nett.

gelähmter Nerv

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
gelähmter Nerv
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte  Damen und Herren,
leider kann ich auf Ihre Stellungnahme nicht antworten. Deshalb nun erneut über diesen Weg. Das wir in einem Dialog stehen klingt sicherlich gut für den Leser, ist mir jedoch neu. Es sei denn Sie bezeichnen mit Dialog meine E- Mails mit der mehrfachen Bitte um ein Telefonat mit einem Verantwortlichen, oder dem Zusenden meines OP Berichts und der Korrespondenz mit dem Sekretariat. Wenn Sie, wie in Ihrer Antwort steht "an der vollständigen Klärung von Vorfällen in Ihrem Haus interessiert " sind,  dann Frage ich Sie hiermit:
Warum ist, in nun mittlerweile exakt 16 Wochen nach diesem Vorfall, noch niemand aus Ihrem Hause auf mich zugekommen?
Die zweite Frage ist: Warum wurde der Fehlversuch der 1 Spinalkanalanästesie nicht vermerkt?
Das Schlimme ist für mich nicht alleine was passiert ist und die daraus entstandenen Nachteile/ Umstände für mich (wie zusätzliche Kosten , zeitliche Aufwendungen, Schmerzen und physische und psychische Belastung,  Zusatzkosten ect) sonder viel mehr der Umgang und das Desinteresse von Seiten des Krankenhauses.
Schöne Antworten, die gut klingen zu schreiben ist das Eine. In's Handeln kommen und Taten folgen zu lassen das andere. Hiervon konnte ich seither nichts verzeichnen.

Die Klinik geht sehr fürsorglich und behutsam mit den Patienten um,so dass der Aufenthalt sehr angenehm ist.

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Der Ruheraum liegt an der Straße.Zu laut.Außerdem befinden sich die Schränke für persönliche Dinge in dem Raum.Es kommen dadurch immer wieder Leute in den Raum um was zu holen.)
Pro:
Bei mir wurde eine Schlafapnoe festgestellt.
Kontra:
Mit FFP2 Maske bei der Bewegungsthrapie und Joga war für mich grenzwertig. Im Sommer hätte ich die Therapie nicht gemacht.
Krankheitsbild:
Depression mittelschweren Verlauf
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Klinik,nettes Personal.Therapeuten,Ärzte,Pflege machen einen sehr guten Job.Habe mich sehr wohl dort gefühlt.Mir wurde gut geholfen.Ich war in der Tagesklinik.Hatte eine tolle Gruppe.Das stärkt das Selbstbewußtsein.Die Gruppengespräche mit dem Chefarzt waren sehr effektiv.Haben dem guten Verlauf der Therapie positiv beeinflusst.Auch die Einzelgespräche mit Therapeuten und der Pflege haben sich positiv auf den Verlauf der Therapie ausgewirkt.Was mir auch noch sehr geholfen hat war das Walking und die Bewegungstherapie.

Hervorragendes Behandlungskonzept und engagiertes, wertschätzendes Personal

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
durchdachtes, wirkungsvolles Behandlungskonzept! Freundliche, wertschätzende und engagierte Mitarbeiter*innen
Kontra:
Krankheitsbild:
Depressionen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die psychosomatische Klinik des Siloah-St. Trudpert Pforzheim zeichnet sich durch ein durchdachtes, wirksames und erfolgreiches Behandlungskonzept sowie engagiertes und sehr wertschätzendes Personal aus. Sowohl in Einzel- wie auch in Gruppengesprächen fühlte ich mich fachlich und emotional sehr gut begleitet. Auch körpertherapeutische "Einheiten" ermöglichten mir, Signale meines Körpers wahzunehmen und in mein Handeln zu integrieren. Frühsport und Physiotherapie rundeten das gute Programm ab. Wertvolle Denkanstöße halfen mir, mich aus meinem erstarrten Gedankenkarusell herauszubewegen und alternative Handlungsansätze zu entwickeln.
Trotz der Corona-Pandemie fand man gute Lösungen für die Station, so dass ich trotz allem von einer sehr intensiven und wirkungsvollen Therapiezeit in der Psychosomatischen Klinik im Siloah-St. Trudpert PF sprechen kann.

Gelungener Eingriff an der Prostata (TURP)

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 222   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetente Ärzte und freundliches Pflegepersonal
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Gutartige Vergrößerung Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde im August 2022 wegen meiner Beschwerden (häufiges Wasserlassen insbesondere nachts, verminderter Harnstrahl) aufgrund einer gutartigen Vergrößerung der Prostata eine TURP durchgeführt. Der Eingriff wurde von Herrn Prof. Kruck vorgenommen. Die OP und die folgenden Tage in der Klinik verliefen ohne Komplikationen.Die OP-Wunde wurde über einen Katheter mehrere Tage ständig gespült. Bereits am 3. Tag war bei mir kaum noch Blut im Urin. Jedoch kam es in den ersten Wochen nach dem Klinikaufenthalt immer wieder zu leichten Blutungen.
Schmerzen hatte ich so gut wie keine.Einzig der Katheter war etwas unangenehm.
Der Klinikaufenthalt dauerte 4 Tage.

Inzwischen ist die OP etwas mehr als 2 Monate her. Meine Beschwerden hingegen haben sich erst vor
ungefähr 4 Wochen deutlich gebessert.Nachts muss ich jetzt noch ca.2-3x auf die Toilette. Vor dem Eingriff waren es mindestens 5x.Eine deutliche Erleichterung für mich und vielleicht wird's auch noch besser.

In den ersten Wochen nach der OP hatten sich meine Beschwerden kaum gebessert. Nur der Harnstrahl war sofort nach dem Eingriff besser. Das häufige Wasserlassen war wie vor der OP, so dass ich schon dachte, der Eingriff hätte keinen großen Erfolg gehabt. Nachdem dann mehrere kleinere "Bröckchen" von der Wunde abgegangen sind wurde es vor ca.4 Wochen plötzlich besser.
Der Erfolg der OP trat also nur langsam ein. Man braucht Geduld.
Darauf muss man sich einstellen.
Aufgrund der positiven Entwicklung bedauere ich es heute, dass ich den Eingriff nicht schon früher habe durchführen lassen.Ich hätte mir viele schlaflose Nächte erspart.
Mein Dank gilt den Ärzten der Klinik allen voran Herrn Prof.Kruck für die offensichtlich gelungene OP und auch den Pflegekräften, die sich stets freundlich um mich gekümmert haben.
Ich kann die Klinik uneingeschränkt weiterempfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 17.10.2022

Ein herzliches Dankeschön für Ihre ausführliche Rezension und Schilderung. Das Lob geben wir gerne an das Urologie-Team weiter, erholen Sie sich weiter gut von Ihrem Eingriff, alles Gute für Sie!

Schwere Bauch-OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Äußerst einfühlsame menschliche Behandlung.
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach Tumordiagnose war ich am Boden zerstört. Ich bekam einfühlsame Aufklärung und Ermutigung, sodass ich mich zur OP entschied. Diese wurde vom LOA nach meiner Beurteilung sehr sorgfältig und präzise ausgeführt und vom Chefarzt mit sehr guter Fach- und Führungskompetenz begleitet. Durch das weitere Personal erhielt ich umfassende Betreuung und Unterstützung. Seit der OP bin ich schmerzfrei. Die Klinik ist modern ausgestattet. Somit kann ich damit rechnen, zukünftig ein nahezu normales Leben zu führen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.10.2022

Vielen Dank für Ihre positive Rückmeldung. Es freut uns sehr, dass Sie optimal behandelt und versorgt wurden und sich auf dem Weg der Genesung und Besserung befinden. Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah-Team!

So nie erwartet

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Können sicher besser, als mir geliefert.)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (die Chemie stimmte nicht)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (keine Physio, fehlende Medi,)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute Verwaltungsabläufe)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (DZ durchgehend Schlafdefizit)
Pro:
Tanztherapie, Sozialberatung, Mitpatienten
Kontra:
Stationsgrspräche, Therapieausfälle, ärztl. Visite
Krankheitsbild:
Panikstörung, Depression
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

An manchen Tagen war Therapieplan so leer, dass Frühstück und Mittagsessenanwesenheitspflicht die Highlight waren.
An meinen Therapiezielen wurde nicht gearbeitet, da sich regelmäßig Stationsereignisse abspielten, die hochstilisiert wurden und mir als "Dysfunktionale Beziehungsstörung" angeheftet wurde.
Bereits in 2. Therapiewoche wo ich einen guten Tag hatte, wurde ich gefragt: Dann kann sie ja die Klinik jetzt entlassen.
Die arrogante und machtbesessene Oberärztin lies mich mehrmals abblitzen mit schroffer Art.
Alles in allem wurde vom Patient viel verlangt was das Stationsteam nicht vorlebte.
Auch in den Bezugspflegegesprächen wo mir ständig ein Fehlverhalten aufgezeigt wurde in meiner direkten Persönlichkeit, gab es kaum Untertsützung oder Einsicht meiner Beschwerden. Mir kamen diese Einzel bei Pflegekräften vor, als wären sie "Hobbypsychologen" und ich die Versuchsperson.
Bei Chefarztvisite 5. Woche sagte ich: wünsche mir, dass ich mich noch erhole damit ich nicht schlechter rausgehe als ich aufgenommen wurde. Danach fragte mich Pflegekraft (denke überfordert) warum ich dann noch überhaupt hier bin??
Ich dachte macht doch euren JOB einfach gut und hilft mir in meiner psychischen Verfassung und striezt mich nicht, weil ich ein/zweimal eine "unbequeme Antwort/Verhalten" zeigte.
Zum Glück hatte ich super Mitpatienten wo ein guter Spirit und Verständnis herrschte. Diese haben mich 6 Wochen getragen, geholfen und aus depressiver Phasen in Freizeit geholt, was ja eigentlich Sache der Klinik sein sollte.
Fazit:
Ich ging zwar ängstlicher und depressiver aus der Klinik wie ich reinging, aber ich kämpfe mioch jetzt zurück ins Leben und die Klinik hat mich härter gemacht, um den Stürmen des Lebens gewachsen zu sein.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.10.2022

Herzlichen Dank für Ihre kritische Rückmeldung.
Wir sehen einen wichtigen Aspekt in der stationären Psychotherapie in der Bearbeitung und Reflexion der „Beziehungsepisoden“, die die Patienten mit verschiedenen Menschen in der Behandlung erleben. Diese können als Muster und Vorlage für Situationen in ihrem Alltag dienen, um Alternativen in der Reaktion und dem eigenen Verhalten zu entwickeln. Die Psychotherapie ist dabei oft auch anstrengend und manchmal unangenehm. Es freut uns dann aber umso mehr, wenn sie in Ihrem Alltag danach davon profitieren können.
Alles Gute für Sie!

Beste Zufriedenheit mit Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz, Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnblasenkarzinom
Erfahrungsbericht:

Seit meiner Diagnose eines Harnblasenkarzinoms bin ich (weiblich, 61) eine sehr zufriedene Patientin des Siloah St. Trudpert Klinikums. Nach der TUR-B folgten im Anschluss ambulant drei Zyklen neoadjuvante Chemotherapie im dortigen onkologischen Zentrum. Nachdem die Chemotherapie glücklicherweise Wirkung zeigte, konnte am 24.08.22 die radikale Zystektomie durchgeführt werden. Ein Blasenerhalt war in meinem Fall nicht möglich. Die umfangreiche OP verlief komplikationslos. Hier möchte ich vor allem Herrn Antonopoulos, der die OP durchgeführt hat, dankend erwähnen. Er ist fachlich außerordentlich kompetent, kümmert sich herausragendend um seine Patienten und nimmt sich Zeit.
Während meines Klinikaufenthalts nach der OP habe ich nur Positives erfahren. Sowohl das OP-Team, als auch die Pflegekräfte der Intensivstation und der Station 46/47 sowie die behandelnden Ärzte und Ärztinnen und das Krankenhauspersonal waren alle trotz angespannter Personalsituation sehr freundlich und fanden auch Zeit für persönliche Worte.
Die organisatorischen Abläufe, die Zusammenarbeit mit dem onkologischen Zentrum und dem Sozialdienst für die AHB liefen reibungslos.
Für mich war es die beste Entscheidung, diese Klinik ausgewählt zu haben, da das Siloah St. Trudpert Klinikum eine außerordentliche Kompetenz in dem Fachgebiet der Urologie vorweist und ich mich dort sehr wohl gefühlt habe.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.10.2022

Herzlichen Dank für Ihre positive Rückmeldung, die wir gerne auch dem Team weitergeben.

Alles Gute weiterhin für Sie!

Behandlung nur über Notfallambulanz trotz Überweisung

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (hat nicht stattgefunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
keine Aussage
Kontra:
Eigentlich unterlassene Hilfeleistung und ignorieren der Überweisung
Krankheitsbild:
Thromboseverdacht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Überweisung zur Gefäßchirurgie und wollte auf Empfehlung meines Hausarztes im Siloah eine Doppleruntersuchung bei Verdacht auf Thrombose durchführen lassen. Zuerst habe ich 3 Stunden lang versucht in dem zuständigen Sekretariat jemand zu erreichen was dann endlich klappte . Allerdings bekam ich die Auskunft dass ich keinen zeitnahen Termin erhalten könne weil Ärzte und Personalmangel bestehen würde und ich könnte mich ja in der Notfallambulanz melden, dann könnte man mich behandeln. Ich hege nun den Verdacht dass die Einnahmen über die Notaufnahme höher sind und deshalb diese für den Patienten langwierige und nervtötende Prozedur forciert wird. Trotz aller Werbung mit der Betonung dass der Patient sehr ernst genommen wird und man sich auf einen Anruf freut geschieht das nur um für die Aktionäre so viel wie möglich vom Patienten oder seiner Krankenkasse einzunehmen und der Patient ist kein Mensch mehr sondern eine Nummer. Diese Erfahrung habe ich auch bei anderen Kliniken aber hauptsächlich beim Siloah gemacht Es war früher ein sehr gutes Krankenhaus. Schade!!!

Enttäuschung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr zufrieden mit dem OP Personal.)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Belegschaft im OP sehr freundlich und fürsorglich
Kontra:
Essen ekelhaft. Schwestern auf Station unfreundlich.
Krankheitsbild:
Mandel Entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sollte morgens 7:00 Uhr zur stationären Aufnahme kommen wegen Mandel OP. Die OP war auf 9:30 Uhr geplant.
Musste 5 Stunden im Flur auf ein freies Bett warten und war zu diesem Zeitpunkt schon knappe 12 Stunden komplett nüchtern.
Alle die nach mir kamen sind vorher in ein Zimmer gekommen.
Die OP war dann erst gegen 13:40 Uhr.
Nach der OP gab es direkt Brot etc.
Abends wurde ich zum aufstehen gezwungen obwohl es mir sehr schlecht ging und ich mich übergeben musste.
Ich wollte einfach nur liegen und schlafen aber nix da...
Gegen die Schmerzen gab es einfach nur IBU 600 3x Täglich.
Trotz mehrfacher Nachfrage nach mehr Schmerzmittel kam nix.
Keine Infusionen gar nichts.
Damals bei einer Mandelentzündung bekam ich sogar mehr Infusionen, weil ich nicht trinken konnte.
Trotz starker Schmerzen musste ich mir irgendwie die Tabletten runter zwingen. Hatte Tage lang den Zugang umsonst drin (der übrigens schon voller Blut war an der Einstich stelle)
Die meisten Schwestern waren echt unfreundlich so, dass man sich gar nicht wohl gefühlt hat.
Aus Zweifel habe ich mich dann einfach selbst entlassen.

Einfach schrecklich wie man dort nach einer OP behandelt wird..

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 17.10.2022

Es tut uns leid, dass Sie den Aufenthalt bei uns im Haus als negativ empfunden haben. Auch wenn aber Operationen geplant sind, kann es dennoch immer wieder zu kurzfristigen Änderungen kommen, weil etwa Notfälle das Team erreichen, die entsprechend Vorrang haben.
Ihr Kritikpunkt, dass Sie aufstehen mussten, hat medizinische Hintergründe: Insbesondere junge Patienten werden nach der OP relativ früh mobilisiert. Das ist so gewollt und medizinisch sinnvoll.

Insbesondere nach einer Mandelentfernung erkundigen wir uns täglich bei der Visite nach dem Schmerzempfinden und passen die Medikation an, so dass wir den Punkt mit der unzureichenden Medikation schwer nachvollziehen können. Sie können sich daher gerne bei uns melden oder uns schreiben an [email protected], damit wir Ihren Fall prüfen können. Sehr gerne bieten wir Ihnen auch ein persönliches Gespräch an. Alles Gute für Sie vom Siloah-Team.

selbstbestimmte Entbindung

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ruhige, vertraute Atmosphäre
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dank den fürsorglichen und sehr zuvorkommenden Hebammen war die Entbindung unserer ersten Tochter eine super schöne Erfahrung. Während der Geburt stand uns die Hebamme ruhig und sehr freundlich die ganze Zeit zur Seite, so dass wir uns ganz auf die Geburt einlassen konnten. Wir bekamen Tipps konnten aber ganz selbstbestimmt handeln.So hatten wir uns die Geburt vorgestellt und schon immer gewünscht. Auch auf der Wöchnerinnenstation waren alle Schwestern sehr nett und zuvorkommend und haben uns unterstützt. Der Kreißsaal war sehr dezent aber gemütlich eingerichtet genau wie das Zimmer auf der Station auch.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Herzlichen Dank für Ihr positives Feedback, wir geben Ihr Lob an die Teams weiter. Alles Gute für Sie und eine tolle, schöne Zeit mit Ihrem Baby.

Fragwürdig

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr nette Frau am Empfang
Kontra:
Kind wurde nicht behandelt
Krankheitsbild:
Fuß umgeknickt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unser Sohn hatte sich am Fuß verletzt. Bei der Anmeldung in der Notfallambulanz (wo schon 20 Minuten warten mussten), wurde uns von einer Schwester gesagt sie könnten ihn nicht behandeln da er zu klein sei. Dies ginge erst ab dem Vorschulalter. Es müsste ein Kinderchirurg beurteilen. In der Heliosklinik wurde er allerdings auch nicht von einem Kinderchirurg sondern einem Chirurgen für Erwachsene behandelt. Was soll man dazu noch sagen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung, auf die wir gerne eingehen möchten.
Unser Haus verfügt über keine Kinderklinik und damit auch über keinen Spezialisten für Kinderchirurgie. Die Kolleginnen und Kollegen haben entsprechend korrekt entschieden, den Fall an die Kinderklinik weiterzugeben.
Alles Gute für Sie und den Kleinen, viele Grüße vom Siloah-Team.

Unzufriedenheit

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (kann ich nicht beurteilen, war ja nicht der Patient)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (kann ich nicht beurteilen, ich durfte ja nicht in die Klinik)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Kommunikation stimmt nicht, auch eine der Empfangsdamen ist nicht gerade nett)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (weiß ich nicht, ich war ja in keinem Zimmer)
Pro:
Einige sehr nette Pflegekräfte auf der Intensiv- und auch auf der normalen Station.
Kontra:
falsche Auskunft einer Ärztin
Krankheitsbild:
Herzrhythmusstörungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann hatte schwere Herzrhythmusstörungen, die sich über die letzten Monate wieder sehr verschlimmert hatten, sodaß er schließlich zu Hause zusammenbrach. Er hatte schon einen Herzinfarkt, Bypassoperation, verschlossene Bapässe, Stents und einen Defi. Kaum war er im Krankenwagen, hatte er plötzlich Corona, mit der Folge, daß ihn niemand besuchen durfte. Nach telefonischer Kontaktaufnahme hatte ich zunächst den Eindruck, daß er auf der Intensivstation gut aufgehoben ist. Am 2. Tag wurde eine Herzkathederuntersuchung durchgeführt. Ich bekam von einer Ärztin der Intensivstation die Auskunft, diese Untersuchung wäre ohne Befund verlaufen, er hätte keine weiteren Verschlüsse und er hätte auch keinen weiteren Stent gebraucht. Dann folgte ein ständiger Wechsel zwischen Intensiv- und normaler Station, da der Defi immer wieder auslöste. In den ersten Tagen war das Pflegepersonal auf der Intensivstation sehr nett und es wurde ihm auch das Telefon gebracht, damit ich kurz mit ihm reden konnte. Später waren andere Pflegekräfte (auch auf der Intensivstation) zuständig und er hieß, der kann nicht telefonieren, er liegt im Zimmer. Es wurden ihm die Grüße vielleicht ausgerichtet. Ich konnte noch einmal mit ihm sprechen, als er auf der Normalstation lag. Nach einigen Tagen ist er auf der Intensivstation einsam und allein verstorben.
Als ich zu Hause seine Sachen auspackte, kam ein Ausweis für einen Stent zum Vorschein, der ihm bei der obigen Herzkathederuntersuchung eingesetzt wurde.
Ich hoffe und bete, daß ich nie in dieses Krankenhaus eingewiesen werden muss.

Wenig Geborgenheit

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kurzer Klinikaufenthalt
Kontra:
Fehlende Kommunikation
Krankheitsbild:
Prostata Krebs
Erfahrungsbericht:

Prostata hatte Karzinom und die Entfernung der Prostata fand mit der Da Vincy Methode durch einen der Chefärzte statt. Nach der Operation fand innerhalb der Zeit bis zur Entlassung kein Gespräch mehr mit dem Chefarzt statt, bestenfalls wenn überhaupt mit einem Assistenten. Eine professionelle Versorgung der OP Narben erfolgte auch nicht so dass ich nach mehr als 5 Wochen immer noch eine offene Narbe habe, die jetzt auch von innen heraus heilen muss. Die täglichen Sätze: es wird alles wieder gut sind wohl entbehrlich gewesen. Die Art und Weise der beiden weiblichen Physiotherapeuten zum Beckenbodentraining sollten professionell Überarbeitet werden. Ich bete zu Gott, dass wenigstens bei der Entfernung der Prostata alles stimmte, den wir angezeigt, ein Abschlussgespräch mit dem Chefarzt fand leider nicht statt. Ein Bericht an meinen Urologen ersetzt kein Abschlussgespräch nach meiner Meinung.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Es tut uns leid, dass Sie unzufrieden mit der Behandlung in unserer Klinik für Urologie waren. Ihre Kritikpunkte geben wir gerne an die entsprechenden Abteilungen zur Prüfung weiter. Melden Sie sich gerne bei Rückfragen bei uns, alles Gute für Sie!

nach drei Monaten immer noch sehr zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (erfolgreiche OP, sehr gute Aufklärung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr ausführliches Untersuchungen und verständliche Erklärungen
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
radikale Prostatektomie (Gleason Score 7b)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 7.2.2022 wurde bei mir eine roboterassistierte Prostatektomie mit Nervenerhalt rechts durchgeführt. Vorausgegangen war eine Stanzbiopsie mit Beurteilung 7b. Ich bin 71 J. alt und unter einer angenommenen Lebenserwartung von noch über 10 Jahren wurde mir die Ektomie empfohlen, sowohl vom Hausurologen als auch von der Klinik.
Am Tag vor der OP wurde ich in der Klinik sehr gründlich und umfangreich untersucht, die OP selbst, mein Krankheitsbild, die mögliche Inkontinenz wie auch meine Fragen wurden ausführlich und verständlich erklärt. Ich bekam ein gutes Gefühl auf einen guten Verlauf und Vertrauen in die Klinik. Selbst nach der OP bei tägl. Visiten wurden Fragen mir ausführlich und immer freundlich beantwortet.
Inzwischen sind genau drei Monate vergangen, war auch auf einer drei wöchigen Reha in Durbach. Angewiesene Schonung ist nach dieser Zeit beendet. Mein Bericht ist daher kein Schnellschuss.
Es geht mir gut, ich hatte nie Schmerzen, bin längst medikamentenfrei und meine Inkontinenz ist recht zufriedenstellend. Urinieren geht wie bei einem 20 jährigen. Die Inkontinenz hat sich in den drei Monaten stetig verbessert, nachts benötige ich keine Einlagen mehr, tagsüber nur bei größerer körperlicher Anstrengung (längeres Wandern, Gartenarbeit, etc.) dann eine ggf. selten auch mal zwei Zwei-Tropfen-Einlagen, ansonsten keine.
Mein Fazit: Ich bin super zufrieden mit der Klinik, Ärzte, Personal, Versorgung, Zimmer, also rund rum top, habe absolut nichts zu kritisieren und bin äußerst dankbar für die erfolgreiche OP.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Wir bedanken uns bei Ihnen für die positive und ausführliche Rückmeldung! Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Team

Hohe Fachkompetenz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von der Früherkennung bis zur OP)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Umfassende Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hohe Fachkompetenz / "High Tech" mit Erfahrung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Gute Organisation)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Schönes Patientenzimmer mit Ausblick)
Pro:
Technische Ausstattung, Erfahrung, Umgang mit dem Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostataentfernung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich zwecks Früherkennung eines Prostatakarzinoms am Siloah St. Trudpert Klinikum zu einer Biopsie ambulant vorgestellt (Entfernung 200 km). Hier wurde mit Unterstützung des Mona Lisa Roboters tatsächlich ein offenbar schwierig zu erkennendes Karzinom festgestellt. Die Chefärzte von Urologie und Radiologie arbeiten hier zusammen.
Ich selbst bin nach drei Biopsien der Überzeugung, dass nur durch diese in Pforzheim vorhandene Ausstattung und Erfahrung eine frühzeitige Erkennung meines Problems möglich war.
Nach Beratung mit meinem heimischen Urologen habe ich mich auch zur OP am Siloah St. Trudpert Klinikum entschlossen. Die Expertise des Operateurs Dr. Volker Z. mit zwei täglichen OPs mit dem DaVinci Roboter spricht für sich.
Nach ausführlicher Aufklärung wurde die OP nervschonend durchgeführt.
Beim anschließenden stationären Aufenthalt fühlte ich mich als Mensch / Patient gut aufgehoben. Ein großes Lob gebührt hier sowohl dem Operateur, dem Chefarzt und den weiteren Ärzten wie auch dem engagierten Pflegepersonal! Als "Krankenhausneuling" habe ich nun den Einblick in eine Rund-um-die-Uhr-Betreuung durch freundliche und emphatische Mitarbeiter, auf die man insbesondere in der hilflosen Phase kurz nach der OP ja dringend angewiesen ist. Auch öffnet mir das die Augen für die gesellschaftliche Diskussion im Hinblick auf diesen wichtigen Berufszweig.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Vielen Dank für Ihre ausführliche, positive Schilderung Ihrer Eindrücke in unserer Klinik für Urologie. Es freut uns sehr, dass für Sie alles optimal verlaufen ist - geben wir gerne weiter! Alles Gute weiterhin für Sie!

Erfolgreiche OP und patientenfreundlich

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Wie angegeben
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Prostataektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin am 3. Mai von Prof. Dr. Zimmermanns operiert worden. Die Prostata wurde nervenschonend entfernt. Ich möchte mich bei ihm herzlich bedanken, weil sein freundlicher Umgang mit mir als Patienten, seine kompetente Beratung und vor allen Dingen die Operation selbst sehr erfolgreich verlaufen ist. Auch sein Kollege Prof. Dr. Kruck verdient eine ähnliche Auszeichnung!

Top Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hohe Professionalität/Menschlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bereits in den vorbetreitenden Gesprächen zur TUR-P OP wurde ich umfassend über die einzelnen Schritte informiert, was bei mir zur Folge hatte, dass Bedenken und Unsicherheiten genommen wurden.
Aufgrund der neuesten Technik, die die Klinik anbietet fühlt man sich optimal betreut.
Bei den Ärzten ist eine sehr hohe professionelle Vorgehensweise festzuhalten. Der Arzt der mich operiert hat hat sich vor meiner OP und sofort nach meiner OP hervorragend um mich gekümmert.
Hervorheben möchte ich auch die Nachtschwerster die in der Woche meines Aufenthaltes Dienst hatte. Trotzt sicherlich genügend anderen Tätigkeiten hatte Sie immer ein offenes Ohr und hat sich Zeit genommen.
Der Faktor Mensch genießt bei der gesamten Mannschaft einen hohen Stellenwert.
Vielen Dank für eine sehr gute Betreuung.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Lieben Dank für Ihre positive Rückmeldung, die auch das gesamte Team freuen wird. Wir wünschen Ihnen weiterhin gute Genesung und alles Gute!

Hat gut begonnen, dann aber keine gute Begleitung

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Wenig Therapiezeit)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Ärztin hat Problem mit der Verständigung r)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Dunkle Räume, wenig Platz 8 Personen in kleinem Ruheraum. 6 Sitzgelegenheiten zum evtl ausruhen)
Pro:
Teeküche, Therapeut
Kontra:
Ärztliche Visite, wenig Therapie Gespräche
Krankheitsbild:
Psychosomatik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zu Beginn habe ich mich aufgehoben gefühlt. Dieses Gefühl hat sich leider nicht gehalten. Gespräche mit Therapeutin einmal 50 Minuten einmal 20 Minuten. Gespräche mit Pflege ebenso, leider immer ein neuer Ansatz. Also Pflege Gespräche und Therapie Gespräche im Wechsel.

Drei Tage vor Ende meines Aufenthaltes kam eine neue Diagnose zum Gespräch. Diese wurde nicht mehr verfolgt da es sich "nicht mehr lohnt". Ich könnte mich in einem halben Jahr wieder melden. Laut meiner Krankenkasse wäre eine Wiederaufnahme in den folgenden Monaten möglich.

Dieses "fallen lassen" hat mich stark zerrüttet.

Vertrauen in Therapie und Ärzte geht natürlich verloren.

Die Betreuung ist ausbaufähig. Eine gute Begleitung, auch zum Ende der Therapie Zeit, wäre wichtig.

Großes Lob!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz und gutes Handwerk
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Erfahrungsbericht:

Ich möchte mich noch einmal ausdrücklich für die hervorragende Behandlung durch das Team der Siloah Klinik bedanken. Ich hätte mir nicht träumen lassen, dass ich nach der bisher größten Operation in meinem Leben so rasch wieder fit bin und aktiv sein kann. Der Druck, einen Krebs in sich zu tragen ist weg, die Hoffnung, dass alles wieder gut wird ist groß. Ich bin froh, dass ich mich für die roboter-assistierte Operation entschieden habe und danke hiermit ebenfalls dem Op-Team, der Anästhesie und natürlich auch der Station.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Herzlichen Dank für Ihr überaus positives Feedback, das die Kolleginnen und Kollegen sehr freuen wird!

Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Team

Test,testen,

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Der Empfang ist der erste Eindruck und einen Eindruck hatte ich)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Ich bin nicht in das Innere des Krankenhauses gelangt, und werde so Gott es will es auch nicht mehr aufsuchen.
Krankheitsbild:
Verdacht auf Harnröhrentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von meinem Urologen hatte ich die Überweisung, in die Urologie des Krankenhauses Siloah bekommen.
Untersuchungstermin 8.04.22, OP Termin 13.04.22.,
Verdacht auf Harnröhrentumor.Da ich noch nicht so lange her mit einem schnellwachsenden Tumor in einem anderen Teil meines Körpers Bekannschaft gemacht hatte, war der Termin zeitnah und o.K.
Ich ließ bei meinem Hausarzt zum Untersuchungstermin einen PZR Test machen.Dieser fiel positiv aus,da aber der Ct-Wert E-Gen 35,85 war versicherte man mir in der Praxis,Sie sind damit nicht mehr ansteckend,alles klar.
Im Siloah angekommen wurde ich zuerst mal äußerst unfreundlich von 2 Damen empfangen, Sie sind positiv,kommen hier also nicht rein, mit meinem PZR Test konnten Sie gar nichts anfangen, dann wurde telefoniert
mit welchem Arzt weiß ich nicht,wurde mir auch auf Nachfrage nicht mitgeteilt.
Da ich unbedingt untersucht werden wollte machte ich einen Schnelltest am Eingang des Siloahs,negativ, nochmal ging ich zu diesen Damen mit meinem negativen Schnelltest,wieder telefonieren, nein keine Untersuchung.
In ein Krankenhaus bei dem es allen egal ist,was ich am Ende überhaupt habe, in dem Sie Ihren Schnelltest dann selber nicht akzeptieren,und der Name eines Arztes im Dunkeln bleibt, selbst auf Nachfrage sollte sich doch jeder reiflich überlegen........ob er sich solchen Menschen anvertraut.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Vielen Dank für Ihre Bewertung, auf die wir gerne eingehen möchten.

Ihr PCR-Test war positiv, damit hätten Sie sich nach den Verordnungen des Landes Ba-Wü in Isolation begeben müssen.
Die Kolleginnen und Kollegen haben entsprechend den Vorgaben des Hauses und des Landes korrekt gehandelt. Ausschlaggebend ist das Ergebnis des PCR-Testes. Und wie Sie schreiben, gab es durchaus Rücksprache mit der Abteilung mit der entsprechenden Rückmeldung vor Ort.

Leider haben Sie sich bezüglich Ihres positiven Tests auf die Aussagen der Praxis verlassen, ein vorheriger Anruf bei uns in der behandelnden Klinik, die alle Termine auch durchaus verschieben kann in Fällen wie diesen, hätte die Situation, die für Sie ärgerlich war, vermieden.

Alles Gute für Sie, viele Grüße vom Siloah-Team.

Nierensteine

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Man bekommt alles super erklärt
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr tolles Krankenhaus.
War bereits 2021 dort und dieses jahr 2022 wieder und es gibt nichts worüber man sich beschweren kann.
Von vorne bis hinten ein geregelter ablauf von anmeldung bis op.
Wenn man fragen hat werden diese beantwortet oder wenn man wünsche hat wird nach einer lösung gesucht.
Ich kann dieses krankenhaus jedem empfehlen der nierensteine hat.
Tip top team
Danke

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Danke für die Top-Bewertung! Freut uns sehr, dass alles optimal und zu Ihrer Zufriedenheit war, alles Gute für Sie vom Siloah-Team!

Sehr gute und freundliche Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beraten durch Dr. Tschan und Assistenzarzt Herr Al Fashtaki)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin mit einer Nierenkolik in die Klinik gekommen. Trotz Personalmangel durch Corona wurde ich sehr gut aufgenommen und betreut.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Danke für Ihr positives Feedback, alles Gute für Sie!

Pflegepersonal ? Wohl eher nur Personal.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (unorganisiert und inkompetent.)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Operation
Kontra:
Personal
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also die OP war soweit gut verlaufen, außer dass ich 4,5h warten musste. Wurde um 7 einbestellt und um 11:30 operiert. Aber die Krankenschwestern ? Habe noch nie so etwas Ignorantes und Menschenverachtendes erlebt. Sagen Sachen wie "Stellen Sie sich nicht so an." oder verweigern das Essen für einen von der Pforte zu holen, was 2 Minuten Zeit beansprucht mit der plumpen Aussage "Ich habe gerade Besseres zu tun." Ich war an der Infusion angeschlossen und konnte das Bett nämlich nicht verlassen. Besseres zu tun, als sich um seine Patienten zu kümmern, um stattdessen faul an der Rezeption rumzuhocken, was ich dann mit meinen eigenen Augen gesehen habe. Wenn ich, der selbst als Dienstleister arbeitet, mit meinen Kunden so umgehen würde, würde ich mich in den Ruin treiben.

An den jeweiligen Rezeptionen wurde ich auch fast immer nur angepampt.
"Woher soll ich das bitte wissen ?!"
"Gehen Sie zu jemand anderem."
Oder wurde eiskalt ignoriert und sie sind an mir vorbeigelaufen.

Nie wieder würde ich freiwillig in dieses Krankenhaus gehen. Ich wurde noch nie in meinem Leben so behandelt.

Kleines Pro:
Die Leute auf die es ankam, nämlich die Ärzte, waren alle nett und zuvorkommend.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung, wenn sie auch für uns weniger positiv ausfällt.
Verzögerungen und Verschiebungen kann es bei OP-Terminen durchaus geben und kann diverse Ursachen haben, trotz bester Planungen.
Ihre Anmerkungen bezüglich der Unfreundlichkeit geben wir an die Fachabteilung zur Prüfung weiter.

Alles Gute für Sie!

Alles war perfekt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Von der Einweisung bis zur Entlassung war alles bestens
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Operation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist von der Patientenaufnahme bis zur Entlassung hervorragend organisiert.
Von den Chefärzten über das Pflegepersonal bis zur Putzfrau waren die Menschen sehr kompetent, freundlich und hilfsbereit.
Auch das Essen war ok.
Das Patientenzimmer war sehr sauber und machte einen gepflegten Eindruck.
Insgesamt fühlte ich mich gut versorgt und kann die Klinik uneingeschränkt weiterempfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.08.2022

Herzlichen Dank für Ihre positive Rückmeldung, alles Gute weiterhin für Sie!

Weniger ist nicht immer mehr !!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Ärztlicher Beistand war mies)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Beratung???)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal bis auf eine die uns am Samstag morgen das Frühstück gebracht hat. Ich bin Krankenschwester und keine Bedienung will kein Patient im Isolationszimmer hören ( es ging um Zucker und Milch) für den Kaffee der vergessen wurde.
Kontra:
Eine gestresste/absolut unfreundliche Pflegerin kann das ansonsten sehr gute und freundlich Allgemeinurteil nachhaltig verschlechtern. Es spricht sich halt rumm!!!
Krankheitsbild:
Urologie Corona
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 17.3.2022 wurde ich nach einem stationären Aufenthalt in der HNO Abteilung ( fachlich und pflegetechnisch sehr motiviert ????)
um 12 Uhr entlassen.
Am selben Tag verschlechterte sich mein Zustand drastisch
und ich hatte gegen 22Uhr 39,2' Fieber
und heftige Probleme beim Urinieren.
So gegen 23 Uhr war es nicht mehr auszuhalten
und ich meldete mich telefonisch an der Notaufnahme an.
23.30 Uhr war ich dann in der Klinik und wurde auch recht zügig in der Notaufnahme aufgenommen.
Da mein aktueller Covid19 Status bis dahin unbekannt war ,
wurde ein Schnelltest gemacht,
der negativ war.
Daraufhin wurde ich in ein seperates Behandlungszimmer gebracht.
Mir wurde Blut und Urin abgenommen.
Dann diskutierten mehrere Assistenzärzte miteinander,
was wohl der Grund für das hohe Fieber sei.
Egal,
meine Situation wurde dadurch nicht besser
und ich fragte nach,
ob vielleicht ein Blasenkatheder meine momentanen Schmerzen und Probleme beim Wasserlassen lindern.
Irgendwann wendete sich der "Mann vom Fach" an mich
und der Katheder wurde gelegt und die Prostata mit Ultraschall untersucht.
Da dabei weiterhin nichts auffälliges festgestellt wurde,
hat er mich zur weiteren"Beobachtung" Stationär aufgenommen.
Mein Covidstatus war immer noch nicht eindeutig nachgewiesen
und deshalb kam ich in ein Isolierzimmer auf der Station 11.
Die 3,5 Stunden in der Notaufnahme hatten mich zwischenzeitlich so geschlaucht,
dass ich nur noch schlafen wollte ,
wohl auch mit der positiven Zuversicht,
dass ich am folgenden Tag (Freitag) ärztliche Hilfe bekommen würde!
Jedoch verstrich der Freitag ohne ärztliche Visite oder auch nur einem kurzen Arztbesuch.
Halt falsch!!!!
Mittags schneite kurz ein Weisskittel/Arzt rein und ich fragte ihn ob er mir etwas zu meinem Zustand sagen kann.
Er verneinte und meinte nur ,
er sei kein Urologe und ausserdem sei ich covid19 positiv ????
Das wars für den Freitag.
Am Samstag wurde ich rebellisch.
Der Katheder tat höllisch weh,
kein Arzt,
ich bat um Entlassung!!!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 24.03.2022

Es tut uns leid, dass Sie den Eindruck gewonnen haben, dass sich niemand um Ihr Krankheitsbild gekümmert hat. Gerne versuchen wir den Fall nachzuprüfen. Sie könnten uns dabei sehr helfen, wenn Sie uns Ihre Beschwerde bzw. Ihren Eindruck mit Ihrem Klarnamen an [email protected] zusenden, damit wir den konkreten Fall nachvollziehen können. Vielen Dank, alles Gute für Sie.

Perfekt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
1A Versorgung und Aufklärung
Kontra:
Krankheitsbild:
Tonsillektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Vorgespräch war top. Die Ärztin hat sich alle Zeit der Welt genommen, sodass ich jede Frage beantwortet bekommen habe und über alle Risiken aufgeklärt wurde - Ich ging mit einem guten Gefühl nach Hause.
Die Aufnahme am OP-Tag verlief reibungslos. Die Schwestern und Pfleger sind unglaublich nett und hilfsbereit, trotz mancher unangenehmen Patienten. Wahnsinn, was man hier teilweise mitmachen muss und dafür meinen größten Respekt. Die Visite war an sich super, nur hätte ich mir hier mehr bzw. Genauere Infos gewünscht, wie der Heilungsprozess verläuft z. B.
Ansonsten fand ich super, dass ein Informationsblatt ausgelegt war mit Verhaltensanweisungen nach der OP. Man hat sich wirklich mütterlich gekümmert und einem die Angst genommen und geholfen, die Schmerzen so gut es geht in den Griff zu bekommen. Meine Mutter war vor 19 Jahren schon hier und super zufrieden und daran hat sich nichts geändert. Ich würde jedem diese Station empfehlen und bin unglaublich dankbar für diesen angenehmen (so gut es eben ging nach der OP ;)), empathischen und professionellen Aufenthalt und die Versorgung hier in der HNO-Abteilung. Merci! ????

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 24.03.2022

Vielen herzlichen Dank für Ihre ausführliche Bewertung, die uns sehr gefreut hat und das HNO-Team sicher noch weitaus mehr freuen wird. :) Alles Gute für Sie!

*****topp

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2033   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Rundum topp Niveau
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Rezidiverende Bladenhalsstenose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bin mehrfacher Patient. Die fachärztliche Kompetenz überzeugt in voll in jeder Hinsicht. Die Prozeßabläufe, Patientenaufnahme, Vorgespräche, Anästhesie und OP sind gut aufeinander abgestimmt. Dies trifft auch auf die sonstige Kommunikation zu. Belegschaft in allen weiteren Bereichen sind ebenfalls hervorzuheben. Sehe mich bestens aufgehoben und empfehle die Klinik absolut weiter. Alles trotz Corona.
Sagt ein eine ehemalige PFK aus der Unfallchirurgie und interdisziplinären Intensiv aus der Landeshauptstadt
War übrigens von 1974 bis 1976 Zivildienstleistender hier und habe nur die besten Erinnerungen

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 24.03.2022

Lieben Dank für die Top-Bewertung! Es freut uns natürlich sehr zu lesen, dass Sie sich sehr wohl und aufgehoben gefühlt haben, so muss es auch sein. Alles Gute für Sie aus dem Siloah!

Empfehlenswertes Krankenhaus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Technische Austattung, W-LAN und Handyempfang stark verbesserungsfähig
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Erfahrungsbericht:

Ich bin seit November mehrfach zu Untersuchung und Vorgesprächen im Prostatakrebszentrum gewesen. Trotz der Erschwernisse durch Corona hat alles ohne unnötige Wartezeiten geklappt.
Letztendlich führte dies alles zur am 10.2.22 zur radikalen Prostataentfernung mit dem minimal-invasivem da Vinci Operationssystem. Die OP verlief glücklicherweise problemlos. Was letztendlich an der langjährigen Erfahrung der Operateure damit liegt.
Die Mitarbeiter auf der Intensivstation haben mich hervorragend betreut. Nichts war Ihnen Zuviel, kaum war ich angekommen war meine Brille, der Waschbeutel und auch mein Handy am Bett. Man kann nur sehr großen Respekt vor diesen Mitarbeitern haben, sie leisten großartiges.
Später auf der Normalstation war die Betreuung weiterhin toll, wenn man nach den Pflegekräften geklingelt hat, dauerte es nur kurz bis sie im Zimmer waren, trotz der sehr angespannten Personalsituation in diesen Zeiten. Sie schauten auch regelmäßig ohne Grund nach dem rechten.
Das komplette Ärzteteam arbeitet sehr professionell und man merkt auch, dass die Ärzte und die Pflegekräfte ein richtiges Team bilden und auf Augenhöhe miteinander arbeiten. Ich denke dies ist vor allem auch der Verdienst der beiden Chefärzte, die wertschätzend mit ihren Mitarbeitern umgehen. Sie sind sich auch nicht zu schade auch mal am Wochenende Visiten durchzuführen. Als Patient fühlt man sich von den Ärzten ernstgenommen und sie erklären alles solange, bis man es richtig verstanden hat, auch wenn man viel nachfragt.
Auch die dazugehörige Organisation der KG und auch des Sozialdienstes ist sehr gut gemacht. Es läuft wie ein gut geölter Uhrwerk.
Die Ärzte sind sich auch nicht zu schade die Patienten vom Zimmer abzuholen und zu den Untersuchungsräumen selbst hinzubringen.
Egal bei welchem Arzt es von mir Nachfragen gab, alles wurde geduldig beantwortet.
Insgesamt kann man die Klinik für diesen Eingriff nur weiter empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 24.03.2022

Herzlichen Dank für Ihre ausführliche Schilderung. Danke auch für die Wertschätzung gegenüber den Kolleginnen und Kollegen, die Sie mit einfließen lassen, das wird alle sehr freuen. Ihnen wünschen wir alles Gute und viel Gesundheit, beste Grüße vom gesamten Siloah-Team.

Sehr erfahrene Operateure minimieren Spätfolgen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr klare Organisation, gute Planung und Effizienz)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Funktional und klar, hat mir gut gefallen)
Pro:
Sehr gute Diagnostik und Beratung und gute Betreuung
Kontra:
Postoperativ etwas ausführlichere info, man ist zum ersten mal in der Lage, die für die Klinik natürlich immer wieder gleich ist.
Krankheitsbild:
Adenokarzinom Prostata Gleason 7 a T3
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für die Operation ( roboterassistierte Prostektomie mit Nervenerhalt mit da vinci ) ist besonders grosses Fingerspitzengefühl und Erfahrung des Operateurs erforderlich, also auch Routiniertheit.

Eine meiner grössten Sorgen dabei waren die möglichen OP-Folgen Inkontinenz und Impotenz.

Die Operateure sind sehr erfahren, es gab keinerlei Komplikationen,
ich war von der ersten Sekunde nach OP kontinent, über Impotenz kann ich jetzt noch nichts sagen, sieht aber auch ganz vielversprechend aus.

Ich wurde in allen Stadien der allmählichen Diagnose ( 2 Stanzbiopsien ) und Durchführung der OP sehr kompetent, ausführlich und auf Augenhöhe beraten.
Teile der Diagnostik musste ich privat bezahlen, was ich von Seiten der Krankenkasse ungut finde, weil es in solchen existentiellen Bereichen eine 2-Klassen-Medizin aufmacht, die meine Überlebenschancen beeinflusst, die Vorschläge, die dennoch von Seiten der Klinik kamen, waren aber für die frühe Lokalisierung des Karzinoms entscheidend, dafür bin ich sehr dankbar !!

( Alter 59 Jahre )

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 24.03.2022

Vielen Dank für Ihre sehr gute Bewertung unserer Klinik für Urologie, das wird die Kolleginnen und Kollegen sehr freuen. Alles Gute weiterhin für Sie!

am Thema vorbeitherapiert

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Anfangs war ich zufrieden, die Zufriedenheit nahm im Laufe des Aufenthaltes ab.)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (fühlte mich von der Bezugstherapeutin ernst genommen, allerdings von der Bezugspflegerin weniger.)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (wenig Zeit in den Visiten, wurde mit einer Diagnose konfrontiert, ohne mit mir darüber zu sprechen)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Pflegepersonal, das immer ein offenes Ohr hatte sowie die Teeküche
Kontra:
die Samstagsvisite (was sollte die bringen) sowie die "körperliche Visite" für seelische Anliegen keine Zeit war, wunderlich in einer psychosomatischen Klinik.
Krankheitsbild:
mittelgrade Depression, sonstige Essstörung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde aufgrund einer Depression in die Klinik eingewiesen.
Positiv für mich war, dass ich ein Einzelzimmer hatte. Desweiteren wurde ich nach meinen Zielen gefragt.
Leider wurden diese Ziele nicht konsequent verfolgt. Außerdem taten sich "Nebenschauplätze" auf, die wiederum in den Gesprächen zum Thema gemacht wurden, etwa zwischenmenschliche Konflikte.
Diese Konflikte kannte ich zu Hause nicht, hätten also von Seiten der Therapeuten "abgehakt" gehört.
Ich hätte mir die Einzelgespräche ausschließlich bei einer Psychologin gewünscht. Durch die Pflegegespräche hatte ich den Eindruck, dass eine erarbeitete Strategie dort wieder "zerredet" wurde.
Außerdem fanden bei mir einmalig in der Woche an einem Tag 2 Einzelgespräche statt, was wirklich nicht sinnvoll war. Begründung: Am Freitag sind
weder die Bezugspflege noch die -therapeutin im Hause. Gerade am Freitag hätte ich aber ein Gespräch gebraucht. Trotzdem war immer ein Ansprechpartne bei Problemen da, so konnte ich wenigstens meinen "Müll" abladen.
Negativ war für mich, dass wichtige Anliegen z. B. meine weitere Krankschreibung nicht weitergeleitet wurden. Dabei äußerte ich diesen Wunsch an mehreren Stellen. Trotzdem wusste meine Bezugstherapeutin beim Abschlussgespräch von nichts, ich hätte doch vor einer Woche etwas anderes gesagt (da habe ich mich aber noch fit gefühlt). Mein Einwand, dass ich mich öfters übeschätze wurde mit dem Satz abgetan, dies könnte ich ja in der ambulanten Therapie zum Thema machen. Leide hatte ich zu dem Zeitpunkt noch keine Therapeutin.
Fazit: Ich habe mich wieder zurückgekämpft, habe weitere Ressourcen entdecken können. Aber um wirklich Probleme lösen zu können, reichten bei mir die 6 Wochen nicht aus.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Vielen Dank für die offene Bewertungen Ihrer Behandlung bei uns. Eine stationäre Behandlung ist in den meisten Fällen tatsächlich ein Bestandteil eines Gesamtbehandlungsplanes an den sich eine ambulante Therapie anschließen sollte. Gerade in der stationären Behandlung kristallisieren sich die wichtigen Themen für die weitere ambulante Behandlung heraus. Unsere Psyche ist meist nicht so schnell, dass ein paar Wochen ausreichen. Alles Gute für Sie.

IPP in Angriff nehmen !

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
IPP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich, Thorsten Reiner - geb.27.10.66 -, wurde am 13.10.21 in St.Trudpert operiert wegen meiner induratio penis plastica. Knapp 2 Jahre zuvor hatte ich die ersten Anzeichen bemerkt und war nun seit gut 9 Monaten in der "stabilen" Phase, ab der sich krümmungsmäßig nix mehr verschlimmert (90 Grad im erigierten Zustand reichen auch). Vorgespräch und Voruntersuchungen wurden von einem einfühlsamen, jungen Arzt geführt, der schon ein paar Jahre Erfahrung gesammelt hat in der Behandlung dieser grausigen Erkrankung. Ich hatte zuvor parallel am ZPC in Mühldorf am Inn vorgesprochen, sicher ebenfalls eine kompetente Addresse, mich dann aber wegen eventuell notwendiger Nachsorge für Pforzheim entschieden. Die Operation(circumcision/plaqueincision/Grafing)und der anschließende Aufenthalt (5Tage bei gutem Heilungsprozess) verliefen Gott sei Dank komplikationslos (nicht Rauchen 5 Tage vor und nach der OP zahlt sich aus????). Mein operierender Arzt hat jeden Tag nach mir geschaut und den Verband persönlich gewechselt. Es war ein sehr menschlicher warmer Umgang mit mir(wie's in den Wald rein ruft, so schallt's raus)! Auch die Schwestern sind einfach top(Krankenhaus ist kein 5 Sternehotel)!! Vor allem in diesen durch Corona besonders erschwerten Zeiten!!! Wenn's nach mir ginge, dürfte Pflegepersonal sofort das doppelte verdienen für ihren Dienst an uns Patienten????
Zu mir: 6 Wochen nach der OP meinen ersten Orgasmus genossen (gewaltig, ich wusste nicht mehr, wie sich das anfühlt ????).8 Wochen nach OP wieder -noch vorsichtiger- Sex. So darf's weitergehen für mich ????. Ein paar Monate wird's noch dauern, bis ich nicht mehr daran denken muss. Die bring ich gerne.
Ich bereue nichts und bin dem lieben Gott und diesem wunderbaren Künstler in Pforzheim jeden Tag von Herzen dankbar...

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Vielen Dank für Ihre sehr gute Bewertung und Ihre Offenheit! Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Gesundheit mit Spaß am Leben und der Liebe!

Unfreundliche Verwaltung

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Super nette und bemühte Hebammen
Kontra:
Verwaltung ist extrem unfreundlich
Krankheitsbild:
Hausgeburt danach Versorgung im Kran
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da ich eine spontane Hausgeburt hatte wurde ich nur zur Nachversorgung ins Krankenhaus gebracht mit der kleinen und blieb auch 1 Nacht, bis dahin war alles okay. Am nächsten Tag als ich entlassen wurde rief die Verwaltung auf der Station an und war sehr unfreundlich. Da es eine Hausgeburt war kann das Krankenhaus die kleine nicht anmelden und ich müsste das selbst machen und was genau das Standesamt benötigt wüsste sie nicht da müsste ich mich schon selbst darum kümmern. Allerdings weiß sie jetzt nicht wie das mit der Geburtsbescheinigung ist oder wer die ausstellt und wenn es der Notarzt macht dann müsste sie diese demnächst bekommen. Sie könnte sie mir zuschicken oder ich hole sie ab aber selbstverständlich nur mit 2G. Habe mittl 5 mal angerufen und gebeten mir diese zu zuschicken leider kam bis heute nichts an, meine Tochter ist allerdings mittler schon 15 Tage alt. Bin total genervt das alles so kompliziert gemacht wird und ich immer noch keine Bescheinigung habe.
Achja und ich finde immer noch der Ton macht die Musik.

Was für ein Glück

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ich würde jederzeit wieder in diese Klinik gehen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wenn ein Professor sich nach 20 Uhr die Zeit für ein umfangreiches und qualitativ sehr gutes Beratungsgespräch bei einem Kassenpatienten macht, ohne ein Anzeichen von Ungeduld, dann ist das schon bemerkenswert.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hohe Präzision und sehr hohe fachliche Chirurgiekunst)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (schönes Zimmer und Bad, Multimedia-Angebot top)
Pro:
Die Fürsorge aller Mitarbeiter gepaart mit fachlicher Kompetenz sind super
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom (Krebs)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am Donnerstag, den 18.11.2021, ging ich mit sehr viel Ungewissheit und Zukunftsängsten in die urologische Abteilung der Klinik zur Aufnahme. Am gleichen Abend spät nahm sich Professor Zimmermann viel Zeit für ein Gespräch, in dem er mir alle offenen Fragen ausführlich beantwortete. Gemeinsam haben wir die Strategie für die OP am nachsten Tag abgestimmt.Trotz der fortgeschrittenen Uhrzeit kam nie das Gefühl auf, dass Zeitdruck da wäre. Ab diesem Zeitpunkt war ich mir dann sicher, dass ich in guten Händen bin. Am 19.11. vormittags wurde bei mir durch Professor Zimmermann eine Prostatatektomie durchgeführt. Den Rest des Tages verbrachte ich im Wachraum und am nächsten Morgen bezog ich mein Zimmer.Schon die Zeit im Wachraum und alle Tage danach war ich von der einfühlsamen Ansprache und dem sich Kümmern um die Patienten durch das Pflegepersonal mehr als positiv überrascht. Nichts war Ihnen zuviel, und das bei Tag und Nacht. Diese Fürsorge hat bei mir einen sehr großen Eindruck hinterlassen. Und das sich Kümmern wurde auch die Besuche durch die Ärzteschaft vorgelebt. Die OP habe ich durch die hohe fachliche chirurgische Qualität sehr gut überstanden, und auch die Nachwehen hielten sich entgegen meiner ursprünglichen Befürchtungen in Grenzen. Am Mittwoch, den 24.11., wurde mein Katheder entfernt und einen Tag später wurde ich nach einer Woche Aufenthalt nachhause entlassen.
Ich möchte mich von ganzem Herzen beim kompletten Team der Urologie für ihre Hilfsbereitschaft, ihr sich Kümmern, aber auch für die gute ansteckende Stimmung bedanken. Welche und wieviele Ängste dadurch bei den Patienten abgebaut werden kann nur der Ermessen, der das erlebt hat. Mir hat es sehr viel geholfen in einer Lebensphase, die überschattet war durch große Ängste, ob das Leben noch einmal so wird wie es war. Dass ich wieder glücklich bin und Spass entwickle am Leben, dafür sage ich 10000 mal DANKE an das gesamte Team. Machr weiter so !!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Wir möchten Ihnen für Ihre ausführliche Bewertung danken. Danke für Ihre Zeit, die Sie sich genommen haben zu schildern, wie Sie Ihren Aufenthalt,. die ärztliche und pflegerische Seite bei uns erlebt haben. Das wird das Team der Urologie sehr, sehr freuen!
Alles Gute für Sie.

Pat wurde nicht ernstgenommen

Psychosomatik
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Depressionen, bipolar
Erfahrungsbericht:

Sehr enttäuscht darüber , das man meinem Bruder nicht helfen konnte obwohl er gebettelt hat noch zu bleiben , da er sich nicht gesund gefühlt hat. Das problem konnte nicht in Siloah behandelt werden, genau aus dem Grund sollte die Weiterversorgung durchgeführt werden. Entlassmanagment, Sozialdienst. Ich arbeite selber in einem Krankenhaus ich weis wie das ist man sollte einen Patienten in der Lage immer ernst nehmen. Aber nein man hat ihn entlassen. Und wir haben einen Bruder , Sohn, Freund verloren. Mit dem Schmerz müssen wir leben, aber ich hoffe das sowas niemals wieder vorkommt ????

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Wir bedauern den sehr tragischen Verlauf nach der Entlassung aus unserer Behandlung außerordentlich. Ihnen als Angehörige und Freunde wünschen wir viel Kraft und Unterstützung.

Notfall starke Schmerzen

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent, geduldig, freundlich
Kontra:
lange Wartezeit
Krankheitsbild:
Abzess
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 29.10. war ich in der Notfall - Ambulanz Klinikum Siloah St. Trudpert.
Der Arzt sowie die Krankenpfleger/- innen waren sehr freundlich, kompetent. Ich wurde am 30.10. operiert. Auch da kann ich nur Positives über das Procedere berichten. Habe mich als Patient verstanden gefühlt. Jede Frage wurde geduldig beantwortet.
Auf jeden Fall kann man das Klinikum Siloah in Pforzheim
empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Vielen Dank für Ihre Empfehlung und Ihre gute Bewertung für unser Haus! Schön, dass Sie sich gut betreut und versorgt gefühlt haben, das freut uns sehr. Alles Gute weiterhin für Sie, bleiben Sie gesund!

Toll, das es sowas gibt!

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
tolles Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Depressionen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich war im September 2021 8 Wochen hier. Grund: Depressionen.
Wenn man sich hier auf die Therapie einlässt, kann man ganz sicher viel mit nach Hause nehmen. Es war ein schwerer und steiniger Weg. Mit vielen Höhen und Tiefen. Anstrengend, emotional aber auch sehr hilfreich. Die psychosomatischen Angestellten hier sind wirklich top. Ein großes Lob an alle. Es war ein langer Weg, eine Besserung kann auch nicht von heute auf morgen geschehen. Man sollte sich zu 100% darauf einlassen, das Fühlen, Spüren und Merken war eine sehr gute und neue Erfahrung für mich.
Das Essen war sehr gut, die Zimmer sind geräumig und zweckmäßig eingerichtet. Ich hatte hier immer das Gefühl, egal was ist und wie es mir geht, es ist immer jemand da, der mir das Gefühl gibt, verstanden zu werden. Das ist eine wahnsinnig tolle Erfahrung für mich gewesen. Es gibt immer Menschen, mit denen man besser kann, und mit anderen eher nicht. Alles in allem: kann ich es jedem empfehlen den Schritt hier her zu wagen. Es lohnt sich auf jeden Fall.
Vielen Dank an das gesammte Team.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Ein großes Dankeschön für Ihre Bewertung und die Schilderung Ihrer Eindrücke. Wir freuen uns sehr, dass wir Sie auf diesem Weg begleiten durften und sich dadurch eine Verbesserung eingestellt hat. Dafür sind wir da! Alles Gute weiterhin für Sie auf Ihrem Weg.

Super Krankenhaus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nieren-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Betreuung von Ärzten und Pflegepersonal.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Danke für Ihre Super-Bewertung! :)

Aufenthalt mit schwerer Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor in Gebärmutter und Blase
Erfahrungsbericht:

Das Personal (vor allem Pflegekräfte) war sehr engagiert und freundlich. Ein Problem ist, dass auch in dieser Klinik ein Fachkräftemangel besteht.
Besonders positiv empfand ich die Betreuung durch den leitenden Oberarzt, der mich auch operiert hat.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Herzlichen Dank für Ihre gute Bewertung, die uns sehr freut, alles Gute für Sie!

Perfekt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
entfällt
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 17.05.2021 wurde bei mir eine radikale Prostatektomie durch den Chefarzt der Urologie durchgeführt. Bereits im Vorgespräch , mit beiden Chefärzten, fühlte ich mich hervorragend beraten und die durchaus vorhandenen Bedenken und Ängste wurden ausgeräumt. Jetzt, gut vier Monate danach kann ich sagen, dass diese Entscheidung die Beste meines Lebens war. Der Behandlungserfolg war überragend und durchaus nicht unbedingt zu erwarten gewesen. Sämtliche möglichen Neben- und Nachwirkungen blieben bei mir komplett aus. Die Betreuung, Unterbringung und Verpflegung war sehr gut. Ich kann diese Klinik und speziell meinen Operateur besten Gewissens weiter empfehlen!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Es freut uns sehr zu lesen, wie Sie Ihre Behandlung in unserem Haus wahrgenommen haben. Danke für Ihre gute Bewertung und Ihr Lob für die Klinik für Urologie. Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute.

Prostata Karzinom Op im Siloah Pforzheim

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operationsergebnis
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Erfahrungsbericht:

Nach kompetenter und aufschlussreicher Beratung wurde ich von Dr. Zimmermanns und seinem Team Ende Juli operiert. Auf der Station habe ich mich gut aufgehoben gefühlt. Der Kollege Zimmermanns kann stolz auf sein freundliches Team dort sein. Jetzt nach 6 Wochen kann ich auch das Operationsergebnis schon besser bewerten. Es ist als hervorragend zu bezeichnen. Im Nachhinein bin ich sehr froh das Siloah Krankenhaus in Pforzheim für diese Operation gewählt zu haben.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Es freut uns sehr, dass alles zu Ihrer Zufriedenheit verlaufen ist und Sie genesen sind. Danke für Ihre Zeit, die Sie sich mit der Bewertung genommen haben. Alles Gute weiterhin für Sie!

Klinikbewertung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteinentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 23.8.2021 bis Freitag
27.8.in dieser Klinik. Mir wurde ein grosser
Nierenstein entfernt.Also ich kann nur sagen
es war von A bis Z alles top.Die Versorgung war super sowie die Freundlichkeit der Pfleger und Schwestern
war einfach toll.Auch die ärztliche Versorgung und
Beratung einfach top-
Auch dass Essen war klasse-
Jederzeit wieder diese Klinik-

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Vielen Dank für Ihre positive Bewertung unserer Klinik! Bleiben Sie gesund, alles Gute für Sie.

Sehr zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alle sehr freundlich und hilfreich
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Erstellung YV-Plastik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Medizinische Beratung und Betreung sehr gut. Gutes Betriebsklima, alle sehr freundlich, fürsorglich und hilfreich.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Danke für Ihre sehr gute Bewertung, die uns natürlich sehr, sehr freut! Alles Gute weiterhin für Sie!

Notaufnahme absolut top

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich und Kompetent
Kontra:
Keine negative Beurteilung
Krankheitsbild:
Priapimus
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo und guten Abend, ich bin heute Nachmittag mit dem Rettungswagen in das Silohkrankenhaus eingeliefert worden. Ich hatte sehr starke Schmerzen im Genitalbereich. Es Bestand die Gefahr von Folgeschäden. Die urologische Notaufnahme hat mich recht schnell von meinen mitlerweilen starken Schmerzen befreit. Die diensthabende Ärztin war ruhig und kompetent und wusste sofort Rat.
Ich kann dieses Krankenhaus nur weiterempfehlen.
Vielen Dank an das Rettungs- und Ärzteteam.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Vielen Dank für Ihre überaus positive Bewertung, schön, dass wir Ihnen helfen konnten. Alles Gute, bleiben Sie gesund!

Sehr gute Wahl

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (trotz Umbaubedingter Beeinträchtigungen in Notaufnahme)
Pro:
sehr kompetente, zielgerichtete und einfühlsame Behandlung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
akuter Harnverhalt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

ich wurde dreimal akut im Siloah Notaufnahme und Urologie behandelt. Die Betreuung durch die Ärzt(innen) (Dr. Wegert, Dr. Mbindah, Dr. Jasem) war hervorragend und sehr einfühlsam und zielführend. Das Pflegeteam in der Notaufnahme sowie auf Station stand den Ärzt(innen) ebenfalls in nichts nach. Ich bedanke mich ganz herzlich für die gute und schnelle Hilfe. Das Krankenhaus ist eine klare Empfehlung.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Das lesen wir sehr gerne, so soll es auch sein. Herzlichen Dank für Ihre Top-Bewertung! Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah-Team

Gute Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fachliche und pflegerische Kompetenzen

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Wir bedanken uns herzlich für Ihre gute Bewertung unserer urologischen Klinik, alles Gute weiterhin für Sie, bleiben Sie gesund!

Angenehmer Aufenthalt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr hohe Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde wegm meiner Nierensteine hier behandelt.
Sehr kompetentes Personal, immer sehr bemüht und freundlich. MMan fühlt sich immer sehr gut aufgehoben.Das Essen ist gegenüber anderen Krankenhäusern sehr gut.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 11.01.2022

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung! Alles Gute für Sie vom gesamten Siloah-Team!

Tolles Team mit höchster Kompetenz

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit, ausreichend Zeit für die Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Entzündung Gehörgang
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei der Aufnahme in der Notaufnahme, wurde ich durch ein freundliches Personal empfangen und wurde trotz überfüllter ZNA zeitnah und kompetent behandelt.

Auf Station sind die netten Schwestern zu erwähnen, die sich ausreichend Zeit für jeden einzelnen Patient genommen haben und sich mühevoll gekümmert haben.

Äußerst positiv kann ich außerdem über die Kompetenz des Ärzte - Teams sprechen! Über den ganzen Aufenthalt haben mich die gleichen Ärzte begleitet und behandelt, somit konnte täglich der Verlauf des Krankheitsbildes am besten bewertet werden.

Gerne empfehle ich die HNO Station weiter.
Macht weiter so!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 22.07.2021

Vielen Dank für Ihre Bewertung und das Lob für unser HNO-Team, das uns alle sehr freut! Alles Gute für Sie!

Optimale Betreuung

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Prima Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Ellenbogenfraktur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prima operative und nachoperative Betreuung

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 22.07.2021

Ein herzliches Dankeschön für Ihre sehr gute Bewertung, alles Gute weiterhin für Sie und passen Sie gut auf sich auf!

Notfallaufnahme.... nie wieder

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Einfach meinen Text lesen.
Krankheitsbild:
tiefe Platzwunde am Schienbein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider kann man hier keine Minuspunkte geben!

Ich war gestern in der Notfallaufnahme mit meiner 7 jährigen Tochter wegen einer tiefen Platzwunde am Schienbein. Die Wartezeit war nicht lange, aber die Unfreundlichkeit am Empfang war nicht zu übertreffen.

Ebenso die Empathie des Arztes, diese war das allerletzte. Da meine Tochter Angst hatte und geweint hat wurde uns gesagt entweder machen wir jetzt mit, oder wir müssen in ein anderes Krankenhaus in die Notaufnahme.

Wir mussten mein Kind zu viert festhalten und die Narkose bzw. Betäubungsspritze hat er schlimmer als jeder Metzger in die Wunde gejagt und das mehrmals. Kurz darauf fing er mit dem Nähen an, und bei jedem Stich den er machte, schrie mein Kind auf vor Schmerzen. Ich machte ihn darauf aufmerksam, dass die Betäubungsspritze wohl nicht richtig wirkt. Er meinte nur er hat eine ganze Spritze rein gemacht und es kann nicht sein dass sie etwas merkt. Sogar die Arzthelferin hat gemerkt dass die Spritze nicht wirkt. Sie hat aber nichts gesagt. Ich habe ihn ein zweites Mal darauf aufmerksam gemacht, aber er hat einfach weiter genäht. Er meinte, es kann nicht sein dass sie etwas spürt. Warum hat mein Kindern bei jedem Stich erneut aufgeschrien?

Dieser Erfahrung dort war so schlimm für mich und mein Kind, dass ich eine ganze Zeit daran knabbern werde um es zu verarbeiten.

Ich hoffe dass kein Kind mehr so leiden muss wie meins und ich bin wirklich keine Übermutter. Ich werde diese Klinik nie wieder in meinem Leben betreten!

Der Arzt sprach übrigens kein perfektes Deutsch und war aus Lettland! Er sollte wirklich den Beruf wechseln. Obduktion oder Metzger wäre passender.... Liebe Grüße von einem kleinen Mädchen dem es schrecklich geht!

Schlechte Betreuung

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Netter Transportfahrer, engagierter Sozialdienst
Kontra:
Unmotivierte Pflege, inkompetente Ärzte
Krankheitsbild:
Unklare Infektsituation, Schmerzproblematik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Starke Schmerzen beim Patienten werden ignoriert. Er ist ja eh schon Schmerzpatient.
Kommunikation miserabel (egal ob mit Angehörigen oder dem Patienten selbst, sowohl durch Arzt als auch Pflege)
Ich bin selbst Schwester auf einer chirurgischen Station und kann beurteilen wenn etwas schief läuft. Leider waren der transportfahrer und der Sozialdienst die engagiertesten Personen.

Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr nette und überaus kompetente Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin wegen eines größeren Nierensteins im Siloah St. Trudpert Klinikum in Pforzheim zwischen dem 6.7 und 8.7 2021 in stationärer Behandlung gewesen.
Das Klinikum ist bekannt für eine hervorragende Urologische Fachabteilung. Ich habe mich bereits bei der Aufnahme sehr gut aufgehoben gefühlt ,das Personal der Pfleger/innen empfand ich als äußerst freundlich und hilfsbereit.
Der Eingriff verlief problemlos und der Nierenstein konnte über einen endoskopischen Eingriff entfernt werden. Mein Dank geht an die über aus freundlichen und kompetenten Ärzte sowie dem Chefarzt und dem leitenden Oberarzt und allen anderen beteiligten sowie Pfleger.
Ich würde diese Klinik sofort jedem empfehlen. Hier wird noch mit den Patienten gesprochen sowie Fragen beantwortet....was wiederum wesentlich dazu beiträgt, das man sich gut aufgehoben fühlt. Diese Urologie ist Top!!!

Hohe fachliche und persönliche Kompetenz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr empfehlenswert
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das Trio Prof. Dr. Kruck, Dr. Zimmermanns und Dr. Antonopoulos ist einfach Spitze.
Von Dr.Antonopoulos operiert, sehr kompetent,lt. Aussage von Dr. Zimmermanns, auch er würde sich von ihm operieren lassen.
Ich habe mich sehr gut augehoben gefühlt, auch die Pflege/Betreuung war hervoragend.
Eine 5 Sterne + für das gesamte Team.

Professionelle Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Professor Kruck)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Oberarzt Antonopoulos)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent, freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das gesamte Team sehr freundlich, professioneller Ablauf ich war 5 Tage für stationäre Nierensteinsanierug in der Klinik. Ich bin sehr zufrieden.

Hervorragende HNO

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019/2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gut organisiert. Strukturierte Abläufe)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hochkompetentes und emphatische Ärzteschaft und Pflegekräfte
Kontra:
Wenig frische Produkte auf dem Speiseplan
Krankheitsbild:
Adenoid-zyprisches Carcinom der Glandula parotis links
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Rahmen meiner Aufenthalte und dreier Operationen habe ich Ärzteschaft und Pflegepersonal als überaus kompetent und emphatisch erlebt. Ich habe mich stets in besten Händen gefühlt. Man hat sich stets sehr um mich gekümmert und ich hatte nie das Gefühl nur eine Nummer zu sein.
Die Zimmer in der HNO in denen ich untergebracht war, waren allesamt frisch renoviert und sehr geschmackvoll eingerichtet.
Große Fenster und die schöne Lage am Hang mit Blick über Pforzheim sind ein zusätzlicher kleiner Bonuspunkt.
Auf dem Gang befindet sich eine gut bestückte Teeküche.
Die Abläufe in der Verwaltung schienen gut strukturiert, das Personal war freundlich und auf Zack.
Ein schönes Bistro im UG bietet sich als Treffpunkt für Besucher an.
Überdenken könnte man das Konzept der Küche. Etwas mehr frische Produkte wären schön gewesen.

Vorsicht

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Lese sie meinen Text.
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater ist gutes Glauben ins Siloah gegangen. Es wurde eine schwere Krankheit festgestellt, trotzdem, haben sie Ihn nach 4,5 Tage entlassen und 9 Tage später zu einem erneuten Termin und Gespräch eingeladen. Das Desaster können Sie unten lesen. So haben wir ja ein anderes Krankenhaus ausgewählt. So sind aber bis zur OP, 23 Tage verstrichen. Es war eine große op und durch das Siloah, ist zuviel Zeit vergangen und natürlich Gesundheitliche verlauf verschlechtert. Kritisch wurde es dadurch.

Die Ärzte im jetzigen Krankenhaus.
Wieso hat man ihn mit der Diagnose entlassen und erneut zu einem erst Gespräch eingeladen?
Wir lassen so einen Patienten nicht mehr gehen.
Das verstehe ich auch nicht.
Jetzt egal Herr Schnürle, wir haben es soweit geschafft, jetzt müssen wir nach vorne schauen.

Das jetzige Krankenhaus, auch in Pforzheim.
Haben vor einem Jahr schon einmal gezeigt und bewiesen Götter in weiß.
Im Moment wird mein Vater, von allen bis zu den Schwestern, gut umsorgt und behandelt.
Natürlich dadurch das 23 Tage, durch das Siloah verloren gegangen ist, benötigt die Heilung mehr Zeit.

Kann ich keinem empfehlen. Die Ärzte, sind gut. Aber die Organisation, eine Katastrophe.
Wurde der Termin telefonisch ausgemacht und die Station, hatte keinen Plan. So wurde man an die Notaufnahme verwiesen.
Der zweite Termin, wurde ebenfalls ein Termin, mit einer Ärztin, sogar ausgemacht, bei einem Kooperationspartner des Siloah Klinikum für Onkologie.
Ebenfalls hatte keiner eine Notiz, im System hinterlegt. Oder der Kooperationspartner. Das man auf die Idee gekommen wäre auf der Station anzurufen. Wo man Patient war. So wird ein Kranker Mensch von einem Gebäude zum anderen Gebäude geschickt.
In einem Plakat Aushang, vom Kooperationspartner wird mitgeteilt Menschlichkeit. Das ich nicht lache.
Das Klinikum und den Kooperationspartner kann ich keinem empfehlen.

1 Kommentar

George4711 am 05.08.2023

Leider ist dies nicht ein Einzelfall, total frustrierte Angestellte wie auch Ärzte lassen ihren Frust unverschämter Weise am Patienten aus.
Bietet den Ärzten wie auch dem Personal endlich Kontra, lasst euch den Umgang nicht länger gefallen, aber mit Respekt und Höflichkeit, es sei denn das dem Gegenüber euch keine Höflichkeit oder Respekt zollt.
Ist schon traurig, dass dies soweit kommen muss, schuld ist der Geldgier geschuldet, nicht dem Wohl des Patienten, welcher auch meistens 10-16h am Tag arbeitet und dies dem Kunden nicht mit Missachtung zeigen kann. Traurig, wir bekommen immer mehr die Zustände wie in anderen Ländern, wo Bestechung an der Tagesordnung ist.

Totalversagen der Station, keine Kommunikation zwischen ITS und Station oder Unlust?

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nacht und Vormittag ITS sehr gut)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nur ITS Korrekt, Rest fand nicht statt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (fand nicht statt trotz schweren Unfalls)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schlechter geht es kaum, nur Versichertenkarte von Interesse)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (wer lebensmüde ist, ist Siloah erste Wahl)
Pro:
ITS sehr gut
Kontra:
sogenannte Weiterbehandlung aauf Station fand NICHT statt, Coraussetzung für Nierenversagen lag vor
Krankheitsbild:
Zustand nach schwerem Verkehrsunfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin am 17.5. über die Notaufname nach Traumaspirale zur ITS gekommen.
dortige Versorgung bis später Vormittag sehr gut.
Wegen schweren Verkehrsunfalls und einem Blutwert, für Fachleute CK über 1100, sollte ich mit Dauerinfusion und Diuretika auf Station weiterbehandelt werden. Bei derart hohen Blutwerten ist Nierenversagen nicht ausgeschlossen.
11.30 kam ich auf Station, trotz dringender Empfehlung von ITS geschah nichts. Die seit Stunden leere Infusion wurde dann um 14,30 abgehängt und der Dauerzugang entfernt. Nichts geschah. Gegen 15.00 habe ich nach einem Arzt verlangt. der kam, ich wollte aus Eigensicherung die Klinik verlassen.Arzt war offenbar mit meiner Sache nicht vertraut, sagte mir eien Entlassbrief zu. Nach 1Stunde Wartezeit wurde mir gesagt,der Arzt ist nach Hause gegangen,schön für ihn.
Eine medizinische Fachkraft aus meiner Familie hat mich nach Hause gebracht.
Ganz besonders wichtig aber war, dass ich noch zur Patientenaufnahme musste, damit die private Versicherung geklärt war trotz 3 Bett Zimmer.
Auch zwei Wochen danach kein Arztbericht, er sollteausdrücklich anmich gehen. Heutee, 29.5. die erste Rechnung des Radiologen in der ZNA.

Nierenstein und Stenose erfolgreich beseitigt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020-21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
fachliche Kompetenz und menschlicher Umgang mit den Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein und Harnleiterstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meinem Nierenleiden zunächst in einer anderen Klinik, habe mich aber dann umentschieden und bin bewußt nach Pforzheim in die urologische Abteilung gegangen, um meinen Nierenstein entfernen zu lassen. Die Betreuung von ärztlicher als auch von pflegerischer Seite waren hervorragend, ich habe mich bestens aufgehoben gefühlt und bereue nicht, mich in das Siloah begeben zu haben. Und das, obwohl derzeit durch die Corona-Pandemie alle Krankenhäuser am Limit arbeiten müssen: Respekt!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.05.2021

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung, die wir gerne an das Team der Urologie weiterreichen! Alles Gute für Sie!

Zusammentreffen von ausgezeichneter Fachkompetenz und menschlicher Nähe

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Zusammentreffen von ausgezeichneter Fachkompetenz und menschlicher Nähe
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Während meines Aufenthalts in der Klinik im Dezember 2020 bin ich auf der urologischen Station sowohl vom medizinischen wie auch vom nichtmedizinischen Personal bestens betreut worden. Ich hatte das große Glück in diesem Krankenhaus auf ausgezeichnete Fachkompetenz und sehr großes Engagement wie auch menschliche Nähe zu treffen. Auch nach einem langen Arbeitstag wurde auf alle meine persönlichen Fragen freundlich und kompetent eingegangen.
Das Zusammentreffen dieser Eigenschaften hat mir bestätigt, dass ich mit der Wahl dieser Klinik eine sehr gute Entscheidung getroffen habe.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.05.2021

Es freut uns, dass wir Ihre Erwartungen nicht enttäuscht haben und alles zu Ihrer Zufriedenheit verlaufen ist. Danke für Ihre Bewertung, alles Gute für Sie!

Radikale Prosatektomie / Da Vinci OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich fühlte mich wie ein Privatpatient)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
tolle Station / toller Arzt
Kontra:
wirklich negatives fällt mir nicht ein
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 20.04.2020 mit einem Befund Prostatakarzinom Gelason-Score: 3+4(30%)=7a, (Biopsie 8 von 12 Stanzen positiv, 4 tumorfrei), PSA 5,25, in das Siloah eingewiesen und am 21.04.2020 von Dr. Zimmermanns operiert. Da Vinci, 53 Jahre.

Ich schreibe ausführlich - hat mir auch geholfen!

Das Vorgespräch mit Dr. Zimmermanns war sehr aufschlussreich. Die Woche zuvor war aus terminlichen Gründen - Ich vermute wegen Urlaub - kein Gespräch mit ihm selbst möglich. Auf Wunsch wurde das am Abend vor der OP noch möglich gemacht. Das Gespräch mit Dr. Zimmermanns empfand ich sehr professionell, emphatisch, aufschlussreich und hilfreich. Es war mich noch möglich mit meinem Urologen Dr. Hochmuth Rücksprache zu halten und das genaue Vorgehen abzustimmen. Ich habe den OP Vorschlag von Dr. Zimmermanns angenommen, beidseitig intermediär Nerven zu erhalten. Erst der histologische Befund wird nach der OP den wirklichen Aufschluss über die Ausbreitung des Karzinoms ergeben, aber die Einschätzung von Dr. Zimmermanns vor der OP und während war treffend. Beim histologischen Befund sind jedoch 5 KHerde aufgetaucht, von denen 2 sehr nahe (1 mm) am Rand innerhalb der Prostata waren.

Die OP verlief ohne Zwischenfälle. Ich hatte nur minimale Probleme mit Inkontinenz in den ersten Wochen. Danach so gut wie keine mehr. Heute vergesse ich oft - das betrifft den Zusammenhang mit dem Urinieren - dass ich eine Prostata/Blasen OP hatte. Eine Prostata OP, bei der die Prostata entfernt wird ist immer auch eine Blasen-OP. Gewisse Einschränkungen gibt als Mann dann doch auch. Ich bin aber sehr froh, dass mir mein Urologe das Siloah und Dr. Zimmermanns empfohlen hat. Ich war dort bestens betreut und hatte das Gefühl beim besten Arzt und im besten Krankenhaus der Welt zu sein. Die Station war sehr gut! Bisher waren keine Nachbehandlungen usw. nötig. Eine Kur ist im Blick auf die Psyche empfehlenswert! Hilfreich war für mich, dass es ein Diakonissen-Haus, also ein christliches Klinikum ist.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.05.2021

Von uns ein großes Dankeschön für Ihren ausführlichen Bericht und Ihre Erfahrung, die Sie in unserem Haus gemacht haben. Es freut uns, dass Sie den Eingriff gut überstanden haben. Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamtem Klinik-Team!

Sehr zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Betreuung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr zufrieden mit der Klinik gewesen, die Betreuung war sehr gut durch das freundliche Personal. Insbesondere Dr. med. Zimmermanns ist sehr empfehlenswert.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.05.2021

Vielen Dank für Ihre gute Bewertung, alles Gute für Sie!

Bösartiger Tumor

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gutes Personal von A bis Z
Kontra:
Schlechter W-LAN Empfang wenn man nicht das Klinik-WLAN nutzen möchte
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das ganze Konzept von A bis Z passt. Das Personal der Urologie, egal ob Schwester, Pfleger, Ärzte oder Reinigungspersonal sind sehr nett, zuvorkommend und sehr Hilfsbereit. Jederzeit würde ich mich hier wieder behandeln/ helfen lassen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.05.2021

Lieben Dank für Ihre sehr gute Bewertung, die uns und vor allem das Team der Urologie sehr freut. Alles Gute für Sie!

Vielen Dank für die sehr gute Betreuung in einer schwierigen Situation.

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hohe Fachkompetenz der behandelnden Ärzte.
Kontra:
Internet könnte schneller sein :-)
Krankheitsbild:
Herzinfarkt, Verdacht auf Lungenentzündung, hoher Blutzuckerwert, ...
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Während einer Urlaubsreise in Südafrika hatte ich einen Herzinfarkt erlitten und bekam dort einen Stent gesetzt. Danach gab es Komplikationen und ich wurde ein zweites Mal im Ausland im Krankenhaus behandelt. Daraufhin wurde ich mit einem Ambulanzflugzeug ausgeflogen und in die Klinik in Pforzheim verlegt. Die Aufnahme an einem Sonntag, sehr früh morgens im Siloah hat sehr gut geklappt. Die Verantwortlichen waren gleich zur Stelle und ich wurde in ein Quarantäne Zimmer (wegen Südafrika) gelegt. Insgesamt wurde ich in den Abteilungen Kardiologie und Pneumologie sehr gut betreut.
Sehr positiv aufgefallen sind mir: Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft der Krankenschwestern, Sauberkeit und die Ruhe im Krankenhaus.
Die Fachkompetenz aller Ärzte vom Chefarzt bis zum Assistenzarzt war durch die ehrliche und offene Kommunikation sehr vertrauensvoll. Ich habe mich jederzeit gut aufgehoben gefühlt und würde aus heutiger Sicht bei einer Notwendigkeit wieder in dieses Krankenhaus gehen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.05.2021

Herzlichen Dank für Ihre ausführliche Bewertung und positive Schilderung, die uns sehr freut. Unsere Kolleginnen und Kollegen geben immer Ihr Bestes, schön, dass das auch die Patienten bemerken und dieses tolle Feedback wiedergeben! Alles Gute für Sie!

Konstruktive ärztliche Kommunikation

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (nachdem wir die Beratung eingefordert haben)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Information nur auf eigene Initiative)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (kann ich nicht beurteilen, wir durften nicht ins Krankenhaus)
Pro:
Gute Kommunikation mit den Chefärzten
Kontra:
Schwieriger Austausch mit Ärzten/Personal auf Station vor allem wegen Datenschutz
Krankheitsbild:
metastasierendes Blasenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unser Vater befand sich im Februar 2021 zweimal in der Urologie des Siloah in Pforzheim.
Wegen der Corona Pandemie konnte er nicht besucht werden und wir konnten uns kein Bild von seinem Gesundheitszustand machen. Für Angehörige eine sehr unbefriedigende Situation.
Unser Vater hatte eine Patientenverfügung die er 2013 gemacht hat und die er auch immer in der Klinik dabei hatte. Aufgrund eines Schlaganfalles im November 2020, der den Kortex geschädigt hat, konnte er auch zeitweise wenig sehen, bzw. sah Dinge die nicht vorhanden waren, weil das Gehirn das gesehene nicht mehr verarbeiten konnte. Dadurch wirkte er zeitweise verwirrt was es für die Ärzte und Pflegekräfte schwierig machte zu erkennen ob Entscheidungen noch im Sinne seiner Patientenverfügung getroffen wurden.
Wir haben uns in einer Mail an die beiden Chefärzte der Urologie gewandt. Der erste hat am selben Abend mit meinem Bruder ein halbstündiges Telefonat geführt und ihn umfassend und ausführlich über den Zustand des Vaters informiert, auch über zu erwartende Komplikationen und Möglichkeiten. Mein Bruder sagte hinterher, dass er noch nie so ein gutes Arztgespräch hatte, das auch für ihn als medizinischen Laien gut verständlich war.
Ich hatte am nächsten Morgen ein langes Telefonat mit dem Anderen das informativ und sehr offen war.
Wir konnten gemeinsam Entscheidungen treffen die ganz dem Sinne unseres Vaters entsprachen und auch im Verlegungsbericht an das Pflegeheim und den Hausarzt so kommuniziert wurden.
Wir sind den beiden Chefärzten sehr dankbar für die offenen und ehrlichen Worte und sie haben es unglaublich leicht gemacht die Verfügungen unseres Vater umzusetzen.
In unserem Falle hat diese offene und ausführliche Kommunikation dafür gesorgt dass unserem Vater unnötige Leiden erspart geblieben sind und er letztendlich seinem Wunsche entsprechend einschlafen durfte.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für eine Bewertung genommen haben. Die Corona-Pandemie macht es den Angehörigen und uns allen in vielen Belangen wirklich nicht einfach. Vielen Dank für Ihre offenen Worte und Ihre Beschreibung der Situation, wie Sie sie erlebt haben. Alles Gute für Sie vom gesamten Team.

Ohne meine Akte

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Thoraxkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir soll eine Brochoscopie wegen einen Tumor von 4cm im Thorax gemacht werden. Mußte 3mal 20km fahren 1. Vorstellung in der Thorax Sprechstunde.
2.Blutabnahme , EKG, Abstrich und OP Aufklärung
3. Wurde um 8h in der Frühe angerufen wg Gespräch mit Narkose Doc. ich ging dann hin auf Station innere Aufnahme wurde dort unfreundlich verwiesen das ich hier falsch wär und schickten mich in den 5. Stock. Ich bekam nichts mit meine Akte CD usw. Mediplan ...der Narkosearzt wusste leider nicht um was es ging weil ja meine Akte nicht vorlag. Bin nun natürlich sehr verunsichert wie es weiter geht....

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Vielen Dank für Ihre Schilderung. Wir bedauern, dass scheinbar nicht alles zu Ihrer Zufriedenheit geklappt hat. Hat sich die Situation vor Ort eigentlich wieder aufgeklärt? Gerne können Sie uns auch an [email protected] schreiben, dann prüfen wir Ihren Fall gerne im Detail.
Alles Gute für Sie!

Mini-PCNL

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Op-Arzt
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Entfernung eines großen Nierensteins per Mini-PCNL verlief ohne Komplikationen. Großen Dank an den sehr kompetenten und freundlichen Operateur und auch an das gesamte OP-Team die mich empathisch betreuten.
Anschließend fühlte ich mich auf der Wachstation und Station ebenso in sehr guten Händen.
Vielen Dank an alle, Ärzte, Pflegekräfte, Verwaltung, Reinigungskräfte, etc., die mich unterstützten.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung! Alles Gute für Sie vom gesamten Team.

volle Zufriedenheit mit der Behandlung u. dem Aufenthalt in der Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr professionelle Betreuung
Kontra:
manche Krankenpflegerin ist weil sehr routiniert weniger empathisch (Tageslaune?)
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom/ Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe die Klinik in der Zeit vom 16.2. bis 1.3. kennengelernt. Trotz der nicht einfachen Zeit während der Pandemie, bin ich nach wie vor sehr, sehr zufrieden. Sowohl mit dem Anmeldeprozess und der Voruntersuchung am 16.2., als auch mit dem darauffolgenden Aufenthalt vom 22.2. bis 1.3. fühlte ich mich rundum gut betreut.

Die einzige Information, die mir im Nachhinein fehlte, waren Hinweise, welche Dinge in den Koffer gehören, d.h. welche für den Aufenthalt hilfreich und welche "überflüssig" sind. Ich hatte auf jeden Fall viel zu viel eingepackt. Kleinigkeit, aber als Info vielleicht nicht verkehrt.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Vielen Dank für Ihre gute Bewertung! Schön, dass alles aus Ihrer Sicht funktioniert hat. Auf unsere Webseite haben wir unter https://www.siloah.de/ihr-aufenthalt/aufnahme/ Informationen sowie eine Checkliste, was alles in den Koffer soll, bereit gestellt, eventuell wäre das für Sie bei einem weiteren Aufenthalt bei uns eine Hilfe. Alles Gute für Sie vom gesamten Siloah-Team!

Erstklassige Klinik bei Prostatakarzinom und Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Absolute erstklassige Fachkompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Entfernung nervenschonend
Erfahrungsbericht:

Ich kam auf Empfehlung zur radikalen Prostataentfernung in diese Klinik.
Der Ablauf war sehr gut durchorganisiert. Kaum oder keine Wartezeiten bei den einzelnen Untersuchungen, die durchlaufen werden mussten um zur OP zu gelangen.
In allen Bereichen war das Personal sehr freundlich und kompetent.
Durch die roboterunterstützte minimalinvasive OP ging es mir bereits am dritten Tag nach der OP deutlich besser. Durch die angewendete Robotertechnik konnte ich nach dem fünften Tag die Klinik wieder verlassen.
Meinen herzlichen Dank gilt vor allem der ausgezeichneten Expertise und dem vermutlich enormen Erfahrungswert des Operateurs, was bei mir zum Erfolg bei der Behandlung geführt hatte.
Auch herzlichen Dank an das gesamte Pflegepersonal, die, man muss schon sagen, aufopferungsvoll und mit hoher Kompetenz die Betreuung übernahmen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Ein Riesen-Dankeschön von uns an Sie für Ihre sehr gute Bewertung! Vielen Dank, dass Sie das gesamte Team erwähnen und ihrer Arbeit Rechnung tragen, das freut uns besonders. Alles Gute für Sie vom gesamten Team der Urologie.

Nachhaltig negative Erfahrung

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Bemühte Krankenpfleger
Kontra:
Kompetenz und Empathie der Ärzte
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meinem Vater hat die Zeit im Siloah leider körperlich wie auch mental sehr geschadet. Die Pflegerinnen waren bemüht, aber die Ärzte waren uninformiert, jeder Arzt hat ihm zu seiner Situation ständig etwas anderes gesagt und es wurde oft mehr als unempathisch vorgegangen.

Auch für die richtige Behandlung gingen die Meinungen der verschiedenen Ärzte oft auseinander, was ihm und uns in seiner lebensbedrohlichen Situation jegliches Vertrauen genommen hat. Seine Bronchoskopie musste mehrmals wiederholt werden, ohne dass es zu einem nutzbaren Ergebnis kam. Nachdem mein Vater weitere Eingriffe verweigerte waren dann plötzlich doch Befunde da. Leider ist in einer für uns sehr schweren Situation massiv viel schief gegangen. Wir haben von den 14 Tagen mitgenommen, dass er nie wieder einen Fuß in diese Klinik setzen möchte.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Wir bedauern, dass Sie einen negativen Eindruck gewonnen haben. Gerne prüfen wir aber Ihren Fall nochmals im Detail und würden Sie bitten, uns dazu eine E-Mail an [email protected] zu senden, vielen Dank.

Schmerzen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Notaufnahme war in Ordnung
Kontra:
Der Rest umso weniger
Krankheitsbild:
Nierenstein
Erfahrungsbericht:

bei meinem Aufenthalt im Siloah musste ich schmerzhaft den Kostendruck auf die Krankenhäuser erfahren. Die Verabreichung von Schmerzmitteln wurde weitgehend unterlassen. So wurde mir eine Schiene sowie Katheder ohne Betäubung im Schnellverfahren gesetzt.Dies entspricht nun ganz und garnicht dem heutigen Stand der Medizin. Auch die Betruung auf dem Zimmer war mangelhaft.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Es tut uns leid, dass Sie mit der Behandlung in unserem Haus nicht zufrieden waren. Gerne prüfen wir Ihren Fall im Nachgang und geben Ihnen eine medizinische Auskunft. Hierzu würden wir Sie bitten, uns eine E-Mail mit Ihrem Klarnamen und dem Datum der Behandlung an [email protected] zu schicken. Vielen Dank. Alles Gute für Sie.

Medizinische Versorgung auf dem neuesten Stand der Technik - mit Herz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Menschlichkeit und Nahbarkeit - gerade der Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
NIerenzellkarzinome
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kompetente medizinische Versorgung auf dem neuesten Stand der Technik bei der der Patient als Mensch im Mittelpunkt steht. Der Patient ist kein Fall oder eine Nummer, sondern, selbst außerhalb des Zimmers, bei den betreuenden Personen, egal ob Pflegepersonal oder Ärzte, namentlich bekannt. Die Räumlichkeiten sind modern und hochwertig gestaltet, um den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen (soweit dies eben in einem Krankenhaus möglich ist).

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Von Herzen vielen Dank für Ihre sehr gute Bewertung. Alles Gute weiterhin für Sie!

Sehr zu empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hohe Fachkompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hohe Fachkompetenz, reiche Erfahrungen bei großer
Patientenzahl.Umsichtige, freundliche Pflege.
Alles in allem sehr zu empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Danke für Ihre sehr gute Bewertung, die wir gerne an das Team weitergeben. Alles Gute für Sie!

Gut aufgehoben!!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Hodentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Von der Anmeldung über die Aufnahme bis zur Entlassung war alles sehr gut organisiert. Kaum Wartezeit. Sehr freundliches, hilfsbereites Pflegepersonal und Ärzte, die Zeit haben um Fragen so zu beantworten dass man es versteht und entsprechend Entscheidungen treffen zu können.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Herzlichen Dank für Ihre Bewertung. Das Team der Urologie wird sich darüber sehr freuen! Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah-Team.

depression/angsterkrankung - klinikaufenthalt

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hilfsbereit und freundlich)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
depression/angsterkrankung
Erfahrungsbericht:

ich war vier wochen in der klinik. mit depressionen und einer angsterkrankung. ich hatte mich für die teilstationäre variante entschieden. ich hatte die klinik von einem freund empfohlen bekommen.

mir hat die zeit dort gut gefallen. viele dinge empfand ich zunächst als beschwerlich. aber mit der zeit habe ich gemerkt, dass mir der tägliche ablauf die möglichkeit gab, wieder in meinen "normalen" alltag zurückzufinden. ich fand die struktur und die regelmässigkeit gut. auch wenn einiges sich nicht mit meinen persönlichen vorstellungen deckte, so war es gut, sich auf die strukturen einzulassen. gut waren die gemeinsamen gespräche, wie auch die einzelgespräche. es gab ein "bewegungsprogramm" und auch die möglichkeit, künstlerisch zu arbeiten. es gab personen, die auf individuelle belange eingegangen sind und mir hilfestellung gegeben haben.

auch gab es von seiten der verwaltung und des sekretariats unterstützung bei "technischen" fragen, immer ein freundliches wort und lächeln, auch in momenten, an denen es mir psychisch nicht gut ging.

mir hat der aufenthalt die möglichkeit gegeben, mit meiner erkrankung leben zu können und meinen alltag wieder aktiv gestalten zu können.

ich kann die klinik vorbehaltlos empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Wir bedanken uns für Ihre ausführliche Schilderung. Danke, dass Sie sich dafür Zeit genommen haben. Es freut uns sehr zu lesen, dass man Ihnen bei uns helfen konnte. Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah-Team.

Sehr gute urologische Abteilung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetentes und freundliches Pflegepersonal und Ärzteteam
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostatahyperblasie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Umfassende Beratung zur Entscheidung der Behandlungsmethode und sehr gute Vorbereitung auf die OP. Sehr hilfsbereites und freundliches Pflegepersonal und Ärzteteam, auf Fragen bekam man jederzeit eine kompetente Antwort. Moderne Untersuchungs- und Behandlungsmethoden.
Ich fühlte mich rundum bestens versorgt und war sehr zufrieden.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Herzlichen Dank für alle Sterne und die volle Punktzahl, die uns natürlich sehr freut! Alles Gute für Sie.

Fachlich und menschlich gut

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostataprobleme familiärer Hintergrund
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin schon das dritte Mal zur ambulanten Untersuchung in der Urologie. Da ich auch schon in einer sehr renomierten urologischen Klinik in Eppendorf war,möchte ich etwas über meine Eindrücke in der Siloha sagen. In dieser Klinik fühlt man sich nicht nur als Patient sondern auch als Mensch. Da ist sich auch ein Professor nicht zu schade um mit einem Kassen Patienten ein ausführliches Gespräch zu führen. Auch die Untersuchungs Methoden sind auf dem neusten Stand und man fühlt sich einfach gut
versorgt, man hat nicht den Eindruck, daß es nur ums Geld geht.
Ich kann die fachliche und menschliche Kompetenz nur loben.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Vielen Dank für Ihre sehr gute Bewertung! Schön, dass Sie unsere Erfahrung hier mit uns und anderen teilen. Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Team der Urologie.

Sehr hilfreicher Aufenthalt

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
Straßenlärm
Krankheitsbild:
Depression
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr gutes Behandlungskonzept. Erfahrene und sehr freundliche Therapeuten und Pflegepersonal. Zimmer sind etwas hellhörig, aber ansonsten hell und freundlich. Umfangreiche Therapieangebote, die bei mir im Zusammenspiel absolut erfolgreich waren. Kann ich ohne Einschränkung wärmstens weiterempfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.05.2021

Vielen Dank für Ihre sehr gute Bewertung, die uns sehr freut! Alles Gute für Sie!

Kreissaal Top, Wochenstation Flop

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Aufnahme und Geburt i.O.
Kontra:
Der gesamte restliche Aufenthalt
Krankheitsbild:
Spontane Geburt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wir sind abends zur Klinik gefahren, Aufnahme war auch in Ordnung und die Wartezeit bis es richtig los ging mit der Geburt auch. Auch wenn ich durch die wehen sehr Schmerzen hatte. Ich hab dann von einer Ärztin (kein Oberarzt) eine pda gelegt bekommen. Dann war meine Tochter auch eigentlich ruck Zuck da. Leider musste mein Freund wegen Corona dann kurz danach gehen. Dann begann die höllentour in der Wochenstation. Ich hatte Wochenbettdepressionen, mir war kotzübel und hatte durchgehend Kopfschmerzen so das ich nicht aufstehen konnte. (Ich könnte das Baby nicht mal wickeln oder irgendwas) Was wird gemacht von den "super netten" Wochenstation Personal? Mir wurden nur Vorwürfe gemacht das ich nichts tue und nix esse oder trinke (Wie gesagt ich musste mich übergeben und konnte kaum was zu mir nehmen) Und mir wurden Vorwürfe gemacht weil ich sie nicht satt bekommen hab weil der milcheinschuss noch nicht kam!!! Und der Knaller am ganzen: Ich wurde 2 Tage später entlassen weil meine Tochter zu viel abgenommen hat. Was nicht mal schlimm war weil sie mit über 4 Kilo zur Welt kam und immer noch über 3500 Gramm gewogen hat!!! Was noch normal ist das Gewicht. Am Tag der Entlassung wurde ich gezwungen!!! sie zu wickeln mit extremen Kopfschmerzen. Ich musste danach spucken weil es so anstrengend war. Hab es aber nicht gesagt weil ich endlich nach Hause wollte. Zuhause ging es mir dann auch von der Übelkeit besser und dort hatte ich viel mehr Hilfe von meiner Familie als im Krankenhaus. Ach und darüber wurde sich auch beschwert. "Wie sollst du das denn schaffen wenn du nicht mal weißt wie man sie wickelt" obwohl ich mehrmals wiederholt habe das ich zuhause Hilfe hab. Unter anderem von meiner 2 fachen Mutter die mir das auch noch hätte zeigen können...Nie wieder werd ich dort zur Geburt hin gehen. Vor allem nicht in Corona Zeiten.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 01.06.2021

Es tut uns leid, dass Sie uns mit einem negativen Eindruck wahrgenommen haben. Gerne prüfen wir Ihren Fall, wenn Sie uns mit Ihrem Klarnamen an [email protected] schreiben. Vielen Dank, alles Gute für Sie und Ihre Familie.

Horror, es wird nicht geholfen !

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
akuter Paukenerguss gesichert
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Enttäuschung auf der ganzen Linie ! Ich habe mich mit einem Krankentransport in die Klinik begeben. In der Notaufnahme wurde ich wegen einem akuten HNO-Problem (Gleichgewichtsstörung, Schwindel, Druck im Ohr, Tinnitus usw.) untersucht. Die Ärztin hat das auch lokalisiert und meinte, man könne das (Paukenerguss) am nächsten Tag mit einem kleinen Schnitt / kleinen Eingriff beheben. Leider war der Covid19-Schnelltest positiv. Daraufhin hat man mich für drei Nächte auf die Isolierstation abgeschoben, meinem Problem wurde leider nicht mehr abgeholfen. Ich stimme zu, das die Kliniken in der momentanen Zeit Ressourcen vorhalten müssen, aber akute Sachen sollten dennoch behandelt werden. Zumal es sich nicht um ein riesen Ding handelt. Aber die Intensität meiner Probleme nimmt täglich zu. Nun sitze ich mit größten Beschwerden zu Hause in der Quarantäne. Vielen Dank auch. Nie wieder Siloah.

Radikale Prostataentfernung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Beratung durch den Chefarzt war sehr gut!)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervoragenrder Chefarzt, hervorragendes Stationsteam
Kontra:
keines
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Über 5 Jahre stieg mein PSA Wert kontinuierlich an auf 3,6. Mein Urologe vor Ort führte eine Biopsi durch, über die ein Prostatakarzinom mit Gleason Score 7 festgestellt wurde. Für mich kam nur die radikale Entfernung der Prostata in Frage. Sowohl mein Urologe als auch mein Hausarzt nannten sofort die Siloah Klinik in Pforzheim als erste Wahl.
2 Wochen vor der OP hatte ich eine sehr intensive Sprechstunde mit Prof. Dr. Zimmermanns. In diesen 2,5 Stunden wurde sehr detailliert die OP besprochen. Einzelne Entscheidungen mußten getroffen werden zum Erhalt von Nerven, Lymphknoten und das Erreichen einer späteren Potenz, immer in Wahrscheinlichkeit einer möglichen späteren Wiederkehr des Karzimons. In diesem Gespräch habe ich mich sehr gut verstanden gefühlt und hatte ein sehr klares Verständnis von meinen Entscheidungen.
Die OP verlief sehr gut. Nach der OP wurde ich in einem Aufwachzimmer betreut von einer wirklich exzellenten Krankenschwester. Gerade in den ersten Stunden des Wachwerdens ist man selbst noch völlig vernebelt im Kopf, die lieben Angehörigen wollen unbedingt einen Statusbericht, und man selbst kämpft mit den Schmerzen und der Unsicherheit über den OP Verlauf. Schon bald nach der OP kam Prof. Dr. Zimmermanns zu mir und berichtete über den OP Verlauf und beruhigte mich damit sehr.
Die Stimmung im Team war sehr freundlich, jeder hat sich mit Namen vorgestellt und war jederzeit zu Hilfe oder zu einem Gespräch verfügbar. Am 3. Tage nach der OP waren die Schmerzen weg und ich konnte auf der Station umherlaufen. Am 5. Tag wurde der Katheter gezogen, am gleichen Tag kam die Kontinenz bereits zurück. Am 6. Tag wurde ich entlassen, am 8. Tag habe ich mit der Reha begonnen.
Die Zeit auf der Urologie-Station im Siloah Krankenhaus habe ich als sehr angenehm empfunden. Das Personal war extrem freundlich und gut drauf. Auch der Stationsarzt und Oberarzt waren freundlich und entspannt, jeder Untersuchung und jedes Gespräch wurde in aller Ruhe eführt.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 01.06.2021

Vielen Dank für Ihre ausführliche Schilderung, wie Sie den Aufenthalt bei uns empfunden haben.
Es freut, dass Sie sich jederzeit gut betreut und versorgt gefühlt haben. Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute und vor allem viel Gesundheit, viele Grüße vom Siloah-Team.

Exzellente Urologie mit hochqualizierten Ärzten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hohe fachliche Kompetenz in menschlicher Atmosphäre
Kontra:
--------
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom Gleason Score 7 (3+4)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach eingehender Beratung und kompetenter,fachlicher Begleitung durch Prof.Dr.Kruck entschied ich mich für die Totalentfernung der Prostata.Die OP mit der Da Vinci Methode wurde vom Chefarzt Dr Zimmermanns,nach intensiver Vorbesprechung,am 5.Mai 2020 perfekt,
komplikationsfrei und vor allem Nerven schonend durchgeführt.Nach einer Woche konnte ich entlassen werden und eine sehr hilfreiche Reha in Durbach antreten.Nun 7 Monate nach der OP ist mein PSA-Wert
unter die Nachweisgrenze gefallen,ich habe keine
nennenswerte Inkontinenz mehr und kann mich sportlich
wieder vollständig betätigen.
Bei beiden Chefärzten und dem gesamten Team habe ich
mich in allerbesten Händen gefühlt.
Der sehr gute Ruf dieser Urologie ist wirklich
berechtigt.
Ich bin sehr dankbar und werde jederzeit die Urologie
im Klinikum Siloah St.Trudpert uneingeschränkt weiter
empfehlen.
Norbert Leipert.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 01.06.2021

Herzlichen Dank, Herr Leipert, für Ihre sehr gute Bewertung und Weiterempfehlung! Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah-Team.

Aufenthalt mit vielen Tiefen

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Das Miteinander mit den Patienten
Kontra:
Die Qualität der Therapien
Krankheitsbild:
Schwere depressive Episode
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war ca. 8 Wochen wegen der Behandlung einer schweren depressiven Episode in stationärer Behandlung. Es geht mir heute wieder sehr gut, das lag aber nicht an der Qualität der Therapien, sondern eher am Austausch mit meinen Mitpatienten. Hier hatte ich großes Glück, größtenteils so tolle Mitpatienten zu haben!

Die Therapien und mein Therapieplan waren bis auf wenige Ausnahmen nicht wirklich hilfreich. Auf Nachfragen nach Methoden bzw. Strategien wurde mlr keine Hilfestellung gegeben, sondern immer nur auf mein inneres Kind verwiesen. Mit diesem Therapieansatz kann ich nichts wirklich anfangen. Zudem krallten sich die Therapeuten so sehr an Situationen auf der Station fest, die mit meinem normalen Leben und damit mit meinen eigentlichen Problemen nichts zutun hatten. Über die Bezugspflege kann ich mit Ausnahme von zwei Nachtschwestern nichts positives berichten.

Auch die Abläufe lassen zu wünschen übrig. Manchmal konnte man den sehr vollgestopften Therapieplan überhaupt zeitlich aufgrund von Wegzeiten nicht schaffen. Kam man zu spät, gab es gleich einen anschiss - kamen aber die Therapeuten zu spät, gab es keine Entschuldigung.

Ich hatte leider trotz eines sehr voll gestopften Therapieplans bis auf die Möglichkeit, physisch raus aus meiner Problemsituation zu sein, leider keine Möglichkeit am eigentlichen Problem zu arbeiten.

Ständig wurde man ermahnt, die Mitpatienten nicht zu umarmen. Grundsätzlich finde ich das voll in Ordnung zu Beginn, aber nach einer gewissen Zeit weiß man dann doch warum die Mipatienten da sind und kann nach gegenseitigem Einvernehmen schon körperliche Nähe zulassen.

Und: es wird alles bis ins kleinste Detail analysiert und diskutiert. Irgendwann reicht es meiner Meinung nach auch mal!!
Fazit: wer einfach mal raus muss aus seiner Problemsituation ist hier richtig, wer an seinem Problem arbeiten will und sich Methoden erhofft, leider gar nicht.

Super Urologie-Klinik in Pforzheim

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Tolles Team der Chefärzte und Pfleger in der Urologie
Kontra:
Verwaltungstechnisch könnte es besser sein!
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom (GS9)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit der plötzlichen "aggressiven" Krebsdiagnose im Juni 2020 mit Gleason-Grad 9 war für mich die Totalentfernung der Prostata nach der Da Vinci-Methode die erste Wahl. Mein Urologe empfahl mir das. Ich hatte mich über diese Methodik ausführlich über eine Zweitmeinung informiert, nachdem mein Hausarzt "eher" davon überzeugt war, sich nicht gleich die Prostata radikal entfernen zu lassen. Die Zweitmeinung war allerdings dann überzeugend. So gab es den Tipp, sich in Süddeutschland spezielle Prostatazentren aufzusuchen, also dort wo viel diesbezüglich operiert wird und es Erfahrungen gibt. Letztendlich entschied ich mich aber für die Da Vinci-Methode direkt vor der Haustür, also in der Urologie Siloah St. Trudpert Klinik in Pforzheim mit dem weltweit bekannten Chef-Operateur Dr. med. V. Zimmermann. Die Operation ging dann schmerzlos über die Bühne, nur die Zuführung von Gas während der OP machte ein Tag später enorme Probleme: Mein Magen-Darm-Problem hielt dann noch gut 10 Tage nach der OP an (hatte sich dann aber wieder normalisiert). Leider wurde im Klinikum vergessen mir für den Aufbau des Darmes etwas zu rezeptieren, insbesondere nach den Tagen der gegebenen Antibiotika.
Ich bin mir aber sicher, dass Dr. med. Zimmermann mein Leben gerettet hat und dafür bin ich ihm ganz herzlich dankbar! Auch sein sehr kompetenter Kollege, Chefarzt Prof. Dr. med. S. Kruck, gab mir in den letzten Aufenthaltstagen bei seiner Visite realistische Aufklärungen über die gelungene Operation und der (hoffentlich gesunkene) PSA-Wert muss weiterhin vom Urologen in den nächsten 3 Monaten geprüft werden.

Ein echtes Mango war allerdings die sehr lange Wartezeit auf den Entlassungsbrief und so kam ich erst gegen 15.30 Uhr an einem Montag aus der Klinik heraus.

Fazit: Ich kann die Urologie des Siloah St.Trudpert Klinikums in Pforzheim unbedingt ohne Einschränkung empfehlen und ich bedanke mich noch ganz herzlich an die lieben und netten Pfleger und Pflegerinnen in der Urologie!

Großes Glück gehabt

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Oberärztin sehr umsorgt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (allerdings im 3-Bettzimmer ohne Toilette)
Pro:
Vom Rettungsdienst bis Stationspersonal haben alle einen sehr guten Job gemacht
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Herzinfarkt mit Implantation von 7 Stents
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit einem Herzinfarkt wurde ich am 04.11.20 morgens um 6 Uhr Rettungswagen in das Siloah St.Trudpert Klinikum eingeliefert. Nach einem 4-stündigen Herzkathedereingriff wurden mir insgesamt 7 Stents implantiert. Bis 05.11.20 wurde ich auf der Intesensivsation betreut. Die Einblutung in der Leiste konnte am 07.11.20 gestoppt werden. Am 09.11.20 wurde ich entlassen. Eine anschließende Reha wurde vom Sozialdienst des Klinikums angestoßen.
Ich möchte mich auf diesem Weg nochmals beim gesamten Klinikpersonal bedanken. Für mich gab es keinerlei Anlass für Kritik.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Vielen Dank für Ihre überaus positive Rückmeldung.

Alles, alles Gute weiterhin für Sie, passen Sie gut auf sich auf!

Tolles Personal

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fürsorge
Kontra:
Fehlanzeige
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich befand mich vom 1.bis 6. November 2020 in der Klinik und wurde an der Prostata operiert. Operiert wurde ich von Dr. Antonopolus. Toller Doc. Emphatisch, mit hoher sozialer- und fachlicher Kompetenz. Kümmerte sich auch nach der Operation täglich um mich als Patient.
Dies tat auch das gesamte Ärzteteam. Auch denen ein großes Kompliment. Das tut einem Patienten ganz einfach gut.
Hervorragend auch die lieben Helferinnen auf der Station. Alle sehr fürsorglich, denen nichts zuviel war. Ihren Stress ließen sich nicht anmerken.
Fazit: Diese Klinik kann ich nur empfehlen!!!!!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 13.11.2020

Herzlichen Dank für Ihre Empfehlung! Positive Rückmeldungen freuen uns und die Teams natürlich sehr. Gerne leiten wir Ihre Bewertung daher an das Team der Klinik weiter. Alles Gute für Sie, bleiben Sie gesund!

Tolles Krankenhaus - tolles Team

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte, Personal & Umgang mit Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein wirklich ganz tolles Krankenhaus!
Sehr Patientenvorkommend.
Ich habe dort meinen Sohn geboren, der leider wenige Stunden später in eine Kinderklinik gebracht wurde.
Es ging mir sehr schlecht - vor allem psychisch. Das Personal auf der Wöchnerinnen-Station war ein absoluter Traum.
Liebevolle Betreuung und sehr viel Zuspruch.
Das Siloah ist auch ein sehr Still-freundliches Krankenhaus.
Die Ärzte sind auch ein klasse Team.
Essen auch super! Zimmer werden jeden Tag gereinigt und ist daher auch jeden Tag sauber! Hab leider in anderen Krankenhaus in Pforzheim nur gegenteiliges erlebt!!!
Ich kann das Siloah nur jedem empfehlen.

Für mich ist klar: ich werde definitiv wieder hingehen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Herzlichen Dank, dass Sie sich die Zeit für eine Bewertung genommen haben.Es ist schön zu lesen, dass Sie sich bei uns rundum wohl und gut versorgt gefühlt haben.
Alles Gute für Sie und Ihre Familie!

Sehr schonender OP-Verlauf

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Der ausführende OP-Arzt hat sehr viel Erfahrung und Geschick bei der OP bewiesen
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasentumor, Entfernung der Blase und der Prostata, Implantation einer Neoblase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Für urologische Eingriffe sehr zu empfehlen.
Sehr kompetent, aussagekräftig und immer bestrebt das beste für den Patienten herauszuholen. Das Haus ist modern gehalten, angenehme Zimmer, freundliches und zuvorkommendes Personal. Küchentechnisch sehr qualitativ, da noch im Haus selbst gekocht wird.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Danke für die vielen positiven Punkte, die Sie in Ihrer Bewertung schildern. Das freut uns wirklich sehr. Bleiben Sie gesund, alles Gute für Sie vom gesamten Team.

Danke

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (freundlicher Arzt der alles sehr detaillert erklärt hat)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (habe mich jederzeit bestens versorgt gefühlt, sehr kompetentes OP- Team)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (modernste OP- Methode kam zum Einsatz)
Pro:
freundlich, kompetent, einfühlsam
Kontra:
fällt mir nichts ein
Krankheitsbild:
Prostata- Biopsie
Erfahrungsbericht:

Mein PSA- Wert ist ständig angestiegen. Sämtliche Untersuchungen (Abtasten, Ultraschall und MRT)haben keine Erklärung für den Anstieg geliefert. Daher wurde mir eine Biopsie empfohlen.

Das Vorgespräch war detailliert, der Arzt hat sich Zeit für alle meine Fragen genommen. Daher bin ich auch beruhigt zu der OP gegangen.

Der Eingriff wurde ambulant durchgeführt, mit einer lokalen Betäubung. Entgegen zahlreicher Internetbeiträge war die OP wenig schmerzhaft. Das gesamte Team war freundlich und ist aus meiner Sicht sehr fokussiert vorgegangen.

Ca. zwei Stunden nach dem Eingriff konnte ich das Krankenhaus wieder verlassen.

Vielen herzlichen Dank an Prof. Kruck und sein Team.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Wir möchten uns bei Ihnen für die sehr gute Bewertung bedanken! Alles Gute weiterhin für Sie!

Alle (Pflegepersonal, Ärzte, Familie) setzen sich für eine schnelle Genesung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016/2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Die Aussage der Visite war nicht aussagekräftig. Der Entlassbrief hat zur Klärung verholfen.)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Trotz Corona gab es keine größeren Wartesequenzen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Regelmäßige, sehr zugewandte Kontakte vor allem zu dem operierenden Arzt Dr. Antonopoulos
Kontra:
Das Pflegepersonal steht kontinuierlich, auf Grund von Unterbesetzung, unter Druck. Das ist zu spüren.
Krankheitsbild:
Blasen-, Nieren- und Harnleiterkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das St. Trudpert/ Siloah in Pforzheim, Abteilung Urologie, wurde mir von meinem Urologen empfohlen. Bereits als mir im Jahr 2016 die Blase entfernt wurde, habe ich mich vor Ort bestens versorgt gefühlt. Über die Beratung, darauffolgende Operation und nachfolgender Genesungsprozess verliefen unerwartet positiv.
Mit meinem „Stoma“ kam ich von Anfang an gut zurecht, was ich dem operierenden Arzt als auch der Stomaberaterin vor Ort zuschreiben möchte.
Ich selbst habe zum Thema „Stoma“ zu keiner Zeit recherchiert. Die Aufkärung/ Beratung durch die Ärzte zeigte mir diesen Weg auf, den ich voll akzeptiert und mich schließlich gut einlassen konnte. Dieser Prozess, des sich uneingeschränkten einlassen meinerseits, hat sicher zu einer schnellen Wiederherstellung meiner Lebensqualität beigetragen.
Leider kam der Krebs 2020 zurück. Dass ich mich wieder für diese Klinik entschieden habe, war für mich keine Frage. Mit großer Freude durfte ich erfahren, dass der damals operierende Arzt noch immer präsent war. Insbesondere gilt mein Dank Dr. Antonopoulos. Er hat sich nicht nur mit seinen außerordentlichen fachlichen Fähigkeiten eingebracht, sondern war auch menschlich ganz nah, an den in dieser besonderen Phase, geprägt durch kräftezehrende, seelischen Belastungen, am Patienten. D.h. Zeit für intensive Gespräche, aufbauende Worte sowie menschliche Anteilnahme waren für ihn selbstverständlich.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Vielen Dank für die ausführliche Schilderung, wie Sie die Behandlung in unserem Haus wahrgenommen haben. Wir wünschen Ihnen auf Ihrem weiteren Weg alles Gute und viel Gesundheit!

Vorsicht

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Leider nichts.
Kontra:
Lese sie meinen Text.
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich möchte noch was aktuelles dazu sagen.
Mein Vater ist gutes Glauben ins Siloah gegangen. Es wurde eine schwere Krankheit festgestellt, trotzdem, haben sie Ihn nach 4,5 Tage entlassen und 9 Tage später zu einem erneuten Termin und Gespräch eingeladen. Das Desaster können Sie unten lesen. So haben wir ja ein anderes Krankenhaus ausgewählt. So sind aber bis zur OP, 23 Tage verstrichen. Es war eine große op und durch das Siloah, ist zuviel Zeit vergangen und natürlich Gesundheitliche verlauf verschlechtert. Kritisch wurde es dadurch.

Die Ärzte im jetzigen Krankenhaus.
Wieso hat man ihn mit der Diagnose entlassen und erneut zu einem erst Gespräch eingeladen?
Wir lassen so einen Patienten nicht mehr gehen.
Das verstehe ich auch nicht.
Jetzt egal Herr Schnürle, wir haben es soweit geschafft, jetzt müssen wir nach vorne schauen.

Das jetzige Krankenhaus, auch in Pforzheim.
Haben vor einem Jahr schon einmal gezeigt und bewiesen Götter in weiß.
Im Moment wird mein Vater, von allen bis zu den Schwestern, gut umsorgt und behandelt.
Natürlich dadurch das 23 Tage, durch das Siloah verloren gegangen ist, benötigt die Heilung mehr Zeit.

So rate ich, man sollte sich eine zweit Meinung einholen und aus meiner Sicht einen Bogen um das Siloah in Pforzheim machen.

Kann ich keinem empfehlen. Die Ärzte, sind gut. Aber die Organisation, eine Katastrophe. Die können, im Computer, nichts vermerken, wann Termine vereinbart sind was Telefonisch besprochen wurde. Bei der ersten Patientenaufnahme.
Wurde der Termin telefonisch ausgemacht und die Station, hatte keinen Plan. So wurde man an die Notaufnahme verwiesen.
Der zweite Termin, wurde ebenfalls ein Termin, mit einer Ärztin, sogar ausgemacht, bei einem Kooperationspartner des Siloah Klinikum für Onkologie.
Ebenfalls hatte keiner eine Notiz, im System hinterlegt. Oder der Kooperationspartner. Das man auf die Idee gekommen wäre auf der Station anzurufen. Wo man Patient war. So wird ein Kranker Mensch von einem Gebäude zum anderen Gebäude geschickt.
In einem Plakat Aushang, vom Kooperationspartner wird mitgeteilt Menschlichkeit. Das ich nicht lache.
Das Klinikum und den Kooperationspartner kann ich keinem empfehlen.
10 Uhr hatte ich einen Termin beim Kooperationspartner und 11.00Uhr Aufnahme auf der Station. Um 12.05 Uhr, kam ich noch nicht weiter. Es heißt erneut wieder ins andere Gebäude und das ganze ein viertes mal. Es ist traurig wie das Klinikum und der Koop

Sehr sehr gute Urologie!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Verständnis für den Patienten, fundiertes hochwertiges Fachwissen, hohe Kompetenz
Kontra:
die üblichen Krankenhaus-Umstände, nichts wesentlich schlechtes
Krankheitsbild:
Seminom Hoden
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im März 2019 wurde ein Seminom am rechten Hoden diagnostiziert. Der behandelnde Urologe hat mir die Siloah Klinik empfohlen, bei der auch der chirurgische Eingriff und die Nachbehandlung erfolgten. Die Beratung, die OP durch den Chefarzt sowie die Nachbehandlung waren hervorragend und qualitativ hochwertig! Zu keinem Zeitpunkt, hatte man das Gefühl, "alleine mit der Situation" da zustehen. Alles in Allem war die klinische Versorgung aber auch die wichtigen Gespräche, Abwägungen betreffend der Therapie und Nachbehandlung, wirklich sehr, sehr gut. Ich kann die Urologie der Siloah Klinik uneingeschränkt weiter empfehlen - hervorzuheben ist die Klinikleitung der Urologie, Herrn Prof. Dr. Kruck. Prof. Kruck ist ein ausgezeichneter Mediziner mit Herzblut, mit einem tiefen fundierten Fachwissen und einem gleichzeitigen Verständnis für die Verunsicherung, Sorgen und Nöte des Patienten!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Herzlichen Dank für Ihre überaus gute Bewertung unserer Klinik. Alles Gute für Sie!

Katastrophe

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Lesen sie meinen Text.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Reinste Katastrophe)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Sanierung von Vorteil)
Pro:
Gute Ärzte
Kontra:
Lese sie meinen Text.
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

nn ich keinem empfehlen. Die Ärzte, sind gut. Aber die Organisation, eine Katastrophe. Die können, im PC nichts vermerken. Bei der ersten Patientenaufnahme.
Wurde Termin telefonisch ausgemacht und die Station, hatte keinen Plan. So wurde man an die Notaufnahme verwiesen.
Der zweite Termin, wurde ebenfalls ein Termin mit einer Ärztin, ausgemacht.
Ebenfalls hatte keiner eine Notiz. So wird ein Kranker Mensch vom einem Gebäude zum anderen Gebäude geschickt.
In einem Plakat Aushang, wird mitgeteilt Menschlichkeit. Das ich nicht lache.
Das Klinikum kann ich keinem empfehlen.
10 Uhr hatte ich einen Termin und um 12.05 Uhr, kam ich noch nicht weiter. Es heißt erneut wieder ins andere Gebäude und das ganze ein viertes mal. Es ist traurig wie das Klinikum, die Anmeldung mit einem umgeht. Über die Ärzte kann ich nichts negatives sagen, aber die Aufnahme ist eine Katastrophe. Da bekommt man gleich ein Unwohlsein.
Die Ärztin, war Menschlich und sehr gut.
Nur die Praxis, wo mit dem Siloah Mitarbeitet, reinste Katastrophe.
Zum Schluss, haben wir, einen Termin in einer anderen Klinik vereinbart. Wo einem geholfen wird, hoffentlich. Schlimmer als die Aufnahme im Siloah kann es nicht noch einmal geben.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Es tut uns leid, dass Sie einen negativen Eindruck von den Abläufen und dem Anmeldeprozess bei uns gewonnen haben. Wir leiten dies entsprechend weiter, um Verbesserungen ableiten zu können. Vielen Dank daher für Ihre Anmerkung und Kritik. Alles Gute für Sie.

Harnkontinenz nach erfolgreicher Roboter-assistierter radikaler Prostatektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ganzheitlichkeit)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (strukturiert, umfassend und persönlich ermutigend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gewissenhaft und kompetent sowie persönlich fürsorglich)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (aufeinander abgestimmt)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (helles Zimmer mit gut ausgestatter und ansprechender Nasszelle)
Pro:
hohe fachliche und persönliche Kompetenz in gesundheitlsförderlicher Atmosphäre
Kontra:
----
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrter Herr Dr. Z. und Team!
Ganz herzlichen Dank für die sehr kompetente Behandlung in "Ihrer" Urologie!

Durch die wiederholten Besuche und Aufenthalte - zwei Notaufnahmen nach Harnverhalten, dazwischen Entfernung des Katheters, Vorbereitung der Biopsie, Biopsie, Besprechung der Ergebnisse, Vorbereitung der OP, OP und die nun erfolgte Nachuntersuchung - sowie durch die dort erhaltene Hilfe durch die OP ist mir das Siloah in Pforzheim sehr, sehr vertraut geworden!
Insbesondere Ihnen herzlichen Dank für Ihr persönliches und fachliches Engagement, Ihre Zeit für das persönlich einfühlsame, klar strukturierte sowie mutmachende Gespräch vor der Prostata-OP und Ihre Gewissenhaftigkeit bei der OP!

Das Da-Vinci-Operationssystem, das roboter-assistiertes Chirurgiesystem, ist das Eine, Ihre Operationskompetenz das Besondere! Bereits mit dem Entlasstag, dem 6. Tag nach der OP, war ich harnkontinent! In der sich anschließenden Reha hat sich in den Gesprächen mit Reha-Teilnehmern die besondere Kompetenz "Ihrer" Urologie - "Ihres" Teams bestätigt.

Die Krankenschwestern und Krankenpfleger erlebte ich mutmachend, fürsorglich und fachlich qualifiziert – eine für die Genesung förderliche Atmosphäre!

Die Beratung erfolgte stehts zeitnah und verbindlich!

Ihr dankbarer Patient!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 08.04.2021

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung und Schilderung Ihrer Behandlung. Es freut uns sehr, dass Sie sich sehr schnell auf dem Weg der weiteren Genesung befunden haben und geben Ihr Lob an die Klinik für Urologie weiter. Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah-Team!

Wie ich von ganz unten ins Leben zurück fand

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
gesamtes Therapieangebot für mich positiv
Kontra:
Krankheitsbild:
Schwerste anhaltende Depression über 4 Monate
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war psychisch und körperlich vollkommen am Boden. Total emotionslos,lebensüberdrüssig und ohne jegliche Lebensfreude.Meine Familie und meine Freunde waren ebenfalls total verzweifelt, weil niemand an mich herankam. Mein letzter Ausweg und Hoffnungsschimmer war diese Klinik.
Das Erstgespräch verlief katastrophal. Ich konnte absolut gar nichts aufnehmen. Als ich mich nach
ca.2 Wochen langsam sowohl auf die Gruppentherapie als auch auf die tiefgreifende Einzeltherapie einlassen konnte, ging es mir langsam aber stetig besser. Plötzlich flossen Tränen und ich war überglücklich.
Nach 8 Wochen konnte ich körperlich und psychisch stabil nachhause entlassen werden. Ich möchte mit meinem Bericht allen Mut machen. Ich hätte niemals für möglich gehalten, dass es mir wieder so gut geht. Herzlichen Dank an das Pflegepersonal und an all meine Therapeuten. Und was euch auch noch erwarte, ist der beste und liebenswerteste Physiotherapeut, ever.
Ich war vom 24.2 bis Ende April in der Klinik
Hatte tolle Mitpatienten, mit einigen davon verbindet mich eine herzliche Freundschaft

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Wir bedanken uns herzlich für diese Schilderung bei Ihnen. Es ist so schön zu lesen, dass es Ihnen wieder deutlich besser geht und Sie die Behandlung als hilfreich für Ihren Weg empfunden haben. Wunderbar ist, dass Sie neue Menschen und Freunde auf diesem Weg weiter begleiten dürfen. Alles Gute für Sie, passen Sie auf sich auf.
Liebe Grüße vom gesamten Siloah-Team!

Perfekt gelungene OP und gute postoperative Erholung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kleiner Wermutstropfen war die etwas gestresste Abwicklung am Entlasstag)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hohes medizinisches Können in menschlich zugewandter Atmosphäre
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit der Krebsdiagnose Gleason-Grad 7b war für mich die Totalentfernung der Prostata ohne echtes Zögern die Heilmethode der Wahl. Dass mit Siloah in Pforzheim eine bundesweit sehr gut bewertete Klinik in meiner Nähe lag, war dann ein unerwarteter Glücksfall. Schon das Vorgespräch beim Chefarzt Dr. Z. gemeinsam mit meiner Frau bestätigte den guten Eindruck, den ich schon durch die Internet-Recherche gewonnen hatte. Er nahm sich Zeit für mich, informierte ausführlich und ging auf alle Fragen ein.

Während meines einwöchigen Klinikaufenthalts fühlte ich mich in einer ebenso adminstrativ perfekten wie menschlich-freundlichen Organisation gut aufgehoben. Das Essen war krankenhausüblich. Besonders gerne erinnere mich an die nette Damen, die täglich meine Speisewünsch abfragte.

Die Operation selbst ist mit der daVinci-Methode perfekt und komplikationsfrei gelungen. Einer Entlassung nach einer Woche stand nichts im Wege und ich konnte glücklicherweise rasch eine sehr hilfreiche Reha in Durbach anschließen. Nun fünf Monate nach dem Eingriff ist mein PSA-Wert unter die Nachweisgrenze gefallen, ich habe keine nenneswerte Inkontinenz mehr, kann mich sportlich wieder vollständig betätigen und auch die Erektion stellt sich (nach einseitig möglicher Nervenschonung) wieder vorsichtig ein.

Für meinen Krankheitsfall kann ich die Urologie des Siloah St.Trudpert Klinikums in Pforzheim ohne Einschränkung empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Vielen herzlichen Dank für Ihre Schilderung, wie Sie Ihre Behandlung empfunden haben. Auch für uns ist es ein schönes Gefühl zu erfahren und zu lesen, wie es den Patienten erging, welche Eindrücke sie gewonnen haben und wie die Behandlung empfunden haben. Danke für den Einblick an dieser Stelle und die Zeit, die Sie sich dafür genommen haben.
Wir wünschen Ihnen eine weitere gute Genesung und alles Gute!

Bewertung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Krankenhaus Siloah St.Trudpert in Pforzheim kann ich nur empfehlen!

Das Ärzteteam war hervorragend und die Pflege/Betreuung sowie das Essen waren sehr gut.

Das Highlight für mich war jedoch der Chefarzt Dr.Antonopoulos.Sein Wissen und Können waren sowohl fachlich als auch menschlich einmalig!
Er nahm sich für seine Patienten immer sehr viel Zeit und hatte immer ein offenes Ohr.Man kann nur hoffen,daß eine solche Kapazität noch recht lange erhalten bleibt.

Er hat mir mein Leben gerettet und dafür möchte ich Ihm und auch allen anderen recht herzlich danken.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Herzlichen Dank für Ihr überaus positives Feedback, das wir gerne an das Team der Urologie weitergeben werden.
Uns freut es sehr, dass alles zu Ihrer Zufriedenheit war.
Alles Gute für Sie und vor allem viel Gesundheit für die kommenden Jahre!

Perfekt gelungener OP Sehr empfehlenswerte Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Fachkompetenz, tolles Pflegepersonal
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der gute Ruf der Urologie ist wirklich berechtigt. Ich bin froh, dass ich mich nach umfassenden Eigeninformationen über die da Vinci Operationsmethode für die
Siloah Klinik entschieden habe.
Kompetentes Ärzteteam, das sich auch die Zeit für Erklärungen zum Krankheitsbild sowie bei Fragen vor und nach der OP nimmt.
Schwestern,Pfleger,stets hilfsbereit, selbst das Essen für ein Krankenhaus war von Geschmack und Qualität sehr gut.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Vielen Dank für Ihre Bewertung, in der Sie Ihre Zufriedenheit äußern. Dem Team der Urologie machen Sie damit eine sehr große Freude!

Alles Gute für Sie, bleiben Sie gesund!

Sehr gutes engagiertes Team

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
der Patient steht im Mittelpunkt
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor Leber/Darm
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

sehr freundliche und kompetente Betreuung und sehr guter Behandlungserfolg.

Man hatte immer ausreichend Zeit für mich, die Gespräche mit den Ärzten erfolgten auf Augenhöhe - ich wurde im Vorfeld ausführlich und gut beraten und auch als Privatpatient frühzeitig entlassen. Es entstand nie der Eindruck, dass möglichst viele Behandlungen abgerechnet werden können.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Herzlichen Dank für Ihre gute Bewertung unseres Klinikums. Es freut uns sehr, dass Sie Ihren positiven Eindruck hier schildern und mitteilen.
Alles Gute weiterhin für Sie!

Sehr empfehlenswerte Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Klar strukturierte Abläufe, keine überlangen Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Moderne, sehr saubere Zimmer mit Nasszelle)
Pro:
Hohe fachliche Kompetenz, gepaart mit menschlichem Umgangsstil
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bereits im Vorfeld, bei verschiedenen Untersuchungen seit Dez. 2019 hatte ich den Eindruck, dass alles wohlüberlegt angegangen und nichts übereilt wird. So wurde zur Biopsie erst geraten, als alle anderen Untersuchungsmethoden ausgelotet waren. Am Tag der Biopsie im Januar 2020 fiel mir bereits auf, wie klar strukturiert alle Abläufe in der Abteilung sind. Die eigentliche Operation fand dann Ende Februar 2020 statt. Sie verlief erfolgreich, ohne Komplikationen. Bei beiden Chefärzten habe ich mich in allerbesten Händen gefühlt. Überhaupt war die ärztliche Betreuung ausgezeichnet. So hatte man beispielsweise morgens und abends Gelegenheit, bei der Visite mit einem Arzt zu sprechen, und bekam immer klare Auskünfte. Das Pflegepersonal habe ich als sehr engagiert, freundlich und hilfsbereit wahrgenommen. Ich hatte nie den Eindruck, dass jemandem etwas zu viel war. Alle Ärzte, Pfleger und Schwestern haben sich namentlich vorgestellt, was m. E. mit zu der freundlichen Atmosphäre beiträgt, die in der urologischen Abteilung herrscht und die mir als Patienten gutgetan hat. Besonders erwähnen möchte ich die Schwestern auf der Wachstation, die so umsichtig und hochmotiviert waren, dass man sich als Frischoperierter gut aufgehoben gefühlt hat. Auch die erste Nachuntersuchung konnte trotz Corona-Krise noch fristgerecht in der Klinik stattfinden, was mir sehr recht war. Die Arztberichte an den Hausarzt ergehen immer zeitnah.
Ich kam auf Empfehlung in diese urologische Klinik und werde sie in jedem Fall weiterempfehlen. Ich hätte nicht geglaubt, dass man sich heutzutage in einem Krankenhaus noch rundherum so gut behandelt fühlen könnte.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Wir möchten uns herzlich bei Ihnen für die außerordentlich gute Bewertung und Schilderung Ihrer Eindrücke bedanken. Es freut uns immer, wenn Patienten uns wissen lassen, wie sie die Behandlung erfahren haben und mit welchen Eindrücken sie uns wieder verlassen. Besonders freut es uns natürlich, wenn alles zu Ihrer Zufriedenheit war.

Alles Gute für Sie, bleiben Sie gesund!

Nach perfekt gelungener OP wieder neue Lebensqualität

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nach mehreren schlechten Erfahrungen in anderen Kliniken ist Siloah in allen Bereichen geradezu vorbildlich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausfühliches Vorgespräch vor OP)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Arbeiten im Team - wenig Hierarchie - gute Kommunikation aller Beteiligten - sehr freundliches und engagiertes Personal
Kontra:
auf der Intensivatation bleibt dem Patienten der zeitweise Stress des Personals nicht immer verborgen
Krankheitsbild:
Anlage eines Urostomas wegen Harnblasenentleerungsstörung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Überzeugende Aufklärung und Informationen vor der Operation. Erläuterungen sind für Laien nachvollziehbar. Die Operation (Anlage eines Urostomas)und die Nachsorge verliefen sehr gut.
Teamgedanke steht im Vordergrund - keine altbackene hierachische Struktur! Daraus ergibt sich ein hohes Maß an Kommunikation zwischen allen, die mit dem Patienten zu tun haben. Alle Beteiligten wissen somit über den Zustand des Patienten bescheid. Dadurch werden Behandlungsfehler vermieden. Das Personal ist außergewöhnlich freundlich und engagiert. Daher wird der Patient von dem Stress, dem das Personal zeitweise ausgesetzt ist, verschont.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Vielen herzlichen Dank für Ihre Bewertung, es freut uns insbesondere weil Sie einen wichtigen Teil ansprechen, der in der medizinischen Arbeit von enormer Bedeutung ist: die Kommunikation zwischen allen Beteiligten, ob Patienten, Ärzten oder Pflegekräften. Schön, wie Sie die Stimmung in dem Team wiedergeben, herzlichen Dank dafür, das Team wird sich sehr freuen! Alles Gute für Sie weiterhin vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Sehr kompetentes, gewissenhaftes Ärzteteam

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr guter Operateur
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata - gutartige Hyperplasie Mittellappen. Abhobelung mittels Elektro
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der gute Ruf der Urologie ist wirklich berechtigt. Ich bin froh, dass ich mich nach umfassenden Eigeninformationen über alternative OP Methoden für die naheliegende Siloah Klinik entschieden habe.
Kompetentes Ärzteteam, das sich auch die Zeit für Erklärungen zum Krankheitsbild sowie bei Fragen vor und nach der OP nimmt.
Meine Prostata hatte ca 40-50g, so dass im wesentlichen der prominente Mittellappen abgehobelt werden musste.
Dabei hat der Operateur, Prof. Kruck, darauf geachtet, nicht zu viel abzuholen und arbeitete sehr gewissenhaft. Nach der OP gab es bei mir keine stärkeren Blutungen, was lt. Aussage der Schwester im Wachraum immer so ist, wenn der Chef operiert. Ich denke auch, dass Prof. Kruck ein überragender Operateur mit viel Erfahrung ist, der als Chef noch voll im OP steht.
Di. operiert und Fr entlassen, alles gut incl Schwestern,Pflegern und Essen. Einbettzimmer schätzt man nach solch einer OP. Werde die Urologie im Bekanntenkreis und demzufolge auch hier klar weiterempfehlen

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.08.2020

Herzlichen Dank für Ihre ausführliche und sehr gute Bewertung unserer urologischen Klinik. Es freut uns, dass Sie mit einem sehr guten Ergebnis und Eindruck unser Haus wieder verlassen konnten. Alles Gute weiterhin für Sie!

Dickes Lob an die Gynäkologie

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Ganz tolles neues Zimmer)
Pro:
Alles war positiv
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Eierstock Entfernung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war stationär zur Eierstock Entfernung mit Zyste im Siloah. Ich kann die Gynäkologie bestens empfehlen. Bei der Patientenaufnahme und des stationären Aufenthaltes waren alle Mitarbeiter sehr nett, zuvorkommend und hilfsbereit. Die Schwestern, die Ärzte, alle Mitarbeiter haben mich fürsorglich behandelt.
Die Operation verlief ohne Probleme. Auch die Betreuung nach der OP war sehr liebevoll.
Ich habe mich nach einer Übernachtung selbst entlassen da es mir den Umständen entsprechend gut ging und ich selbst aus der Medizin komme und weiß dass ich jetzt nur liegen muss und Zeit brauche.
Mein herzliches Dankeschön an die gesamte Gynäkologie und die Anästhesie.
Jederzeit wieder. Ich war schon das zweite mal im Siloah und fühle mich dort mehr als aufgehoben und medizinisch sehr, sehr gut versorgt.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.02.2020

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung für unsere Frauenklinik. Es freut uns, dass Ihr Aufenthalt zu Ihrer Zufriedenheit verlaufen ist und Sie sich bei uns gut aufgehoben gefühlt haben.
Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit vom gesamten Siloah St. Trudpert Team!

Hervorragende Klinik, herausragende Ärztem war rundum sehr zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Optimale Behandlung und Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (verständlich und geduldig)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders mit Dr. Zimmermanns)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärztliche Fachkompetenz, tolles Pflegepersonal
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata-Ca
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Klinikaufenthalt war bereits Anfang 2018. Damalige Diagnose: Prostata-Ca. Ich zog mehrere Kiniken in Erwägung und entschied mich für Siloah, und das war die allerbeste Entscheidung. Es war alles hervorragend, die Unterbringung, das unglaublich freundliche und engagierte und sorgsame Pflegepersonal, das schätzt man gerade in einer solch schwierigen Situation besonders, und vor allem die OP selbst. Ich bin Dr. Zimmermanns ein Leben lang dankbar. Er hat mich mit unglaublicher Sorgfalt erfolgreich operiert,der PSA-Wert ist immer noch unter 0,07, und er hat mich so schonend operiert, dass sich die befürchteten Folgen sehr in Grenzen halten und ich wieder weitgehend ein normales Leben führen kann. Er ist ein super Arzt und ein feiner Mensch dazu. Über seine Kollegen kann ich auch nur das Beste berichten.
Man(n) braucht nach der OP natürlich viel, mindestens sechs Monate Geduld, und eine Reha ist auch nur zu empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.02.2020

Vielen herzlichen Dank für Ihre Bericht und die sehr gute Bewertung für unsere Urologie! Wir leiten Ihr Lob sehr gerne an das Team weiter, das sich über jede Rückmeldung freut.

Alles Gute weiterhin für Sie, viele Grüße vom Siloah St. Trudpert Team

Tolles Ärzte- und Pflegeteam in der Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
hohe Fachkompetenz und Patientennähe der Ärzte und des Pflegeteams
Kontra:
ich habe keinerlei Negativkritik anzumerken
Krankheitsbild:
Harnstau
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Patientenaufnahme läuft völlig unkompliziert und sehr professionell ab. In der "Urologischen Notfallaufnahme" werden die Patienten schnell und mit hoher Fachkompetenz versorgt.
Ich hatte zwei längere stationäre Aufenthalte. Die Fachkompetenz der behandelden Ärzte ist herausragend. Das Pflegepersonal kümmert sich mit viel Herzblut, Wärme und ebenso hoher Kompetenz, wie das Ärzteteam, um die Patienten. Die Chefärzte kommen regelmäßig zur Visite und nehmen sich Zeit für Fragen der Patienten. Zusammengefasst - Klasse !!! Die medizinische und "menschliche" Versorgung ist überragend. Dazu möchte ich das sehr gute Essen lobend erwähnen. Die Qualität stimmt, die Auswahlmöglichkeiten sind toll.
Ich kann den Fachbereich "Urologie" im SILOAH St. Trudpert Klinikum - ohne jegliche negativ Kritik - nur empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.02.2020

Wir möchten uns herzlich für Ihre positive Rückmeldung und Bewertung bedanken, es ist immer schön zu lesen, wenn sich Patienten wohl und wertgeschätzt fühlen. Alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Team des Siloah St. Trudpert Klinikums!

Bei Bedarf - immer wieder gerne Siloah ...

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das Gesamtpaket
Kontra:
Da gab es nichts
Krankheitsbild:
Blut im Urin
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam ohne Termin zur Notaufnahme, da ich ziemlich viel Blut im Urin hatte.

Ich fühlte mich dabei von Anfang an in guten Händen. Nach meiner Registrierung kam ich sehr zeitnah zu einem Arzt zwecks Untersuchung.

Diagnose, ich muss stationär aufgenommen werden.

Um es vorweg zu nehmen, nach zwei Tagen wurde ich wieder gesund entlassen.

In der Zwischenzeit hatte ich Kontakt mit sehr vielen Menschen, dabei hatte ich uneingeschränkt den Eindruck, das allesamt Ihrer Tätigkeit mit Herz nachgehen.

Ohne Wertigkeit der Reihenfolge waren dass, Tag- und Nacht-Schwestern, Reinigkungskräfte, Station-, und untersuchende Ärzte/innen, Pfleger/innen, Essen-Bestellung und Ausgabe, usw.

Alle waren sehr aufmerksam, stets zuvorkommend, freundlich, und nicht zuletzt sehr geduldig. Ein Pfleger hat sich sogar dafür entschuldigt, das er sich nicht namentlich vorgestellt hat.

Ungern, aber wenn es mein Zustand erfordern würde, dann immer wieder das Siloah in Pforzheim ...

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.02.2020

Es freut uns sehr, dass Sie sich bei uns rundum gut betreut und versorgt gefühlt haben. Ein herzliches Dankeschön dafür, dass Sie sich die Zeit für eine ausführliche Bewertung genommen haben, alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah St. Trudpert Team!

Beste Erfahrungen

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachkompetenz; Patientenorientiert
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Gallen OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gut organisierte Abläufe bei der Aufnahme;
durchweg freundliches und hilfsbereites Personal;
sehr kompetente Oberärzte; Chefarzt sorgt für gutes Klima in seinem Team; wenn´s sein muss immer wieder.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.02.2020

Herzlichen Dank für die Ihre positive Rückmeldung zu Ihrem Eingriff und Ihren Erfahrungen bei uns, die wir sehr gerne an den Chefarzt und sein Team weiterleiten. Schön, dass Sie sich bei gut versorgt gefühlt haben.
Alles Gute für Sie vom Siloah St. Trudpert Team!

Danke!

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Depression, Angst und Panikstörungen, Partnerschaftskonflikt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war wegen einer mittelgradigen Depression, Angst- und Panikstörung und Partnerschaftskonflikt 8 Wochen in der Klinik und kann nur Gutes sagen!!! Das gesamte Team ist überaus einfühlsam und kompetent. Alle Angebote der Station machen Sinn, das kann ich im Nachhinein bestätigen. Durch diese Vielfältigkeit der Therapie konnte ich meine Trauer zulassen, meinen Blickwinkel erweitern und das Vertrauen in mein Selbst wiederfinden. Die Bereitschaft sich dort fallen zu lassen und sich ohne wenn und aber zu öffnen sollte jeder mitbringen, wenn Therapie gelingen soll. Einfach vertrauen...dort sind Experten die wirklich helfen können! Ich bin sehr dankbar für alles was ich an Werkzeug mitbekommen habe, um mein Leben wieder eigenständig leben zu können und positiv in die Zukunft zu blicken...auch wenn ich meine Selbstfürsorge weiterhin täglich üben muss....herzlichen Dank an das Team der Psychosomatik!!! LG Linda E.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.02.2020

Vielen Dank für Ihre offene Schilderung und Ihre überaus positive Bewertung, die wir sehr gerne an die Kolleginnen und Kollegen der Klinik für Psychosomatik weitergeben werden. Schön, dass es Ihnen besser geht und Ihnen geholfen werden konnte, alles Gute weiterhin für Sie vom gesamten Siloah St. Trudpert Team!

Notaufnahme Frau Dr. SEPMANN

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (FRAU Dr. SEPMANN)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Aufnahme und Pflege
Kontra:
Parkplatzsuche 50 Minuten
Krankheitsbild:
Galle
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 94 jährige Mutter wurde notfalmaessig wegen Gallensteine abends ins Krankenhaus Siloah eingeliefert. Großen Dank an Frau Dr. Sepmann die sich trotz vielen Notfällen ganz herzlich und vorallem kompetent um meine Mutter gekümmert hat. Sie hat alle Untersuchungen erklärt und war sehr einfühlsam.
Auch auf der Geartie haben sich alle ganz liebevoll und kompetent um meine Mutter gekümmert. Vielen Dank.
Es ist nur schade dass man keinen Arzt von der Inneren Abteilung die dann fuer sie zuständig waren sprechen kann.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.02.2020

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung und Ihren geschilderten Eindruck auf der Geriatrie-Station. Es freut uns zu lesen, dass Sie mit der Behandlung zufrieden waren.
Wir wissen um die angespannte Parkplatzsituation zu bestimmten Zeiten, daher starten wir voraussichtlich im Sommer diesen Jahres mit dem Bau eines eigenen Parkhauses mit mehr Stellflächen für Besucher, so dass sich die Situation nach Fertistellung sicher entspannen wird.

Viele Grüße vom Siloah St. Trudpert Team

Achtung - Glücksrad bei der Diagnose

Frauen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Von einer patientenfreundlichen und wertsschätzenden Arbeitseinstellung ist hier größtenteils leider nicht zu spüren. Behandlungsansätze wirkten sehr unkoodiniert (teilweise widersprechende Aussagen))
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ein Oberarzt leitete die richtige, vom überweisenden Facharzt angeordnete Behandlung ein. Andere irgnorierten dies.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Patentien wurde über mehrere Stunden und sogar ganze Schicchten vertröstet. Sehr kühler, wenig wertschätzender Kontakt durch die meisten Schwestern.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Versprochene Untersuchungen nur mit sehr großen Wartenzeiten durchgeführt.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Zwei sehr nette, kompentente Schwestern und ein top Oberarzt auf Station.
Kontra:
Drei andere Ärtze, die teilweise Ferndiagnosen anstellten. Schwestern, die nach Erstkontakt sofort umfangsreiche Eigendiagnosen und teilw. haarsträubende Behandlungsansätze vorschlugen.
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Leider kann von diesem Aufenthalt im Siloah Klinikum nicht allzuviel Gutes berichtet werden. Es war eine sehr kühle und wenig wertschätzende Einsteellung der meistens Schwestern zu beobachten. Lediglich zwei kümmerten sich wirklich um die Belange der Patientin.
Es wurden ungefragte Diagosen und Einschätzungen durch eine Schwester getroffen und die lautstark der Patientin vorgetragen. Mit der Aussage "Jetzt stelllen Sie sich mal nicht so an." wurde diese Anmaßung an ärtzliche Aufgabenbereiche abgeschlossen.

Leider widersprachen sich auch die ärztichen Einschätzungen größtenteils, sodass hier auch widersprüchliche Behandlungswege gewählt wurden. Leider wurde diese Vorgehenswesie durch teilweise fehlende Dokumentation von Medikamentengabe durch einzelne Schwestern noch unterstützt.

Nachfragen, warum man den noch immer hier sei, wareb hierbei noch eher kleinere menschliche Verfehlungen.

Generell kann festgestellt werden, dass große Teile des Pflegepersonals schlichtweg kalt und unmenschlich agierten. Dies stellt nicht gerade ideale Rahmenbedingungen für eine schnelle Genesung dar.
Abläufe innerhalb der Station und des Klinikums scheinen sehr undurchsichtig zu sein. Evtl. bedingt dies auch konträre Behandlungsvorschläge.

Abschließend beleibt jedoch festzuhalten, dass meiner Auffasung nach ungefragte Diagosen und Behandlungsansätze durch Krankenschwestern, die dazu weder befugt waren, noch von der Patientin befragt wurden schlichtweg unprofessionell sind.

Selbstverständlich kann es sich hier auch um die Verkettung unglücklicher Einzelheiten handeln, jedoch ist die schiere Menge der Einzelheiten fast keinem Zufall mehr zuzuornden. Hervorzuheben sind auch der eine Oberarzt, der nach der Hälfte des Aufenthalts dann die richtige Behandlung einleitete und die beiden sehr netten und kompetenten Schwestern.
Dennoch bleibt der Empfehlung für geplante und ungeplante Behandlungen im Bereich der Gynäkologie ein anderes Krankenhaus aufzusuchen.

Diese Aussage ist auf Grundlage von täglichen Besuchen während der kompletten Behandlungzeit (> 1 Woche) entstanden. Die jeweiligen Besuche dauerten zwischen 4 und 6 Stunden.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 26.02.2020

Es tut uns leid, dass Sie einen negativen Eindruck gewonnen haben. Um auf die von Ihnen aufgeführten Kritikpunkte eingehen zu können, würden wir Sie bitten, uns an [email protected] zu schreiben, damit wir den Vorgang intern nachvollziehen können.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung, alles Gute weiterhin für Sie vom Siloah St. Trudpert Team

Vielen Dank.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alle Mitarbeiter sind immer ansprechbar und freundlich.
Kontra:
Teilweise unübersichtliche Wegführung im Haus.
Krankheitsbild:
Prostata-Ca
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik macht schon im Eingangsbereich einen freundlichen und sauberen Eindruck, der sich auch im weiteren Haus fortsetzt.
Besonderes Lob gilt dem Ärzte Team. Angefangen bei den Chefärzten bis zu den Oberärzten.Sie nehmen sich Zeit für eine ausführliche Beratung und beantworten bereitwillig alle Fragen, auch die, die man an einem anderen Tag vor der OP schon einmal gestellt hat. Ich kann diese Klinik absolut weiterempfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 06.02.2020

Herzlichen Dank für Ihre gute Bewertung, es freut uns, dass Sie einen guten Eindruck gewonnen haben. Was die Beschilderung betrifft, so sind wir stetig dran, diese zu verbessern und für Patienten und Besucher zu optimieren. Alles Gute für Sie vom Siloah St. Trudpert Team

Ein Dankeschön

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
gibt nichts
Kontra:
gibt nichts
Krankheitsbild:
Nase
Erfahrungsbericht:

Hallo ich wurde am Freitag den 30.08.2019 operiert an meiner Nase morgens um 8.oo Uhr als ich zum op gefahren wurde und dann in den op Saal empfing mich eine sehr sehr nette Op Schwester Anna sie kümmerte sich so toll um mich wir hatten ein sehr tolles Gespräch alleine schon wenn ich in ihre schönen Augen schaute beruhigte es mich eine tolle Op Schwester ein großes Herzliches Dankeschön an Op Schwester Anna Danke und nun zum Aufenthalt in der Station bin sehr zufrieden

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 16.10.2019

Vielen Dank für Ihre sehr gute Bewertung! Und Ihr Lob geben wir gerne weiter an Schwester Anna :)

Anleitung zur Selbsthilfe

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
PMR, Kunsttherapie
Kontra:
Therapiestarrheit, wenig Ursachenforschung
Krankheitsbild:
Depression
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe einen sechswöchigen Aufenthalt in der Tagesklinik hinter mir, bin mit großen Erwartungen im Hinblick auf die tiefenpsychologischen Versprechen der Klinik angekommen, wurde in der Beziehung aber sehr enttäuscht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man durchaus gute Sachen und Techniken kennenlernen kann, aber alles bleibt relativ an der Oberfläche und geht nicht wirklich an die Ursachen und in die Tiefe. Der Begriff "Symptombekämfung" trifft für mich am ehesten zu.
Auf mich wirkt das Therapiekonzept etwas oberflächlich und unflexibel und Vorsicht: Kritikfähig sind die wenigsten Therapeuten, Ärzte und Psychologen. Innerliches Augenrollen ist oft die beste Methode, mit vielen Dingen in der Klinik umzugehen.
Trotzdem ist die Zeit in der Tagesklinik nicht verschwendet, es gilt einfach das Gute für sich rauszuziehen und Erfahrungen zu sammeln. Eine großartige Hilfe war für mich zum Beispiel die Kunsttherapie bei Frau Schramm. Danke dafür.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 16.10.2019

Vielen Dank für Ihre Bewertung und Schilderung Ihrer Eindrücke. Wir geben Ihre Anmerkungen gerne entsprechend weiter.
Alles Gute für Sie, viele Grüße vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Prostata

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Niemals wieder
Krankheitsbild:
Abhobeln der Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fachärzte können keine Laborberichte lesen,angebeblich war meine Harnröhre( und 4 Kreislauf zusammenbrüchen wegen Schmerzen) nicht entzündet,laut Arztbrief waren meine Entzündungswerte 8mal höher wie der normale Wert.Trotz einer sehr starker Harnröhren Entzündung wurde bei mir eine sehr schmerzhafte Endoskopie durch geführt.
Gesamt Urteil:gesamte Behandlung auf Station,Unmenschlich.An alle Leser:nicht zu empfehlen,aber garnicht.
MfG

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 16.10.2019

Vielen Dank für Ihre Rückmeldung, die wir sehr ernst nehmen. Bitte schildern Sie uns direkt unter [email protected] Ihren Fall, damit wir ihn intern nachvollziehen und uns wieder bei Ihnen mit einer Erläuterung der Behandlung bzw. Sachverhalte melden können. Herzlichen Dank.

Aufenthalt so, wie man ihn sich wünscht...

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte, gesamtes Personal überaus kompetent, verständnisvoll und freundlich
Kontra:
NICHTS
Krankheitsbild:
Entfernung Gallenblase
Erfahrungsbericht:

Ich war Mitte Juni zur Entfernung meiner Gallenblase in der Klinik. Die Betreuung durch Hr. Dr. Schulz, den Oberarzt Hr. Hofmeister und die weiteren Ärztinnen und Ärzte war außerordentlich gut. Ebenso waren die Schwestern und Pfleger überaus freundlich, hilfsbereit und patientenorientiert. Ich habe mich absolut wohlgefühlt und kann die Klinik sowie die o. g. Ärzte auf jeden Fall empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 23.07.2019

Herzlichen Dank für Ihr außerordentliches Feedback zur Behandlung in unserem Haus. Es freut uns sehr, dass Sie sich von allen - der Ärzteschaft und der Pflege - während jedes Behandlungsschrittes gut versorgt und betreut gefühlt haben. Alles Gute für Sie, viele Grüße vom Team des Siloah St. Trudpert Klinikums

Möglichst nie wieder Siloah

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Für Privatpatienten nicht sehr zu empfehlen)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Überwiegend tolle freundliche Pflegekräfte
Kontra:
Altmodische Zimmer, Organisatorisches, zu wenig Einzelzimmer
Krankheitsbild:
Diverticulitis
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Notaufnahme erfolgte ohne große Wartezeit. Alles ging Hand in Hand zügig durch und wurde gut erklärt. Allerdings blieb die endgültige Diagnose und Art der Weiterbehandlung aus.
Erste Nacht in den zugeordneten Zimmer erfolgte nicht wie gewünscht im Einzelzimmer sondern im Zweibettzimmer mit extrem lautem Schnarchgenossen.
Habe dadurch die zweite Nacht in Folge keine Minute schlafen können (die erste Nacht zu Hause weg. Schmerzen).
Hatte schon 24 Stunden nichts gegessen und getrunken und wollte einen Arzt sprechen weil die Pflegekräfte mangels Ansage mir nichts geben wollten.
Immer wieder wurde ich vertröstet weil CT nicht ausgewertet dann Arzt keine Zeit. Dann endlich ein Süppchen und die Ärztin kam doch noch erklärte ein bisschen und Tropf wurde angelegt.
Nächster Tag Visite und dann auf Station. Trotz Nachfrage wieder kein Einzelzimmer sondern Unterbringung in einem Zimmer mit einem Patienten mit zweitem Schlaganfall und Halbseitig gelähmt. Empathie hin oder her. Das bedeutet dauernden Plegeeinsatz, lautes Stöhnen, Rufen und somit wieder keine Möglichkeit zu schlafen. In solch einem Zimmer hat kein weiterer Patient untergebracht zu werden.
Am nächsten Tag Chefarztvisite relativ früh und die Möglichkeit ambulant weiterzubehandeln. Gott sei Dank, ich hätte mich sonst selbst entlassen.
Das war mein zweiter stationärer Aufenthalt und der erste lief anfänglich ebenso ab.
Die Zimmer werden gut gereinigt, das sieht man nur leider nicht. Die Böden sind abartig fleckig und klebrig, teile der Möbel ebenfalls fleckig verfärbt. Betten total alt und extrem hart bzw. Matratzen taugen gar nichts. Kissen sollte man von zu Hause mitbringen.
Geschmack des Essens - na ja, das sollte deutlich besser werden.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 02.07.2019

Vielen Dank für Ihre Bewertung und die Hinweise, die Sie uns geben.

Leider ist es nicht immer möglich, den Wünschen nach einem Einzelzimmer zu entsprechen. Wir tun dies soweit möglich und soweit es die aktuelle Auslastung / Kapazität der Zimmer erlaubt. Hier bitten wir um Verständnis, dass das in Ihrem Fall leider nicht möglich war.

Was die Modernität der Patientenzimmer betrifft, so haben wir bereits etliche Zimmer modernisiert und weitere Zimmer und Stationen folgen. Hier sind wir also bereit dran.

Gerne können Sie uns direkt an [email protected] eine E-Mail senden, damit wir die medizinische Versorgung und die von Ihnen angesprochenen Zeitverzögerungen nachvollziehen können.

Ihnen alles Gute, viele Grüße vom Siloah St. Trudpert Klinikum-Team

alles top

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (trotz vereinzelt längerer Wartezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr freundliches, kompetentes Personal
Kontra:
Sauberkeit der Patientenzimmer
Krankheitsbild:
gebrochenes Handgelenk
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles top! Klar muss man in der Notaufnahme erst mal warten, aber auch das war ok: knapp 2 Stunden, habe woanders schon länger gewartet... top Diagnostik, top OP Aufklärung, sehr freundliches, kompetentes Personal. Dauer-Nörgler, die mit allem unzufrieden sind, vor allem mit den Wartezeiten und dem Essen, gibt es leider überall - ich war mit allem hoch zufrieden. Wartezeiten muss man halt mit einkalkulieren und dass das Essen nicht unbedingt wie zu Hause schmeckt, ist auch klar. Einziger Minuspunkt: das Patientenzimmer war leider nicht ganz so sauber, aber sonst war alles perfekt. Das Siloah St Trudpert Krankenhaus ist absolut weiterzuempfehlen!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 02.07.2019

Herzlichen Dank für Ihre top-Bewertung! Immer schön zu lesen, dass sich Patienten gut aufgehoben und medizinische versorgt gefühlt haben - geben wir gerne weiter!

berichte als Patient

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr freundliches und hilfreiches Pflegepersonal
Kontra:
Keine Dusche und WC auf den Zimmern. Habe ein Zweibettzimmer genommen und musste pro Tag einen Zuschuss (etwas überteuert) bezahlen.
Krankheitsbild:
Gebärmutter- und Eileiterentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolut Top. Die Station 22 der Gynäkologie. Die Ärzte, die Schwestern sind sehr verständnisvoll, nehmen sich Zeit und man fühlt sich absolut super betreut in der Beratung, bei der Op, bei der Nachsorge und bei der stationären Behandlung und Betreuung. Von meiner Seite aus sind Dr. Wagner und Dr. Krust ganz besonders hervorzuheben. Fachlich einfach spitze, Beratung spitze.. Wirklich super Ärzte. Auch die Assistenzärzte geben sich sehr viel Mühe und sind sehr gut.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 17.04.2019

Herzlichen Dank für Ihre Bewertung und ausführliche Schilderung Ihres Aufenthaltes. Wir freuen, dass alles zu Ihrer Zufriedenheit abgelaufen ist und Sie sich bestens betreut gefühlt haben.

Hno Notaufnahme nicht zu empfehlen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Hno Notaufnahme - Ein Horror
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich würde am liebsten nie wieder in diese Notaufnahme gehen. Unmöglich, wie die Einen behandeln. Total abneigend, als ob ich aus Spaß bei Ihnen aufkreuzte. Keine Ahnung, wie es in der Praxis sonst abgeht, aber als Notaufnahme eine große Null:(

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 17.04.2019

Vielen Dank für Ihre Bewertung, der wir intern gerne nachgehen.
Wenn Sie uns konkrete Angaben machen möchten, können Sie dies gerne direkt mit einer E-Mail an [email protected] tun.
Vielen Dank, das Team des Siloah St. Trudpert Klinikums.

Prostatektomie mit Da Vinci professionell durchgeführt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles sehr gut und vertrauensvoll professionell)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (fachkundig, sachlich ohne Zeitdruck, war sehr angenehm)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Auch für Fragen nach der OP sind die Ärzte für einem da
Kontra:
m. E. zu kurzer KH-aufenthalt, aber dafür kann das Klinikum nichts
Krankheitsbild:
Prostatakrebs, (PSA - Erhöhung 5,4 ng/ml06/2018)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im August Diagnose "Prostatakarzinom"
Anfang September 2018 Beratungsgespräch, danach sofortige Terminvereinbarung zur Prostatektomie, OP Da Vinci, am 19.09.18. Nach Dichtigkeitsprüfung 5. Tag (war alles trocken)und Katheterentfernung gings am nächsten Morgen zur Harnstrahlmessung und anschließend wieder nach Hause.
Da Vinci OP lief genau gemäß dem Vorgespräch mit Dr. Zimmermanns, professionell und reibungslos. Nach einer Nacht professioneller Zwischenintensiv bereits wieder auf Station. Schmerzen am ersten Tag erträglich, am 2. Tag keine Schmerzen und auch keine Schmerzmittel mehr. Nachversorgung durch Ärzte- und Schwesternteam hervorragend professionell, immer hilfsbereit, freundlich einfach einem Kranken zugewandt. (Ich hatte nie den Eindruck allein gelassen zu sein.) Auch meine Fragen nach der OP (z. B. Nachversorgung oder Reha) konnte ich immer mit den Stations-/ Fachärzten besprechen. Die Zimmer mit DU und WC, wie im Hotel, sehr sauber, das Essen (wird jeden Tag abgefragt) sehr gut und reichlich.
Es war einfach alles sehr gut OP, Versorgung, Betreuung, Essen, Zimmer.
Man ist zwar froh, wenn es wieder nach Hause geht und verspricht den Ärzten, dass man sie so schnell nicht mehr wiedersehen will, doch wenn bei mir urologisch etwas ansteht, gehe ich (trotz längerer Anfahrt)jederzeit und mit vollem Vertrauen wieder in diese Abteilung des Siloah St. Trudpert Klinikums Pforzheim.
Ich danke meinem Freund und Urologen Dr. Andreas Hochmuth, dass er mich dahin überwiesen hat.
Doch gilt mein Dank Allen, die mir bei meiner Diagnose "Prostatkarzinom" auf irgend eine Weise geholfen haben, dass ich heute ohne dieses Damoglesschwert wieder leben darf.
Rolf Seebach

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.03.2019

Wir danken Ihnen für Ihre positive Beurteilung unserer urologischen Klinik. Wir freuen uns, dass alles bestens verlaufen ist und wünschen Ihnen alles, alles Gute und viel Gesundheit!

Notfallaufnahme

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Trotz akuten Schmerzen nach einem Skiunfall wurde ich von der Notaufnahme noch nicht mal angenommenen sondern einfach weggeschickt

Unfreundliche und desinteressierte Krankenschwestern!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
-
Kontra:
Unfreundlich und genervte Krankenschwestern
Krankheitsbild:
Atemnot, Schmerzen und Brennen in der Brust/Rücken
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Nacht vom 18.02.19 und 19.02.19 in der Notaufnahme. Die Vorgeschichte ging heraus, dass der Rettungswagen bei mir Zuhause war, da ich ein Stechen und Brennen in der Brust und im Rücken hatte & akute Atemnot. Nachdem der Rettungsdienst da war, haben sie mir empfohlen in die Klinik zu fahren, um näheres abchecken zu lassen. (170 Bluthochdruck.. mit 20 Jahren ).

In der Notaufnahme angekommen, wurde ich sehr unfreundlich Empfangen und man fühlte sich fehl am Platz. Ich wurde in den Wartebereich verwiesen und hatte kurze Zeit später Kreislaufprobleme, worauf ich von der Krankenschwester sehr desinteressiert und eher als nervig entgegengenommen wurde und auf einen Stuhl sitzen sollte. Sie ging in ihr Schwesternzimmer und es wurde nicht nach mir geschaut bzw. nachgefragt, ob es mir besser geht.

Nach kurzer Zeit wurde ich wieder in den Wartebereich geschoben, obwohl es mir sichtlich nicht gut ging. Nach 2 1/2 Stunden später, war bisher kein Arzt da und ich wurde nicht mal richtig angenommen, kein EKG etc. trotz des sehr hohen Blutdruckes und meiner Aussage, dass ich totales Herzrasen habe.

Durch mehrfachen, unfreundlichen Umgang mit mir durch die Krankenschwester entschloss ich mich, in das Helios Klinikum zu fahren und mich dort behandeln zu lassen.

Einige Krankenschwestern ungeeignet für diesen Beruf.

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ich finde kein pro.
Kontra:
Alte Einrichrichtung, kein Internet für Patienten, überforderte Krankenschwestern
Krankheitsbild:
Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in Behandlung im HNO Bereich Station 13. Leider gab es 3 Krankenschwestern die meiner Meinung nach absolut ungeeignet sind, diesen Beruf auszuüben.Durch Personalknappheit sind die Krankenschwestern gestresst. Was aber keine Entschuldigung ist, dass diese Schwestern ihren Frust an den Patienten abreagieren. Diese Krankenschwestern sind grob, unsensibel und empathielos zu den Patienten. Im wahrsten Sinne des Wortes wurden dem Patienten Ratschläge gegeben wie, "dann sollen sie sich selbst behandeln, dann gibt es keine Hektik und keinen Stress. Sind wir schon soweit, dass Patienten Angst haben müssen, ob sie ins Krankenhaus gehen, oder lieber nicht? Wenn er/sie gesund werden will, dann muss er/sie sich selber pflegen, damit ihm keine Grobheiten wiederfahren. Das Personalbüro dürfte genauso überfordert sein, wie diese 3 Krankenschwestern für diesen Beruf ungeeignet sind. Weshalb werden solche Schwestern überhaupt eingetellt? Offensichtlich ist es der Klinikleitung nicht bewusst, dass mit solchen Mitarbeitern das Krankenhaus schaden nimmt.

Personalmangel im Kreißsaal

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2ß18
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Einfühlsame und liebevolle Krankenschwestern
Kontra:
Personalknappheit im Kreißsaal, zu wenig zu Essen und die Blutentnahme
Krankheitsbild:
Geburt spontan
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin mit starken Wehen gerade noch rechtzeitig ins Krankenhaus gekommen (Stau in Pforzheim wegen Vollsperrung der Autobahn).
Als wir geklingelt haben, begrüßte man uns schon mit "Oh Gott - noch eine". Scheinbar wollten besonders viele Babys an diesem Samstag Vormittag zur Welt kommen.
Es war dann auch so, dass mich eine sehr freundliche und einfühlsame Hebamme nach kurzer Untersuchung gleich in den Kreißsaal gebracht hat. Sehr oft musste sie dann aber auch wieder raus und Dinge erledigen - etwas in Computer eintippen (meinte sie). Meinen Mann habe ich mit der zweijährigen Tochter dann lieber raus geschickt. Man hat auf jeden Fall gemerkt, dass viel zu tun war und Personal knapp.
Im Endeffekt hat es nur 15 Min. im Kreißsaal gedauert bis unser Tochter da war. Eine Ärztin war vielleicht maximal zwei Minuten anwesend.
Zum Glück war es mein zweites Kind und ich wußte was ungefähr auf mich zu kommt - sonst hätte ich mich sehr allein gelassen gefühlt.
Ich verstehe ja, dass es Spitzen gibt, an denen viel los ist - aber ich finde in so Fällen müssten geschulte Krankenschwestern in die Abteilung gerufen werden.

Die Krankenschwestern auf Station waren sehr nett und einfühlsam.
Sie gingen sehr liebevoll mit den Neugeboren um und boten immer wieder ihre Hilfe und ihren Rat an.

Das Essen war immer sehr spärlich. Ich war froh, dass ich diverse Riegel und Snacks eingepackt hatte, sonst wäre ich unterzuckert aus dem Bett gefallen. Ich finde bei Frauen, die Stillen sollen, wäre eine gute und ausreichende Ernährung hilfreich.

Am zweiten und letzten Tag im Krankenhaus wurde mir von einer "Gynäkologin" mit geringen Deutschkenntnissen Blut abgenommen.
Ich muss sagen schlechter hätte ich es selber nicht machen können. Habe so was noch nie erlebt - sie hat mir innerhalb von zehn Sekunden Blut abgenommen. Vom Abbinden des Arms hat sie leider noch nie etwas gehört. Ich hatte zwei Wochen lang einen blauen schmerzhaften Arm.

2 Kommentare

Siloah_Klinikum am 07.03.2019

Herzlichen Dank für Ihre ausführliche Schilderung, es freut uns, dass Sie sich im Großen und Ganzen gut von uns betreut gefühlt haben. Was Ihre Kritikpunkte betrifft, so geben wir diese gerne an die Frauenklinik weiter.

Ihnen und Ihrem Baby alles Gute und viel Freude in der gemeinsamen Kennenlernzeit!

  • Alle Kommentare anzeigen

Alles bestens

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz und Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Hernie
Erfahrungsbericht:

Von der ersten Diagnose, Therapie, OP, Aufklärung hierüber und Bahandlung an OP-Tag alles bestens.
Danke an die Kompetenz und Freundlichkeit der Ärzte und Schwestern.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 07.03.2019

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung!

Hebammen

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hebammen
Kontra:
Pforte
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Hebammen sind wahre Engel sehr Vertrauenswürdig lieb und einfühlsam. Top gepflegte und saubere Entbindungszimmer. Auch die Zimmer auf der entbindungsstation sind sauber und ordentlich.
Nur die Mitarbeiter an der Pforte sollten in Freundlichkeit und Kommunikation geschult werden. Ansonsten alles Top

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Herzlichen Dank für Ihre Bewertung, Ihren Kritikpunkt nehmen wir gerne auf.

Alles Gute für Sie und Ihr Baby vom gesamten Team!

Klinik 3 Siloah alles bestens!!!!

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
COPD
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Klinik 3 Pneumologie
Top Chefarzt!!!!!
Mit einem Team hinter sich das er Top geformt hat.
Nichts ist hier niemand zuviel.
Service und Zimmer 1a.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Ein großes Dankeschön für Ihre Bewerbung und Ihr Lob für unsere Klinik der Pneumologie, es freut uns sehr, dass Sie sich bestens versorgt gefühlt haben.

Alles Gute für Sie vom gesamten Klinik-Team!

?mmer wieder Siloah

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Das ganze Team wirklich bis zur Putzfrau einfach Top!
Kontra:
Keine Toiletten und keine Duschmöglichkeiten auf den Zimmern.
Krankheitsbild:
Gebärmutterentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wirklich nur empfehlenswert!!
Ich weiß wirklich nicht wie es in Worten fassen soll, aber man fühlt sich von der Anmeldung bis zur Entlassung einfach als Patient sehr gut aufgehoben.
Jeder gibt wirklich sein Bestes. Ich bekam sogar eine Massage von der Schwester, weil ich übels Verspannungen hatte!
Ein großes Dankeschön geht an den Oberarzt Dr. Wagner, der mich bestens beraten und auch operiert hat.
Vielen vielen Dank nochmal..

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Herzlichen Dank für Ihre positive Bewertung für unsere Frauenklinik!
Was die Ausstattung der Zimmer betrifft, so werden bereits etliche aktuell modernisiert und neu ausgestattet.

Ihnen alles Gute, viele Grüße vom gesamten Team.

Entbindung

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren Anfang September zur Entbindung dort und müssen sagen, dass das Siloah in Pforzheim 10 von 10 Punkten verdient hat. Wir wurden im Kreißsaal optimal von einer Hebamme versorgt und wir konnten unser kleines 4kg-Paket auf natürlichem Weg zur Welt bringen. Auf der anschließenden Wochenstation konnten wir ein Elternzimmer beziehen und hatten ausgiebig Zeit unsere Tochter kennenzulernen. Die Betreuung durch die Schwestern/Pfleger war super und fürsorglich - bei Fragen wurde ausgiebig Zeit genommen um diese zu beantworten.

Sollte noch Nachschub :) kommen werden wir definitiv wieder ins Siloah gehen!!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Herzlichen Dank für Ihr positives Feedback für unsere Babyfreundliche Geburtsklinik!
Wir wünschen Ihnen und Ihrem Baby eine tolle Kennenlernzeit und alles Gute!

Diese Klinik, mit diesen Ärzten, kann man nur Empfehlen, für mich erste Wahl

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Verwaltung schmälert das Gesamtbild)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Essen ist eine Katastrophe)
Pro:
Ärzte- und Pflegeteam
Kontra:
Verwaltung
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vorgeschichte:

Anfang Sebtember 2017 wurde im Rahmen einer jährlich und regelmäßig durchgeführten Vorsorgeuntersuchung ein erhöhter PSA-Wert festgestellt.
Hausartzt konnte weder durch Ultraschall , noch abtasten
etwas feststellen. Termin Urologe

Auch dieser stellte lediglich einen hohen PSA Wert fest, ansonsten verwiesen zum MRT, da dieses auch zur möglichen OP nötig wäre.

MRT nicht eindeutig aber mit Empfehlung für eine Biopsie.
Mein Urologe empfahl eine Klinik im Nachbarkreis sowie dessen Chefarzt.

Anfang Februar Vorgespräch und Terminabstimmung zur Biopsie.
Die mitgebrachte MRT CD wurde mir mit den Worten zurückgegeben, wörtlich " was soll ich damit, bin doch kein Radiologe und habe auch nicht die Ausstattung um diese CD lesen zu können"

Anfang März, Biopsie mit erheblichen Nachwirkungen aber eindeutiger Diagnose, Prostatakrebs.

Alle Nachbesprechungen (mein Urologe, Chefarzt des anderen Klinikum) hatten die gleichen Aussage, bloß nicht mit Da Vinci operieren , das kann ein geübter Operateur genau so gut machen.

Anfang Mai, Beratungsgespräch mit Prof.Dr. Lahme im Siloah Klinikum Pforzheim.
Prof. Lahme überzeugte mit seiner ruhigen aber sehr kompetenten Art , ohne überhebliches Auftreten sowie in einer Sprache die auch ein Laie versteht. Es wurde alles angesprochen und nichts bagatellisiert.
Herzvoragende Beratung.

Anfang August 2018 OP Termin.Und was soll an sagen...
Ich war 1 Woche in der Klinik. Von der 1. Minute bis zur Entlassung sah ich mich dort gut beraten und versorgt. Sehr engagiertes Personal, gut organisierte Abläufe. Ärzte alle sehr bemüht, leider sprachen einige nur sehr gebrochen Deutsch.
Die Da Vinci Roboter OP-Methode unter Vollnarkose OP ist sehr gut verlaufen, alles verlief, wie von Prof. Lahme und Dr.Zimmermann vorhergesagt. Diese Aussagen konnte ich vor der OP nicht glauben. Die Schmerzen waren erträglich,lediglich das bei der OP eingesetzte Gas machte mir einige Tage zu schaffen.
Ich brauchte keine zusätzlichen Schmerzmittel und ich war sofort nach der Katherderentfernung trocken, die Nahtstelle war dicht, der Harnstrahl stimmte und ich brauchte nur zur Sicherheit, Einlagen.
Ich kann die Klinik nur weiter empfehlen. Es lohnt sich auch ein längerer Anfahrtsweg. Ich hoffe zwar nicht, dass ich nochmals in eine Klinik muss, aber falls ja, wäre Pforzheim meine 1. Adresse.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Herzlichen Dank für Ihre sehr ausführliche Schilderung Ihrer Behandlung. Wir freuen uns, dass Sie sie vom ersten Tag an gut aufgehoben, beraten und medizinisch betreut sowie versorgt gefühlt haben. Die Kolleginnen und Kollegen aus der Urologie wird dies sehr freuen.
Alles Gute für Sie vom Siloah St. Trudpert Team

Gestochen scharfe Diagnose

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008-2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
punktgenaue Behandlung, hervorragender Service, Pflegepersonal aufmerksam und freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Assoziierte Pulmonale-arterielle Hypertonie (APAH)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Chefarzt punktgenaue Behandlung

hervorragender Service

Pflegepersonal aufmerksam und freundlich

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Wir bedanken uns für die gute Bewertung und wünschen Ihnen alles Gute, vor allem aber viel Gesundheit! Ihr Lob geben wir sehr gerne an die entsprechende Abteilung und das Pflegeteam weiter, viele Grüße vom Siloah St. Trudpert Team

Von sehr zufrieden zu untragbarer Belastung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Einschränkung siehe Bericht)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (siehe Bericht)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetenter, menschlicher OA
Kontra:
Defizite bei Zusammenarbeit der Abteilungen und Ärzte
Krankheitsbild:
Blasenkarzinom G3
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vorgeschichte:
Hausärztlicher Befund einer Harnstauniere. Blasenspiegelung am 19.6.18 im Siloah Klinikum. Dort als Ursache ein ostiumnaher Harnblasentumor festgestellt. Harnableitung in einer kleinen OP durch Schiene von der Niere durch den Tumor zur Blase. Nach einer Woche Entlassung. Große OP am 4.7. Totalausräumung und Stomaanlage.
Nach 7 Tagen Wachstation mit sehr kompetenter, freundlicher, zugewandter Betreuung weitere 8 Tage auf Station 47. Am 19.7.18 Entlassung.
Nach der 4. Nacht konnte ich morgens meine Beine nicht mehr heben. Nach zweimaligem Zusammenbruch wurde ich als Notfall wieder in die Urologie eingeliefert.
Zu meinem großen Glück erkannte mein Operateur wohl als einziger, dass der Grund für die Unbeweglichkeit meiner Beine und der fieberhaften Zustände eine Infektion des kleinen Beckens sein müsse. Leider lag der Beweis dafür erst 13 Tage später durch die analysierten 4 Keime vor.
So wurde ich von Stationsärzten und Pflegepersonal wegen meiner Gehunfähigkeit 13 Tage als Simulantin betrachtet. Die meisten Schwestern versuchten, die Versorgung meines Stomas zu umgehen. Noch am Tag des Befundes bot der diensthabende Arzt meinem Ehemann wegen "psychosomatischen Beinschmerzen" ein Konsil an. Nach dem bakteriellen Befund wurde ich unter Quarantäne gestellt und erst recht nicht mehr angemessen versorgt.
Durch die gezielte Antibiotikabehandl. meines Operateurs gingen Entzündungswerte und Faszienschmerzen in den Beinen innerhalb der dritten Woche endlich zurück.

Meine zusammenfassende Bewertung:

Vollstes Vertrauen zu Operateur, durch seine spürbar hohe Fachkompetenz, Erfahrung und menschliche Größe. Seine verständlichen, mit Ausdauer und Zuwendung vermittelten Analysen und Maßnahmen erwiesen sich als 100% richtig. Ohne ihn hätte ich die Belastungen nach OP und die postoperativen 2,5 Wochen nicht überstanden. Ihm gilt mein tiefer herzlicher Dank. Medizin. Uneinigkeit darf nicht zu zusätzl. Patientenbelastung führen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Herzlichen Dank für Ihre Bewertung, den ausführlichen Bericht und Schilderung Ihrer Erfahrungen, die Sie bei uns gemacht haben. Die angesprochenen Kritikpunkte nehmen wir gerne auf, um eventuelle Optimierungsmöglichkeiten, was Ablauf und Informationsaustausch betreffen könnte, zu verbessern.
Ihnen alles Gute vom gesamten Siloah St. Trudpert-Team

Ein Krankenhaus das für Ihre Patienten/innen da ist

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017/18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft, hervorragende fachärztliche Betreung, hilfsbereite Krankenhaus - Pfleger/innen. Sauberkeit und gutes Essen
Kontra:
technisch mehr Compjuter in die Schreibarbeiten mit einbinden. Geht schneller, ist übersichtlich und schnellstens griffbereit.
Krankheitsbild:
COPD, Schlaf-Apnoe-Syndrom, Diabetis,
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann diese Klinik nur empfehlen. Fachgerechte Betreuung durch spezialisierte Ärzte sowie ausgebildete Krankenhaushelfer/innen die stets freundlich und höflich waren. Ob Tag oder Nachtschicht, immer waren sie bei Bedarf schnellstens zur Stelle. Ich war dieses Jahr bereits 5 mal auf der K1 Stadion (Gefäßchirurgie und Schlaf-Apnoe-Syndrom )und war zu 100% zufrieden. Ein Dank an das gesamte Ärzte Team und Pflege Personal

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für eine Bewertung genommen haben. Ein herzliches Dankeschön auch für die außerordentlich gute Bewertung, die uns natürlich sehr freut und die wir sehr gerne an die entsprechende Abteilung/Klinik weitergeben werden! Alles Gute für Sie, viele Grüße vom Siloah St. Trudpert-Team

Super durchgeführte OP und Vorbereitung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal und Ärzte
Kontra:
Wartezeit für Kind zu lange
Krankheitsbild:
Adenotomie und Parazentese
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Vorbesprechung für die ambulante OP unseres Sohnes. Sehr viel Zeit und Geduld wurde sich genommen für unser Kind. Auch die OP ohne Komplikationen und sehr professionell durchgeführt.

Macht weiter so sehr gute Betreuung und Behandlung ich würde mit meinem kleinen Sohn wieder hierher gehen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.01.2019

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung, es freut uns sehr, dass alles in Ihren Augen optimal verlaufen ist!

Leistenbruch

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufenthalt war durchweg angenehm)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (bessere Fernsehgeräte (am Besten pro Patient) wären wünschenswert)
Pro:
kompetente Beratung und Aufklärung; sehr freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Leistenbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kompetente und umfassende Aufklärung und Beratung; man nimmt sich Zeit für den Patienten; sehr freundliches und hilfsbereites Personal; Operation (laparoskopischer Bruchlückenverschluss) verlief vollkommen schmerzfrei; Versorgung und Verpflegung sind gut.
Erster Operatinstermin musste aufgrund von Notfällen verschoben werden (kann passieren, ist aber nachvollziehbar).
Dass Fotos der Operation übergeben wurden finde ich gut.
Kann das Siloah nur empfehlen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.07.2018

Vielen Dank für Ihre positive Bewertung zu unserem Klinikum und dem chirurgischen Team im Haus.
Was die TV-Geräte betrifft, so sind wir hier bereits in der Planung einer besseren und moderneren Ausstattung für die Patienten.

Ihnen alles Gute, viele Grüße vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Eindrücke eines Patienten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operation und Betreuung
Kontra:
An manchen Tagen war das Personal überlastet
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Zeit vom
10.05. Bis 17.05.218 zur Entfernung der Prostata nach der Da Vinci Methode in der Siloah Klinik.
Angefangen bei der Aufnahme, der Betreuung bis zu Operation kann ich nur das Allerbeste Urteil abgeben.
Die Zimmer waren sehr gut ausgestattet und hell.
Die Nachuntersuchung nach der OP war gründlich.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.07.2018

Vielen Dank für Ihre gute Bewertung.
Es freut uns, dass Sie sich bei uns von unserem urologischen Team gut betreut und versorgt gefühlt haben.

Ihnen alles Gute vom Team des Siloah St. Trudpert Klinikums

Sehr positive Erfahrung bei meiner ersten Entbindung

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Erfahrungsbericht:

Die Entbindung meines ersten Kindes habe ich sehr positiv in Erinnerung. Auch bei dem kleinen notwendigen operativen Eingriff nach der Entbindung war ich bestens versorgt.
Die Hebamme war sehr gut, ebenso die Ärzte. Im weiteren stationären Aufenthalt waren die Krankenschwestern kompetent und stets zur Hilfe, um mir das Stillen zu zeigen und mich dabei zu unterstützen.
Ich bin mit einem guten Gefühl nach Hause gegangen.
Ganz herzlichen Dank!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 04.07.2018

Herzlichen Dank für die sehr gute Bewertung!
Wir wünschen Ihnen eine tolle, erste Kennenlernzeit mit Ihrem Baby und alles Gute,

Ihr Team vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Prostata Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Prostata Operation mit da Vinci Technik sehr gut durchgeführt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

medizinisch gut beraten und behandelt, Prostata Operation sehr gut durchgeführt, Pflegepersonal immer freundlich, Ausstattung der Zimmer ok

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 30.05.2018

Dankeschön für Ihre gute Bewertung unserer medizinischen Leistungen! Das Siloah St. Trudpert Klinikum wünscht Ihnen alles Gute und viel Gesundheit!

Kompetent mit Herz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017/18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute Urologie)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Aber sie arbeiten daran...)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ein Oberarzt, der sich um alles kümmert.
Kontra:
Pflegenotstand, den man spüren kann.
Krankheitsbild:
Ureterovaginale Fistel nach Ovarialkarzinom, Harnleiterneueinpflanzung mit Entfernung der Fistel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Angenehme 2 und 3 Bett- Zimmer mit modernem Sanitärbereich.
Das Pflegepersonal und die Raumpflegerinnen sind in der Regel nett. Allerdings merkt man zeitweise deutlich die Überlastung des Pflegepersonals, besonders im Nachtdienst.

Ich war über ein Jahr immer wieder Patientin in der Urologie (2017/18) und wurde zu Beginn von verschiedenen Ärzten kompetent behandelt.
Ab dem Sommer 2017 übernahm vorwiegend mein Arzt meine Behandlung. Mit großer Kompetenz, Empathie und Humor hat er mich durch meine Krankenzeit gebracht. Besonders freue ich mich über die schwierige aber gelungene Fistel OP. Der Arzt hat sich viel Zeit für Beratungsgespräche und Untersuchungen genommen, was mir die nötige Sicherheit gab.


Was ich ihnen empfehle:

Suchen Sie sich einen Arzt ihres Vertrauens aus und versuchen sie alle Termine bei ihm zu bekommen.
So fühlen sie sich sicherer.

Wenn sie als Frau ein Zweibettzimmer wünschen, warten sie ab. Meistens klappt es auch so. Sonst bezahlen sie für eine Leistung,die ihre Zimmernachbarin umsonst bekommt.


Ein herzliches Dankeschön an meinen Arzt und sein ganzes Team, die Schwestern und Pfleger der beiden urologischen Stationen und die Raumpflegerinnen!
Sie alle machen einen sehr wichtigen Job - und haben mir so meine Lebensqualität zurück gebracht.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 30.05.2018

Herzlichen Dank für Ihre Beurteilung und dass Sie sich Zeit dafür genommen haben. Wir freuen uns, dass alles gut geklappt hat und Sie sich bei uns auch wohlgefühlt haben.
Mit den besten Wünschen aus dem Siloah St. Trudpert Klinikum

Erfahrungen und Eindrücke nach einwöchigem Aufenthalt in der Urologischen Klinik.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erfahrung und höchste medizinische Kompetenz nach mehr als 1000 !!! Da Vinci-OPs.
Kontra:
Gar nichts.
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom u. Prostatektomie wg. Gleason Score 10 nach Da Vinci
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vorgeschichte:

Anfang Dezember 2017 wurde im Rahmen einer jährlich und regelmäßig durchgeführten Vorsorgeuntersuchung ein erhöhter PSA-Wert festgestellt.

Anfang Februar 2018 wurde der PSA-Wert nochmals kontrolliert.
Der PSA-Wert war erneut gestiegen.

Mitte Februar wurde von meinem Urologen eine Prostata-Stanz-Biopsie durchgeführt.
Ergebnis: Eine von 10 Stanzen war positiv, GS 10.

Auf Empfehlung meines Urologen entschied ich mich für die Siloah St. Trudpert Klinik, um dort eine Prostatektomie nach Da Vinci durchführen zu lassen.

Die OP fand am 27.04.2018, 08:00 Uhr statt.
Bereits nach 7 Tagen Aufenthalt in der Urologischen Klinik wurde ich wieder entlassen.

Nachfolgend fasse ich meine persönlichen Erfahrungen/Eindrücke auf der Station 46 wie folgt stichpunktartig zusammen:

1. Medizinische Kompetenz der Ärzte und Ärztinnen auf höchstem Niveau.

2. Die Ärztinnen und Ärzte nehmen sich ohne Ausnahme in den Vorgesprächen ausreichend Zeit und erklären das persönliche Krankheitsbild und die erforderliche OP in einer für Nichtmediziner verständlichen Sprache.

3. Die Pflegerinnen und Pfleger waren jederzeit sehr freundlich und hilfsbereit, sowie stets um das Wohl des Patienten bemüht.
Vor dieser täglichen aufopferungsvollen Arbeit habe ich größten Respekt.
Herzlichen Dank nochmals dafür an dieser Stelle.

4. Mein besonderer Dank gilt dem Ltd. Oberarzt und seinem gesamten OP-Team für die geleistete Arbeit bei der OP am 27.04.2018.

5. Hervorheben möchte ich insbesondere die sehr gut strukturierten und systematischen Abläufe in der Urologischen Klinik.

FAZIT:
Die Urologische Klinik der SILOAH St. TRUDPERT-Klinik in Pforzheim ist und bleibt für mich die "erste Adresse",
sollten mich wieder mal urologische Probleme plagen.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 30.05.2018

Vielen herzlichen Dank für Ihre sehr ausführliche Bewertung und Beurteilung Ihres Aufenthaltes bei uns im Klinikum.

Es freut uns, dass der Eingriff erfolgreich verlaufen ist und Sie sich bestens betreut gefühlt haben - das geben wir gleich an das Ärzte- und Pflegeteam weiter!

Ihnen alles Gute und viel Gesundheit,
das Team vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Tolles Team

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hilfsbereitschaft
Kontra:
Krankheitsbild:
Darm
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vollste Zufriedenheit, nach mehreren Aufenthalten in anderen Kliniken, bin ich froh hier gelandet zu sein. Das Personal ist kompetent und Freundlichkeit wird hier großgeschrieben. Es ist sehr sauber und gut organisiert. Hier ist man Patient und keine Nummer.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 30.05.2018

Herzlichen Dank für die sehr gute Beurteilung von Ihnen, das freut uns und das Team der Chirurgie natürlich besonders!

Gynäkologische Station nicht zu Empfehlen

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Tagschwester , Aussicht
Kontra:
Stationsleitung/Visite/ Umgang
Krankheitsbild:
Gynäkologische Beschwerden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich lag dieses Jahr auf der Gynäkologischen station und war wirklich sehr Entäuscht :(
Zum einen war ich mit zwei Damen im Zimmer die zwar sehr nett waren aber deren Besuch immer sehr ! lang bleib - hier wäre es wünschenswert wenn man darauf achtet das die Besuchszeiten eingehalten werden !!!
Ich hätte ruhe gebraucht und wollte oft schlafen aber das Zimmer war voller Menschen, was sowohl abend als auch Nachtschwester sahen als sie rein kamen.
Dazu kam noch die dortige Stationsleitung/schwester die gelinde gesagt Haaren auf den Zähnen hat.
Dieser raue/Rüpelhafte und wirklich unter aller Sau umgang mit patienten erging leider nicht nur mir so ... beschwerden über diese Schwester kamen von allen Seiten der Patienten ... da haben sie ja die richtige als Leitung gewählt!
Auch die Ärzte bei der Visite waren sich täglich uneinig ... der eine warf einem vor man läge zum Spaß hier (frechheit!) der andere nahm einen ernst und machte sich Sorgen ... ja was jetzt?
Meine Bettnachbarin hat sich trotz großer Schmwerzen selbst Entlassen um in Karlsruhe erneut ins ein KKh zu gehen da sie im Siloha überhaupt nicht ernstgenommen wurde :(
Ich ging auch am nächsten Tag nach Hause !
Die Gyn Station würde ich ungern wieder aufsuchen ... wenn ich auch sonst mit dem Siloah bisher Zufreiden war

Sehr gute Patienten Betreuung

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (bis auf die veralteten Telefone)
Pro:
Verfügbarkeit und Freundlichkeit von Pfleger(innen) & Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Galle
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir haben meinen über 80Jahre alten Großvater, nachdem ihm in einem anderen Krankenhaus einen Herzkatheter gesetzt wurde und es ihm nach einer frühzeitigen Entlassung immer schlechter ging, ihn nachts gegen 22Uhr in die Notaufnahme des Siloah Krankenhauses gebracht.

Dort wurden in den ersten 1.5 h die wichtigsten Untersuchungen an ihm vorgenommen und wir konnten die ganze Zeit dabei sein. Wir hatten intensive Gespräche mit denÄrzten und konnte alle notwendigen Informationen zu seinem bisherigen Krankenzustand und dem Krankheitsverlauf besprechen. Er ist dann nachts direkt auf de Intensivstation gekommen, wo er rund um die Uhr versorgt und gepflegt wurde. Wir konnten ihn also mit gutem Gewissen dort lassen, weil wir wussten, dass man sich um ihn kümmert.

Wir konnten ihn am nächsten Tag besuchen und haben selbst mitbekommen, wie fürsorglich die Pfleger/innen und Ärzte mit ihm umgegangen sind. Nach 1,5 Wochen wurde er dann in einem viel besseren Zustand entlassen und erholt sich täglich immer mehr.

Das haben wir vor allem die Pflegern/Schwestern und Ärzten des Siloh Krankenhauses in Pforzheim zu verdanken und wollen uns an dieser Stelle nochmals ganz herzlich bedanken.

Schöne Geburt

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schönes Ambiente / Nett und freundlich
Kontra:
keine Kinderklinik/Arzt im Haus
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein 1 Kind habe ich Ambulant hier Entbunden.
Da ich schon über Termin war und das Kind nicht gerade zierlich hatte ich um eine Blasen Öffnung gebeten und diese auch bekommen, allerdings wurde vorher nat. ausführlich über alle Risiken Informiert.
Die Ärztin war sehr nett und auch meine Hebamme war Klasse ... es war eher Lustig und freundschaftlich als Harte Arbeit :)
Es lief alles sehr ruhig ab und ich konnte viel selber mitbestimmen - das war toll und hat die Geburt recht einfach werden lassen.

Ich würde wieder hingehen,auch wenn mal was schief geht

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schönes Ambiente / Nett und freundlich
Kontra:
keine Kinderklinik/Arzt im Haus
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit Starken Wehen kam ich per RTW ins Siloah.
Unter der Untersuchung platze auch die Fruchtblase, durch die guten Wehen hätte es eigentlich auch schnell gehen können/müssen aber es tat sich eine ganze Weile leider gar nix.
Da dies nicht meine 1 Geburt war und ich innerlich merkte das etwas nicht ganz richtig läuft wies ich immer wieder darauf hin das da irgentwas nicht stimmte ... wurde aber nich so recht ernstgenommen :(
Nachdem zur 1 Hebamme noch eine 2 Hebamme dazu kam und auch 2 Ärzte irgendwann mit im Raum waren wurde über die Hilfe einer Saugglocke geredet, allerdings nicht mit mir sondern mit einander ... ich erwähnte dann nochmal das ich das Gefühl habe mein Kind stecke fest und kommt irgendwie nicht ganz "um die Kurve" danach legten Hebamme 1 & Arzt 1 Hand an und halfen nach und er kam zur Welt ohne Saugglocke, allerdings mit leichte Beule am Kopf.
Anscheinend hing er wirklich etwas am Beckenknochen fest !?
Soweit fand ich die geburt OK - die Nachsorge war hingegen sehr Blöd gelaufen.
Ich sagte schon im Kreissaal mehrfach das der kleine ganz schlecht Atmet, dies wurde aber nicht ernstgenommen - nicht mal gekuckt hat man danach.
Auf Station sagte ich das dann auch noch 3 x und bekam das selbe zu hören (er müsse sich noch erholen) erst die Nachtschwester nahm mich ernst und holte einen Kinderarzt vom Helios dazu und dann ging alles ganz schnell und mein Sohn kam dort auf Intensiv da er eine schwere Infektion hatte!
Das war für mich sehr Hart-mitten in der Nacht - hätte man mich am Tag gleich ernst genommen hätte ich in ruhe mit fahren können,so musste ich mehr als 8 Stunden warten um dahin zu kommen !

Immer wieder gern

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schönes Ambiente / Nett und freundlich
Kontra:
keine Kinderklinik/Arzt im Haus
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Geburt musste aufgrund schlechter Herztöne Eingeleitet werden, die Ärztin die dies tat war sehr Freundlich - auch die Hebammen bei denen ich den Tag über immer wieder zum CTG kam waren dies.
Als es in der Nacht dann Los ging hatte ich leider eine nicht ganz so nette Hebamme erwischt ... Ihr Antworten waren leider oft sehr Pampig und etwas daneben :(
Auch mein Mann fand sie nicht ganz so Syphatisch wie die Hebammen die wir bei unseren ersten Geburten dort hatten.
Meine Tochter kam dann mit Hilfe meines Mannes zur Welt da die Hebamme gerade dabei war den Schrank ein zuräumen - ich sagte Ihr zwar das ich Pressen müsse aber sie dachte wohl das dauert noch, Naja ... sie kam dann recht schnell herbei geeilt.
Die Ärztin die dazu gerufen wurde war aber wirklich sehr fehl am Platz.
"Kind ist ja schon da, warum hat man mich dann gerufen?" fragte sie in meine Richtung ...
Allerdings waren meine Erfahrungen bei den Früheren Geburten dort sehr Positiv und auch das man Stunden nach Geburt noch in ruhe im Kreissaal bleiben und Kuscheln darf ist ein großes Plus!
Auch auf der Wochenstation fühlte ich mich sehr wohl !!!

höchst professionelle medizinische Versorgung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom GS 7b
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ende Februar 2018 war ich zur DaVinci Prostatektomie in der Siloha St.Trudpert Klinik.
Die Empfehlung kam durch meinen niedergelassenen Urologen nach der belasteten Stanzbiopsie (9/12 Stanzen bds positiv). Das Vorgespräch mit dem ltd. Oberarzt eine Woche vor der stationären Aufnahme empfand ich fachlich und menschlich sehr beeindruckend und für die Entscheidung, ohne Nervenerhalt, als außerordentlich bedeutend.
Mit Beginn der stationären Aufnahme bis zur Entlassung habe ich durch sowohl das ärztliche, als auch das pflegerische Personal, eine freundliche und um mein Wohl bemühte Behandlung erfahren. Allen bin ich zu großem Dank verpflichtet und möchte ihnen meinen größten Respekt für ihre tägliche geleistete Arbeit aussprechen.
Der Verlauf war letztendlich wie vorhergesagt. Bereits am Tag nach der OP, noch im Überwachungszimmer, habe ich mit der Physiotherapeutin erste Schritte auf der Station unternommen. Nach der Rückverlegung auf mein "Aufnahmezimmer", was nicht immer so sei (hängt vom Patientenaufkommen ab), waren recht bald die "grünen Damen", die Mitarbeiterin die meine Essenswünsche aufnahm und die Kliniksozialarbeiterin zur Beantragung der Reha, zur Stelle. Lediglich die Blähungen durch das bei der OP zur Anwendung kommende Gas, haben mir den zweiten Tag ordentlich zu Schaffen gemacht und Schmerzen verursacht. Sonst war es recht gut auszuhalten. Auch der Katheter war weniger beeinträchtigend als befürchtet. Ich sollte viel gehen, auch Treppen steigen, was ich zwischen den Ruhephasen ausgiebig praktiziert habe. Am 5 Tag nach OP war dann die Röntgenaufnahme um zu sehen, ob die Blase dicht sei. Dem war so, weshalb der Katheter gezogen werden konnte und meiner Entlassung am 6 Tag nach OP nichts im Wege stand. Der nachstationär zugestellte und höchst erfreuliche histologische Befund der Prostata besagte, daß das Karzinom restlos entfernt sei, die Lymphknoten nicht befallen und somit das aus onkologischer Sicht beabsichtigte Ergebnis erreicht worden sei.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.03.2018

Herzlichen Dank für Ihre ausführliche Bewertung! Wir wünschen Ihnen alles Gute, Ihr Team vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Nie wieder !!!

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Erfahrungsbericht:

Ich empfehl es nicht jeden die hebarmen von der nachschicht ist nicht die Beste meine frau hatt so viel probleme nachts mit dem kind gehapt und wollte hielfe was wurd ich zum schluss gesagt geh mir nicht auf dem zahnfleisch die geburt hatt sie so gut wie alleine gemacht der artz ist erst später gekommen wo dass Kind schon da war .
Dass erste mall und letze mall dass wir im siloah waren ich empfehl es nicht jeden dort eine Geburt zu machen !!!

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 03.04.2018

Sehr geehrter Herr Serhat,

es tut uns leid zu lesen, dass Sie und Ihre Frau sich nicht gut betreut gefühlt haben.
Leider fehlen uns genauere Angaben, um nachvollziehen zu können, was eventuell nicht gestimmt hat oder nicht gut gelaufen ist. Sehr gerne können Sie uns direkt auch unter [email protected] schreiben, dann versuchen wir gerne zu klären.

Viele Grüße
Ihr Team vom Siloah St. Trudpert Klinikum

Ein Meister seines Faches

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Rekord-OP
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Angehöriger und ich kamen zur geplanten zweiten Nierenstein OP im Dezember 2017,ins Siloah. Die einen Tag später geplante Nierensteinentfernung rechts,verlief Dank der ausgesprochen hohen Kompetenz des Dr. Antonopoulos, reibungslos. In nur zwanzig Minuten, entfernte er alle Steinmatrix aus der rechten Niere meines querschnittgelähmten Angehörigen. Seine fachliche und menschliche hohe Kompetenz, sein Einfühlunsvermögen, seine Ehrlichkeit und seine Bescheidenheit, sein Humor und sein Engagement trotz höchster Arbeitsintensität, macht diesen Arzt so besonders.
Mein Angehöriger Markus und ich sind überaus dankbar, solch einen sympathischen Menschen wie Dr. Antonopoulos als behandelden Arzt gehabt zu haben.
Auch die Station 47 hat trotz des hohen Arbeitspensums sich sehr um meinen Angehörigen bemüht. So möchten wir uns auf diesem Wege bei Ihnen allen bedanken und denken immer wieder gerne ans Siloh zurück. Liebe Grüße aus Wetzlar

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 13.03.2018

Wir bedanken uns bei Ihnen für die gute Bewertung. Es freut uns, dass Sie sich medizinisch und menschlich sehr gut betreut gefühlt haben und alles bestens verlaufen ist.

Hygieneprobleme, Überforderung des medizinischen Personals

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Gründlichkeit
Kontra:
unhaltbare Hygienezustände, Kommunikation des Pers. untereinander
Krankheitsbild:
Bauchbeschwerden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen starken Bauchbeschwerden mit Verd. auf Ruptur eines Organs vom Notarzt in die Klinik gebracht worden. Sofortige Untersuchungen per Sonographie, CT,Blutbild. Ärzte und Pflegepersonal nett und hilfsbereit.

Da keine Ursachen f. die Schmerzen gefunden wurde, Verbringung auf Station IKG. Die hygienischen Zustände dort katastrophal. Das Übergangszimmer machte einen ungepflegten Eindruck und die angeblich saubere Bettwäsche wies Blutflecke auf und wurde erst nach Aufforderung eher widerwillig gewechselt. Ich bekam als Auskunft, das das schon mal vorkommen könne, die Wäsche aber frisch sei.
In den 4 Tagen meines Aufenthaltes habe ich keine Reinigungskraft gesehen, die mal den Boden gesäubert hat. Die Dusche auf der Station 3 (Innere) war total verdreckt, verschimmelt, das Fenster ließ sich wegen eines verbogenen Griffes nicht schliessen und aus dem Duschkopf kam nur sehr spärlich Wasser.

Wie oben erwähnt, waren Ärzte und Pflegepersonal nett, aber anscheinend auch durchgehend überfordert. Während mir eine Ärztin mitteilte, dass sich ein Verdacht auf eine lebensbedrohende Durchblutungsstörung des Darmes nicht bestätigt hätte, kassierte ein anderer diese Einschätzung am nächsten Morgen und behauptete das Gegenteil mit dem Hinweis, dass der nächste Anfall der letzte sein könne. Nett, aber kalt und unsensibel dieser junge Oberarzt. Damit allein gelassen passierte den ganzen Tag nichts. Am Morgen darauf dann wieder die Kehtwende. Es gäbe keinen Verdacht auf irgend etwas, man wolle aber möglichst alle Risiken ausschliessen und ein MRT machen, was ich aucgh gut und sinnvoll fand. Danach sofortige Entlassung ohne Befund, was ja durchaus positiv ist und ich auch verstehe, dass nicht für jeden Schmerz im Nachhinein die Ursache gefunden werden kann. Aber die Wechselbäder, durch die man wegen fehlender Kommunikation der Ärzte untereinander (so jedenfalls mein Eindruck) geschickt wurde, wären vermeidbar gewesen. Trotz allem war man gründlich und hilfsbereit.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 21.03.2018

Vielen Dank für Ihre ausführliche Beschreibung, auf die wir gerne eingehen möchten. Es tut uns sehr leid, dass bei Ihrem Krankenhausaufenthalt Unannehmlichkeiten aufgetreten sind. Die Station auf der Sie untergebracht waren, gehört leider zu den Stationen, deren Modernisierung noch aussteht. Wir haben Ihre Beschwerde zum Anlass genommen, Renovierungsarbeiten in den Sanitärbereichen vorzuziehen.

Die Patientenzimmer werden täglich gereinigt. Die gemeinschaftlich genutzten Patientenbäder auf den Stationen werden zwei Mal täglich gereinigt. Die Reinigung erfolgt dabei nach zertifizierten und regelmäßig kontrollierten Standards, hier haben wir das Reinigungsteam nochmals dafür sensibilisiert und nachgeschult.

Wir hoffen, wir konnten auf Ihre Hinweise eingehen und wünschen Ihnen alles Gute.

Sehr empfehlenswertes Krankenhaus

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (bis jetzt keine weiteren Probleme)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
wurde ohne Termin an diesem Tag behandelt
Kontra:
Krankheitsbild:
ambulante Operation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Angenehme, saubere, freundliche Räumlichkeiten.

Personal ohne Ausnahme alle sehr hilfsbereit und freundlich.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 13.03.2018

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung zu unseren medizinischen Leistungen und zu unseren Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern!

In guten Händen

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Könner bei der Arbeit)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Alles vorhanden, aber schon etwas in die Jahre gekommen)
Pro:
Kompetent und hilfsbereit
Kontra:
Krankheitsbild:
Sigmaresektion nach schwerer Divertikulitis
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als Patient fühlte ich mich jederzeit gut beraten und betreut. Das kompetente Ärzteteam der Viszeralabteilung, sowie das zugehörige hilfsbereite Pflegepersonal kann man nur lobend erwähnen. So stand einer schnellen Genesung nichts im Weg.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 13.03.2018

Vielen Dank für Ihre gute Bewertung, für die Sie sich Zeit genommen haben. Auch freut es uns natürlich, dass alles zu Ihrer Zufriedenheit verlaufen ist.

Eigene Erfahrung vor, während und nach der Prostata- OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erfahren, authentisch, geführt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Krebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prostata- Entfernung mit dem DaVinci-Systemnach der Krebsdiagnose:
Anfang Nov. 17 nach MRT Erstdiagnose Krebs durch den Radiologen, dann Empfehlung durch meinen Urologen Biopsie. Regel: der,der die Biopsie macht soll auch die OP durchführen.
Anfang Dez. Biopsie ambulant in der Klinik durchgeführt, anschließend eine Woche später das Ergebnis besprochen ( Scala 8 ) Jetzt OP geplant.
Als Sicherheit wurde noch im Jan. 18 ein Knochensziintigram und ein CT gemacht, um alle Bereiche außerhalb der Prostata zu sehen und sicher zu sein, das der Krebs nicht schon gestreut hat. Gott sei Dank waren die Befunde unauffällig.
Anfang Febr. 18 bin ich nun operiert worden. Allles ist gut verlaufen und die Prostata ist nun entfernt. Nach 1 Woche konnte ich die Klinik verlassen und nun warte ich auf die Reha.

Insgesamt bin ich sehr gut von Prof. Lahme und seinem Team informiert, geführt und betreut worden. Es ist alles so eingetreten, wie wir es miteinander vereinbart hatten.

Vor allem die Pünktlichkeit der Abläufe und die Betreuung auf der Station sind hervorzuheben.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 13.03.2018

Herzlichen Dank für Ihre sehr gute Bewertung. Wir freuen uns, dass Sie sich bei uns vom Team der Urologie bestens medizinisch versorgt und behandelt gefühlt haben.

Steinfreiheit durch flexible URS erreicht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hat meine Erwartungen uebertroffen.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gespraeche mit zwei Oberaerzten und einem Assistenzart waren sehr sehr gut.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (24 Stunden nach meiner OP war ich wieder auf den Fuessen und bereit fuer die Entlassung.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es gab Termine fuer diverse prae-operative Besprechungen, welche auch wirklich eingehalten wurden!)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
- Das urologische Aerzteteam war durchweg kompotent, freundlich und geduldig
Kontra:
nichts Nennenwertes
Krankheitsbild:
Nierenstein rechts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Eingriff: Flexible URS zur Nierensteinentfernung

Ich moechte mich ganz herzlich bei meinem Chirurgen Dr. Antonopoulos bedanken. Nett, kompetent, sachlich und besonders EHRLICH. Er hat sich mehr Zeit nach meiner OP zur Durchsprache des Prozederes genommen, wie ich erwartet hatte. KEINE leeren Versprechen und floskeln - durchweg freundlich, direkt und sachlich.

Ein grosses Dankeschoen geht auch an Dr. Boeckenfeld als ich zu einem Termin zur Zweitmeinung im Klinikum war. Auf meine Bitte hin konnten wir das Gespraech auch auf Englisch fueren, da dies fuer meine Frau einfacher war. Aehnlich wie der soeben genannte operierende Arzt: sachlich, kompetent und besonders geduldig. Ich merkte deutchlich, dass Nierensteine in dieser Klinik sehr sehr regelmaessig behandelt werden. Ich moechte ausserdem hervorheben, dass er der erste Arzt war (nach meinem Besuch in zwei anderen Kliniken), der auf die LANGFRISTIGE Behandlung meiner Steine eingegangen ist!

Vielen Dank auch an den Assistenzart, welcher mich vor meiner OP betreut hat. Mir ist leider der Name entfallen. Aehnlich wie auch bei den Oberaerzten. Sehr ehrlich, sachlich, sympathisch und GEDULDIG.

Insgesamt auch 1000 Dank an das Pflegeteam der Station 47, welche sich exzellent um die Patienten gekuemmert haben.

Ein grosses Lob auch an die Kollegen "hinter den Kulissen", welche sich um das Patientenmanagement und die Prozesse kuemmern. Es gibt Termine. Es gibt klare Informationen. Sehr geringe Wartezeiten im Vergleich zu anderen Kliniken, wo ich bisher war.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 31.01.2018

Dankeschön für Ihre sehr ausführliche und gute Bewertung, die uns sehr freut und die wir gerne an die Kolleginnen und Kollegen weitergeben.

hervorragende Urologie und gut organisiertes Krankenhaus

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operartionsergebnis
Kontra:
Wahlverpflegung sehr eingeschränkt
Krankheitsbild:
Prostatakrebs 7a
Erfahrungsbericht:

hervorragende Ärzte in der Urologie. Beratung wurde sehr klar und deutlich geführt, was noch meine Entscheidung bestätigt hat.
Das Operationsergebnis Prostataentfernung mit Da Vinci war erstklassig. Kontinent vom ersten Tage an.
Organisation super. Schwesternschaft einfühlend und kompetent.
Ich hatte jederzeit das Gefühl gut aufgehoben gewesen zu sein.
Organisation hochgradig effizient und klar strukturiert.
Meine Wahl war richtig.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 31.01.2018

Herzlichen Dank für Ihre gute Bewertung und die Zeit, die Sie sich dafür genommen haben. Uns freut es natürlich dass die Behandlung erfolgreich verlaufen ist.

Unwürdige Behandlung

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 18
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nachtschwester waren wirklich sehr gut,wie man sich es vorstellt
Kontra:
Schwestern schalten Fernsehen aus sagten der gehört uns und nicht Ihnen
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Eindruck war,die Patienten der Geriatrie werden nicht für voll genommen.Die jungen Pflegehelferinen lachen sie sogar aus,geben freche Antworten,jede Arbeit wird wiederwillig verrichtet.Zugangsnadeln werden ohne Absprache entfernt ,am nächsten Tag wieder angebracht.Von den anderen Stationen kann dies nicht gesagt werden,waren vor einem Jahr in Lungenabteilung sehr zufrieden.Geristrie absolut nicht zu empfehlen.Als privat Patient Einzelzimmer nicht möglich,wurden behandelt wie 3.Klasse normal Verscherte hatten Vorrang.

Anmeldung Notaufnahme unakzeptable Verfahrensweise

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Organisation hat sich gegenüber vergangenen Erfahrungen wesentlich verschlechtert
Krankheitsbild:
Herzkrank Darmspiegelung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 31.01.2018

Sehr geehrter karle3,

in unserer Notaufnahme wird ein standardisiertes Verfahren zur Ersteinschätzung aller eintreffenden Patienten angewendet. Dadurch werden Behandlungsprioritäten festgelegt. Wir wissen, dass diese für Außenstehende nicht immer nachvollziehbar sind und die Wartezeit endlos erscheint. Doppelbefragungen bei der Erhebung der Anamnese tragen zur Sicherheit der Patienten, deshalb wird gerade bei der Aufnahme mehrmals das Gleiche gefragt. Ihren Hinweis zur Organisation der Ambulanz und zur Verbesserung des Informationsflusses werden wir in den Teams thematisieren. Wir bedanken uns, dass Sie sich Zeit für die Bewertung genommen haben.

Rundum zufrieden

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr freundliches und hilfreiches Pflegepersonal
Kontra:
Ärzte könnten Befunde intensiver besprechen
Krankheitsbild:
Sarkoidose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufnahme an einem Donnerstag. Personal sehr freundlich und hilfsbereit.
Ärzte und Pflegekräfte wirken sehr professionell.

1 Kommentar

Siloah_Klinikum am 31.01.2018

Vielen Dank für die positive Bewertung und dass Sie sich die Zeit dafür genommen haben.

Tolles Ärzteteam

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte, Büffee in der Cafeteria, Op Team
Kontra:
Organisation, teilweise gestresste Schwestern
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Urologie hat einen sehr guten Ruf was ich als frisch operierter Patient bestätigen kann! Die Ärzte und das Op Team haben sich sehr bemüht!
Als ich das erste mal drin war bekam ich die harnschiene, bin montags rein als Notfall aber war wohl nicht genug Notfall denn ich wurde auf Dienstag vertröstet, Dienstag war ich dann bis 15.45 nüchtern bis der Arzt kam und melnte ich könnte essen und trinken käme dann doch erst Mittwoch dran. Mittwoch war es dann auch wirklich soweit, donnerstags konnte ich wieder gehen!
Der nächste Termin zum zertrümmern war für den 7.12 angesetzt 6 Wochen später! Mittwoch Abend riefen sie an ich solle bitte erst am 8.12 kommen. Gut klar Notfälle haben immer Vorrang! Bin dann freitags um 7 Uhr da gewesen, nach der Anmeldung saß ich bis 9 im Wartezimmer und nichts passierte, hab dann nachgefragt. Die Schwester rief dann irgendwo an, an ihrem Gesichts Ausdruck konnte ich dann gleich erkennen das wieder irgendwas nicht stimmt. 10 Minuten später kam sie plötzlich mit einem Bett ich soll mich umziehen es geht gleich los. Wurde dann in vollem Bewusstsein in den Op gebracht und war in Tränen aufgelöst. Man hat mir im Op super lieb und gut zugeredet dafür auf alle Fälle ein Dankeschön. Op verlief gut wie schon erwähnt Ärzte und Op Team top!
Was ich sehr bemängle ist die Organisation und einige Schwestern, manche hatten einfach permanent schlechte Laune und waren maulig!!! Ich hab Verständnis das es ein stressiger Job ist und auch manche Patienten stressig sein können, aber die Menschen sind krank, haben schmerzen oder sonst was das sollte von den Schwestern Team berücksichtigt werden, und vielleicht doch mal eher lächelten und nett sein anstatt schlechte Laune zu verbreiten das man sich 3x überlegt ob man klingeln soll oder lieber nicht!!!

eine Klinik mit guter Atmosphäre

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
bisher nur gute Erfahrungen
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
nichtallergisches Asthma
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin in ambulabulanter Behandlung in der Klinik für Innere Medizin 3 und bin seither nur Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen begegegnet, die kundig und zugewandt agieren. Das gilt für das Verwaltungs- wie das medizinische Personal von der Sekretärin bis zum Chefarzt: Man fühlt sich medizinisch und menschlich in guten, kompetenten Händen.

Klinik absolut empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Excellente Versorgung von Anfang an
Kontra:
Parkplatzsituation am Vormittag
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem mich Prof. Dr. Lahme mit seinem Team bereits bei meinem Krankenhausaufenthalt vor 9 Jahren von seinen überragenden Fähigkeiten überzeugt hatte, fiel mir die Wahl des Krankenhauses nicht schwer, als ich mich vor einigen Wochen wegen des Verdachts auf ein Nierenzellkarzinom operieren lassen musste.
Die zur Vorbereitung der Operation notwendigen Untersuchungen erfolgten ambulant eine Woche vor stationärer Aufnahme zügig und ohne längere Wartezeiten. Der untersuchende Arzt, der geduldig unsere Fragen beantwortete, bewies nicht nur fachliche Kompetenz gepaart mit einer guten Portion Einfühlungsvermögen sondern informierte auch umfassend über den geplanten Eingriff.
Nach der stationären Aufnahme erhielt ich die Möglichkeit eines längeren Gesprächs mit dem operierenden Arzt, Herrn Dr. Zimmermanns, der auf eine langjährige Erfahrung mit Da Vinci Roboter assistierten Operationen zurückblicken kann und mein uneingeschränktes Vertrauen bereits seit unserer ersten Begegnung vor 9 Jahren besaß.
Die Operation verlief planmäßig, die Niere konnte erhalten bleiben. Diese beruhigende Nachricht erhielt ich sofort auf der Wachstation, wo ich fürsorglich betreut wurde.
Nach dem Verlegen auf mein modernes 2 Bett-Zimmer mit einem Bad wie im Hotel und gutem Room Service ging es mir bei freundlicher und kompetenter Betreuung seitens des Pflegepersonals und der Stationsärzte schnell besser.
Vor der Entlassung nahm sich auch Herr Professor Dr. Lahme die Zeit zu einem ausführlichen Gespräch.
Das sehr gute Ergebnis der pathologischen Untersuchung wurde mir aus Rücksicht auf meine Ängste ohne Verzögerung mitgeteilt. Ein weiterer menschlicher Zug.
Mein Fazit: exzellente Operationsqualität mit guter Betreuung durch kompetentes, mitfühlendes Personal in modernen Räumlichkeiten

Positive Behandlung durch Dr. Antonopoulos

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als Patientin der Urologie war ich in den letzten Wochen 2 x in der Klinik. Beide Male wurde ich auf der gleichen Station behandelt. Bei meinem zweiten Aufenthalt wurde ich von Herrn Dr. Antonopoulos operiert und betreut. Dieser zeichnete sich durch Kompetenz und Empathie aus und ich konnte mich vertrauensvoll an ihn wenden. Die eher negative Erfahrung aus dem ersten Aufenthalt konnte er deutlich aufwerten. Er behandelte mich als Mensch und ging auf meine Sorgen ein, so dass ich mich deutlich aufgehobener fühlen konnte.

Leider kann diese positive Wahrnehmung nicht auf alle Mitarbeiter auf dieser Station sowie den entsprechenden Ärzten übertragen werden. Als verunsicherter Patient fühlt man sich eher abgefertigt als betreut. Freundlichkeit wird im täglichen Umgang der Versorgung deutlich vermisst.
Als Patient wünscht man sich in der schwierigen Zeit der Erkrankung eine menschliche Versorgung. Natürlich versteht man, dass ein Krankenhausbetrieb kein Urlaubsaufenthalt darstellen kann und sicher sind viele Mitarbeiter aufgrund diverser Unterbesetzungen und langen Schichtdiensten überlastet. Dies kann aber nicht zu Lasten der Patienten gehen.

Sehr nettes Personal. Schwarze Schafe gibt es trotzdem

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Ich fühlte mich von den Ärzten und Assistenzärzten gut aufgehoben)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Im Kreissaal hatte ich den Anschein als würde man rum probieren. Auf der Intensiv fühlte ich mich wohl)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Herzliches Personal vor allem die Krankenschwestern
Kontra:
Ein paar Hebammen hatten keine Ahnung wie man manche Geräte bedient und was sie tun sollten. Manche hatten es auch sehr eilig dass das Kind zur Welt kommt
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Gyn riet mir nicht länger auf das Baby zu warten. Er meinte es wäre schon sehr groß und da ich klein bin, befürchtete er eine schwere und vlcht auch kompliziertere Geburt. Im Krankenhaus wurde ich untersucht und man verneinte diese Aussage. Paar Stunden später kam ich mit starken aber unregelmäßigen Wehen ins Krankenhaus.
Die erste Hebamme die wir kennen lernten war in meinen Augen total fehl am Platz. Es gab unpassende und fiese Kommentare. Sie stellte mich als Weichei dar, nachdem ich fragte ob es normal ist, dass mir von den Schmerzen schlecht wird und ob ich zur Sicherheit ein Eimer bekommen könnte. Unsere Fragen wurden mit Kopfschütteln beantwortet und „ob wir uns nicht eingelesen hätten“. Mir wurde unwohl in ihrer Anwesenheit und meine unregelmäßigen Wehen waren ihr auch lästig. Vor ihren Kollegen präsentierte sie sich anders.
Mein Gyn behielt Recht, mein Kind kam doch ziemlich groß auf die Welt. Die Geburt verzögerte sich, da es mit den Schultern hängen blieb.
Danach musste ich wegen einer Uterusatonie operiert werden. Meine Gebärmutter zog sich nicht mehr von alleine zurück. Dies passierte wahrscheinlich wegen dem großen Kind.
Ich kam in die Intensiv da ich viel Blut verloren hatte. Mein Mann und mein Baby durften mit auf Station, was wir bis heute noch sehr schätzen. Ab und zu schaute auch eine Hebamme nach mir.
Wir waren 21 Stunden im Kreissaal. Und fast eine Woche im Krankenhaus. Im großen und ganzen bin ich mit dem Siloah Krankenhaus zufrieden. Die Krankenschwestern waren überaus hilfsbereit und die Hebammen sehr herzlich und nett. Die Ärzte und Assistenzärzte schienen kompetent zu sein und erklärten mir alles. Ich fühlte mich in guten Händen, obwohl sie den Rat meines Gyn nicht ernst genommen hatten. Und das wäre auch ein Verbesserungsvorschlag. Ein Gyn der eine Frau über Monate betreut, wird ein besseres Bild von der Situation haben. Deswegen sollte man seinen Rat unbedingt Ernst nehmen.
Ich würde dieses Krankenhaus nochmal aufsuchen.

Alles zu meiner Zufriedenheit

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
freundlich und kompetent
Kontra:
fehlendes Abschlußgespräch
Krankheitsbild:
Hysterektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bis auf fehlendes Abschlußgespräch und ziemlich laut knarrendes Bett ...war alles top

Super Entbindung

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (TOP)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nimmt sich Zeit)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute Struktur)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Zufriedenstellend)
Pro:
Kompetentes p
Kontra:
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

- kompetent
- freundliches Personal,
- jederzeit ansprechbar
- hilfsbereit
- viel Erfahrung
- TOP Hebamme

AUCH WENN DAS SILOAH ÜBER KEINE KINDERKLINIK VERFÜGT, ALLEIN DAS TOP PERSONAL GLEICHT DAS AUS.

Können dieses Krankenhaus für Entbindungen ohne Bedenken weiterempfehlen.

Eine besondere Klinik

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
alles
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Angehöriger ist querschnittsgelähmt und hat seit langer Zeit in beiden Nieren Steine, die ihm schwer zu schaffen machen. Alle Versuche ihn durch eine operative PCNL- OP von den Harnsteinen zu befreien, wurden in Gesprächen mit den verschiedensten Kliniken abgelehnt, da das Risiko für diese Art der OP für ihn zu hoch wäre. Die Uni Klinik in Gießen empfahl bei besonderen Fällen, Herrn Professor Lahme in Pforzheim. Sofort nahm ich telefonisch Kontakt auf und bekam schon zwei Wochen später einen Vorstellungstermin bei dem Herrn Professor Lahme. Seit dieser ersten Begegnung mit ihm und später auch mit seinem Team, dem Pflegepersonal der Station 47,
der Intensivstation und ganz besonders mit seinem Operateur Herrn Dr. Antonopoulos, wußte ich meinen Angehörigen allezeit bestens und kompetent versorgt. Die Nierensteine aus der linken Niere konnten entfernt werden und so gehen wir voller Zuversicht in sechs Wochen zur nächsten Steinentfernung der rechten Niere.
Unser Fazit nach diesem ersten Aufenthalt in dieser Abteilung der Urologie: Ein hochkompetentes Team, das trotz seines hohen Arbeitspensums und der Komplexität, sehr bemüht und engagiert ist dem einzelnen Patienten die bestmöglichste Versorgung und Hilfe zuteil werden zu lassen. Wir möchten uns schon jetzt ganz herzlich bei allen die wir kennenlernen durften bedanken.

Klare Weiterempfehlung für Lungenzentrum im Siloah

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
freundliches und kompetentes Personal
Kontra:
Mehr Parkplätze in Kliniknähe wären sinnvoll
Krankheitsbild:
Pleuritis/Pleurapunktion / Lungenentzündung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war diesjahr bereits zweimal im Siloah Krankenhaus (zunächst vier Tage wegen Pleuritis bzw. zur Pleurapunktion, dann später nochmal wegen einer Lungenentzündung elf Tage) und kann die Klinik nur empfehlen.

Das gesamte Personal ist stets sehr freundlich und zuvorkommend, die Ärzte sind kompetent und nehmen sich die nötige Zeit, die Behandlung mit dem Patienten zu besprechen.

Die Zimmer sind sauber, ansonsten würde ich es als krankenhausüblich bezeichnen.

Auch wenn die Behandlung bzw. medizinische Versorgung das Wichtigste in einem Krankenhaus ist, möchte ich dennoch erwähnen, dass auch die Verpflegung vom Frühstück über Mittagessen bis zum Abendessen keinen Grund zur Klage bietet, was wohl nicht in jedem Krankenhaus eine Selbstverständlichkeit ist.

Wenn man ein Manko sucht, dann vielleicht die Parkplatzsituation vor Ort für Besucher. Trotz großer vorhandener Parkplätze gleicht es einem Lotteriespiel, ob man einen freien Parkplatz findet.

Schutzen Sie sich und Ihre Angehörige!

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
nicht festgestellt , Patient -TOD
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik muss geschlossen werden.
=== Kompetenz. Man wird nur zum Sterben geholfen

Wenn Nierenstein dann nur zu diesem Arzt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr guter Professor
Kontra:
Lage des Krankenhauses
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr guter Professor, sehr kompetent, sehr freundlich, nimmt Patientenanliegen auf und beantwortet Fragen verständlich und ausführlich, Klinik mit modernen Zweibettzimmern ausgestattet, hervorragendes Pflegepersonal, jederzeit sehr um den Patienten bemüht, als Notfall mit akuter Nierenkolik eingeliefert, zwei Tage später durch minimalinvasive DJ-Anlage praktisch schmerzfrei und wieder entlassen und zur weiteren Behandlung terminiert, Termine werden exakt eingehalten, außer Notfall wird eingeliefert, selbst dann um sehr schnelle Behandlung und Einhaltung der Termine bemüht. Hatte bereits mehrfache Aufenthalte in anderen urlogischen Abteilungen in unterschiedlichen Kliniktypen - diese ist mit Abstand die hervorragendste, fachlich kompetenteste und am modernsten ausgestattete Urologie für Nierensteine, die ich kenne - 100%-ige Weiterempfehlung - wenn Sie einen Nierenstein haben, dann kann ich nur eine Behandlung durch diesen Arzt empfehlen.

Siloa ist das letzte

Innere
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Unprofesionell, Inkompetent. Arogant, Unsympatisch
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alle sollen erfahren dass: Lieber zu Hause sterben als in Siloa als Patient gehen. Empfele ich niemandem.

Nie wieder

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
-
Kontra:
Respektlosigkeit, keine Abschlussuntersuchung
Krankheitsbild:
Endometriose
Erfahrungsbericht:

Ich war für eine geplante OP in der Gynäkologie des Siloah Pforzheim. Trotz meiner schweren Vorerkrankungen würde dies weder bei der Voruntersuchung noch beim Anästhesist ernst genommen bzw beachtet. Bei der OP wurde der erforderliche und vom überweisenden Arzt gewünschte Eingriff nicht vorgenommen sondern nur Lappalien behoben.
Trotz schwerer kardinaler Vorerkrankungen erfolgte am op Tag keine adäquate Nachsorge, ebenfalls würde ich ohne gynäkologische noch kardiale nachkontrollie entlassen.
Mein Gynakologe war entsetzt als ich in den Folgetagen mit starken Schmerzen u Entzündung zu ihm kam.
Ich bin entsetzt wie man dort mit Patienten umgeht- völlig respektlos:(

Sehr kompetente und menschliche Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
kompetente Ärzte, fürsorgliche Schwestern, Behandlung, Pflege
Kontra:
houskeeping
Krankheitsbild:
Rasant fortschreitender Abszess im Hals zwischen Mandel und Kehlkopf, mit Atemnot
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit einem, von mir völlig unterschätzten, Abszess zwischen Mandel und Kehlkopf bin ich sonntags in die Notaufnahme und glaubte mit einem Antibiotikum davon zukommen.
Nach einer sehr kompetenten Diagnose und einem absolut professionellen Ablauf an Bestätigungsuntersuchungen (Labor, CT..) war ich in weniger als 4 Stunden in der Narkose/OP. Auch eine, bei diesem Bild nicht unübliche, Nachblutung wurde unter Vollnarkose innerhalb weniger Minuten gestoppt.
Das Siloah hat auf mich, sowohl in ärztlicher als auch pflegerischer Hinsicht einen fantastischen Eindruck hinterlassen. Die Ärzte haben alles haarklein, verständlich und mit Zeichnungen erklärt, mit Chancen und Risiken. Tolle Beratung und tolle Behandlung.
Im Pflegebereich waren immer Schwestern/Pfleger präsent, besorgt, bemüht und immer sehr freundlich. Bei einem so schweren Job und rund um die Uhr ist das nicht selbstverständlich. Nicht zu vergessen ist die Küche, wenn ich aufgrund meines Befundes wohl etwas eingeschränkt in der Auswahl war, so hatten "Normalpatienten" immer die Wahl zwischen mehreren Menues/Angeboten. Das Essen war immer schmackhaft oft sogar erstaunlich gut.
Die Leistung, die ich hier erfahren durfte, war schon sehr außergewöhnlich. Ich danke auch auf diesem Weg den Ärzten und Schwestern für die tolle Behandlung, Pflege, Fürsorge und das menschliche Umgehen mit den Patienten. Hier ist man Mensch und kein Fall. Bei einem HNO-Problem/Krankheitsbild ist auch bei einer etwas weiteren Anfahrt das Klinikum Siloah sehr zu empfehlen. Hier weiß man was man tut und man tut es gut!

exzellente Urologie im Siloah Klinikum

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
hervorragendes Ärzteteam und Pflegepersonal mit viel Erfahrung
Kontra:
nichts!
Krankheitsbild:
radikale Prostataektomie nach da Vinci
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war zur DaVinci OP 8 Tage stationär und muß sagen daß der Ablauf und bisher auch das Ergebnis top war ! Ein ganz besonderer Dank an den leitenden Oberarzt,der die OP prima ausgeführt hatte (wie auch schon bei meinem Vater vor 8 Jahren) und auch absolut hilfreich und nett nebenbei war. Ebenso fällt aber auch auf daß sich das komplette Ärzteteam beginnend vom Chefarzt über Oberärzte oder Fachärzte/Assistenzärzte um den Patienten kompetent und freundlich kümmern, trotz einem nicht zu unterschätzenden Arbeitsdruck. Die Zimmer sind relativ modern und für eine Klinik meiner Meinung nach angenehm und state of the art. Das Pflegepersonal ist auch fast durchgehend motiviert,freundlich und dies bei einem nicht minder harten Job. Die Abläufe in der Klinik an sich waren ok. Egal wie, ich würde jederzeit wiederkommen.
Nochmals ein herzlicher Dank an alle Beteiligten - u.a. auch Station 46/47."

Das grosse Ding

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 15.05.17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Super Arzte und Pflegepersonal, Danke noch an Alle der Station 47
Kontra:
Krankheitsbild:
Angyolipom Tumor an der Niere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Urologische Station ist die beste Stadion, die es gibt für mich. Nach fast zwei Jahren Leiden und trotz ständiger 3 monatlichen Kontrollen in einer anderen Klinik, wo ich glaubte gut aufgehoben,zu sein ,stellte ich mit Schrecken fest,wie krank ich doch war und man mir dort nicht einmal glaubte und anstatt dehn Tumor zu erkennen, dies als Narbendecke ,abtat und man mir sagte das wird wieder ,das ist nervlich und ich bilde mir es ein.In Bruchsal erkannte Dr.Frangenheim meine Situation und man sah am CT, dass ich einen Grossen Tumor hatte an der rechten Niere.Ich war geschockt, verzweifelt und wütend zu gleich, da man mich so rumlaufen ließ.Dann bin ich in die Siloah Klinik Pforzheim, Ängste habe ich ausgestanden und hatte kein Vertrauen mehr in Ärzte, da lernte ich kurz Dr Zimmermann, mein Operatör kennen,sah an seinem Blick,das beruhigende und freundliche in ihm, da wusste ich es wird alles gut, Er hat meine restliche Niere gerettet, für mich ist er der beste Arzt der Welt und sowas wie ein Held. Man kann nicht genug Danke sagen.

Siloah - Die Adresse für Prostataektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragendes Ärzetteam, modernste technische Ausstattung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem sich mein Prostatakarzinom (Gleason 3+3) von Mitte 2015 bis Mitte 2016 deutlich ausgedehnt hatte, habe ich mich im Alter von knapp 60 Jahren zu einer Entfernung der Prostata entschlossen.
Nach einer Internetrecherche und auf Empfehlung meines Urologen fiel die Entscheidung für das Siloah in Pforzheim, wo die Prostata dann im November 2016 nach dem Da-Vinci-Verfahren entfernt wurde.
Mit einigem Abstand kann ich sagen, dass das eine der besten Entscheidungen meines Lebens war. Mein Krankenhausaufenthalt betrug lediglich 5 Tage, und inzwischen betreibe ich wieder Sport wie eh und je. Ich bin praktisch vollständig kontinent, und auch das Erektionsvermögen ist mir weitgehend erhalten geblieben. Eine PSA-Messung Ende Februar ergab einen Wert von <0.01, d.h. ich bin optimistisch, den Krebs vollständig losgeworden zu sein.
Mein besonderer Dank gilt dem Oberarzt, der zusammen mit seinem Team eine hervorragende Arbeit gemacht hat. Für mich ist das ein beeindruckendes Beispiel, was heute medizintechnisch möglich ist, wenn ein Operateur die Technik perfekt beherrscht. Auch für die ausführliche und in allen Punkten optimale Beratung vor der OP und den Zuspruch direkt nach der OP bin ich meinem Operateur sehr dankbar.

Sehr schlechtes Managment

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Pflege war sehr bemüht, aber in der Situation hilft dies auch nicht mehr)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Wenig Info, warum wird die OP verschoben-sie kam auch als Notfall)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (OP wurde 3 x verschoben!!!)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (sehr schönes Zimmer)
Pro:
Pflege
Kontra:
OP Termin 3 x verschoben
Krankheitsbild:
Harnstau/Nierenkolik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter kam als Notfall auf die Uro mit Harnstau;der HA hat sie angemeldet als Notfall, Ursache unbekannt. Zuerst lange Wartezeit, dann hieß es am selbigen Tag soll noch eine Röntgen Kontrastmittel Untersuchung statt finden-die wurde dann auf den nächsten Tag verschoben. Op wurde dann abgesagt sie hätte inzwischen keine akuten Schmerzen mehr und auf den nächsten Tag verschoben. Leider war sie wieder bis 16 Uhr nüchtern und dann wurde die OP auf den nächsten Tag verschoben. Aber dort mußte sie wieder bis 15 Uhr warten onwohl es hieß sie kommt morgens dann dran.3 Tage nüchten bis nachmittags / abends, Der Arzt am Telefon weiss von nichts. Was das für Patienten bedeutet denken die Ärzte wohl gar nicht. Meine Mutter hatte sehr Angst was bei der Untersuchung rauskommt, 3 Tage KH Warten ohne Info.

1 Kommentar

christze am 03.04.2017

nächstes mal ins Städtische Klinikum gehen da passiert so was nicht

Super

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
hervorragende Betreuung, beste ärztliche Arbeit
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
gutartige Vergrößerung der Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem die Diagnose "vergrößerte Prostata" gefallen war und eine OP dringend notwendig wurde (Rückstau des Urins in die Nieren), habe ich mich auf die Suche nach einer guten Klinik gemacht und bin bei der Siloah-Klinik fündig geworden.

Die vorbereitenden Maßnahmen (Blasenkatheder zum Abbau des Rückstaus und Entlastung der Nieren) wurden von Prof. Lahme sehr gewissenhaft und umfassend durchgeführt.

Die Operation wurde dann 5 Wochen später ausgeführt. Meine Bedenken für die "Zeit danach" haben sich als unbegründet erwiesen. Weder hatte ich Schmerzen, noch gab es andere Probleme wie Inkontinenz o.Ä. Im Nachhinein muss ich sagen, dass ich die OP schon hätte viel früher angehen sollen.

Ein weiterer Pluspunkt stellt der Anästhesist dar. Bei früheren Operationen in anderen Krankenhäusern, hatte ich Mühe, nach der OP wieder aufzuwachen. Nicht so im Siloah. Aufwachen, Orientieren und wieder "da sein" dauerte nur wenige Minuten.

Gesund nach Prostata-OP im Siloah-Klinikum

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gutes Gesamtpaket mit engagierten Mitarbeitern.
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war 1 Woche wegen Prostatakrebs in der Klinik.Von der 1. Minute bis zur Entlassung sah ich mich dort gut beraten und versorgt. Sehr engagiertes Personal, gut organisierte Abläüfe. Es war ein gut geschnürtes Gesamtpaket. Ich kann die Klinik nur weiter empfehlen. Es lohnt sich auch ein längerer Anfahrtsweg. Ich hoffe zwar nicht, dass ich nochmals in eine Klinik muss, aber falls ja, wäre Pforzheim meine 1. Adresse.

Prostata OP mit Da Vinci Methode, Nerven erhaltend beidseits am 23.02.2017

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 02/2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das angebotene Gesamtpaket stimmt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ausführlich, verständlich, einfühlsam)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (brauchte nach der OP keine zusätzlichen Schmerzmittel)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Deshalb nur weil zu wenig Personal vorhanden ist und hier am falschen Platz gespart wird. Zur Unzufriedenheit der Patienten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Modern ausgestattete Zimmer und Nasszellen)
Pro:
Einfühlsame verständliche und ausführliche Erklärung der OP durch Prof. Lahme und super OP durch ltd. Oberarzt Dr. Zimmermanns
Kontra:
Nichts, die OP und der beginnende Heilungsprozess verliefen genau so ab, wie zuvor vom Professor und Operateur erklärt
Krankheitsbild:
Prostakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich im November im Alter von 59 Jahren nach einer in der Uni-Klinik HD mittels MRT durchgeführten Stanzbiopsie (32 Stanzen, 5 positiv, 2 Herde re. u. li, PSA 5,1 u. Gleason 3+3=6 u. 3+4a=7a) erfahren habe dass ich Prostatakrebs habe, brach für mich eine Welt zusammen. Ich informierte mich über die Krankheit und die diversen Behandlungsmethoden zunächst im Internet und dann direkt vor Ort bei meinen Urologen diversen Kliniken. Ich war in der Uni-Klinik MA bei Prof. Michels, Europas größtem Prostatazentrum in HH Martiniklinik Prof.Graefen, Cyberknife-Zentrum B-W in Göppingen Prof. Becker, sowie diversen Urologen. Alle kamen zu dem Ergebnis, dass für mich nur eine OP oder Strahlenbehandlung in Frage käme. Mir wurde von mehreren unabhängigen Seiten mehrfach das Expertenteam Prof. Lahme und Dr.Zimmermanns empfohlen. Auch meine Nachforschungen im Internet brachten mich zum gleichen Ergebnis, dass ich mich dort zur OP begeben werde. Vom Einweisungsgespräch mit Prof. Lahme,dem Operateur Dr. Zimmermanns mit der kurativen Nerven schonenden Da Vinci Roboter ca. 3-stündigen OP-Methode unter Vollnarkose am 23.02.17 durchgeführten OP, bis zu meiner Entlassung am 6.Tage verlief der Heilungsprozess wie von den beiden vorhergesagt. Diese Aussagen konnte ich vor der OP nicht glauben. Die Schmerzen waren erträglich, ich brauchte keine zusätzlichen Schmerzmittel und ich war sofort nach der Katherderentfernung trocken, die Nahtstelle war dicht, der Harnstrahl stimmte und ich brauchte keine Einlagen mehr. Ich hoffe, dass die Aussagen bezüglich der Potenz auch zutreffen. Nächste Woche gehe ich für 3 Wochen in Reha nach Durbach. Es wird von Tag zu Tag langsam besser. Man braucht Zeit und Geduld.Ich hatte zuvor große Angst, diese wurde mir durch das Ärzteteam genommen. Ich kann diese Klinik sowie diese zwei Kapazitäten an Ärzten nur jedem empfehlen, welcher auch mit dieser Krankheit befallen ist. Danke Prof. Lahme und Dr.Zimmermanns für die geleistete Arbeit !!!

Qualitätsarbeit

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Nach der OP gab es einiges hin und her bis ich schließlich im Zimmer war und dort bleiben konnte)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
gute Arbeit
Kontra:
kein
Krankheitsbild:
Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich arbeite im Qualitäätmanagement einer bekannten Medizinproduktefirma und von daher geht man recht skeptisch in eine Behandlung. Aber vom ersten Gespräch an mit Prof. Lahme hatte ich das Vertrauen am richtigen Platz für meine Operation zu sein. Die OP verlief wie ein Uhrwerk und auch die Folgebeschwerden waren gut auszuhalten. Nun habe ich 3 Wochen Reha hinter mir und kann am Montag berreits wieder zur Arbeit, was ich vorallem der hervorragenden Arbeit von Prof.Dr.Lahme, Hr. Dr. Zimmermanns und seinem Team verdanke.

mein Aufenthalt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
schnelle und gut organisierte Abwicklung
Kontra:
Krankheitsbild:
V.a.Hypopharynx
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der Komfort lässt zu wünschen übrig, die Toiletten sind außerhalb vom Zimmer und zu weit davon weg, Ein Fernseher für 3 Patienten geht gar nicht.
WLAN wäre wünschenswert.
Der Aufzug ist zwar sehr modern aber für Personen die der deutschen Sprache nicht mächtig sind völlig ungeeignet.

Erfolgreiche IPP-Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erfahrener Operateur
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
IPP - induratio Penis Plastica
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Über einen langen Zeitraum konnte mir niemand weiter helfen, mit dieser Krankheit wird man normalerweise als Patient alleine gelassen.
Dementsprechend froh war ich, als ich nach intensiver Recherche Professor Dr. Lahme kennengelernt habe: Er ist auf diesem Gebiet ein absoluter Fachmann und führt die OP‘s selber und regelmäßig durch.

In ihm habe ich die Person meines Vertrauens gefunden, er hat mich rund um dieses Thema seriös beraten und begleitet. OP und Nachsorge liefen komplett wie geplant, das Ergebnis ist hervorragend.

Auf der Station waren alle freundlich, und wenn ich Achtsamkeit eingefordert habe, dann habe ich diese auch bekommen. Ich bin aber auch nicht der Typ, der einen Krankenhausaufenthalt mit Wellness verwechselt.

Ich bin unglaublich froh, so kompetent durch diese schwierige Situation geführt worden zu sein. Danke Professor Dr. Lahme, danke auch an das ganze Team dahinter.

Erfolgreiche Prostatektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operation auf hohem Niveau
Kontra:
nein
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wie kommt man mit 63 und der Diagnose Prostatakarzinom zurecht? Schlecht. Man ist erst mal geschockt, wenn bei einem PSA-Wert 2,1 und geringfügiger Anämie durch Ultraschall und Biopsie ein Tumor (Gleason-Score 7b) festgestellt wird.
Mein Rat Männer - geht zur jährlichen Vorsorge!
Mir ist schnell klar, eine DaVinci-OP ist alternativlos. Welche Klinik? Internetrecherche, Empfehlung und Zweitmeinung bringen die Entscheidung: Siloah St. Trudbert, Pforzheim. Prof. Lahme kann Vorbesprechung, ausführlich, umfassend, beruhigend. Termin geht schnell. Die Abläufe von der Aufnahme bis zur Entlassung sind sauber abgestimmt, alles reibungslos. Narkose perfekt und Oberarzt Dr. Zimmermanns operiert zuverlässig und routiniert. Bei der ersten Nachuntersuchung sind Krebszellen nicht mehr nachweisbar. Danke, Dr. Zimmermanns. Dank auch an das professionelle und freundliche Personal im Aufwachraum und auf Station. Die Zimmer sind modern. Mit etwas Glück kommt man in ein Zweibettzimmer.
In meinem Fall gibt es nichts zu kritisieren.

keine Diagnose nach 3 Tagen

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
sehr nette Stationärzte
Kontra:
keine Diagnose nach 3 Tagen - Laborwerte verschlechterten sich permanent)
Krankheitsbild:
wandernde Gelenkschmerzen, Husten, Fieberschübe (bis 40,5°)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

mein Sohn wurde von unserem Hausarzt wegen schlechten Allgemeinzustandes ans Siloah überwiesen. Er wurde dort untersucht (Blut, Urin, EKG, Ultraschall, Leberbiopsie). Während einer Visite, bei der ich zufällig zugegen war, fiel der Satz: "Ich kann Sie nicht behandeln, weil ich weiß nicht was Sie haben"!! Nach 3 Tagen gab es immer noch keine Diagnose, aber er wurde entlassen. Nächster Termin 5 Tage später (ambulant). Wieder Blutabnahme, wieder noch schlechtere Blutwerte. Nächster Termin 8 Tage später!!! Eskalation jedoch schon 3 Tage später: sehr hohes Fieber - noch schlechterer Allgemeinzustand. Über Umwege kam dann eine Verlegung nach Heidelberg an die Uni-Klinik zustande, die unserem Sohn letztendlich das Leben gerettet hat. Er war 2 1/2 Tage lang kurz vor einer Lebertransplantation - Dokumente waren alle unterschrieben. Er muss sich heute täglich Immunsuppressiva spritzen - wie lange, weiß man noch nicht. Das war die Kurzfassung der 'Geschichte'.

Ich will hier niemanden anschwärzen - ich würde mir nur wünschen, dass der/die verantwortliche/n Arzt/Ärzte bei unklaren bis überhaupt keinen Diagnosen früher reagieren und den Patienten an die Spezialisten übergibt. Folgefällen wird das hoffentlich zugute kommen.

Die Diagnose im Falle meines Sohnes lautet übrigens:

Morbis Still des Erwachsenen

mit dem besonderen Krankheitsverlauf, dass diese Autoimmunerkrankung nicht wie üblich auf Gelenke zielt sondern in diesem speziellen Fall auf das Organ Leber.

Prostata und Siloah, das passt zusammen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Entfernung nach Tumordiagnose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Urologie ist ein Schwerpunkt am Siloah St. Trupert Krankenhaus in Pforzheim. Es gibt ein sehr kompetentes Ärzteteam. Man nimmt sich Zeit für Vor- und Nachbesprechungen. Bei mir war der OP-Erfolg hervorragend. Alle Zeitpläne wurden eingehalten.
Durch die DaVinci OP geht die Heilung noch schneller.
Das Pflegepersonal ist unterschiedlich, die meisten sind aber freundlich und sachkundig.
Ich war hochzufrieden

Für Notfälle nicht geeignet.

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
vormittag sehr netter Arzt und Schwestern
Kontra:
nachmittag am nächsten Tag Arzt sehr unfreundlich und überfordert.
Krankheitsbild:
Knöchelbruch links
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte am 11.Januar einen Betriebsunfall mit einem Knöchelbruch.Musste mir sehr starken Schmerzen fast 2 Stunden warten. Nicht mal ein ein Rollstuhl war da. Bei dieser Notfallaufnahme werden auch Patienten aufgenommen und entlassen. Das verzögert natürlich noch mehr.Musste dann nach einem Schmerzmittel fragen, nachdem ich nichts bekam.Der Arzt war sehr nett und auch die Schwestern. Bekam einen Gips.
Am nächsten Tag nach fast unerträglichen Schmerzen musste ich einen Termin zum kommen ausmachen.
Nach 3 Stunden kam ich dann endlich dran. Dann kam ein Arzt, der sich nicht vorstellte und auch sehr unhöflich war. Mir wurde dann der Gips aufgeschnitten und ich musste wieder warten. Mir wurde dann gesagt daß die Schmerzen noch eine Weile anhalten werden und ich dann nochmals kommen sollte, falls es nicht besser wird. Das werde ich trotz meiner Schmerzen hier in diesem Krankenhaus nicht mehr Tun. Musste auch mehrmals nach einem anderen Schmerzmittel fragen.
Habe jetzt nächste Woche einen Termin bei der BG im Haus den ich wahrnehmen muss.
Dieses Haus werde ich dannach nicht mehr betreten, denn es für Notfälle völlig ungeeignet.

Endoskopische Operation der Prostata

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ablauf
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Moderne Klinik, gute Ausstattung

Laparaskopische OP-Methode verschafft kurzen Krankenhausaufenthalt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Exzellentes Ärzteteam, sehr gute Betreuung auf den Stationen 46/47
Kontra:
Krankheitsbild:
Teilresektion der Niere (da Vinci)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Exakte, detaillierte Beschreibung von Prof.Dr.Lahme des Ablaufes der für 21.11.2016 geplanten und auch an diesem Termin durchgeführten Nierenteilresektions-OP. Oberarzt Dr.med.Zimmermans
führte die OP durch und kümmerte sich anschließend auf der Intensivstation um mein Wohlbefinden.
Alles lief exakt nach Plan ab. Sämtliche Ärzte, die vor und nach der OP vorbereitend und nachsorgend tätig waren, hinterliessen einen kompetenten und patientenfreundlichen Eindruck.
Die Betreuung im Aufwachraum und auf der Station war ebenfalls vorbildlich. Die Zimmerausstattung lies keine Wünsche offen.
Erstaunlich, wie schnell man sich dank der da-Vinci OP-Methode erholen und bereits 1 Woche nach dem Eingriff die Klinik wieder verlassen kann.

Es bleibt zu hoffen, dass die exzellente Patientenversorgung auch in Zukunft kontinuierlich fortgesetzt werden kann und nicht durch finanzielle Kürzungen auf Grund von Maßnahmen der Gesundheitsversorgung in Gefahr gerät.

Empfehlenswerte und kompetente Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Gespräch mit operierendem Arzt
Kontra:
Personalnotstand bei den Schwestern und Pfleger
Krankheitsbild:
Entfernung der Prostata (Da Vinci)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im November 2016 hatte ich um 12h den Aufnahmetermin in der Urologie und am darauffolgenden Tag die OP.
Ein Arzt gab mir freundlich wichtige Informationen bezüglich des Eingriffes an der Prostata mit der Da Vinci Methode und wirkte beruhigend auf mich ein. Es war auch möglich mit meinem Operateur ein kurzes Kennenlerngespräch zu führen.
Die Urologie der Siloah Klinik kann ich aus
meiner Erfahrung bestens weiterempfehlen.

Was mir nicht gefiel war die Tatsache dass mangels Personal in den gesamten 8 Tagen meines Aufenthalts mein Bett nicht einmal neu bezogen wurde. Auch beim austeilen des Essens bzw abholen des Geschirrs kann es zu großen zeitlichen Verzögerungen.

1 Kommentar

Halblang am 11.12.2016

Ihre Bettwäsche und das Geschirr waren Ihre einzigen Probleme?
Herzlichen Glüchwunsch!
Wahrscheinlich sind Sie "so Einer",der noch klingelt,
damit das Tablett abgeräumt wird.

Empfehlenswerte und kompetente Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Aufnahme keine Getränke und kein Lesestoff)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Gespräch mit operierendem Arzt
Kontra:
schnarchende Patienten im Aufwachzimmer
Krankheitsbild:
Teilresektion der Niere (Da Vinci)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anfang Oktober 2016 hatte ich um 12h den Aufnahmetermin in der Urologie und am darauffolgenden Tag die OP.
Nach 45 Min. Wartezeit in der stationären Aufnahme ging es mit weiteren Untersuchungen wie EKG, Röntgen,CT und Ultraschall ohne erwähnenswerte Wartezeit zügig voran.
Ein Arzt gab mir freundlich wichtige Informationen bezüglich des Eingriffes an der Niere mit der Da Vinci Methode und wirkte beruhigend auf mich ein. Auch machte er es möglich mit meinem Operateur ein kurzes Kennenlerngespräch zu organisieren.
Mein OP Termin wurde mir rechtzeitig mitgeteilt
und auch eingehalten.
Das Ärzteteam um Prof. Dr. med. Lahme und die Schwestern der Station 46/47 begegneten mir überaus kompetent, freundlich und verständnisvoll.
Die Urologie der Siloah Klinik kann ich aus
meiner Erfahrung bestens weiterempfehlen.

Prostatektomie mit DaVinci

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausführliche und verständliche Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Exzellenter Operateur)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Schönes Zimmer, tolles Bad)
Pro:
Professionelles Team
Kontra:
Das Essen
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Klinikpersonal der Abteilung Urologie hat meinen Aufenthalt sehr aufmerksam begleitet und ich habe mich zu jeder Zeit in kompeten Händen gefühlt.
Die Operation mit dem DaVinci System verlief komplikationsfrei und es wurde bei der anschließenden AHB von dem dortigen Chefarzt bestätigt, dass der Operateur eine exzellente Arbeit geleistet hat.

Schlechte ärztliche Versorgung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal kompetent und freundlich trotz Personalkanappheit
Kontra:
Schludriger Arztbericht, falsche Aussagen, schlechte Aufklärung
Krankheitsbild:
Sprunggelenksfraktur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter hat sich das Sprunggelenk gebrochen. Die operative Versorgung war sehr gut. Der Rest lässt sehr zu wünschen übrig:
Entlassung Freitag Mittag, keine Schmerzmittel mitgegeben, keine Spritzen zur Thromboseprophylaxe. Nur---der Hausarzt hat leider schon zu und Mutter kann auch nicht selbstständig gehen.
Arztbrief: Zur Entfernung der Stellschraube bitte in der 6. Woche zur Entfernung wieder kommen: Leider hatte meine Frau Mutter gar keine Stellschraube in der Versorgung.

Ich finde das unmöglich.....

Nierenstein Entfernung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Perfektion)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr positiv überrascht war ich als ich am Vortrag der OP dort ankam und einen geregelten und gut organisierten Ablauf meiner Voruntersuchungen hatte. Tag darauf hatte ich die perfekte Op, an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön an das KOMPLETTE OP TEAM.
Das gesamte Personal, vom Empfang über die Putzfrauen, vom Pflegepersonal bis hin vom Arzt, Oberarzt und Professor, war immer sehr freundlich, kompetent und haben sich immer Zeit genommen Fragen und Wünsche zu beantworten bzw.zu erfüllen.
Auch nach der Op hatte ich nur kurze Wartezeiten bei Nachuntersuchungen, wobei anzumerken ist, dass auch sonntags "gewöhnliche" Untersuchungen stattgefunden haben.
Des weiteren möchte mich auch für die gute und köstliche Verpflegung bedanken, das Essen war echt lecker und abwechslungsreich.
Zum Abschluss möchte ich mich nochmals bedanken, der menschliche und soziale Umgang auf allen Ebenen hier im Siloah Krankenhauses hat mich wirklich sehr beeindruckt!
Herzlichen Dank!!!

D.Drescher aus Ludwigsburg

Gebärmutterentfernung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Oberärzte und Schwestern
Kontra:
Keine Dusche und WC auf den Zimmern
Krankheitsbild:
Gebärmutterentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolut Top. Die Station 22 der Gynäkologie. Die Ärzte, die Schwestern sind sehr verständnisvoll, nehmen sich Zeit und man fühlt sich absolut super betreut in der Beratung, bei der Op, bei der Nachsorge und bei der stationären Behandlung und Betreuung. Von meiner Seite aus sind Dr. Wagner und Dr. Krust ganz besonders hervorzuheben. Fachlich einfach spitze, Beratung spitze.. Wirklich super Ärzte. Auch die Assistenzärzte geben sich sehr viel Mühe und sind sehr gut.

Hilfe aus Hoffnungsloser Situation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Keine übertriebenen Versprechungen
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnröhrenrekonstruktion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem mir in der Urologie Heilbronn Gesundbrunnen sehr schlecht mitgespielt wurde,hat mich mein Urologe an H.Prof. Lahme überwiesen.
Professor Lahme und sein Team haben bei mir ein echtes Wunder vollbracht. Trotz sehr geringer Chancen auf Erfolg habe ich erleben dürfen, was wirkliche Spezialisten können !
Ich kann die Siloahklinik Abt. Urologie und Herrn Prof. Lahme mit gutem Gewissen allen weiter empfehlen. Ein großes Lob an Professor Lahme und sein Team !

rundum empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
fachliche Kompetenz, Fürsorge um den patienten
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Tumor bösartig im Dickdarm
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann über das Klinikum, das Ärzteteam, sowie das Pflegepersonal ausschliesslich positive Erfahrungen wiedergeben.

Im Juli dises Jahres als Notfall eingeliefert, verlief die Aufnahme, sowie sofortige Vorbereitung zur OP in der angemessenen Art, Weise und Professionalität, wie es der Vorgang gebietet. Als Patient hatte ich zu jeder Zeit das Gefühl in guten Händen zu sein. Diese Erfahrung vollzog sich auch während der Weiterbehandlung im Zuge des gesamten Aufenthaltes im Klinikum.
Insbesondere als sehr angenehm und meinem Gesundungvorgang dienlich empfand ich den prinzipiellen Umgang und Fürsorge mit mir als Patienten. Beginnend mit dem Engagement des Pflegpersonals bis hin zu persönlichen Gesprächen in aufklärend, informellem und ratgebendem Rahmen mit dem Chefarzt der chirurgischen Abteilung.

Neben der fachlichen Kompetenz des gesamten Teams möchte ich den erfreulich angenehmen, menschlichen Umgang mit mir als Patienten erwähnen, den ich erfahren durfte und welcher sich in meinem zufriedenstellenden Gesundungzustand wiederspiegelt.
Ich kann das Klinikum im gesamten und deren dienstleistede Angehörigen aufgrund meiner kürzlich Erfahrung nur empfehlen und würde mich im Bedarfsfall ohne Zögern wieder dafür entscheiden.

Danke!!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Schwestern und Ärzte
Kontra:
Toiletten und Duschen auf dem Flur
Krankheitsbild:
Myom Entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Tolle Schwestern, Super Ärzte die sich alle, trotz Unterbesetzung immer Zeit genommen haben. Würde mich im Siloah jederzeit wieder in der Gynäkologischen Abteilung behandeln lassen. Nochmals großen Dank an die Schwestern die einem den Aufenthalt um einiges erleichtert haben. Am Tag der OP durfte sogar meine Begleitperson bis fast mit an den OP, was uns sehr gefreut hat und wir als nicht selbstverständlich sehen. Nochmals Danke dafür.

erstklassige Bauchchirurgie !!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte Pflegekräfte top
Kontra:
kein WLÁN Patientenaufnahme könnte freundlicher sein
Krankheitsbild:
perforierter Blinddarm + Narbenhernie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde in meinem kurzen Leben mit gerade mal 18 Jahren schon mehrfach operiert... Allerdings möchte ich mir erlauben zu sagen, dass ich so qualifiziert, freundlich und liebevoll noch nirgendwo behandelt wurde. Die Ärzte und das Pflegepersonal der Klinik für AVC des Siloah St. Trudpert Klinikums sind sehr kompetent und mega freundlich! Ich war hier im Feb. 2015 wegen eines perforierten Blinddarms und nun wegen einer Narbenhernie. Ich möchte mich beim Chefarzt und seinem Team ganz herzlich bedanken, dass ich mich sooooo gut habe aufgehoben fühlen durfte.

Zweit Tage OP Vorbereitung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (fand nicht statt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Schlechte OP-Planung)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Moderne und saubere Zimmer)
Pro:
Schwestern
Kontra:
Informationspolitik
Krankheitsbild:
Benigne Prostatahyperblasie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 14.07.2016 war ich auf sieben Uhr morgens zu einer Prostataoperation einbestellt. Ich wurde auf mein Zimmer gebracht und auf die OP vorbereitet. Dann geschah bis gegen 15:00 Uhr nichts auch keine Info. Um 15:00 Uhr musste ich eine Tablette nehmen die die Narkose einleitet. Um 16:45 kam ein Assistnzarzt und teilte mir mit dass die OP heute nicht mehr durchgeführt wird, aber der Oberarzt habe ihm versichert dass ich morgen der erste wäre der dran ist. Anschließend bekam ich ein kleines Mittagessen und zwei Stunden später wieder einen Einlauf dass der Darm leer bleibt. Um 07:00 Uhr wurde ich für die OP vorbereitet. Um 10:05 bekam ich die Narkosetablette. Um 12:45 Uhr fragte mich die Schwester vom Mittagsdienst ob ich immer noch nicht operiert wäre. Daraufhin habe ich ihr gesagt dass ich jetzt auch nicht mehr will. Sie holte einen Arzt der mir sagte sie hätten Personalmangel und der Oberarzt würde mich in einer halben Stunde operieren. Das wollte ich aber nicht mehr und habe die Klinik verlassen. Im Entlassbrief steht dass ich nach einmaliger Verschiebung der OP das Haus verlassen hätte. Das nach einer 30 stündigen Vorbereitungszeit. Mehr braucht man dazu wohl nicht zu sagen. Ich habe während der ganzen Zeit keine Infos bekommen auch nicht von den Schwestern.

Höchste Zufriedenheit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Höchster Service
Kontra:
Kein WLAN
Krankheitsbild:
1x Lunge 1 Schrittmacher
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vielleicht in meinem 70 jährigen Leben ca. 5 -6 mal in einer Klinik. Hier nun binnen 4 Wochen zweimal. Zur Zufriedenheit gibts in allen Sparten die volle Punktzahl. Bei den Ärzten, bei den Schwestern, in der Verwaltung. An Freundlichkeit kann in der Gegend um Pforzheim kein Krankenhaus mithalten. Von den Chefärzten bis zu den Auszubildenden.
Danke an dieser Stelle.

Chaos mit wenigen Ausnahmen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal freundlich & bemüht
Kontra:
Ärzte arrogant und unfreundlich
Krankheitsbild:
Akute Tonsillitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein HNO überwies mich wegen einer starken Angina mit hohem Fieber und Atemnot in das Siloah Krankenhaus.
Die Aufnahme ging zum Glück sehr schnell, die diensthabende Ärztin war sehr freundlich und kompetent!
Die Schwestern auf der Station waren, abgesehen von wenigen Ausnahmen, wirklich freundlich und bemüht ihrem Job nachzukommen.
Andere behandelnde Ärzte waren allerdings nicht in der Lage einen venösen Zugang zu legen. Zugang 1 überstand genau eine Infusion. Zugang Nummer 2 wurde durch die Vene gestochen, sodass sich an meinem Arm ein Tennisballgroßer "Ball" entwickelte, Infusion Nummer 3 tat derart weh, dass mein Arm blau anlief und ich den Zugang wieder ziehen ließ.
Der verständigte Arzt, der einen neuen Zugang legen sollte, kam einfach nicht. Ich lag fast 24Stunden ohne Zugang und ohne Infusion im Krankenhaus rum. Erst dann kam die Ärztin von der Notaufnahme und legte mir den Ersten funktionierenden Zugang.
Meine Schmerzen wurden trotz allem schlimmer. Ironischer Weise wurde ich dann einen Tag später entlassen, mit der Begründung "Schmerzen sind normal, das wird schon besser". Im Ärztebrief stand "Patient konnte nahezu beschwerdefrei entlassen werden". Auf meinen Hinweis, dass sie schmerzen schlimmer seien als zu Beginn der Behandlung wollte allerdings niemand eingehen.

2 Tage später stellte ich mich erneut mit noch höherem Fieber bei meinem HNO vor, welcher vor Erstaunen die Hände über dem Kopf zusammenschlug und mich postwendend wieder ins Krankenhaus einwies.
Das Szenario begann also von vorne. Nur diesmal habe ich gleich dafür gesorgt, dass der venöse Zugang von jemand kompetenten gelegt wurde. Dieser Zugang hielt über die kompletten 7 Tage des nun folgenden Aufenthaltes.

Meine Mandeln werde ich mir nun entfernen lassen, allerdings nicht im Siloah in Pforzheim.
Während insgesamt fast 2 Wochen Aufenthalt habe ich mehr Nachblutungen und Komplikationen gesehen, als laut Statisik überhaupt vorkommen.

Fassungslos über Zustände

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Hygiene, extrem unfreundliches Personal,
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann die guten Erfahrungsberichte nicht nachvollziehen. In diesem Krankenhaus ist es nicht nur extrem schmutzig (man fahre nur mal mit dem Finger an einem frisch belegten Bettgestell entlang) sondern das Personal ist zudem noch extrem unfreundlich. Es scheint so als würde das Pflegepersonal fürs Führen von Privatgesprächen bezahlt darin ist man in dieser Klinik unschlagbar. Klingelt ein Patient kann es schon mal eine halbe Stunde dauern bis hier jemand erscheint. Von Hände desinfizieren bevor man Patienten anfasst geschweige denn Handschuhe überstreifen hat man hier auch noch nichts gehört, die Desinfektionsmittel in jedem Zimmer an der Tür hätte man sich somit sparen können .

Alles in allem ist dieses Krankenhaus die reinste Zumutung.

Siloah Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super krankenhaus)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Super Ärzte)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Nur positiv
Kontra:
Nix negatives
Krankheitsbild:
Nierenstein operation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau hatte am 15 Dezember eine Nieren Stein Op
In Baden - Baden sie wurde zwei Mal operiert ohne Erfolg dabei wurde bei der ersten op ihr die komplette rechte Seite auf geschnitten mit einer Narbe von Ca. 15 cm und die Nieren Steine sind nicht alle entfernt worden man hatte uns sogar gesagt wir sollten über eine Nieren Entnahme nach denken!
Die ganze Geschichte dauerte bis zum 14. April bis der Urologe von meiner Frau uns an das Siloah Krankenhaus (Urologie) überwiesen hat.
Wir hatten ein Vorgespräch das sehr positiv war wir wurden fachlich und sachlich über alles auf geklärt und alles wurde bis ins kleinste Detail erklärt wie die op verlaufen soll meine Frau wurde am 14. April operiert es wurden alle Steine aus der Niere entfernt ich und meine Frau haben es nicht glauben können das die Ärzte das Geschaft haben da wir ein langen Leidens weg über 4. Monate hinter uns hatten. Kann nur sagen alles was der Arzt im Vorgespräch gesagt hat ist auch so gemacht worden von der op bis nach der Operation im Krankenhaus Aufenthalt die Ärzte sind immer regelmäßig da Mann hat immer einen Ansprechpartner vor Ort die Krankenschwestern Pfleger sind alle sehr gut ich und meine Frau sind dem ganzen Team sehr dankbar das sie wieder gesund wird und ihre Niere erhalten kann.
Das Siloah Krankenhaus kann ich jedem nur empfehlen vor allem die Urologie

Mit freundlichen Grüßen

Sehr gute Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde durch die guten Internetbewertungen auf das Siloah-Krankenhaus aufmerksam. Diese guten Bewertungen sind berechtigt, denn hier wurde mir schnell und effizient ein Nierenstein entfernt.

Siloah eine echte Enttäushung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
das Essen war gut.
Kontra:
Assistenzärzte, Oberärzte und Krankenschwestern waren teils mit schlechten deutsch Kenntnissen
Krankheitsbild:
Tumor im Dickdarm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 1,5 Wochen im Siloah.
Mein Aufenthalt begann mit jungen unerfahrenen Assistenzärzten in der Notfallaufnahme.
Nach einer Stunde und sämtlichen Routine Untersuchungen bekam ich ein Zimmer auf Station 23 zugewiesen.

Ein kleines enges Zimmer mit 3 Patienten, einem Waschbecken und Toiletten auf dem Gang. Für frisch operierte Personen ist das eine Zumutung.

Die Schwestern waren anfangs nett, später stellte sich heraus, dass sie eigentlich überfordert und unterbesetzt waren.

3 junge unerfahrene Assistenzärzte, jedoch frech und hochnäsig machten jeden Morgen Visite.
Sie wechselten Verbände ohne Handschuhe und waren kühl und distanziert zu den Patienten.
Gestellte Fragen konnten sie nur schwer beantworten. Sie wissen eigentlich gar nicht, was sie da machen. Mehrmalig betonte ich, dass mir das verabreichte Schmerzmittel nach der OP nicht bekäme und mir davon speiübel ist.....
Auch der Hinweis der Intensivschwester blieb unerhört. Noch 2 weitere Tage lang bekam ich dieses Schmerzmittel und mir war über. Alles Essen hatte ich wieder erbrochen. Kompetent ist das nicht gerade !

Die Chefarztvisite mittwochs war ein echter Flopp. Der Chefarzt kam mit den 3 jungen Ärzten, begutachtete oberflächlich die Patienten,
bemängelte, dass an dem einen Bett kein Namensschild sei und war mitsamt Anhang nach 2 Minuten aus dem Krankenzimmer draußen. Was für eine Enttäuschung.

Von der Da Vinci Methode hatte ich leider keinen Profit, mir wurde (ohne Diskussion) der Bauch aufgeschnitten. Nun ziert mich eine 20cm lange Narbe

Danke !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Mir hat nichts gefehlt, aber meine Lage war auch nicht so, dass ich Muße empfunden hätte, über diesen Punkt sonderlich nachzudenken)
Pro:
das ärztliche Können, mit dem DaVinci im Siloah-St. Trudpert-Klinikum angewandt wird.
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zur Vorgeschichte:
Bei regelmäßig unauffälligem Tast- und Ultraschallbefund im Lauf von ca. 2 Jahren stetiger PSA-Anstieg von ursprünglich deutlich unter 4 auf 4,7 und zuletzt 5,53. Daraufhin 12-Stanzen-Biopsie im Januar. Eine Stanze zeigte auf einer Strecke von 2 mm Infiltrate eines Karzinoms T1c Nx Mx Gx Gleason-Score 6 (3+3) mit einem Tumorvolumen unter 5%.
25. Februar: DaVinci-Prostatektomie mit Nerverhalt beidseits. Seit Entfernung des Katheters bin ich - abgesehen von einzelnen "Stress"- oder "Druck"-Tropfen - kontinent. Bei allem andern bin ich guter Hoffnung...
Der histologische Befund hat die vollständige Entfernung des Karzinoms bestätigt. Meine Frau und ich haben versucht, uns im Vorfeld ein differenziertes Bild zu verschaffen über OP-Methoden sowie Risken und Nebenwirkungen einer Prostata-Entfernung und haben dabei viele gute ärztliche Begegnungen erlebt. Trotzdem war mir wirklich bange, wie ich aus der OP herauskommen würde. Psychisch war das alles nicht so ganz einfach. Aber nun - zwei Tage nach Entlassung und kurz vor Antritt der Kur - bin ich voller Dankbarkeit:
- dafür, dass das Siloah-Trudpert-Klinikum in Pforzheim die Option einer robotergestützen OP (DaVinci) anbietet;
- dafür, dass sie in diesem Haus mit so großer Sorgfalt und Kunstfertigkeit angewandt und beherrscht wird;
- für die zugewandte, geduldige und umfassende Weise, in der man uns - beginnend beim Vorgespräch, über die Voruntersuchung bis zum Schluss - ärztlich informiert, begleitet und behandelt hat;
- dafür, dass dem Verwaltungs- und Pflegepersonal immer wieder anzumerken war, dass sie ihre Arbeit gern tun.

Und dies alles vor dem Hintergrund, dass wir ja weder die ersten noch die einzigen waren, die mit mit ihrem Problem gekommen sind. Trotzdem konnte bisweilen der Eindruck entstehen, als sei es so.
Für Männer in meiner Situation halte ich das Siloah-St. Trudpert-Klinikum für die Adresse der Wahl.

Professionelle Behandlung eines Nierensteins und sehr empfehlenswerte Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Medizinisches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach mehreren Notfallterminen im Krankenhaus an meinem Wohnort in Offenburg fuhr ich auf Empfehlung meines Hausarztes mit akuter Nierenkolik ins Siloah St. Trudpert.

Die Klinik ist absolute Spitzenklasse. Von der gut organisierten Aufnahme über die außergewöhnlich freundliche und rücksichtsvolle Betreuung durch das Pflegepersonal bis zum sehr schönen und modernerem Zimmer – rundum sehr empfehlenswert. Das Zimmer erinnerte mich sogar an den Komfort eines sehr guten Hotels, hatte ich bisher so noch nie in Deutschland erlebt. Ganz besonders ist jedoch die qualifizierte und auch sehr freundliche medizinische Behandlung hervorzuheben. Nach meinen Erfahrungen in Offenburg sowie während einer Geschäftsreise in Berlin hatte ich genügend Erfahrungen um diese Klinik zu beurteilen und schätzen zu lernen.

Die medizinische Abteilung, das Personal in allen Bereichen als auch das Gebäude bzw. die Zimmer – ohne Einschränkung, höchst empfehlenswert. Ich würde auch eine sehr weite Anreise in Kauf nehmen, da ein Haus mit einer derart qualifizierten Behandlung und einer sehr empathischen Betreuung nur höchst selten zu finden ist.

Katastrophen Krankenhaus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Sehr schlecht organisiertes Krankenhaus nennt sich christliches Klinikum fehlt aber jede Empathie vorallem das Pflegepersonal auf der Station 33. Patienten haben Angst sich zu melden weil die Schwester unfreundlich und oberflächlich sind. Patienten die im sterben liegen haben Angst vor der nacht wegen den Schwestern. Ich komm auch aus der Pflege und ich weiss wie unglaublich anstrengen dieser Beruf ist und das es manchmal alles von dir abverlangt aber wem die Empathie und das Feingefühl fehlt sollte sich Gedanken machen ob man im richtig Beruf ist.

Wieder top

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 15   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hab im Dezember mein zweites Kind im Siloah bekommen. War bei meinem Sohn 2012 schon super zufrieden. Man fühlt sich einfach wohl und super umsorgt. Hebammen und Schwestern auf der Wochenstation sehr nett und hilfsbereit. Essen könnte man natürlich nicht so toll bewerten aber für ein Krankenhaus ist das Essen ok. Frühstück war immer toll. Allein vom Wohlfühlfaktor des KH würde ich noch mal zehn Kinder bekommen. Aber nach zwei ist jetzt Schluss...
Die neuen Zimmer der Wochenstation sind auch ganz toll... man fühlt sich nicht wie in einem KH...hatte eher etwas von Hotel ;-)
Was ich noch sehr toll fand. Da ich alleine heim gegangen bin, hat mir eine Schwester den Maxi Cosi mit Kind bis vor den Eingangsbereich getragen. Da ich noch nicht so schwer tragen sollte...

Hoch zufrieden mit der Geburt unserer Tochter

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Art wie mit einem Umgegangen wird ist super
Kontra:
Belastung der Hebammen
Krankheitsbild:
Entbindung Schwangerschaft
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren zur Entbindung unserer Tochter im Siloah und wir müssen definitiv sagen das wir äußerst zufrieden waren. Alle waren total nett und freundlich egal ob im Wochenbett (wir hatten ein Familienzimmer) oder im Kreissaal. Es hat einfach alles gepasst und wir haben uns sehr wohlgefühlt!

Überlastete Klinikbelegschaft

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
die techn.Kompetenz ist ok,aber im Service klemmt es
Kontra:
Krankheitsbild:
Wasser im Bein,Probleme Nieren,Magen,etc.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Schwiegervater lag innerhalb kurzer Zeit zweimal im Siloah.Der Mann war 91 Jahre und es mussten Entscheidungen getroffen werden, ob Ganztagspflege oder Kurzzeitpflege notwendig ist.In diesem Krankenhaus ist es trotz mehrfach Bitten um einen Termin auch als Privatversicherter nicht möglich einen Termin mit den zuständigen Ärzten zu erhalten.Im 3.Stock wird man von einem indischen Arzt ohne wirkliche Zuständigkeiten abgespeist,bzw.auf Zeiten die er nicht einhält vertröstet.Die Chefärzte sind überlastet und bringen es nicht fertig eine Nachricht zu hinterlassen,oder die Angehörigen einzufordern.Raus mit dem alten Herrn,das Soll ist erfüllt.Armes Deutschland.
Günter Renner

keine

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Kein Arzt über 10h für behandlung erfügbar.
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war schon vor einiger Zeit Patient in dieser Urologie. Damals war ich sehr zufrieden. Nicht aber jetzt. 10 Stunden keine Behandlung. Kein Arzt hat Zeit. Eigentlich war ich wegen einer Kleinigkeit da. Hat sich aber ausgeweitet. Ist man als Kassenpatien nichts mehr wert?

Optimales Op-Ergebnis

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gesamtes Ärzte - und Pflegeteam um Prof. Lahme
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach sieben (7) Operationen in verschiedenen Krankenhäusern und Uni-Kliniken, darunter auch eine desaströse Operation im Städtischen Klinikum Pforzheim ende 2013, um eine relativ große Anzahl an Nierensteinen (~15) aus beiden Nieren entfernen zu lassen, habe ich mich frustriert an das Siloah-Klinikum / Urologie gewandt.

Da ich, anatomisch betrachtet, ein komplizierter Fall bin, war ich durch die Miss - Teilerfolge in den vorangegangenen Krankenhäusern skeptisch, das es HIER anders verlaufen sollte, als von mir bisher erlebt.
Schon beim Erstgespräch mit Prof. Dr. Lahme wurde mir diese Angst im Gespräch genommen, da ich die möglichen OP - Methoden ausführlich erklärt bekam und „mitbestimmen“ konnte, „was geht“ und was ein „no-go“ für mich ist.
Daraufhin hatte ich ein paar Wochen später meinen OP - Termin.
Die Unterbringung in einem 3-Bettzimmer war soweit in Ordnung, das Badezimmer hervorragend und das Pflegepersonal ebenso freundlich wie zuvorkommend.

Die Operation fand pünktlich (!) statt, es war eine PCNL an der linken Niere, und ist optimal verlaufen.
Nach dem Aufwachen und in den Folgetagen hatte ich keinerlei Schmerzen – Ganz anders als ich es bisher in den anderen Häusern erlebt habe.
Während der Visite wurde sich Zeit genommen und man fühlte sich nicht „abgefertigt“ !

Rundumfazit : Daumen hoch !
Sollte ich nochmals Operationen in diesem Bereich haben müssen, dann sofort wieder im Siloha / St.Trudpert.

OP nach Da Vinci - absolut empfehlenswert!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (OP Methode + Ärzte + Pflegepersonal)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausführliche Beratung von Prof.Dr. Lahme und seinem Team)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Minimalinvasive OP nach DaVinci mit 7 Jahren Erfahrung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Alles o.k. bis auf späten ausführlichen Arztbrief)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Moderne Krankenzimmer mit Badezimmer wie im Firstclass Hotel)
Pro:
OP nach DaVinci, Ärzteteam von Prof.Dr. Lahme, Pflegepersonal
Kontra:
Fehlender ausführlicher Arztbrief 3 Wochen nach OP
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach dem Zufallsbefund einer komplizierten Nierenzyste wurde mir empfohlen, die Zyste im Siloah St. Trudpert Klinikum in Pforzheim entfernen zu lassen.
Bei einem zeitnahen Sprechstundentermin bei Prof.Dr. Lahme, der sich sehr viel Zeit für mich genommen hat, wurde mir die Operationsmethode nach Da Vinci ausführlich erläutert. Für die Operation selbst mußte ich 1 Woche vorher zu einem prästationären Termin kommen. 1 Tag vor der Operation wurde ich dann stationär aufgenommen. Die OP selbst verlief planmäßig. Die „Zyste“ mit 3,5cm konnte im gesunden Gewebe entfernt werden. Im Anschluß kam ich auf die Wachstation. Am Folgetag kam Prof. Dr. Lahme zur Visite und klärte mich über den guten Verlauf der Operation auf. Später kam dann auch noch mein Operateur Dr. Zimmermanns bei mir vorbei, um sich nach meinem Befinden zu erkundigen.
Alles in allem, war ich sehr gut versorgt auf der Wachstation. Ich bekam schonendes Essen, sodaß sich mein Magen wieder langsam daran gewöhnen konnte. Die meisten Schmerzen verursachten nicht die 6 „Löcher“ in meinem Bauch sondern, das Gas, das wieder entweichen mußte. Am 2. Tag nach der OP konnte ich mich bereits in Badezimmer wieder selbst waschen. Um die Mittagszeit wurde ich auf die Normalstation verlegt. Es ging mir dann von Tag zu Tag schnell besser. Am 3. Tag ging ich schon auf der Station alleine spazieren. Am 4. Tag konnte ich bereits um’s Klinikum laufen. 1 Woche nach der OP wurde ich entlassen, nachdem eine abschließende Untersuchung vorgenommen worden war.
Positiv ist der gut organisierte Tagesablauf auf den Stationen zu erwähnen. Die Betreuung durch das nette Pflegepersonal auf der Wachstation und der Station 46 war sehr gut. Ebenso geht mein Dank an das hervorragende Ärzteteam von Prof. Dr. Lahme, insbesondere seinen Oberarzt, der gefühlt immer da war und nie aufgegeben hat eine taugliche Ader bei mir zu finden.
Ich war mit meinem gesamten Aufenthalt in der Urologie des Siloah St. Tudpert Klinik voll und ganz zufrieden!
Einziger Wermutstropfen ist der 3 Wochen nach OP noch immer fehlende ausführliche Arztbrief mit der abschließenden Diagnose. Nur über einen Anruf der Sozialberatung habe ich nach 10 Tagen erfahren, daß mein Befund (Histologie) da ist. Auf Nachfrage konnte mir dann mein Urologen, der sich das Ergebnis faxen ließ mitteilen, daß die Zyste ein Nierenzellkarzinom war und damit bösartig. Dieser Informationsfluß ist für mich als Betroffene nicht nachvollziehbar.

Dringend: Weiterbildung für Ärzte, sich zeitlich und kompetent mehr den Patienten zu widmen, ebenfalls junges Pflegepersonal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Magenspiegelung trotz heftigen Schmerzen nicht abgebrochen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meinem Vater war es wichtig seine Erfahrung als Patient auf der Inneren zu beschreiben. Er war 14 Tage bis zum 10.09.15 dort. Eingewiesen wegen einem Druck des Oberbauches, Luftmangel und Apetitlosigkeit. Gewichtsverlust in 6 Monaten von 20 kg. Da er in früheren Jahren einen Unfall mit einem Baum beim Holzmachen hatte und seither mit einer rot-bläulichen Nase herum lief fühlte er sich angesehen wie ein Alkoholiker. Durch seine vorgeschichtliche Herzerkrankung wurden Heparinspritzen eingesetzt (gesamt 11) und Marcumar abgesetzt.2 mal pro Tag wurde Blut abgenommen und "nichts habe ich erfahren".Es folgte eine Darmspiegelung, am nächsten Tag noch einmal eine. Am folgenden Tag eine Leberbiopsie. Ein Tumor! "Ob dieser bösartig oder gutartig ist, weiß ich nicht. Chemotherapie hat keinen Wert, weil Nieren mit Zysten voll sind. Alle Untersuchungen hatten keinen Wert. Ich habe immer noch keinen Apetit, habe Schwierigkeiten beim Aufstehen und gehen, die jungen Schwestern waren unfreundlich, haben mit Freude das Heparin angehängt und ich fühlte mich mich wie ein Alkoholiker behandelt. Dann noch eine Magenspiegelung, schmerzvoll. Keiner ging auf mich ein, im Gegenteil. Man informierte mich über eine "gute" oder "böse" Chemo, aber was , die genauen Zusammenhänge, Metastasierung bzw. wo ist der Primätumor? Ich wollte nur raus. Da kam Montags der Arzt/Schwester mit meinem Entlassungsbrief:" In einer halben Stunde kommt Ihr Taxi". Allein, kraftlos mit schwerer Tasche schleppte ich mich zum Ausgang. Endlich ein freundlicher Mann, der Taxifahrer half mir."Im Entl.brief steht: Ichwurde über die Gesemtkrankensituation informiert." Angehörige erfuhren absolut nichts, nicht einmal meine Frau."
Mein Vater verstarb heute um 10.30 Uhr in Würde zu Hause. Ich habe seinen Wunsch hiermit erfüllt.
Ich selbst gehe nicht da rein, außer zur Urologie, falls notwendig.

Inkompotenter Arzt in einer top ausgestattenen Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nur auf Nachfragen, erhielt man eine Antwort)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Mein Bericht hat sagt alles über die Qualität)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Tolles Pfegepersonal und Schwestern
Kontra:
Arzt
Krankheitsbild:
Seit 2 Wochen Temperaturerhöhung/erhöhte Entzündungswerte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Hausärztin hatte bereits folgende Punkte geklärt: Lunge wurde geröngt ohne Befund
Urinkultur angelegt ohne Befund.
4X wurde mir vom Assistenzarzt gesagt, das meine Lunge geröngt werden muss. 4X habe ich ihm gesagt,
dass das bereits abgeklärt ist und die CD hier im Krankenhaus eingelesen wurde. Bei 5X mal habe ich ihm dann deutlich gesagt, das ich geröngt bin. Erst dann hat er es endlich zur Kenntnis genommen. Wollte den schriftlichen Befund meiner Ärztin, obwohl ich die CD mitgebracht hatte.
Laut seiner Aussage hat er meine Hausärztin versucht den ganzen Tag anzurufen und sie nicht erreicht. Ich habe den gleichen Tag 1X angerufen
und der Befund wurde sofort gefaxt. Er hat dann
ein Antibotikum angesetzt, da die Urinkultur positiv war. Bei meiner Hausärztin war sie negativ. Am nächsten Morgen sollte noch einmal Blut abgenommen werden, um zu prüfen, ob meine
Entzündungswerte rückläufig sind (das war auch der
Grund warum ich ins Krankenhaus eingewiesen wurde, meine erhöhten Werte). Blutabnahme erfolgte
nicht, der Assistensarzt hatte meine Entlassungspapiere schon fertig. Dieser Arzt hatte
kein Konzept. Mein Fehler war, so sehe ich das jetzt, ich hätte mich beschweren müssen!

Super

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärtztl. und Pflegerische Versorgung TOP
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnröhrendivertikel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo, ich wurde am 03.08.2015 operiert. In der Urologie wurde mir ein Harnröhrendivertikel
entfernt.(sehr selten) und die OP verlief sehr gut. Die Wundheilung war auch Super, was mich positiv beeindruckte da ich seit 30Jahren Querschnittgelähmt bin. Die vorab Information
über die OP war detailliert und sehr professionell. Die Schwestern und Pfleger waren sehr freundlich und hilfsbereit. Alles in allem kann ich dieses Krankenhaus sehr weiterempfehlen.

A.D. 1953

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das gesamte Team um Prof. Dr.Lahme
Kontra:
gibt es keines
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der ernüchternde Bekanntgabe der Auswertung der Biopsie durch mein Urologe empfahl dieser zu einer Total Operation der Prostata ( nicht Nerven schonend) im Siloah Krankenhaus in Pforzheim. In diesem Gespräch wurde mir empfohlen die Operation mit der Roboter gestützten Schlüsselloch Methode nach DaVinci in der urologischen Abteilung unter der Leitung von Prof.Dr.Lahme durchführen zu lassen. Gründe hierfür waren die mir genannte hohe Professionalität um das Team von Prof. Lahme.
Schon bei der Eingangsuntersuchung und OP Besprechung 5Tage vor dem OP Termin, nahm ich eine sehr kompetente und professionelle Führung war.
Die Aufnahme auf der Station U47 einem Tag vor der OP mit allen nötigen Vorbereitungen war sehr angenehm, das Schwestern und Pflege Team war sehr hilfreich und zu vorkommend. hervor zu heben sind die Schwestern Rani, Marion sowie der Pfleger Renato. immer mit Rat und Tat zur Seite. ( dickes Lob)
Die Operation am nächsten Tage durchgeführt von dem sehr erfahrenen Oberarzt Zimmermann war nach seiner Aussage sehr erfolgreich. Dr. Zimmermann war auch sofort nach dem aufwachen im Aufwachraum bei mir und, um nach meinem Befinden zu fragen.
Die Nacht im Aufwachraum war sehr angenehm, die Schwestern muss sehr loben wie professionell sie ihren Job machen, auch vom menschlichen Standpunkt gesehen.
Zurück auf der Station war ich wieder in den besten Händen (besonders die professionelle Wundversorgung durch Schwester Marion und Rani).
Leider war die,erste und zweite Dichtigkeitsüberprüfung der Nahtstelle nicht so wie es sein sollte, darauf hin wurde von Dr.Zimmermann entschieden den Katheder insgesamt 4 Wochen zu belassen um den Wundheilprozess ( der bei jedem Menschen anders verlaufen kann) nicht zu beeinflussen. Nach vier Wochen wurde dann der Katheder entfernt, und die Urinstrahlprobe war sehr gut. Sollte ich nochmals vor solch einer Entscheidung stehen, würde ich wieder genauso entscheiden und mich in die Hände des Teams von Prof. Dr. Lahme begeben.
DANKE

Katastrophe!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die Operation ist gründlich misslungen...)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die Komplikation wurde bagatellisiert und falsch behandelt!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (OP endete in einer Katastrophe, die Klinik konnte mit der Komplikation nicht umgehen und lehnt eine Prüfung durch die Ärztekammer ab)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Auch die hohen Behandlungskosten nach der OP werde ich prüfen lassen...)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Was bringt mir der Da Vinci der neuesten Generation, wenn die OP mißlingt?)
Pro:
NICHTS
Kontra:
V.a. mehrfachen Behandlungsfehler
Krankheitsbild:
Nierenzyste Bosniak 2F
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem die Operation einer Nierenzyste mit dem da Vinci Roboter in dieser Klinik im letzten Herbst gründlich mißlungen ist und ich noch heute an den aufgetretenen Komplikationen leide, die seinerzeit von der Klinik nicht beherrscht werden konnten, hat mich diese Klinik heute ein weiteres Mal maßlos entäuscht.

Ich habe Anfang dieses Jahres versucht über die zuständige Ärztekammer ein Gutachterverfahren zu veranlassen, um von einer unabhängigen Kommission prüfen zu lassen, ob ein (mehrfacher) Behandlungsfehler vorliegt. Die Ärztekammer hatte mir versichert, daß beklagte Kliniken diesen Verfahren üblicherweise zustimmen.

Das Gutachterverfahren wird allerdings nur durchgeführt, wenn die beklagte Klinik einverstanden ist.

Nun hat der Haftpflichtversicherer den Vorgang über Monate geprüft und heute habe ich die Nachricht bekommen, daß die Klinik dem Verfahren ohne Angabe von Gründen nicht zustimmt.

Hier wurde ich als Patient erst nachhaltig geschädigt, dann monatelang hingehalten und schließlich bleibt mir wohl doch nur der Weg vor Gericht.

Dann werde ich diesen Weg wohl gehen müssen. Ich hoffe, daß ich das Ende dieses Verfahrens noch erleben werde...

kathastrophal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
ggf. fachl. Kompetenz
Kontra:
alles Andere
Krankheitsbild:
Nierensteinentfernung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der Aufenthalt in dieser Klinik war für mich doch ein sehr unerfreuliches Erlebnis welches ich eigentlich nicht noch einmal brauche. Bei jeder Visite stand ein anderer Arzt vor mir - während meines 3tägigen Aufenthalts durfte ich 5-6 Ihrer Kollegen kennenlernen - einen für mich zuständigen Ansprechpartner hatte ich jedoch nicht. Die pflegerische Betreuung und das für eine Klinik doch sehr schmutzige Zimmer hat mich unwillkürlich an meinen Grundwehrdienst erinnert. Es herrschte eine Art "Kasernenton", man wurde herumkommandiert und ich hatte den Eindruck, dass ich als Patient doch eher lästig war.
Die unmögliche pflegerische Betreung während meines ersten Aufenthalts auf der Station 46 habe ich oben ja bereits beschrieben. Was meinen zweiten Aufenthalt in Station 47 betrifft war die pflegerische Betreuung zwar deutlich besser, jedoch hielt sich diesmal das ärztliche Engagement doch sehr in Grenzen. Kam am Aufnahmetagag bei anderen Patienten der Narkosearzt zum Aufklärungsgespräch aufs Zimmer durfte ich mich 1,5 Stunden in einen völlig überfüllten und überhitzten Wartebereich setzten und darauf warten von einem Assistenzarzt über die Narkoserisiken aufgeklärt zu werden. Am OP-Tag wurde mir mitgeteilt, dass ich um 9:30h operiert würde, tatsächlich kam ich erst nach 12:00h dran. Nach der OP hat sich den ganzen Tag kein Arzt der Urologie mehr sehen lassen und sich nach meinem Befinden erkundigt. Erst am Entlassungstag kam dann gegen 8:45h ein Oberarzt mit dem Stationsarzt kurz vorbei. Der Oberarzt erklärte mir, dass er diese und auch die erste OP (hier wurde mir damals gesagt, dass die OP "der Professor" selbst gemacht hätten) durchgeführt habe und der Stein (hoffentlich ganz) entfernt wäre. Ich solle mir noch kurz den Entlassungsbericht und ein Rezept geben lassen und könne dann gehen. Auf diesen Bericht durfte ich dann rund 2,5 Stunden warten bis der dafür anscheinend zuständige Stationsarzt meine Unterlagen fertig hatte.

Sehr gute Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Man fühlt sich wirklich sicher und gut aufgehoben
Kontra:
WLAN fehlte
Krankheitsbild:
IPP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine sehr gut organisierte Klinik. Das Personal hatte immer und für jeden ein offenes Ohr.

Man spürte sofort das man hier an der richtig aufgehoben ist.

Nicht empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Unfreundlich, unklare Diagnose
Krankheitsbild:
geschwolle Lymphknoten unklarer Herkunft
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War in der HNO-Sprechstunde. Schon bei telefonischen Anmeldung wurde zu mir gesagt, das sei ja wohl nicht so dringend. Habe dann auf einen Termin gedrückt, da mein HNO-Arzt meinte, es wäre eine schnelle Abklärung nötig (stark geschwollene Lymphknoten unklarer Herkunft).
Eine längere Wartezeit hatte ich eingeplant, da ich ja "dazwischen" geschoben wurde. Nach 2,5 Stunden kam ich dran. Ultraschall, Vorstellung beim Oberarzt, soweit-sogut. Sollte nach 3 Wochen nochmal kommen. Also gestern wiederholte Vorstellung. Lt. Ultraschall keine Veränderung eingetreten. Dann zum Chefarzt. Der war ziemlich unfreundlich und genervt. Sagte wörtlich zu mir: Sollen wir jetzt den Hals aufschneiden oder nicht. Er würde es nicht machen, aber das wäre mein eigenes Risiko wenn es doch bösartig wäre. Damit lies er mich stehen, ohne Verabschiedung.
Definitv keine klare Diagnose oder Aussage wie es weiter gehen soll.

Top-Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
beste ärztliche Versorgung, sehr gutes Pflegepersonal
Kontra:
------
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach über 30 OP´s,(20 wegen Nierensteinen) beste ärztliche Behandlung von allen. Ich fühlte mich sehr gut betreut bzw. versorgt. Diese Urologie und ihre Ärzte kann ich mit bestem Gewissen weiterempfehlen.

MfG und viel Glück allen weiteren Patienten.

Erfahrungsbericht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
ab und zu längeres warten auf Untersuchungen aber man ist nicht auf der Flucht sondern in der Klinik.
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich wegen den Beurteilungen dieser Klinik und privaten Empfehlungen für St. Trudpert entschieden. Die urologische Abteilung wird durch Herrn Prof. Dr. Lahme mit größtem Erfolg und Sachverstand geführt. Schon das Vorgespräch mit Prof.Lahme selbst, war für mich und meine Frau so voller Informationen so dass es für mich klar war, hier bin ich richtig.

Schon bei der Aufnahme ins Krankenhaus ging alles reibungslos, hier lief alles wie am Schnürchen, vom ersten bis zum letzten Moment (Also bis zur Entlassung).
Ich wurde von Herrn Dr. Zimmermanns mit da Vinci operiert, durch meine 3 vorangegangen OPs musste er wirklich an seine Grenzen gehen. Aber Dr. Zimmermanns ist ein wirklicher Profi und hatte
alles im Griff . Da er bereits 1000 solcher Eingriffe gemacht hat und auch mit dem allerneusten Da Vinci Roboter den nur diese Klinik besitzt operiert, gibt es keine Frage wer der Meister ist. Die Visiten werden durch den Chefarzt, Hrn. Dr. Prof. Lahme durchgeführt, bei denen man immer sehr gut informiert wird und auch das Gefühl hat, dass man sich Zeit für einen nimmt. Jede Frage wurde beantwortet. Das immer sehr freundliche und hilfsbereite Pflegepersonal, die Ärzte die jederzeit bei
Fragen über den weiteren Verlauf und die weiteren Schritte Auskunft gaben.
Hier hatte ich wirklich persönlich das Gefühl , in einer Art Klinikhotel und das als Kassenpatient untergebracht zu sein. 6 Tage nach der OP ging's für ein paar Tage nach Hause und dann in AnschlussReha. Probleme mit der Inkontinenz waren bereits in den ersten Tagen und jetzt nach der Reha wirklich im Griff. Man muss natürlich weiter seine Beckenbodengymnastik beibehalten sonst geht's in die Hose.
Nach den Erfahrungen in den letzten 4 Wochen frage ich mich weshalb man die OP nicht mehr
mit der Da Vinci Methode durchführt, wenn diese machbar ist, Schmerzen bei mir keine, Inkontinenz
so minimal es ist eigentlich nicht zu glauben aber war. Keine Frage, man soll über alles richtig informiert werden und dann endscheiden was für jeden einzelnen richtig ist. Die Entscheidung die wir getroffen haben ,war die richtige und nochmals vielen Dank für alles.

Empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient war ich ca. 9 Tage in der Klinik.
Schon bei dem Vorgespräch empfand ich die Klinikatmosphäre als angenehm. Die Wartezeiten waren sehr gering u. die Abläufe, das Arztgepräch u. Untersuchungen flott erledigt. Der Erstkontakt mit dem Arzt bewirkte schon hier einen "Vertrauensvorschuss", Ängste konnten minimiert werden.
Am Tag vor der geplanten OP reibungslose Aufnahmeprozedur. Ich wurde auf der Station von Anfang an gut betreut. Es folgten die Voruntersuchung u. Gespräche bezgl. Narkose etc.
Allzeit gute Infos.
Leider hat sich die OP um einen Tag verschoben, u. die wurde erst ca. 15:00 Uhr mitgeteilt.
Am Folgetag erfolgte die OP erst am Nachmittag.
Nach der OP hatte ich Schwierigkeiten mit den Nebenwirkungen der verabreichten Medikamente.
Das Team vom sogenannten "Aufwachzimmer" hat mich in der folgenden Nacht überaus fachkompetent und menschlich einfühlsam versorgt. Hier nochmals meinen ausdrücklichen Dank an das Team.
Die Einlage eines Katheters in die Niere (Harnableitung nach außen) habe ich sehr gut vertragen. Der Abfluss auf "normalem" Weg hat sich bei mir etwas verzögert, deshalb wurde der Katheter noch ein Tag mehr belassen. Die Entnahme des Katheders dann ohne Probleme nach Röntgenkontrolle. Auch hier gute Infos u. Aufklärung.
Seit einer Woche wieder zu Hause, ohne Probleme.
Fühle mich allmählich wieder Leistungsfähig jedoch gefühlsmässig noch im "Schongang".
Ich hoffe ich werde die Klinik so schnell nicht wieder von innen sehen müssen. Sollte ich aus gesundheitlichen Gründen erneut auf klinische Hilfe in der Urologie angewiesen sein, werde ich mich ohne nachzudenken wieder für die Siloah Klinik in Pforzheim entscheiden.
Eine kleine Kritik zum Schluß: Die Verpflegung (Diabetiker Kost) empfand ich nicht gut. Eher einfallslos ohne Geschmack, wenig bis keine Auswahl. Als Diabetiker ist man doch schon gestraft genug. Vielleicht hier ein wenig mehr Fingerspitzengefühl.
Ach ja nochwas zum Schluß: Parken ohne Gebühr - diekt vorm Haus - Super !

Katastrophe!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Mein Leben inkl. beruflicher Existenz ist nach der OP gründlich zerstört.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die Komplikation wurde bagatellisiert.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (OP endete in einer Katastrophe)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Was bringt mir der Da Vinci der neuesten Generation, wenn die OP mißlingt?)
Pro:
Nichts
Kontra:
V.a. mehrfachen Behandlungsfehler
Krankheitsbild:
Nierenzyste Bosniak 2F
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bereue zutiefst, diese Klinik jemals betreten zu haben. Vor meiner OP in der Urologie war ich ein gesunder Mensch. Die Entfernung der Nierenzyste mit dem hochgelobten Da Vinci ist gründlich mißlungen. Es ist eine seltene aber gravierende Komplikation aufgetreten (Urinom/Leckage an der operierten Niere). Es ist der Klinik nicht gelungen, diese Komplikation erfolgreich zu behandeln. Leider habe ich erst nach 2 Monaten die Klinik gewechselt. 6 Monate nach der Operation bin ich immer noch im Krankenstand, mit den gravierenden physischen, psychischen und sozialen Folgen dieser mißlungenen Operation muß ich jetzt leben, solange es eben noch dauert, dieses jetzt sehr reduzierte Leben mit jederzeit möglichen lebensbedrohlichen Komplikationen wie Sepsis, notfallmäßige Nephrektomie. Ich bin immer noch mit einer Harnleiterschiene versorgt, trage einen suprapubischen Katheter, habe Dauerschmerzen und bin psychisch mittlerweile total am Ende.

Sehr Enttäuschende Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Kann ich schlecht beurteilen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Schnelle durchschleußung)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Veraltet)
Pro:
Nette Nachtschwestern
Kontra:
Hygiene
Krankheitsbild:
Gehörgangserweiterung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

1 Kommentar

iceboy am 04.06.2019

Hallöchen da geb ich dir recht so ähnlich wars auch bei mir kein Bett gemacht Reinigungskraft hab ich keine gesehen und wenn ja Reinigungserfahrung null Hauptsache durchgeschmiert das essen war zu wenig als Mann braucht mann richtige Portionen :)Dir wünsch ich alles gute

Kompetente einfühlsame Beratung und Begleitung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenstein, Blasenentleerungsstörung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war erstmalig am 08 Juli 2014 zur Beratung wegen eines Blasenstein bei Prof. Dr. Lahme um mir eine zweite Meinung zu holen. Ich war sehr zufrieden wie offen, einfühlsam und kompetent ich aufgeklärt wurde. Ich wurde dann am 22. Juli operiert. Danach war der Blasenstein entfernt aber ich konnte über den normalen Weg nicht die Blase entleeren und wurde deshalb mit einem Cystofix-Katheter entlassen. Nach mehrmaligen Wechsel des Katheters und der Medikamentösen Behandlung war die Blasenentleerungsstörung immer noch aktuell. Durch die sehr enge und einfühlsame Beratung und dem Befund eines neuerlichen Blasensteins wurde gemeinsam besprochen eine transurethrale Resektion der Prostata durchzuführen. Diese wurde dann erfolgreich Ende Januar 2015 durchgeführt und ich konnte ohne Katheter dann 4 Tage später entlassen werden! Seither kann ich meine Blase wieder auf normalem Wege entleeren. Ich möchte mich hiermit nochmals bei dem gesamten Team der Urologie und bei Prof. Dr. Lahme bedanken und kann nur jedem die urologische Klinik empfehlen!!

Harnröhrenplastik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Patient ist König
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnröhren-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf Empfehlung meines Urologen habe ich mich –trotz sehr weiter Anreise- entschlossen, mich von Prof. Dr. Lahme operieren zu lassen. Diesen Entschluss habe ich in keiner Weise bereut. Hier hat man wirklich den Eindruck „Der Kunde –in diesem Fall Patient- ist König“. Dies fängt bei den Ärzten an und hört beim Pflegepersonal auf. Keinem ist ein Handschlag zu viel. Man fühlt sich vom ersten Augenblick bestens aufgehoben. Ich kann die Urologie dieser Klinik nur bestens weiterempfehlen.

Patient im Siloah

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Schnelle Entlassung
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Freundliche Schwestern, gutes Essen, Super Ärtze

Nierenteilresektion mit Da Vinchi

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
kaum Schmerzen, super Schwestern
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierentumor
Erfahrungsbericht:

Nach Anraten meines Urologen Kontaktaufnahme mit Prof. Dr. Lahme. Sehr verständliche Erklärung des Krankheitsbildes und der möglichen Behandlungsmethoden. Nach Gespräch stand fest dass der Tumor an der linken Niere mittels Da Vinchi entfernt wird. Teilresektion wurde durchgeführt. Kaum Schmerzen, eher Muskelkater nach OP. 2 Nächte Wachstation hier super Betreuung durch die Schwestern. Dann Verlegung auf Station. Auch hier eine sehr gute Betreuung durch die Schwestern. Nach sieben Tagen durfte ich nach Hause.

Super Klinik, super Team in der Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Laborergebnis dauert etwas lange, 5 - 6 Werktage
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich wegen eines Prostatkarcinoms für St. Trudpert entschieden. Die urologische Abteilung wird durch Herrn Prof. Dr. Lahme mit größtem Erfolg und Sachverstand geführt. Er ist ein abosluter Profi und Spezialist auf dem Gebiet der Urologie.
Die Klinik generell ist extrem gut organisiert, die Abläufe stimmen und alle Abteilungen sind hervorragend vernetzt.
Schon bei der Aufnahme ins Krankenhaus ging alles reibungslos, ohne jegliche Wartezeiten in irgendwelchen Abteilungen, hier lief alles wie am Schnürchen, vom ersten bis zum letzten Moment (Also bis zur Entlassung).
Ich wurde von Hrn. Dr. Zimmermanns mit da Vinci operiert, er hat bereits über 1000 solcher Eingriffe gemacht, man weiss also, dass dieser Arzt ein absoluter Profi ist. Ausserdem besitzt Pforzheim die absolut neueste Generation des da Vinci. Die Visiten werden täglich durch den Chefarzt, Hrn. Dr. Prof. Lahme durchgeführt, bei denen man immer sehr gut informiert wird und auch das Gefühl hat, dass man sich Zeit für einen nimmt. Jede Frage wurde beantwortet. Was mich am meisten beindruckte, war, das immer sehr freundliche und hilfsbereite Pflegeperonal, das jederzeit über den weiteren Verlauf und die weiteren Schritte Auskunft gab. Wenn auch Zwischendurch eine Frage auftauchte, bei der nur ein Arzt Bescheid wusste, wurde dieser durch die Pfleger/innen sofort kontaktiert und die Information weitergegeben.
Hier hatte ich echt das Gefühl , dass man um einen "schaut". (Auch als Kassenpatient).
Nach der OP habe ich mich, und auch meine Zimmerkollege dermaßen schnell erholt, das wir das fast nicht glauben konnten. Am 6 ten Tag nach der OP wurden wir entlassen, und waren dann eigentlich ziemlich fit. Auch die Probleme mit der Kontinenz, waren schon am ersten Tag nach der Katheterentnahme relativ gut. das hätte ich nicht gedacht. Natürlich gehts jetzt zur Reha, um das alles 100% zu bekommen. Also auch bei der Heilung gehts ziemlich schnell.

Prostata-Total OP mit einseitigem Erhalt des Nervenbündels

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata CA
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach reiflicher Überlegung und vielen Gesprächen habe ich (68) mich nach der Diagnose Prostata-CA(Gleason Score 3+4=7a) für die roboterassistierte radikale Prostatovesiculektomie in der urologischen Abteilung der SILOAH Klinik Pforzheim entschieden. Knapp drei Monate danach kann ich darüber berichten, dass es eine sehr, sehr gute Entscheidung war. PSA Wert im nicht darstellbaren Bereich (0,0). Auch Kontinenz ist vorhanden.
Ich bin dem gesamten Ärzteteam von Herrn Prof. Dr. med. Sven Lahme, insbesondere seinem leitenden Oberarzt Dr. Volker Zimmermanns, äußerst dankbar für die erfolgreich durchgeführte Operation nach der DaVinci-Methode. Es ist toll, wenn man auf Ärzte trifft, die mit ihrer Erfahrung dazu beitragen können, nach einer solchen Überraschungsdiagnose erfolgreich zu helfen.
Ich habe mich vom ersten bis zum letzten Gespräch/Untersuchung medizinisch stets gut aufgehoben gefühlt. Die Prozessabläufe waren klar strukturiert. Die ärztliche Betreuung war ausgezeichnet. Acht Tage vor dem OP Termin ambulante Voruntersuchungen und danach planmäßige OP. Nach 6 Tagen konnte ich wieder entlassen werden um einige Tage später eine REHA anzutreten.
Auch die Betreuung durch die Pflegekräfte, im Wachraum sowie auf der Station war sehr gut, hilfreich und zuvorkommend freundlich.
Sollten die Umstände es erfordern, würde ich mich jederzeit wieder diesem Team anvertrauen.

Sehr zufrieden!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 15   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kreißsaal, Hebammen, Ärzte,
Kontra:
Zimmer
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super Klinik alle nett und hilfsbereit, hier fühlt man sich von Anfang an gut aufgehoben.
Einziger kleiner minus Punkt War das 3 Bett Zimmer ohne Dusche und Wc das ist nicht mehr zeitgemäß.

da Vinci

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
gute Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Sept. 2014 wurde ich nach der da Vinci Methode an der Prostata operiert und es geht mir in der Zwischenzeit wieder sehr gut, deshalb auch mein herzlichen Dank an Prof. Lahme, Dr. Zimmermann und die ganze Stadion,kann ich nur weiter empfehlen ich war in guten Händen.

Prostata-OP nach Da Vinci

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Top medizinische Versorgung, sehr patientenfreundlich
Kontra:
Nichts Negatives gefunden!
Krankheitsbild:
Blasenkarzinom + Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war zweimal in der Urologie der Siloah St. Trudpert-Klinik, einmal zur Resektion eines kleinen Blasenkarzinoms, und dann ein paar Wochen später zur Entfernung der Prostata nach der Da Vinci-Methode.
Über beide Aufenthalte kann ich nur Gutes berichten. Die Klinik ist sehr patientenfreundlich. Das fängt beim Aufnahmeprocedere an, geht über die großzügigen und modernen Patientenzimmer (mit Bädern, die einem 5-Sterne-Hotel gut zu Gesicht stehen würden), bis hin zu Telefon und LCD-Fernseher an jedem Bett. Die Klinik leiht gegen eine Gebühr sogar Internet-Sticks aus. Hier hat man wirklich an alles gedacht.
Hervorzuheben ist die ausnahmslose Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft des Pflegepersonals. Ich habe während beider Aufenthalte nur beste Erfahrungen gemacht.
Das Essen ist übrigens ausgezeichnet und entspricht dem, was man von einem Restaurant mit gutbürgerlicher Küche erwartet.
Der Chefarzt Prof. Lahme ist sicherlich eine medizinische Kapazität, jedoch nicht der unnahbare „Halbgott“, sondern ein freundlicher und bescheidener Mensch, der jederzeit und für jeden Patienten ansprechbar ist.
Nach meiner Erfahrung ist die Qualität der medizinischen Versorgung durch Prof. Lahme und sein Ärzteteam nicht zu überbieten. Insbesondere die Prostata-OP durch den Leitenden Oberarzt Dr. Zimmermanns dürfte das Optimum dessen darstellen, was derzeit überhaupt möglich ist. Dr. Zimmermanns hat die Da Vinci-assistierte OP offensichtlich so weit perfektioniert, dass ich mit dem Operationsergebnis mehr als nur zufrieden bin. Ich bin erleichtert, denn alles was ich befürchtet hatte, ist nicht eingetreten. Ich wurde am sechsten Tag nach der OP entlassen und war praktisch sofort wieder arbeitsfähig. Meine Reha habe ich abgesagt.
Ein Lob auch an die Anästhesie (ich hatte keinerlei Nebenwirkungen der Narkose) und an die Schwestern der urologischen Wachstation.
So soll Medizin sein. Danke!

Gelungener Eingriff

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
BPH/TUR-P
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann diese urologische Klinik nur rundum empfehlen:
Schnelle Terminvergabe, zügige Untersuchung und Beratung, gelungene OP, kurzer Klinikaufenthalt.
Fühle mich beim Wasserlassen jetzt 20 Jahre jünger!

Nierenstein OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Schwestern und Helfer
Kontra:
Fließband Abfertigung der nächste Bitte !
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufgrund von Flankenschmerzen in der Nierengegend bin ich am 10.11.14 in die Notaufnahme.
Ich wurde umgehend kontrolliert. Verdacht auf Nierenstein. ERSTEINDRUCK sehr zuvorkommend aber als ich dann auf Station kam war es vorbei

Hätte mehr Information über die Abläufe gewünscht, aber der Informationsfluss der Oberärzte ist sehr schleppend.
Schwestern und Pfleger sind aber sehr zuvorkommend.

ÄRZTE haben keine Zeit.

NARKOSEchefARZT UNFREUNDLICH und Arrogant !

Erfolgreiche Implatatation von AMS 800

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vorhersage hat zu 100% gestimmt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alle Ärzte, klärten sehr gut auf)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (der Erfolg sagt alles aus)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (immer sehr freundlich)
Pro:
Ein Team mit hervoragender Kompetenz
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Inkontinenz nach Prostata-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mir wurde am 01.10.14 in der Klinik ein künstlicher Schließmuskel implantiert und heute ein paar Tage nach Aktivierung, bin ich einfach nur begeisert, über Ablauf und Erfolg dieser OP und nun habe ich zum ersten mal nach meiner Prostata Total-OP, kein Urinverlust mehr. Danke dem gesamten Team, daß wirklich sehr erfolgreich gearbeitet hat und so zu meiner, Zufriedenheit beigetragen hat.

Klinik Empfehlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (+ sehr zufrieden)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (+ sehr zufrieden)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (+ sehr zufrieden)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (+ sehr zufrieden)
Pro:
Freundlichkeit der Mitarbeiter
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Nierenproblem
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hallo
- Bin wegen Urologischer Probleme nach Pforzheim empfohlen worden.
- Vom Empfang bis zur Urologischer Station übersichtlich erklärt worden.
- Termin wie vorher am Telefon besprochen ohne Wartezeit durchgeführt und auch die einzelnen OP Schritte sehr ausführlich erklärt worden.
- Voruntersuchungen im Anschluss auch direkt durchgeführt.
***wichtig***
Es ist ein sehr freundlicher Umgang mit dem Patienten - hier wohl eine Selbstverständlichkeit.

Katastrophe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Ärzte, Organisation, Information für Patient
Krankheitsbild:
Herzinfarkt - Lungenödem
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe diesselbe Erfahrung gemachte wie der andere Bewerter dieser Abteilung. Mein Mann wurde mit schwerem Herzinfarkt eingeliefert und war 1 Woche lang auf der Intensivstation. ÄrztInnen, Schwestern und Helfer ein Traum. Verständnisvoll, liebevoll.
Aber dann der Albtraum auf der Station 32.
Die Oberärztin völlig überfordert, da inkompetent, unfreundlich (harmlos ausgedrückt), hysterisch. Schwestern zum Teil überfordert.
Hätte sich mein Mann nicht auf eigene Verantwortung selbst entlassen nach einer Woche
auf dieser Station 32 wäre er gestorben.
Denn ihm sollte weiter Blut entnommen werden, obwohl die Venen völlig leer waren, der Puls lag bei 50 - also fast schon tot.

Ein sehr nett betreuter Aufendhalt rund um die Uhr

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
nette und kompetente Schwestern
Kontra:
einheitsgrösse Flügelhemdchen
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kostenlose Parkmöglichkeit, nach abgesprochenem Termin netter Empfang und Erklärung des Ablaufs der Voruntersuchngen die auch nacheinander zügig durchlaufen werden konnten. Neues Gebäude, sauber und übersichtlich gestaltet, angenehmes Klima, nette Ärzte und Schwestern, habe mich in der Zeit des Aufendhaltes immer gut betreut gefühlt.
Komme sehr gerne wieder auf die Station 47, wenn es denn aus gesundheitlichen Gründen wieder sein muss.

professionelle, erfolgsorientierte Behandlungsweise

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr zielführende Behandlung
Kontra:
politisch begründete hohe Personalbelastung
Krankheitsbild:
Nierensteine
Erfahrungsbericht:

nach einer ersten unschönen Erfahrung in einer Uniklinik anderen Ortes, hatte ich großes Glück nach Pforzheim in die Urologie zu kommen. Nach einer sehr guten Aufklärung mündlich und schriftlich (zeigen von Musterinstrumenten) fühlte ich mich sehr gut verstanden und schöpfte wieder Vertrauen. Die geplante und vorher ausgewählte Op-Methode (Mini-PCNL) hat sehr gut geklappt ohne jegliche Komplikationen oder korrigierende Nachbehandlungen. Auch die Narkose war hervorragend. Ich hatte überhaupt keine Nachwirkungen wie Erbrechen oder ähnlichem. Nach 4 Tagen stationärem Aufenthalt konnte ich am 7.Tag wieder arbeiten. Die Methode der Mini-PCNL ist so komfortabel, dass nicht Tage später noch eine Nachbehandlung wie ev. Schiene entfernen notwendig war. Sicher ist sie nicht immer anwendbar und indiziert, aber der äußerst professionelle, und auch menschlich angenehme Stil des Chefarztes haben mich überzeugt. Hier stimmt der Satz noch: Hier geht man ins Krankenhaus, um gesund und nicht noch kränker wieder entlassen zu werden. Ich danke für diesen Verlauf.

Operative Versorgung einer Schenkelhalsfraktur: top. Entlassung: flop

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (im großen und ganzen gut, Gewisse Dinge müssen Verbessert werden.)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (OP lief sehr gut.)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Abläufe und Organistation mit starkem Verbesserungsbedarf.)
Pro:
Höflichkeit Mitarbeiter,gute Operationsversorgung,nette höfliche Physiotherapeuten.
Kontra:
mangelhafte Info von Ärzten,Frau der Hauswirtschaft bat meiner Mutter was zu essen und trinken an, obwohl sie gleich noch operiert werden soll. Entlassung ohne Schmerzmittel oder Thrombosespritzen (soll der Pat. halt schauen wo er es herbekommt.)
Krankheitsbild:
Schenkelhalsfraktur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter wurde von der Arcus Sportklinik ins Siloah Klinikum verlegt, zwecks Operativer Versorgung einer Schenkelhalsfraktur. Um 13.00 Uhr war die OP nach CT Untersuchung geplant, gegen 15.00 Uhr wurde sie zur OP gebracht. Davor kam eine Küchenhilfe und bat meiner Mutter essen und trinken an trotz OP, ich verneinte dies dann rasch da sie nüchtern sein musste. Als ich gegen 17.30 wieder auf Station kam und die Schwester fragte ob sie denn bitte mal im Aufwachraum anrufen könne ob meine Mutter schon fertig ist, kam eine Freche Antwort: Wenn sie denn schon fertig wäre, wäre sie ja schon längst auf Station.Ich fragte weiter höflich das ich seit 12.00 Uhr hier bin und es einfach wissen möchte. Sie rufte dann etwas knatschig im Aufwachraum an und gab mir Auskunft das sie seit 10 Minuten fertig sei.

Gegen 20.00 Uhr kam eine Schwester herein und schaute nach meiner Mutter, als ich dann fragte wann denn ein Arzt vorbei kommen würde kam die Aussage bei uns ist es nicht üblich das ein Arzt nach Operation vorbei schaut. Da ich aber selbst im medizinischen Bereich tätig bin und dies auch so äußerte und auch erwähnte das ich seit knapp 10 Stunden hier bin und bisher kein Arzt gesprochen habe, gab sie mir etwas Auskunft über die Operation.(sehr gefährlich da dies eine Ärztliche Aufgabe ist). Fand dies aber trotz allem sehr nett, und habe auch nichts weiter dazu gesagt.
Der Physiotherapeut der zu meiner Mutter kam war sehr nett und hat sie auch auf Stationsebene mobilisiert.

Die Entlassung erfolgte ohne Schmerzmittelrezept oder Thromboseprohylaxe. Meine Mutter musste so selbst nach allem schauen und es war schon später Nachmittag. Wir gingen dann zu meiner Arbeitsstelle und stellten dort alle Rezepte aus.Damit meine Mutter ihre Schmerzmittel und Thrombosespritze verabreichen konnte.

Im großen und ganzen sind alle sehr bemüht aber die Ärzte nehmen sich nicht genug Zeit für die Angehörigen. Entlassung ohne Schmerzmittel oder Sonstiges auch sehr schlecht.

bock mist gebaut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
nettes Personal
Kontra:
zu lang auf etwas gewartet
Krankheitsbild:
nasennebenhohle und ohr zu
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hallo
Naja die klinik geht sie ist schon gut aber es geht. War einmal stationären da haben se bock mist mehr oder weniger gemacht und 2 te war ich vor kurzem in der hno und da haben se auch bock mist gebaut

Immer sofort nach Pforzheim

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: Stammgast   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Dr.Lahme ist überzeugend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Freundlich gut zuvorkommend
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur eins sagen seit ich 2006 das erste mal mit Nierenstein nach Pforzheim kam, bin alle 4 Jahre dort und kann es nur sehr empfehlen.
2014 wurde mir zum ersten mal eine Harnleiter schiene bei Bewusstsein heraus geholt , ich sag nur soviel Herr der. Lahme hat lange gebraucht um mich zu überzeugen aber das war es wert ich hatte keine Schmerzen dabei.
Ich kann nur jedem empfehlen der Nierenstein hat sofort nach Pforzheim zu gehen ich bin sehr davon überzeugt .

Angeborene Penisverkrümmung - OP durch Prof. Lahme

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
hohe Expertise mit dem Krankheitsbild und der OP-Technik
Kontra:
Das Essen ist nur so mittelmäßig gut, wie mir der Tausendfüßler im Salat bestätigte
Krankheitsbild:
Angeborene Penisverkrümmung 90°
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit 23 Jahren habe ich mich dazu überwinden können, medizinische Hilfe wegen einer angeborenen Penisverkrümmung (90° nach ventral) aufzusuchen. Und das obwohl ich selbst Medizinstudent bin ;)
Mein Urologe schickte mich in die Sprechstunde von Prof. Lahme in Pforzheim, dem ich eine Fotographie zeigte und der mich dann eingehend und professionell beriet und mir die OP-Technik erklärte. Anschließend habe ich sehr lange darüber nachgedacht. Als Medizinstudent habe ich dann die Möglichkeit wahrgenommen, im Rahmen eines Praktikums mir die OP durch Prof. Lahme selbst anzuschauen. Dadurch war ich nun in der Lage, zu beurteilen, ob Prof. Lahme eine ruhige Hand hat und ich kann nur sagen, dass er seinen Job exzellent macht.
Die OP nach Nesbit ist durchaus gerechtfertigt, wenn der Penis um stolze 90° gekrümmt ist, und ich habe mich schließlich im Frühjahr 2013 dort operieren lassen (diese OP ist dort Chefsache). Die Nacht vorher habe ich vor Aufregung kaum geschlafen, die Nächte nachher dann mit Schmerzmittel umso besser. Die OP geht zwangsläufig mit einer Beschneidung einher, über die man sich aber weniger Gedanken zu machen braucht. Dann liegt man dort ca. 4 Tage, wird entlassen, und darf sich nach ein paar Wochen nochmal bei seinem Urologen vorstellen. Der Unterschied zu vor der OP: Der Penis ist bei der Erektion wieder gerade!
Man geht ein paar Tage nicht ganz aufrecht, weil es weh tut, aber das ist relativ schnell wieder vorbei.
Fazit von jemandem, der sowohl als Mediziner als auch als Patient urteilt:
Prof. Lahme hat's drauf!
P.S.: Nicht zu verwechseln ist die angeborene Penisverkrümmung (nach unten) mit der Induratio penis plastica (IPP, meist nach oben gerichtet): Diese werden mit zwei unterschiedlichen OP-Techniken korrigiert. Bei meiner OP wurde der Penis leicht verkürzt, was aber echt nicht weiter auffällt. Generell braucht es Monate, um sich an die neue Situation zu gewöhnen und alles abheilen zu lassen.

Nierensteinsanierung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr kompetent
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Erfahrungsbericht:

Leide schon seit mehreren Jahren an Nierensteinen. Dies ist meine 5. PNL und mit abstammt die Beste. Die rechte Niere ist nun endgültig steinfrei.
Laut Aussage des Oberarztes kommt es nach dem Eingriff zu keiner messbaren Verschlechterung der Nierenfunktion.
Da ich an einer RTA leide bin ich auch auf eine gute Beratung/Prophylaxe angewiesen. Bei Herr Prof. Dr. Lahme incl. Ärztestab, Pflegerinnen und Pfleger ist man in sehr guten Händen.
Die Urologie befindet sich im Neubau. Alles auf dem neusten Stand, soweit ich das beurteilen kann.

Ein sehr gelungener Aufenthalt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr empfehlenswert)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es blieb keine Frage offen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Professionell und Vertrauen erweckend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Organisation hat das Haus sehr gut im Griff)
Pro:
Sehr patientenfreundlich, gut organisiert, modernste Ausstattung
Kontra:
Nichts gefunden
Krankheitsbild:
Hydrozele
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf Einweisung durch einen niedergelassenen Urologen kam ich zur Aufnahme und eine Woche später zur OP in die Klinik für Urologie. Schon die Aufnahmemodalitäten waren sehr effektiv und die endgültige Aufnahme auf Station verlief schnell und äußerst patientenfreundlich. Die OP endete zu meiner vollen Zufriedenheit und war sehr professionell. Die Visiten verliefen freundlich und zugewandt. Das Essen hat Restaurantqualität und ist - im Gegensatz zu anderen Erfahrungen - heiß und sehr schmackhaft. Die Ausstattung von Klinik und den Patientenzimmern ist sehr modern und vorbildlich. An den Betten ist ein eigener Fernseher installiert, sodass auch die Abende nicht in Einsamkeit versinken.
Ärzte und Pflegepersonal sind sehr freundlich und erfüllen gerne persönliche Anliegen.
Insgesamt kann auch der Organisation ein sehr gutes Zeugnis ausgestellt werden.

Die Klinik ist ohne Vorbehalte weiterzuempfehlen.

SUPER

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mein Chefarzt nimmt einem alle Ängst und Unsicherheiten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (echt spitze und war immer informiert)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Durch die Osterferien ging Alles ganz flott)
Pro:
der da Vinci - Roboter und das urologisch DreamTeam
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom G 7a/ PSA 12,4
Erfahrungsbericht:

Mir wurde am 23. April 2014 meine Prostata mit dem roboterassistiertem Operatinosverfahren da Vinci entfernt. Alles lief superprima, hatte keinerlei Schmerzen und konnte nach einem Tag schon alleine ins Bad. Am 7. Tag wurde ich entlassen, ich fühle mich jetzt richtig erholt und habe meine Reha abgesagt. Keime haben hier keine Chance - auf jedem Zimmer und an den Aufzügen befinden sich Hygienestationen, welche auch immer benutzt werden. Das Pflegepersonal ist immer freundlich und hilfsbereit. Mein Ärzteteam, begnadet und routiniert, aber immer noch menschlich - wie an meinem Entlassungstag, dem 30. April 2014 der Lehrtext im Neuen Testament " Gaben, gesund zu machen ".
Tausend Dank.

Große Fachkompetenz gepaart mit viel Menschlichkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 10. April 2014 wurde ich im Siloah KH wg. Nierensteine an der rechten Niere operiert (mini PCNL)

Zuvor, Anfang Februar 2014, war ich bereits in einem Mannheimer KH schon mal an der selben Niere (PCNL) operiert worden. Mit sehr schlimmen, negativen Erfahrungen für mich.

Entsprechend ging ich zu einem Vorgespräch zu Prof.Dr.med Lahme,der mir erstmal alle Ängste und Zweifel vor einer weitern OP genommen hat.
Ich möchte Prof.Dr.med Lahme, wie auch seinem gesamten Team hier ein ganz großes Kompliment machen!!! Nicht nur eine beeindruckende Fachkompetenz in allen Bereichen,sondern auch die Menschlichkeit gegenüber Patienten war hier sehr beeindruckend.

Die Operation hat Prof.Dr.med Lahme selbst erfolgreich vorgenommen und nach 5 Tagen Krankenhausaufenthalt bin ich wieder zu Hause. Ich bin steinfrei, ohne Schiene, keine Schmerzen, allein ein kleines Loch am Rücken erinnert noch an die Operation.
Ich bin dem Siloah KH für alles sehr dankbar, vor allem, dass sie mir das Vertrauen in Ärzte zurück gegeben haben.
Ich kann jedem dieses KH (Urologie) nur weiter empfehlen. Sollte ich jemals wieder Probleme mit Nierensteine haben, werde ich mich auf jeden Fall wieder vertrauensvoll ans Siloah KH wenden. Nochmals vielen herzlichen Dank für alles!!

1 Kommentar

SILOAH am 12.05.2016

Vom 02.05.2016 wurde ich von Prof. Dr. med. Sven Lahme und
seinem Team,Nierensteinentfernung und Harnleiterschwellung
behandelt.In hervorragender Weise,großes fachliches Wissen,lateinische Ausdrücke in allgemeingültige Sprache
umgesetzt,Direktansprachen keine Unverständlichkeiten,
ist mir der Aufenthalt besonders angenehm in Erinnerung.
Zwischenmenschliche Beziehungen wurden von allen Beteiligten, wie Ärzteschaft, Pflegepersonal und Schwestern positiv herausgestellt.
Für die äußerste Sauberkeit sorgten die Reinigungskräfte.
Die Verpflegung glich einem Hotel!

Mit freundlichem Gruß,
Alfred Pieper (aus der Eifel)

Überglücklich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, menschlich, angenehmes Umfeld, freundlich
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom, ( bin 48 Jahre alt)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

"Bewahre von Dankbarkeit besteht darin, dass ich für alles, was ich Gutes empfangen habe, Gutes tue." (A. Schweitzer 1875-1965)
Und dass möchte ich tun, indem ich über die Klinik berichte, wo Mensch/Patient in Vordergrund steht.
Nach der Feststellung der Diagnose haben wir sorgfältig über weitere Behandlungsmöglichkeiten recherchiert und nach einem ausführlichen Gespräch mit unserem Urologe, uns für eine Operation mit DaVinci-System entschieden. Die Frage " wo soll die Operation durchgeführt werden?" war nicht einfach. Wir haben mehrere Beratungen,auch in Unikliniken wahrgenommen, aber sicher sich erst in Siloah gefühlt. Schon innerhalb des ersten Vorgespräch, dass von Professor Dr. Lahme (obwohl ich kein Privatpatient bin!) durchgeführt wurde, ist unsere Entscheidung, sich hier operieren zu lassen, gefallen. Durch Skizze, sehr ausführliche Erklärung des Operationsverfahrens, Beantwortung alle Fragen und seine fachliche Kompetenz wirkte auf mich beruhigend und nahm mir auch ein. großen Teil meiner Angst. Herr Professor hat viel Zeit für uns genommen und dafür bin ich ihm sehr dankbar. Das ist leider keine Selbstverständlichkeit mehr.Die Operation wurde vom Dr. Zimmermann, sehr erfahrenen, kompetenten und einfach TOP-Spezialist durchgeführt. Obwohl es doch nicht so einfach war, hat er geschafft die Nerven beidseitig zu erhalten! Nach 5 Tagen wurde der Katheter gezogen und ich war "trocken" schon am gleichem Tag! Am 7 Tag durfte ich nach Hause gehen.Morgen trete ich die Anschluss-Reha-Kur im Durbach an.
Ich möchte mich auch sehr herzlich bei dem Narkoseteam für den komplikationslosen Verlauf und glückliche Aufwachen bedanken! Besonderen Dank möchte ich dem Personal vom Uro-Aufwachraum, die mich liebevoll und geduldig der ersten Stunde begleitet haben, sagen. Tausend Dank sage ich der Station 46, die soviel Einfühlsamkeit und Hilfsbereitschaft zeigten, Immer freundlich und aufmerksam. Von Anfang an fühlte ich mich in guten Händen! Ich war von diese Klinik begeistert!

Im Siloah gut aufgehoben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (aufgrund derdes Aufnahmeverfahrens)
Pro:
Medizinische Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die ärztliche Aufklärung und Betreueng war hervorragend.
Das Pflegepersonal war kompetent, freundlich und fürsorglich.

Das Aufnahmeverfahren war äußerst zeitraubend.
Besonders die Narkoseaufklärung erforderte von mir eine Wartezeit von 3 1/2 Stunden (von insgesamt6 1/2 Stunden). Vielleicht wäre es möglich hier, wie bei der Anmeldung im Krankenhaus Nummern auszugeben, dann könnte man in etwa abschätzen, wann man an der Reihe ist,unf in der Zwischenzeit die restlichen Untersuchungen machen lassen.

volle Zufriedenheit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nirensteine beidseitig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in den letzten Wochen für jede Niere einmal in der Klinik.

Eine Seite mit miniPCNL, die andere drei wochen Später mit URS mit Laserlithotripsie.

Alles ist bestends gelaufen. Ich fühlte mich sehr gut beraten und versorgt. Danke!

Absolut zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Siehe Erfahrungsbericht
Kontra:
Die Betten/Zimmer-Kapazität ist öfters am Anschlag.
Krankheitsbild:
Nieren/Harnleiter-Steine beidseitig
Erfahrungsbericht:

Von Dez.13 bis Febr.14 war ich dreimal für 3-4 Tage als Patient in der Siloah Klinik in der urologischen Abteilung.
Das Ärzteteam um Prof. Lahme ist absolut fachkompetent, trotz hoher Belastung jederzeit auskunftsbereit, freundlich und in der Zusammenarbeit mit dem Pflegepersonal sehr teamorientiert.
Das Pflegepersonal ist ebenfalls kompetent, freundlich, hilfsbereit und stets sehr bemüht.
Die Urologie ist auf dem neuesten Stand der Technik und Patientenzimmer sind angenehm freundlich und großzügig dimensioniert.
Sehr angenehm empfand ich die Betreuung vor der Narkose. Hier gab es keine unangenehm lange Wartezeiten direkt vor dem OP und man wurde im Vorraum nicht einfach alleine gelassen.
Ich kann diese Fachabteilung nur empfehlen und werde falls notwendig mich wieder als Patient in diese Abteilung einweisen lassen.

Top Team der Urologie im Siloah-KH

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Absolut Zuvorkommend und freundlich und kompetent! Ärzte wie Pflegepersonal!
Kontra:
/
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Einlieferung an Heiligabend, ein sehr freundliches Personal! Sehr kompetente Fachärzte!

sehr empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte im Januar 2014 eine Nierenkarzinom OP mit DaVinci.Ich muß sagen,daß ich immer noch sehr angetan bin von dieser Klinik.Medizin und Behandlung auf dem neuesten Stand.Prof. Lahme und sein Team kompetent und auch sehr auskunftsfreudig in Bezug auf OP und Behandlung.Das Pflegepersonal auf Intensiv und auch auf Station sehr nett und hilfsbereit.Kein Handgriff war zu viel und auch kein Weg zu weit.Bei diesem guten Ruf ist es schon fast natürlich,daß die Klinik dauernd überbelegt ist.Vielleicht sollte die Verwaltung hier etwas sorgfältiger arbeiten bei der OP und Bettenvergabe.Aber alles in Allem konnte ich mir keine bessere Behandlung und Klinik wünschen.

Der Engel im weisen Kittel

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Widerherstellung meiner Lebensqualität)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausführliche Beratung auf Vertrauensbasis)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Modernste medizinische Bahandlung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute Organisation)
Pro:
Kompetentes freundliches Ärzteteam
Kontra:
Aufnahmetag mit Wartezeit ca. 6,5 Std. Aber es lohnt sich zu warten!
Krankheitsbild:
Hyperaktiver Harnblase
Erfahrungsbericht:

Laut Empfehlung wurde ich an Dr. Prof. Lahme ins Trutbert Krankenhaus überwiesen und ich konnte sehr gute und zufriedenstellende Erfahrungen sammeln. Die Behandlungsmetoden sind sehr fortschrittlich und auf dem neuesten Stand. Die äußerst kompetente und gut ausgebildete Ärzteschaft von seinem Team konnte meine Lebensqualität deutlich verbessern und wieder herstellen. Ich habe die letzten 2 Jahre viele Krankenhäuser wegen meiner Krankheit aufgesucht (auch überkontinental) doch keins war im Stande mir disbezüglich zu helfen. Ein Chefarzt aus einer anderen Klinik hat mich bereits aufgegeben weil er mit meiner Krankheit überfordert war und sagte mir, dass ich damit leben sollte, mir könnte man nicht mehr helfen. Einige Zeit später erfuhr ich von Prof. Dr. Lahme und er war der erste Arzt der mir helfen und mich heilen konnte. Ich bin darüber sehr dankbar. Er hat mir wieder zu einem normalen Leben verholfen. Ich kann wieder arbeiten gehen und leben. Mein Dank gilt auch Dr. med. Peter Liske (Oberarzt) der einen nur entlässt wenn er sich ganz sicher ist, dass man 100 Prozent gesund ist. Ein sehr verantwortungsbewusster Arzt. Dr. Anton war so freundlich und hat mich in ein anderes Zimmer verlegen lassen weil meine Zimmergenossin 16 Leute als Besuch hatte und dies mir sehr zugesetzt hat. Vielen herzlichen Dank dafür, denn so konnte ich besser genesen. Der Obernarkosearzt konnte mir meine Ängste und Nervosität mit seiner humorvollen Art nehmen. Danke auch an alle Mitwirkenden, nämlich den Schwestern und Pfleger. Liebe Grüße Nittaya B.

Operateur gut, aber Klinik überbelegt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Man muss schon sehr viel nachfragen und selbst hinterher sein)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Erfahrungsbericht:

Ich war im November 2013 zur Prostata-OP nach Da Vinci in der Klinik. Die Operation verlief erfolgreich, auch bezüglich Kontinenzerhaltung und Nervenschonung. Der Operateur, der ltd. Oberarzt scheint wirklich ein guter zu sein. Das ist natürlich das Wichtigste, wenngleich ich mit der restlichen Betreuung nicht zufrieden war. Die Urologie war überbelegt. Das steht ja auch in anderen Bewertungen. Nach eigenen Aussagen waren zu wenig Pflegekräfte da, bedingt durch Resturlaube, Krankheitstage und Personaleinsparungen. Die Physiotherapie bez. Beckenboden war ein Witz. Auch die Sozialberatung war schwach. Auffällig waren 2 Patienten mit Darmkeimen bzw. Durchfällen.

Die optimale Operation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Zum Teil Überbelegung der Betten)
Pro:
Optimale Operation, sehr hilfereiches Pflegepersonal
Kontra:
zu lange Wartezeiten auf der Station zur OP
Krankheitsbild:
Transurethrale Resektion der Prostata, kurz TURP,mit Blasensteinendfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Optimale Aufnahme in der Klinik. Gut ausgestattete 3-Bett Zimmer mit TV + Radioempfang. Bedingt durch die Bauweise des Hauses( Stahlbeton ) erheblich sehr schlechte Empfangsmöglichkeiten bei der Handybenutzung.

Nierensteinsanierung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Man muss seine Fragen aber schon stellen.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr nettes Pflegepersonal, umsorgter Professor, kommt Morgens und Abends zur Visite.
Kontra:
Sehr großer Zuspruch der Urologie, daher Überbelegung der Station.
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Eine sehr begehrte Klinik was sich durch viel Umtrieb bei der Aufnahme wiederspiegelt. Die Schwestern und Pfleger sind sehr freundlich und zuvorkommend, auch wenn mal gerade kein Krankenbett zur Verfügung steht. Hier sollte der Patient etwas mehr Gelassenheit mitbringen.
Nach der OP (Perfect perc) war im Wachraum und auf der Station Alles perfekt.
Auch ein besonderes Lob an die Küche.

hervorragende urologische Abteilung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles super
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata-Krebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wegen meines Prostata-Carcinoms habe ich (66 Jahre) mir im Dezember 2013 in der urologischen Abteilung von Prof. Lahme die Prostata nach der Da-Vinci-Methode entfernen lassen und bin dazu von Potsdam aus durch die halbe Republik gereist. Meine Entscheidung, die ich aufgrund des kinesiologischen Muskeltests fällte, hat sich in jeder Hinsicht als ideal erwiesen: Ich fand ein hervorragend ausgestattetes, weitgehend neues kirchliches Haus mit kompetentem, engagietem und sehr zugewandtem Personal (besonders möchte ich die Schwestern Rani und Marion erwähnen), und die Operation durch den sehr erfahrenen leitenden Oberarzt Dr. Zimmermanns verlief nach umfassender Aufklärung völlig problemlos, sodass ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin. Die Abteilung von Prof. Lahme kann ich für diesen Eingriff nur wärmstens empfehlen, dafür sollte die möglichweise weite Anfahrt kein Hinderungsgrund sein, denn bereits am 8. Tag nach der OP konnte ich mit der Bahn nach Hause fahren.

Diese Urologie spielt in einer eigenen Liga

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009-2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Spricht alles dafür
Kontra:
Spricht nichts dagegen
Krankheitsbild:
Chronische Niereninfektion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin vom Hals ab gelähmt und habe eine chronische schwere Niereninfektion, die in den letzten Jahren zu 25 Operationen von Infektsteinen mit langen Aufenthalten geführt hat. Ich bin also sowohl medizinisch, als auch pflegerisch eine Herausforderung.
Kurz gesagt: ich bin herausragend zufrieden!
Ich habe über die Jahre, immer unter der äußerst fachkundigen Leitung von Professor Lahme und seiner Oberärzte viele Operateure kennen gelernt, die bei mir teilweise schwierige Operationen durchgeführt und auch im Vorfeld meine schweren Infekte behandelt haben. Alle waren top! Diese Urologie spielt in einer eigenen Liga.
Man kann sich vorstellen, dass die Pflege eines Menschen mit einer schweren Lähmung natürlich auch für die Schwestern eine große Portion extra Arbeit mit sich bringt. Die Schwestern auf der Station, auf der ich immer war, sind einfach super. Sehr kompetent, sehr freundlich, sehr zugewandt. Wegen meiner langen Aufenthaltsdauer habe ich sie im Umgang auch mit schwierigen oder dementen Patienten erlebt: genau das gleiche! Immer freundlich, geduldig, kompetent. Sie machen eine anspruchsvolle Arbeit und dabei einen klasse Job.
Die Problematik mit verschobenen Operationen kenne ich auch. Das ist in der Tat sehr belastend. Letztlich ist die Ursache aber eben die große Nachfrage. Wer will schon in eine Klinik, die so schlecht ist, dass der OP-Tisch immer leer ist? Irgendwie muss man die, nur gelegentlich auftretenden, Verschiebungen wohl in Kauf nehmen, wenn man dafür top operiert wird. Ich habe so viele Operationen gehabt und bin natürlich auch schon verschoben worden , aber im Gesamtbild hält sich das in sehr engen Grenzen.
Ich bin also ein rundum zufriedener Stammgast.

Behandlung 0815, da zu viele Patienten?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Voruntersuchungen waren ok, Beratung Standard)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Ich hatte nicht das Gefühl, das ich eine individuelle Behandlung bekommen habe)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Das Haus ist schön, die Schwestern sind nett und hilfsbereit.
Kontra:
Die Urologie-Station sehr voll, der OP Plan auch.
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anreise Dienstag für Voruntersuchungen

Geplante OP am Mittwoch. Absage der OP wegen zu vieler Patienten am Mittwoch, um 15.00 Uhr.(es wurden noch mehr Patienten außer mir verschoben, alle hatten eine gesetzliche Krankenversicherung)

Donnerstag um 14.00 Uhr Abholung in den OP
Diagnose am Abend, Steinsanierung konnte nicht durchgeführt werden, da trüber Harn hinter dem Stein war und somit ein leichter Infekt in der Niere war. Eine Entfernung wäre viel zu gefährlich gewesen, das ist klar. Natürlich konnte man den Stein nicht rausnehmen. Es wurde eine (DJ)-Schiene gelegt und Antibiotika verordnet. Neuer Vorstellungstermin 4 Wochen später!!! Das hieß, 4 Wochen Antibiotika.

Ich habe die Klinik gewechselt, Nierenstein ist entfernt.

Medizinisch und menschlich einfach Spitze

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Schilddrüsenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sekretariat top besetzt, Mitarbeiter/innen auf der Station sehr fleißig, zuvorkommend und sehr angenehm, OÄ. und PD ein Traum und der Beweis, dass fachliches Vermögen sehr wohl auch gepaart mit Einfühlsamkeit, Freundlichkeit und einem hohen Maß an Menschlichkeit einhergehen kann. Manch andere Klinik der Stadt sollte sich hier zu Gunsten Ihrer Patienten und Angestellten, eine gehörige Scheibe davon abschneiden! Großes Lob an die behandelnden Ärzte, Großes Dankeschön an den PD Schulz sowie Herrn OA. Hofmeister,es sollte mehr Ärzte Ihrer Sorte geben, dann wäre vielen Patienten u. deren Angehörigen sehr geholfen. Ich bin sehr froh, dass meine Mutter in dieser schwierigen Zeit in Ihre Hände kam, alles wird gut... Herzliches Dankeschön von einer sehr glückliche Tochter!

OP - Roboterassistierte radikale Da Vinci Methode

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (immer ansprechbereit ohne Zeitdruck)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (kann ich mir nicht besser vorstellen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, gute Aufklärung, angenehmes Umfeld
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatacarcinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 14.11.2013 wurde ich mit der roboterassistierten radikalen Da Vinci Methode operiert.

Die OP, die von Herrn Dr. Zimmermanns durchgeführt wurde (ca. 5,5 Std.), verlief sehr gut und komplikationslos.

Der beidseitige Nervenerhalt konnte realisiert werden. Nach 5 Tagen wurde der Katheter gezogen und es trat keine Inkontinenz auf. Ich konnte schon 7 Tage nach der OP die Klinik verlassen.

Am 27.11.20013 kann ich nun entspannt meine Anschluss-Reha-Kur in Badenweiler antreten.

Im Siloah waren sämtliche Schwestern und Pfleger kompetent, zuvorkommend und sehr nett.

Die gute Rund-Um-Versorgung und das angenehme Klima in der Urologischen Abteilung des Soloah möchte ich nicht unerwähnt lassen.

An dieser Stelle möchte ich mich beim gesamten Team für die gute Betreuung bedanken!

Mein besonderer Dank gilt Prof. Dr. Lahme, Dr. Zimmermanns und Frau Paramythelli.

Ich würde mich jederzeit wieder für diese Klinik entscheiden und kann sie uneingeschränkt weiterempfehlen.

sehr empfehlenswert!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die OP verlief sehr gut. Prof. Dr. Lahme und sein Team waren kompetent, freundlich und hilfsbereit.
Ebenso zufrieden war ich mit der Versorgung im Intensivbereich und bei der anschließenden Pflege.

Nette Ärzte und Schwestern trotz Dienstschluß

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kindermedizin
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
HNO Kleinkind
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Sohn hatte sich beim Spielen den Reifen des Spielzeug Autos in die Nase gesteckt.
Rutschte so tief rein, das es mit kurzer Narkose entfernt werden mußte.
Von unterwegs rief ich dort an um uns anzumelden.
Nach kurzer Wartezeit knapp 5 Minuten kamen wir sofort auf Station und mein Sohn wurde untersucht.
Wir waren die letzten Patienten die sich in der ambulant Op aufhielten. Das ganze dauerte länger als geplant.

Kurz um: Super nette Schwestern und Ärzte die trotz Feierabend sich genügend Zeit nahmen für meinen Sohn.
Keinerlei Unfreundlichkeit oder Gedrängel, sondern Hilfe und Unterstützung wie es sein soll.

MAcht weiter so, vorbildlich.
Schön das es in Pforzheim auch so etwas gibt;
im Städischen Klinikum Pforzheim wurden wir weggeschickt mit der Begründung; der HNO macht bis 14h Pause !!

Behandlung kh Siloah

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für mich persõhnlich war der Aufenthalt im kh Siloah einer der schlimmsten die ich hatte. Nach einem Motorrad Unfall wurde ch sofort ins kh eingeliefert mit einer angebrochenen Kniescheibe und einem gebrochenen Schlüsselbein 4 Tage nach dem Unfall wurde ich entlassen. 4 Wochen nach dem Unfall wollten sie mich erst operieren Schulter ein Tag darauf haben sie mich entlassen, doch kein Arzt nahm sich die zeit um mir mitzuteilen ob die op gut verlaufen ist und was mit meinem Knie los ist. Bei meiner Entlassung meinte eine Krankenschwester nur das ich mich bei meinem Hausarzt melden sollte. Alles in allem war die Betreuung der Patienten unter aller Sau

Entbindung Siloah Pforzheim

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Liebe Hebammen und Schwestern
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich hab meinenm Sohn im Juli 2012 in dieser Klinik entbunden und war super zufrieden. Durfte insg 3 Hebammen kennenlernen, da sich mein Sohn soviel Zeit gelassen hat. Alle super lieb. Die Geburt endete fast im Not-KS vor dem ich sehr große Angst hatte. Ich fand es ganz toll das man auf meinen Wunsch einging es erstmal anderst zu versuchen. Man konnte meinen Sohn dann zum Glück ohne Probleme per Glocke holen. Auch danach auf Station, ganz liebe tolle Schwestern die sich sehr darum bemüht haben mir beim Stillen zu helfen. Was ebenfalls überhaupt nicht gelingen wollte. Sollte ich nochmal ein Kind bekommen und noch in PF wohnen, ist das Siloah wieder meine erste Wahl...TOP ;)

Kreisaal Spitze!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
die Freundlichkeit und das Zeitnehmen im Kreisaal
Kontra:
Wochenstation lässt zu wünschen übrig
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich war im Okt. 2011 zur Entbindung dort und kann nur Positives vom Kreisaal berichten. Sowohl die Hebammen als auch die Ärzte und waren sehr nett, einfühlsam und kompetent.

Auf der Wochenstation wurde ich leider nicht gut betreut, konnte leider nicht stillen, die Schwestern hatten keine Zeit und vor allem die Stationsleitung war unfreundlich sobald man sie etwas gefragt hat. Erst als mein Kind fast 400g abgenommen hatte und ich am Ende war, kam eine nette Schwester und hat sich Zeit genommen.

Insgesamt eine sehr gute Einichtung, wenn gleich nicht in allen Details praktisch.

AUFENTHALT - Horror

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Psychosomatik
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
ALLES
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Ich war auf der psychosomatische, geplant waren 6 Wochen. Nach 2 Wochen Aufenthalt wurde die Behandlung für insgesamt 8 Wochen festgelegt . Am Anfang war es schwer, sich daran zu gewöhnen, dann haben sowohl die Ärztin , Pflege, Therapeuten als auch Ich Vortschritte gesehen. Doch dann erhöhten die Verantwortlichen den Druck, machten mir große Selbstvorwürfe, mein Aussehen gefiel ihnen nicht, über meine Kleidung entscheiden wollen! Keine Sauberkeit, kein Vertrauen, Sachbeschädigung, runtergeputzt über meine. Art, allgemeiner schlechter Umgang gegenüber dem Patienten, Behauptungen, die nicht der Wahrheit entsprechen! U. V.M. Psycho!

1 Kommentar

Angel2390 am 19.09.2013

Doch nach 4 wochen, ( eingeplant 8 Wochen) war Schluss, das Beste für beide Seiten. Der blanke. Horror! !!

Ab jetzt Stammpatient

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Nur Spezialisten
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine rechts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach zwei ungeglückten Op's hat mir mein Arzt die Klinik empfohlen. Trotz der weiten Strecke von 230 km von Wetzlar hab ich mich auf den Weg gemacht und nach meiner Aufenthalt dort kann ich nur sagen es hat sich gelohnt. Top Ärzte, super Behandlung und nette Krankenschwester. Die Op ist super gelaufen, die Steine sind draussen. Die angeblich sehr schwere Op ist reibungslos verlaufen. Herzlichen Dank Prof. Dr.Lahme und Klinikum Siloah. Gerne Wieder.

Erfahrungsbreicht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach der Diagnose „bösartiges Prostata Karzinom“ habe ich mich nach sorgfältiger Recherche und Beratung für eine „minimal invasive Operation“ der Prostata entschlossen. Bei dieser Operationsmethode, bekannt unter dem Stichwort „da vinci“, wird das Chirurgenteam durch eine Operationsroboter unterstützt.
Durchgeführt wurde die Operation von dem Ärzte-Team um Herrn Professor Lahme am Siloah – St. Trudpert Klinikum. Das gesamte Team zeichnet sich durch hohe Professionalität, breite Erfahrung mit der da vinci Methode und freundlichem Umgang mit den Patienten aus. Jede Frage von mir wurde ohne Zeitdruck umfassend beantwortet.
Mein Aufenthalt im Siloah umfasste 10 Tage - 2 Tage Vorbereitung, 1 Tag Operation und 7 Tage Heilphase. 4 Tage nach der Operation wurde der Blasenkatheter entfernt. Entgegen meinen Befürchtungen war ich sofort in der Lage meinen Harndrang zu kontrollieren.
Die Urologie hat eine eigene Wachstation, in dem sich die frisch operierten Patienten vor der Rückverlegung in ihr Krankenzimmer erholen. Ich habe die Zeit in der Wachstation in bester Erinnerung. Die freundlichen Schwestern haben sich um alles Notwendige gekümmert. Insbesondere hat sich in der Wachstation Hr. Professor Lahme persönlich bei mir nach dem Befinden erkundigt. Dies zeigt, dass jeder Patient wichtig genommen wird.
Die Krankenzimmer in der Urologie sind hervorragend ausgestattet. Alles ist hell gehalten und auf dem neuesten Stand. Zusätzlich hat jeder Patient an seinem Bett sein persönliches TV / Radiogerät. Das Bad in jedem Zimmer ist großzügig ausgestattet und lässt keine Wünsche offen.
Die Schwestern und Pfleger in der Urologie haben aus meiner Sicht ebenfalls ein dickes Lob verdient. Immer freundlich, hilfsbereit und scheinbar ohne Zeitdruck versehen sie sehr professionell ihre Aufgabe. Als Patient habe ich mich immer gut aufgehoben gefühlt.
Ich kann die urologische Station im Siloah - St. Trudpert Klinikum unter Führung von Herrn Professor Lahme nur weiterempfehlen und möchte auch an dieser Stelle noch einmal dem gesamten Team aus Ärzten, Schwestern und Pflegern ganz herzlich danken.

Danke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Herr Prof.Dr.Lahme und die Urologie im Siloah
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 24.04.2013 war ich bei Herrn Prof. Dr. Lahme - Chefarzt der Klinik für Urologie - bei einer längerer Voruntersuchung mit eingehender Beratung, ebenso am 20.06.2013 bei einer
Voruntersuchung wegen meiner Prostataoperation nach "da Vinci".

Am 03.07.2013 kam ich ins Siloah und wurde am 04.07.2013
von Herrn Dr. Zimmermanns operiert.
Der Aufenthalt in der Urologie und die beiden Voruntersuchungen bei Herrn Dr. Lahme waren für mich äußerst angenehm.

Insbesondere die fachlich kompetente Seite und freundliche Art des Herrn Professors hat mir sehr gut getan.

Im Siloah waren sämtliche Schwestern und Pfleger zuvorkommend, Schwester Rani etwas hervorgehoben.

Essen, Zimmer, insbesondere Sanitäres war sehr gut.

Entlassen wurde ich bereits am 11.07.2013 und kam schon am
16.07.2013 in die Reha nach Durbach.

Der ganze Schriftverkehr mit privater Krankenversicherung und Beihilfe erfolgte vom Siloah aus, was mir die Sache wesentlich erleichtert hat.

In der Urologie des Siloah herrscht ein besonders guter Geist.

Ein sehr dankbarer Patient.

Man fühlt sich dort nicht als Kassenpatient sondern als Privatpatient

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012 u. 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im Mai 2012 und Mai diesen Jahres wegen den Nierensteinen im Siloah Pforzheim.
Die OP`s liefen beide super.
Bei der 1. wurde ich nach 4 Tagen und bei der 2. OP sogar schon nach 3 Tagen entlassen. Egal mit wem man es zu tun hatte, vom Blutabnehmen zum EKG, Röntgen und Ultraschall, sowie dem Team zur Vorbereitung der OP, die Narkoseärztin mit eingeschlossen.....alle haben Verständnis und sind dem Patienten gegenüber sehr hilfsbereit.
Beide male war ich sehr zufrieden mit den Ärzten und dem Pflegepersonal. Man nimmt sich Zeit für den Patienten.
Bei der morgendlichen Visite ist auch meistens Prof. Lahme dabei. Schnell merkt man, wie wichtig ihm und seinem Team, die Patienten und deren Genesung ist.


Ein herzliches Dankeschön an die Urologische Abteilung im Siloah Pforzheim

Unterstellung eingebildeter Schmerzen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Essen und allg. Behandlung ist ok.)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Alles auf die Psyche zu schieben, bisschen einfach gemacht)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Urologe soll sich nicht in ein fremdes Sachgebiet verirren.)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Aufnahme dauert zu lang.)
Pro:
Abendessen kann man in der Cafeteria
Kontra:
keine Toiletten auf dem Zimmer
Krankheitsbild:
Schmerzen im Unterbauch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsere 14jährige Tochter wurde mit akuten Schmerzen im Unterbauch eingeliefert. Bei der Ultraschalluntersuchung wurde eine Zyste 4,5 cm entdeckt und per Bauchspiegelung entfernt. Unsere Tochter litt zu diesem Zeitpunkt bereits seit ca. 3 Monaten unter teilweise sehr starken Schmerzen. Operation gelungen. Wir dachten: Das wirds wohl gewesen sein. 3 Tage später wieder Schmerzen. Zurück ins Krankenhaus. Wieder Ultraschall und Röntgen des Unterbauches. Aussage der Ärzte: kein Befund! Bereits am ersten Abens sollten wir sie mit Schmerzen wieder nach Hause mitnehmen. Der Urologe sagte unserer Tochter (ohne unser Beisein), sie würde sich die Schmerzen nur einbilden! Nachdem wir uns vehemment weigerten sie mitzunehmen, hatte sie am Tag darauf ein Gespräch mit einer Psychologin, den wir am Nachmittag dann auch hatten. Wir bestanden auf sämtliche Untersuchungen, um eine organische Ursache auszuschließen. Erst dann erklärten sich die Ärzte bereit ein MRT zu machen. Unmöglich, wie die Ärzte mit einer 14jährigen umgehen! und auch mit den Eltern. Nie mehr Siloah! Kann weitere Aussagen nicht machen, da morgen das MRT gemacht wird, da das Gerät heute angeblich kaputt war!? Auf jeden Fall nehmen wir unser Kind nach der MRT sofort aus dem Krankenhaus und werden wohl nach Karlsruhe mit ihr gehen.

Prostata OP (beidseitige Nervenerhaltung)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (klinikinterne Kommunikation hervorragend.)
Pro:
nettes Personal, fachlich als auch menschlich kompetent.
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Was für uns Männer so wichtig ist und so selten erwähnt wird: Erektion war direkt am 5. Tag (nach Katheter entfernung) voll da, und jetzt drei Monate später, arbeiten die Schließmuskeln so zuverlässig, dass ich kein Tröpfchen mehr verliere und einen PSA Wert von 0,0 habe.

Und jetzt ins Detail:
Ich bin 54 Jahre alt und hatte Prostatakrebs mit einem PSA Wert von 8,8 und einem Gleason-Score von 7 (4+3).
Nach Gesprächen mit meinem Urologen und intensiven Recherchen im Internet, habe ich mich für die Totalentfernung der Prostata nach der „DaVinci-Methode“ in der St. Trudpert-Klinik in Pforzheim entschieden.

Das war die beste Entscheidung meines Lebens !

Nach dem Beratungsgespräch in der Klinik mit Dr. Lahme haben wir uns auf eine beidseitig nervenschonende OP geeinigt, wodurch die Erektion voll erhalten blieb.
Eine Woche nach der OP war ich wieder zu Hause. Weitere drei Tage später ging ich für drei Wochen in die Reha, was mir geholfen hat, wieder zu Kräften zu kommen und durch tägliche Übungen die Kontinenz wieder in den Griff zu bekommen.

In der St. Trudpert-Klinik habe ich mich sehr wohl gefühlt. Das gesamte Personal ist sehr liebvoll mit uns Patienten umgegangen. Alle ! Ein grosses Lob an Dr. Lahme und sein Team, die aus mir einen neuen Menschen gemacht haben, und einen ganz besonders großen Dank an Dr. Zimmermanns, der mich operiert hat und dank seinem Feingefühl und seiner Präzision, mit dem er die DaVinci Roboter bedient, mir so eine Lebensqualität bewahrt hat. Vielen Dank.
Es ist nicht nur wichtig, ob eine Klinik die „DaVinci-Methode“ besitzt. Noch wichtiger ist, wer sie bedient.

Ich bin Ihnen für immer dankbar !

Alles gut gelaufen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

-schnelle und reibungslose Aufnahme,
-gut verlaufende OP mit Roboter da Vinci,
-geräumige Zweibettzimmer,
-freundliche und zuvorkommende Ärzte, Schwestern und Pfleger,
-gutes Essen,
-saubere und schöne Klinik.

Siloah Klinik, immer wieder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es blieben keine Fragen offen.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Der Eingriff zum zweiten Mal zu meiner Zufriedenheit durchgeführt.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Die Gewissheit, in guten Händen zu sein.
Kontra:
Keine Angaben
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach 2009 war ich im April 2013 zum zweiten Mal in der Klinik zur Nierenstein-Entfernung. Für mich stand nach dem ersten Aufenthalt 2009 immer fest, wenn dieser Eingriff wieder fällig sein sollte, dann nur in dieser Klinik bei Professor Lahme und seinem Team. Man bucht auch als Kassenpatient ein "Rundum-Wohlfühlpaket". Bereits bei der Aufnahme und vor allem Schwestern und Pfleger auf der Station 46 sind alle sehr nett und um das Wohlergehen ihrer Patienten bemüht. Das Ärzteteam ging von der Anfangsuntersuchung bis über die OP hinaus auf alle meine Sorgen, Ängste und Fragen zu meiner Zufriedenheit ein. Die Nierenstein-Entfernung erfolgte ohne Probleme und bereits zwei Tage nach dem Eingriff konnte ich das Krankenhaus wieder verlassen. Die Zimmer sind auch bei einer Dreibett-Belegung sehr geräumig und verfügen über einen sehr schönen und sauberen Sanitärbereich. Verpflegung war super und Kaffee, Tee und Wasser standen immer zur Verfügung. Sollten sich meine Nierensteine mit der Zeit wieder zurückmelden gibt es für mich keine Frage wo ich sie entfernen lasse.

Top Zufriedenheit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles Super
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Top Behandlung und sehr nettes Personal.

Super schnelle Steinfreiheit !!!!

Katastrophe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die Ärztinnen waren total unfreundlich)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Alles. Es war der Albtraum
Krankheitsbild:
Herzrasen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter kam innerhalb einer Woche zweimal stationär ins Siloah. Beim 1. Mal war sie eine Nacht auf der ISA. Die Ärztinnen und Schwestern waren der Traum. Ganz liebevoll.
Alles andere was danach kam, war der Albtraum. Auf der Station 34 waren die Ärztinnen so dermaßen unfreundlich, sowas habe ich noch nie erlebt. Die Schwestern waren total überfordert. Wäre ich nicht ständig da gewesen, wäre meine Mutter wohl noch früher verstorben. Meine Mutter wurde entlassen, scheinbar gesund. 10 Tage nach ihrer Entlassung ist sie gestorben. Siloah kommt für mich nie wieder in Frage.

Shiloah Urologie...........Was sonst !!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Es gibt nichts zu bemängeln.
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich dachte es würde mich nie treffen. Nur, es kam anders als ich dachte. Die Prostata musste raus. Die Frage des wo und wie ließ mich im Internet fündig werden. Es sollte das Krankenhaus Shiloah sein und die DaVinci Op.. Der Prof. der Urologie ging bei der klinischen Vorbesprechung auf alle meine Fragen ein und erklärte mir ausführlich das Operationsverfahren. So wurden mir auf dem Vorwege zur Operation, welche am 08.04.2013 sattfinden sollte, eine Menge Bedenken genommen. Die Klinik ist erst wenige Jahre alt und macht von innen und außen einen ansprechenden Eindruck. Die Ärzte in der Urologie nahmen sich viel Zeit um sowohl vor als auch nach der Op. alle möglichen Fragen zu beantworten. Das Pflegepersonal ist aus meiner Sicht einfach TOP. Wünsche werden soweit möglich erfüllt. Die Zimmer (in meinem Fall Einzelzimmer) sind gut ausgestattet. Das Bad reicht was Einrichtung und Größe betrifft an 4 Sterne Hotels heran. An jedem Bett gibt es einen Fernseher und Rundfunkempfänger (kostenlos). Das Essen ist schmackhaft und abwechslungsreich.
Die eigentliche Op. verlief ohne irgendwelche Probleme und ich fand mich auf der urologischen Wachstation wieder, die es sicherlich in dieser Form nicht so oft geben wird.
Nach 4 Tagen wurde der Katheder entfernt und nach 7 Tagen Krankenhausaufenthalt wurde ich, mit den üblichen Auflagen entlassen, entlassen.
Nach der Kathederentfernung konnte ich ohne Probleme den Urin halten. Darm, Blase etc. sind ohne Schäden bei dieser Op.-Methode geblieben.
Neben der medizinischen und pflegerischen Betreuung soll auch nicht der Sozialdienst des Hauses vergessen werden. Hier kümmerte man sich schnell um die entsprechende AHB.

Ich kann die Urologie des Shilaoh empfehlen. Es würde auf jeden Fall immer meine erste Wahl bleiben.

Wiederholungstäterin aus Überzeugung :-)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013 + 2006   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts wirklich erwähnenswertes
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe im Januar 2013 meine Tochter und im August 2006 meinen Sohn im Siloah zur Welt gebracht. Ich kann diese Klinik in allen Punkten nur empfehlen. Fähige, einfühlsame Hebammen, Ärzte die ihr Handwerk auch menschlich verstehen und ein guter Geist prägen dieses Haus bzw. diese Station. Man wird in Ruhe gelassen wenn man dies möchte bzw. wenn eine ständige Überwachung gar nicht nötig ist und gewinnt somit auch einen großen Freiraum. Wenn man dann doch medizinisches Eingreifen benötigt geschieht dies prompt und routiniert.

Die Wochenstation ist ebenso fachkundig wie nett, wobei hier die ein oder andere Schwester zusätzlich als Unterstützung nicht schaden würde.

Essen ist für manche ja auch sehr wichtig ;-) Auch hier kann man fast von von Hotel-Charakter sprechen, sieht man sich den Speiseplan als Wahlleistungs-Patient (wir hatten ein Familienzimmer) an.

Alles in allem - ich würde es wieder tun im Siloah!!

Im St. Trudpert HNO bestens versorgt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Gute Einbindung in den Vogang
Kontra:
Krankheitsbild:
Metastasiertes Tonsiliencarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fühlte mich bei Verwaltung, Ärzten und Pflegedienst bestens aufgehoben. Ich war nicht nur Patient sondern auch umsorgter Gast.
Zimmer sehr sauber, Essen abwechslungsreich und wohlschmeckend. Täglich frische Presse als Service. TV mit genügend Programmen.
Auf der Station gibt es auch 3-Bettzimer mit WC und Dusche über dem Gang (sauber!) - was dem Baujahr geschuldet ist. Dafür war die Rundumversorgung optimal!

Mit Demenz ausgeliefert im KH

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Alzheimer und Beinampotiert
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ja manchmal bleibt die Menschenwürde auf der Strecke, grad bei Alzheimerkranke.
Die Uhr tickt und der Zeitdruck ist groß, Unterbesetzung etc. Anfang letzten Jahres, hat sich meine Mutter (Alzheiner) eine Grippe zugezogen, es endete mit einer Lungenentzündung und schwerer Atemnot.
Der Stadtarzt wies sie ins Krankenhaus ein. Mit gemischten Gefühlen ließ ich es zu. Am Ende nahm ich sie auf eigene Gefahr wieder heim. Die Zustände waren schon makaber. Bei der Aufnahme gab ich an , das sie es gewohnt ist einen Toilettenstuhl am Bett zu haben. Da sie Beinampotiert ist (Unfall in jungen Jahren) aber nicht mehr mit Stützen ohne Prothese laufen kann. Es selbst aber unterschätzt - Sturzgefahr. Diuretikaeinnahme und Toiette draußen auf dem Flur. Sie begriff nicht mehr das sie klingeln muß wenn etwas sei. Zimmerleidensgenossen waren im Schlaf oder selbst verwirrt. Ich kam um nach ihr zu schauen. Sie fiel mir grad noch in die Arme - weil sie versuchte zur Toilette zu kommen. Die Antworten die ich von der Schwester bekam schockten mich. Sie haben keine Zeit dauernd den Toilettenstuhl zu leeren, sie hätte ja eine Windel an sollte darein machen. Ich bin bis Heute froh das sie ihre Ausscheidungen noch unter Kontrolle hat. ... .
Zu den Besuchen wechselte ich mich mit meiner Tochter in engen Abständen ab. Schauten auch das wir zu jeder Mahlzeit da waren. Weil Sie ohne Aufforderung und reichen nicht mehr isst. Wir kamen Anfangs zwei mal dazu wo man abräumte ohne drunter zu schaun. Meine Mutter hatte nichts angerührt es kitzelte niemanden. Also übernahmen wir es.
Meine Tochter kam darauf zu, wie eine Mitpatientin klagte und schellte. Sie bräuchte Hilfe zum Toilettengang. Meine Tochter versuchte eine Schwester zu holen ohne Erfolg. Also half sie der älteren Dame. Als sie zurück ins Zimmer kamen erschrak sie. Sie erlebte wie man ihre Oma anschrie ihr den Druckgasinhalator in den Mund presste. Meine Mutter zitterte vor Angst. Auf der Stelle riß meine Tochter die Schwester zurück und sagte machen sie die Papiere fertig wir nehmen sie auf der Stelle mit. Sie rief mich an und gesagt -getan.
Nur mußten wir uns noch sagen lassen von der gerade diensthabenden Schwester, das wir ja nicht normal sein, andere sind froh ihre Leute mal für ne Weile los zu sein.
Es ist das zweite Mal. ..

Operative Entfernung eines Prostatakarzinoms

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gutes Operationergebnis
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war im Januar 2013 zur operativen Entfernung eines Prostatakarzinoms mit dem "da Vinci-Verfahren" in dieser Klinik.
Das operative Ergebnis ist sehr gut. Nach dem Ziehen des Blasenkatheters trat keine Inkontinenz auf.
Die Beschwerden aufgrund der Operation waren minimal. Die Heilung verlief sehr schnell, sodass ich bereits 7 Tage nach der Operation das Krankenhaus verlassen konnte.
Das Essen war auf einen schnellen Heilungsverlauf ausgerichtet.
Das Pflegepersonal war sehr freundlich und kompentent.
Die ärtzliche Betreuung rund um die Uhr gegeben.
Aufgrund der guten Operationsergebnisse würde ich diese Operation wieder in dieser Klinik durchführen lassen.

Das Letzte was vorstellbar ist

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Chaotisch von A bisZ)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
bosttraumatische Belastungsstörung
Erfahrungsbericht:

Ich war dort wegen schwerer depressiver Verstimmung und
Posttraumatas-wurde sehr sehr schlecht behandelt-indem man mich in eine völlig andere Schublade steckte-
die Oberärztin DR Sutter ist total überdreht,hysterisch wirkend
sie wollte mich unbedingt zum Psychiatriefall deklarieren,
obwohl ich mich völlig sachlich verhalten hatte
Der Chef Dr. Fischer ist ein völlig arroganter Typ,
dessen Inkompetenz und Ignoranz erschreckend ist-
ich sollte endlich zugeben,dass ich psychotisch sei, was aber garnicht zutraf-
ich wurde völlig ohne Grund aus der Klinik
komplementiert-
eine Beschwerde bei der Kassenärztlichen Vereinigung blieb leider völlig erfolglos-Das dort war der pure Horror

1 Kommentar

stephie24 am 01.02.2013

Ihrem Bericht kann ich auch nur voll zustimmen Fr.Sutter ist überdreht und man hat den eindruck dass sie einem nicht mal zuhört und bei Herr Fischer merkt man gleich auf anhieb das er nicht mal das Interesse hat zuhören zu WOLLEN!Und ausser dem satz : Und was macht das mit Ihnen ? (20 mal in einer Beratungsstunde) Keinerlei ambitionen mit einem zu Kommunizieren oder gar an seinen Problemen zu arbeiten. Vor allem wenn man gerade geantwortet hat was das mit einem macht und dann die gleiche frage mit einem gähnen unterstrichen wieder kommt.
Ich wünsche Ihnen auch sehr viel kraft und verständniss für Ihren weiteren weg und hoffentlich finden sie einen Therapeuten der es auch Verdient so genannt zu werden und sich Ihren sorgen ernst annimt und sie nicht weiter verschlimmert. Liebe grüsse :)

Super Krankenhaus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Brustkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo, ich kann als Angehöriger dieses Krankenhaus nur empfehlen. Sehr bemühte und verständnissvolle Ärzte. Sehr gute psychologische Betreunung. Super liebe und freundliche Schwestern. Ich würde diese Krankenhaus ebenfalls als Patients nutzen.

Rippenbruch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Rippenbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Auf Grund einer langsam eintretenden Schweratmigkeit ,die ich immer aufs Rauchen geschoben habe,bin ich doch kurzer Hand mit Begleitung ins Siloah gefahren.Nach einer eingehenden kurzen aber doch sehr intensiven Untersuchung des diensthabenden Oberarztes Kuhtin ,musste er mir miteilen,das ich einen Rippenbruch ,eine Blut und Eiteransammlung im Thoraxbereich hatte.Es wurde für sofort eine Op organisiert, die glücklicherweise komplett gut verlief.Auch die Versorgung in der Intensiv und Aufwachstation war hervoragend.nach 14 Tagen war ich wieder zu Hause.Danke an das komplette Team ,das mich von A-Z versorgt hat.
Ich übrigen hatte ich 4 Ops in 2012 im Siloah,die alle -Gott sei Dank- gut verliefen.

Wirbelsäulenoperation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gute Aufklärung auch über Risiken)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Orthopädisches Team
Kontra:
nix gefunden
Krankheitsbild:
Wirbelbrüche
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich im Jahre 2012 bereits mehrmals operiert werden musste , erlitt ich in 06/2012 auf Grund einer Osteoporose einen Wirbelbruch im Lendenbereich.Alternativen zur OP gabs eh nicht ,lediglich ob ich wieder laufen kann oder nicht.Dank dem Orthopädischen Team ( Vom Chefarzt bis zur Schwester) hat alles hervoragend geklappt.Auch die anschließende Therapie funktionierte einwandfrei.,Es wurde eine Versteifung vorgenommen,die mich ziemlich schmerzfrei machte.
Ich kann die Orthopädische Klinik im Silaoh daher nur empfehlen,und sage heute noch "Danke"

OP-Verfahren

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Angewandte Operationsverfahren hat mich überzeugt.
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mir wurde auf Grund von Prostatakrebs die komplette Prostata entnommen. Es wurde die Da Vinci-OP angewendet! Hierdurch ist mit Inkontinenz erspart geblieben.
Kann das Klinikum (Ärzte-, Schwestern-Team) nur empfehlen, zum Thema Urologie!

Lebensqualität zurückerhalten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
medizinische und menschliche Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

mit 54 Jahren und stark vergrößerter Prostata und den damit verbundenen Beschwerden wurde mir von meinem Urologen zu einer Totalentfernung der Prostata geraten.
Dank Prof. Lahme wurde mir dies erspart. Nach einer Prostata erhaltenden Operation im Juni 2012 bin ich wieder vollkommen beschwerdefrei. Ich fühlte mich von Anfang an bei Prof. Lahme in guten Händen und auch die stationäre Betreuung war sehr gut.

Prostata Karzinom mit „Da Vinci“ Methode entfernt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
schnelle Genesung, patientenfreundliches Umfeld
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde mit 45 Jahren ein bösartiges Prostata Karzinom festgestellt. Durch einen guten Bekannten erfuhr ich, dass in der Siloah Klinik Pforzheim große Erfolge mit der dort angewandten „Da Vinci“ Methode erzielt werden. Mit freundlicher Unterstützung meines Urologen konnte ich ein Vorstellungsgespräch bei Hr. Prof. Dr. Lahme erhalten. Schon nach 15 Min. und einer einfach verständlichen Skizze, hatte ich die wichtigsten med. Fakten aufgezeigt bekommen. Es war die richtige Entscheidung diese minimal invasive Operationsart zu wählen. Beide Nerven konnten erhalten werden.
4 Tage nach der OP konnte der Blasenkatheter entfernt werden. Ich konnte das Wasser selbst halten und den Urin kontrolliert abgeben. Ich benötigte keine Einlage und konnte nach 8 Tagen das Krankenhaus verlassen.
Das physiotherapeutische Angebot war gut und auch die Betreuung durch die Sozialstation bezüglich der anschließenden Reha-Maßnahme war angenehm kompetent und schnell.
Die gesamte Urologie befindet sich in einem Neubau des Krankenhauses, welcher sehr hell und wertig gestaltet wurde. Die einzelnen Krankenzimmer sind großzügig mit Dusche + WC und für jeden Patienten mit einem individuell einstellbarer Fernsehe/Radio Display direkt am Bett ausgestattet. Nur noch vom MP3 Player die Kopfhörer mitbringen und der Nachbar wird nicht gestört.
Besonders erwähnenswert erscheint mir die spezielle Wachstation nur für urologisch frischoperierte Patienten. Angehörige wurden auf der Wachstation nicht "abgewimmelt" und konnten sich so jederzeit über die optimale Versorgung ein Bild machen.
Schon um 08:00 Uhr die aktuellen Tageszeitungen, zusätzlich Kaffee oder Tee und manches mehr waren die annehmen Begleiterscheinungen eines konsequent patientenfreundlichen Ambientes.
Das Pflegepersonal ist sehr freundlich, zuvorkommend und immer hilfsbereit und die Ärzte geben gerne Auskünfte.
Erwähnenswert sind auch die „Grünen Damen“, welche unter der Woche täglich vorbeischauen und kleine Besorgungen aus Bibliothek und Cafeteria übernehmen.
Vielen Dank an Professor Dr. Lahme und sein Team.
Ich kann dieses Krankenhaus nur weiterempfehlen und sage an dieser Stelle ein ganz herzliches Dankeschön.

Hervorragend !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Top Team , alle sehr nett
Kontra:
Krankheitsbild:
Phimose
Erfahrungsbericht:

Rundum perfeckte Beratung und Behandlung , alle waren sehr nett und man fühlt sich vom ersten Termin bis in den Op in den besten Händen . Auch das Op Team war sehr menschlich und professionell . Mich persönlich hat am meisten der tolle Umgang mit den Patienten begeistert , ich kann die Urologie im Siloah also jedem empfehlen !!! So sollte es ueberall sein !

Flex.Ureterorenoskopie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (In meinen Augen die beste Urologie)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr ausführlich und informativ)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Könnte nicht besser sein)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hat alles wunderbar geklappt)
Pro:
Rundum beste Versorgung
Kontra:
Kein
Krankheitsbild:
Nierenstein
Erfahrungsbericht:

Man hat den Eindruck, dass das gesamte Siloah- Krankenhaus dem Namen Siloah alle Ehre bereitet. Besagt der Name Siloah ins Deutsche übersetzt doch SENDUNG - - gesandt. Das gesamte Personal, seien es die Chefärzte, Oberärzte, Schwestern, Sekretärinnen oder Pfleger – sie ALLE haben den Namen ihres Krankenhauses zu ihrer eigenen Sendung gemacht.
Sie verstehen sich als GESANDTE des allmächtigen Gottes der Himmel und Erde gemacht hat.
Habe ich doch nie ein barsches Wort gehört, untereinander oder den Patienten gegenüber. Es ist ein Haus der Ruhe in welchem man die eigenen Sorgen und Schmerzen einfach vergisst. Ich habe mich wohlgefühlt. Auch die ärztliche Betreuung war super. Ich werde die SILOAH-Klinik weiter empfehlen.
Von Herzen Danke!
Dieter Müller

Loblied auf die Urologie im Krankenhaus Siloah

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Abszess am Hodensack u. Samenleiter
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gebäude und Zimmer in hervoragender Ausstattung.
Personal, Ärzte, Schwestern, Pfleger, sehr freundlich und hilfsbereit.
Trotz kurzfristiger Ankunft, schnelle Untersuchungen und Operation am gleichen Tag.

gelungene Prostataoperation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
sehr kompetent, große Erfahrung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Prostata musste wegen Krebs entfert werden. Durch meinen Urologen erfuhr ich dass in der Saloah Klinik Pforzheim große Erfolge mit der dort angewandten Da vinci Methode erzielt werden. Es war die einzig richtige Entscheidung diese minimal invasieve Operationsart zu wählen.
Ein Teil der Nerven konnte erhalten bleiben.
Als der Blasenkatheter nach 5 Tagen entfernt wurde konnte ich mit Freuden feststellen, dass ich das Wasser selbst halten, und den Urin kontrolliert abgeben konnte, ich benötigte keine Einlage und konnte nach 7 Tagen das Krankenhaus verlassen.
Ich wurde sehr freundlich aufgenommen und wurde wirklich gut versorgt. Die Zimmer sind modern und angenehm eingerichtet. Ich kann dieses Krankenhaus nur weiterempfehlen und sage an dieser Stelle auch nochmel ein ganz herzliches Dankeschön.

Frauenärztin war von ihren Patienten genervt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Schwestern waren sehr nett
Kontra:
sehr unfreundliche Ärztin
Krankheitsbild:
Abort
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Frauenärztin war sehr unfreudlich,aber der Frauenarzt dafür sehr einfühlsam.

Sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
War sehr zufrieden
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Karcinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit fast 70 Jahren und einem bösartigen Prostata-Tumor wurde ich mit dem Da Vinci Verfahren operiert und konnte am 9. Tag wieder nach Hause. Personal sehr freundlich. Ärzte auskunftsfreundlich. Das Krankenhaus selber sehr hell und modern. Ich war sehr zufrieden und kann es bestens weiterempfehlen. Vielen Dank an Professor Lahme und sein Team. Zusätzlich hatte ich ein Lungenproblem für die Narkose. Wurde aber wunderbar gelöst.

Nierensteine sanft entfernen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich halte drei Nierensteine, die immer und immer wieder zu heftigen Harnwegsinfektionen führten.
Problematisch war für mich eine schwere Körperbehinderung und die panische Angst vor einer Vollnarkose, die durch mehrere Beratungsgespräche mit Anästhesisten immer wieder aufgestachelt wurden.
Nach langem Überlegen folgte ich dem Rat meines Urologen und ging sich zur Sprechstunde von Prof. Dr. med. Lahme. In einem längeren Gespräch wurde ich ausführlich beraten. Mich überzeugte seine fachliche Kompetenz, die auf mich sehr beruhigend wirkte und mir meine Ängste nahm.
Erstaunt war ich durch die technische Ausstattung auf dem aktuellen Stand, die hervorragend ausgestatteten barrierefreien Zimmer Die Schwestern und Pfleger auf der Station waren alle sehr freundlich, nett und hilfsbereit, was einen Krankenhausaufenthalt ein gutes Stück angenehmer macht.
Die Operation wurde sehr sorgfältig vorbereitet. Dies führte am Ende auch zudem gewünschten Erfolg. Mein ganz besonderer Dank gilt dem großen Team der Anästhesisten, die eine hervorragende Arbeit geleistet haben. Eine perfekte Narkose war das Ergebnis!
Meine Entscheidung für diese urologische Abteilung war absolut richtig.
Ich werde mich jeder Zeit wieder bei einem urologischen Problem vertrauensvoll an Prof. Dr. med. Lahme wenden.

Glücklich über die Wahl dieser Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Aufnahme in der Klinik, schnelle und kompetente Entscheidungen der Ärzte, Hebammen und der Schwestern. Sehr gute Betreuung durch das Personal und den Mitarbeitern des Klinikums. Alle Bereiche sind sehr sauber, gepflegt und auf dem neuesten Stand.

Gustras So muss es sein

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Da Vinvi Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im vorgerückten Alter von 74 hatte ich mich der Hoffnung hingegeben, eine Postatektomie würde mich nicht mehr treffen. Als ich dann einsehen musste, dass ich mich geirrt hatte, beschlich mich die Befürchtung, wieder in einer ähnlich schlechten Urologieabteilung zu landen, welche ich vor einigen Jahren in Karlsruhe erleben musste. Und wieder irrte ich mich, diesmal aber besonders gerne, denn die Urologieabteilung im Siloah St. Trudpert Klinikum erwies sich als eine Top-Adresse. Ein gut geplanter und bestens ausgestatteter Neubau ist von vornherein ein vertrauenerweckendes Umfeld. Schritt für Schritt konnte ich mich davon überzeugen, dass ich in guten Händen war: Angefangen mit den Voruntersuchungen und Aufklärungen durch Prof. Lahme, Tage später dann die Aufnahme durch professionelles und freundliches Personal, Bezug eines geräumigen und hellen Zwei-Bett-Zimmers, dessen Ausstattung, nicht zuletzt des Bades, mich erstaunen ließ und das Bekanntwerden mit dem bestens qualifizierten und (wie später im Hinblick auf die besonderen Bedürfnisse meines Bettnachbarn deutlich wurde) unerschütterlich zuvorkommenden und immer hilfsbereiten Pflegepersonals, das vielfältige und sorgfältig abgestimmte Verpflegungsangebot, und sonstige Annehmlichkeiten (zB Tageszeitungen), dies und manches mehr waren die Begleiterscheinungen eines konsequent Patienten-freundlichen Ambientes.
Dann die Operation und die postoperative Phase. Alles verlief planmässig wie von Prof. Lahme verausgesagt und bei täglich zwei Visiten schrittweie bestätigen konnte. Das Wachzimmerpersonal ist auch Spitze, es ist einfach schön, wenn man mit Pflegepersonal zu tun hat, welches weiss, was zu tun ist und das auch gerne tut.
Mit welchen Ärzten ich es während meines 10-tägigen Aufenthaltes auch zu tun hatte, stets wurden bereitwillig ausführliche und verständliche und soweit ich es beurteilen konnte kompetente Erläuterungen gegeben. Die Personalpolitik scheint rundum zu stimmen.
Alles in allem hoffe ich, dass sich die Vorzüge des Siloah St. Trudpert Klinikums in Pforzheim weiter herumsprechen.

Meine komplette Prostataentnahme mit "Da Vinci"

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (So muss es sein!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Transparent, mutmachend, angstnehmend, kompetent und klar)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Keinerlei!!! Schmerzen nach "Da Vinci" OP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Keine Wartezeiten, keine bürokatischen Hemmnisse)
Pro:
Alles nur Spitzenklasse
Kontra:
nichts, garnichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich, 57 Jahre, musste davon ausgehen, dass eine bevorstehende Prostatabiopsie den Nachweis erbringt, dass ich Prosatatkrebs habe. Zufälligerweise fanden zum gleichen Zeitpunkt die Krebs-Info Tage, im Siloah St. Trudpert Klinikum in Pforzheim statt. Hier wurde ich erstmals auf die hervorragenden Qualitäten dieses Krankenhauses aufmerksam. Ich entschied mich, nach dem Vorliegen der entsprechenden Befunde und Informationen zu meiner Erkrankung, für eine komplette Prostataentfernung. An einem Mittwoch wurde bei mir die Prostata, dann mit dem "Da Vinci" Robotersystem komplett entfernt. Es wurde, obwohl ich beidseitig Netze in der Leiste (reparierter Leistenbruch) habe, mit "Da Vinci" blasenhalserhaltend, beidseitig nervenerhaltend und lymphknotenschonend operiert. Mir wurde bereits vor der OP versichert, dass alle von mir gewünschten Optionen (z.B. beidseitiger Nervenerhalt) während der OP sehr große Beachtung finden werden. Nach der OP war ich auf der Intensivstation und im Aufwachraum in optimaler Betreuung und hatte zu keinem Zeitpunkt meines Aufenthalts Schmerzen. Der Katheder konnte bereits nach fünf Tagen schmerzfrei, entfernt werden. Bereits 5 Stunden nach Kathederentfernung, war eine erste Harnflusskontrolle möglich. Die Behandlungen auf Station vor und nach der OP waren sehr gut, logisch und sehr gut unter dem Pflegepersonal kommuniziert.
Die Leistung, welche die Ärzte (besonders das OP-Team) in diesem Krankenhaus für den Patienten erbringen, ist als überragend und maßstabsgebend zu bezeichnen.
Ich selbst, wolllte den "positiven Bewertungen" welche zu diesem Thema bereits im Vorfeld gepostet sind, erst nicht so recht Glauben schenken.
Das was ich hier schreibe, trifft die unglaubliche positive Wahrheit. Am siebten Tag nach der "Da Vinci" OP, konnte ich als krebsgeheilter Patient, die Klinik in einem guten körperlichen Zustand mit dem eigenen PKW verlassen. Wenn Sie eine Prostatektomie planen, dann gehen Sie in dieses Krankenhaus. Es ist absolut zu empfehlen.

Sehr gut!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Von der Anmeldung bis zur Entlassung: ich bin sehr zufrieden und würde jederzeit wieder in das Klinikum Siloah gehen.
Ich war auf der Gynäkologie und habe mir ein Myom entfernen lassen müssen: kompetente Ärtze und Schwestern, in deren Händen ich mich wohl gefühlt habe - obwohl ich Angst vor der OP hatte.
Danke!

Bitte nicht stören

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Empfang und Pflegepersonal freundlich
Kontra:
Ärztin unfreundlich und angenervt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

bei notfall für hno bitte st.trudpert meiden.ca. 1/2 stunde gewartet nach anfrage ob jemand kommen würde als antwort wenn ärztin zeit hat würde sie kommen .darufhin kam eine junge ärztin hatte es sehr eilig stellte sich nicht vor .sehr genervt sehr wortkarg.das zwischenmenschliche bleibt auf der strecke.behandlung lustlos .werde mich bei krankenhausleitung beschweren.

Nierensteine

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach 2 Operationen (mini PCNL) war ich meine Infektsteine los.
Dies verdanke ich Prof. Dr. med. Lahme und seinem Team.
Erstaunt hat mich die technische Ausstattung, diese ist auf dem aktuellsten Stand. Dennoch ist Technik nicht alles, man muss auch wissen wie man damit umzugehen hat und dies beherrscht Prof. Dr. med. Lahme und sein Team perfekt.
Diese fachliche Kompetenz wirkte auf mich sehr beruhigend und nahm mir dadurch auch meine Ängste.
Danken möchte ich auch der Narkoseärztin, die mich beruhigt hat und sehr sanft zum Schlafen brachte.
Nach der OP und dem Aufwachraum kam ich für 24 Std. in den Überwachungsraum, bevor ich auf das Zimmer verlegt wurde. Diese Überwachung erlebte ich sehr positiv, da sie dem Patienten die Sicherheit "ich bin nicht alleine und man schaut nach mir" gibt.
Die Schwestern auf der Station waren alle sehr freundlich, nett und hilfsbereit, was einen Krankenhausaufenthalt etwas angenehmer macht.
Meine Entscheidung für diese urologische Abteilung war absolut richtig.
Trotz des langen Anfahrtsweges würde ich mich jeder Zeit wieder bei einem urologischen Problem vertrauensvoll an Prof. Dr. med. Lahme wenden.

sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als 56jährige Patientin war ich Ende April 12 Tage wegen eines Nierenausgusssteins in der Urologie und wurde wegen der Größe des Steins zwei Mal von Prof Lahme operiert. Information, Durchführung und Betreuung waren hervorragend. Ausgespochen kompetent und freundlich sind die Pflegerinnen und Pfleger auf der Station - dort scheint geradezu ein "Freundlichkeitsvirus" zu existieren.
Ich bin sehr froh, dieses Haus gewählt zu haben, auch wenn es eine Autostunde von meinem Wohnort entfernt liegt.

Nur zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Kompetenz
Kontra:
---------------------------------
Privatpatient:
ja
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Wir haben Ende Mai 2012 unseren kleinen Sohn im Siloah bekommen.
Von den Hebammen über Pflegepersonal bis zu den Ärzten waren alle ohne Ausnahme superfreundlich und zuvorkommend.
Wir hatten ein Familienzimmer, welches schön ausgestattet war (einziger Nachteil: Man hört bei gekippten Fenster sehr stark die Straße).
Für alle Fragen wurde sich Zeit gelassen und alle waren sehr hilfsbereit.
Unser Fazit: Nur zu empfehlen und nicht verbesserungsfähig!

unglaublich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 12
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
intensivzimmer hell und freundlich
Kontra:
verhalten zum pat. nicht vertretbar
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

unfall bedingt kam ich in das siloah intensivstation
das pflegepersonal war nett und freundlich und die ärzte bemühten sich ,jedenfalls so lange man machte was sie wollten.
wiedersprach man einer anordnung oder anweisung ging es bei mir soweit das man mir mit "niederspritzen" und mitteilungen an ämter drohte
ein chefarzt schneite mit gefolge in den raum ,stellte sich nicht vor ,ich kannte ihn also nicht einmal und gab anweisungen wie mit mir zu verfahren sei ,als ich wagte nachzufragen gab er zur antwort darüber diskutiere er nicht und fertig er drohte mir mit dem was sonst passieren würde
die ganze zeit ließ man mich allein in einem zimmer liegen,nichteinmal ein guten morgen oder gar eine schüssel zum waschen gab es,an zahnpflege nach all den stunden war ebenso kein gedanke.
ich hätte himmel unf hölle in bewegung gesetzt um da rauszu kommen ,wenn es nicht auch einen arzt gab ,der die situation erkannte und mir half,so konnte ich über umwege das haus verlassen.
für diesen umgang mit verunfallten pat. finde ich nicht einmal mehr worte

Ambulante OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Aufklärung von ärztlicher Seite ohne Mangel)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ambulante OP fand erst nachmittags statt)
Pro:
Zimmernachbar
Kontra:
Nichts!!!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte einen Termin zu einer ambulanten OP. Als ich wie gewünscht um 7 Uhr ankam, wurde ich erstmal ohne viele Worte in das amb. Zimmer gesetzt. Nach einer knappen Stunde kam dann auch endlich mal die zuständige Schwester, die mir auch nur mitteilte, dass die OP nicht vor 12 Uhr stattfindet ( soviel zum Thema ambulant ). Nach dieser Info verschwand die Schwester wieder und ich wurde mit meinen fragen alleine Gelassen, hatte kein Bett ( suchte ich mir dann selbst ). Keine Glocke, etc. Die Schwestern machten allgemein den Eindruck, als wäre jeder Handgriff zu viel!

sehr nette Menschen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
die Freundlichkeit und das Zeitnehmen des Personals
Kontra:
Essen mäßig, Familienzimmer noch zu verbessern
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich war im April 2012 zur Entbindung dort und kann nur Positives berichten. Sowohl die Hebammen als auch die Ärzte und Schwestern waren sehr nett, einfühlsam und kompetent. Wir hatten ein Familienzimmer- eine sehr gute Einichtung, wenngleich nicht in allen Details praktisch.

keine ärztliche Informationen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 11   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
nette Schwestern und Reinigungskräfte
Kontra:
schweigsame Ärzte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich vor Jahre an der Hand im Siloah operiert worden war und damit zufrieden war, war ich diesmal unzufrieden. Mein Mann hatte Krebs, und er starb auch im Siloah, aber leider wurde ich als Angehörige und auch mein Mann kaum bzw gar nicht über die Krebsart informiert. die Informationen hatte ich aus dem Internet, ansonsten war ich für die Stationsärztin mehr oder weniger Luft. Sie nahm sich trotz bitte keine Zeit für ein Gespräch und war nur kurz angebunden.

Die eine Schwester war sehr nett, und ich habe mich auch länger mit ihr unterhalten. Ihr möchte ich danken, auch dafür, daß sie ohne Aufforderung erkannte, daß es in die letzte Phase ging und ein Einzelzimmer nötig war. Dies hatte sie umgehend und ohne viele Worte organisiert

Teil zwei

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

stellte sich heraus, dass niemand davon wusste, dass ich einen neuen Gips brauche.
Ich nahm den alten Gips mit und bemerkte zu Hause, dass der linke Gips am rechten Arm war und der rechte am links. Dass diese Fehlstellung weder gesund noch angenehm ist, kann man sich denken. Hier wird nicht aufmerksam gearbeitet und auf Probleme von Patienten nicht eingegangen. Bie wieder Siloah

Links und rechts auseinander halten stellt schon eine Überforderung dar

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Nette OP Schwestern
Kontra:
Behandlung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde an beiden Handgelenken mit Titanplatten versorgt und muss sagen nie wieder eine OP in diesem Krankenhaus!
Die Aufklärung über die Narkose war schon nicht ohne, dem Patienten die Angst nehmen? Fehlanzeige! Darüber aufklären, dass man davor nicht rauchen darf? Auch nicht.
Die Schwester, die mich in den OP brachte war wirklich lieb und mit Herz bei der Sache, ansonsten sind die Schwestern der Station 12 und der Notaufnahme nicht sonderlich freundlich. Sobald man eine Begründung oder Erklärung für etwas haben möchte wird man angepflaumt.
Im Aufwachraum bat ich mehrfach um Schmerzmittel, die mir angeblich schon in Höchstdosis verabreicht wurden. Ich bin wirklich kein Schmerzempflindlicher Mensch, aber ich musste erst unter Tränen darum betteln, Schmerzmittel zu bekommen. Plötzlich keine Rede mehr von Höchstdosis. Nach 4 Stunden im Aufwachraum wurde ich auf Nachfrage wieder in mein Zimmer verbracht. Zu klein für 3 Betten und ohne Bad/WC.
Im Laufe des OP und Folgetages machte ich mehrfach das Pflegepersonal und Ärzte darauf Aufmerksam, dass etwas mit dem Gips nicht stimmte (sie hatten den selben wie vor der OP verwenden, den ich in Garmisch bekommen habe, ohne die Wunde mal abzukleben. Jeder kann sich vorstellen wie es ist, den feinen "Stoff" des Gips auf einer frisch vernähten OP Wunde zu haben). Mir schliefen die Finger ein und der Arm quoll oberhalb des Gips heraus. Am Tag nach der OP ging ich auf eigenen Wunsch nach Hause, meine "Infusionsnadeln" am Arm und Fuß, die sich seit der OP dort befanden ich aber ohne jegliche Verkabelung aufgewacht bin, wurden auch erst auf Nachfrage entfernt. Antwort: Die hätten Sie schon längst rausziehen können! Ich bat um einen neuen Gips und wurde 4 Stunden. Vertröstet, in der Ambulanz hätte man jetzt keine Zeit für mich, es gäbe wichtigeres zu tun. Nachdem ich lang genug genervt hatte wurde mir gesagt ich solle doch gefälligst selbst runtergehen, wenn ich es nocht glaube. In der Ambulanz stellte sich heraus, dass niemand

Empfehlenswerte Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Betreuung. Nette Ärzte und Schwestern, die immer ein offenes Ohr hatten. Empfehlenswert: Wahlleistung 2-Bett-Zimmer, da Standard-Dreibett-Zimmer beengt sind und das Zweibettzimmer über eine eigene Dusche/WC verfügt.
Sehr gute, ausführliche Aufklärung vor der OP.

Bericht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (einmal kam bei der Aufnahme ein Notfall dazwischen ...)
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

mit fast 73 Jahren war ich das erste Mal stationär in einem Krankenhaus, und dann gleich eine Prostata-Tumor OP.
Wohl ob der --da vinci-- Methode durfte ich am siebten Tag nach der OP wieder nach Hause. Es waren zwar keine Urlaubstage wie im SPA Hotel aber alles freundlich, hell und alle hatten ein offenes Ohr für meine Fragen und Probleme.
Wichtig für uns Deutsche, glaube ich, das Badezimmer war chic :-)
Wenn schon Krankenhaus, dann hier.
Über andere Stationen und Einrichtungen kann ich nicht berichten, ich bin nur in meinem Gang auf und abgegangen ...

Patientin wurde "fit" gespritzt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
mangelhafte Kommunikation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter wurde als Schlaganfallpatientin 5 mal verlegt. Absprachen mit den behandelnden Ärzten (Operation eines Verschlusses) wurden nicht eingehalten, Informationen zum Zustand wurden mir als einzigem Kind nicht oder nur unvollständig weitergegeben, obwohl es eine Patientenverfügung gab. Meine Mutter wurde in einem Zustand entlassen, dass der Krankenwagen umkehrte. Daraufhin wurde meine Mutter "fit" gespritzt - und starb drei Tage später bei mir. Von meiner ganzen Familie will niemand mehr in dieses Krankenhaus.

Urologische Prostata-OP mit "da vinci" Roboter

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mit kleinen Einschränkungen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Patient sollte aber gut vorinformiert sein)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach persönlicher OP mit "da vinci"-Roboter war eine enorm schnelle Genesung möglich, die vor 5 Jahren nicht vorstellbar gewesen wäre. Das Ärzteteam der Urologie um Prof.Lahme hat große Erfahrung und scheint täglich mindestens eine OP mit dem Roboter durchzuführen. Ich persönlich bin vielleicht aber infolge meiner psychologischen Grundeinstellung und meinem sonstigen sehr guten Gesundheitszustand auch ein Vorzeigepatient, bei dem alles optimal verlief. Die medizinischen Abläufe erscheinen mir sehr plausibel, zumal es eine spezielle Wachstation nur für urologisch frischoperierte Patienten gibt. Angehörige wurden sogar auf der Wachstation nicht "abgewimmelt" und dort auch Telefonate an den Patienten vom Personal weitergegeben.
Die gesamte Urologie befindet sich in einem Neubau des Krankenhauses und verfügt scheinbar auch über die modernsten medizintechnische Gerätschaften.
Dementsprechend sind auch die einzelnen Krankenzimmer großzügig mit Dusche,WC und für jeden Patienten ein individuell einstellbarer Fernseher/Radio (der nicht den Nachbar durch Kopfhörer stört) am Bett installiert. Anmerkung für Rollstuhlfahrer: Duschmöglichkeit und WC momentan ungünstig, soll aber nachgebessert werden.
Das Pflegepersonal verrichtet seine Arbeit zuverlässig.
Die Verpflegung könnte vielleicht etwas variantenreicher sein, doch besteht die Auswahl aus verschiedenen Menus und im Krankenhaus sollte man wohl auch kein Gourmetrestaurant erwarten. Insgesamt also zufriedenstellend.
Der administrative, organisatorische Ablauf des gesamten Krankenhausbetriebs erscheint mir gut durchdacht. Verwechselungen der Patienten sollten dadurch ausgeschlossen sein.
Das physiotherapeutische Angebot war gut und auch die Betreuung durch die Sozialstation.
Ich würde mich bei urologischen Problemen (ausgenommen Nierentransplantationen, die hier scheinbar nicht durchgeführt werden) wieder in die Obhut der urologischen Abteilung dieses Krankenhauses begeben.

Sehr gute Urologie-Abteilung im Siloah St. Trudpert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr ausführliche und geduldige Beratung vor OP)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Genesungsverlauf wie aus dem Bilderbuch)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Ab&zu kam es zu Kommunikationsproblemen)
Pro:
Sehr gute und kompetente ärztliche Betreuung
Kontra:
-
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zuerst einmal: Vielen Dank an Prof. Lahme und sein gesamtes Team! Ich wüßte nicht, was man hätte besser machen können.

Ich hatte Nierensteine, darunter ein sehr großer Stein (ca. 3,5*2,2 cm) und mehrere kleine. Habe mich bei insgesamt 4 Ärzten untersuchen und beraten lassen, bis ich mich für Prof. Lahme entschieden habe. Bin heute überzeugt, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Mo: Aufnahme. Di: OP (mini PCNL). Mi: Verlegung ins Zimmer. Do: Seitenausgang verschlossen -> Niere hat sofort korrekt gearbeitet. Fr: Entfernen des Ausgangs. Sa: Entlassung.
Di bis zum Abend im Dämmerzustand auf der Wachstation verbracht. Mi bereits schmerzfrei ohne Medikamente. Der Seitenausgang vermittelte eher ein irritierendes Gefühl. In den Tagen danach nur ungewohnt rasche Ermüdung.
Habe mich vom ärztlichen Team stets gut beraten und versorgt gefühlt.
Das Pflegepersonal war freundlich und machte seine Arbeit gut. Wie immer und überall gab es auch hier ein paar Leute, die ihre Arbeit besser machten (erfahrener oder motivierter sind).
Wenn ich Kritikpunkte suche, dann finde ich:
- weil das Antibiotikum nicht (mehr) vorhanden war, bekam ich kurz vor der Entlassung ein "wirkstoffgleiches" Präparat, auf das ich heftig allergisch reagiert habe; bislang waren bei mir keine Medikamentenunverträglichkeiten bekannt, war also für niemanden vorauszusehen;
- die Kommunikation zwischen Station und Röntgen war hin&wieder nicht optimal, bin zweimal "umsonst" zum Röntgen gelaufen, damit kann ich wahrhaftig leben;
- es hat 4 Tage gedauert, bis Bestellung und geliefertes Essen übereinstimmten.

Also keinerlei ernsthafte Kritikpunkte.

Angesichts der Nieren-OP und eines völlig unproblematischen Genesungsverlaufs bin ich sehr, sehr zufrieden. Würde Prof. Lahme und sein Ärzteteam (wirklich das gesamte Team, einschließlich der Assistenzärzte, die ich kennengelernt habe) bei besonders großen oder problematischen Nierensteinen auf jeden Fall weiterempfehlen!

Prostatakrebs

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
rundum zufrieden
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 23.02.2012 wurde ich in der Siloha- Klinik in Pforzheim an der Prostata operiert. Ich wurde nach der roborterassistierten Methode "da Vinci" operiert. Am Freitag, den 02.03.2012 wurde ich bereits entlassen.
Ich möchte mich hiermit sowohl bei der Ärzteschaft, als auch bei den Schwestern und Pflegern bedanken, die immer sehr kompetent, freundlich und hilfsbereit waren. Ich kann die Siloha-Klinik nur mit bestem Gewissen weiterempfehlen.
Die Zimmer sind freundlich und hell, das Bad ist absolut super.

Aufenthalt hier hat mir wohl das Leben gerettet

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Verpflegung
Erfahrungsbericht:

vom Hausarzt wegen Entfernung eines Lipoms (gutartiges Fettgeschwulst) eingewiesen, da harmlose Diagnose OP Termin passend für mich vereinbart (so wertvolle Wochen verloren). Bei der OP-Vorbereitung wurde man erstmals stutzig und ich wurde kurzer Hand noch ins MRT geschoben (hatte Hausarzt nicht für nötig empfuden, auch keine Blutentnahme etc). Wie sich herausstellte war es nichts Gutartiges sondern extrem seltener bösartiger Tumor (Liposarkom). Nur der Umsicht vom Chefarzt Priv. Doz. T. Sch. ist es zu verdanken, dass der Tumor komplett im Gesunden entfernt wurde (bei dieser Erkrankung ist die OP das A&O, ein Rumschnibbeln könnte verherende Folgen haben). Ebenfalls vermittelte man mich nach der Entlassung in ein spezielles Sarkom-Zentrum, da Erkrankung extrem selten und in Hände von Spezialisten gehört. Das nenne ich Professionalität. Hier wurde alles richtig gemacht. Ich bedanke mich aufs herzlichste

Wunderbar

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Januar 2012 wurde bei mir eine laparoskopische Nephrektomie im Siloah St. Trudpert Klinikum durchgeführt.

Von der Anmeldung bis zur Entlassung wurde ich sehr gut behandelt.

Insbesondere möchte ich mich bei Dr. Zimmermanns (Ltd. Oberarzt), Dr. Gamper (Oberarzt) und Dr. Grube (Anästhesiologe) für die fachkompetente Betreuung und OP-Durchführung bedanken.

Auch auf Fragestellungen wurde stets eingegangen.

Durch die tägliche Chefarztvisite von Prof. Dr. Lahme
fühlen sich alle Patienten gut aufgehoben.

Auch unter (krankheitsbedingter) Personalnot
waren die Schwestern und Pfleger der Stationen 46
und 47 (Wachzimmer) immer hilfsbereit
und freundlich.

Die Zimmer sind lichtdurchflutet und sehr schön
mit großen Fenstern mit Aussicht und einem
modernen Bad.

Chriurgische Abteilung TOP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Oberarzt chirurgische Abteilung und Pflegepersonal
Kontra:
-
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich litt seit längerem Zeitraum an einer Analfissur und hatte meine Schmerzen mit Tabletten unterdrückt und behandelte die Fissur mit diversen Salben (Diltiazem). Am 16.01. hatte ich es nicht mehr ausgehalten und bin morgens sofort in die Klinik gefahren, wo sich der Oberarzt der Chirurgie nach nur kurzer Wartezeit, sofort um mich gekümmert hatte. Da ich desöfteren beruflich weltweit unterwegs bin und eine Reise bevorstand, bat ich um schnellstmögliche Behandlung. Der Oberarzt war so nett und hat mich zwischen anderen Patienten geschoben und am selben Tag operiert. Leider sollen hier keine Namen erwähnt werden, aber dieser Arzt hat mich absolut überzeugt und hat es bewiesen, das es noch Ärzte gibt, die wirklich auf die Menschen eingehen und im Vordergrund die Gesundheit und Zufriedenstellung der Patienten steht. Während der OP stellte sich heraus, dass ich neben der Fissur, auch noch Polypen und kleine Hämorrhoiden hatte, die ebenfalls entfernt wurden. Die Schmerzen 4 Tage nach der OP sind zwar da, aber viel minimaler als die vor der OP. Ich hoffe das alles weiter gut verläuft. Das Personal vor Ort war ebenfalls sehr nett und hilsbereit und ich kann die Klinik absolut empfehlen.
Vielen Dank!

Urologie Prof. Lahme absolut empfehlendswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (jederzeit wieder)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (verständlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Organisation und Geschwindigkeit
Kontra:
Überhaupt nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Optimale Behandlung und Versorgung bei einer laparaskopischen Nierenzystenentfernung im Januar 2012.
Das Team um Prof. Lahme und die Station 46 funktionierte jederzeit einwandfrei. Vom Anästhesiegespräch bis zur Entlassung wurde zweimal täglich vom Ärzteteam nach mir gesehen, und alle meine Fragen verständlich und ausführlich beantwortet. Klasse, dass man so intensiv auf den Patienten eingeht, das schafft Vertrauen und Zufriedenheit was ja auch zum Genesungsprozess beiträgt. Ich würde mich jederzeit wieder dorthin in Behandlung begeben. Ein dickes Lob auch an die zahlreichen Krankenschwestern, die sich immer freundlich, hilfsbereit und zuvorkommend verhielten. Auch nachts, ein Knopfdruck und die kompetente Hilfe war in kürzester Zeit da.
An der Unterbringung in den neuen Klinikräumen gibt es nichts auszusetzen, große Zimmer, sauber und gereinigt, jeden Tag. Perfekter Sanitärbereich. Gutes Essen, auf persönliche Wünsche wird auch gezielt eingegangen. Täglich kostenfrei die neuesten Tageszeitungen "Die Welt" und der "Pforzheimer Kurier". Gute Getränkeauswahl, zahlreiche Teesorten, Kaffee, Mineralwasser, Fruchtsäfte im Zimmer.

Fehldiagnose

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

teil2 ... Erst nach einem Jahr Kampf und einigen besuchen in einem anderen Krankenhaus wurde festgestellt das ich an besagtem tag eine hirnblutung hatte die auf mein Hirn drückte (nebenbefund 3 Adneome an der Hypophyse die alle auf dem ersten Röntgenbericht schon sichtbar waren) !!! In dem Jahr hatte sich die Blutung bereits verkalkt wodurch ich eine gewisse einschränkung bestehen bleiben wird. Nur durch hilfe meiner Familie schaffte ich es mir das meiste wieder selber beizubringen da ich nur durch diesen einden Arztbericht keine chance mehr hatte auf eine richtige Behandlung! Die Krankenhäuser in Pforzheim haben nicht ohne Grund einen schlechten Ruf da helfen selbst die Fakebewertungen nicht!

Fehldiagnose

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einem schweren Berufsunfall (ein Pferd sprang auf mich und blieb auf mir liegen) kam ich in die Notaufnahme.Im Untersuchungsraum lachte der Notarzt erst einmal und fragte eine schwester die scheins auch mit pferden zu tun hat ob das wirklich sooo schlimm sei ..erst als die besorgt mit dem Kopf nickte begann er mehr lustlos mich zu untersuchen und machten eine Röntgenaufnahme von meinem Kopf. Ich wurde stationär aufgenommen weil es mir immer schlechter ging mit Übelkeit schwindel und ausfallerscheinungen .. am nächsten morgen kam als erstes die schwester und fragte sehr unfreundlich nach meiner Privatzusatz karte ( die normale versicherten karte hatten sie schon) ..damit sie überhaupt etwas machen können! Ich sollte unterschreiben und merkte das ich nicht mehr wusste wie man schreibt geschweigeden wie mein nachname lautet.In panik fragte ich wie das sein kann und bekam nur einen anmotzer von der schwester die aus dem zimmer stürmte und die tür sehr laut zu fallen lies. Den tag über wurde mein gedächtniss immer schlechter so weit das meine mutter mir teilweise helfen musste mich an alltägliche dinge zu erinnern. Wir wurden komplett ignoriert! erst 2 Tage später kam dann ein Neurologe der dann als erstes zu mir meinte ; ich soll mir ja nicht einbilden er würde meine theorie nicht mehr arbeiten gehn zu müssen unterstützen ! .. Ich brach in tränen aus worauf er dann nicht mehr mit mir sprach und nur sehr grob seine untersuchungen durchführte die ich alle samt nicht geschafft habe. Aber im bericht stand ich hab alle mit pravour gemeistert hätte.nach 7 tagen wurde ich entlassen mit einem bericht auf der Hand ich hätte durch meine psychischen Problemen (!!!!) nur keine lust mehr zu arbeiten (natürlich auf Fachlateinisch aber es gibt zum Glück auch Ärzte die so nett sind und einem das Übersetzten nur leider gibts die nicht in samt Pforzheim)!
Danach war ich in einer Fachklinik wo ich zahlreichen weiteren Test unterzogen wurde die alle bestätigten das ich dringend in Reha muss um wieder das schreiben ,lesen und sprechen zu lernen. Es wurde abgelehnt auf begründung des Arztberichtes des Neurologe! Erst nach einem Jahr Kampf und einigen besuchen in einem anderen Krankenhaus wurde festgestellt das ich an besagtem tag ..weiter teil2

Behandelt wie der letzte dreck

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mit 20 Jahren in die Psychosomatik geschickt weil mein Opa im sterben lag (er war wie ein Vater für mich ) ,der trennung meiner Eltern kurz zuvor und eines gewaltätigen Freundes. Ich kam depremierter raus als ich rein kam es wurde von den sogenannten Psychologen lustig über mich gemacht wie man wegen so etwas überhaupt traurig sein kann und soll mich halt nicht verprügeln lassen.Schlussendlich wurde ich mit der begründung "entlassen" ich soll doch wieder kommen wenn mein Opa gestorben sei und ich einen kopf für andere sachen hätte.Ich hab meinen opa über alles geliebt! Selbst nach 5 Jahren hab ich noch so eine wut das wenn ein junger mensch schon nach Hilfe sucht ,auch wenns für manche lächerlich ist , so abgewiesen zu werden!

2 Jahre später wurde mein Vater vom Siloah rüber Verwiesen und sie haben 1 Woche gebraucht um festzustellen das er einen abzess in im rachen hat der kurz vor der ablösung stand. Als Privat zusatzversichert musste er 3 tage und nächte auf dem gang verbringen und selbst da hätten sie nicht bemerkt wenn meine mutter nicht die nächte nach ihm geschaut hätte das er fast erstickt währe. Erst nach einigem rufen meiner mutter kamen die nachtschwestern aus ihrem zimmerchen und danach wurde erst die not- op eingeleitet. Die "entschuldigung " des Chefarztes fiel genauso unfreundlich aus!

2 Kommentare

hartbrot50 am 29.01.2013

Ich verstehe 100% Ihre Wut -mir gings dort genauso-
die Ärzteschaft dort ist menschlich gesehen unzumutbar!
Ich wünsche Ihnen,dass Sie es alleine schaffen oder die richtige Therapie finden-ALLES GUTE!!-nicht unterkriegen lassen!

  • Alle Kommentare anzeigen

Vertrauenserweckend und Kompetent

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sowohl das Ärzteteam um Prof. Lahme als auch das Pflegeteam der Station 47 wirkt sehr vertrauenserweckend und kompetent.
Versorgung und Sauberkeit und Zimmereinrichtung sind vorbildlich.
Die Vorbereitungen auf eine OP werden aufgrund des eingespielten Teams als sehr beruhigend empfunden, so dass man sich angstfrei in die Narkose begeben kann.
Die Schwestern und Pfleger sind trotz der Hektik, die sie manchmal umgibt, für alle Sorgen und Nöte ansprechbar.
Das Essen ist gut und wird für den Folgetag immer neu abgefragt (Menüauswahl).
Sowohl Nierenstein- als auch Prostatapatienten sind im Trudpert-Siloah-Krankenhaus gut aufgehoben.

Prostatektomie da-Vinci

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
schmerzfreie OP mit hervorragendem Ergebnis
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Klinikentlassung nach einer Woche, vollkommen schmerzfrei;
ReHa eine Woche in Durbach
danach sportliche Betätigung
anschliessend Skifahren in der vierte Woche nach Krankenhausentlassung
fünf Wochen nach der OP wieder vollständig hergestellt und trocken

D. Burkhardt findet die Urologie im Siloah toll

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Spitze Team um Prof. Dr. Lahme
Kontra:
Erfahrungsbericht:

Im Nov.2011 war ich zu einem urologischen Eingriff in den neuen Raümen im Siloah-St. Trudpert Klinikumin in Pforzheim.
Ich kann Herrn Prof. Dr. Lahme und sein Team nur in den höchsten Tönen loben.Eine erstklassige Vorbereitung vor der OP bei der alles besprochen wurde sowie für den Laien verständliche Ausführungen machen es dem Patienten leichter seine Krankheit zu verstehen. Nach der OP wird man zuerst im Aufwachraum und danach im Zimmer von einem zuforkommenden, freundlichen Pflegeteam betreut. Bei den Visitten werden einem auf Nachfrage vom Ärztetem klar verständliche Anworten gegeben,so daß man jederzeit über seinenGesundheitszustand informiert ist. Alles in allem bin ich äußerst zufrieden mit der tollen Behandlung in den neuen schönen Räumen der Klinik. Ich wünsche nun Herr Prof.Dr. Lahme und seinem Team ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für die Zukunft.
DANKE

Leistenbruch OP sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Alles zu meiner Zufriedenheit
Kontra:
keine
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Alles bestens bei meiner OP wegen eines Leistenbruchs. Narkose sehr gut verkraftet. Der Narkosearzt und der Chefarzt waren sehr freundlich und nicht so unnahbar bzw. unpersönlich wie in manch anderen Krankenhäusern. Nur das Essen war nicht so überragend. Keine aussergewöhnlichen Schmerzen oder andere Beschwerden. Nur ein Faden war nicht so günstig am Bauchnabel plaziert. War immer etwas durch die Kleidung gereizt.

"Geldgeilheit" hat Vorrang vor dem Wohle des Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Personal kämpft gegen Windmühlen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katastrophale Fehlplanungen hinsichtlich Einbestellung von Patienten. Täglich werden zugesagte OP`s nicht eingehalten. Der Patient erfährt erst zum späten Nachmittag, dass OPan dem vereinbarten Tag nicht durchgeführt wird. Einige Patienten wurden so 2-3 mal hintereinander hingehalten; unzumutbar!
Patienten liegen auf den Fluren, da keine Betten verfügbar sind. Das Pflegepersonal kann sich aufgrund der Fehlplanungen nicht ausreichend um die Patieten kümmern, da sie völlig überlastet sind. Zudem wurden in meinem 2-wöchigen Klinikaufenthalt 2 mal fehlerhafte Medikamente in mein Tablettenkästchen einsortiert , leider auch eine Folge der Überlastung des Personals. Im vergangenen Jahr war ich auch 2x stationär in diesem Krankenhaus. Durch den Narkosearzt erfuhr ich in meinem jetzigen Klinikaufenthalt, dass es im vergangenen Jahr Komplikationen bei der Narkose gegeben hatte - wie auch wieder in diesem Jahr. Hierüber erhielt ich im vergangenen Jahr keinerlei Information, was ich ebenfalls als grob fahrlässsig erachte. Ich erhielt vom Krankenhauspersonal des Hinweis, dass in den letzten 1 1/2 Jahren Ärzte sowohl als auch Pflegepersonal aufgrund der Missstände gekündigt haben - kurzum - auf der Urologie stehen ganz klar Provitgründe im Vordergrund und nicht das Wohl der Patienten oder die Zumutbarkeit für Ärzte und Pflegepersonal. Aus diesem Grunde möchte ich meine Erfahrungen zur Kenntnis geben damit jeder Patient im Vorfeld über diese meines Erachtens nach katastrophalen "geldgesteuerten Machenschaften" informiert wird.

Komplikationen nach OP, Nervenreizung?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Ohne den o.g. Punkt wäre es Top)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Ohne den o.g. Punkt wäre es Top)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Personal sehr freundlich, Verpflegung, Verwaltung
Kontra:
Behandlung bei Komplikationen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war erst sehr zufrieden, bis nach der OP Komplikationen auftraten. Heftigste Schmerzen auf der linken Gesichtshälfte. Auge (blutrot), Zähne links oben, Ohr links und Kopfschmerzen links. Das stärkste Schmerzmittel hatte nur einigermaßen geholfen. Ich war dermaßen froh, als eine der Ärztinen mir auf Verdacht hin Kortison gespritzt hatte. Das war meine erste Nacht (die 4.) im Krankenhaus, in der ich einigermaßen schmerzfrei war. Da die Schmerzen wieder so dermaßen stark wurden, ließ ich mir nochmals Kordison verschreiben, wenn auch vom Professor widerwillig. Zuhause Putzte ich mir die Nase... was war das??? Ich zog mir einen offenen Faden aus dem Fleisch (war zwei mal durchstochen)... der Schmerz wurde nochmals viel schlimmer und ließ dann ständig wenn auch sehr langsam nach. Bis dahin wäre ja das ganze nicht so schlimm (Ende gut, alles gut...). Mich ärgert nur dermaßen, dass ich darauf hin unglaubwürdig, abweisend behandelt wurde. Wörtlich: "Jetzt reden Sie doch keinen Scheiß!"; und das von einm Professor! Für mich war es nach einer ausgibigen Recherche im Netz sicher eine Nervenreizung des Trigenimus. Bei Komplikationen wird man schnell alleine gelassen; Unglaube, (Spinner, Simulant?). Hier fehlt einfach der Bezug zum Patient. Die Ärzte sollten sich in solchen Fällen etwas mehr Zeit nehmen. Es handelt sich ja um Menschen und nicht um ein Produkt, das am Fliesband abgefertigt wird.

Schlüsselbeinbruch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Verpflegung gut
Kontra:
Kommunikationsdefizite
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unfallaufnahme am 07.10.2011 im Siloah. Gebrochenes Schlüsselbein wurde nach Motorrollerunfall durch Röntgen festgestellt. Die Operation mit Titanplatte wurde erfolgreich durchgeführt. Nachdem die üblichen Infusionen vormittags am 12.10.2011 abgeschlossen waren, wurde der diensthabende Stationsarzt im Beisein einer Krankenschwester gebeten die Schmerzen verursachende Injektionsnadel am linken Handgelenk zu entfernen. Dies wurde mir zugesagt. Eine weitere Erinnerung am Nachmittag wurde von demselben Arzt kommentiert: Mache dies nicht selbst, werde einer Schwester Bescheid geben. Auch diese Erinnerung wurde vergessen bzw. ignoriert. Eine Beschwerde meinerseits bei einer nachfolgenden Visite wurde von dem entsprechenden Stationsarzt mit einem Grinsen quittiert.
Beim abschließenden Röntgen und nachfolgendem Entlassungsgespräch wurde mir nebenbei mitgeteilt, dass auch noch ein Rippenbruch vorhanden sei.
Dies hat mich nochmals zusätzlich verärgert, weil ich den Aufnahmearzt extra auf meine starken Schmerzen im Bereich der gebrochenen Rippe aufmerksam gemacht habe.

Die Kommunikation zwischen Arzt und Krankenschwestern ist schlecht, Patientenfinden kein Gehör, deshalb kann ich dieses Krankenhaus nicht empfehlen.

Positiv anzumerken ist, das der Professor der Chirurgischen Abteilung sich für das Fehlverhalten seines Stationsarztes bei mir entschuldigt hat.

Danke für wirklich erstklassige Betreuung und Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Hilfsbereitschaft der Schwestern
Kontra:
zu wenig Zeit für Belange und Fragen seitens der Ärzte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Freundlichkeit der Schwestern ist besonders zu erwähnen.
Verständlich auch, dass bei dieser Arbeitsbelastung einiges nicht so läuft wie es der Patient es gerne hätte.

Beste IPP Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Top in allen Belangen
Kontra:
nic hts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei Erkrankung Induratio Penis Plastica (IPP) wird hier die OP in Top-Quialität von Prof. Lahme durchgeführt. Große Erfahrung. Tolles OP-Team. Sehr schöne Zimmer. Freundliches und kompetentes Stationspersonal. Super Essen.

Bei dem Erkrankungsbild der IPP: Klinik und Operateur der Wahl!

Keine Sonderbehandlung für Privat-Patienten - Fair!!!

Tolle Urologie-Abteilung im Siloah St. Trudpert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (würde wiederkommen!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kompetente Ärzte
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr zügige Aufnahme, sehr sehr nette Schwestern auf der Station 47 und im Aufwachraum, sehr kompetente Ärzte und sehr gute Betreuung trotz zusätzlichem Stress anlässlich des Umzugs und des Tages der offenen Tür. Neue Zimmer mit einem sehr schönen Bad, die den Aufenthalt angenehmer machen. Ich spreche hier aber als Privatpatient!
Essen, na ja, manchmal bekommt man was man bestellt, ist aber oft ein Glücksfall! Liegt möglicherweise am Umzug und dem damit zusammenhängenden Chaos. Handwerker arbeiten noch vor Ort... Krankenhausessen ist eh speziell!!
Hatte 2 OP´s und war 2 Wochen hier. Würde jederzeit wieder hierher kommen!!! Besonders der Chefarzt und die Oberärzte sind sehr kompetent!!!!

außer Pflege nichts gewesen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Essen
Kontra:
ärztliche Betreuung
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter (86 J.) kam mit einer Kopfplatzwunde und Gehirnerschütterung ins KH Siloah. Obwohl mehrmals ein Konsil/Abklärung durch Neurologen und Internisten versprochen wurde, erfolgte dies nie.
Außer pflegerischen Maßnahmen passierte 10 Tage lang nichts. Zur Pflege gehörte in 10 Tagen allerdings keine Dusche.
Sie musste auch während der ganzen Zeit ihre eigenen Medika mente von zu Hause mitbringen, obwohl nach dem Wochenende versprochen war, dass eine Umstellung auf klinikinterne Medikamente erfolgen sollte.

Das KH ist einfach super !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Krankenhaus ist sehr sauber (es wird Täglich alles geputzt )! Die Ärzte sind freundlich und kompitent! Die Schwestern sind sehr nett und zuvorkommend. Die Nonnenschwestern kümmern sich sehr gut um jeden Patient und haben auch etwas mehr Zeit um mehr auf die Patienten einzugehen. Das Essen ist durchschnittlich gut ! Ich empfehle jedem das Krankenhaus der einen Nierenstein hat !!!

Rau P e r f e k t !!!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles bestens
Kontra:
nein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die medizinische und pflegerische Betreuung war ausgezeichnet.
Ich fühlte mich gut aufgehoben.
Danke nochmals an das gesamte Ärzte- und Pflegeteam.
Dieses Krankenhaus kann man mit ruhigem Gewissen weiterempfehlen!

Sehr gute Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die medizinische Bwetreuung sowie die pflegerische Betreuung im St. Trudpert waren ausgezeichnet. Ich war 10 Tage dort weren einer RPE. Dies wurde mit dem daVinci-Roboter operiert. Ich war sehr zufrieden.

hier wurde mir endlich geholfen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 5/11   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
menschlich, kompetent
Kontra:
nix
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein herzliches Dankeschön an Herrn Prof. Dr. Lahme. Wo andere Kliniken und Fachärzte die Hände gehoben haben---nach 12 OP`s---hat mir Herr Prof. Dr. Lahme durch seine fachliche Kompetenz geholfen. Auch sein ges. Team war Spitze. Hervorheben möchte ich Schwester Marion, der ich sehr viel zu verdanken habe. Prof. Dr. Lahme und Schwester Marion haben eng zusammen gearbeitet und auftretende Probleme schnell gelöst.
Für den anstehenden Umzug wünsche ich alles Gute.
Das wünscht Ihnen Margitta Matthes

Großes Lob

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater war als Leukämie-Kranker auf der Station 33.
Sehr gute Betreuung, bis auf 2 Schwestern, die einen sehr rüden Ton hatten. Optimale Ärztebetreuung, gesprächsbereit für Angehörige. Mein Vater verstarb auf dieser Station, wurde bis zuletzt gut betreut, danach auch offen für die hinterbliebenen Angehörigen. Sehr einfühlsam!
Großes Lob an die Station!

Das war Spitze

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 07-2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (komme gerne wieder)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
stimmig, harmonisch, kompitent
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur das Beste berichten von meinem Aufenthalt
in der Urologie des St. Trudpert.

Die Beratung in der Urologischen Ambulanz war sehr gut.
Da die ambulante Behandlung nicht anschlug habe ich mich
auf Rat von Prof. DR. Lahme umgehend ins das Krankenhaus
begeben.
Donnerstags Probeentnahme
Freitags die Prostata „gehobelt“
Dienstags entlassen.

Keine Schmerzen nach der OP. Hätte ich das gewusst hätte ich es
schon früher machen lassen

Das gesamte Team um Prof. Dr. Lahme, der Herr Prof. selbst, die Ärzte,
in der Ambulanz oder auf Station waren Spitzenklasse.

Ein großes Lob an die Küche. Das Essen war geschmacklich bestens.
Die Auswahl und die Präsentation vorbildlich.
Ich gebe das Urteil als Küchenmeister und Prüfungsmeister bei der IHK ab.

Ich kann dieses Haus nur empfehlen

Hoffentlich bleibt nach dem Umzug ins Siloah alles so.

Vielen Dank!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alle MA und Ärzte nett und kompetent)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompetenter Chefarzt mit Herz)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Tolles Ergebnis)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nette MA)
Pro:
nettes Personal, familiäre Atmosphäre, fachlich kompetent
Kontra:
NICHTS
Erfahrungsbericht:

Mein Mann und ich suchten am 25.06.2011 (Samstag) Hilfe in der Urologischen Station im St. Trudpert KH.Unsere beiden Söhne hatten nach einer Beschneidung größere Komplikationen bei der Wundheilung. Am Vormittag wurde uns im Städtischen Klinikum gesagt sie bräuchten beide eine Hauttransplantation.(siehe Bewertung des Städt. Klinikums). Ich rief am Nachmittag voller Sorge in der Urologie an und las der Dame am Telefon die Diagnose der Städtischen Kinderchirurgie vor. Sie sagte uns wir könnten jederzeit mit unseren Jungs vorbeikommen. Es wäre immer ein Urologe da.
Als wir eine Stunde später an der Pforte ankamen wusste die Dame schon bescheid und schickte uns mit freundlichen Worten zur Urologischen Station. Dort erwartete uns ein sehr netter Oberarzt. Er sah sich die Kinder an und sprach uns Mut zu. Es wäre sicher keine Hauttransplantation nötig, evtl. aber ein vernähen der Wunde. Dies solle am Montag der Chefarzt der Urologie entscheiden. Wir sollen uns keine Sorgen machen, man könne bedenkenlos bis Montag abwarten.
Am Montag Morgen bekamen wir einen Termin bei Prof.Dr. Lahme für den selben Nachmittag.
Nach einer kurzen Wartezeit untersuchte Prof.Dr.Lahme unsere Kinder persönlich. Ohne zu fragen wie wir versichert sind, sagte er zu uns er werde persönlich unsere beiden Kinder operieren. (Ein vernähen würde das Ergebnis wesentlich verbessern)
Einen OP Termin bekamen wir bereits für den kommenden Donnerstag.
Das Ergebnis ist nun- eine Woche später toll!
Diese Klinik ist nur zu empfehlen, alle Schwestern, Ärzte und anderen Mitarbeiter waren ausgesprochen nett, freundlich und einfach menschlich! Diese familiäre Atmosphäre gibt einem einfach ein gutes Gefühl. Wir haben unsere Kinder in besten Händen gewußt; DANKE Dr. Lahme und DANKE an das gesamte Team!

Spitzenklasse

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Personal und Verpflegung alles war super
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 11.05.2011, wegen eines großen Harnsteins, in
das Klinikum St. Trudpert (Urologie) eingeliefert. Sowohl die medizinische, als auch die pflegerische Betreuung waren sehr gut.

Schilddrüsenpunktierung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich wurde wegen einem knoten an der schilddrüse zum siloah-krankenhaus geschickt.es sollte eine schilddrüsenpunktierung gemacht werden.bei der besprechung des zuständigen schilddrüsen-spezialist hatte ich schon ein komisches gefühl,obwohl ich total entspannt war,weil meine internistin mir diesen arzt wärmstens empfohlen hat.
der arzt war beim gepräch total unmotiviert und roh.

wir beide alleine im krankenzimmer,rammt (wortwörtlich) mir dieses uralte gerät in den hals,ich natürlich versuche cool zu bleiben und kneif die augen zu,ich merke nur wie er wie verrückt an der pumpe arbeitet.als ich die äuglein wieder aufmache ,ist mein ganzes dekollete mit blut bedeckt.er versucht die ganze situation und seine unsicherheit zu überspielen und entlässt mich sofort.
erst viel später danach,ist mir aufgefallen,dass der mit einer sehr dicken nadel gearbeitet hat und man nur in kombination einer betäubung mit arbeitet...aber im entlassungsbrife wird das gegenteil behauptet.

ich bin dann im flur ohnmächtig geworden und finde mich später im rollstuhl wieder.laut der erzählung meines bekannten,haben zwei ärzte,drei meter entfernt uns nicht weiterhin beachtet und sich gemütlich weiterunterhalten,bis er mehrmals in einem unangenehmen ton um hilfe gebeten hat, es wurde etw getan,aber mit einem belächelndem ton.

dann das übliche:man hat mir eine nadel in den arm gesteckt und ich wurde stationär aufgenommen.blut wurde mir (nach dem schilddrüsen-spezialist) zum zweiten mal abgenommen und dann noch mal ein 3. mal,weil die kollegin vergessen hatte einen zettel auf die blutabnahme zu kleben und die hatte dann längst feierabend.
visite bekam auch,der arzt hatte mich gefragt,ob der sd-arzt mich vor der sd-punktierung betäubt hatte zumindest die stelle und ob er mit einer dicken oder dünnen nadel gearbeitet habe,nachdem ich verneint hatte,hat er nur den kopf geschüttelt...später hat man mich noch mal hochkutschiert zu diesem bl...mann v. arzt und der hat mich erst 30min im flur warten lassen,dann hat er mich nur kurz und kalt gefragt,ob es mir besser ginge, danach sollte ich mich zum ultraschall hinlegen und in anwesenheit einer auszulernenden ärztin,hat er mir mit dem gerät auf den hügel (in den er mir zuvor die riesennadel reingerammt hat) im hals gedrückt und herumgezehrt,d

Das Beste Krankenhaus indem ich je war.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Personal, Verpflegung
Kontra:
nix
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom Personal bis zu den Ärzte 5 Sterne.
Dort ist man noch Patient nicht nur eine Nummer.
Kein Vergleich zu anderen Kliniken. Ärzte und Schwestern haben immer ine offenes Ohr zu den Patienten.
Für mich persönlich immer eine Entscheidung dorthin zu gehen.
Hoffe das ,wenn die Urologie umzieht ( Siloah) , das Niveau gleich bleibt, aber da brauch man sich meine Ansicht nach keine Sorgen machen ,da Ärzte und Schwestern mitgehen.

werner siegrist

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
super
Kontra:
-
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vor kurzem stationär bei Dr.Lahme. Ärztliche Versorgung war vorbildlich. Kann man nur empfehlen. Auch das Personal war super.

Prostata OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Zuvorkommendes, hilfreiches Pflegepersonal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Wohltuende menschliche Atmosphäre
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach Diagnose meines Prostata-Karzinoms stellte sich die Frage was nun? Nach intensiven Gesprächen mit meinem Urologen und Recherchen im Internet, sowie bei einem Vorgespräch bei Chefarzt Dr. Lahme entschied ich mich für eine roboterassistierte Prostatektomie nach DaVinci-Methode in der St. Trudpert-Klinik/Pforzheim. Die OP wurde am 26.11.2010 durchgeführt.
Bereits ab 1. Tag nach der OP hatte ich keine von der Operation herrührenden Schmerzen. Nach 9 Tagen wurde ich aus der Klinik entlassen. Ein Reha -Aufenthalt war nicht erforderlich und konnte darauf verzichten. Beckenboden-Training absolviere ich ambulant. Meine Entscheidung für diese OP durch Chefarzt Dr. Lahme und sein Team war goldrichtig. Medizinische Kompetenz und Versorgung sowie pflegerische Betreuung waren ausgezeichnet und auch die Klinik selbst wirkte auf mich sehr sympathisch.
Ich kann allen Patienten mit einer notwendigen Prostata-Operation die Urologie in der St. Trudpert Klinik in Pforzheim nur wärmstens empfehlen.
Unverständlich ist mir, warum die Krankenkassen nicht die vollständigen Kosten der OP tragen (Zuzahlung erforderlich).
Ich möchte mich nochmals ganz herzlich bei allen Ärzten und beim Pflegepersonal für die hervorragende Betreuung bedanken. Ich hoffe für alle beteiligten Patienten, Ärzte und Pflegekräfte, dass nach dem Umzug in den Neubau am Siloah Krankenhaus diese wohltuende und zur Genesung beitragende Atmosphäre erhalten bleibt.

Operation nach Da Vinci Methode

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

Ich war Ende März 2011 zur Entfernung der Prostata aufgrund
eines bösartigen Karzinoms in der Urorlogie bei Dr. Lahme.
Dabei habe ich mich für den robotergestützten Eingriff nach
der DA VINCI Methode entschieden. Ich war damit hochzufrieden,
hatte von Anfang an keinerlei Schmerzen und bin 8 Tage nach der Operation wieder zu Hause. Das kontollierte Wasser lassen
habe ich bereits nach dieser kurzen Zeit gut drauf, werde aber in jedem Falle noch für 3 Wochen in die Reha gehen um dies weiter unter professionellem Training zu üben.
Kann allen gleichartig Betroffenen nur empfehlen, soweit
irgendwie machbar, sich für diese Operationsmethode zu
entscheiden. Die Investition lohnt sich auf alle Fälle.
Auch in der sonstigen Betreuung habe ich mich sehr wohl gefühlt.

Krank hin, Gesund zurück

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles wichtige war sehr gut)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (offen und ehrlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Therapie und Pflege : Sehr gut)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles was mir wichtig war, war gut: Die Operation und die Pflege. Und die Beratung vor der OP. Die ist bei einer Prostataoperation wichtig. Gut war auch die KG.
Einige Dinge waren deutlich verbesserungsfähig: Das Essen, nur eine Dusche auf dem Gang, wenige Toiletten auf dem Gang. Aber abgesehen davon, dass die Klinik umzieht, wollte ich nicht in ein Wellnesshotel sondern zu einer medizinischen Behandlung. Und die war maximal erfolgeich.

Hier wurde ich meine Nierensteine endlich los

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
ein sehr kompetenter Chefarzt Dr. Lahme
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich bereits 2006 4 Wochen in einem Krankenhaus in Neustadt a.d. Weinstr. verbracht hatte und die Ärzte dort meine Nierensteine nicht in den Griff bekamen, wurde mir von meinem Urologen Dr. Nölting die St. Trudpert Klinik in Pforzheim empfohlen. Der etwas längere Anfahrweg von der Pfalz nach Pforzheim hat sich gelohnt. Der erfahrene und kompetente Dr. Lahme gilt auf dem Gebiet der Nierensteine als absoluter Fachmann mit langjähriger Erfahrung, die Klinik ist mit dem neusten und besten Equipement ausgestattet. Dr. Lahme hat mir versprochen, mich steinfrei zu entlassen. Sein Versprechen wurde in die Tat umgesetzt. Besten Dank!

Liebevolle Zuwendung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Dasein durch freundliche Aufmerksamkeit
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war wegen Prostatabeschwerden vom Facharzt in die Klinik eingewiesen worden. Notwendig waren zwei Operationen in Vollnarkose. Ich hatte Kontakt mit der Aufnahme, Voruntersuchungen durch Röntgen, EKG, Ultraschall, Aufklärungen durch Anästhesiearzt, Operateur, Vorbereitung zur OP, Wachstation, Zimmer auf der Station. Ich bin mit allen Personen von den Ärzten bis zur Praktikantin hoch zufrieden. Ich lag in einem 2-Bett-Zimmer mit WC und Dusche. Die Schwestern waren einfühlsam. Sie haben erklärt, was sie machen. ich wurde als Patient mit all meinen Wünschen ernst genommen. Ich habe mich allerdings auch streng an das gehalten, was mir geraten wurde. Das Zimmer auf der Station hatte Telefon. Ich konnte über die Stadt Pforzheim schauen. Das Essen war sehr reichlich. Ich hatte Vollkost. Ich konnte aus mittags zwei Suppen, vier Menüs und zwei Nachtischen wählen. Das Krankenhaus stellt sich auch auf allerlei Diäten ein, die ein Patient braucht. Morgens und abends wurde reichlich und verschiedene Sorten Brot und Brötchen mit verschiedenen Belägen (Marmelade, Honig, Butter, Margarine, Wurst und Käse, Naturjoghurt, Fruchtjoghurt Müsli und Quark angeboten. Aber auch für Kranke, die diese Kost nicht vertragen haben, stellt das Krankenhaus Brei, Haferschleim und andere Kost zur Verfügung. Jede Station hat eine eigene Küche. Mineralwasser und verschiedene Tees konnten den ganzen Tag unentgeltlich getrunken werden. Sämtliche Tabletten, die ich schon vor dem Eingriff und dem Aufenthalt im Krankenhaus hatte, musste ich nicht von zu Hause mitbringen. Die Krankenschwestern richteten jeden Tag, was ich wann brauchte. Auf meine Nachfragen (Puls, Blutdruck, Temperatur, ärztliche Begriffe, die ich nicht verstand,) erhielt ich immer eine gute Antwort. Was mir besonders wichtig war, war der unglaublich liebevolle Umgang des Pflegepersonals. Da gab es keine schlechten Witze, kein "jetzt nehmen Sie sich mal zusammen", eher aufmunternde Worte zu Geduld und Hoffnung: "Wie geht es Ihnen?"

Prostata-OP, gut verlaufen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nach Biopsie, vor OP, ausführl. zu allen Fragen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (OP mit Da Vinci, med. Nachbehandlungen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Guter unterstützter Ablauf, ohne Warten)
Pro:
Die menschliche Zuwendung in allen Bereichen
Kontra:
keine
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war Anfang 2010, damals 71 Jahre alt, wegen Prostatacarcinom in der Urologie. Sehr gute Beratung und Aufklärung über Zustand, Folgen, Risiken durch Herrn Dr. Lahme. Operation robotergestützt mit dem Da Vinci System durch Herrn Dr. Zimmermanns. Der Tumor wurde komplett entfernt, der einseitige Nervenerhalt wurde erreicht. Dass er erfolgreich war, weiß ich seit kurzem.
Bei Entlassung war ich schon sehr kontinent, ich habe ambulant 12 Sitzungen Beckenbodentraining gemacht und ca acht Monate die dünnsten Einlagen benutzt - nach drei Monaten nur noch zur Sicherheit. Danach keine Einlagen mehr.
Ca. 8 Monate nach OP wieder potent, anfangs begleitet von Cialis 5mg.
Mit Zimmer, Bettnachbarn (1 Woche) und den Schwestern war ich sehr zufrieden, alle waren freundlich und aufmerksam, eine indische Schwester hat abends für uns gebetet. Essen war gut, Telefonkosten sind anständig.

1 Kommentar

heike50 am 01.02.2011

Die Urologie scheint hier wirklich spitze zu sein. Die Klinik ist wirklich zu empfehlen !!
Danke an alle Ärzte und Klinikpersonal. Danke!

PD Chefarzt Dr. med. Lahme - Urethrozystoskopie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (bin endlich steinfrei - alles nur bestens !!!! :))
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gute Aufklärung von Dr. Lahme und Anästhesie)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (zur vollkommsten Zufriedenheit)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hat alles bestens funktioniert)
Pro:
Kompetenter Chefarzt und Team / tolle Nachbetreuung
Kontra:
kein Kritikpunkt von meiner Seite
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im November und Dezember 2010 wurde bei mir eine Urethrozystoskopie in einem anderen Krankenhaus durchgeführt. Im November wurde ein Ureterstein entfernt, im Dezember schob man einen anderen Stein vom Harnleiter wieder in den unteren Nierenkelch. Daraufhin hat mich mein Urologe bei Herrn PD Chefarzt Dr. med. Lahme angemeldet.
Hier wurde durch Urethrozystoskopie mein Nierenstein entfernt. Ich bin jetzt absolut steinfrei. Es verlief schmerzfrei und komplikationslos. Sollte ich irgendwann mal wieder einen Nierenstein bekommen, werde ich nur Herrn PD Chefarzt Dr. med. Lahme konsultieren. Habe wirklich nur positive Erfahrungen gemacht. Das Pflegepersonal sowie die Ordensschwestern waren wirklich toll, einfühlsam, zuvkorkommend, hilfsbereit und verständnisvoll.
Ich kann wirklich nur sagen: vielen Dank für die tolle Betreuung und medizinische Versorgung.
Ich kann die OP-Technik von PD Chefarzt Dr. med. Lahme nur empfehlen und würde jede Wegstrecke auf mich nehmen, um in dieser Klinik und unter diesem Arzt wieder behandelt zu werden.

Unrecht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine gut geführte Klinik, wobei der Mensch/Patient im Vorder-
grund steht. Sehr gute fachärztliche Vorberatung, sogar durch
den Chefarzt. Die Versorgung auf der Station ist durch das
Pflegepersonal vorbildlich. Fühlbar gute Atmosphäre.
Sehr hilfreich sind auch die Abendgebete von den Ordens-
schwestern.

überaus positive Klinikerfahrung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (man wird regelrecht umsorgt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (vollig beschwerdefrei)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (leider nur Zweibettzimmer, macht nicht immer Spass)
Pro:
dass der Eingriff und die Nachbehandlung völlig schmerzfrei abliefen.
Kontra:
kein Kritikpunkt von meiner Seite
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bekam im November 2010 einen grossen Nierenstein aus dem Nierenkelch von Dr. Lahme entfernt. Die fachliche Beratung war ausgezeichnet, die Durchführung des Eingriffes (Minimalinvasiv) war völlig komplikationslos und schmerzfrei. Klinikpersonal und Schwestern sind hochmotiviert und total um das Wohl der Patienten bemüht, immer freundlich und hilfsbereit. Kann ich nur weiterempfehlen, wenn jemand gut aufgehoben sein will.
Vielen Dank nochmals von meiner Seite an das Team von Dr. Lahme.

ein Juwel der urologischen Chirurgie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Laparoskopische Methode der Operation
Kontra:
0
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufenthalt knapp 1 Woche wg Laparoskopie der Niere.
ich war bestens versorgt sowohl fachlich als auch pflegerisch. Die Operation war schmerzfrei und keine auffallende Narbenbildung blieb zurück. Hervorzuheben ist auch die kurze Verweildauer in der Klinik.
Ich kann die OP-Technik von PD Dr. Lahme nur empfehlen und würde jede Wegstrecke auf mich nehmen, um in dieser Klinik und unter diesem Arzt wieder behandelt zu werden.

Medizinisch gut versorgt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Medizinisch
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war sechs Tage stationär bei Herrn Prof. Hartwein auf der HNO-Station wegen eines Polyps im Nasenbereich, der operativ entfernt wurde. Herrn Prof. Hartwein habe ich als sehr kompetenten, patientennahen Arzt kennen und schätzen gelernt und habe mich bei ihm in guter Obhut gewusst.
Auch der Oberarzt der Anästhesie war sehr fürsorglich.
Die Unterbringung im Einzelzimmer war sehr gut und die Krankenschwestern bemühten sich um einen angenehmen Aufenthalt für mich als Patientin.

Gut aufgehoben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Personal super nett
Kontra:
nix
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde am Hals ein Lipom ( Fettgeschwulst) entfernt

eine abteilung meines vertrauens

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
ärzte und schwestern super
Kontra:
3-bett zimmer zur zeit noch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

war seit dem 08.11.2010 bis zum 17.11.2010 patient in der urologie des khs.ich bin nicht zum erstenmal in diesem haus gewesen und auch diesesmal war ich mit den leistungen super zufrieden.es ist eine abteilung die ich nur jedem der probleme mit seinen nieren usw. hat empfehlen kann und auch eine entfernung wie bei mir so.ca.135km sollte kein hinterniss sein.nochmals danke an alle ärzte und schwestern

Stirnhöhlenfraktur und Polypen perfekt behandelt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Ergebnis ist klasse geworden.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute Vorberatung mit klarem Plan, was zu tun ist.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nettes Team, hat gut geklappt.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hat im Hintergrund wohl alles gut funktioniert.)
Pro:
Kompetenter Chefarzt und Team / Tolle Nachbetreuung
Kontra:
Zimmer nicht super aktuell ausgestattet, aber ok (ist ja kein Hotel)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hatte einen Unfall mit Stirnhöhlenfraktur (0,5cm eingedrückt auf einer Seite). Wurde durch Prof. Hartwein und Team gut diagnostiziert, vorbereitet, OP verlief gut und die Nachbetreuung lief in den letzten 10 Wochen perfekt mit flexiblen Terminen.

Die OP selbst verlief sehr gut, es wurden sehr dünne Fäden für die Wunde verwendet. Die Heilung verlief auch sehr schnell und von der Fraktur und Verschiebung des Gesichts ist wohl nichts mehr zu sehen, wenn man es nicht weiss. Bin sehr zufrieden und hatte echt ein Riesenglück kompetent und schnell betreut zu werden.

Das zum Teil negative Feedback im Forum kann ich nicht teilen, bzw. hatte diese Erfahrungen nicht. Das Team war engagiert, flexibel und hat sich gut gekümmert.

Die Nachbetreuung war für mich das beste, da ich hier flexibel Termine finden konnte, die auch bei mir passen. Oberärzte, Chefarzt: alles prima.

Würde sofort wieder dorthin gehen.

Sechster Aufenthalt durchweg positiv

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
hohe Fachkompetenz, zügige Abwicklung
Kontra:
Flurtoilette
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen akuten Nierenschmerzen Samst.nachmittag im Okt. 2010 eingetroffen, zeitnahe übliche Untersuchung m. Ergebnis Nierensteine. Sonntag vorbereitend Untersuchungen, Montag OP
mit gewünschtem Erfolg (4 Steine). Alles optimal gelaufen mit kompetentem Fachpersonal, sehr schnelle Chefvisiten, jedoch Rückfragen zufriedenstellend beantwortet. Personal rundum Freundlich-positive Mannschaft. Essen mit 3 Menu-Auswahl gut.
Flurtoilette nicht mehr aktueller Standart, aber soll ja nä. Jahr nach Umzug anders sein.
Nach 6-tem St.Trudbert-KH-Aufenthalt überwiegend positive Erfahrungen gemacht und ist -besonders urologisch - auf neuestem Stand.

Nächtlicher Notfall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
das Pflegepersonal war sehr freundlich und hilfsbereit
Kontra:
die Ärztin war einfach nur angenervt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wenn man nachts einen Notfall im HNO-Bereich hat, sollte man den Weg ins Trudpert besser meiden. Wir haben nachts gegen 1:30 Uhr den Notfalldienst HNO in Anspruch nehmen müssen. Die junge Ärztin stellte sich nicht vor, war insgesamt sehr genervt, schmiss den Schlüssel auf den Schreibtisch im Behandlungsraum, der dann auf den Boden fiel, Ampullenfläschchen fielen um, eine Pipette ging zu Boden, die dann ohne zu reinigen wieder im Ampullenfläschchen verschwand. Wortkarg und kaum verständlich wurde eine "Wahrscheinlich-Diagnose" gemurmelt mit der Empfehlung, bei einem Kieferchirurgen vorstellig zu werden. Die Diagnose war schließlich letztendlich nach einer Konsultation bei dem Chirurgen korrekt, aber alles in allem wurde uns sehr deutlich gemacht, dass wir zu dieser Uhrzeit wohl doch eher ungelegen kamen.

HNO-Ambulanz JA / HNO-Station NEIN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (HNO-Ambulanz)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (HNO-Ambulanz)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (HNO-Ambulanz)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
HNO-Ambulanz freundliche und sauber
Kontra:
HNO-Station unfreundlich und dreckig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin vor einigen Wochen mit Nasenbluten in die HNO-Ambulanz dort wurde ich von einer sehr netten Dame (klein, dunkelhaarig und kräftig) sofort aufgenommen und diese sorgte dafür das auch gleich eine Ärztin da war. In der zeit bis die Ärztin da war wurde mein Blutdruck gemessen und ich bekamm Eis in den Nacken. Als der Arzt kamm berichtete die Helferin und er Untersuchte mich und versorgte mein Nasenbluten. Ich kann nur sagen der Arzt war sehr freundlich und wusste genau was er machte, er erkläte mir auch alles und war sehr vorsichtig.
Leider konnte der Arzt mein Nasenbluten nicht veröden und so musste ich austampniert werden und im Krankenhaus bleiben.
Als ich auf Station kamm ging das übel nun los, launische und sehr unfreundliche Krankenschwestern!
Die Station hat für Kassenpatienten 3-Bett Zimmer die nicht einmal ein Bad haben man muss sich mit der ganzen Station das Bad teilen. Auch wenn immer eine Putzfrau da war hatte man nie das Gefühl es wäre sauber.
Dann wurde ich der Stationsärtzin vorgestellt (kurze Haare, Kräftig mit Brille) ich sage euch diese Person hat den falschen Beruf. Soetwas unfreundliches, launischen und freches habe ich noch nicht erlebt. Ich versuchte sie etwas zu fragen doch sie Antworte mir nicht und sagte: " Mein Kollege hat ihnen ja bereits alles erklärt schluss jetzt." Soetwas von einer Ärztin ist eine absolute frechheit, ob das die Oberärztin bzw. der Chefarzt weis frage ich micht?
Ich kann nur sagen die HNO-Ambulanz ist sehr freundlich und das Notfallzimmer auch sauber, der rest ist zu meiden.

Schlechte Betreuung, unsensibles Personal, plus eingefangener Darm-Virus-Infekt = tödliche Mischung.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Fernseher im Zimmer
Kontra:
Alles Andere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem so gut wie alles schiefgelaufen ist, seit der Diagnose Rachenkrebs im März 2009, kam mein Vater wegen Wasser in der Lunge für 3 Tage ins Siloah. Nach 4(!) Wochen, einem im KKH eingefangenen VIrus (Darm), von dem er sich nie wieder erholte, und der ihn zusätzlich schwächte, eröffnete die Oberärztin, die ich endlich mal erreichte, mitten vor meinem Vater und der nebenherlaufenden Kaffeeausgabe, dass es keine Hoffnung mehr für ihn gibt, da der Krebs schon überall sei. Stand bis dato: er hat Chemo-und Bestrahlung gut überstanden, Tumor ist zurückgegangen. Dass ich fast umgefallen bin und dass das eine Traumatisierende und unfreundliche Aktion von ihr war, muss ich nicht betonen.
Wenn man die Krankenschwestern gerufen hat, weil mein Vater nicht mehr Atmen und abhusten konnte, brauchten sie schon mal bis zu 10 Minuten!!! 10 quälende Minuten, in denen er unter Sauerstoffmangel und Panik litt.
Am letzten Tag sollte er um 9 Uhr abgeholt werden vom Krankentransport, um 15 Uhr kam er dann erst. Niemand kümmerte es, niemand rief von alleine an, niemand half. Und mein Vater saß hilflos und nach Luft japsend auf dem Bett, um endlich nach Hause zu kommen.
Wirklich nicht zu empfehlen.
Und nochmals der Hinweis an alle:
Krebs niemals von ProvinzKKH behandeln lassen, sofort in eine Fach/Tumor/Spezialklinik, egal wie weit weg!!!

1 Kommentar

heike50 am 09.10.2010

Mein herzliches Beileid. Das war wirklich keine nette,seelische Betreuung. Ihr Vater tut mir sehr leid,das er so sterben mußte.
In einem anderen Krankenhaus ist meine Schwester 2008 auch würdelos gestorben-in nur 5 Tagen.Als wir mehr über die Todesursache erfahren wollten-bekamen die Mutter und Geschwister vom Ehemann meiner verstorb.Schwester einfach die Schweigepflicht(sprach i.d.Ehe schon von Scheidung und durfte uns die Schweigepfl.geben).Somit brauchte der Chefarzt auch nichts sagen. Meine Mutter war im Krankenzimmer und auf der Intensivstation-sprach mit d.diensth.Arzt:Essensreste kamen in die Lunge-mußten absaugen-nur noch 10%tige Überlebenschance. Lungenentzündung
Sie lag i.kü.Koma. Warum sie trotz verengter Speiseröhe zu essen bekam (sagte uns vorher a.Telefon-darf nichts essen-
kommt in paar Tagen nochmal i.d.OP-Raum /PEG ??)erfahren wir nicht. In ihrem Krankenzimmer stand ein Pillenmörser und auf ihrem Bett ein zerissenes Oberteil). Durch die Schweigepflicht erfuhren wir nichts. In keinem Beruf darf man Fehler machen-warum in einem Krankenhaus???

Rachenkrebs: mein Vater könnte noch leben, wäre nicht so viel zeit verschenkt worden...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nett
Kontra:
alles andere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

März 09: Diagnose Rachenkrebs. April 09: OP, Juli(!)09: erste Gegenmaßnahmen: Strahlen- und Chemotherapie.
3 Monate ungehindertes Wachstum des schnellwachsenden Krebses. Wie kann so etwas nur sein??? Ich verstehe es bis heute nicht. Vielleicht war von anfang an klar, dass es alles nicht mehr hilft... und es ist nur noch aus verdienstgründen behandelt worden.

Die Behandlung erschien ohne sinn und roten faden, es hätte alles viel schneller gehen können, gemanagt werden können, terminlich und kommunikativ eine katastrophe. nichts wurde koordiniert.

man ist als patient u angehöriger in so einer situation überfordert., aber keiner hilft einem. nicht die ärzte, nicht die helferinnen, keiner hat einem gesagt, dass es einen sozialdienst gibt der hilft. Wo man sich hinwenden kann, was man tun kann... nicht mal als man den chefarzt endlich mal zu sprechen bekam...

NIE wieder würde ich mich von einem provinzkkh behandeln lassen, schon gar nicht bei krebs! immer sofort in spezialkliniken / Tumorkliniken, die sich damit auskennen. auch wenn man dann vielleicht mehr fahrstress hat!!!

2 Kommentare

sawe am 09.10.2010

Ist ja sicherlich tragisch. Aber die erste Gegenmaßnahme war doch die OP und nicht die Chemo. etc. Denke auch nicht, dass man eine Chemo. zum "verdienen" durchführt. Sowas rentiert sich eigentlich nicht im Krankenhausbereich. Im übrigen kann man auch fragen was Sozialdienst etc. angeht. Man ist doch erwachsen.

  • Alle Kommentare anzeigen

Prostata-Abhobelung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Betreuung durch Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Beratung durch die Ärzte war sehr gut, in entspannter, ruhiger Atmosphäre. Der Ablauf der OP wurde gut erklärt, so dass man als Laie nahezu Alles verstand und dadurch einige Ängste abgebaut wurden. Das Pflegepersonal war freundlich und hilfsbereit. Das Essen ist für ein Krankenhaus wirklich gut, vielfältig und reichhaltig.

Manfred Krause,Marzell

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Diganose: PROSTATAKREBS !!!!
---ANGST---VERZWEIFLUNG---PANIK---HOFFNUNGSLOSIGKEIT---
Auf diesem Weg möchte ich allen Bertoffenen Mut und Hoffnung geben und dem gesamten Ärzteteam,den Operateuren,Schwestern,Pflegern,Ordensschwestern und dem Hilfspersonal vom St.Trudpert-Krankenhaus Pforzheim,von ganzem Herzen,für ihre Fürsorge,ihren Einsatz und der hervorragenden,fast "mütterlichen"Pflege,DANKEN.
Mein ganz besonderer Dank gilt Herrn Privatdozent Dr.med.Lahme,Chefarzt der Urologischen Abteilung des St.Trudpert Krankenhaus Pforzheim,welcher mich an "seine Hand"nahm und mich vor,während und nach meiner Prostataoperation,nicht nur fachlich,sondern auch menschlich,in seiner ruhigen,sachlichen,professionellen und besorgten Art betreute.
Dr.med.Lahme hatte immer ein offenes Ohr für mich,er nahm sich die Zeit mich anzuhören,ohne Zeitdruck,ohne lästigen Anrufe oder Unterbrechungen.
Nicht nur seine medizinischen Ratschläge und Geschicklichkeit zeugen von sehr hoher Fachkompetenz,sondern auch seine menschliche Feinfühligkeit.
Mein Entschluss, mich,nach ausführlicher Beratung von Herrn Dr.Lahme und seinem Team,nach der Computergesteuerten,Roboterunterstützen " Da Vinci-Methode" operieren zu lassen habe ich nicht bereut.Inkontinenz war zwar in den ersten 2 Wochen ein Thema für mich,aber heute bin ich diesbezüglich " trocken " und kann mich wie "früher" uneingeschränkt und ohne Angst bewegen.
Ich kann nur jedem Betroffenen empfehlen sich in die St.Trudpert Klinik und damit in die Hände von Herrn Dr.med.Lahme zu begeben.

Herr Dr.med.Lahme,vielen herzlichen DANK !

Radical prostatectomy - Da Vinci - recommended

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Very professional medical and nursing team
Kontra:
No negative comments
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

After I had been diagnosed with a very aggressive form of prostate cancer and a PSA value of 29.5, my urologist drew my attention to the possibility of robot-assisted prostatectomy (Da Vinci method).

Since I am resident in Germany, an initial appointment was made with Dr Lahme at St Trudpert, one of the few hospitals in Germany to offer both options, indeed one of very few hospitals capable of performing this kind of robot-assisted surgery at all.

My first contact with the clinic was a detailed consultation to discuss the various procedures that could apply in my particular case. Dr Lahme was very thorough and took the time to answer all questions that arose and after discussing the various options, it was decided to carry out a robot-assisted radical prostatectomy.

The operation itself took place the following week and proceeded without any complications whatsoever, and I was particularly impressed by the care and attentiveness not only of the medical team but also of the nursing staff, who responded readily and with good humour to all needs that arose.

The ward was well equipped, meals suitably varied and the sanitary facalities regularly cleaned. I was accommodated as a standard patient in a typical three-bed room which was large enough to provide adequate personal space.

Following the Da Vinci operation, the healing process was very fast and with a minimum of discomfort. The catheter was removed on the fifth day after the operation and I was released from hospital three days later. As I write, it is now three weeks since the operation and the external wounds have healed well. The internal healing process is also proceeding satisfactorily and I am making steady progress in the somewhat longer process of combating incontinence.

Based on my own experience, therefore, I can thoroughly recommend this clinic and the Da Vinci method of radical prostatectomy performed there.

Prostata-Abhobelung - Nur Bestnoten für die Klinik !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (nur weiterzuempfehlen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
nichts
Erfahrungsbericht:

Alle involvierten Ärzte überzeugten durch hohe Sachkompetenz. Man nimmt sich viel Zeit, um jeden Schritt der notwendigen OP so zu erklären, daß dies auch ein med. Laie versteht. Was sich dabei schnell einstellt ist ein tiefes Vertrauen. Auch die Fürsorge nach der OP lassen den Patienten nie allein. Er fühlt sich aufgehoben und ernstgenommen mit seinen Fragen und (vielleicht ) Ängsten. Hier ist der Patient noch "individueller Kunde" und nicht eine "anonyme Nummer".
Diese Fürsorge setzt sich bei den Krankenpflegern, den Tag-und Nachtschwestern, den Ordensschwestern, überhaupt bei allen Mitarbeitern des Klinikums fort. Sie alle zeigen großes Engagement, jeder für seinen Bereich, souverän und ohne Hektik, und immer mit einer herzerfrischenden Freundlichkeit.
Das Essen ist das "Sahnehäubchen" -- in dieser Auswahl und Schmackhaftigkeit hat es bestimmt seinen Anteil an einer schnellen Genesung.

Dem ganzen Team meinen herzlichen Dank - weiter so !
Wenn schon Krankenhaus, dann dieses !

Professionelle Entfernung von Nierensteinen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Tolle Leistung des gesamten Teams
Kontra:
zu lange Wartezeiten in der Ambulanz
Erfahrungsbericht:

Wer sich in die Hände von Herrn Privatdozent Dr. med. Sven Lahme begibt, kann sich beruhigt zurücklehnen. Er ist weit über unsere Landesgrenzen hinaus bekannt als hervorragender Arzt und Chirurg. In Sachen Steinanalyse hat er Meilensteine gesetzt (Steinpapst), ebenso in Sachen schonende Operationsmethoden.

Seine Diagnosen erklärt er ruhig, sachlich und für jeden Laien mühelos nachvollziehbar. Das Gleiche gilt für anstehende Operationen.

Jeden Tag ist Chefarzt Dr. Sven Lahme bei der Visite persönlich anwesend und nimmt sich ausreichend Zeit für jeden Patienten. Fragen, Ängste, Sorgen und Probleme werden vertrauensvoll in sehr angenehmer Weise besprochen und beantwortet.

Das Pflegepersonal ist nicht nur freundlich und zuvorkommend, sondern auch in jeder Hinsicht kompetent.

Auch das Essen war abwechslungsreich und schmackhaft, was für ein Krankenhaus nicht selbstverständlich ist.

Es ist nie leicht, wenn man in eine Klinik muss. Aber im St. Trudpert bin ich hervorragend operiert und betreut worden. (mehrere Nierensteine wurden entfernt)

Das tolle Team um Chefarzt Dr.med. Sven Lahme hat alles getan, dass Operation, Aufenthalt und Nachsorge zur schnellen Genesung geführt haben.

Leisten OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Voruntersuchung, sehr lange Wartezeiten Aufklärung gut,
Personal
sehr gute, und welche die sich an den guten und freundlichen ein beispiel nehmen könnten.
Zimmeraustattung ausreichend, sauber und gepflegt.
Pflegepersonal recht freundlich, mit Ausnahmen die man mal austauschen sollte.
Leisten OP. selbst sehr zufrieden, keinerlei nachschmerzen, jederzeit wieder, empfehlenswert

!!! NIE wieder!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Anders beraten als behandelt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Zu viel "Drogen")
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Jeder Hartz IV Empfänger oder nicht arbeitendes Volk, wird besser behandelt als ehrliche Steuerzahler!!! Sorry, dass nicht ALLE priv. versichert sind.

Junkies sind hier gut aufgehoben, weil zugedröhnt wird man hervorragend, wenn man sich nicht wehrt!!!

1 Kommentar

Luani am 06.07.2011

Haben Sie die Drogen genommen unmittelbar bevor Sie Ihren Text verfasst haben?

professionelle OP (TUR - P)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (solide, aussagefähige Untersuchung vor OP)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sorgfältige, professionelle OP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Expertise ... große Erfahrung des Operateurs
Kontra:
Räumlichkeiten ... WC, Dusche auf dem Flur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

gründliche Untersuchung in der Ambulanz
klare Diagnose (Zystoskopie, Flußmessung
klare Empfehlung für OP (TUR - P)

proffesionelle, sorgfältige OP.... Expertise, Erfahrung
Gute Betreuung nach der OP

Räumlichkeiten für Urologie Patienten nicht optimal !
( WC auf dem Flur ... Dusche auf dem Flur für sehr viele Patienten !)

großer Nierenstein, in einem Eingriff entfernt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ich kann diese Klinik nur weiterempfehlen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ausführliches Erstgespräch mit dem Chefarzt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hat alles wie (ver-) besprochen geklappt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ging alles sehr schnell und unkomliziert)
Pro:
Freundlichkeit des Pflegepersonals
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für mich war das ausführliche und vertrauensvolle Erstgepräch in der urologischen Ambulanz mit dem Chefarzt Dr. Lahme ausschlaggebend, trotz ziemlich weiter Entfernung in die Klinik St. Trudperth nach Pforzheim zu gehen.

Bei mir wurde aus der rechten (voroperierten) Niere ein ziemlich großer Nierenstein entfernt, mittels minimalinvasivem Eingriff (sogenannte "Mini-PCNL")
Den gleichen Eingriff hatte ich vor 10 Jahren schon mal in einer anderen Klinik, damals war das eine lange Geschichte (5 Wochen) mit mehreren Eingriffen, und meine Sorge war, dass das Ganze wieder so läuft ...

Aber der Stein konnte in einem Eingriff entfernt werden, die Schmerzen danach waren kaum nennenswert.
Es wurde zwar noch ein zweiter Eingriff gemacht, bei dem nochmal kurz in die Niere geschaut wurde, weil auf dem Röntenbild noch etwas zu sehen war, was sich aber als
"nicht behandlungsbedürftig" herausstellte.
Nach nicht ganz 2 Wochen wurde ich wieder entlassen!

Die Aufklärungsgespräche waren gut, besonders hevorzuheben ist, dass der Chefarzt bei fast jeder Visite dabei war, sehr freundlich, und auch bereit, Fragen zu beantworten
(das habe ich auch schon anders erlebt ...)

Der entscheidende Pluspunkt aus meiner Sicht ist aber die Freundlichkeit und Geduld des Pflegepersonals! Ich denke das macht viel aus, man fühlt sich wohler und es fällt leichter, den Aufenthalt im Krankenhaus zu "ertragen".
Zu dieser freundlichen Atmoshäre trägt sicher auch die Anwesenheit vieler katholischer Ordensschwestern bei.
(ich habe andernorts schon ein deutlich gestesstes und "kurz angebundenes" Pflegepersonal erlebt ...)

Einziges Manko ist, dass die Toiletten "über den Flur" gelegen sind und dass es nur 3 Bäder/Duschen gibt – aber das nehme ich lieber in Kauf, als Abstriche bei der Qualität der Krankenpflege zu machen!

Abschließend noch: Auch das Essen war für "Krankenhaus-Verhältnisse" sehr gut, mit vielen Wahlmöglichkeiten.

Sehr gute Behandlung in der Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
fachlich + menschlich hohe Kompetenz
Kontra:
- - -
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ärztliches Personal fachlich + menschlich ausgezeichnet, sehr freundlich und auskunftsbereit;
Pflegepersonal aüsserst freundlich, fachlich kompetent, zuvorkommend;
weiteres Personal ebenfalls sehr freundlich;
Verpflegung abwechslungsreich +sehr reichhaltig + insgesamt besonders gut;
gute Versorgung mit Informationen (z.B. Tageszeitungen.
Räümlichkeieten (Zimmer, Bad mit WC) sauber + gut eingerichtet.

Operation TUR-P (Abhobeln der Prostata)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir stand eine Biopsie der Prostata, aufgrund erhöhter PSA-Werte an. Da ich davon ausgehen mußte, daß im Falle eines Tumor-Befundes eine OP anstehen würde, habe ich mich durch Recherchen und auch durch Empfehlung für die St. Trudbert-Klinik, insbesondere für Prof. Dr. Lahme entschieden.
Glücklicherweise hat sich der Krebsverdacht nicht bestätigt.
Aber es stand mir noch eine OP einer gutartigen Vergrößerung
der Prostata bevor (TUR-P d.h. Abhobelung).
Die Beratungen seitens Prof. Dr. Lahme haben in einem sehr ruhigen, sachlichen und kompetenten Rahmen stattgefunden.
Die OP selbst verlief komplikationslos sowie der weitere Verlauf. Ich konnte das Krankenhaus bereits ohne jegliche Beschwerden nach 5 Tagen wieder verlassen, was man von vielen anderen Männern, die in anderen Kliniken operiert wurden, nicht sagen kann. Auch großes Lob an das Personal, das immer sehr freundlich und sehr hilfsbereit war. (Was auch hier zu erwähnen wäre: Ein Berufszweig mit außergewöhnlich hoher Leistung und sehr geringer Bezahlung, das ist einfach nicht gerechtfertigt.) Auch die Ordensschwestern tragen zu einer guten Atmosphäre bei. Die Zimmer sind freundlich , gute Essensauswahl und Qualität. Alles in allem war ich sehr zufrieden und froh, daß ich diese Klinik ausgesucht habe, obwohl ich von Achern bin, also eine etwas weitere Anfahrt hatte.

An alle mein herzliches Dankeschön.

Äußerst professionelle Arbeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Ich würde mich wieder für diese Klinik entscheiden
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Februar 2010 stellte man bei mir (47 Jahre) ein Krebsgeschwür in der Prostata fest (Gleason-Score 3+3=6) Mein ursprünglicher Urologe riet mir zum Zuwarten, bis die Werte schlechter werden. 5 – 10 Jahre wären so in gewohnter Lebensqualität sicher noch möglich, bis man dann immer noch operieren kann. Dies hielt ich nervlich nur schwer aus. Schon nach 3 Monaten (und vielen Gesprächen mit Bekannten und Betroffenen) entschloss ich mich, die Prostata herausnehmen zu lassen. Da immer wieder sehr positiv der Name Dr. Lahme in Pforzheim fiel, konsultierte ich ihn. Sehr sachlich, sehr ruhig und sehr professionell empfand ich ihn und vertraute ihm bei der OP mit der da-Vinci-Methode. Mein Vertrauen wurde nicht enttäuscht. Zwar hing ich die ersten beiden Tage ziemlich in den Seilen, ohne Schmerzen, aber eigentlich nur schlafend. Die Schwestern und Nonnen kümmerten sich die ganze Zeit rührend um mich. Am 3. Tag zeigte sich ein Vorteil der roboterassistierten Prostatektonomie. Das relativ schonende Verfahren sorgte dafür, dass ich nun schnell wieder auf die Beine kam. Am 5. Tag entfernte man den Blasenkatheder und ich konnte den Urin sofort halten. Am 7. Tag wurde ich bereits entlassen.
Ich bin sehr froh, dass ich mich zur OP bei Dr. Lahme durchgerungen habe. Bedanken möchte ich mich aber auch beim gesamten Personal, das mir die Zeit im Krankenhaus enorm erleichterte.

Fuer Prostata-Totalresektion ist St Trudpert zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Umfassende Betreung
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Urologische Abteitung der Klinik St. Trudperrt ueberzeugte mich durch ihre medizinische Kompetenz. Mein Fall war eine totale Prostataresektion mit einem recht hohen Gleason-Score. Dazu gab es eine umfassende Erstberatung ohne Umschweife mit klaren Aussagen ueber die Alternativen fuer meine persoenlichen Entscheidungen.
Durch das Angebot einer telemanipulierten Operation (da Vinci) sowie weiterer patientenschonender operationstechnischer Rahmenbedingung war die Aufenthaltsdauer kurz und ich habe das Haus in einem sehr guten Zustand verlassen. Eine anschliessende Rehabilitation war nicht notwendig.
Das Haus ist ueberschaubar und das Pflegepersonal ging freundlich, geduldig und sorgsam mit mir um (hier gab es nur eine Ausnahme; konnte verschmerzt werden). Die Zimmer sind freundlich, mit Balkon und Blick auf die Stadt.
Das Essen ist Krankenhausstandard, allerdings immer begleitet mit einem guten Obstangebot.

Die Chirurgie ist nur zu empfehlen bei Darmerkrankungen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr gute Beratung vor und nach Operation
Kontra:
Toiletten auf dem Flur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Stationär 1991
Sigmaresektion bei Sigmakarzinom - Darmkrebs li.
Stationär 1993
Hysterektomie bei Endometrium Karzinom - Gebärmutterkrebs
Stationär 2008
Hemikolektomie re. bei Ascendens-Karzinom - Darmkrebs re.
Stationär 2009
Subtotale Colonsekretion mit End-zu-End Anastomose

Ausgezeichnete Aufklärung, Beratung und späterer Operation durch den chirg. Oberarzt.

Dieser Arzt ist sehr empfehlenswert, denn sein Einfühlüngsvermögen, seine Kompetenz und seine Operationsmethoden in diesem Bereich sind außerordendlich.

Auch wurde ich immer nach der Krankenhaus-Aufnahme am nächsten Tag operiert.
Der Verlauf nach der Op. war immer problemlos.

Kann nur positives vom Pflegepersonal und den Stationsärzten berichten.

Sehr gute Betreuung und sehr gute Behandlung!

Sollte wieder etwas sein, hier fühle ich mich verstanden, sicher und gut aufgehoben.
Chirurgie im Siloah - immer wieder !!!

My last hopes depended on this success

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Complete success due to a very high degree of experience and excellent abilities in PCNL
Kontra:
-
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

I am Chinese and had long time kidney stone problems. Ultrasonic treatment and a standard invasive operation in a renowned hospital in Shanghai Pudong did almost nothing to my stones and the doctors there told me that I should wait and take out the kidney if the stones became to large. In Frankfurt am Main I also felt like a guinnea pig, having another ultrasonic treatment with no success. That is why all my last hopes were lying on the microinvasive removal of the stones. Professor Lahme gave us very detailed and professional advice and great confidence that he would be successful. Even the very complicated situation of my kidney (3 "balloons" outside of the kidney that had the stones) was mastered by him. I had 2 PCNL-lines placed. The medical treatment during recovery was adjusted well to my condition.
After all, I have gotten the very strong impression that Prof. Lahme and his team are the ONLY ones who can perform this kind of operation with an almost 100% success rate. I more than recommend them to everyone!
One minor point: Since as a Chinese I do not eat milk products and need some special Chinese medicine food for quick recovery, I would have liked a bit more understanding from the nurses in this point.

Nierenkrebs- OP mit der roboter- assistierten "da Vinci- Methode"

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
von A-Z höchstes Lob
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bin selber niedergerlassener Arzt. Bei einer komb. Vorsorge- Untersuch. auf "Herz und Nieren" mit Magen-/ Darmspiegelung, Herzkreislauf- und urolog. Untersuch. wurde bei mir als "Zufalls- Befund" ein Nieren- Carcinom festgestellt. Zum Glück mit Durchmesser 1,5 cm noch relativ klein.
Nach intensiver Aufklärung über die versch. OP- Mögl. habe ich mich für die schonendste Meth. entschieden: roboter- assistierte Nierenteil- Resektion- genannt: "da Vinci"-OP.
Chefarzt Privatdozent Dr. Lahme und sein Team haben diesbezüglich sehr große Erfahrung, machen diese OPs seit über 2 Jahren und führen mehr "da Vinci"- OPs durch als die viel größere urolog. Klinik der Universität HD.
Die ganze Betreuung vor und nach OP sowohl ambulant, wie
auch während des stat. Aufenthalts war hervorragend. Bei mir
trat nach der OP als Komplikation für 6 Tage Fieber auf, was nicht ungewöhnlich ist, aber den stat. Aufenthalt um vielleicht 4 Tage verlängerte.
Unverständlich ist mir, warum die Krankenkassen (auch nicht meine private) nicht die vollständigen KJosten der OP übernehmen; es ist eine priv. Zuzahlung erforderlich. Ich denke jedoch, daß dies in den nächsten Jahren wegfällt.
Wäre ich erneut vor der Wahl, würde ich mich sofort wieder für PD Dr. Lahme, sein Team und das Siloah-St. Trudpert- Khs. entscheiden und nicht für HD oder M.
Das sehr gute Bild wird abgerundet durch die sehr freundliche und kompetente Arbeit des Pflegepersonals. Häuser unter der Leitung von Ordensschwestern haben m.E. sowieso eine besonders "heilsame" Atmosphäre; auf Grund der Nachwuchsprobleme wird dies jedoch leider enden.
Insgesamt Gesamtnote 1 bzw. 5 Sterne!

Gottseidank kam ich nach St. Trudpert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
erfahrener Chefarzt
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann die HNO Abteilung nur loben. Freundliches Personal, kompetenter Chefarzt, auch das Essen ist sehr gut. Ich bin froh, dass ich in die Klinkik eingewiesen wurde, dank der großen Erfahrung von Prof. Hartwein lebe ich noch.

1 Kommentar

am811 am 25.06.2010

Bericht leider nicht sehr informativ: warum war der Pat. im Khs. usw... Bei früheren Kommentaren zu Khs.aufenthalten in der HNO- Abt. waren z.T. recht negative Darstellungen aufgeführt.

Perfekte Ärztekunst von Chefarzt Dr. Lahme und seinem Ärzteteam im Fachbereich Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Pro:
siehe Erfahrungsbericht
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Roboterassistierte da-Vinci Prostatektomie am 9. Juni 2010 im ST.TRUDPERT KLINIKUM
Aufenthaltsdauer: Aufnahme: Di, 8.6.10 und Entlassung bereits am Do, 17.6.10

Chefarzt Dr. Lahme erklärt im Vorfeld in der Eingangsberatung umfassend und sehr ausführlich unter Einsatz von viel Zeit genau den festgestellten medizinischen Tatbestand und die entsprechenden in Frage kommenden Behandlungsmöglichkeiten sowie deren Konsequenzen.
Notwendige ergänzende Zusatzuntersuchungen erfolgen noch gleich im Rahmen der Erstberatung.
Weitere ausführliche Informationen gab es zusätzlich vom Anästhesisten.
Das Ergebnis ist für mich als Betroffener eine klar dargestellte Situation.
Daher sofortiger Beschluss: minimal-invasive roboterassistierte da-Vinci Prostatektomie.

Vor der Operation erfolgen Eingangsuntersuchungen und das Ärzteteam von Dr. Lahme leistet noch einmal detaillierte Aufklärungsarbeit über die für den nächsten Tag anstehende Operation.
Die Operation dauert gute 3 Stunden. Danach Überwachung in der Wachstation.
Nach einem Tag auf der Wachstation geht es zurück in den normalen Pflegebereich.
Tägliche Visiten durch den Chefarzt in Begleitung seiner Ärzte morgens und auch spät abends.
Pflege durch ein immer freundliches, aufmerksames und hilfsbereites Pflegepersonal mit fachlich bester Kompetenz. Alles ist immer gut organisiert und ohne Hektik.
Die Betreuung bleibt auch am Wochenende gleichbleibend gut.
Frühe physiotherapeutische Betreuung. Einführung durch Fachpersonal in die notwendige Beckenboden-Gymnastik mit Übungen. Über die Übungen erhält man eine Kurzdokumentation mit nach Hause.
Abschlussuntersuchungen vor der Entlassung. Beratung und wichtige Tipps gibt es für die Folgezeit mit auf den Weg.
Zwei Ergänzungen: komplette Versorgung und Verpflegung sehr gut, Ruhe in der Klinik ermöglicht erholsamen Schlaf.

Das Ergebnis des Klinikaufenthalts ist ein voller medizinischer Erfolg.
Die Spitzenleistung von heute möglicher Ärztekunst im Zusammenhang mit modernster Operationstechnik des Ärzteteams von ST.TRUDPERT auf allerhöchstem Niveau ist sehr beeindruckend. Das ist absolut überzeugend!
Und: … einfach kaum zu glauben, dass man so schnell wieder „auf die Beine“ kommt.

Darm OP im Siloah jederzeit wieder !!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Unterbringung ,Versorgung,Behandlung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Chirugie und Narkose)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Chirugie)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (keine)
Pro:
Super Behandlung und Betreuung
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Stationär 04.2009
Darm - op mit Entfernung einer Darmstenose
Nach vorgehender Beratung durch den chirg. Oberarzt
den ich wirklich nur jedem empfehlen kann, da sein Einfühlüngsvermögen und seine Kompetenz in diesem Bereich außerordendlich ist.
wurde ich nach Aufnahme am nächsten Tag operiert.
Der Verlauf war problemlos, war nict mal auf der Intensivstation,
konnte am nächsten Tag wieder aufstehen und laufen.
Kann also nur positives auch vom Pflegepersonal, Stationsärzten usw. berichten.
Alles in allem " sehr gute Betreuung und sehr gute Behandlung "
Wenn was ist - immer wieder !!!

Metallentfernung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
gut aufgenommen & versorgt
Kontra:
leider kein WC-Dusche im Zimmer
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe mich nach Unfall 2009 jetzt wieder zur Metallentfernung in das Siloah begeben.Selbe Station-Ärtze-Schwestern->Ergebnis:ich war wieder sehr gut aufgehoben und versorgt. Station 12 arbeitet sehr gut. Vielen Dank

Klinik und Ärzteteam kann man nur empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 05.2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Toiletten auf dem Flur!!!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach Diagnose meines Prostata-Karzinoms stellte sich die Frage was nun? Nach intensiven Gesprächen mit meinem Urologen und Recherchen im Internet, sowie bei einem Vorgespräch bei Chefarzt Dr. Lahme entschied ich mich für eine roboterassistierte Prostatektomie nach DaVinci-Methode in der St.Trudpert-Klinik/Pforzheim. Bereits am 1. Tag nach der OP-war ich schon auf den Beinen, hatte keine von der Operation herrührende Schmerzen und wurde nach nur 9 Tagen
Klinikaufenthalt entlassen.
Meine Entscheidung für diese OP durch Chefarzt Dr. Lahme und sein Team war richtig.
Die medizinische Kompetenz und Versorgung sowie pflegerische Betreuung waren ausgezeichnet.
Fazit : Bisher voller Erfolg der OP, der Chefarzt und sein Ärzte- und Pflegeteam leisten eine hervorragende Arbeit. Ich kann allen Patienten mit einer notwendigen Prostata-Operation die Urologie in der St. Trudpert Klinik empfehlen.

Klinik und Ärzteteam sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach Diagnose meines Prostata-Karzinoms stellte sich die Frage der Behandlung. Nach intensiven Gesprächen und Recherchen entschied ich mich für eine roboterassistierte Prostatektomie nach DaVinci-Methode in der St.Trudpert-Klinik/Pforzheim. Bereits ab 2. post-OP-Tag hatte ich kaum noch von der Operation herrührende Schmerzen; nach 8 Tagen wurde ich aus der Klinik entlassen; ein Reha-Aufenthalt ist nicht erforderlich; Beckenboden-Training absolviere ich ambulant. Meine Entscheidung für diese OP durch Chefarzt Dr. Lahme und sein Team war goldrichtig; medizinische Kompetenz und Versorgung sowie pflegerische Betreuung waren ausgezeichnet; auch die Klinik selbst wirkte auf mich sehr sympathisch.
Patienten mit notwendiger Prostata-Operation kann ich die
Urologie in St.Trudpert nur empfehlen.

Herausragende Arbeit vom Chefarzt und seinem Team

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsberict)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Erfahrungsbericht)
Pro:
siehe Erfahrungsbericht
Kontra:
nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Roboterunterstützte radikale Prostatektomie beim Kassenpatienten: Umfassende Beratung durch den Chefarzt Dr. Lahme, freundliche Aufnahme zum insgesamt 9-tägigen stationären Aufenthalt, Eingangsuntersuchung und OP-Vorbereitung durch ein kompetentes Ärzte- und Plegeteam, Durchführung der ca. 3 stündigen OP durch den Oberarzt Dr. Zimmermanns, 24 h Intensiv-Überwachung in der Wachstation, Visiten, angeführt durch den Chefarzt morgens und selbst spät abends, Pflege auf der Station von einem sehr aufmerksamen und freundlichen Fach-Pflegepersonal.
Abschluss-Untersuchungen selbst am Sonntag und kurze, aber ausreichende physiotherapeutische Anleitung zur Beckenboden-Gymnastik vor der Entlassung am Montag.
Fazit : Bisher voller Erfolg der OP,der Chefarzt und sein Ärzte- und Pflegeteam leisten herausragende Arbeit.

HNO Bereichreich nicht zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
Ergebnis der OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe Anfang 2010 hier meine Nasenscheide Trennwand operieren lassen. Ich kann mich dem Urteil bzgl. der anderen
HNO Patienten nur anschliessen. Du siehst am Anfang zur Un-
tersuchung und am Entlasstag kurz den Chefarzt und das war
es dann. Wer dich operiert weist du überhaupt nicht. Selbst im OP, vor der Narkose siehst du den Arzt nicht, bzw. wird die OP
nochmal kurz mit dir durchgesprochen.!
Die OP ging teilweise schief, bzw. es wurde gepfuscht. Ich ha-be jetzt eine "krumme Nasenscheide Trennwand". Laut mein-em HNO der die Nachpflege macht, nicht der erste Fall aus die-ser Klinik den er nachoperieren muss. Ich kann mir nun über-legen, ob ich in einem halben, dreiviertel Jahr die Nase erneut operieren lasse. Sicher nicht mehr im Trudbert Krankenhaus.!!
Ich könnte zwar dort den Fehler reklamieren, aber ich würde
mich auf gar keinen Fall dann dort nochmals operieren lassen.
Bzgl. Schadensersatz für die verpfuschte OP kann man es wohl vergessen.
Wenn Ihr als Kassenpatient dort hin geht, macht euch auf 3-Bett Zimer, Etagen Dusche und WC gefasst.
Das Pflegepersonal war freundlich, das Essen für ein Kranken-
haus akzeptabel.

Sehr zufrieden.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War vom 25.03.-2.04.2010 als Patient in der Urologie. Angefangen von den Ärzten bis hin zum pflegerischen Personal möchte ich allen mein höchtes Lob ausstellen. Es gab für mich nicht einen einzigen unzufriedenen Punkt.
Somit ein Dank an "Alle".

Rundherum sehr zufrieden und dankbar nach erfolgreicher Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ausführliche Gespräche)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (schonende Methode (z.B.Mini PCNL)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
alle Ärzte nahmen sich sehr viel Zeit für mich, besonders schonende Operationsmethoden
Kontra:
Toiletten auf dem Flur ;-))
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aus Norddeutschland reiste ich nach Pforzheim um von Dr. Lahme und seinem Team behandelt zu werden. Im Dezember 2009 wurde mir ein hartnäckiger Rest eines Nierenbeckenausgusssteins, der sich an einer schwer zugänglichen Stelle (unterer Kelch, re. Niere) befand, entfernt. Im März 2010 ging ich noch einmal ins St. Trudpert. Dieses Mal wurde ein Stein aus meiner li. Niere entfernt. Beide Eingriffe verliefen erfolgreich und absolut schonend. Ich war schnell wieder "auf den Beinen" und konnte meine lange Heimreise ohne Bedenken antreten. Nun bin ich steinfrei und dankbar. Als Patientin kann ich Dr. Lahme als Spezialisten empfehlen, besonders wenn die Steinsanierung ungewöhnlich schwierig ist.
Auch die Betreuung im St. Trudpert Klinikum war sehr gut. Alle Gespräche, Beratungen und Untersuchungen verliefen sehr ausführlich und feinfühlig. Die Pflege auf den Stationen empfand ich ebenfalls als sehr kompetent und menschlich.

freundlich. professionell, hilfsbereit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr gute medizinische Behandlung
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die medizinische und pflegerische Versorgung ist sehr gut.
Ich fand mich in dieser Klinik, mit ihrer familiären Atmosphäre,
gut aufgehoben. Diese Atmosphäre trägt viel zum Heilerfolg bei.

nasenkorrektur schönheits op hno schiefgelaufen höcker dicke nase krumme nase

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 1
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
alles
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

ich hatte ne nasen op sie ist schief gelaufen ...zeiter anlauf nochmal schief gelaufen...aubsolutes disaster mich wurde nicht gefrag oder gezeit wie meine nase aussehen könnte sie ist krumm und dick sie sah davor viel besser aus. miserable beratung unhöflich ohne ende . als ich den chefarzt auf die fehler nach der korrektur ansprach versuchte er alles schön zu reden und wurde laut und handgreiflich und schüttelte mein kopf dauernd hin und her während er meine nase kontrollierte.. absolutes horror wie in einem film ich empfehle wirklich niemanden in die hno staion zu gehen ist das schlimmste was ich je gesehen habe. essen schlecht aölles sehr kalt und keine bäder in den zimmern. kein guten morgen zu hören von pflegern.

Prostataoperation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Umfassende Aufklärung über die Operation und Folgen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute medizinische Betreuung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr gute Behandlung durch medizinisches und pflegerisches Personal
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vor Weihnachten 2009 erfolgte ein urologischer Eingriff mittels der Da Vinci Methode. Die medizinische und pflegerische Betreuung in diesem Krankenhaus war sehr gut.

BITTE JA KEIN PAUKENRÖHRCHEN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009+
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (kein besprechung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (kein null beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (liest mein bewertung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (normal)
Pro:
Kontra:
übertrieben peinlich
Erfahrungsbericht:

Ihr seid spitze!!!!!!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
die Toiletten sollten öfters geprüft werden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 20.11.2009 an der Prostata mit der Da Vinci-Methode operiert. Ich kann nur allen dazu raten, sollten Sie betroffen sein, sich mit dieser Methode in diesem Krankenhaus operieren zu lassen. Schade ist, dass immer noch € 3000,-- aufgebracht werden müssen, aber sie sind es wert.
Kaum Schmerzen, kurze Liegezeit im Krankenhaus, sofort wieder auf den Beinen.
Ebenso lobenswert zu erwähnen sind die Ärzte und das gesamte Pflegepersonal. Eine tolle Aufklärung vor und nach der Operation sind in St. Trudpert selbstverständlich. Ich kann nur Danke, danke, danke sagen.

St.Trudberg Report Okt./Nov.2009

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
-
Kontra:
Kontakt mit Ärzte, Pflegekräfte, Sauberkeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Patient dieser Klinik eine Woche lang wegen Nasen-OP.
Die Ärzte sind sehr schweigsam. Als Pflichtversichert ist man in diese Klinik regelrecht geliefert. Man hat ganz schlechte Karten. Diese Klinik hatte sehr guten Ruf gehabt, deswegen habe ich für diese Klinik entschieden. Der Chefarzt kümmert da wahrscheinlich nur um die Privatpatienten. Man weis nicht vorher wer dir Operiert. Besonders schlecht sind die Pflegepersonal. Lediglich eine Krankenschwester (Ältere) war ganz nett und lieb. Die Ausbilder der Jungen Pflegekräfte sollen sich schämen. Überhaupt keine Respekt für die Patienten haben die junge Pflegekräfte, nicht mal Guten Morgen wünschen einem Kranken.
In kleine Zimmer (ca. 10qm) sind 3 Betten, Toilette und Dusche sind ausserhalb der Zimmer. Kein Mensch fragt dich was du zu Mittag essen möchtest. Das Essen war manchmal nicht genniesbar, ganz billig, und schlecht und zu kleine Portionen.
Also passt auf wo ihr euch operieren lässt.

Der HNO-Bereich ist weiterhin sehr zu empfehlen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetentes Personal, sowohl Ärzte als auch Schwestern.
Gute Nachuntersuchungen.
Insgesamt reibungslose Abläufe.

Schraube locker

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War am Montag zur amb. OP in der Chirurgie, 1 meiner 14 Schrauben im Schienbein hatte sich gelockert und mußte vorzeitig raus.Timing hat vollgestimmt,OP-Vorbereitung-> OP selbst und Nachsorge waren super, um 15:00 durfte ich abgeholt werden.Zum entfernen des restlichen Metalls werde ich auf jeden Fall wieder ins Siloah.Danke ans Team

Höchste Zufriedenheit mit Ärzte- und Pflegeteam

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 16.09. wurde meine Prostata mit dem da-Vinci-Verfahren erfolgreich operiert. Die Erektionsnerven konnten beidseitig geschont und somit erhalten werden. Bei dem da-Vinci -Verfahren handelt es sich um den Einsatz eines Operationsroboters.
Auf der Suche nach einer für mich geeigneten Klinik, bin ich durch eigene Recherchen auf das Trudpert-Krankenhaus aufmerksam geworden. Hier ist nicht nur die derzeit modernste Technologie, sondern auch ein echtes Kompetenzteam. Da die Technologie alleine nicht reicht, hängt die Qualität der OP stark von den Fähigkeiten und Erfahrungen des Operateurs ab. Dies gilt insbesondere für das in Europa relativ neue da-Vinci-Verfahren. Als kritischer Mensch wollte ich mich mit meinen 56 Jahren nur den Besten anvertrauen. Heute kann ich sagen, dass ich sie gefunden habe. Das Ergebnis ist erstklassig. 100 prozentige Kontinenz seit 3-4 Tagen. Die Sexualität ist ebenfalls vorhanden, wenn auch noch nicht so wie vorher. Die Psyche ist stärker denn je. Dem Ärzte- und Pflegeteam bin ich hierfür zu tiefem Dank verpflichtet. Jedem Betroffenem empfehle ich wärmstens die Urologie des Trudpert-Krankenhauses.

RPE mit Da Vinci sehr empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische und pflegerische Versorgung perfekt
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 27.7.09 von Privatdozent Dr. Lahme mit dem "Da Vinci" erfolgreich an der Prostata operiert. Bereits nach 2 Tagen war ich recht gut zu Fuß. Am 5. Tag nach der OP wurde der Katheter entfernt, der Schließmuskel funktionierte sofort. Heute, knapp 2 Wochen nach der OP bin ich bereits total "trocken".

Von Anfang an gut aufgehoben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vorbesprechung vor OP sehr viel Zeit genommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr hochqualifiziertes Personal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von Terminvereinbarung zur OP bis zur Entlassung super)
Pro:
Freundlichkeit aller Mitarbeiter
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin von dieser Klinik sehr begeistert. Von Anfang an zur meiner geplanten OP fühlte ich mich in sehr guten Händen. Alle Ärzte und Schwestern waren sehr mitfühlend und immer freundlich. Meine Angst vor der OP wurde mir genommen und die OP-Einleitung war sehr sanft. Auch auf der Aufwachstation kümmerte man sich sehr gut um mich. Ein großes LOB und DANKE an dieses Krankenhaus, besonders an die Station 24. :-))
deren Ärzte und Schwestern.

Da Vinci Operation -schonend und erfolgreich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Sehr freundliches Personal
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prostata Operation mit Da Vinci System.Operationserfolg-sehr gut.Nach dem Aufwachen keine Schmerzen.Tags darauf die ersten Spaziergänge.Schade das die Kosten von 3000€ NICHT VON DER KRANKENKASSE ÜBERNOHMEN WIRD.Aber mann sollte sich selber dieses Geld wert sein .Essen war auch sehr gut.Auch die auswahl war meiner ansicht sehr gut.Das Personal (Schwestern-Pfleger -Ärzte)war sehr gut.Die Zimmer sind in Ordnung sowie auch die Sauberkeit

Unfallaufnahme

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin nach einem Motorradunfall abends in die Notfallaufnahme gekommen & am selben Abend noch umgehend operiert worden.Einbau eines Fixateur extern. Nach abschwellen der Wunde wurde der komplizierte doppelte Bruch am Bein re mit einer Titanplatte gerichtet.Op und Versorgung danach waren einwandfrei, fühlte mich gut aufgehoben! Lob an die Ärzte und besonders die Schwestern u. Pfleger die eine "sau Geduld" auch mit den Pat. hatten, die nicht richtig mitgemacht haben/oder konnten.Bes.Dank an St.12 und wg. früher an St.93

Rundum erstklassig

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
professionell, freundlich, hilfsbereit
Kontra:
keine
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr intensive Aufnahmeuntersuchungen, umfassende Aufklärung, Zeit für Fragen. Professionelle ärztliche und pflegerische Betreuung. Station sehr sauber. Aufenthalt 7 Tage.

Nur noch diese Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Betreung einfach super
Kontra:
Fehlende Toilette und Dusche im Zimmer
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde akut für 2 Wochen Stationär aufgenommen.
In der Notaufnahme waren alle sehr freundlich und hilfsbereit. In der ersten Woche ging es mir sehr schlecht, wurde dann auch operiert. Betreuung, Pflege, Versorgung seitens der Ärzte und Schwestern/ Pfleger waren sehr gut. Habe schnell grosses Vertrauen aufgebaut, fühlte mich von der ersten Sekunde an geborgen und in guten Händen.
Ich muss mich evtl. nochmals einer Operation unterziehen, wenn dann nur in dieser Klinik, denn hier ist man noch Patient.
Ein Lob auch an die Röntgenabteilung und Pat. Begleitdienst !

Entbindung - NIEMALS

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich habe am 3.10.08 im Siloah entbunden und bin total entsetzt! Während ich in den Wehen lag (insgesamt 15 Stunden) wurde ich weder betreut, noch untersucht. Auch als meine Tochter zur Welt kam, war kein Arzt da. Somit hatte ich einen Dammriss 3. Grades und wäre fast verblutet. Als ich fast ohnmächtig wurde, kam endlich ein Arzt, der mich nähte. Auch in den folgenden 3 Tagen wurde ich ziemlich alleine gelassen. Mein Bett wurde nicht gemacht, meine Tochter lag 3 Tage auf Ihrem Laken, das sie vollgespuckt hatte, usw. Es war die schlimmste Erfahrung meines Lebens, die ich niemals vergessen werde! Einfach schrecklich!!

Prostataoperation (da Vinci)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles unkompliziert und unbürokratisch
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einer Mehrfachbiopsie wurde festgestellt, daß das ich ein Prostatacarcinom Gleason Score 3+3 =6) habe. Nach Rücksprache mit meinem Urologen habe ich mich für eine Roboter-assistierte Prostatektomie (da Vinci Operation) im Karankenhaus St. Trudpert in Pforzheim entschlossen. Die OP fand am 15.01.2009 statt und am 22.01.2009 vormittags habe ich das Krankenhaus wieder verlassen. Ich hatte nach der OP keinerlei Schmerzen oder irgendwelche Probleme bis zum heutigen Tag.
Gegen einen Aufpreis hatte ich ein Zwei-Bettzimmer mit Naßzelle gebucht, was ich sehr angenehm empfand. Das gesamte Pflegepersonal ist sehr verständnisvoll und stehts hilfsbereit. Die Verpflegung war ebenso ohne jeglichen Mangel.

Prostata mit DaVinci

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gerne wieder)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (umfassend und kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (auf dem neuesten Stand der Technik)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (effizient, wenig Bürokratie)
Pro:
Beratung, mediz. Versorgung und Pflege sehr gut
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

am 13.02.2009 wurde meine Prostata (Karzinom Gleason 3+4) mittels DaVinci entfernt. Entlassung war am 20.02.2009.
Sowohl die vorausgehende Beratung als auch den Aufenthalt habe ich - von den ersten beiden Tagen und Nächten nach der OP abgesehen - als sehr angenehm in Erinnerung. Das Ärzte- und das Pflegeteam waren hilfsbereit und zuvorkommend. Am Entlassungstag war ich bereits nahezu kontinent. Unverständlich ist mir, warum die Krankenkassen nicht die vollständigen Kosten der OP tragen (Zuzahlung erforderlich). Die Zimmer bieten eine schöne Aussicht über Pforzheim, unterstützt das Wohlbefinden und damit die Heilung.

man nimmt sich die zeit fuer die mammis und babys

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
man wurde toll beraten und umsorgt
Kontra:
nachtschwester war nicht so freundlich
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
nein
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

BIN FROH DAS ICH ERSTE ENTBINDUNGS ERFAHRUNG IM SILOAH GEMACHT HABE ,WURDE SUPER AUFGEKLAERT ,PERSONAL WAR SUPER BIS AUF DAS NACHTPERSONAL DAS KOENNTE ETWAS FREUNDLICHER SEIN ANSONSTEN NUR WEITER ZU EMPFEHLEN ES WIRD WUERKLICH GESORGT DAS DAS DAS BABY BEI DER MUTTER BLEIBT WAS TOTAL WICHTIG IST UND DIE STILL AUFKLAERUNG HAT AUCH GEHOLFEN ..VIELEN DANK FUER DIE TOLLE BERATUNG .. WEITER SO :-)

REIN RAUF RUNTER RAUS

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ein sehr gutes Aerzteteam.
Kontra:
Die Betten sind bei meiner Koerperlaenge von 1,90 m ein bisschen zu kurz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Essen o.k.
Krankenschwestern o.k.
Zimmer sauber.
Toiletten/Dusche auf dem Korridor, in meinen Augen, hygienisch tadellos sauber.
Dienstleistungsangebot wie Fernseher/Telefon wurden angeboten aber von mir nicht genutzt.
Und einen super Anaethesisten.
Und in dem Gespraech vor der OP ausfuehrlich beraten.

SCHLIMM

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (siehe Beitrag)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (nur ausweichende Auskünfte)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (kann ich noch nicht klar sagen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Organisation, Dienstleistungsangebot
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin im Mai 2008 an der Nase Operiert worden. (Nasenscheidewand richten, Muschel verkleinern, Polypen entfernen.)
Es verging in dieser Klinik kein Tag ohne besondere Vorkommnisse.
Es fing mit dem Essen an welches nicht immer dem entsprach was man bestellt hat.
Die Toiletten waren in einen zeitweise erbärmlichen Zustand (Schmutz)
Innerhalb einer Woche habe ich 3 Patienten kennen gelernt welche erst vor kurzem in der Klinik operiert wurden und bei denen es anschließend Komplikationen gab.
Mein Bettnachbar bekam nur eine von 3 Infusionen,auf Nachfrage stellte sich heraus das aber alle drei angeblich verabreicht wurden, dafür wurde unterschrieben.
Es gab aber Zeugen das sie nicht verabreicht wurden.
Desweiteren habe ich noch nie erlebt das kleine Kinder mit Erwachsenen in EIN Zimmer gelegt werden.
Die Organisation war im allgemeinen Chaotisch, man kann sagen das die Linke Hand nicht wußte was die rechte tut.
Die Frage meines HNO Arztes bei der außer klinischen Nachbehandlung, "warum denn nicht alles gemacht wurde" veranlasst mich zu dieser Bewertung.
Ich selbst kann mir ja nicht in die Nase schauen und sehen ob alles in Ordnung ist.

Fazit: wenn man es vermeiden kann, nicht ins St. Trudbert

2 Kommentare

sedef am 04.06.2008

halo jeno ich hoff dir gehts jetzt besser..und.bist du zufriden mit deiner nase..ich will meine nase korrigieren lassen beim herrn dr.hartwein

  • Alle Kommentare anzeigen

Immer wieder dort entbinden:-))

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war bei beiden Entbindungen dort, und ich würde jederzeit wieder hingehen.Das erstemal war ich 2001 dort, wo ich mich super aufgehoben gefühlt habe.Ich konnte immer zu den Schwestern gehen egal was war.Auch von den Ärzten her fand ich es klasse mir wurde alles genau erklärt, einfach super.
Das zweitemal war ich 2006 da und ich war wieder sehr zufrieden, diesmal hatte ich eine Ambulante Geburt gehabt und es hat alles toll geklappt.

Gefährliche Pflege

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Rüder Umgangston, miserable Pflege
Erfahrungsbericht:

Mein Vater-94 Jahre alt-lag vor einiger Zeit auf der Station O3-Gefäßchirurgie ( Juni 2007) .Diagnose: Nekrose am Zeh, Gangrän, AVK.
Zeh wurde amputiert . In Anbetracht des hohen Alters war Zustand nach OP nicht gut, mein Vater war verwirrt ( wohl durch Narkose-Durchgangssyndrom). In diesem Zustand ließ man meinen Vater eine Einwilligung für eine erneute OP unterschreiben: Femoro-popliteale Rekonstruktion (Gefäßbypass). Ich war entsetzt, dass man einem Patient in diesem desolaten Zustand und dazu geistig verwirrt unterschreiben ließ, konnte jedoch nichts machen , da mein Vater bereits eingewilligt hatte ( dies juristisch anzufechten, wie mir mein Anwalt erklärte, könne Monate dauern, so ließen ich-wir es geschehen ).
Der Zustand meines Vaters nach der zweiten OP war miserabel, die Pflege ebenfalls. Mein Vater ist am ersten Tag nach OP aus Bett gefallen, nachdem eine junge Schwester uns aus dem Zimmer geschickt hatte, ebenfalls das Zimmer verließ und ihm im Hinausgehen hinterherrief:" Sie fallen mir aber nicht aus dem Bett !"-was dann aber geschah, da er ja so schwach war und das alles gar nicht abschätzen konnte. Medikamente (Antibiotika !) wurden auf seinen Nachttisch gelegt, abends lag noch die Medizin vom Morgen da. auf meine Nachfrage erhielt ich die Antwort: "Dann hat Ihr Vater vergessen, die Tabletten einzunehmen ". Essentabletts wurden auf seinen Nachttisch gestellt und genauso wieder abgeräumt, ohne auch nur mal den Deckel zu heben, um zu sehen, ob er gegessen hat. Tagelang hat mein Vater nichts getrunken ( Kommentar der Schwestern :"Ihr Vater trinkt genug !). Meine Familie und ich wechselten uns im 2-Stunden-Rhythmus ab mit Besuchen, weil wir Angst um unseren "Opa" hatten, ich markierte die Flaschen auf Nachttisch , die tatsächlich bei 30 Grad Zimmertemperatur unberührt dastanden. Der Urin meines Vaters war mittlerweile dunkelbraun ( da er einen Katheter hatte, konnte ich es beobachten) und mein Vater wurde auch zusehends immer schwächer und verwirrter). Wir gaben ihm zu trinken, aber aufgrund seines Zustandes nur tropfenweise. Als ich die Schwestern darauf aufmerksam machte, bekam ich die Antwort, der Urin sei so dunkel, da die Nieren nicht richtig funktionieren würden ( wie können sie das auch, wenn der Körper keine Flüssigkeit bekommt ?). Es war ein einziges Desaster, mein Vater wurde nicht ordnungsgemäß gelagert, der Lagerungsplan wurde sogar nachträglich verändert ( das ist Betrug ). Hätte es der Zustand meines Vaters erlaubt, hätte ich ihn in eine andere Klinik verlegen lassen. Durch die nicht sachgemäße Lagerung bekam mein Vater auch noch einen Dekubitus an der Ferse und wurde so in die Rehaklinik verlegt.

1 Kommentar

Eule4 am 22.07.2009

ich habe eben dort leider auch schlechte Erfahrungen gemacht.
Es scheint dort einen "Fehler im System" zu geben: 2 Gefäßchirurgen und einige Radiologen betreiben ein sogenanntes "Gefäßzentrum"...Nur eben gibt es dort keinen Facharzt für Gefäßmedizin, also keinen Angiologen !