Evang. Krankenhaus Essen-Steele (eine Einrichtung der KEM | Evang. Kliniken Essen-Mitte gGmbH)

Talkback
Image

Am Deimelsberg 34a
45276 Essen
Nordrhein-Westfalen

16 von 28 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
recht gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

28 Bewertungen davon 4 für "Innere"

Sortierung
Filter

Mega tolle Zeit!

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Außergewöhnlich menschlicher netter Umgang
Kontra:
Krankheitsbild:
Arthrose, Schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Behandlung in der Klinik für Naturheilkunde und integrative Medizin war absolut hervorragend!!!
Man wurde immer ernst genommen!
Alle haben sich immer gekümmert, wenn man ein Anliegen hatte...
Tolle Ärzte, Therapeuten und Pflegepersonal! 2 Wochen Aufenthalt war sehr positiv...Schmerzlinderung hat super angeschlagen!..tolle Behandlungen wie Akupunktur, Physiotherapie usw...Ruhe und Entspannung war wunderbar. Ganz großes Lob an die Küche!!! Sehr lecker...und gesund!
Danke für diese wundervolle Zeit!
Unbedingt zu empfehlen!!!
Es sollte noch etwas besser auf das Personal geachtet werden, damit es nicht "verschlissen" wird...mehr Personal einstellen!

Nichtzufriedenstellende Leistung und Umgangsform des Ärzteteams

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ärzteteam unterirdisch; Pflegeteam in Ordnung; Therapeuten gut)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (teils - teils)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Intrigant, arrogant, Engel in weiß, die vergessen haben, dass sie auch nur Menschen sind.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Das Therapeuten- und Pflegeteam und einige Anwendungen
Kontra:
Das Ärzteteam
Krankheitsbild:
Darmkrankheit, Unverträglichkeiten, Schlafstörungen etc.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kl.f.Naturheilverf./Integr.Med.:
Währ. meines stat. Aufenth.wurde 0 Rücks.auf meine Erkrank. gen. Schlafstör. werden aus Wirtschaftlk.gründen ignoriert u.darauf verwiesen, dass es Vorgabe der Klinikleit. bzw. -verw. sei, dass f.Kassenpat. keine Möglk. bestünde, ein EZ zu erh., wenn man dies nicht selbstbez. So wird man als nächtl. gepeinigter mit anderen Patienten kaserniert, die wie in meinem Fall schnarchen. Gleichz.wurde bei meinem Zimmergen. währ.des Aufenth. ebfls. eine Schlafapnoe festgest. u. stumpf auf dem Pat.zimmer schlafmed. Unters.durchgef. u.im Anschl. daran, das CPAP-Gerät getestet. Ich habe es 9-Nächte ausgeh., weil ich dort war, um hinsichtl. meiner Krankh. weiterzuk. Mein Anliegen u.mein sich stetig verschl. Zust. u.Stimmung hat insbes. das Ärzteteam nicht interessiert. Der Fokus lag eher darauf, dass es meinem Zimmernachbarn gut ging, der der Vater eines der Ärzte war. Die ganze Situation verschlimmerte sich f.mich tägl. immer mehr, durch den fehl. Schlaf. Es war offensl., dass das Ärzteteam mich als Störfaktor im Zi. ausgemacht haben. Die Lage spitzte sich zu, als mich Ass.ärztin u. Oberarzt gemeinschaftl. im Gruppenzi. überfielen, in dem ich gerade meine notw. Rückenübungen durchführte. Es kam Ihnen zieml. gelegen, dass sie mich o.Zeugen in die Mangel nehmen konnten. Sie unterst. mir Dinge, die ich nicht gemacht habe, ganz offensichtl., um mich loszuw. Man legte mir nahe, wenn es für mich schlaftechn. unerträgl. sei, dass es doch besser wäre, wenn ich die Klinik verlassen würde. Das war ein unglaubl.intrigantes Spiel, bei dem bes. der zust. Oberarzt negativ auffiel.Die anderen Mängel d.Kli. waren f.mich eher nur Nebens. Das Essen war wirkl. sehr gew.bed. u.alles andere als viels. Häufig auch m. Allergenen, trotz Schild. Eine Pat. mit Histamin hat es dadurch fast erwischt,obw.die Kl.darauf angebl.spez.ist. Gleichz. wird einem nahegel.,die Kl.nicht zu verl.,obw. hierd.ledigl. d.BG-Schutz erlischt. Vers.schutz d.KK greift jedoch.

Ungang mit Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 4
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (sehr abgewoht die einfachen Station 2 Klasse sehr unsauber)
Pro:
schade fur die Netten Mitarbeiter die sich Mühe geben ... das Bild fallt leider auch auf sie
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr sehr Unterschiede bei den Mitarbeitern. Ob Ärzte oder Schwestern auf der Notaufnahme und auf der Station....
Mit einer bestimmten Begleitkrankheit....sofort als Spinner abgehagd . Anst überhaupt noch mal sich dort wieder einliefern lassen zu müssen.
Der Ton macht die Musik ..... Schwester kommt ins Zimmer und meckert den Patienten an und wurde erst freundlich als Sie den Besuch bemerkte .... Schade für alte und andere Patienten die sich nicht äussern mögen weil sie auf Hilfe vom Personal angewiesen ist. Station 2 ( MI) Infektion ist mit auf dieser Station ...

Computertomographien ohne angemessene Aufklärung über das Risiko der hohen Strahlung!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Kaum Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Risikoreich)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Freundliche Krankenschwestern
Kontra:
Keine Aufklärung über die Behandlung und die Risiken
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde nach einer Atemwegsinfektion hoher Strahlungbelastung durch 2 Computertomographien ausgesetzt. Weder fand eine persönliche Aufklärung über die Risiken statt, noch habe ich dadurch einen diagnostischen Mehrwert gehabt. In diesem Krankenhaus wird sehr schlecht über Risiken bei der Behandlung aufgeklärt.