Klinikum Halle/Westf.

Talkback
Image

Winnebrockstraße 1
33790 Halle (Westfalen)
Nordrhein-Westfalen

54 von 61 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
beste Erfahrung
Qualität der Beratung
gute Beratung
Medizinische Behandlung
beste Behandlung
Verwaltung und Abläufe
gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

61 Bewertungen davon 13 für "Innere"

Sortierung
Filter

Gute Adresse

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 25   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr nettes personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Hoher Blutdruck
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich fühlte mich Alles in Allem gut aufgehoben, gut behandelt und ernst genommen. Die Wartezeiten waren kurz und der Ablauf gut geregelt.

Freundlichkeit und Pfleger*innen mit ganz viel Herz

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Führsorge, Umgang mit Angehörigen
Kontra:
Krankheitsbild:
Wundrose (Pat. Dement)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Tolle Station. Liebevolle Mitarbeiter. Kümmern sich wirklich herzlich um die Patienten und auch um die Angehörigen.

Sehr empfehlenswert

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Pneumonie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ausgesprochen freundliche und gleichzeitig kompetente Versorgung

Keine würdige Behandlung im Altet

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Auf dieser Station möchte ich NIE landen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es gab keine Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Ansprechbarkeit der behandelnden Ärzte für die Angehörigen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Vielleicht muss man Privatpatient sein, um im hohen Alter eine würdevolle Behandlung zu erfahren ! Traurig und beschämend !)
Pro:
Nichts
Kontra:
Genervtes, gestresstes, unfreundliches Personal
Krankheitsbild:
Altersschwäche
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider muss ich eine „unterirdisch“ schlechte Behandlung meines Vaters, der mit 93 Jahren zwar ein hohes Alter hatte, aber dennoch eine würdevolle Behandlung verdient hat, in dem Bereich Innere, Station 3, reklamieren als Angehörige Tochter. Das Personal in diesem Bereich gestresst, keinesfalls einfühlsam bis auf eine Pflegerin in diesem Bereich ! Bei Nachfragen besorgter Angehöriger wurde genervt reagiert , die Erreichbarkeit der Ärzte/Oberärzte rudimentär! Schade und Traurig ! Bei dem Ableben meines Vaters waren wir bei ihm, die Reaktion der Diensthabenden Schwestern, als wir sie dann informierten über den Tod, war von Einfühlsam WEIT entfernt !
Auch wenn sehr betagt, die Würde des Menschen sollte stets im Vordergrund stehen. Bis auf eine Schwester habe ich das leider auf dieser Station über 2 Wochen nie erlebt ! Das ist sehr traurig !! Mein Vater verstarb in einem optisch unwürdigem Anblick, die Reaktion des Diensthabenden Personals in dieser Schicht, genervt und unerwünscht. Sehr schade !!!!

Gutes Klinikum

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hohe Kompetenz
Kontra:
Lange Weile
Krankheitsbild:
Entzündung, Wundrose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Freundliches Personal.
Jeder Wunsch wird versucht zu erfüllen.
Das Essen ist leider nur mittelmäßig. Dennoch werden Extrawünsche beachtet.
Die Ärzte sind sehr kompetent.
Alles in allen kann ich den Ruf, den das Klinikum hat, nicht verstehen.
Ich war sehr zufrieden.

Gallen-OP

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles top
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Galle
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Freundliches Personal, kompetentes Fachpersonal, saubere und ruhige Zimmer, es werden alle Wünsche erfüllt, Essen nach Wunsch, war schmackhaft, klare Informationen vom behandelnden Arzt - was will man mehr?

Liebloses Essen

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ärzte und Pflegekräfte sind super.
Zustand der Zimmer verbesserungswürdig (kaputte Steckdosen, ungemütlich, dreckige Wände).

Essen ist total lieblos und schmeckt nicht.

Immunschwäche ( lykhozyten)

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlich / kompetent
Kontra:
. / .
Krankheitsbild:
Die Anzahl der weißen Blutkörperchen sind zu gering ( Immunschwächekrankheit)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde von meinen Dermatologen in die Rosenhöhe überwiesen, große Untersuchung....keine Betten frei nach 1 St. weiter nach Halle super Aufnahme innerhalb von 10 Min. Untersucht , dokumentiert weiter aufs Zimmer Station 4H 10 Min. Später einzelunterbringung wegen zu geringer weißer Blutkörperchen. Das Plegepersonal war zu jeder Zeit freundlich und auch mal kurz Zeit für Problemchen .Es wurde immer angeklopft bevor sie eintreten.Essen war auch ok.Auch die Ärtzte waren meiner Meinung Kompetent .Im Großen und ganzen kann ich mich nur bedanken !

Sehr gute Erfahrung im Klinikkum Bielefeld-Halle gemacht

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente Ärzte - und Pfegepersonal
Teamgeist

Fühle mich als Patient wahrgenommen - für Fragen immer ein Ansprechpartner

kann das Krankenhaus nur weiterempfehlen

sozial inkompetent

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nicht beurteilbar, da es keine objektiven Angaben gab und Ärztin mit Arztnimbus nicht in der Lage war, angemessenen Auskunft zu geben)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nettes Pflegepersonal, moderne Intensivstation
Kontra:
sozial inkompetente Ärzte, fehlende Namensschilder (bzw. alternativ Ausbleiben einer persönlichen Vorstellung), Gespräche über den Tod in Gegenwart des Patienten
Krankheitsbild:
V.a. Lungenembolie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Erfahrung bezieht sich auf die Intensivstation der Klinik, auf der sich meine Großmutter befindet.

Ich (2 medizinische Ausbildungen und ein Universitätsabschluss in Psychologie) habe noch NIE so etwas sozial inkompetentes erlebt.

Meine Familie schlägt sich mit vielen Entscheidungen herum (noch Dialyse, Bronchoskopie, etc.). Ich fragte eine Schwester, ob heute noch ein Arzt käme. Diese teilte mir mit, dass die Visite schon durch wäre. Sie würde die Ärztin aber fragen. Sie kam wieder mit der Antwort: "Die Ärztin hat heute morgen schon mit jemanden gesprochen". Sie fragte ob ich was bestimmtes wissen möchte.

Da es für die Beratung meiner Familie wichtig war, den Schweregrad der Lungenembolie zu erfahren, sagte ich der Schwester, dass es mir reicht zu wissen, ob es eine zentrale oder periphere Lungenembolie ist. Naive Frage von mir...

Kurz darauf kam eine sehr gereizte Ärztin ins Zimmer und fragte, wer wissen wolle, ob es sich um eine zentrale oder periphere Lungenembolie handelt. Etwas irritiert, über den gereizten Ton,outete ich mich.

Frau (Dr.) Noname (kein Schild, keine Vorstellung) haute mir die Frage im die Ohren: "SOLL ICH SIE (anm.:meine Großmutter) UMBRINGEN?"

Ich dachte mich überrollt ein Bus!

"WIE SOLL ICH OHNE MRT WISSEN, WAS DAS FÜR EINE EMBOLIE IST. SAGEN SIE MIR DAS! KREATININ IST ÜBER 5."

Im Laufe dieses Gespräches fiel ein weiteres Mal die Frage, ob sie meine Großmutter umbringen soll.

Meine Großmutter ist bei vollem Bewusstsein und ansprechbar (was mich irritiert, wenn ich "Lungenembolie" höre). Unabhängig davon, dass man sich als Arzt auf einer Intensivstation nicht so süffisant gegenüber Angehörigen verhält, ist es im hohen Maße inkompetent Angehörige vor dem Patienten zu fragen, ob man diesen umbringen soll.

Ich habe Verständnis, dass man nicht täglich mit zig Angehörigen reden kann. Es wäre auch völlig okay gewesen, auf die nächste Visite zu verweisen. Aber ich kann Blutwerte nicht hellsehen. Dieses bedarf ebenfalls Auskunft!!!

Krank rein noch kränker raus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
die Schwestern waren sehr nett
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nie wieder auf die Innere. Die Ärzte sind zwar nett aber haben null Ahnung. Wenn sie nicht weiter wissen ist die Psychoecke dran. Holen sich zwar Unterlagen von behandelden Ärzte schliessen sie aber aus der Behandlung aus weil sie ja was anderes sagen könnten wie sie wollen.
ich war 4 Wochen da und es wurde alles versaubeutelt.

Auch wurde man als Patient nicht ernst genommen, wenn sie irgend was hatten wurde sich daran Festgesessen irgendwas anderes wurde gar nicht erst zugelassen. Ich bin nicht gerade Schlank ist ja nicht so schlimm nur ich konnte nichts essen ich hatte keinerlei Hungergefühl und schon 3 Tage nichts zu mir genommen, hab dieses bei der Visite angesprochen zurück kam nur ein diskriminierender Spruch des Arztes. Auch meine Lungenprobleme wurden nicht ernst genommen.
bei einer Bettnachbarin wurde ein Schlaganfall nicht erkannt trotz eindeutiger Symptome
Der Oberhammer war sie wollten mir keinen Sauerstoff geben obwohl ich drauf angewiesen bin Ihre Werte sind gut sie brauchen das nicht

Die arbeiten mit Ärzten zusammen die von vornherein voreingenommen sind, die nicht in der Lage sind objektiv zu arbeiten.

Was ich bei den Ärzten erlebt habe mit denen die Zusammenarbeiten ist unglaublich und wird Strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

ich habe es denen in Halle zu verdanken das ich auf meinen sehenden Auge kaum noch was sehen kann, trotz Hinweises ich habe erheblich Probleme mit dem sehen und Schmerzen am und Im Auge wurde ich nicht zu einem Augenarzt gebracht.

Auch der dortige Sozialdienst ist Katastrophal.
Anstatt den Menschen ein wenig Beiszustehen wurden die Niedergemacht, Behauptungen
aufgestellt die nicht der Wahrheit entsprachen, Sachen weiter erzählt die auch gelogen waren es wurde sogar noch darauf behaart.

Schwerer Schlaganfall als Folge von 'Bagatelldiagnostik'

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (kann ich nicht beurteilen)
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe Ende Febrauar 2012 meinen Mann mit einem (plötzlich!!!) sehr stark vergrößerten li. Auge und einem sehr hohen Blutdruck und dumpfen Kopfschmerzen ins KH Halle gebracht. Die erstmalige Diagnose: Bindehautentzündung (!!!?) und Bluthochdruck (wußten wir). Der aufnehmende Arzt war ein 'junger Halbgott in weiß' . Erst nach UNSEREM Drängen (!!!) ist ein CT und MRT tatsächlich durchgeführt und eine Dissektion der linken Halsschlagader festgestellt worden. Ausser einer medikamentösen Einstellung ist mehr nicht passiert. Die Quintessenz war: AM TAG NACH DER ENTLASSUNG erlitt mein Mann einen schweren Schlaganfall (mit 52 Jahren) mit rechtsseitiger Lähmung, incl. einer schweren Sprachstörung. Heute weiß ich, dass das vergrößerte Auge ein typisches Zeichen für eine Dissektion ist (lt. Neurologen). Nach meinem Dafürhalten war mein Mann ein 'Fall' für die 'Stroke Unit' (Schlaganfallstation). Dass solche Stationen existieren erfuhr ich erstmalig am Abend des Schlaganfalltages!!! Für mich haben die behandelnden Arzte den Fall (offensichtlich) völlig bagatellisiert und damit komplett versagt!!!!!!!!!

1 Kommentar

Garou78 am 08.05.2013

Wenn Sie sich in der Sache sicher sind, dann kann ich Ihnen und Ihrem Mann nur dringend raten, sich einen Fachanwalt für Arzthaftungsrecht zu suchen. Ich bin selber durch einen Arztfehler inkomplett ab dem 12. Brustwirbel querschnittgelähmt (aber anderes Krankenhaus). Und an meine Zustand wird sich mit jetzt 35 Jahren auch nie etwas ändern. Deswegen läuft aktuell die Klage. Wir streiten um eine Summe von insgesamt ca. 4,8 Millionen € inkl. 165.000 € Schmerzensgeld.

Zögerm Sie nicht zu lange und handeln Sie, denn das Geld werden Sie gut gebrauchen können. Aber beeilen Sie sich, nicht dass Sie die Verjährungszeit überschreiten.

erich köhne

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2002
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

keine eingangsuntersuchung, nur 2 wochen abgelegen,mit anderem patienten mit total anderer erkrankung verwechselt.
falsche medikamente

1 Kommentar

adlerauge am 12.04.2011

Einen solchen "Erfahrungsbericht" kann man ruhig "in der Pfeife rauchen", da er nur eine (Miß)stimmung wiedergibt...ein paar mehr Details wären sicher informativer (und vielleicht dann auch nachvollziehbarer) gewesen.