Klinikum Itzehoe

Talkback
Image

Robert-Koch-Straße 2
25524 Itzehoe
Schleswig-Holstein

96 von 159 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
recht gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

162 Bewertungen davon 23 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Einfach nur GROßARTIG!!!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft und hohe Kompetenz
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das gesamte Team des Klinikums ist wirklich so so ueberaus freundlich und hilfsbereit, echt großartig!!!!Ich fühlte mich richtig wohl, sehr gut aufgehoben und betreut.
Vielen lieben Dank dafür!!!

Tolle Pflege in der Urologie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022/2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
liebe und nette Mitarbeiterinnen
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde kompetent beraten und nach der OP war ich von lieben und netten Mitarbeiterinn umgeben

Mobbing im Krankenhaus an Patienten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Mobbing
Krankheitsbild:
Urologie
Erfahrungsbericht:

Gesamt ist das Team in der Urologie okay.
Es gibt da jemanden, Männlich Schwarzhaarig leicht gewellt große Gestalt mit Brille und blauen Krankenhauskleidung keine Ahnung wahrscheinlich Urologe der die Patienten mobbt.
Der sollte umgehend aus dem Team entlassen werden .Geht garnicht so was!

EINFACH GENIAL

Urologie
  |  berichtet als Klinikmitarbeiter   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ALLES PERFEKT)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (SEHR AUFSCHLUSSREICH)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (BESSER WIE VORGESTELLT)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (SCHNELL UND KORREKT)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Alles Gute)
Pro:
Positiv 100% NEGATIV KEINE SPUR
Kontra:
Weiter so
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ICH HABE EINE TOP ERFAHRUNG IN DER KLINIK GEMACHT.
ALLE SEHR SEHR FREUNDLICH,HILFSBEREIT U. EINE
HOHE KOMPETENZ.
NUN ZUR NEGATIVE BEWERTUNG,
HABE ICH KEINE.
SO EINE KLINIK KANN MAN MIT RUHIGEM
GEWISSEN WEITER EMPFEHLEN.
MIT FREUNDLICHEN GRÜßEN
ACHIM ALANDT

Belegungsmanagement

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
medizinische Abteilung
Kontra:
Belegungsmanagement
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Belegungsmanagement:
Sehr distanziert fast abweisend und ist nicht in der Lage ein Einbettzimmer zuzusagen.

Super Personal

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Tolles Pflegepersonal und Super Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Moin war bis Gestern Patient in der Urologie. Möchte Danke Sagen habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt. Super Pflegepersonal und Tolle und sehr Nette Ärzte. Kann ich wirklich mit guten Gewissen empfehlen

Urologie-ich würde wieder dort hin gehen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Station 14)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Es war für mich alles in Ordnung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostata Ca
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diagnose: Prostatakarzinom
Von der ersten Terminanfrage bis zur Entlassung nach der kompletten Prostataentfernung kann ich nur Gutes berichten. Sehr gute Gespräche, eine sehr gute Betreuung vor und nach der OP, sowohl von den Ärzten, als auch von den Schwestern, Pflegern, der Urotherapeutischen Abteilung, dem Sozialdienst und der Physiotherapie.
Genauso gut war die Verpflegung und die Aufmerksamkeit und Höflichkeit des Servicepersonales.
Das Zimmer war schön hell, mit sanften Farben gestrichen, groß, angenehm möbliert. Man konnte sich da, den Umständen entsprechend, wohl fühlen.
Alles in allem kann ich die Urologie und die St. 14 im Klinikum Itzehoe empfehlen.

Das absolut Letzte !!!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Behandlung ist zwar schon 12 Jahre her, aber an diese Negativerfahrung denke ich noch heute zurück. Und ich bereue es, diesen Folterknecht von Möchtegern-Urologen nicht vor den Richter gezogen zu haben.

Vom Westküsten-Klinikum in Heide wurde ich nach Itzehoe verlegt. Es ging um das Legen eines Doppel-J-Stents. Heide verlegt mich nach Itzehoe und angeblich waren dann in Itzehoe keine Betten mehr frei.

Man fixierte mich an Beinschalen und rammte den Stent ohne Betäubung hinein. Vor Schmerzen habe ich gebrüllt. Diese Schmerzen sind unbeschreiblich. Als das Ding endlich drin war, wollte ich nur noch da raus. Der Helfer des Folterurologen drückte mich mit den Schultern herunter und dieses Ekel von Arzt nannte mich noch "Idiot", weil ich angeblich "mitarbeite".

Ich habe es nun eingehalten, nie mehr Klinikum Itzehoe. Die Erfahrung hat eine traumatische Erinnerung hinterlassen, auch noch nach 12 Jahren. Ich bereue es, diesen Pfuscher und Schlachter nicht vor Gericht gezogen zu haben.

Nach meinem Umzug nach Nordrhein-Westfalen wurde der Stent wieder entfernt - in Vollnarkose. Die Ärzte dort haben nur mit dem Kopf geschüttelt, als ich das erzählte.

Solcher Pfuscher wie dieser Kerl in Itzehoe gehören aus dem Verkehr gezogen !!!!!

Eine Top Klink

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Essen Ausgaben / Frühstück sehr verspätet)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Eine tolle Klink
Kontra:
Gibt nichts
Krankheitsbild:
Gutartige Prostata Vergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zur Laser OP in der Klinik . Aufnahme Station 14 Einzelzimmer. Zubuchung Komfortleistung .War eine Woche in der Klinik . Sehr kurze Wartezeiten während der Aufnahme Untersuchungen. Pfleger/innen , Krankenschwester , Service Personal und Ärzte sehr kompetent.. Als Team zusammen funktioniert sehr gut. Fühlte mich gut aufgehoben.
Die OP ohne Komplikation. Schon am nächsten Tag fühlte ich mich sehr gut. Meine Fragen wurden steht’s immer beantwortet.

Eingriff

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erstklassige Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe im Januar 2020 eine Woche in der Urologischen Klinik in Station 14 verbracht. Eine erstklassige medizinische Versorgung und Betreuung. Dem gesamten Team mit dem Chefarzt nochmals einen herzlichen Dank.

Erhard Luck.

Vorbildliche Behandllung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionelle Behandlung, Ruhe, Empathisch
Kontra:
Absolut nichts
Krankheitsbild:
Urologische Operation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gutes Vorbereitungsgespräch durch Facharzt und Narkosearzt.
Am OP Tag wurden mir Bedenken und Angst genommen, die Vorbereitungszeit war geprägt von grosser Ruhe und Entspannung.
Ich fühlte mich zu jeder Zeit sehr gut aufgehoben.
Ärzte, Schwestern und Pflegepersonal haben sich Zeit genommen, waren empathisch und gaben mir ein sicheres Gefühl.
Dafür meinen tiefempfundenen Dank.

Schockierend und kein Mitgefühl und Talent mit Patienten umzugehen.

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einfach nur schockierend und kein Mitgefühl und Talent mit Patienten umzugehen.

Meine Oma liegt seit über einer Woche auf dieser Station. Die Behandlungen sind wirklich sehr schockierend und Patienten werden wirklich mit der Motivation wie schlappes Brot behandelt. Kein Mitgefühl oder Eingehen wenn mal eine 80 Jährige Frau Demenz hat und schlecht hört.

Gestern war das Highlight, wo sie einfach auf einem Kackstuhl in der Mitte des Zimmers gesetzt wurde und dann dort für 20 Minuten gelassen wurde. Mit ihren zwei Mitbewohnern herum zum zuschauen.

Der Pfleger ist immer der gleiche, nuschelt und spricht nur schlecht Deutsch, was natürlich für so eine Schwerhörende auch toll ist.

Beim Abendessen hatte er nun schon zum dritten Mal fast die Teller und damit die Medikamente von meiner Oma und den Mitbewohnern vertauscht. Gesagt wurde natürlich nichts....

Die Doktoren selber sind leider auch ziemlich daneben und haben einen Ton drauf der auch ziemlich zu Wünschen übrig lässt.

hatte sehr viel angst, doch die wurde mir dort durch intensive gespräche genommen. danke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
bin dankbar für die gesamte behandlung dort.
Kontra:
nichs
Krankheitsbild:
nierentumor entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

eine Klinik die man nur weiterempfehlen kann.es stimmte einfach alles. von a-z. bin und war sehr zufrieden.

Einmal und nie wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 12/2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
CT Qualität und Analyse der Ärztin
Kontra:
Arrogante, selbstherrliche, Befehlsartige Anweisung an den Patienten. Fragt mal lieber und geht auf den Patienten ein
Krankheitsbild:
Nierenkolik wegen Nieresteinen /Harnleitersteinen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen Nierensteinen zum CT, alles ok. Sehr aufmerksame Ärztin rät zum sofortigen Beratungstermin beim Urologen im Haus, soweit so gut. Nach knapp 60 Min. Wartezeit werde ich zum Gespräch gebeten. Ohne sich den Befund anzuschauen (Kollegin hat Ihn ja telefonisch informiert), wird eine sofortige OP anberaunt ohne zu Fragen ob es mir überhaupt passt! Das es der Arzt dabei noch nicht einmal schafft mir dabei in die Augen zu sehen, sondern gelangweilt gezielt an mir vorbeischaut, ist schon Mißachtung und Frechheit genug, aber nachdem ich dankend abgelehnt habe ,weil er auf meine Fragen und Befürchtungen mit einem lächeln drüberwegging und mit dem Spruch Angst ist da aber ein schlechter Berater alles beiseite tat, war ich doch entsetzt. Da ich meinen Befund doch lieber erstmal mit meinem Hausarzt und Urologen besprechen wollte, war dann wohl zuviel für Ihn. Wie eine beleidigte Leberwurst, verließ er den Raum um einen 4 zeiligen Arztbrief zu verfassen, mir dann kommentarlos in die Hand zu drücken und mich quasi herauszu komplimentieren.
Mag ja sein das es sich um einen guten Arzt handelt, aber von sozialer Kompetenz und eingehen auf den Patienten keine Spur.
Das ich bei solch einem Verhalten das Weite gesucht habe ist ja wohl verständlich.

PS: übrigens geht es mir auch nach 4 Wochen ganz gut! Von wegen sofortiges Handeln notwendig!!!???!!!

Ich lasse mir nun die Steine in einer Klinik in Berlin zertrümmern und zwar ohne OP und Eingriff und ohne Katheter, Herr Dr. ..".......

FAZIT:Nie wieder Itzehoe!

Kein üblicher Ablauf

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
gutes Klima unter Ärzten
Kontra:
Pflegenotstand
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei der Arbeit brach ich hinterm Schreibtisch mit starken Schmerzen in der Bauchgegend zusammen, die Seketärin rief sofort einen RTW (nette Leute) und fuhren mich ins Klinikum Itzehoe, wo ich gleich in der Aufnahme in die Hände eines Arztes kam. Nach kurzer Beschreibung des Symptome tippte er gleich auf Nierenstein, ich kam an den Tropf, aber erst das dritte, wohl stärkste Schmerzmedikament half - allerdings war ich auch ein wenig high. Ab auf die Station, kurze Zeit später in den Urologie-OP: Zugang über Katheder gelang nicht, Zugang von links zur Niere per Schnitt auch nicht. Am nächsten Tag OP unter Vollnarkose: Ein Stein wurde nie gefunden. Aber egal, Hauptsache ist, dass ich seitdem keine Schmerzen mehr habe. Und das zählt.
Zur Unterbringung: Das Essen war spartanisch, aber es ist ja auch kein Luxusurlaub. Die Schwestern schienen überarbeitet und zu wenige zu sein. Sie gaben sich aber redlich Mühe und ich war auch nicht anspruchsvoll. Auf der Station war ein junger FSJler tätig: Er war nett, nahm sich Zeit, es kam sogar zu einem Gespräch - komisch, aber so etwas tut ungeheuer gut, wenn man genesen soll.
Was mich aber am meisten (!!) beeindruckte, war die super Stimmung unter den Urologen (Ärzten): Sie schienen alle ihren Job zu mögen, waren locker drauf und hatten den sprichwörtlich geilen Urologen-Humor. Schade, aber wegen denen wäre ich gern länger geblieben.

Danke für die schnelle Hilfe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles arbeitet mit Freude und es geht Hand in Hand.
Kontra:
Da gibt es nichts.
Krankheitsbild:
Nierenkolik , Harnleiterstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin am Ostermontag frühmorgens mit heftigen Schmerzen in die ZNA gekommen. Nach kaum fünf Minuten wurde mit der Diagnostik begonnen. Die Allgemeinchirurgin war zunächst unsicher was für ein Krankheitsbild vorliegt. Nach klinischer Untersuchung wurde sofort ein Ultraschall gemacht und Urin- und Blutproben gewonnen. Die Verdachtsdiagnose eines Harnleitersteins wurde souverän und schnell gestellt. Also wurde ich in die Hände der Urologin gegeben. Obwohl beide Ärztinnen mich mit den Worten begrüßten, dass sie am Ende ihrer Nachtschicht seien und ich durch die ablösenden Kollegen weiterbehandelt werde, haben beide mit Ruhe einfühlsam und schnell gehandelt. Ich habe sofort eine gute Behandlung meiner Schmerzen bekommen, bin über die Verdachtsdiagnose aufgeklärt worden und fühlte mich jederzeit gut aufgehoben. Die Übergabe an die weiterbehandelnde Ärztin muss sehr gut gewesen sein, denn man merkte sofort, dass sie über alles informiert und ihr jede schon erhobene Information präsent war -Hut ab.
Die stationäre Aufnahme erfolgte reibungslos, das Zimmer war zwar eher alt und leicht runtergekommen, aber alles war sauber und die Schwestern super nett und hilfsbereit. Ich habe mich rundum gut versorgt und aufgehoben gefühlt.
Genau so stelle ich mir eine erstklassige Behandlung vor. Während des Aufenthaltes hatte ich ständig das Gefühl mit meinen Beschwerden gut aufgehoben zu sei .
Danke für die gute Behandlung. Für mich war dies ein absolut überzeugendes Erlebnis und ich würde jederzeit wieder in dieses Krankenhaus gehen.

Warum immer ich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Die Menschen waren zumindestens freundlich hatte ich das Gefühl
Kontra:
Schlechte Behandlung/fühle mich mißbraucht
Krankheitsbild:
Phimose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe eine Beschneidung durchführen lassen, wurde über die Risiken kein Stück aufgeklärt und über den Heilungsprozess auch nicht. Die Beschneidung ist jetzt nach dem 8 Monat noch nicht verheilt und noch sehr schmerzempfindlich. Des Weiteren hatte ich eine Schwellung nach einem Orgasmus sodass mein Glied aussah wie direkt nach der Beschneidung.
Komischerweise fühle ich mich zudem auch noch mißbraucht.
Ich werde die Tage hoffentlich noch einen Arzt finden der das noch korrigieren kann.

Also wenn einem die eigene Gesundheit am Herzen liegt würde ich dazu raten einen Experten für jeweiliges Problem aufzusuchen.

Ich werd aufjedenfall so vorgehen. Wünscht mir Glück für meine Korrektur bitte.

Erwartung übertroffen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische Kompetenz und Betreuung
Kontra:
Unterbringung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zu meiner Person: männlich, 71 Jahre

Warum Klinikum Itzehoe trotz der relativ weiten Entfernung von meinem Wohnort?: Überweisung durch meinen Urologen, weil die Diagnose bzw. die Behandlung in zwei anderen Kliniken unbefriedigend war.

Aufenthalt: 05.03. - 08.03.2012, Station 12

Verwaltungsabläufe: die schnellsten und am besten organisierten, die ich jemals in einer Klinik erlebt habe.

Behandlung: Aufnahmeuntersuchung durch Chefarzt und den weiter betreuenden Assistenzarzt mit der Diagnose einer symptomatischen Erweiterung des Plexus pampiniformis, die sich beim späteren operativen Eingriff bestätigte. Verständliche Erläuterung durch sie sowie durch die Anäthesistin über die Art der Operation und den Ablauf.

Stations-Personal: Kompetent und trotz sichtbarer (oft zu) starker Arbeitsbelastung stets hilfsbereit und freundlich.

Verpflegung: Täglich neue Auswahl unter 3 sehr schmackhaften Mittagessen, auf Wunsch knackig frische Brötchen zum Frühstück, sowie schmackhafte Brotsorten., Wurst, Käse., verschiedene Warmgetränke. Beliebige Mengen an Mineralwasser und Apfelschorle zur Selbstbedienung.

Unterbringung: Dies ist mein einziger Kritikpunkt. Relativ kleines, für drei Patienten vorgesehenes Zimmer, das aber mit vier Betten belegt war. Kein Badezimmer, sondern nur eine Waschecke und eine Toilette. Es gibt jedoch auf der Station zwei Gemeinschaftsbäder.

Urologische Abteilung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
schnelle richtige Diagnose
Kontra:
unpersönlich
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam als Notfall am Wochenende in die Klinik. Da noch nicht ganz klar war was ich genau hatte, wurde ich von verschiedenen Fachärzten untersucht. Ein kompetenter Urologe stellte die Diagnose und verlegte mich auf die Urologische Abteilung. Dort wurde ich gut betreut, auch wenn ich mir gewünscht hätte dass das Pflegepersonal teilweise freundlicher gewesen wäre. Alles in allem eine Klinik in der ich mich medizinisch gut betreut gefühlt habe.

Darf es sowas geben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (In einer Klinik ohne Schmerzmittel Behandelt zu werden.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (es gab kein Gespräch mit einem Arzt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (große Schmerzen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegekräfte waren supper
Kontra:
Zimmmer war nicht der Hit, die Oberlichter waren mit Vogelkot voll
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde an 30,09,2011 inn die Klinik Eingewiesen zur Prostata Biopsie. 8 Uhr
Um ca. 3.15 kam ic h auf Station ins Wartezimmer bis ca 11Uhr, dann bekam ich in einem 3 Bett Zimmer ein 4 Bett. muste aber noch warten, fragt ob ich noch mal nach unten gehen kann um eine kleinigkeit zu Essen, nein durfte ich nicht.Auf einmal , ca.11,30Uhr kam die Schwester an und meinte Sofort Umziehen es geht los. Wure in den OP geschoben, fragte den Arzt nach einer Narkose, 3 mal, bekam keine Antwort. Wurde auf dem OP-Tisch an den Beinen Festgeschnallt. Fragte nochmal nach einer Narkose, leider nur die Antwort: Dauert nicht lange und sind keine Schmerzen.Es ging los, tat ein bischen weh,dann immer Schmerzhafter, Biopsie muste kurz unterbrochen werden weil ich ein Herzkasper bekam, dann gins weiter mit sehr großen Schmerzen, doch der Arzt lächelte nur.Fragte hinterher die Schwester ob es Keine Narkose gib, die Antwortete: sicher immer.
Gegen Abend kam dann die kurze Visite und ich fragte warum ich denn noch bis zum Nächten morgend dableiben müste, Antwort: Sie haben ja eine Narkose bekommen, deswegen müssen sie bis morgen bleiben

Das Essen war auch nicht der Hit
Muste aber 20 Euro Zahlen, weil ich ja 2 Tage in der Klinik war

Urologie mit großer ärztlicher Kompetenz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Tumor-OP, Kassenpatient mit privater Klinik-Zusatzversicherung, männlich

Zimmer + Service
Sehr komfortables, neu renoviertes Einzelzimmer auf Station 14.
Nett möblierte Sitzecke für Besuch, besonders gutes Krankenbett, neue Unterhaltungstechnik, im modernen, großen Bad gab es täglich ausreichend frische Qualitätshandtücher , Waschlappen und Kosmetikartikel. Tägliche Reinigung war selbstverständlich.

Essen und Trinken
Im Zimmer standen immer ausreichend Soft-Getränke bereit.
Das Essen der Großküche war abwechslungsreich (3 Hauptgerichte zu Wahl), täglich auch vegetarische Ideen. Die Brötchen waren knackig, direkt vom Bäcker. Abends wird hervorragendes Vollkornbrot angeboten, aber Highlight ist abends ein täglich disponierbarer großer Salatteller.
Der Kaffee kann verbessert werden.

Pflege + Medizin
Ausnahmslos alle Krankenschwestern, einschl. Nachtwachen,
hatten Berufserfahrung und Kompetenz, waren stets freundlich und aufmerksam.
Der erfahrene Chefarzt ist sehr freundlch, ohne jeden Standesdünkel. Vor der OP hat er mich gründlich untersucht,
anschl. ausführlich informiert und beraten.
Vereinbarungsgemäß wurde ich aus terminlichen Gründen vom leidenden Oberarzt operiert. Auch er hat mich vorab
nochmals mit Zeitaufwand gründlich untersucht und beraten.
Direkt vor der OP hat er mich dann persönlich begrüßt.
Die umfangreiche OP verlief absolut komplikationsfrei, das
OP-Ergebnis war von bester Qualität, dadurch hatte ich
auf eine unerwartet schnelle Wundheilung.
Chefarzt und/oder ltd. Oberarzt waren beide täglich - auch
am Samstag und Sonntag - an meinem Bett zur Visite und
Behandlung. Ich wurde ausschließlich von diesen beiden
Medizinern versorgt. Anderen Ober/Fachärzten bin ich nur begegnet, sie waren dabei durchweg freundlch und hatten für mich stets ein gutes Wort. Auch nach meiner Entlassung hielt der Chefarzt persönlichen Kontakt zu mir.
Die frühe Entdeckung des heimtückischen Tumors, das konsequente, gekonnte Handeln beider Ärzte und letztendlich
das immer dazugehörige Glück, ergaben die abschließende Diagnose:
Geheilt, Kontrolluntersuchungen unbedingt empfehlenswert.

Zum ersten Mal im Krankenhaus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Offen für alle Anregungen und Abstellen v.Fehlern
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gute Beratung bei der Einweisung, Hilfsbereites Personal, Betreuung und Essen sehr gut.

zweifelhafte Diagnose!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2004
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Tabletten aufgrund eines Verdachtes? Geht gar nicht!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
NICHTS!
Kontra:
In dieses KH nie wieder!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor einiger Zeit wurde ich mit starken "Bauchschmerzen" im unteren Bauchraum eingeliefert. Ich konnte kaum noch stehen. Ich bekam eine Schmerzspritze und es ging mir besser, jedoch durfte ich nicht nach Hause. Vielmehr bekam ich Tabletten bezüglich der angeblich vorhandenen Blasensteine. Wie sich Tage später herausstellte, hatte ich aber gar keine Blasensteine! Therapie wohl überflüssigerweise etwas zu früh begonnen? Freiwillig ins dieses KH? Nie mehr!!!!!

1 Kommentar

[email protected] am 23.12.2009

Hinweis der Redaktion:

Die Bewertungen von hilli2004 und hummel02 wurden höchstwahrscheinlich von derselben Person abgegeben.

Rasmus Meyer – Redaktionsmitarbeiter www.klinikbewertungen.de