SRH Wald-Klinikum Gera GmbH

Talkback
Image

Straße des Friedens 122
07548 Gera
Thüringen

109 von 191 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
recht gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

195 Bewertungen davon 32 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Der Mensch ist nichts mehr Wert!!

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Katheter gelegt ,jetzt roter Urin
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich berichte über die Abteilung Urologie und wie dort mit Patienten umgegangen wird, die sich selber nicht wehren können. Man bekommt keinen Arzt zu sprechen ,sondern muss sich vor das Besprechungszimmer der Ärzte setzen und auf einen warten und dann hoffen das er der Richtige ist. Das hat meine Bekannte auf Anweisung einer Krankenschwester getan.Dann weiß kein Arzt so richtig was los ist.Jeden Tag was anderes und nichts gescheites. Er liegt seit Tagen im Bett und keiner macht mal Laufübungen mit Ihm.Man steht als Ehefrau da und bekommt keine Antworten.Heute musste sie das Bett von ihren Mann mit eine Schwester zum röntgen bringen, weil die andere Schwester Rückenschmerzen hatte und die Ehefrau sollte doch mitschieben.Unmöglich,hier kann keiner gesund werden!! Ein Armutszeugnis für das Gesundheitswesen!!!!

Danksagung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fragt man, wann hat man Glück, 

dann sage ich , ich hatte am 22 September 2023 großes Glück,
denn ich habe einen OP-Termin im SRH Wald-Klinikum Gera erhalten und wurde 
von einem höchst kompetenten Ärzteteam operiert,
danach sehr angenehm und freundlich auf der Station Carl - Zeiss - B,
versorgt und betreut.

Auch das überaus sehr angenehme, besondere Flair im Foyer des Kulturkrankenhauses,
wirkte sehr positiv 
auf meine Psyche und auch auf das Befinden meiner Angehörigen. 

Nephrolitholapaxie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteinentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom 7. März bis 13.März musste ich mich einer stat. Behandlung unterziehen. Ganz besonderers bedanken möchte ich mich bei der Station Carl Zeiss B. Ich wurde hervorragend vom Personal betreut. Trotz Stress war immer Zeit für aufmunternde Worte oder ein kleines Gespräch. Besonderer Dank gilt dem leitenden Oberarzt Herrn Dr. Wolf, der mich operiert und während des Aufenthaltes betreut hat. Alle Abläufe zur OP und danach wurden ausführlich erläutert, so daß ich mich immer bestens betreut gefühlt habe. So einen tollen Arzt würde ich jedem Patienten wünschen. Vielen Dank nochmals. Sie leiten ein tolles Team. Auch den Arzt in der Patientenaufnahme der Urologie möchte ich positiv erwähnen. Trotz hohem Patientenaufkommen und Stress war erfreundlich und hat mir kompetent alles erklärt. Auch nach meiner OP hat er mich versorgt. Ein herzliches Danke nochmals an alle für die super Betreuung. Ich habe mich sicher und bestens versorgt gefühlt. Auf dieser Station sind echte Profis! Trotz Stress und der vielen täglichen Anforderungen, die Sie zu meistern haben. DANKESCHÖN A. Jäger

Dankeschön für die Behandlung und die Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das Aufnahme- und Entlassungsprozedere verlief zügig und problemlos
Kontra:
Krankheitsbild:
OP Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom 01.- 06.03.2023 war ich Patient auf der urulogischen Station Carl Zeiss B und habe mich von der ersten bis zur letzten Stunde meines Aufenthaltes sehr gut betreut gefühlt. Der Aufenthalt mit einem operativen Eingriff war für mich in diesem Ausmaß meine erste Erfahrung stationär. Das gesamte Team der Station war stets sehr freundlich und immer entsprechend meiner momentanen gesundheitlichen Situation kompetent und verantwortungsbewußt tätig. Dafür möchte ich mich bei dem gesamten Personal sehr herzlich bedanken.
Auf der Station herrscht ein ruhiges und strukturiertes Klima, was auf mich durchgehend eine beruhigende Wirkung ausstrahlte.
Der persönliche Kontakt, der wärend meines Aufenthaltes immer wieder präsenten Oberärztin, hat sehr gut getan und verdient meiner Auffassung nach einen extra Dank.
Soweit ich es beurteilen kann, wird auf der Station der Durchsetztung der erforderlichen Hygienemaßnahmen große Aufmerksamkeit geschenkt und dafür ein hoher Aufwand betrieben.
Die Versorgung mit Getränken ist gut und die Qualität der Speiseversorgung hätte ich so schmackhaft und heiß nicht erwartet, nach den oft negativen Schilderungen von Bekannten.
Mit herzlichen und dankbaren Grüßen
Ingolf Bade

Dank an das Personal

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 15. - 19.02.2023 Patient in der Urologie. Alle Mitarbeiter von der Oberärztin bis zur Lernschwester waren neben einer hervorragenden Betreuung stets freundlich und nett zu uns Patienten.
Ich habe schon viele Krankenhausaufenthalte hinter mir, aber dieser wird mir immer in angenehmer Erinnerung bleiben. Danke, liebes Personal!
Nebenbei, auch über die Verpflegung kann man sich nicht beschweren, ist ja schließlich kein 5-Sterne Hotel. Mit freundlichen Grüßen

Klaus Pflug.

Hervorragende Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Operationsablauf und nachfolgende Pflege
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Aufklärung und die Vorbereitung auf die OP durch die Ärzte waren umfassend und für den Patienten verständlich. Alles verlief so wie angekündigt. Auch nach der OP standen die Ärzte für Fragen stets zur Verfügung. Nach 9 Tagen konnte die Klinik wie zuvor angekündigt verlassen werden.
Großer Dank gilt den Schwestern, Pflegern und Azubis. Wünsche und Anliegen wurden schnell - in der Regel sofort - erfüllt. Falls, wie überall, auch hier Überlastung und Personalmangel herrschen sollten, am Krankenbett ist davon nichts zu spüren. Für den Patienten stellt sich das als perfekt eingespieltes Team dar.
Fazit: Wer gezwungen ist, sich in urologische stationäre Behandlung zu begeben - hier ist er bestens aufgehoben.

Urologie nicht empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Metastasierendes bösartiges Karzinom der Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Klinik kann man niemandem empfehlen. Die Ärzte sund hoffnungslos überfordert und nur Freund der Apparatemedizin. Der Mensch als Patient und eine entsprwchende Fürsorge kommen nicht vor. Ich war vom 04.05. bis 19.05.22 auf Carl Zeiss 2 untergebracht. Teilweise war ich 36 Stunden ohne Nahrung, weil Nüchternuntersuchungen aneinander gereiht wurden. Ich wurde ohne Nachsorge entlassen, einen Palliativbogen gleich an der Hand und mir wurde eine Lebenserwartung von noch ca. 3 Wochen mitgeteilt. Ich lebe immer noch und mir geht es relativ gut. Die Schwestern geben sich Mühe, können auch nicht über ihren Schatten springen. 50 Prozent ist ausländisches Personal.

Nie nie wieder....

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Tolle Lage
Kontra:
Unkommentiert, unorganisiert, desinteressiert
Krankheitsbild:
Akute koligartige Schmerzen im Rücken und Nierenbereich.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Auf der Durchreise in den Urlaub kam es bei mir zu heftigen Schmerzen im Rücken. Von 7.00 bis 16.00 Uhr habe ich verschiedene Stationen im Krhs. durchlaufen. Urologie,Ultraschall, CT, Notaufnahme Chirurgie. Nach Verabreichung von intravenösen Schmerzmitteln wurde ich mit dem Hinweis entlassen, nichts genaues festgestellt (evtl. Bandscheibenvorfall) und zu Hause ein MRT machen lassen zu müssen. Ein Rezept für Schmerzmittel könne man mir auch nicht geben. Nach einer sehr schmerzhaften 4,5 stündigen Rückfahrt nach Hause, hat meine Ärztin per Urinuntersuchung (die im Krhs auch gemacht wurde) und Ultraschall eine Nierenbeckenentzündung und Gallensteine diagnostiziert. Mit Antibiotika und der richtigen Schmerzmedikation hätten wir unsere Urlaubsreise nach Österreich fortsetzen können. Ich habe noch nie ein Krankenhaus erlebt (und ich war bereits in vielen) was so unorganisiert war. Viele Schwestern und Pfleger die rumlaufen und nicht wissen was zu tun ist, sich privat unterhalten. In der Notaufnahme Patienten die durch Vorhänge getrennt liegen, Schmerzen haben und ignoriert werden. Ärzte die desinteressiert und wenig kompetent sind. Ich hoffe, ich muß nie wieder in dieses Krankenhaus.

Sehr schlechter Umgang mit Patienten

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Service
Krankheitsbild:
Stantwechsel(Blase)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Pampige Schwester(eine Schwarzhaarige). Sehr herablassend und fresch. Kein Durchgangsverkehr und trotzdem Wartezeit von 3 Stunden, trotz Termin. Patient wurde halb nackt zwischen geparkt und 2,5 Stunden ohne trinken und frierend liegen gelassen. Bei Beschwerde wurde die Schwester erneut bösartig. Bin froh das ich mich in Eisenberg zur OP angemeldet habe. Diese haben leidef keine Urologie, sonst wäre dieser Patient auch da, denn der Stent muß alle halbe Jahre gewechselt werden. Beim letzten mal waren es sogar 5 Stunden Wartezeit und das bei Patienten, die über 70 sind. SCHANDE.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 16.07.2021

Hallo Camilla, es wäre schön, wenn sich der Patient/die Patientin selbst bei uns melden würde, wenn es um Beschwerden geht.
Vielen Dank für Ihr Verständnis
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

100% Weiterempfehlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 20. Juli bis 24. Juli 2020 Patient in der Urologie. Mir wurde ein Blasenkarzinom entfernt.
Es war von der Aufnahme bis zur Entlassung alles perfekt organisiert, freundliches hilfsbereites Personal mit absoluter Fachkompetenz.
Ich kann diese Klinik nur weiter empfehlen!!!

Höchste Fachkompetenz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Lange Wege für die Patienten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundliches motiviertes Pflegepersonal
Kontra:
Entf.
Krankheitsbild:
Benigne Vergrößerung der Prostata
Erfahrungsbericht:

Höchste Kompetenz bei OP (Prostata) und Folgebehandlung. Pflegepersonal motiviert und stets freundlich.
Dafür herzlichen Dank!

Superstation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
eigentlich alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkarzinom, Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hiermit möchte ich mich ganz herzlich bei allen Mitarbeitern der Station Carl Zeiss / Urologie bedanken. Besonders erwähnen möchte ich den Chefarzt PD Dr.Schlichter sowie Oberarzt Dr. Marco Wolf.
Durch ihr hohes Fachwissen und ihre freundliche und zuvorkommende Art wurde mein Heilungsprozess wesentlich beschleunigt.Auf all meine Fragen und Probleme während meines Klinikaufenthaltes wurden mir und meiner Fraustets freundlich, kompetent und umgehend geantwortet und geholfen. Ich wurde bestens betreut und habe mich wirklich sehr gut aufgehoben gefühlt.
Ein ganz großes Lob geht auch an das Schwestern- und Pflegerteam der Urologie, sowie an die Mitarbeiter der Intensiv und Wachstation. Trotz teilweise großem Stress wurde ich sehr gut umsorgt.
Für die vorsorgliche und vor allem menschliche Betreuung nochmals vielen Dank.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 02.12.2019

Vielen Dank, schön, dass Sie sich so gut betreut gefühlt haben. Das Lob geben wir gerne weiter.
Wir wünschen Ihnen alles Gute!
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Super nette Behandlung!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
siehe oben
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Freundliche und zügige Behandlung, Das gesamte Team verdient meine höchste Anerkennung!

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 02.12.2019

Vielen Dank, da freuen sich Station und unser Urologen-Team! Wir wünschen Ihnen alles Gute!
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Hilfe in Not

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte und Schwestern
Kontra:
Kaffee
Krankheitsbild:
Harnleiter Entzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Erstmal ein 1A für Alle ! Da steht der Patient im Mittelpunkt. Ärzte und Schwestern dafür habe ich nur +++ mit Auszeichnung ! Mir wurde Tag und Nacht stets geholfen. Klasse ! ! ! Entzündungen der Harnleiter und Nierenstein sind nicht angenehm, doch Hilfe war zur Stelle.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 13.09.2019

Danke, es freut uns, dass wir Ihnen helfen konnten.
Auch weiterhin alles Gute wünscht Ihnen Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

MännerkrankeitHervor

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragende Behandlung
Kontra:
Ist man in den meisten Fällen selbst
Krankheitsbild:
Radikale Prostatabeseitigung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 01.09.19 auf Station aufgenommen mit allen notwendigen bürokratischen Übeln und menschlicher Freundlichkeit auf die bevorstehende Prostatakrebs OP vorbereitet.Nächsten Tag nach X-ten Info über Ablauf und auch nachfolgeversorgung gings los.Alles ist so gelaufen wie Angekündigt gewesen.Ich hatte nie das gefühl in irgendeiner Form im Luftleeren Raum zu sein weder med. noch nachfolgebehandlungsmäßig.Die Freundlichkeit des Personals vom Arzt bis zur Reinigungskraft hat mich über den 10 tägigen Aufenthalt schweben lassen. Mein Lebensmotto lautet "Wie ich in Wald hinein rufe so kommt es zurück" auch wenn es einen nicht so gut geht.Ein Lächeln und ein nettes Wort eleichtert das zusammenwirken allen zur Heilung wirkenden Kräfte "Patient und Personal"In diesem Sinne nochmal vielen Dank.
Erst danach beginnt der einsame Kampf um die letzten nachhaltigen Nebenerscheinungen ins "normale Leben"
zu beseitigen.So richtig allen ist man ja auch da nicht. DANKE

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 13.09.2019

Vielen Dank für diese Einschätzung. Wir wünschen Ihnen baldige Besserung!
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Sehr frundlich und kompetent

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Essen war nicht gut
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 16.08.2019 hatte ich im Urologiezentrum einen Termin zur Zweitmeinung Prostatakrebs. Ich hatte meine Frau mitgenommen, damit sie auch ein umfassendes Bild über die Behandlungsmöglichkeiten bei Prostatakrebs erfährt.
Wir wurden vom Urologen umfassend, sehr kompetent und überaus freundlich,
über eine Stunde aufgeklärt. Auf jede meiner Fragen wurde eingegangen und gemeinsam entschieden wir, welche Behandlung für mich infrage kommt.
Am 23.08.2019 hatte ich dann die Voruntersuchung zur OP in der Urologie. In den verschiedenen Abteilungen wurde ich von den Mitarbeiter sehr freundlich und zuvorkommend aufgenommen.
Am 25.08.2019 musste ich im Krankenhaus sein.
Am 26.08.2019 war meine OP, entfernen der Prostata. Nach der OP wurde ich regelrecht umsorgt von den Schwestern und Pfleger.
Die gesamte Zeit in der Urologie war einfach sehr, sehr positiv. Die Ärzte, Schwestern und Pfleger waren immer zu einem Gespräch bereit und was das Ganze noch vollkommen macht, war die immerwährende Freundlichkeit.
Alle Patienten, mit denen ich mich unterhalten habe, hatten dieselbe Meinung wie ich.
Ich kann nur sagen ihr seid ein tolles Team, macht weiter so und nochmals vielen Dank.
Einen Kritikpunkt habe ich, das Essen war nichts wert.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 13.09.2019

Vielen Dank für die lobenden Worte, die wir gern an das Team weitergeben.
Alles Gute wünscht Ihnen Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

skandalöse Nichteinhaltung des Termines nach 4 Std. Wartezeit

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (ambulant ist keine Beratung notwendig,n.erfolgt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (,da nicht erfolgt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (die Gestaltung der Wartezeit? Welche?)
Pro:
Kontra:
an diesem Tag ? Nicht wundern! Alles!
Krankheitsbild:
ambulanter Tumorstentwechsel turnusmässig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 19.08.2019 hatte ich einen Termin um 12.30 Uhr in der ambulanten Urologie.Ziel:Turnusmäßiger Tumorstentwechsel.
Um 11.40 war ich vor Ort,weil ich um die Wartezeiten
aus Erfahrung weiß.
Erstes Problem:Mein Termin wurde im PC nicht gefunden.Mit dem Bestellzettel,den ich nicht telefonisch,sondern beim letzten Engriff persönlich bekam,konnte ich meinen Termin nachweisen.Reaktion:
Na gut,nehmen Sie bitte Platz.
Um ca. 15.05 wurde ich in den Umkleideraum gebeten,in dem ich wieder 20 min. wartete.
Um 15.35 teilte mir eine Schwester mit,dass ich mich
wieder anziehen solle,der Doktor schafft Sie heute
nicht mehr.Nach 4 Stunden Wartezeit!!! Holen Sie sich morgen tel. einen neuen Termin.Nochmal:Der Eingriff,wenn man denn erstmal dran ist,dauert 10min!!!
Ich empfinde das als einen nicht zu akzeptierenden
Vorgang,der im krassen Widerspruch steht zu den
hehren Zielen,die sich SRH auf die Fahne geschrieben hat und die im Hause aushängen.Wie es aussieht,kann zumindest die ambulante Urologie
die Qualitätsansprüche des eigenen Hauses nicht erfüllen.
Ich erwarte eine Stellungnahme und,wenn es denn geht,eine Entschuldigung für diesen unglaublichen
Vorgang.
Uta N.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 27.08.2019

Wir entschuldigen uns ausdrücklich für diesen Vorfall. Der Chefarzt der Klinik nimmt dazu persönlich Kontakt zu der Patientin auf.

Ein großes Dankeschön

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr gute Betreuung und transparente Behandlungstherapie
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe eine gutartige Prostatavergrößerung auf eigenem Wunsch operativ behandeln lassen. Die OP wurde nach meiner Kenntnis vom Chefarzt Dr. Schlichter persönlich durchgeführt. Notwendige Informationen bei der Nachbehandlung wurde auf Nachfrage während der Visite verständlich mitgeteilt. Vielen Dank an das gesamte Ärzteteam, an die Pfleger und Schwestern, die sehr professionell das Notwendige unternahmen. Besonderen Dank an Schwester Silke Kronenberger, die bei der Pflege und Betreuung viel Herzblut zeigte.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 06.08.2019

Vielen Dank, schön, dass Sie sich so gut aufgehoben fühlten. Wir geben das Lob gerne weiter.
Weiterhin alles Gute wünscht Ihnen Ihr
SRH Wald-Klinikum Gera

Man fühlt sich gut aufgehoben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Angenehme Atmosphäre
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der Aufenthalt im Krankenhaus verlief wie ich es mir als "Krankenhaus Neuling" gewünscht habe.
Im Aufnahmegespräch wurde mir noch einmal genau erklärt was in den Folgetagen erfolgt und zur OP gemacht wird. Das Gespräch erfolgte in einer angenehmen Atmosphäre. Anschließend die Aufnahme auf Station Friedrich Schiller. Das Team ist freundlich und kompetent. Nach der OP erfolgte die Auswertung der Befunde und des weiteren Ablaufes.
Aus meiner Sicht TOP. Deshalb auch bei dieser Gelegenheit noch einmal vielen Dank an das komplette Team der Station. Ich fühlte mich bei euch in guten Händen.

Empfehlenswerte Abteilung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Bis auf Essen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompotenz
Kontra:
Versorgung(hat nichts mit Urologie zu tun)
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung.Blasenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war hier zur Behandlung meiner Prostata und Entfernung eines Blasensteines.
Da gesamte Personal war sehr nett und vor allem Kompotent.
Die Abläufe sind professionell und trotz Zeitdruck nimmt sich jeder .ob Arzt Schwester oder Pfleger.Zeit um Fragen zu klären.
Alles in allem ein gelungener Aufenthalt.

Ein Wermutstropfen ist leider die Verpflegung.
Was da teilweise zum Mittag auf dem Teller war war ungenießbar.
Das geht vom gefrorenen Gurkensalat über gepresstes Eigelb und Spirelli mit Jägerschnitzel?
Ich esse prinzipiell alles und bin auch nicht verwöhnt aber das ging echt teilweise gar nicht.
Auf freundliche Anfrage gegenüber der Essensbestellerin wurde die leider unfreundlich.

Das soll aber nicht die Qualität der Urologe in Gera schmälern.
Die ist sehr gut.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 26.03.2018

Vielen Dank für die Bewertung. Den Hinweis zum Patientenessen nehmen wir natürlich auf und werten ihn aus.
Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Super Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 0,1   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung super
Kontra:
Essen mangelhaft
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super Betreuung immer freundliche Schwestern,Pfleger und Ärzte ich habe mich sehr wohl gefühlt.
Einziger Mangel ist das Essen bitte sucht euch andere Anbieter

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 10.10.2017

Vielen Dank für die Bewertung - und auch den kritischen Hinweis!
Wir wünschen Ihnen alles Gute
Ihr SRH Wald-Klinikum

die medizienische und pflegerische Versorgung sollte im Fordergrund stehen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ergotherapie vorbildlich
Kontra:
mangelnde medizinische und pflegerische Betreuung
Krankheitsbild:
Schlaganfall, Querschnitt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

positiv, nettes personal im Empfangsbereicch, trotz beengter Raume fuer dieses Personal,
weitlaufige Flure wie auf den Flughafen
keine Behinderten gerechten Zimmer und Baeder unzureichende Begleitung fuer Rollstuhlfahrer
Wartezeiten zu lang
Patienten stehen teilweise stundenlang auf den Flur ,
Brote fuer bettlaegerige Patienten wurden auf den Tresen der Schwestern geschmiert.
Op bericchte werden dem Patienten nicht ausgehaendigt
Visite sehr selten
staendig wechselndes Personal
zu wenig Fahrsstuehle , Infektionsgefahr
Lebenssmittel , Patienten, oP teilweise in einem Fahrstuhll
einzelne Mitarbeiter sehr vorbildlich und kompetent,
das Gesammtkonzept verssagt in meinen Augen

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 15.08.2017

Vielen Dank für Ihre Einschätzung, auch wenn wir die so nicht nachvollziehen können. Aber wir werden natürlich Ihrer Kritik nachgehen. Deswegen bitten wir Sie, zur Klärung direkt mit unserem Beschwerdemanagement Kontakt aufzunehmen. Tel. 0365 828-8193.
Vielen Dank
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Prostatuntersuchung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatuntersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war am 18.07.2017 zur Entnahme von Propen wegen Prostatakrebs. Der Empfang u. die Aufnahme vom Personal war voll in Ordnung. Die Behandlung vom Oberarzt u. der Schwester war hervorragent.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 24.07.2017

Vielen Dank für diese Einschätzung. Wir wünschen Ihnen alles Gute!
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Herzlichen Dank

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung und Behandlung
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde eine gutartige Prostatavergrößerung operativ behoben. Von den Schwestern und den Pfleger der Station Carl Zeiss A wurde ich liebevoll betreut und versorgt. Danke! Meinen besonderen Dank gilt den beiden Schwestern der Wachstation auf der ich eine unübliche längere Zeit verbringen musste. Sie waren einfach Spitze.
Dem gesamten Personal der Urologie und den Oberarzt Dr. K. nochmals meinen herzlichen Dank.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 26.05.2017

Vielen Dank für diese Bewertung!
Wir wünschen Ihnen alles Gute
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Dankeschön

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Nierenversagen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater wurde mit schwerem Nierenversagen hierher überführt. Er wurde liebevoll von den Schwestern und Pflegern betreut. Die behandelnden Ärzte habe mir immer kompetente Auskünfte gegeben und mich auch gut in Entscheidungen begleitet.

Ich danke dem gesamten Personal der Urologie für ihr engagiertes Arbeiten.

Vielen Dank nochmal für Alles!

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 17.05.2017

Vielen Dank für diese Bewertung, die wir sehr gern an das Team weiter geleitet haben.
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

gekürzter Bericht über viel Positives aber auch Negatives

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Es sind wesentlich modernere Geräte für ESWL verfügbar)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hygiene, freundliches Personal, angenehmes Ambiente
Kontra:
z.t. launische Ärzte, kein WLAN
Krankheitsbild:
Nierensteine ESWL
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom Montag 16.01. bis Donnerstag 19.01. 2017 war ich im SRH Gera in der Urologie E1 wegen der Beseitigung von Nierensteinen (6mm und 4 mm) in Behandlung. Mittels Stosswellentherapie (ESWL) sollten diese zertrümmert und beseitigt werden.
Die Anmeldung im E1 erfolgte durch freundliches Personal und relativ zügig. Der Arzt der die Aufnahmeuntersuchung durchführte, war freundlich und für Fragen aufgeschlossen. Meine Bedenken hinsichtlich evtl. auftretender Schmerzen und meiner Überempfindlichkeit, zerstreute er durch die Aussage, dass während der Therapie ein Tropf mit Beruhigungsmittel und Schmerzmittel installiert ist und während der Therapie bei Bedarf die Dosis erhöht werden kann. Leider war das aber dann nicht der Fall.

Das 2-Bett-Zimmer war freundlich und sauber und techn. gut ausgestattet. Alle Schwestern und das gesamte Personal waren sehr freundlich und man sah ihnen den Stress nicht an.
Im Vorfeld der ersten ESWL kann man deutlich den großen Wert auf Hygiene bemerken.
Die ESWL-Prozedur, durchgeführt von der netten Ärztin dauerte ca. 30 min. Die Schmerzen waren aushaltbar.
3 Std. nach der Therapie wurde noch eine Ultraschallkontrolle der Nieren durchgeführt und am Tag darauf eine Röntgenaufnahme zur Kontrolle, ob die Steine zerbröselt sind.

Am Dienstag wurde eine Visite von einer Oberärztin
durchgeführt; die Art und Weise wie Sie mit den Patienten umging liess mich zweifeln, ob ich mich tatsächlich in einem „Kultur“-Krankenhaus“ oder in einem Militärkrankenhaus befinde. Als Patient
darf man seine Meinung nicht äussern und auch keine Fragen stellen. Barsch wird man abgewiesen. Meine Urologin hatte mir erklärt, dass nach der 1. Therapie mittels Röntgenbild geklärt wird, ob bereits die Steine zerstört sind oder ob eine weitere Therapie erfolgen muss. Ungeachtet dieser Tatsache legt diese Ärztin fest, dass 2 Therapien durchgeführt werden, basta. „Da hat Ihr Urologe eben unrecht“, meinte Sie, ohne weitere Fragen zu zulassen.
So einen Auftritt bei einer Visite hatte ich noch nicht erlebt.

Allerdings konnte ich Tage später eben diese Ärztin erneut erleben, die sogar freundlich sein kann.
Da aber auch der weitere Arzt zur Visite kurz angebunden und gar nicht mehr freundlich war, frage ich mich, ob hier die Visite genutzt wird, um angestaute Aggressionen loszuwerden.

Bei allem Verständnis für die enorme Arbeitsbelastung der Ärzte...
Text hier gekappt

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 26.01.2017

Vielen Dank für Ihre Einschätzung, die wir intern auswerten werden.
Wir wünschen Ihnen alles Gute
Ihr SRH Wald-Klinikum Gera

Gelunger Eingriff

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles Gut
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Damen und Herren, mein Name ist Seidemann, Jürgen.

Wohnhaft in Gera in der Kiefernstraße. Ich war heute, 12.01.2017 um 8³° Uhr, zur ambulanten Behandlung im Krankenhaus in der Urologie. Mir wurden aus der Prostata 10 Proben zur Untersuchung wegen Prostatakrebs entnommen. Der junge Mann heute früh an der Anmeldung ganz toll. Man kann es nicht besser machen. Er hat ein gleich die Bedenken und die Angst genommen. Die Schwester in Zimmer 204 hat sich nahtlos eingereiht. Sehr höflich und hilfsbereit, ganz große Klasse. Der Höhepunk war der Arzt und seine Schwester, weiß leider den Namen nicht mehr. Die Aufklärung vor den Eingriff sehr, sehr gut. Der Eingriff selber gelungen, und mir geht es spitze.

Ein danke auch an die Schwester die meinen Spindschlüssel aufbewahrt hat. Wenn ich noch mal auf die Urologie muss, weiß ich hier bin ich gut aufgehoben. Nochmals einen großen Dank!



Mit freundlichen Grüßen

Seidemann, Jürgen

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 16.01.2017

Vielen Dank für diese Einschätzung. Wir wünschen Ihnen alles Gute!

Nur nicht krank werden !!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ich kann und möchte über die Qulität des Klinikum keine Angaben machen, weil meine Aussagen nur die Notaufnahme des Klinikum's betreffen.. Meine Mutter war auch schon im Klinikum in Behandlung und da waren wir immer zufrieden!
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Damen und Herren,
eigentlich möchte ich hier über die Behandlung meiner Mutter in der Notaufnahme berichten und auf diesem Wege meine Empörung zum Ausdruck bringen
Meine Mutter ist 87 Jahre und gesundheitlich schon sehr gekennzeichnet.
Am Freitag , den 22.07.16 ging es meiner Mutter nicht gut. Wir hatten wegen urologischer Probleme bereits den Hausarzt konsultiert und da sich ihr Zustand weiter verschlechterte, brachten wir sie am Freitag gegen 16:30 nach Eisenberg zum Kassenärztlichen Notdienst. Dieser entschied sich nach ersten Untersuchung für eine stationäre Aufnahme.
Die Ärztin der Notaufnahme des Waldkrankenhaus in Eisenberg mache weiteren Untersuchung und entschied sich nach deren Auswertungen und einer telefonischen Rücksprache mit dem Waldklinikum Gera für eine Verlegung nach Gera ins Waldklinikum.
Meine Mutter wurde also gegen 19:00 nach Gera gebracht.
Dort angekommen wurden noch weiter Untersuchen veranlasst, deren Auswertungen einige Zeit dauerten.
So weit so gut. Aber in der Zwischenzeit bekam meine Mutter weder Informationen noch irgendwelche Zuwendung. Sie ist Diabetiker und rief mehrmals nach einem Schluck zu trinken, was aber von niemanden gehört wurde.
Das ganze zog sich bis ca 24:00 hin bis ihr ein Arzt mitteilte das sie GESUND seit, die Werte so weit in Ordnung sind und sie nach Hause kann ! Sie wohnt allein!
Meine Mutter wurde bereits in Eisenberg ins Bett gelegt und sie war nur mit einem OP -Hemd bekleidet und es wurde ihr auch schon eine Kanüle an der Armbeuge gesetzt.
Und genau so wurde meine Mutter mit 87 Jahren nachts 0:30 nach Hause gebracht. Auf ihre Aussage: So möchte sich anziehen, wurde ihr geantwordet das man zum anziehen keine Zeit habe.
Meine Mutter rief mich dann an um mir mitzuteilen das sie wieder zu Hause ist.
Ich konnte das gar nicht glauben was sie berichtete.
Wer sollte denn die Kanüle entfernen? Meine Mutter erhält blutverdünnende Medikamente.
Nachts im Krankenhausnachthemd und GESUND !!

2 Kommentare

SRHWald-Klinikum am 25.07.2016

Unser Bereichsleiter für die Notaufnahme, Herr Kühnemund würde sich gern mit Ihnen in Verbindung setzen. Sie erreichen ihn unter Telefon 0365 828 1632. Er erwartet Ihren Anruf.

  • Alle Kommentare anzeigen

Prostata-Ausschälung war erfolgreich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
gesamter Klinikaufenthalt
Kontra:
elektronische Wasserhähne in den Sanitärzellen sind sehr geswöhnungsbedüftig
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich bereits 2013 und 2015 wegen Beschwerden jeweils eine Punktierung der Prostata mittels des klinikeigenen Verfahrens durchführen lassen habe bin ich auch zur TURP (Ausschälung)nach Gera gegangen. Anfang Januar 2016 war ich für sechs Tage zur OP in der Kinik und bin mit der gesamten Behandlung sehr zufrieden. Von der Einweisung, Voruntersuchung, OP und Behandlung bis zur Entlassung verlief alles ohne jegliche Beanstandung , ärztliche und pflegerische Betreuung waren vorbildlich.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 09.02.2016

Vielen Dank für Ihre Bewertung. Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute!

Alles Gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
war alles gut
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata gerade gehobelt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom 16.04. bis 21.04.15 lag ich auf der Urologie (Friedrich Schiller).
Meine Eindrücke in kurzen Stichpunkten.
Anmeldung schnell und gut.
Aufnahmegespräch mit dem Arzt spitze, ich wurde über alles gut aufgeklärt.
Auf Stadion ein super Schwesternteam vorgefunden. Hier merkte man dass sie ihre Arbeit mit viel Freude und Hingabe verrichten.
Am Freitag dann die OP. Das OP-Team ganz große Klasse. Nach meiner Einschätzung wurde eine super Arbeit von allen gemacht.Mir geht es wieder sau wohl.
Die Verpflegung war gut.
Die Versorgung nach der OP bis zur Entlassung konnte nicht besser sein. Den Entlassungsbrief hatte ich schnell in den Händen. Danke!
Ich danke noch mal allen die an meiner Genesung Anteil hatten.

Mit freundlichen Grüßen Jürgen Seidemann

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 30.04.2015

Vielen, vielen Dank für diese Bewertung. Das Lob geben wir gerne weiter, denn das motiviert uns natürlich.

Mit den besten Wünschen für Ihre Gesundheit

Katrin Wiesner
Marketing

Unbedingt Empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Ärzte nehmen sich für jeden Patienten viel Zeit)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professioneller Ablauf
Kontra:
Keine Angabe
Krankheitsbild:
Tumor in der Blase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Technische Abwicklung (Anmeldung, Ablauf der Untersuchungen usw.): Professionell, fast keine Wartezeiten. Ärztliche Betreuung: Außerordentlich positiv; alle Ärzte sind fachlich offensichtlich auf sehr hohem Niveau; die Ärzte erklären sehr gut und auch für Laien sehr verständlich, was z.B. bei OPs gemacht wird bzw. wurde. Auftreten der Ärzte bzw. der Pfleger: 1 Nacht-Pfleger war offensichtlich lustlos und schnell genervt, 1 Schwester (Tagschicht) sehr hektisch und nicht sehr freundlich, alle anderen (Ärzte und Schwestern) waren äußerst nett und zuvorkommend; insbesondere der Oberschwester (48 Berufsjahre) merkt man ihre große Erfahrung beim Behandeln der Patienten an - sehr gut. Verpflegung: Frühstück sehr große Auswahl, Mittagessen 4 Gerichte zur Auswahl, Abendessen freie Auswahl, für eine Großküche sehr gute Qualität; ich habe schon in "normalen" Kantinen schlechter gegessen. Nachmittags kommt jeden Tag 1-2 mal eine junge Schwester und fragt, wer Kaffee gebracht haben möchte (ansonsten stehen gefüllte Kannen den ganzen Tag griffbereit auf einem Tisch im Flur). An jedem Bett befindet sich ein Monitor, über den man eine Auswhl unter ca. 25 Fernsehprogrammen und auch Radioprogramme hat. Zum Hören bzw. Sehen ist der Einsatz von Kopfhörern erforderlich. Bei diesem Gerät ist auch ein separat anwählbarer Festnetz-Telefonanschluß integriert. Sauberkeit/Hygiene wird offensichtlich groß geschrieben.

1 Kommentar

SRHWald-Klinikum am 30.04.2015

Vielen Dank für diese detaillierte Einschätzung. Das Feedback unserer Patienten ist für uns wichtig, nur so können wir noch besser werden.

Wir wünschen Ihnen alles Gute!

Katrin Wiesner
Marketing

Jeden Tag in besten Händen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Erklärung des Eingriffs - sehr gut. Ich würde mir wünschen, dass dem Patienten im weiteren Verlauf der Behandlung mehr dazu erklärt würde, warum er z.B. welche Medikamente bekommt und was diese bewirken.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wenn durch Notfälle die geplanten Termin einmal nicht ganz eingehalten werden können, finde ich das nicht schlimm. Jeder könnte selbst einmal ein Notfall sein.)
Pro:
Ärzte und Pfleger, die ihr "Handwerk" vestehen
Kontra:
Krankheitsbild:
operative Entfernung von Nierensteinen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Durch die Fürsorge der Ärzte, Schwestern und Pfleger wusste ich immer, dass ich in "guten Händen" bin. Das SRH Waldklinikum Gera genießt mein volles Vertrauen und macht seinem Namen als Medizinisches Versorgungszentrum alle Ehre. Sowohl die Ausstattung als auch die Kompetenz der Ärzte entsprechen meiner Ansicht nach höchsten Qualitätsmaßstäben. Das Waldklinikum Gera wird im Falle einer ernsthaften Erkrankung stets meine erste Wahl sein.

Es hat mich im Übrigen berührt, wie sich die Ärzte ehrlichen Herzens mit ihren Patienten freuen, wenn sie erfolgreich helfen und heilen konnten. Das kleine Strahlen in den Augen macht sie menschlich und nahbar.