Städtisches Klinikum Brandenburg

Talkback
Image

Hochstraße 29
14770 Brandenburg an der Havel
Brandenburg

46 von 64 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

64 Bewertungen davon 10 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Vielen Dank

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute fachliche Fähigkeiten verbunden mit Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 21.04.2023 musste ich ein 2.mal zur Behandlung in die Klinik Brandenburg an der Havel.
Mein Eindruck
Im FB Urologie war eine nette und ruhige Atmosphäre.Das anwesende Personal strahlte eine strukturierte Arbeitsweise aus.Die Abläufe waren gekennzeichnet von guter Fachlicher Qualität.Der Umgang untereinander war sehr gut.
Meine Angst wurde professionell gemindert.Selbst bei der Untersuchung fühlte ich mich wahrgenommen.Mir wurde alles erklärt und somit war ich nicht mehr so ängstlich.
Das Bestellsystem funktioniert sehr gut.Das es zu Verzögerungen kommt liegt einfach daran das der genaue Zeitansatz einfach nicht zu planen ist.
Ich hatte nicht das Gefühl das hier abgearbeitet wird.
Sollte ich nochmals zu einer Untersuchung müssen dann wieder in dieser
Klinik Brandenburg an der Havel.
Eine Weiterempfehlung zu 100%.
Ihr Patient14121957 vom 21.04.2023
Vielen Dank

Gutes Team

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Absolut nett und freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Erfahrungsbericht:

Ich war am 14.09.2022 Patient auf der Urologie.
Ich bedanke mich für die sehr gute und freundliche sowie fachliche Behandlung.
Wenn es sein muss würde ich wieder kommen.

Vielen Dank
Ihr Patient 14121957

Top KKH, mieser TV und Radio Empfang

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte und pfleger)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Immer ei offenes Ohr)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Oft Nachfrage des Zustand)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Immer wieder neu ins Iaz)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Sauber)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hodenkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Liege mal wieder im Krankenhaus. Wie schon in meinen letzten Bewertungen kann ich auch dieses Mal nur wieder positiv über Personal und Versorgung berichten. Aber eines geht gar nicht.... In der heutigen Zeit einen so miesen TV und Radioempfang zu verkaufen ist ein Witz. Man kann wichtige Nachrichten, gerade jetzt der Ukraine konflikt absolut vergessen. Traurig, den der Service ist nicht ganz preiswert. Diese Leistung hat mit der guten Leistung des Krankenhauses zwar nicht zu, aber man sollte mal drüber reden.....
Grüße Thomas Ehlert

Gute Betreuung und Versorgung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
immer jemand ansprechbar,nett
Kontra:
Krankheitsbild:
Hodenkrebs Diagnose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in diesem Jahr vom 5.11 - 9.11 wieder im Krankenhaus Brandenburg .Es war wieder nur positive Erfahrung zu sammeln . Auf der Urologie Station ein sehr nettes Team und die Ärzte immer nett und auch mit einem offene Ohr . Selbst auf meinem Geburtstag sang die Schwester I. Müller ein Ständchen für mich. Super ....vielen dank für die gute Betreuung .
falls mal wieder nötig ,fällt die Wahl wieder nach Brandenburg....Bleibt wie Ihr seid...
Thomas Ehlert
vielen dank an Dr.Seidel und Dr.Benzig

Wenn erforderlich komme ich gerne wieder

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Neurogene Blase bei MS
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein besonderer Dank gilt dem sehr freundlichen und kompetenten Chefarzt der Anästhesie. Auch die beiden mich behandelnden OÄ habe ich als kompetent empfunden.
Die Betreuung auf der urologischen Station war durchweg sehr zufriedenstellend.
Allerdings finde ich TV und WLAN sehr teuer und normalerweise ist das bei Wahlleistung inkludiert

Lob für die Urologie am Städtischen Klinikum

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (immer aus persönlichem Empfinden)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
freundliche und kompetente Ärzte , ebenso das Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs - totale Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der Aufnahmetermin war der 19.10.2015. Am 20.10.2015 sollte die OP stattfinden, ich konnte leider nicht im Krankenhaus bleiben, da aus personellen Gründen die OP am 20. nicht durchgeführt werden konnte. Es wurden aber am 19. alle für die Aufnahme notwendigen Maßnahmen durchgeführt(Untersuchung, Anästhesie, EKG usw.).Die ganze Prozedur schien etwas chaotisch.
Neuer Aufnahmetermin dann zeitnah am 29.10., abends 18:00 Uhr auf der urologischen Station 3.1.D. Von dort lief alles wie "geschmiert" und gut organisiert. Am 20.10. um 7:50 Uhr dann die OP(radikale Prostatektomie).Die OP ist sehr gut verlaufen. Die folgenden 14 Tage auf der Station 3.1.D sind schnell vergangen und ich bin am 12.11.2015 guten Mutes nach Hause gegangen. Herzlichen Dank dem Operateur und seinem gesamten Team. Ebenso bedanke ich mich beim trotz hoher Arbeitsbelastung immer freundlichen Pflegepersonal der Station für die gute Pflege. Es wurde stets versucht auf meine Wünsche einzugehen, auf jede Frage gab es eine Antwort.
Fazit: Der Aufenthalt im Klinikum, die OP und die Pflege auf der urologischen Station waren für mich voll zufriedenstellend. Ich habe es keinen Augenblick bereut nach Brandenburg zu gehen.

Empfehlendswert wenn man es denn braucht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
TUR-P
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr gute und ausführliche Beratung vor und nach OP.
Musste meine Persönlichkeit nicht beim Pförtner abgeben. Wurde also vom gesamten Personal wie ein Mensch und nicht wie ein "Patient" behandelt.

MIA

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
siehe Kommentar
Kontra:
kein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach sehr negativen Erfahrungen mit der Urologie des Ernst v. Bergmann - Klinikums Potsdam, inklusive erfolgloser Behandlung, ließ sich meine Mutter 2009 nach Brandenburg überweisen. Die Behandlung im Klinikum Brandenburg ließ keine Wünsche offen: aufgeschlossene und motivierte Ärzte, sehr gute medizinische Versorgung, ausführliche Besprechungen der Befunde und des geplanten weiteren Vorgehens, fürsorgliche Schwestern ...
Im Vergleich zu Potsdam ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Alles Bestens

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Werte Damen und Herren,
als Patient der Urologie möchte ich mich bei allen Mitarbeitern für ihre hervoragende Fürsorge bedanken. In allen belangen die einen OP- Patienten betreffen - die" Wichtigen Dinge",aber auch die "Kleinen Problemchen" jedes einzelnen wurde mit viel Verständniss und Fachkompetenz betreut.
Vielen Dank-Pflocky

Zwei unvergessliche Tage im Krankenhaus?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Maß ich mir nicht an)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Es gibt auch noch freundliches Personal
Kontra:
Leider nicht mehr sehr viel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte das zweifelhafte " Vergnügen " einer zweitägigen
ambulanten Behandlung in Ihrem Hause. Am ersten Tag
kam ich um 8.45 Uhr in Ihrer Anmeldung an und wurde auch
freundlich aufgenommen. Nach dem ich von Ihrer Mitarbeiterin
alle erforderlichen Papiere erhalten hatte musste ich in die
ambulante Aufnahme und dort auf einen Aufruf meines
Namens warten.
Warum wird man 2mal aufgenommen? Nach dem man
mir Blut entnommen hatte wurde ich zum EKG geschickt und
von dort zur Station. Nach dem ich von einer Schwester in
Empfang genommen wurde und mit Formularen zum ausfüllen eingedeckt aufgefordert wurde im Besucherraum Platz zu
nehmen, begann die Warterei erst richtig. Ich bin Diabetiker
und aus diesem Grunde auf bestimmte Zeiten beim Essen
und Insulin spritzen angewiesen. Darauf habe ich die Kollegin
hingewiesen und darauf zur Antwort erhalten, Sie sei es auch
und Sie wisse nicht wann einer der Ärzte meine Aufnahme
weiterführen würde, weil Diese alle im OP wären. Nachdem
ich cirka 2 Stunden gewartet habe kam Ein Arzt aus einem
der Personalzimmer, nicht von den OP's, denn Er hätte sonst
an mir vorbeilaufen müssen. Nachdem Er mit mir alle Untersu-
chungen und alle Aufklärungen zum Eingriff am nächsten Tag
durchgeführt hatte schickte Er mich Zum Narkosearzt. Auch
Er klärte mich auf die für mich zutreffende Narkose auf. Eine
Vorerkrankung bei mir veranlaste Ihn noch ein Konsil bei
einem Internisten zu verlangen. Ich muss jetzt mal bemerken
das ich den Termin für diesen Eingriff schon seit März 2010
hatte und die Krankheit schon seit längerer Zeit bekannt ist.
Die Tatsache brachte mir weitere 4 Stunden Wartezeit ein.
Um 15.30 übermittelte mir eine Schwester, das das Konsil
nun nicht mehr stattfinden braucht, weil ein Internist sich
meine Akte, nicht etwa mich, angesehen hat und der Nar-
kosearzt sein OK für den Eingriff gab. Ich habe cirka
7 Stunden gewartet und wurde in dieser Zeit weder mit
Getränken noch mit Essen versorgt.
ein nicht ganz zufriedener Patient

1 Kommentar

William am 21.09.2010

Um das ganze abzurunden muss ich den 2. Tag als nicht besser
bezeichnen. Einen Arzt bekam ich fast garnicht zusehen, obwohl
ein Narkosearzt sich unbedingt angekündigt hatte.
Ein immernoch unzufriedener Patient!!!