Johanniter Krankenhaus Genthin-Stendal

Talkback
Image

Wendstraße 31
39576 Stendal
Sachsen-Anhalt

42 von 85 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
weniger gute Erfahrung
Qualität der Beratung
weniger gute Beratung
Medizinische Behandlung
weniger gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
weniger gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
weniger gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

86 Bewertungen davon 12 für "Urologie"

Sortierung
Filter

Ärzte der urologie nicht zu empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (zu werden)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Nicht zu empfehlen man wird nicht ernstgenommen eher das Gefühl die wollen ein los werden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nettes Pflegepersonal
Kontra:
Unfreundliche Ärzte
Krankheitsbild:
Bauchdecken Katheter
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ärzte meistens schlecht gelaunt, sehr schlechte Beratung. Pflegepersonal dagegen sehr fachlich und freundlich.
Ärzte wären für Kassenpatienten nicht zu empfehlen

Gleichgültigkeit der Ärzte

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Terminabsprache telefonisch möglich da das Sekretariat nicht besetzt ist über eine Woche lang)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nein
Kontra:
Krankheitsbild:
Krebs , Rezidiv
Erfahrungsbericht:

Nach ca. 2 stündigen warte in der Notfaufnahme und Einweisung mit RTW und Sonderrechten gab es kein Bett am selben und folgendem Tag für eine schnelle Untersuchung oder eine Biopsie. Terminabsprache war nicht möglich da das gesamte Sekretariat nicht besetzt war. Eine Patientenorientierte Behandlung sieht für mich anders aus. Der untersuchende Arzt meine das es kein Notfall sei , hatte aber schon bereits Krebs vor Jahren und ihm lag wenig daran an einer schnellen Abklärung auf ein Rezidiv , der Befund im Ultraschall wurde meines Erachtens als nicht so wichtig von den Ärzten war genommen.

Dankeschön, alles perfekt!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Akute Schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kurze Wartedauer. Umfangreiche Untersuchung. Personal , nett , freundlich, kompetent.

Unfassbar

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Pflegekräfte waren sehr freundlich
Kontra:
Es fehlen einem die Worte
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater lag im Sterben und keiner sagte es uns. Als es ihm Abends schlechter ging rief keiner an. Erst als mein Vater gestorben war. Hätten ihn so gerne begleitet und wären in der schweren Stunde bei ihm gewesen. Unmenschlich und katastrophal. Niemals werden wir diese "Einrichtung" weiterempfehlen.

Danke

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Super Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem meine Mutti mit Nierenkoliken in das KH Gardelegen fuhr, sie wieder weggeschickt wurde, mit dem Krankenwagen am selben Abend erneut hingebracht wurde und auf Nachfrage und Telefonat mit der Urologie in Stendal ein CT veranlasst wurde, konnte sie am Folgetag verlegt werden nach Stendal, wo ihr umgehend geholfen werden konnte. Mehrere Termine und Eingriffe waren nötig und zu jeder Zeit war das gesamte Personal sehr freundlich, hilfsbereit, zugewandt und kompetent. Ob Aufnahme, Endoskopie, OP , EKG, Röntgen, alle sehr nett. Der besondere Dank geht an die urologische Station B4, tolle Schwestern , Pfleger und Ärzte/innen
Danke,

Ein sehr gutes Team.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

D.Hahne Ergänzung zu meinem Erfahrungsbericht. Der ltd Oberarzt, der 2007 bei mir die Blasenresektion vorgenommen hat, war ebenfalls Dr.Kramer.

Ein sehr gutes Team.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022222   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2007 wurde bei mir ein Blasentumor diagnostiziert. Die Blase musste innerhalb von 14 Tagen entfernt werden, sonst hätte ich keine Überlebenschance. In der Nähe gelegene Kliniken konnten diesen kurzfristigen Termin nicht bereitstellen. Die Urologie im Johanniter Krankenhaus Stendal ermöglichte mir diesen Termin. Der damalige Chefarzt Dr. Kühn und der Ltd. Oberarzt nahmen die Blasenresektion vor und legten einen künstlichen Ausgang.Nach 4 Monaten Chemotherapie und 5Jahren Nachsorge gelte ich als geheilt.Ich konnte seit dem ein fast völlig normales Leben führen. Vor einigen Jahren hatte sich neben dem Stoma eineBauchhernie entwickelt. Der Darm hatte sich in ein kleines Loch in der Bauchdecke gedrängt.Mein Urologe sagte mir:OP nur im Not Fall.Da sich nun aber zunehmend Beschwerden entwickelten und ich nur noch sehr kleine Portionen zu mir nehmen konnte, gab er Grünes Licht. Es würde aber nicht einfach werden, für diesen Eingriff eine Klinik zu finden. Dr Kramer, jetzt Chefarzt, und der ltd. Oberarzt der Chirurgie Dr.Friedrichs schlossen in einer offenen OP den Durchbruch in einer für mich sehr schonenden Weise,so dass ich mein bisher sehr gut funktionierendes Stoma ohne Probleme weiter benutzen kann. Aus meiner heutigen Sicht nach 3 Monaten ist auch diese OP sehr gut gelungen.Ich bin völlig beschwerdefrei und kann wieder normale Portionen essen.Die Annst davor,dass es ohne OP nur noch schlimmer hätte werden können, ist verschwunden. 2007 wurde mir das Leben gerettet, 2022 wurde mir ein großes Stück Lebensqualität zurückgeben. Dafür möchten meine Frau und ich mich bei den Beteiligten Ärzten und dem Team sehr herzlich bedanken. In der Klinik fühlte ich mich sehr gut aufgehoben. Meine Anliegen wurden gewissenhaft,zügig und immer freundlich erledigt. Ein gutes Arbeits Klima.Ich kann die Klinik nur weiterempfehlen. D.Hahne

Super Begandlung meiner Mutti

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren super zufrieden mit der Behandlung meiner Mutti angefangen von der Notaufnahme bis hin zur Behandlung und Betreuung auf der Station 2. Dafür ein dickes Lob. Meine Mutti hat eine nicht so schöne Diagnose bekommen und alle waren sehr einfühlsam und hilfreich in der Situation. Leider konnte man wegen Corona nicht in die Klinik, aber wir bekamen immer Auskunft von dem Pflegepersonal auf Station und immer nett und freundlich.

Urologie mies ... Aoz super

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Azubis top
Kontra:
Hohe Wartezeiten und keine Nachsorge
Krankheitsbild:
Leistenbruch etc
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schon beim Anästhesievorgespräch war alles chaotisch, ca 30 Patienten in einen kleinen Flur gedrängt , da dank Corona nur jeder zweite Stuhl besetzt werden durfte , da wäre mal die Logik zu überdenken warum denn alle Patienten zu 13 Uhr einbestellt werden ....

Am Tag der Op ging erst alles reibungslos, unser 2 jähriger Sohn ist pünktlich dran gekommen . Nach 2,5 h war er dann wieder auf Station, von dort an wurde sich um ihn nicht mehr gekümmert , es kam keine Schwester nach ihm gucken ... er fang dann an zu brechen , als ich den roten Knopf drückte kam ein sehr netter Azubi u bereinigte schnell alles , aber eine Krankenschwester war nicht in Sicht.
Es war eine ambulante Op, eig sollte spätestens 13 Uhr Entlassung sein . Die Oberärzten kam auch ca 12.45 Uhr u übergab uns die entlassungsunterlagen, mussten wir nur noch auf die Anästhesistin warten ... um 14 Uhr hieß es noch eine Stunde ... 15 Uhr dasselbe , es war heiß, unser Sohn schwitzte , ihm war übel , er kam nicht zur Ruhe , er ist 2 u hatte eine Vollnarkose bekommen am Vormittag , interessierte niemanden . Als um 16.15 der Oberarzt selber kam und sah, mein Mann stand mit Zeitungen wedelnd vor mir und dem kleinen Sohn .. er hing nur so auf meinem Schoß.. er war entsetzt wie es so weit kommen konnte , dass sich das Personal inkl Ärzte .. dass sich niemand verantwortlich fühlte u hat sich mehrfach entschuldigt für die Klinik .
Vor einem Jahr hatten wir dieselbe Operation schon einmal im Aoz in der Klinik machen lassen, es lief reibungslos u alle waren super freundlich u haben sich um unseren Sohn gekümmert,13 Uhr Entlassung .

Aoz ist zur Zeit leider infektionsstation.
Urologie absolut nicht zu empfehlen.
Wir waren an dem Tag nicht die einzigen denen es so ging .

Es gab Getränke , essen nicht , unser Sohn musste ja nüchtern sein , wäre ja kein Problem gewesen wenn wir nicht bis 16.15 Uhr dort gewesen wären.

Termin in 8 Monaten

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

von der Hausärztin bekam mein Mann eine Überweisung zur Notaufnahme ins SDL Krankenhaus, da trotz einer Behandlung mit Antibiotika keine Besserung der Beschwerden (Fieber, brennender Schmerz beim Wasserlassen und Bakterien im Urin) erreicht wurde.
In der Notaufnahme wurde wie die Hausärztin bereits festgestellt hatte Bakterien im Urin festgestellt. Mit einer Empfehlung, schnellstmöglich einen Urologen aufzusuchen wurde er wieder weggeschickt.
Das Nächstliegendste die Urologie in der Bahnhofstr. aufzusuchen wurde zur großen Enttäuschung. Mit einem Termin in 8 Monaten wurden wir vertröstet. Unser Einwand, Fieber,Schmerzen, Notüberweisung interessierte nicht. Als Antwort erhielten wir den Hinweis: Sie können sich ja da "Oben" beschweren.
Danke für den Hinweis!
Im Krankenhaus in Seehausen wurde meinem Mann gleich am nächsten Tag professionell geholfen. Eine bakterielle Prostataentzündung wurde festgestellt und medikamentös geheilt.

Danke dem KH in Seehausen,ist für uns jetzt die Adresse wenn wir Hilfe brauchen.

Unwissenheit und Ignoranz

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
viele Schwestern sind sehr nett und kompetent
Kontra:
Ärzte sind selten zu erreichen - man lebt sehr gefährlich wenn man nicht auf sich aufpassen kann
Krankheitsbild:
Herzinfarkt, Lungenentzündung, Blasenkrebs, Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schwiegervater wurde mit Verdacht auf Herzinfarkt als Notfall eingeliefert. Es kam heraus dass er eine Lungenentzündung hat. Bei den Untersuchungen kam heraus dass er Blasenkrebs hat. Nach 4 Tagen hieß es dann Prostatakrebs. Vorher sollte eine OP statt finden obwohl er Lungenentzündung hat. Ich wollte einen Arzt sprechen, nach einer Stunde war es noch nicht möglich. Schwiegervater wurde verlegt. Das Personal in der anderen Station wusste nicht einmal dass er eine Lungenentzündung hat. Schwester sehr unfreundlich und Pfleger teilnahmslos. Verwechslungen sind an der Tagesordnung, mit Medikamenten und mit Personen. Man fühlt sich unwohl bei dem Gedanken den Angehörigen dort zurück zu lassen. Es gibt wenig Gutes zu berichten. Früher war ich überzeugt davon dass man im Krankenhaus gut aufgehoben ist aber heute leider nicht mehr. Es liegt am System und an der Einstellung zur Arbeit. An Arbeitskräfte Mangel glaube ich nicht so ganz. Der Gedanke an einem Aufenthalt im Krankenhaus macht mir Angst.

Schwierige Entfernung Nierenstein

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Johanniter-Krankenhaus ist von mir zu empfehlen.)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausführlich,alle Fragen wurden verständlich beantwortet.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es gab nicht zu beanstanden.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Terminabsprachen und Veschiebungen kein Problem.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Abläufe gut organisiert.)
Pro:
Fachkompetenz
Kontra:
Kleinigkeiten
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vorstellung in der Notaufnahme wegen Schmerzen im Rücken und der Magengegend. Schnelle Diagnose Nierenstein im rechten Harnleiter. Am nächsten morgen CT mit Feststellung Nierenstein im Harnleiter. Danach setzen einer Harnleiterschiene. Anfang Januar der Versuch der Nierensteinentfernung. Leider nicht möglich anhand zu enger Harnleiter. Ende Januar Entfernung des Nierensteins durch Zertrümmerung. Hat alles bestens geklappt. Danach Entfernung der Harnleiterschiene und Nachkontrolle. Kompetentes Ärzteteam. Umfassende Aufklärung vor der Operation und danach. Krankenhausaufenthalte sind meistens nicht schön für Patienten und man sollte nicht immer nur das negative sehen. Das positive ist es wird einem geholfen. Deshalb noch einmal meinen Dank an Herrn Dr. Kramer und seinem Team.