Klinikum der Universität München (LMU) - Campus Großhadern

Talkback
Image

Marchioninistraße 15
81377 München
Bayern

227 von 317 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
recht gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

323 Bewertungen

Sortierung
Filter

Empfehlenswerte Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erfolgreiche OP in 3 Stunden
Kontra:
--
Krankheitsbild:
Blasenkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mir wurde bei einer OP die Blase entfernt. Die OP war nicht einfach, da ich außerdem CLL habe und Verwachsungen von einer früheren OP vorhanden waren.

Ich fühlte mich in der Klinik gut aufgehoben. Die Operation war gut gelungen. Es geht mir gut.

In den fast 3 Wochen Aufenthalt in der Klinik wurde ich
freundlich und hilfsbereit umsorgt. Die Atmosphäre hat viel zur Genesung beigetragen.

In kompetenten Händen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr kompetent, sehr gut aufgeklärt, viel Zeit genommen
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnröhrenstriktur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das Ärzte-Team hat mich bei der OP und Behandlung (Harnröhrenrekonstruktion mit Mundschleimhaut) jederzeit gut mitgenommen, den Ablauf, die Hintergründe etc. sehr gut erklärt und mir jederzeit das Gefühl vermittelt, gut aufgehoben und in kompetenten Händen zu sein. Auch das Pflegeteam in Großhadern war top und haben mich optimal versorgt. Herzlichen Dank an alle!

Danke an Herr Priv.-Doz. Dr. Med. Bernhard Weiß

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr gute medizinische Behandlung
Kontra:
Patientenzimmer nicht mehr zeitgemäß
Krankheitsbild:
HNO OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
ich möchte mich mit dieser Referenz sehr herzlich bedanken. Ich bin selber als Pflegekraft im Klinikum Traunstein angestellt. Ich kann also die mir gebotene Leistung sehr gut einschätzen. Ich musste mich Anfang 2024 einer schwierigen HNO OP stellen die nur in einer UNI Klinik möglich ist. In meinem Fall möchte ich mich sehr herzlich bei dem HNO Arzt Priv.-Doz. Dr. med. Bernhard Weiß bedanken. Die Art und Weise wie Herr Priv.-Doz. Dr. med. Bernhard Weiß sich um seine Patienten kümmert verdient großen Respekt. Bereits beim ersten Aufklärungsgespräch erlebte ich Wertschätzung für mein Problem und eine sehr hohe fachliche- soziale- und persönliche Kompetenz und bekam klare Aussagen über meinen weiteren Verlauf, was sehr zu meiner Beruhigung diente.
Die Qualität der OP von Herrn Priv.-Doz. Dr. med. Bernhard Weiß verdient vollstes Lob, ebenso die postoperative Kontrolle. Besser kann eine solche schwierige OP nicht gemacht werden.
Auch möchte ich mich bei Frau Dr. Jung von der HNO Abteilung bedanken. Sie hat für Herrn Priv.-Doz. Dr. med. Bernhard Weiß alle Voruntersuchungen in einer sehr empathischen, freundlichen und kompetenten Art durchgeführt.
Man kann als Klinikum nur froh sein, solche Ärztinnen und Ärzte in den eigenen Reihen zu haben.
Des weiteren möchte ich mich beim OP Team und dem Anästhesie Team bedanken, die mich im OP Bereich in liebevoller Art auf die OP vorbereitet haben.
Anmerkung zum Schluss. Die Patientenzimmer entsprechen aus meiner Sicht als 3 Bett Zimmer ohne eigene Dusche nicht mehr dem Standard eines modernen Klinikums. Ich wünsche allen die sich einer OP unterziehen müssen, auch zwei so exzellente Ärztinnen und Ärzte damit jeder im Anschluss seiner Erkrankung eine gute Chance hat auch wirklich wieder gesund zu werden.
Mit besten Dank
Bernhard Wendl

Sehr kompetentes Ärzte-Team

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Medizinische Behandlung
Kontra:
Unterbringung
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von der medizinischen Seite her ist die Urologie sehr zu empfehlen. Die geplante Operation - Prostatektomie mit der daVinci-Methode - verlief sehr gut ohne irgendwelche Komplikationen. Die Aufklärung vor der OP wie auch das Entlassungsgespräch waren sehr zufriedenstellend - da blieb keine Frage unbeantwortet. Auch organisatorisch lief alles wie am Schnürchen (musste nie länger als eine halbe Stunde warten).
Bei der Pflege auf der Station (H 11) findet sch das Übliche, d.h. Pflegekräfte, die bloß ihre Pflicht tun (was ja nicht wenig ist) und solche, für die die Tätigkeit mehr Berufung als Beruf darstellt und die große Empathie zeigen.
Ein großes Manko stellt die Unterbringung in 3-Bett-Zimmern dar (Wahlleistungen sind trotz Angebot auf der Website für die Urologie ausgeschlossen). Das ist gerade in dieser Abteilung, wo es immer wieder Patienten gibt, die nicht warten können, bis die einzige Toilette im Zimmer frei wird, eine Zumutung. Dass man sich nachts gegenseitig stört, wenn der Harndrang zu groß wird, liegt ebenfalls auf der Hand.
Gemessen am herkömmlichen Standard war das Essen gut, das angeblich kostenlos zugängliche Bayern-WLAN war sehr instabil oder gar nicht möglich (hängt in H11 vom Zimmer ab).
Aber diese Abstriche sind nebensächlich im Hinblick auf die medizinische Kompetenz.

Wählen Sie ein anderes KH, wenn möglich

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 23-24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Stellen SIE die Fragen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Essen in der Onkologie ist nicht mal so schlecht
Kontra:
Menschlichkeit, Personal, Interesse an Patienten leider nicht vorhanden
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wenn man dieses Krankenhaus meiden kann, sollte man es tun. Bei stationärer Aufnahme darf man gerne mehr als 6 Stunden warten, bis man ein Bett bekommt. Die Pflege ist überfordert, auf das Klingeln des Patienten wir am Liebsten nicht reagiert. Die Ärzte sind bemüht, jedoch einfach zu gestresst, um sich die Zeit zu nehmen. Da kann es schon passieren, dass die Chemo vergessen wird... Von der Sauberkeit brauchen wir nicht zu sprechen. Uns ist bewusst, dass vieles vom Personalmangel abhängt, wir machen jedoch 10 Kreuze, wenn wir nach den vielen Monaten das Haus nie mehr wieder betreten müssen.

Perfekte Betreuung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013 - 202   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr schnell Termin bekommen und bestens versorgt
Kontra:
Krankheitsbild:
Karzinom in der Nase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr gute medizinische Betreung und Behandlung. Alle sind immer sehr freundlich und hilfsbereit.

Horror

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nein
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Tumorpatient
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Horror!Ich liege auf F6.Patienten werden angeschrien und wirklich gepiesakt! Bin als frohe Tumorpatientin gekommen, habe ein Pleurix System gegen meinen riesigen Pleuraerguss gelegt bekommen! Habe große Schmerzen, das interessiert aber nicht! Wenn man klingelt wir man beschimpft und gedemütigt, eine Plegerin kam und schrie mich an, dass ich sie auf der Toilette gestört habe, und ist unverrichteter Dinge verschwunden!!!... es ist schlimmer als im Horrorfilm. Mein Zugang ist herausgerissen und der diensthabende Arzt meint, das sei nicht lebensnotwendig??? Es schmerzt und der Arzt hockt seit Stunden in seinem Zimmer ?aber legt mir keinen neuen Zugang!
Vor dem CT sitzt man Stunden und wartet zur Überprüfung ob Pneumothorax vorliegt.Bei dieser Wartezeit ist der Pflichtzeitraum nicht eingehalten und deutlich übeschritten! Wirklich Horror hier!!!

IRRENHAUS

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Viste des Chefarztes 3 min)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Essen war gut)
Pro:
Punktion gut
Kontra:
AUFENTHALT unglaublich! Röngten um Mitternacht
Krankheitsbild:
Tumorpatient
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Grauenhaft,Patient ist ein unvermeidliches Übel.
Um Punkt 15.00 Uhr bzw. 14.58 Uhr wird das Hämmerchen hingeschmissen und der vom Campus Innenstadt verlegte Patient wird nicht mehr aufgenommen, sondern muss zu Fuss mit schwerer Atemnot nochmals in die Aufnahme! Nach ca.1,5 h darf man dann endlich ins Zimmer. Um ca 17.00 Uhr wurde dann vom Chefarzt die Punktion des Pleuraergusses durchgeführt.
Zur Info,Campus Innenstadt wollte mich zuvor mit der Trambahn und gelegte Kanüle nach Grosshadern schicken??? Gott sei Dank bin ich mit meinem Auto gekommen, es war ja ein elektiver Eingriff.
Die Punktion verlief ohne Komplikation, allerdings war die Lunge auch voll, 3,8 l Erguss.
Leider hat es bei der Zimmergenossin nicht so gut geklappt: Pneumothorax!
Der Chefarzt erwähnte, dass ich im Anschluss geröngt würde.
Es passierte nichts, die diensthabende Schwester weckte mich um ca. 22.00 Uhr um mir mitzuteilen,dass ich um Mitternacht ins Röngten komme!IRRENHAUS?
Um 23.55 standen diese Schwester mit einem Transportdienst in der Tür und schrie durch die offene Tür,dass ich jetzt sofort Aufstehen soll. Meine Zimmernachbarin wurde ebenso geweckt!Ich war im Tiefschlaf und antwortete, dass morgen noch genug Zeit sei! Was macht ein Röngten nach 8 h für einen Sinn? Um 24.50 Uhr wurden wir nochmals geweckt, jetzt wollte der Radiologe, dass ich sofort mitkomme! Irrenhaus!
Ich war am Tag zuvor bereits um 7.30 Uhr im Campus Innenstadt und wurde jetzt noch 3 mal in meiner nötigen Nachtruhe gestört.
Dieses PFLEGEPESONAL bzw. diese Dame sollte verstehen, dass es um Tumorpatienten geht und dass es sich nicht um Rindvieh auf dem Markt handelt!
IRRENHAUS!

Komplezierter Eingriff kein Problem

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Expertise des Operateurs
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der komplizierte Eingriff mit der Entfernung eines Glomus-Tumors an der Halsschlagader war kein Problem. Keine Schemrzen und fantastisch verheilt. Danke!

Götter in Weiß

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Schwestern und Pfleger sind sehr nett!
Kontra:
Einige Ärzte sitzen auf dem hohen Ross
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fachlich vielleicht nicht schlecht aber eine Klinik in der das Chaos herrscht! Bei geplanter stationärer Aufnahme und der Anweisung um 8 Uhr morgens anwesend zu sein muss ein schwer kranker Patient stundenlang darauf warten ein Bett zu bekommen. Auf Nachfrage beim Arzt der Station bekommt man eine lapidar Erklärung es wäre nicht anderes möglich. Eine ehrliche Schwester der Station erklärte,dass es an der katastrophalen Organisation der Klinik liegt! Einfach nur traurig und einer Klinik nicht würdig!
Ich würde nicht in diese Klink gehen!

Super Team

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Gebäude ist alt, wird aber derzeit renoviert)
Pro:
Empathie und Beratung
Kontra:
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wegen einer Prostatavergrößerung (130 ml lt. Sonografie) mit den damit verbundenen Miktionsschwierigkeiten sowie zweier MRT-Befunde aus 2022 und 2023, welche jeweils einen Krebsverdacht ergaben (P-IRADS 4 Befund), wurde ich im Dezember 2023 auf Empfehung meines Urologen im FB Urologie des LMU-Klinikums behandelt.

Bereits die kurzfristige Terminvereinbarung erfolgte absolut unkompliziert. Ebenso waren die Abläufe am Aufnahmetag gut durchorganisiert.

Die Prostata wurde zuerst unter lokaler Anästhesie biopsiert. Der Krebsverdacht wurde nicht bestätigte, so dass eine transurethale Holmium-Laser-Enukleation durchgeführt werden konnte.

Sowohl die Biopsie als auch die HoLEP-OP verliefen komplikationslos und mit Erfolg (keine Miktionsschwierigkeiten mehr, keine sonstigen Nebenwirkungen, normaler Heilungsverlauf). Aus der Prostata wurden 82g Gewebe entnommen. Am dritten Tag nach der OP wurde der Spülkatheder entfernt und am vierten Tag nach der OP wurde ich entlassen.

Besonders lobend hervorheben möchte ich die medizinische und pflegerische Versorgung während meines Aufenthaltes. Das Personal war durchgehend empathisch, freundlich und hilfsbereit sowie jederzeit ansprechbar. Insbesondere wurde jeder Eingriff bzw. jede Handlung ausführlich erläutert. Die Visite erfolgte jeden Tag pünktlich morgens um 7 Uhr, stets unter Beteiligung/Leitung des Chefarztes und stets sehr freundlich und empathisch.

Vor diesem KKH-Aufenthalt hatte ich bereits zwei Biopsien in anderen KKH (2020 u. 2022) unter Vollnarkose und kann mittlerweile nicht nachvollziehen, warum diese unter Vollnarkose erfolgten. Die Biopsie unter örtlicher Betäubung empfand ich wesentlich angenehmer und aufschlussreicher, insbesondere durch die Informationen während des Eingriffs. Vor allem waren mit dem Eingriff auch keine größeren Schmerzen verbunden.

Lediglich die Umbauarbeiten im KKH waren etwas störend, aber akzeptabel.

Nochmals herzlichen Dank an das gesamte Urologieteam. Bitte weiter so.

Und wieder wurde kompetent und professionell geholfen!

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hier sind wahre Spezialisten am Werk!
Kontra:
es gibt nichts zu bemängeln!
Krankheitsbild:
Falxmeningeom rechts zentral
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2011 hatte ich in der selben Abteilung eine Hirntumor-OP die bestens ausgeführt wurde. Seither keine Tumore mehr gebildet.
Jetzt Wunddehiszenz mit freiliegendem Kraniofix.

Jetzt neue Aufnahme.
Ich befand mich als Patient am 02.01.2024 (Fall Nr. *0056461916*) in der Station I 7
im Klinikum Großhadern mit einer Postoperativen (Wund-) Infektion
mit lokalem Wund-Debridement und Entfernung der äußeren Kraniofixklammer in LA.
Vom Empfang bis zur Aufnahme auf der Station wurde mir in freundlichster Weise geholfen, bin 77 Jahre alt und Schwerbehindert.
Die Station I 7 wird vorbildlich geführt, von den Ärzten, Pflegepersonal und Servicekräften habe ich große Achtung für die Kompetenz, Freundlichkeit, die fürsorgliche Hilfsbereitschaft und Sauberkeit!
Besonderen Dank für die Oberärztin und meinem Arzt
Dr. Niedermeyer der mir die Kopfwunde versorgt und die Titanplatte entfernte. Bereits ab dem 2. Tag nach der OP ließen die Schmerzen stetig nach!
Ich kann das Klinikum und die Station nur bestens weiterempfehlen!
Vielen herzlichen Dank für die ausgezeichnete Arbeit!
Walter W. l

1 Kommentar

WalterW215864 am 14.01.2024

Ich muss mich berichtigen!

Ich befand mich auf Station I 9

Walter W

zu recht hervorragende Bewertungen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (jederzeit verfügbar und transparent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (gilt zumindest für die urologische Abteilung)
Pro:
Durchgehend bestgelaunter Teamspirit vom Chef bis zur Servicekraft - fachliche Expertise und Erfahrung mit internationalem Renommee - transparente Abläufe
Kontra:
Nichts Relevantes in dieser Abteilung
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom mit retropubischer radikaler Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

kenne grundsätzlich den Medizinbetrieb (auch stationär) von beiden Seiten (Arzt / Patient). Das Zusammentreffen der weit überregionalen Expertise im urologischen Fachgebiet mit einer in heutigen Zeiten kaum für möglich gehaltenen durchgehenden Empathie und grundsätzlichen Freundlichkeit in allen Bereichen (ärztlich, pflegerisch u. das Servicepersonal betreffend) erscheint fast irreal. Transparente Informationen sind jederzeit zu erhalten. Insgesamt sicherlich auch ein Verdienst des von Prof. Stief in allen hier gelobten Punkten gelebten Vorbildes und insofern ein beneidenswerter Mutmacher in gesundheitspolitisch schwierigen u. manchmal demotivierenden Zeiten. Sämtliche Bestnoten wirklich berechtigt!

Prostatareduktion

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
hervorragende Operation ohne jegliche Schmerzen oder sonstige Komplikationen
Kontra:
Krankheitsbild:
benignes Prostatasyndrom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde wegen eines benignen Prostatasyndroms eine transurethrale Holmium-Laser-Enukleation vorgenommen. Der Eingriff erfolgte an einem Dienstag gegen Mittag. Ich hatte weder unmittelbar nach dem Eingriff noch an den folgenden Tagen Schmerzen. Genauer: Ich verspürte nur den Katheder, sonst nichts. Am Dienstag Abend stand ich schon von alleine auf. Am Donnerstag wurde der Katheder entfernt. Am Freitag wurde ich entlassen. Seit Samstag kann ich den Harnstrahl kontrollieren. Besser und schneller geht es nicht.

Covid positiv entlassen

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Medizinisch gut)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Nichts erklärt richtig)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Bekam Antibiotikum und Corona Medikament)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nette Station F10 und nettes Personal
Kontra:
Essen immer hingestellt und wieder geholt, obwohl Patient nicht essen konnte. 5 kg abgenommen.
Krankheitsbild:
Covid
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Opa wurde mit Covid eingeliefert. 86 Jahre alt und Krebspatient zudem.
Er wurde medizinisch gut versorgt.
Heute sollte eine Magenspiegelung stattfinden.
Da er noch positiv war, wurde die Magenspiegelung abgesagt und trotz covid positiv wurde er heute ganz plötzlich entlassen.
Er hat noch Covid und sehr viel Husten und ist schwach. Er lebt allein.
Das hätte man nicht machen sollen, ihn mit Covid zu entlassen.
Ohne Magenspiegelung und ohne urologische Untersuchung, die auch angekündigt war, aber auch nicht stattfand.

Bestes Team ever

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Digitalisierung wäre ein Traum)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hoch professionelles Team , in allen Disziplinen
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bestes Team ever. Ich habe schon einige Klinikaufenthalte gehabt. Ein solch hervorragendes Team ist mir noch nicht untergekommen. Tag/Nacht, wunderbar. Ich kann mich bei allen nur herzlich bedanken.

Rundum zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (An meinem Aufenthalt hatte ich nichts auszusetzen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich fühlte mich stets umfassend informiert)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Der Patient steht im Fokus, Ärzte, Schwestern und Pfleger waren sehr bemüht und hilfsbereit)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Schnelles Aufnahmeverfahren, kurze Wartezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Äußerst kompetent und dem Patienten zugewandt
Kontra:
Das Haus kommt in die Jahre, wird derzeit jedoch renoviert
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem sehr informativen Vorgespräch mit dem Leiter der Urologie ließ ich mir die Prostata entfernen. Er konnte eine nerven- und schließmuskelschonende Operation durchführen und kam während des Krankenhausaufenthalts täglich, um nach mir zu sehen. Meine Frau wurde nach der Operation sofort telefonisch über das Ergebnis informiert.
Das Personal der Abteilung war sehr bemüht, freundlich und empathisch. Ein Krankenhausaufenthalt, an dem es aus medizinischer und pflegerischer Sicht nichts auszusetzen gab.

In besten Händen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kein Punkt blieb offen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (absolut patientenorientiert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles perfekt in der Urologie
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vom Aufnahmetag über die Operation bis zur Entlassung kann ich nur sagen, dass ich mit allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Abt. Urologie total zufrieden war.

Freundlich, höflich, hilfsbereit, medizinisch famos, hoch professionell und OP - Ergebnis super. Was will man als Patient mehr.

Bei einer anderen Klinik hätte ich auf die OP 3 Monate (!)
warten müssen. In dieser Klinik habe ich innerhalb 2 Wochen einen OP Termin bekommen.

Ich kann diese Klinik ( diese Abteilung ) nur empfehlen !!

Unzumutbare hygienische Zustände

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ärzte
Kontra:
Betreiber
Krankheitsbild:
Abszess Stammhirn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit ärztlicher Behandlung zufrieden aber ein Dreckloch, Abflüsse im Zimmer verstopft. Toilette nachts übergegangen, eine Zumutung. Ich werde morgen eine Klage prüfen lassen.

Bestnote

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Wie zuhause
Kontra:
Krankheitsbild:
Narbenbruch
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der Chefarzt Prof. Dr. Christian Stief
Aufrichtig, mitfühlend, dem Menschen zugetan, exzellente Fachkenntnisse. Ein Arzt, wie man sich einen Arzt wünscht. Und so wie der Chef, so ist die Mannschaft.

unterlassene Hilfeleistung

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (da geht es um Gesundheit)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungunzufrieden (da geht es um Gesundheit)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungunzufrieden (keine Untersuchung bei der Annahme)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Fieber, Nierenstau, Entzündungen im Blut. in der Schwangerschaft
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Schwiegertochter hatte sich zur Geburt Ihres Kindes in Großhadern angemeldet. Leider bekam sie
gesundheitliche Probleme und wurde ins Krankenhaus Großhadern gefahren. Die erhoffte Hilfe wurde eine Absage,
es war kein Bett frei. Nach ca. 2 Stunden telefonieren, ohne einen Erfolg auf Hilfe, erklärte sich der Dritte Orden meine
Schwiegertochter aufzunehmen. Bei der Untersuchung kam heraus, 38 Grad Fieber, Nierenstau und schwere
Entzündungen im Blut. Das nenne ich mindestens unterlassene Hilfeleistung von Großhadern. Da kann sich jetzt Jeder seine eigene Meinung bilden. ich will lieber nicht sagen, was in mir vorgeht. Das ist die Realität in Deutschland.

Nie wieder

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Exzellente Behandlung von junger Ass.Ärztin, Pfleger und Schwester.
Kontra:
Unfreundliche, herablassende und arrogante Behandlung in urol. Ambulanz
Krankheitsbild:
Prostata Biopsie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

1. Die Biopsie wurde in angenehmer und freundlicher (lustiger) Atmosphäre durchgeführt von einer jungen Ärztin im 2. „Lehrjahr“. Nun warte ich einmal auf die Rechnung ob die Klinik den 2,3 fachen Satz abrechnen will; Chef oder wenigstens Facharztbehandlung.

2. Gespräch mit Chef Prof. Stief (ca. 10min) war eine Woche nach Befund ausgesprochen unbefriedigend!!!
Er nahm ein Stück Papier zeichnete und sagte: hier ist die Blase, das ist die Prostata und da ist Krebs drin. Die Prostata muss also ´raus. Haben sie noch Fragen? JA, hatte ich…nur er hatte nur wenige Minuten um auf meine Fragen einzugehen.
Internet und YouTube waren hilfreicher als dieses Gespräch. Einfach lächerlich und unverschämt.

Uniklinik Großhadern - MEIDEN!!!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nach 6 Std kein Ergebnis.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Mitarbeiter haben ebenso keine Struktur)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (0 Struktur)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Einige Mitarbeiter sind nett
Kontra:
Fachärzte und Oberärzte völlig inkompetent, ohne jegliche Struktur in Ihrer Arbeit
Krankheitsbild:
Nasenscheidewandprobleme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolut keine empfehlenswerte Klinik.
So eine Wartezeit habe ich in keiner anderen Klinik erlebt. Trotz meines Termins um 9:00 Uhr, konnte ich die Klinik erst gegen 15 Uhr verlassen.
In dieser Klinik herrscht absolut keine Struktur!! Wem seine Zeit kostbar ist, sollte diese Klinik unbedingt meiden!!!

In dieser Klinik lasse ich nie wieder was machen

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
OP gut
Kontra:
Nachfürsorge gleich Null
Krankheitsbild:
Gehirnblutung wegen pfistel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo
Mein Sohn hatte am 09.08.2023 eine Gehirnblutung die Not OP verlief angeblich gut.
Mein Sohn ist jetzt ein Pflegefall er kann nichts mehr was er Mal konnte. Uns wurde zu einer Neuro Reha geraten. Aber da dort kein Platz zu bekommen war. Haben sie auch keinen Antrag bei der Kasse gestellt. Sie haben uns mit der Pflege unseres Kindes völlig alleine gelassen. Wir waren von früh bis spät in der Klinik und haben unseren Sohn gepflegt dabei hat sich keine Schwester sehen lassen. Schon in der Intensiv Station wollten sie uns so schnell wie möglich los werden. Er kam dann auf eine normale Station. Aber da lag er nur ein Tag. Bei der Visite wurde uns dann gesagt also entweder sie kriegen das jetzt Zuhause hin oder ihr Sohn kommt in ein Heim.
Das wollten wir auf keinen Fall also haben wir ihn mitgenommen auch wenn unsere Wohnverhältnisse für einen Pflegefall nicht geeignet ist. Aber das war der Klinik scheiß egal sie haben uns in Stich gelassen. Von daher kann ich von dieser Klinik in Gottes Namen nur abraten.Die sagen nur wenn wir keinen Reha Platz haben sind wir raus da muss sich der niedergelassene Arzt kümmern.

Prostataentfernung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (einfach top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (einfach und unkompliziert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr kompetentes Team Ärzte und Pflegeteam
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr erfahrenes und routiniertes Ärzteteam, das sich immer persönlich um den Patienten kümmert - man weiss sich immer in besten Händen.

Extrem freundliches und aufmerksames Pflegeteam- das findet man so schnell nicht wieder.

schlechte Behandlung durch einen Assistenzarzt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nach einer einfachen OP, nun ein bleibendes Handicap)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (das Essen war gut)
Pro:
Kontra:
unbefriedigender geht es nicht
Krankheitsbild:
gutartige Prostatavergößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einer Fehldiagnose (Harnröhrenverengung) wurde ich im Jan. 2019 anästhesiert und die OP begonnen, aber nicht ausgeführt. Zwei Tage später wurde ich wegen einer gutartigen Prostatavergrößerung (festgestell beim ersten OP Termin) von einem Assistenzarzt den ich nur von der HP kannte, mit wenig Erfolg operiert.
Wohlgemerkt ich bin Privatpatient und wollte den Chefarzt bzw. seinen Stellvertreter als Operateur. Bei den darauffolgenden vier Morgenvisiten wurde mir auf die Frage, wer die Operation ausgeführt hat, viermal von Prof. Stief wissend eine falsche Auskunft gegeben. Den Operateur habe ich nie zu Gesicht bekommen. Nur einen stellvertretenden Oberarzt beim Entlassungsgespräch. Warum?
Im ganzen Jahr hatte ich immer wieder Probleme mit einer Stenose und beim Wasserlassen. Deswegen kam noch die Anlage eines Bauchdeckenkatheters und zwei Folgeoperationen hinzu.
Die Nachbehandlungen (bougieren) in der Klinik durch einen "sog. spezialiesierten Pflegen", wie Ihn Prof. Stief nannte, waren extrem schmerzhaft und fast nicht aushaltbar.
Bei einer im Zuge dessen durchgeführten Spiegelung wurde dann festgestellt, daß ein Knick in der Harnröhre ist und bougieren schwerlich möglich ist.
Es waren bei den vereinbarten Terminen auch immer wieder andere Ärzte zuständig, die nicht sehr motiviert wirkten und sich nicht auskannten. Oder es wurden Termine an Ort und Stelle abgesagt, ohne vorher Bescheid zu sagen und ich konnte unverrichteter Dinge wieder einen längeren Weg zurüchfahren.
So ist es, wenn man als Nummer behandelt wird.
Zum Schluß habe ich die Klinik gewechselt. Der totale Kontrast.
Hier konnte der Pfusch leider nicht mehr korrigiert werden. Es kam noch eine Fistel (Blase - Darm) mit einem gößeren gutartigen Abszeß im Enddarm dazu. Den Ursprung habe ich geschildert.
Durch diese Lehrlingsarbeit bin ich jetzt Stomaträger geworden.

Sehr gut

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Von A bis Z positiv
Kontra:
Keines
Krankheitsbild:
Herzklappe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter war hier Patientin wegen einer neuen Herzklappe. Sie wurde sehr gut aufgenommen und umpfangreich getestet. Die Operation ist sehr gut verlaufen Dank sehr gutem Fachpersonal sowohl der Operateur als auch die liebevolle Nachversorgung mit allem was dazugehört. Hervorheben möchte ich auch das Qualitätsmanagement da wir auch hier eine besondere Zuwendung in Form der Sorge und Angagement erfahren durften und uns so niemals allein gelassen fühlten. Ergänzend sei gesagt dass wir von Stuttgart aus so einen ständigen Kontakt zu ihrer Klinik in Großhadern hatten.
Gesamt betrachtet waren wir mehr als zufrieden und behaften das mit einem großen Lob! Weiter so...

Freundliche Grüße
Marina und Michael Hauck

Horror Station 10 Onkologie

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Die ein oder ander Schwester war sehr emphatisch
Kontra:
Horror keine Ärzte vorallem Wochenende Katastrophe
Krankheitsbild:
Leukämie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katastrophale Zustände wenn man im Sterben liegt.
Man sollte auf dieser Station keinesfalls sich im Sterbeprozess befinden wenn Wochenende ist.
Mein Papa befand sich im Sterbeprozess(Leukämie,Blutvergiftung durch Krankenhauserreger,Delir usw)
Wäre meine Mutter nicht über 72 Std tagtäglich an der Seite meines Vaters gewesen hätte er den schlimmsten Tod überhaupt erleiden müssen. Zu wenig Personal...Wochenendärzte die sich nicht zuständig gefühlt Haben...medizinisch ihm niemand geholfen hat. Es war der Horror.
Erst die Woche drauf Dienstag wurde er auf eine Palliativstation verlegt wo er würdevoll ohne Schmerzen und Angst sterben durfte!
Das was auf dieser Station passiert ist...dafür gibt es keine Worte...mein Vater wäre ohne Hilfe meiner Mutter in stundenlang in seiner voll geschissenen Windel gelegen...und kein Arzt hat in Sonntag angeschaut obwohl es ganz gravierend war!
Ich schreibe diese Rezession um Menschen davor zu beschützen. Mein Papa hatte Leukämie und nach seiner Harnleiterschiene einer einfachen OP bekam er Enterokokken vom Krankenhaus Blutvergiftung usw. Und danach wurde er behandelt wie ein Stück Dreck. Am Ende in ein Einzelzimmer das aussah wie eine Abstellkammer. Eine Ärztin sagte sogar wenn uns was nicht passt sollen wir meinen Papa mit Nachhause nehmen...ich frage ob sie ihn jemals gesehen hat, sie sagte NEIN. Das war ein Sonntag.
Aber ich danke von Herzen der Palliativstation im LMU...die die letzten wenigen Stunden würdevoll vollendet haben. Ganz tolle Station.
Station 10 wenn du Sterben musst bitte nicht.
Für meinen Papa

TopTeam von A-Z

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erstklassiges Gesamtkonzept bestehend aus Ärzten, Pflege- und Servicepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prostatakarzinom - Diese Diagnose traf mich mehr oder weniger unvermittelt im Frühjahr 2023. Ohne diese Diagnose gefragt, hätte ich geantwortet "mir gehts richtig gut". Welch Heimtücke so eine Krankheit besitzt !

Nach eingehende Beratungen mit verschiedensten Ärzten ( Urologen, Onkologen und Strahlentherapeuten ) endschied ich mich für eine Entfernung der Prostata mittels da Vinci Methode. Über eine Empfehlung "landete" ich im 700 Kilometer entfernten LMU Klinikum in München.

Mit einer gehörigen Portion an Sorgen und Unsicherheiten bin ich im Juli auf die Station I22 aufgenommen worden. Dort erwartete mich ein sehr professionelles und empathisches (!) Team, bestehend aus den Ärzten, Pflege- und Servicepersonal.
Im Untersuchungs- und Aufklärungsprozess auf den OP Termin hat mich das gesamte Ärzteteam ausgezeichnet begleitet. Stets bemüht meine Sorgen ernstzunehmen ohne Fakten zu beschönigen. Es war zu jeder Zeit eine klare Linie zu erkennen, was passiert bzw. passieren muss um die OP zu einem Erfolg zu führen.

Genau diese klare Linie hat mir mental sehr geholfen.

Die OP wurde aufgrund der professionellen Arbeit des Ärzteteams zu einer Erfolgsstory und ich bin froh und dankbar, dass ich diesem Team in die "Hände gefallen" bin.
Es hätte für mich nicht besser laufen können.

Zum Schluss möchte ich ausdrücklich den "Teamspirit" der gesamten Station erwähnen. Jener ist stets und überall spürbar. Zweifellos ein Faktor schneller Genesung.

Vielen Dank und beste Grüße aus dem Münsterland

TOP in ärztlicher Kompetenz und Patientenversorgung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die hohe ärztliche Kompetenz
Kontra:
Die zweifelsohne notwendigen Umbaumaßnahmen sanfter gestalten
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der mich operierende Arzt hat mir mit enormer Empathie, großer Anteilnahme an meiner Gesundung, gerade auch nach der OP, meine Ängste und Sorgen genommen. Die OP verlief komplikationslos und erfolgreich. Bei seinem Team und den Pflegekräften auf der Station habe ich mich immer sehr gut aufgehoben gefühlt.
Die durch den Klinikumbau bedingte Lärmbelastung im Zimmer (Station G4) war in den ersten Tagen nach der OP kaum erträglich. Vorabinformation über Zeitpunkt und Dauer, sowie die Arbeiten über mehrere Stockwerke/Gebäude rotieren zu lassen und damit für die Betroffenen zu entzerren, wäre eine signifikante Entlastung gewesen.

Mangelhafte Zustände in UNIKLINIK

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
TEP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ärztliche Diagnose und operationelle Behandlung im Schnellverfahren.
Hygienische Zustände auf Privatstation katastrophal !
Kommunikation zwischen Ärzten, Schwestern und Pflegern
mangelhaft !
Wer nicht auf sich selbst aufpassen kann ist schlecht dran !

Jetzt kann ich sagen, alle Ängste waren umsonst

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich war erstaunt über den hohen Grad der Digitalisierung)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionelle Behandlung und immer freundliches Personal
Kontra:
rein gar nichts
Krankheitsbild:
Prostatektomie nach Krebsdiagnose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit gemischten Gefühlen und einer ordentlichen Portion Sorge bin ich am 04. Juni "angetreten". Was passiert mit mir? Was kommt auf mich zu? Wie gehe ich damit um, dass fremde Menschen in meinen Intimbereich eindringen und dort "arbeiten"? Was für ein Mensch wird mit mir das Zimmer teilen? Wie werde ich die Ergebnisse der Operation und der Untersuchungen verkraften? Wie, was, wann, wo, unzählige Fragen hatte ich bei der vorstationären Untersuchung im Gepäck.


Alle Sorgen und Befürchtungen waren dann jedoch schnell verflogen. Die Unterbringung und die Betreuung vor und nach der Operation kann ich mir nicht besser vorstellen. Ich habe mich sehr wohlgefühlt. Alle Ärzte, Pflegerinnen und Pfleger, alle Servicekräfte, alle Putzkräfte waren ausnahmslos und an jedem Tag gut gelaunt. Es hat mir in der Betreuung an nichts gefehlt. Ich wurde über alles informiert, was meinen Gesundheitszustand angeht, meine sonstigen Fragen wurden immer verständlich beantwortet und Bedürfnisse prompt erledigt. Und nicht zuletzt die tägliche Visite hat mir immer das Gefühl gegeben, gut aufgehoben zu sein.

100% Zufriedenheit

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top Arzt, freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Schwerhörigkeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe am 16.06.23 nach der OP am 16.04.23 mein VSB (Hörgerätimplantat) erhalten und gewinne meine Lebensfreude bereits ab dem 1. Tag zurück. Die Beratung, OP (keinerlei Schmerzen)und Anpassung des Prozessors waren hervorragend.
Für mich sind einige Bewertungen, die einen Krankenhausaufenthalt mit einem Luxusurlaub verwechseln. Wichtig ist doch die Wiederherstellung der Gesundheit, für die man einige tage auch in einem Mehrbettzimmer verbringen kann.
Ich freue mich jedenfalls, wenn ich Ende Juli mein 2. Implantat erhalte und dann wieder voll am Leben teilnehmen kann.
Vielen lieben Dank an den leitenden Oberarzt und das gesamte Team.

Höchste fachliche Kompetenz gepaart mit viel Menschlichkeit

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professor Stief mit seinem gesamten Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Diagnose Prostatakarzinom Anfang 2023 suchte ich die Spezialsprechstunde für Prostatakarzinom in der Urologischen Klinik der LMU München-Großhadern auf.
Der zuständige Arzt nahm sich viel Zeit und erklärte mir umfassend die verschiedenen Therapiemöglichkeiten. Alle meine Fragen wurden ausführlich und gut verständlich beantwortet, so dass ich schon zu diesem Zeitpunkt das Gefühl hatte in „sehr guten Händen“ zu sein.

Nach diesem sehr informativen Beratungsgespräch entschied ich mich für die radikale Prostatovesikulektomie mit der roboterassistierten „da Vinci“ Operationsmethode in der Urologischen Klinik Großhadern.

Die Anmeldung in der Station I22 und die OP-Vorgespräche einen Tag vor dem Eingriff erfolgten in einer sehr angenehmen, stressfreien Atmosphäre und trug dazu bei, dass meine innere Anspannung schnell verflog.

Der OP-Tag verlief höchst professionell. Alle einzelnen Schritte wurden auf eine nette, freundliche Weise vorab erklärt. Ich war immer im Bild was gerade passiert.

Die erfreuliche Nachricht, dass die OP erfolgreich verlaufen ist erhielt ich von Herrn Prof. Stief persönlich.

In den Folgetagen bis zu meiner Entlassung, 8 Tage nach der OP, wurde ich rund um die Uhr herausragend, medizinisch und pflegerisch betreut. Die freundliche und professionell Art der Ärzte/innen und der Pfleger/innen trugen sicher zu den schnellen Genesungsfortschritten bei. Die erstklassige kulinarische Versorgung darf hier nicht unerwähnt bleiben.
Alles in allem menschlich und fachlich einfach großartig!

Der Sozialdienst der Klinik kam auf mich zu und hat die Möglichkeiten einer Anschlussrehabilitation mit mir besprochen und anschließend die gesamte administrative Abwicklung der Reha-Beantragung übernommen.

Die hohe Professionalität verbunden mit der sehr angenehmen menschlichen Art des gesamten Klinkteams hat mir sehr dabei geholfen die nicht ganz einfache Zeit gut zu überstehen und wieder positiv in die Zukunft zu blicken.

Herzlichen Dank dafür an alle!

Niere erhalten, Leben gerettet

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professor Stief und sein gesamtes Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Klarzelliges Nierenkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte ein klarzelliges Nierenkarzinom rechts, das nierenerhaltend entfernt wurde. Die OP, die Professor Stief persönlich durchgeführt hat, ist perfekt verlaufen. Ich hatte zu keiner Zeit Schmerzen und konnte bereits nach einer Woche die Klinik wieder verlassen. Die Beratung, Behandlung und Betreuung durch Professor Stief war optimal und konnte besser nicht sein. Das gesamte Pflege- und Serviceteam auf der Station hat mir von der ersten Sekunde an das Gefühl vermittelt, hier bestens aufgehoben zu sein. Ich kann Professor Stief und sein Team nur wärmstens empfehlen!

Prostatakrebs

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Vollständige Heilung
Kontra:
Mögliche sexuelle Einschränkungen, die mit zunehmenden Alter erträglicher werden
Krankheitsbild:
Radikale Prostatovesikulektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem 2022 ein erhöhter PSA-Wert festgestellt wurde, bekam ich nach MRT und Biopsie die Diagnose Prostatakarzinom.
Natürlich zuerst geschockt habe ich mich mit meinem Urologen und anderen Ärzten über die Möglichkeiten einer Behandlung informiert.
Da das Karzinom örtlich begrenzt war, hatte ich auch ein Behandlung durch punktuelle Bestrahlung, das Cyberknife,ins Auge gefasst, da keine Operation erforderlich wäre.
Diese Behandlungsmethode macht aber ein Operation bei einem erneuten Auftreten eines Karzinoms, im jetzt noch nicht betroffenen Teil der Prostata, durch Vernarbung des bestrahlten Bereichs unmöglich.
Also habe ich mich für eine Radikaloperation mit dem "Da Vinci OP-Roboter" entschieden.
In der Klinik wurde ich umfassend über Durchführung, Risiken und weitere Wirkungen der OP informiert, zudem wurde mir die Möglichkeit einer stationären Anschluß-heilbehandlung beschrieben.
Heute, sechs Wochen nach der OP und nach der stationären ReHa, die ich unbedingt empfehle, da nicht auf das Alltagsleben geachtet werden muss, fühle ich mich sehr wohl.
Die Inkontinenz nach der OP ist fast vollständig behoben, mit der sexuellen Seite befinde ich mich auf einem guten Weg.
Gehen sie zu Vorsorgeuntersuchungen und haben sie keine Angst vor der OP. Ich lebe geheilt weiter und bin froh darüber.

Menschlichkeit

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Auf die falsche Station geschickt worden)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Niveauvolle Ärztinnen
Kontra:
Respektmangel der Schwestern
Krankheitsbild:
LEEP OP
Erfahrungsbericht:

Ich war eine Nacht nach einer OP auf Station . Als ich nach Schmerztabletten gefragt habe wurde ich in sehr kaltem Ton auf die nächste halbe Stunde vertröstet.
Es wurde nicht eingehalten . Erst am Abend bekam ich die Tabletten.
Die ganze Atmosphäre auf der Station war gereizt und äußerst herablassend gegenüber Patientinnen.
Im krassen Gegensatz dazu waren die Ärztinnen alle sehr respektvoll und menschlich im Umgang. Auch die Anästhesie war sehr gut . Der Ton freundlich.
Nur auch hier wurde ich davor und nach dem Aufwachen von einigen Schwestern Respektlos und grob behandelt. Ich Frage mich ob es da überhaupt irgendwelche Standards für den Umgang gibt oder ob jede Schwester selber nach Sympathie entscheidet wie sie frisch operierte behandelt.
Das ganze hätte für mich weniger traumatisch sein können und auch müssen. Ich hoffe dass es besprochen und abgestellt wird . Für die Patientinnen nach mir.

Wochenbettstation

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Hebammen im kreissaal
Kontra:
Wochenbettstation
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am freundlichsten und zuvorkommend waren die Hebammen während der Geburt.
Auf der Wochenbettstation hat man sich alleingelassen gefühlt. Die
Schwester auf Station waren teilweise unfreundlich und pampig. Türen wurden aufgerissen und das Essen einfach hingestellt. Stillen wurde einem auch nicht wirklich gezeigt.
Bei zu vielen Fragen genervt! Als Patient muss man aufpassen was man fragt.

Nicht empfehlenswert

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hno
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war gestern ins Krankenhaus,worde operiert.
Die haben mich nicht mal ausschlafen gelassen,sondern aufgeweckt und rausgeschmissen.
Alle waren sehr unhöflich und mich wie ein Sack Kartoffeln rausgeschmissen.
Als ich mich gewehrt habe,haben Sie mit mir gestritten.
Ich habe die eine Frau Lüngen,die sie auf mich die ganze Zeit geschrien hat gefragt wie wäre es dass sie in meine Situation wäre,wo sie mir gesagt dass sie die Ausbildung hat und nicht ich.
Kein benehmen,kein Wort von Human,garnicht.
Lauter Azubis.
Ich werde euch nicht empfehlen ins Großhadern zu gehen.

Fachlich exzellent - Menschlich , einfühlsam

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Überragende Behandlung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (bestes Op-Ergebnis , transparente Kommunikation)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (angenehm durchorganisiert)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (ohne Mängel)
Pro:
Vom Chef bis zur Reinigungskraft freundlich und kompetent
Kontra:
Mein Bettnachbar und ich kennen keines
Krankheitsbild:
Prostataadenom (gutartige Prostatavergrößerung)
Erfahrungsbericht:

Ich war selbst Chefarzt für Urologie und habe viele Urologen ausgebildet und tausende Operationen ausgeführt , weiß also wovon ich rede . Professor Stief ist einer der anerkanntesten Urologen Europas und hat ein perfektes Team zusammen gestellt und zu seinem eigenen Credo verpflichtet, seine Patienten bestmöglich zu behandeln , freundlich zu begegnen undTransparenz bei allen geplanten Behandlungsschritten walten zu lassen . Ich kenne keine Klinik (inklusive meiner ehemaligen eigenen) , in der diese drei Grundsätze so konsequent durchgezogen werden - chapeau vor dieser Meisterleistung , eine Klinik perfekt zu führen . Das freundliche Serviceteam empfängt einen bei Ankunft , regelt bei einer Tasse Kaffee die Aufnahmeformalitäten . Die Stationsschwester stellt sich kurz vor und ist für alle Fragen aufnahmebereit .Die Aufnahmeuntersuchung durch den Stationsarzt ist zielorientiert ( in deutsch , ) . Eine Apothekerin ! nimmt die Arzneimittel auf und klärt über evtl. Ersatzpräparate auf . Der Anästhesist geht auf Probleme , Wünsche , Ängste gefühlvoll ein . Die Operation am nächsten Morgen habe ich verschlafen , sehe mittags glasklaren Urin aus dem Katheter laufen ! - keine Schmerzen - Abendessen mit einer unaufgeforderten Original Augustiner Bräu Halben - die Welt ist hier noch in Ordnung ! Die Betreuung durch Schwestern , Pfleger , Servicekräfte ist während der vier Tage einzigartig . Bemerkenswert der Kommentar eines Bettenschiebers (zur Operation) , auf die Urologie kommen wir immer gerne zum Patientenabholen - die Station ist immer freundlich und haben untereinander das beste Klima in der gesamten Uniklinik.... das sagt mehr als mein Kommentar .
Die Katheterentfernung bereits am zweiten postop. Tag war schmerzlos ! und auch der Urin danach völlig klar . Am nächsten Tag Entlassung mit allen Hinweisen für eine gute postoperative Phase . Jetzt 6 Wochen nach der Operation kann ich nur ein erstklassiges Ergebnis konstatieren und Professor Stief und seinem Team danken .

Erfolgreiche , medizinische Betreuung ist organisierbar und möglich !

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Klinikbetrieb ,wie er sein muß)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompetent,freundlich,ambitioniert)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (best practice)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (für Kassenpatienten auch so ??)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (alles auf schnelle Genesung ausgerichtet)
Pro:
Kompetenz, Organisation,Empathie
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatacarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Organisation des generellen Klinikablaufes,wie Patientenaufnahme,Wartezeiten und Betreuung bei begleitenden Untersuchungen, sind für Privatpatienten hervorragend gemanaged.
Kompetenz der medizinischen,postoperativen stationären, und sozialen Betreuung beispielgebend.
Fachliche Betreuung durch das gesamte ,am "Prozess" beteiligte, Team hervorragend !

Bestens betreut und behandelt

Schmerztherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22/23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wenig bis keine Wartezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr freundlich und kompetent
Kontra:
Krankheitsbild:
Morbus Sudek an Hand
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe in der Schmerztherapie nur beste Erfahrungen gemacht und bin vom Sekretariat, den Schwestern, Arzt Dr. Märtz und der Leitung Frau Prof. Sadat immer sehr freundlich und zuvorkommend behandelt worden. Hier fühlte ich mich gut aufgehoben und von Allen auf eine nette und persönliche Art betreut.
Auch die Termine wurden immer gut auf meine anderen Behandlungen abgestimmt und notfalls kurzfristig verschoben.
Die Erklärungen zu Therapiemöglichkeiten waren sehr ausführlich und auf meine Fragen wurde einfühlsam eingegangen.
Die Zusammenarbeit mit anderen Abteilungen und Besprechungen zur Behandlung,(in meinem Fall Ergo und Physio) klappte bestes und die Behandlung führte schnell zu einer Besserung meiner Beschwerden.

Empfehlenswerte Schwindelambulanz

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Es war nur Untersuchung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
zuvorkommendes und nettes Personal
Kontra:
---
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein komptentes, überaus freundliches und hilfsbereites
Team, das alles ausführlich und ohne Zeitdruck erklärte

Medizin auf höchstem Niveau

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
hochklassige Medizin
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Arterielle Embolisation (PAE)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 6.3.2023 von Prof. Ricke und seinem Team mit einer PAE (Prostata Arterielle Embolisation) behandelt, der Eingriff dauerte rund zwei Stunden und ich konnte ihn bei vollem Bewußtsein mit verfolgen.Das OP-Team war nach meiner Einschätzung sehr gut eingespielt, arbeitete wirklich sehr sorgfältig und hat diesen komplexen Eingriff erfolgreich erledigt.
Ich lag dann mehrere Tage auf Station G21. Das Personal war sehr nett, kompetent und hat, wie ich beobachten konnte, schwerst kranke Patienten hingebungsvoll, mit viel Engagement und viel Zeitaufwand betreut.
Das Essen war, wie es in einer großen Klinik nicht anders sein kann, Catering-Verpflegung, die allerdings recht gut, ich wars zufrieden. Außerdem kam ich wegen der außergewöhnlich hochwertigen medizinischen Betreuung und nicht auf der Suche nach einem Michelin-Stern.
Das Klinikum ist wirklich riesig, man kann sich leicht verlaufen, die Wege sind weit.

Nierenkrebs operiert - jetzt nach 3 Jahren: gesund!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
nix
Krankheitsbild:
Nierenkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Besser geht nicht. Ich lag bei Dr. Stief wegen Nierenkrebs. Der Krebs wurde entfernt. Nach 9 tagen wieder zuhause. Jetzt nach ca 3 Jahren kann ich sagen ich bin gesund und vom Krebs ist nichts zurückgeblieben. Der Aufenthalt war sehr gut. Prof. Dr. Stief hat sich gekümmert. Sein Team ist auch gut und die Station optimal.
Danke Dr. Stief - mein Lebensretter!

Leider ein Schrecklicher Aufenthalt für mich

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 202322   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Oberflaechlich)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Keiner Zeit für richtig zu antworten)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Dr trabold super op)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (Ging zügig ohne lange Wartezeit)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Klein und uralt)
Pro:
Essen OK Pflege kann man verbessern einige super
Kontra:
Personal zum Teil sehr überarbeitet u. unfreundlich
Krankheitsbild:
HWS OP das zweite mal
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zimmer uralt leider auch der Fernseher defekt. Man soll sich nur vorstellen wenn man 24 Std nur in die Luft schaut. nur Mara,Luca und Antonio waren Lichtblicke nach meiner HWS OP haben sich sehr gut um mich gekümmert,auch einige Schwestern von denen ich keine Namen weiss. Dr trabold operiert gut nie Wundschmerz gehabt. Auf der Wachstation muß ich mich für die nette Pflege bei Lukas und Susanne auch bei den Ärzten bedanken sieh waren sehr aufmerksam. Leider auch kein WLAN Verbindung nicht möglich. Hatte eine zusatzversicherung.

Hervorragende Bewertungen ng

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Prof. Tonn und Team: OP Verlauf super. Unkomplizierter Umgang, stets freundlich und kompetent alle Fragen beantwortet
Kontra:
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall C6/7
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 18.01. bis 23.01. als Patientin auf der neurochirurgischen Station G21
Ich bin mit dem gesamten Klinikbesuch, Operation, Betreuung, Verpflegung sehr zufrieden.
Vielen Dank dem Team von Herrn Prof. Tonn, den Anästhesisten, dem Team der Aufwachstation für die hervorragende Betreuung!
Und natürlich den Pflegekräften und Service der Station G21!
Vielen Dank!

LUFU " damen" beängstigend , einschüchtern, Machtspiele

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Null
Kontra:
Rumgebrülle
Krankheitsbild:
Sarkodiose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die 2 in die Jahre gekommenen Lungenfunktionsmitarbeiterinen waren heute wieder mal sehr unangenehm, wie immer sogar agressiv. Die grosse schreit die Leute an, wenn sie Fragen haben, die sollen den Flur freihalten. Die kleine brüllt in einer unfassbaren Art. Sowas soll nicht auf Menschen losgelassen werden. ICH MUSS WOHL AUCH BETONEN, DASS DEN FEHLER NICHT ICH GEMACHT HABE, SONDERN DER ARZT, DER MEINEN KONTROLLTERMIN IM SEPTEMBER INS SYSTEM FÜR DEN 12.01.23 eingetragen hat, mir aber auf den Zettel für den 13.01.23.geschrieben hat.
Wie auch immer, auch wenn kein Systemfehler vorliegt, wird der Patient von den beiden wegen ihrer schlechten Laune wie der letzte Dreck behandelt.
Wenn der Patient auch noch Ausländer ist, dann gibt es keine Grenzen für die herabschauende Art der Beiden.
Beide sind sehr schlechte Visitenkarten für die Klinik! Sonst passt immer alles. Ärzte sind ausnahmslos kompetent, geduldig und vertrauensvoll.

Erfahrungsbericht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr kompetente Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostataektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Möchte gerne hier meine Erfahrungen weitergeben:

Einen Termin für beratendes Gespräch gab es innerhalb von 1 Monat. Die Beratung war ausführlich und kompetent, aber das Untersuchungsergebnis niederschmetternd.
Herr Prof. Stief hat mir durch seine klaren Aussagen über die bestehenden Möglichkeiten der Therapien
die Angst vor der Operation genommen und Zuversicht für einen Heilerfolg gegeben.
Nach meiner Entscheidung für eine OP habe ich innerhalb von fünf Tagen einen OP-Termin bekommen.
Die OP verlief für mich sehr erfolgreich.
Die Nachbehandlung in einer Reha-Klinik verlief ebenfalls sehr gut und ich befinde mich auf einen guten Weg der Genesung.

Ich möchte alle betroffenen ermutigen, gehen Sie zu Prof. Dr. Stief und lassen Sie sich ausführlich beraten.

Auf diesem Wege nochmals Danke an Prof. Stief für seinen Einsatz bei mir.

Nie wieder Großhadern, aber nicht wegen den Ärzten

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (dann auf Normalstation F22)
Pro:
sehr gute ärztliche Leistung
Kontra:
Pflegerisch auf der IMC F0: unter aller "S"
Krankheitsbild:
Herzktheter
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vor 9 Jahren schon nach Herzkatheter-Eingriff Betablocker in falscher Dosierung bekommen, unbedingt sei eine Schrittmacherimplantation erforderlich, selbstverständlich ein altes Modell, das nicht einmal MRT-fähig ist. Nur durch Hinzuziehung eines auswärtigen Arztes konnte diese OP verhindert werden. Brauche bis heute keinen Schrittmacher.
Jetzt akuter Notfall. Nach erneutem Herzkatheter auf IMC F0 gelandet. Rumpelkammer! Überwachungsmonitore waren wg. lautem Piepen abgeschaltet, Anzeigen (Elektroden ab) haben niemand interessiert. Die Schwestern darauf hingewiesen, zeigten keinen zeitnahen Handlungsbedarf.
Notwendige postinterventionelle Kaliuminfusion ist zu schnell eingelaufen. Höllische Schmerzen und Kreislauf- zusammenbruch bei meinem Mann.
Schade, dass das Pflegepersonal (scheinbar alles Philippinen auf dieser IMC) so gleichgültig in der Betreuung ihrer schwerkranken Patienten agiert. Die ärztliche Leistung (schwierige Stentimplantation) war nämlich eine perfekte Leistung.
Nach 2 Aufenthalten: NIE WIEDER GROSSHADERN !!

Jederzeit wieder

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr guter Kontakt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Erfahrung mit der Urologie der LMU München-Großhadern sind sehr positiv. Nach einem unkomplizierten telefonischen Vorgespräch mit Prof. Boris Schlenker kam es zur ersten Sprechstunde mit ihm. Offen, freundlich aber direkt wurde meine Prostatakrebssituation besprochen. Weitere veranlasste Untersuchungen im Klinikum (PET-CT) brachten neue wichtige Erkenntnisse. Er empfahl, vorerst eine Hormontherapie zu beginnen, die mein Urologe durchführt. Fragen die ich zwischendurch hatte und mit Mail stellte, wurden schnell beantwortet. Ich fühlte mich da jederzeit gut aufgehoben.

Beste Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz, Freundlichkeit, Hilfbereitschaft, Service
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Mai 2021 kam ich mit Verdacht auf Prostatakarzinom zu Herrn Prof. Stief in der Urologie im Klinikum Großhadern. Schon der erste Behandlungstermin dort, gab mir die Sicherheit hier in den besten Händen zu sein. Das gesamte Team dieser Abteilung kann man nur loben. Am 01.07.21 war Termin zur radikalen Prostatektomie. Der Aufenthalt auf der Station I22 kann nur lobend erwähnt werden. Über Schwestern, Pfleger, Servicepersonal und alle Ärzten, kann ich nur positiv berichten. Die Kompetenz, die Freundlichkeit, die Hilfsbereitschaft ist zu bewundern.
Ich kann Prof. Stief und sein Team der Urologie in Großhadern, nur sehr empfehlen und ich würde mich im Bedarfsfall sofort wieder in diese Hände begeben.
Vielen, herzlichen Dank für alles.
P.M.

erolgreiche Ileum-Conduit - Urostoma nach Zystektomie!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
erfolgreiche OP, angehemes Personal, kompetenter Chirurg (Prof. Stief)
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zunächst hatte ich schon einen OP Termin in einer anderen Universitäts-Klinik, jedoch wurde mir dort gesagt, dass ich nach der OP 5 Tage auf die Intensivstation muss. Glücklicherweise hörte ich, dass bei Prof. Dr. Stief an der LMU München kein Aufenthalt auf der Intensivstation nötig ist. Und so bekam ich auch kurzfristig einen Termin für den 31.08.2022. Die zuvor stattgefundene Korrespondenz war sehr angenehm. Im operativen Aufklärungsgespräch empfand ich - als Leihe - eine große fachliche Kompetenz und war angetan von der annehmen Persönlichkeit des Prof. Dr. Stief, sodass mir die Ängste genommen wurden. Die OP verlief gut und es spricht für die Menschlichkeit des Prof. Dr. Stief, dass er gleich - wie besprochen - meine Frau anrief, um über die erfolgreiche OP zu berichten. Die Zeit nach der OP war relativ hart, ich dachte nicht, dass man so viel Kraft in so kurzer Zeit verlieren kann. Allerdings konnte ich nach 14 Tagen die Klinik verlassen. Anschließend war ich 3 Wochen in der Reha, sodass die Kräfte langsam zurück kamen und ich, 2 Monate nach der OP, schon an die Cote d'Azur in den Urlaub konnte und im Meer baden konnte.
Nicht unerwähnt lassen möchte ich, dass das pflegerische und ärztliche Personal der Privatstation äußerst hilfsbereit und zuvorkommend war. Nach 2 Monaten kann ich fast schon wieder ein normales Leben führen.

radikale operative Entfernung der Prostata

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Überragende fachliche und menschliche Kompetenz
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wegen eines im Rahmen der regelmäßig durchgeführten fachurologischen Vorsorgeuntersuchung diagnostizierten hochmalignen Protatakarzinoms musste rasch eine radikale Prostatektomie erfolgen. Da ich selbst Arzt bin wusste ich, dass Herr Prof. Stief ein exellenter Operateur und international ausgewiesener Spezialist für die offene radikale Prostatektomie ist.
Erfreulicherweise bekam ich einen schnellen OP-Termin. Alle Anmeldeformalien wurden einige Tage vor dem OP-Termin auf der urlogischen Privatstation druchgeführt. Bereits da war ich sehr angetan von der empathischen und zugewandten Atmosphäre auf dieser Station. Auch das operative Aufklärungsgespräch war trotz aller notwendiger Offenheit geprägt von Empathie und der Gewissjheit, dass ich mich in einem Zentrum der maximalen Expertise befände und ich mir keine Sorgen zu machen bräuchte. Einzig die anästhesiol. Aufklärung war hinsichtlich der langen Wartezeit hierauf suboptimal.
Die Operation verlief komplikationsfrei und sehr erfolgreich. Direkt post-operativ informierte Herr Prof. Stief persönlich in seiner einzigartigen Menschlichkeit meine Frau über den erfolgreichen Verlauf der OP und vermittelte hierdurch eine unheimliche Zuversicht und Erleichterung.
Die täglichen Chef-Morgenvisiten waren stets geprägt durch die besondere menschliche Zuwendung aber auch Offenheit des Professors. Dieser "Führungsstil" überträgt sich auch auf die gesamte Station und deren Mitarbeiter. Der Umgang sämtlicher Pflegekräfte mit mir als Patient war immer geprägt von maximaler Kompetenz, aber vor allem auch von einer besonderen Zuwendung und dem Gespür, dass gerade auch mal einige persönliche Worte hilfreich sind.
Als Quintessenz darf ich feststellen, dass Herr Professor Stief, die von mir kennengelernten Mitarbeiter und die Privatstation I22 allerhöchste Anerkennung und Dankbarkeit für die geleistete Arbeit verdienen.

Exzellente Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
exzellente chefärztliche operative Therapie
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostatektomie wegen Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit Freude und Dankbarkeit berichte ich über die exzellente urologische operative Behandlung(tumorbedingte konventionelle,radikale Prostatektomie in sano, bei teils nicht nur tumorbedingten äußerst schwierigen lokalen Operationsbedingungen im Januar 2022) durch Herrn Prof.Dr.C.Stief, mit hervorragendem Ergebnis.
Alle chefärztlichen klinischen Visiten, bei postoperativ komplikationsfreiem klinischem Verlauf, mit sehr guter rascher Wundheilung, waren geprägt von Sorgfalt, Zuversicht, Freundlichkeit, Empathie, Vertrauenswürdigkeit und Kompetenz.
Beeindruckend war auch das fürsorgliche Interesse des Operateurs an Rückmeldungen über den poststationären Verlauf, die durch Herrn Prof. Stief per E-Mail prompt beantwortet wurden.
Bereits 6 Wochen postoperativ, als auch bei den routinemäßigen ambulanten urologischen quartalmäßigen urologischen Tumornachsorgeuntersuchungen (zuletzt Ende August d.J) im weit entfernten Heimatort, zeigten sich eine Normalisierung des PSA Wertes (laborchemisch unter der Nachweisgrenze) und sonographisch unauffällige Befunde, ohne Lymphozelenbildung oder Restharnbildung.
Erwähnt seien noch postoperativ rasche Fortschritte bez. einer von Prof.Dr.Stief prognostisch günstig eingestuften Belastungsinkontinenz, die sich unter einer professionellen ambulanten Physiotherapie und einer begleitenden medikamentösen Therapie inzwischen fast völlig zurückbildete.
Die bekanntlich besten Referenzen der Urologischen Klinik der LMU in München unter der Leitung von Herrn Prof.Dr.C.Stief wurden nach meiner persönlichen klinischen Erfahrung als Patient sowohl hinsichtlich des exzellenten operativen Ergebnisses als auch der gesamten postoperativen klinischen Behandlung und Nachbetreuung übertroffen.
Somit möchte ich auch auf diesem Wege sehr gerne und ausdrücklich meine entsprechende uneingeschränkte Empfehlung sowohl für die Patienten als auch für die einweisenden/zuweisenden Kollegen kundtun.

Dankbarer Patient
Dr. K. B.- P.
(Klinikarzt i.R.)

Angenehmer und lobenswerter Aufenthalt mit professionellen Ärzten!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Für den privaten Teil)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung durch den Arzt; Aufenthalt in der Station
Kontra:
Krankheitsbild:
Spannungsnase mit Septumdeviation nach rechts (Atemeinschränkung; Nasenscheidewand; Nasenform)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prof. Dr. Haubner ist ein unglaublich guter Arzt. Absolute Empfehlung!

In Kindesjahren wurde meine Nase schon einmal operiert. Die Begradigung der Nasenscheidewand inkl. einem kleinen rinoplastischen Eingriff verlief damals nicht so wie ich es mir erhoffte - jedoch akzeptierte ich es. Leider wurde es mit den Jahren deutlich schlechter und ich wollte einfach wieder eine funktionierende und schön gerade Nase.

In HNO-Klinik des LMU Klinikum operierte mich nun Prof. Dr. Haubner und was soll ich sagen - phänomenal! Ich habe durch die erwähnte Vorgeschichte den direkten Vergleich und ich kann nur betonen wie angenehm und professionell hier gearbeitet wurde. Meine Nase ist so wie ich es mir vorgestellt habe. Funktion und Ästhetik vereint.

Der Service, die Vor- und Nachsorgen sowie der Aufenthalt vor Ort war einwandfrei. Ich fühlte mich immer sehr wohl und ausnahmslos "umsorgt." Dies gilt vor allem/ausschließlich für die Privatstation und die Chefarztebene eingeschlossen meinem Operateur Prof. Dr. Haubner.

Ausschließlich deswegen, da ich aufgrund von unbekannten Abläufen auch Bereiche der gesetzlich Versicherten erlebt habe. Hier ist der Service wirklich keine Freude. Ein Mix aus veraltet, Massenabfertigung und ewigen Wartezeiten.

Aber dafür soll diese Bewertung nun nicht sein, sondern um ein großes Dankeschön und ein großes Lob an Prof. Dr. Haubner, die Privatstation I22 sowie dem Team rund um den Direktor Prof. Dr. Canis auszusprechen!

Nichtempfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Anaesthesie-Abteilung
Kontra:
Unmenschliche Behandlung
Krankheitsbild:
Blasentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin nach der Entlassung durch den Chefarzt, der das Bett, wie er sagte, bereits wieder verkauft hat, in der Notaufnahme gelandet.
Während meines Aufenthaltes gab es von Freitag Nachmittag bis Montag früh keine ärztliche Versorgung.
Leider habe ich gleich drei traumatische und dramatische Erlebnisse während meines Aufenthaltes

Positiv überrascht

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Das Verständnis für Ängste und Bedenken
Kontra:
Lange Wartezeit vor OP
Krankheitsbild:
Chronische Sinusitis rezedive OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nasennebenhöhlen OP. Ich hatte ziemlich Respekt in so einer riesigen Klinik operiert zu werden. Aber danke an alle. Ich fühlte mich sehr gut aufgehoben und ernst genommen mit meinen Ängsten. Keine Massenabfertigung wegen Uniklinik sondern gute Aufklärung und Zeit für Sorgen und Bedenken. Vielen Dank

OP Prof Müller Top

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Super OP Verlauf 7nd Ergebnis
Kontra:
Nachbereitung eine Katastrophe
Krankheitsbild:
Ottosklerose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo, das positive zu erst!
OP und Pflegepersonal top, freundlich, kompetent und rundum bestens versorgt.
Nachuntersuchung Poliklinik mehrfach die reine Katastrophe im Wertebereich mit Personal und Termineinhaltung. Mit Termin mehrfach bis zu 2 Std Wartezeit und unfreundliche Kommunikation. Ärzte und Plfege mit Kaffeebecher am spazieren und angeblich viel zu tun um 14 Uhr Termin und um 16 Uhr geht das erste Personal nach Hause und immer noch vertröstet
Bin dann auch gegangen und komme bestimmt nicht wieder.

Potentiele Patient

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hallo, heute (06.09.2022) am Nacht um 3 Uhre am Morgen ich habe mich zum Notaufnahme gemeldet mit schweren Schmerz au meine operierte Hufte. Da habe ich gebittet mich zu helfen, aber anstadt das da komt irgenwelche Creature die seine Qulifikationen hat am hochsten um Geschir zu putzen und begin zu mir knallen wo soll ich mich wenden!!!
Wenn solche bechandlung in diese Klinikum findet stadt das ich werde jedem beraten Euch vermeiden Sie es mit einem weiten Bogen.

Meine Gratulationen für Euch!!!

Perfektion in Pflege und Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Klinischer Verlauf von OP-Vorbeitung, Op und Nachsorge aus einem Guss
Kontra:
Keine negativen Bewertungen
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom, pT2c, pN1, L1, Vo, Gleason-Score 9
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das Prostatakarzinom ist die häufigste Krebserkrankung des Mannes ab dem 50. Lebensjahr. Auch ich wurde davon überraschend betroffen, ohne zu der Gruppe der Risikopatienten(Vater schon Prostatakarzinom) zu gehören.
Als Mediziner wohl wissend, dass ich ein gering differenziertes Prostatakarzinom habe, das schnell metastasiert, entschloss ich mich zur Vorstellung in der Urologischen Klinik der LMU München bei Herrn Prof Dr Stief, dem Direktor der Klinik. Die ambulante Vorstellung bei Herrn Professor Stief war kurz und herzlich, da Übereinkunft bestand eine radikale, retropubische (Bauchschnitt) Gefäß-und nervenerhaltende Prostatavesikulotomie mit regionaler Lymphadenektomie (Lymphknotenentfernung im kleinen Becken) durchzuführen. Nach unkomplizierten Aufnahmeprozeduren (Aufklärung OP und Anästhesie) wurde Anfang August die oben beschriebene OP durchgeführt und ich am gleichen Tag wieder auf die Privatstation I/22 der Urologie zurück verlegt.
Da durch die Stationsleitung berücksichtigt wird wer zu wem für 10 Tage in ein kompaktes Zweibettzimmer gelegt wird, ist aus dieser Zimmerkameradschaft sogar eine Freundschaft entstanden, denn geteiltes Leid (gleiche Diagnose) ist halbes Leid. Nach nur mäßigem postoperativem Schmerz, der leicht mit Novalgin Tropfen zu kupieren war, bestand die Schwierigkeit darin, sich an den Dauerkatheder mit anhängendem Beutel für 9 Tage zu gewöhnen. Das gelang dank der stets aufmerksamen Pflegekräften vorzüglich. Entgegen der Annahme, das das Krankenhausessen immer schlecht sei, wurden wir vorzüglich nach Auswahl auf der Speisekarte bewirtet, sogar ein Schlaftrunk (Augustiner hell) konnte geordert werden. Die täglichen Visiten durch Professor Stief waren immer aufmunternd und herzlich, ebenso im nachgeordneten Bereich durch Oberärzte und Assistenten. Die Klinik ist vorbildlich geführt, was sich letztlich durch zufriedene Patienten ausdrückt. Ein kleiner Tip am Schluss, täglich Rundgang im Patientengarten ist trotz Katheder zu empfehlen !

Unfreundlich

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Unfreundlich
Krankheitsbild:
Herzrhythmusstörungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter war zur Schrittmacherkontrolle. Die Dame an der Anmeldung hat uns erst mal unterstellt, das wir falsch sind.Dann mussten wir durch das Namenaufkleber -Blatt erst beweisen,
dass wir hier richtig sind. Diese Dame hat dann im Wartebereich einen Patienten, der später kam, vorher reingeholt, woraufhin meine Mutter fragte, ob sie vergessen worden sei. Diese Dame schaute kurz zu meiner Mutter und dann wieder weg- ohne ihr eine Antwort zu geben. Das war ein unmögliches Benehmen, dass so nicht toleriert werden sollte!

Fachlich kompetente und menschlich einfühlsame Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich habe mich rundum wohlgefühlt!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Umfassende Beratung vor und nach der Operation)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Optimaler Behandlungserfolg)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Gute Organisation)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (ansprechende Räumlichkeiten, Kaffeespezialitäten, Tageszeitungen)
Pro:
Großartiger Behandlungserfolg in stets freundlicher Umgebung
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Benigne Prostatahyperplasie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Seit Jahren habe ich mit den Einschränkungen einer Prostatahyperplasie gelebt, zuletzt konnte ich nur noch mit Hilfe eines Katheters Wasser lassen. Wegen der guten Reputation habe ich mich zur Behandlung im Klinikum von Herrn Prof. Dr. Stief entschlossen.
Bei mir wurde eine HoLEP durchgeführt. Herr Prof. Dr. Stief hat mich fachlich kompetent und menschlich einfühlsam betreut. Auch sein gesamtes Team - Arzt-, Pflege- und Servicepersonal – haben zu meiner hohen Zufriedenheit erheblich beigetragen.
Die Operation ist komplikationslos verlaufen, am dritten Tag konnte ich entlassen werden. Das Ergebnis ist erfreulich: Meine Probleme beim Wasserlassen sind behoben.
Ich empfehle allen Betroffenen, sich frühzeitig Herrn Prof. Dr. Stief und seinem Team anzuvertrauen. Herzlichen Dank Ihnen allen!

Prostata Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (x patienten teilen sich eine dusche)
Pro:
medizinische behandlung
Kontra:
ausstattung der zimmer
Krankheitsbild:
prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

die zimmer haben keine dusche!
1 tv für alle im zimmer.

Behandlung und Zeit von Ärzten

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Schlechte Vor- und Nachbehandlung der Wunde von Ärtzen, ich habe mich von Ärzte Seite nicht aufgehoben gefühlt)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Zu wenig Aufklärung von Arzt mit Patient)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Sterile, einschüchternde, marode Atmosphäre (außer in Operationssaal) Wunsch der Auseinandersetzung mit dem Thema Heilende Architekur)
Pro:
Krankenschwestern
Kontra:
Ärzte
Krankheitsbild:
Bartholin Drüse
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Keiner hat mir gesagt was ich nach der kleinen OP mit meiner Wunde machen soll, weder akute Behandlung der Wunde (Desinfektion, Waschung) noch Schmerzlindernde Medikamente, noch weiterführende Adressen wo ich zur Nachbehandlung meiner Wunde bzw. Schilderung wohin ich gehen kann mit konkretem Ansprechpartner.
Kein Kennenlernen des Gynäkologen vor der Operation.
Keine wohltuende, sicherere und aufgehobene Atmosphäre im Umgang mit den Ärtzen. Alles gut? Ok! Ciao.
Vermutlich überbelastet und das tut mir sehr leid. Aber ich als Patient kann nicht wissen wie es mit der Behandlung weitergeht und brauche Unterstützung.
Krankenschwestern waren ganz toll!

Toller Arzt, tolle Station

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die Freundlichkeit aller Beteiligten war herausragend
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Juni 22 wurde meine Prostata offen operativ entfernt. Ich hatte mich für eine Prostatektomie und gegen eine „aktive Überwachung“ entschieden, obwohl der Tumor noch sehr klein war (pT2c, Gleason 7a, PSA 5). Bei Herrn Prof. Dr. Stief als absoluten Spezialisten bekam ich die Möglichkeit zu einer zweiten Meinung. Mit sehr viel Professionalität und Einfühlungsvermögen wurde mir die medizinische Seite erklärt. Alle weiteren Fragen, Ängste und Bedenken wurden ebenfalls mit äußerst viel Feingefühl behandelt, so dass ich mich am Ende mit vollster Zuversicht dem Eingriff stellen konnte. Schnell hatte ich einen OP-Termin, für mich letztlich die einzig richtige Entscheidung.
Der Eingriff ist optimal verlaufen. Ich hatte zu keinem Zeitpunkt nennenswerte Schmerzen (trotz der offenen OP!). Am 7. Tag konnte planmäßig der Katheter gezogen und die Entlassung am 8. postoperativen Tag veranlasst werden. Meine Kontinenz steigerte sich beeindruckend schnell, bereits nach dem 12. Tag war sie zu ca. 90 % wieder hergestellt. Dazu beigetragen hat in erster Linie die Professionalität von Prof. Stief als Operateur, aber sicher auch das von ihm zur OP-Vorbereitung empfohlene Beckenbodentraining. Kurz nach Entlassung hat mich Corona mit starkem Husten und Niesen erwischt, was zu einem Verlust der Kontinenz führte (Schock), der sich aber nach ein paar Tagen wieder legte (uff).
Ich war bei Prof. Stief, seinem Team im Direktorat, dem ärztlichen Kollegium, dem Team auf Station im Pflegebereich, Service, und natürlich im OP-Bereich optimal versorgt. Es war die beste Begleitung, die mir für einen so wichtigen Eingriff passieren konnte.
Der Aufenthalt auf der urologischen Station I22 war maximal professionell. Ich wurde zu jeder Zeit mit sehr viel Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft, Herzlichkeit und Einfühlungsvermögen äußerst humorvoll betreut. Kurz um, man fühlt sich hier trotz der Umstände sehr, sehr wohl.

Aufenthalt mit .....

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal, Ärzte sehr nett
Kontra:
Es gibt Patienten, die braucht man nicht !
Krankheitsbild:
Nerv
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ärzte und Pflegepersonal waren sehr nett,freundlich und hilfsbereit ! Klinik am sich ist für die Größe gut organisiert ! Essen ist auch gut und für jeden was dabei ! Aber es gibt Sachen, die kann man sich nicht vorstellen ! Mein Bettnachbar hat die ganze Woche, sich nicht gewaschen und nicht Zähne geputzt ! Hat dann in die Hose geschissen und diese tatsächlich bis zu meiner Entlassung (5 Tage später) angelassen. Schlafen und Essen, unter diesen Bedingungen, unvorstellbar ! Es hat niemand was unternommen, trotz mehrfachem Hinweis ! Das sowas toleriert wird, vielleicht sogar muss, ist traurig !

Arzt ohne wissen geändert

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasen OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Beschämend ,der arzt meines vertrauens ,der mir Anbot mich persönlich zu operieren,hat mich am op tag gar nicht operiert!!
Ich wache am nächsten Tag und erfahre erst dann ,dass mich ein völlig anderer random arzt operiert hat !
Mein erster op termin musste verschoben werden Aufgrund von einer Erkältung,und als der neue Termin ausgemacht wurde ,habe ich darauf bestanden ,dass mich der gleiche Arzt behandeln soll! Daraufhin erklärte mir der nette Herr von der Aufnahme :"Es müsse sogar der gleiche Arzt sein!"
Dann kam ich zum besagten Termin lege meine Gesundheit im Vertrauen in die OP ,werde vorbereitet für die OP und keiner sagt mir was !Ich Erfahre es nach der OP ,weil 3 Std nach der Nasen OP ein unbekannter sehr Junger Herr meinte :"Hallo, Ich habe Sie heute operiert "
Ich bin sehr schockiert und auch nicht zufrieden mit dem Resultat und ich finde es Unerhört mit mir es so zu vereinbaren und es nachher ohne meines Wissens willkürlich zu ändern.Mein Vertrauen ist gebrochen und Ich werde mir überlegen ob ich weitere Schritte einleiten werde!Die Damen von Pflegepersonal waren sehr Aufmerksam und sehr freundlich

Beste Betreuung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hilfsbereite kompetente Betreuung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostatacarcinom und Radikale Prostataektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr freundliche kompetente Betreuung hilfsbereit Wie der Herr so das Gscherr!!! Unterbringung und Essen spitze Kommunikation sehr gut

Rückenmarks-OP

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Operative Glanzleistung
Kontra:
Krankheitsbild:
Rückenmarks-Hernie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mich hat schon das Erstgespräch in der Ambulanz durch Dr. Karschnia begeistert..... ausführlich, empathisch und vertrauenswürdig (ich war bereits in zwei anderen Kliniken zum Gespräch).

Die Operation durch Dr. Trabold war ein Meisterstück, der Verlauf war besser als ich erwartet hatte.

Auch die Betreuung und Versorgung durch das Narkose- und Pflegeteam war perfekt.

Die beste Entscheidung Großhadern gewählt zu haben.

Grosses Lob an die Station

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Pfleger und Pflegerinnen sehr hilfsbereit
Kontra:
Essen lässt zu Wünschen übrig
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt. Ärzte und Schwestern waren sehr kompetent und nett

Nie wieder

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts gefunden
Kontra:
Von oben nach unten eine Nullnummer
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Patientenaufnahmen ohne Ende, mehrere gleichzeitigen Termine an Patienten und nur eine Ärztin da, Wartezeiten bis zum 3 Stunden über den Termin,

Kompetenes Team

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 6.2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Geamter Ablauf der Untersuchungen war gut strukturiert.
Kontra:
Krankheitsbild:
Lagerungsschwindel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Beim Termin in der Schwindelambulanz traf ich auf ein sehr kompetentes,engagiertes und emphatisches Team.
Das Aufnahmegspräch mit Untersuchung erschien mir sehr ausführlich und kompetent.
Bei den nachfolgenden Untersuchungen traf ich durchweg auf sehr engagierteund kompetente Mitarbeiter.
Das Abschlußgespräch wurde unterstützt von der leitendenden Ärztin. und war sehr ausführlich mit Erklärungen des Krankheitsbildes.

Einmal LMU und NIE wieder

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Lediglich das Erste (kostenpflichtige - da nur Pflichtversichert) war einigermaßen gut)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Personal unfreundlich und überlastet)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Uralt und dreckig)
Pro:
DaVinci OP
Kontra:
Total unfreundliches und überfordertes Personal kaum der deutschen Sprache mächtig - keinerlei aussagekräftige Infos zum OP-Verlauf - Visite und Erklärungen nur im ‚Vorbeilaufen ‚
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Riesiger Klotz der schon deutlich sichtbar in die Jahre gekommen ist
-Innen wie aussen

1 Kommentar

spencer12 am 12.05.2022

Kann ich nur bestätigen.
Es wird sich nicht gekümmert.
Erfährt kaum etwas. Schwestern zum Teil unfreundlich und überfordert

chaos

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
-
Kontra:
missmanagement
Krankheitsbild:
cholangitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die positiven Kritiken kann ich in keinster Weise teilen.
Die Organisation von Terminen und interdisziplinäre Absprach en funtionieren gar nicht.
Selbst die Kommunikation der Stationsärzte untereinander läuft trotz Terabytes an Daten im Rechner nicht.

Heute habe ich die Medikamente eines Mitpatienten ans Bett gestellt bekommen - ein absolut gefährliches no-go!!!

Die Räumlichkeiten sindleider in den siebziger Jahren stehengeblieben und entsprechend unterirdisch. Z.B. eine Dusche auf den Flur für die ganze Station.

Zufriedenheit: 100 % - bin überzeugt, besser geht es nicht!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetente ärztliche / medizinische Versorgung
Kontra:
kein Kontrapunkt
Krankheitsbild:
Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vor genau 1 Jahr war ich in der Urologie Großhadern, Station I22; Prostatektomie erfolgte durch Herrn Prof. Dr. Stief.

Ich habe dort ein Rundum-Sorglospaket erhalten bzw. (fast) genießen können. Die menschliche und vertrauensvolle Art von Herrn Prof. Dr. Stief hat mich ermutigt, den Eingriff in Großhadern vornehmen zu lassen.

Dabei lernte ich dann auch ein sehr nettes, hilfsbereites und kompetentes Ärzte-Team kennen. Die „Pflege“ auf der Station I22 war von allen Pflegerinnen und Pflegern immer sehr gut, ebenso waren die Mitarbeiter/innen vom Servicebereich immer zuvorkommend. Von der sehr guten Verpflegung war ich total überrascht.

Ich hatte nicht erwartet, dass in einem so großen Krankenhaus vom Tag der Aufnahme bis zur Entlassung (am 10. Tag) alles so gut funktioniert (trotz Corona) – vielleicht war da bei mir auch ein bißchen Glück dabei…..

Ich habe bewusst 1 Jahr mit der Bewertung gewartet - aber auch nach dieser Zeit kann ich über keinerlei Probleme berichten, die sich aus dem schwierigen operativen Eingriff ergeben haben. Es war die richtige Entscheidung, die OP von Herrn Prof. Dr. Stief durchführen zu lassen!!

Eine Schmerzodyssee fand ein gutes Ende

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
hervorragende ärztliche und pflegerische Leistung
Kontra:
renovierungsbedürftige Krankenzimmer
Krankheitsbild:
Spinalkanalsteose OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 21.04.2022 wurde ich wegen einer hochgradigen Spinalkanalstenose an der Lendenwirbelsäule operiert. Die Voruntersuchungen und auch die OP selbst waren gut organisiert, ich lag auf der Station I 9. Obwohl man mir keine 100% Schmerzfreiheit zusichern konnte, fühle ich mich nun, am 10. Tag nach der OP fast schmerzfrei. Am 4. postoperativen Tag konnte ich entlassen werden.
Ein Tief erreichte mich am 6. Tag. Ich schrieb meinem Operateur Dr. Siller eine Mail, er kümmerte sich postwendend um mein Problem und prophezeite mir baldige Besserung. Er hatte recht!!! Während der Vorbereitung und auch nach der OP hat er sich um mich, als Patientin, gut gekümmert, so dass mein Vertrauensvorschuss zufriedenstellend honoriert wurde- Danke!

Danken möchte ich auch dem Pflegepersonal und der Physio, sie waren immer -wenn nötig- zur Stelle und dabei stets freundlich und einfühlsam.

Zu bemängeln war das abgewohnte Zimmer. Die Renovierung ist schon zig Jahre überfällig! Der Fußboden klebt, weil sich der Belag langsam auflöst, die Heizung ist verrostet und die Wände haben zum letzten Mal Farbe gesehen als der "Toaster" errichtet wurde. Dieser Zustand ist für alle die dort arbeiten und für die Patienten eine Zumutung!

Kritische Situation super gemeistert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (optimal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Prof. Dr. Stief erweckt absolutes Vertrauen in seine Medizin/Vorgehensweise
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

H.G. Langer schrieb als Prostata Patient, der vor dem Klinik Aufenthalt in Großhadern bereits einen Katheter tragen musste, folgende Mail an Prof. Dr. Christian Stief, die eine Top-Bewertung enthält:

Am 10.04.2022 um 22:00 schrieb [email protected]:

Hallo Herr Prof. Dr. Stief,

ich hoffe, es geht Ihnen trotz aller Wirren in der Welt draußen gut. Wie die Zeit rennt, inzwischen ist es drei Wochen her, seitdem Sie mich aus Ihrer Klinik entlassen haben – entlassen, ohne dass ich einen Katheter tragen muss. Das war ein großes Ziel, mit dem ich in Ihre Klinik gegangen war.

Jetzt bin ich in der Phase wieder geregelt pinkeln zu lernen, um gegebenenfalls einen Baumstamm ins Visier nehmen zu können wie ein unbefangener kleiner Junge das tun kann. Zur Zeit stehe ich nachts noch alle drei Stunden auf und dabei werde ich teilweise schon durch den unspezifischen Blasendruck geweckt – ein herrliches Gefühl obwohl ich natürlich noch Windelhosen tragen muss.

Auch das Sich-Bewegen geht immer schmerzloser und der Eingeübte Schutz-Mechanismus lässt immer öfter das Ausdehnen von Bewegungen zu und mich motiviert die Hoffnung, dass ich in einer Anzahl von Wochen wieder langsam – gegebenenfalls auch sehr langsam - mit dem Joggen beginnen könnte.

Besten Dank noch einmal für die schwierige aber genial durchgeführte Operation und für das Vertrauen das Sie für Ihre Medizin erwecken und dafür, wie Sie dieses Vertrauen auch absolut verkörpern.

Viele Grüße
Ihr Hans-Georg Langer


Von: Stief, Christian Prof. Dr. [mailto:[email protected]]
Gesendet: Montag, 11. April 2022 17:46
An: [email protected]
Betreff: Re: Vor drei Wochen...

Sehr geehrter, lieber Herr Langer!

Haben Sie vielen Dank für Ihre Mail, die mich sehr (!) gefreut hat. Insbesondere natürlich daß es Ihnen schon wieder so gut geht. Und Ihr Harnstrahl schon jetzt so prima ist! Die Kontinenz wird jetzt rasch besser und ist dann wieder ‚gut‘.

Weiterhin beste Genesung,
herzliche Grüße aus Großhadern

Ihr Christian Stief

Äußerst kompetentes Ärzteam

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Äußerst kompetent und sehr freundlich
Kontra:
Keine Angaben
Krankheitsbild:
Erhöhter PSA -Wert
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Herr Prof. Stief und sein Ärzteteam verfügen über eine sehr große und jahrelange Erfahrung bei der Prostatektomie. Äußerst kompetentes und freundliches Ärzteteam.

Facharzt top, Aufenthalt und Pflege lässt zu wünschen übrig

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (schlechtester Stationsaufenthalt ever)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (ohne Eigeninitiative passiert nicht viel)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Etagendusche, enges und altes Dreibettzimmer)
Pro:
OP-Betreuung, Arztbehandlung
Kontra:
Zimmerausstattung, lustloses Pflegepersonal
Krankheitsbild:
Stapesplastik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Große Klinik
guter Orientierungssinn nötig
Pflegepersonal größtenteils nicht deutschsprachig bzw. auch ohne ausreichende Deutschkenntnisse.
Ärzte gut, Pflege suboptimal

Op an der Prostata

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Holep OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente Ärzte.
Ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt.
Ich kann diese Klinik/Abteilung nur weiterempfehlen.

Neoblasen OP in Rekordzeit abgeschlossen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr kompetente Ärzte und tolles Pflegepersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hätte mich beinahe von schieren Größe der Klinik abschrecken lassen, die auf den ersten Blick eher abstossend und wie ein Fabrik wirkt. Hat man sich aber erst einmal überwunden, dann stellt man fest, daß es auch in einem so großen Klinikum ganz tolle Ärzte und Pflegepersonal gibt. Außerdem hat so eine große Klinik den unschlagbaren Vorteil, dass es für jedes einzelne Fachgebiet immer den passenden Arzt oder Ansprechpartner gibt. Natürlich gibt es in einem solch großen Haus auch viel Bürokratie. Aber auch von dieser sollte man sich nicht abschrecken lassen. Ich bin jedenfalls sehr froh, daß ich mich für die LMU entschieden habe, obwohl ich dafür einen weiten Weg in Kauf nehmen musste. Ich bin mir sehr sicher, daß der Erfolg der Behandlung in einem anderen Krankenhaus nicht annähernd so groß gewesen wäre.

Ein starkes und herzlichen Team

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
menschlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Prostatakarzinom und war mit reichlich Fragen und Bedenken zu Prof.Dr. Stief gekommen. Die Besprechung war herzlich und kompetent. Alle Fragen und Bedenken wurden sachlich und fachlich beantwortet und ich habe mich sehr gut beraten gefühlt. Auch meine weiteren Recherchen, in den Möglichkeiten der Behandlung, hat mich in meinem Entschluss bestärkt, die OP durch Herrn Prof.Dr. Stief machen zu lassen. Das Team um Herrn Prof.Dr. Stief ist erstklassig und mit viel Einfühlungsvermögen schaffen sie es, dass man sich trotz der Umstände gut behütet und versorgt fühlt. Alles perfekt auf der Station. Danke!! Auch noch mal ein ganz großes Danke an Herrn Prof.Dr. Stief für die, für meine Begriffe, erstklassige OP. Meine Narbe heilte sehr schnell ab, die Kontinenz ist nach 5 Wochen schon wieder sehr gut. Ich kann jedem Mann nur Empfehlen sich in die Hände von Prof.Dr. Stief und sein Team zu begeben.

Erfolgreiche Zystektomie, Anlage einer Ileum Neoblase

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sofort die Angst von der OP genommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche, kompetente Betreuung
Kontra:
O
Krankheitsbild:
Blasenkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Trotz der Diagnose BlasenCA hat mir Herr Prof. Stief die Angst vor der OP genommen.
Im Januar wurde ich operiert und ich kann heute sagen, daß die Operation erfolgreich war. Ich muß mich zwar noch mit der mir voraus gesagten Inkontinenz arrangieren, aber mein physischer Gesundheitszustand ist sehr gut und ich bin zuversichtlich, daß sich auch alles Andere wieder normalisieren wird.
Auch die Schwestern, Pfleger und das Service Team haben maßgeblich dazu beigetragen, daß ich mich in der Station 22 wohlgefühlt habe, auch wenn die ersten Tage etwas schwierig waren.
Ich bedanke mich hier bei Herrn Prof. Stief und seinem Team.

Für Kardiologie würde ich zZt. eher wo Anders hin gehen, kenne sie aber nicht im Gesamten.

Kardiologie
  |  berichtet als Klinikmitarbeiter   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Hallo,
die Umbildung der Kardiologieambulanzen verlief ein wenig holprig.
Zum aktuellen Standfe würde ich eher einen gten Niedergelassenen Kardiologen empfehlen.
Ich kenne aber nicht die geamte LMU :-)
Zudem geht es nicht um meiner Wneigkeit persönlich; denooch schrieb ich aus Sicht einer ehemaligen hohen und renommierten Mitarbeiterin.

Nichts ist von Dauer- Bewertung Stand Februar 2022.
Gute Besserung :-)

Hervorragende Ärzte und Betreuung

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Immer ein offenes Ohr für Probleme)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Fachlich hervorragend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Lange Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Dreibettzimmer und Dusche auf dem Gang)
Pro:
Menschlichkeit
Kontra:
Zeitmanagement
Krankheitsbild:
Leukämie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Patientin in der Onkologie Station G 10 von Januar bis August 2019.
Was die Therapie, Aufklärung, die Betreuung durch Oberärzte, Stations- und sonstigen medizinischem Personal betrifft, habe ich mich stets (mit einer einzigen Ausnahme) hervorragend betreut und therapiert gefühlt. Die Möglichkeit an einer Studie teilzunehmen war für meine Art der Leukämie ein erheblicher Vorteil.
Die menschliche, fürsorgliche Betreuung auch zusätzlich durch das Pflegepersonal und der Stationshilfe auf der G 10 sucht seinesgleichen.
Auch die jeweiligen anderen Fachbereiche waren stets durch kompetente, freundliche und fachlich hervorragende Betreuung für meine Belange hervorragend.
Die Betreuung nach erfolgreich durchgeführter Ersttherapie in der AML Ambulanz durch Ärzte und medizinischem Personal war ebenfalls stets kompetent, fürsorglich und menschlich ausgezeichnet.
Zu verbessern wäre allerdings die zeitliche Organisation damit bei Untersuchungen und in der Ambulanz die teilweise sehr langen Wartezeiten vermieden werden könnten.
Aber all diese hervorragenden Einzelteile haben im Gesamten mir die Zeit trotz der Umstände sehr erleichtert. Ich habe mich stets umsorgt, ernstgenommen bei Problemen und immer hervorragend betreut gefühlt.
Ich kann diesen Bereich des Klinikums uneingeschränkt empfehlen.

Patienten Begleitung zu stationären Aufnahem

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Organisation
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein 85jähriger Vater (Begleitung notwendig) sollte stationär wegen einer Untersuchung für eine Nacht aufgenommen werden. Als wir nach einer langen Wartezeit bei der stationären Aufnahme und dem anschießendem EKG endlich auf der Station waren hieß es: Sie können wieder nach Hause fahren und morgen wieder kommen, wir haben kein Bett. Es war bereits der zweite Vresuch die Untersuchung zu bekommen, bereits einen guten Monat vorher waren wir auch umsonst reingefahren (gute 60 km einfache Anreise). Nur auf meine Weigerung meinen Vater wieder mitzunehmen konnte er bleiben. Beim Abholen am nächsten Tag musste ich mich erst durch drei Stationen durchtelfonieren bis ich endlich wusste wo er lag. Ein Begleitung runter zur Pforte (coronabedingt durfte ich zwar ab Vortag zum Anmelden, dem EKG und zum Helfen auf das Zimmer mit, aber nicht zum Abholen)gab es nach 45 Minuten, die ich in der Kälte draußen rumstand, immer noch nicht. Erst als ich Druck machte durfte ich zur Station um meinen Vater zu holen. Den ausgefüllten Zutrittschein am Vortag wollte keine sehen, den mühsam erkämpften Zuganscode am nächsten Tag zum Abholen auch nicht. Da hätte ich auch 4711 reinschreiben können. Organisatorisch hat das Krankenhaus auf jeden Fall noch einiges an Entwicklungspotiential zu bieten.

Überdenken der Coronarestriktionen

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (was das rein Handwerkliche betrifft)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Krebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Angehörige und Patienten werden um Verständnis für (unmenschliche!!) Coronarestriktionen gebeten - als Patient und Angehöriger sollte man dann aber auch Verständnis von den Beschäftigten erwarten können, wenn Angehörige sich erkundigen. Mein Mann wartet noch heute auf zugesagte Rückrufe.
Vielleicht sind die Chirurgen, mit denen ich es zu tun hatte Meister ihres Fachs – was Empathie angeht braucht es Nachhilfeunterricht!
Fragen wurden nicht gerne gesehen „Sie wollen aber viel wissen!“
Handy -Empfang lässt zu wünschen übrig!
Ewige Wartezeiten! Und dann sitzt man plötzlich neben ungeimpften Patienten??? Und geimpfte, geboosterte Angehörige mit neg. PCR-Test dürfen einen nicht einmal besuchen???
Ambulante Patienten können begleitet werden!

Unangenehmes Geschprech

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Kein Mitgefühl von Arzt.
Krankheitsbild:
Gehirn tumor.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Januar 2022 habe ich mit Neurologiesche Arzt Dr.Thon ein Gespräch gehabt. Weil bei mir haben c.a 8 Monate vor ein Gehirn tumor 2cm groß gefunden. Erstemal haben wir wegen Tumor gesprochen. Das ich keine dringende Operation brauche,aber nach dem halb jahr soll ich wieder Kontrolle MRT machen.Dann hat er mich gefragt ob ich welche Beschwerden habe.Ich habe gesagt das ich auf einer Seite Kopf Schmerzen habe, und nach dem 3 Lumbalpunktion habe ich Rückenschmerzen bekommen,die Schmerzen strahlen ins Bein aus. Ich habe auch Myokarditis gehabt und fühle mich Kraftlos. Dann hat er gesagt dass ist meine Fantasie, weil ich nicht arbeite und das ich mir es ausdencke. Denn Sie sind Jung, aber Sie haben viele Krankheiten. Ich war die letzten Monate immer bei Ärzten und hatte einen großen Stress. Vielleicht ist er in seinem Fach gut,aber das gibt ihm nicht das Recht über eine Kranke Person sich lustig machen. Ich hab im nicht gesagt das ich von Ärztlicher Gutachtung Befreiung bekam, und er wollte nicht zu hören. Ich brauche Unterstützung vom Arzt und Mitgefühl nicht nur Herz Schmerzen und Stress.

Empfehlenswerte Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragendes Ärzteteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gut organisierte und patientenorientierte Klinik mit kurzen Wartezeiten. Angenehmer stationärer Aufenthalt mit fürsorglichem Pflege- und Servicepersonal. Abwechslungsreiche Verpflegung. Kompetente und menschliche Ärzte.Sehr gute Erreichbarkeit mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Viele Parkplätze.

Früherkennung als Mantra

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr professionelle Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachärztliche Betreuung und Pflege
Kontra:
teilweise lange Wartezeiten bei der Ambulanz (ggf. Corona-bedingt)
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im September 2021 wurde bei einem MRT der Verdacht eines Prostatakarzinoms diagnostiziert. Nach einer Biopsie im Klinikum Großhadern im Oktober 2021 hat sich der Verdacht erhärtet ("Gleason-Summe": 6).
Nach Rücksprache mit meinem Urologen habe ich mich für eine Operation entschieden (radikale Entfernung der Prostata). Aufgrund der sehr guten Erfahrungen vor und während der Biopsie selbst, habe ich mich entschieden, die OP in der urologischen Klinik in Großhadern durchführen zu lassen.
Die Operation mittels "Da Vinci-Verfahren" wurde von Prof. Becker durchgeführt. Die Operation verlief erfolgreich und es konnten die umliegenden Nerven erhalten werden. Der anschließende histologische Befund bestätigt, dass das Karzinom die Prostatakapsel nicht durchdrungen hatte und die umliegenden Lymphknoten frei von Metastasen waren.
Die gesamte fachärztliche Betreuung vor und während der OP durch das gesamte Team von Prof. Becker war ausgezeichnet. Auch die Unterstützung durch die Pfleger_innen auf der Station G4 war vorbildlich.
Alleine bei der Verpflegung ist sicherlich noch Luft nach oben...
Nach der anschließenden AHB konnte ich bereits 8 Wochen später wieder in den Beruf und den Alltag zurückkehren. Die üblichen Einschränkungen (Inkontinenz, erektile Dysfunktion) sind nahezu verschwunden.
Ich kann die urologische Klinik in Großhadern aus fachlicher Sicht uneingeschränkt empfehlen und bin dem gesamten Team zu großem Dank verpflichtet.

Alles hat seine Schattenseiten

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Außer mit den Wartezeiten)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Einfach und verständlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kann nicht besser sein)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Wartezeiten zu lang)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Megaharte Sitzgelegenheiten)
Pro:
Wirklich gute Betreuung
Kontra:
Die laaangen Wartezeiten
Krankheitsbild:
Uveitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anmeldung ist in Ordnung
Med. Versorgung ist prima
Ärzte kompetent
Wartezeit bodenlos lang
Nehme es in Kauf weil mir geholfen wird und ich mich gut betreut fühle

Einbau AdVanceXP-Schlinge

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018/2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top Pflegepersonal / Top Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom 2018
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Beratung / Ärzteteam / Pflegepersonal sehr professionell

Der liebevolle Umgang des Pflege-/Ärzteteams mit Patienten war für mich sehr beeindruckend.

Nach der Entfernung der Prostata 2018 hatte ich
Inkontinzenz-Probleme.
Darum habe ich mich nach ausführlicher Beratung zum
Einbau einer AdVance-SchlingeXP entschieden.
Die Tage nach der OP verliefen so positiv, dass ich keine Schmerzmittel benötigte. Ich bin jetzt wieder "dicht"
Das Ergebnis gab mir wieder eine neue Lebensqualität.
Wenn ich das gewusst hätte, wie problemlos die OP verlief hätte ich mich 2 Jahre früher operieren lassen.

Zufriedenheit und Dankbarkeit bzgl. der OP sowie der gesamten Betreuung.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Beratung und OP durch Prof.Dr. Stief.
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bereits bei der Vorbesprechung vor der OP mit Prof. Dr. Stief war ich sehr angetan von seiner Offenheit und Kompetenz über das voraussichtliche OP-Verfahren.

Ich wurde Ende Oktober von Herrn Prof. Stief operiert. Die anschl. KH-Aufenthaltsdauer betrug
12 Tage.

Die Vorbereitung , sowie den Ablauf der OP empfand ich als optimal.

Die Betreuung auf der Station I 22 ließ nichts zu wünschen übrig.

Ich bin Herrn Prof. Dr. Stief überaus dankbar, dass
er mir geholfen hat.

Ich fühle mich heute mitlerweile sehr gut und habe
bis auf die üblicherweise noch vorhandene teilweise Inkontinenz keine weiteren Beschwerden.

Ich bin zuversichtlich, das dies durch die noch bevorstehende Beckenbodengymnastik auch überwunden wird.

Peter S.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Uneinsichtig unfair)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Es ist noch nicht zu spät, stellt sie wieder ein!
Kontra:
Macht ihr weiter so, habt ihr bald noch weniger Personal
Krankheitsbild:
Gesund und ungeimpft
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Da sagt eine mutige angagierte junge Frau ihre Meinung. Konfrontiert die Coronaregelung mit der Tatsache, dass das Gesundheitssystem schon immer am Limit war und dafür wird sie entlassen.
Schämt Euch! Wie könnt Ihr überhaupt noch in den Spiegel schauen?????
Fragt Euch warum 1933 funktioniert hat und ihr findet Euch selbst als Antwort!!!!

Pfuiiiiii

meine Kollegen werfen hin. verständlich!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Klinikmitarbeiter   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Arbeitsbedingungen unerträglich
Krankheitsbild:
Intensivpflegerin
Erfahrungsbericht:

ich artbeite seit über 10 Jahren am LMU. Die Arbeit hat mir Anfangs Spaß gemacht, jedoch führten Einsparmaßnahmen beim Personal sehr bald dazu, dass ich im Laufe der Jahre die Arbeit der eingesparten Kollegen mitübernehmen mußte.

So konnte ich den Bedürfnissen meiner Patienten immer seltener gerecht werden. Seit Corona hat sich die Lage noch verschärft. Aber statt endlich wieder mehr Personal einzustellen, wurde Personal weiter abgebaut.

Viele meiner Kollegen haben in den letzten Monaten aufgrund dieser selbst herbeigeführten schlechten Arbeitsbedingungen gekündigt und auch ich werde es hier nicht mehr lange aushalten.

Als Patient würde ich mir eher ein anderes Klinikum suchen, als das LMU. Als Jobsuchende würde ich einen großen Bogen um dieses Krankenhaus machen.

Sicher aufgehoben

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Ergebnis zählt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr intensive Beratung, hervorragende OP-Kompetenz
Kontra:
längere Wartezeit in der Ambulanz
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Krebspatient bin ich in der Urologie Großhadern sehr kompetent beraten, operiert und behandelt worden. Nach der radikalen Prostatektomie wurde mir eine Reha-Maßnahme empfohlen, die mich auch schnell wieder mobilisiert hat. Die anfängliche Inkontinenz hat sich bis auf gelegentliche Ausrutscher zurückgebildet, ich kann voll umfänglich am Normalalltag teilhaben. Meine Erfahrung mit der Urologie Großhadern: Sehr große Kompetenz, beste Ausstattung, sehr freundliche Behandlung durch das Personal.

Enttäuschend und und kaum hilfreich.

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Lange Wartezeit für wenig Kompetenz und einen unerfahrener und /unsicheren überforderter Arzt.
Krankheitsbild:
Komplizierte Migräne z.T mit Aura
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der Termin in der Migräneambulanz war völlig sinnfrei!

Ich saß einem unerfahrenem jungen Arzt gegenüber, der mir in etwa den Inhalt jeder halbwegs guten Internetseite zum Thema Migräne dozierte. Obwohl er von mir den Zugangscode zum nach Anweiseung am Tag zuvor ausgefüllten Fragebogen bekam und den Onlinefragebogen aufgerufen hatte, stellte er mir noch einmal genau die selben Fragen. Wenn ich irgendetwas anmerkte, was vom Fragebogen abwich, wurde ich sofort unterbrochen und abgewürgt.
Meine Individuelle Situation und Besonderheiten im Bezug auf die Migräne, Zusammenhänge mit meinen anderen Erkrankungen und die Einordenung der neurologischen Symptome, die nicht ganz so Migränetypisch sind, intesessierte ihn nicht bzw. ich erlebte ihn als überfordert. Aber genau wegen dieser Besonderheiten war ich ja nun da.
Er stellte mir ein Triptanrezept aus und erst nachdem ich mich vergewisserte, ob er ein Triptan bei meinem deutlich erhöhten Schlaganfallrisiko/Thrombosegrisiko wirklich empfiehlt, zerriss er das Rezept wieder und nahm von der Empfehlung Abstand. Wie soll ich jetzt zu einer seiner anderen medikamentösen Empfehlungen noch Vertrauen haben?

Ich hatte den Eindruck, dass ich einem unerahrenen Mediziner gegenüber saß, der deutlich weniger Kenntnisse hatte, als jeder niedergelassene Neurologe. Wozu dann eine spezielle Migräneambulanz?
Wofür habe ich nun 1/2 Jahr auf einen Termin gewartet und habe 1 Stunde Anfahrt in Kauf genommen mit der Hoffnung, in einer Spezialambulanz wirklichen Spezialisten mit Interesse an komplizierteren Fällen zu begegenen.
Auch mein Hausarzt und mein Niedergelassener Neurologen waren enttäuscht und irritiert.
Ich kann definitiv keine Empfehlung aussprechen. Es ist noch freundlich ausgedrückt Verschwendung von Zeit, Kraft und Nerven der Patienten (und von Geldern der Krankenkasse).

Aufgeklärt. Operiert. Betreut. Geheilt.

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Es gibt noch nahbare Superärzte.
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im April 2021 zeigten sich bei MRT Aufnahmen Auffälligkeiten. Im Mai, nach Biopsie, bekam ich die Diagnose Prostatakarzinom.
Nach Informationsrunden und - gesprächen las ich von Prof. Stief. Er war es, der mir innerhalb nur eines Gesprächs einen klaren Fahrplan ans Herz legte, und gleichzeitig in mir damit sofort hohes Vertrauen erzeugte.
Ende August 2021 OP (RPE) bei Prof. Christian Stief. Die Versorgung übernahm sein exzellentes Ärzte- und Pflegeteam. So eine hochmotivierte Mannschaft macht einfach Freude. Und das tat gut.
Nach der Entlassung und weiteren 3 Schonungstagen waren leichte Arbeiten, Autofahren möglich. Nach einer Woche war voller Einsatz im Job kein Problem, nach exakt 4 Wochen drehte ich meine erste Joggingrunde.
Ich möchte Herrn Prof. Stief als sehr kompetenten Arzt uneingeschränkt empfehlen, der eine sehr große Portion Menschlichkeit mitbringt. Und das ist in solch einer Situation mindestens genauso wichtig.

Klasse Typ mit ausgezeichneter Mannschaft. „Gerne wieder" verkneife ich mir an dieser Stelle ...

super Ärzte

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (das bezieht sich auf die Ausstattung der Zimmer)
Pro:
Phoniatrie
Kontra:
Zimmer, Dusche
Krankheitsbild:
RRP, Larynxpapillomatose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin Dauer-HNO-Patient, war drei Jahre lang in de MRI TUM und bin seit letzten Jahr in der LMU-Klinik.

Natürlich ist es eine Uni-Klinik und natürlich ist nicht alles "toll" und der Röhren-TV und die Etagendusche sind tatsächlich ziemlich erschreckend.

Aber worum geht es? Es sollte doch um die Ärzte und die Behandlung gehen - und hier hat die HNO Spitzen-Ärzte und 1a Equipment. Kein Vergleich mit der MRI TUM, Ulm, Erlangen oder Düsseldorf.

Ethisch und fachlich disqualifiziert

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (alarmierend)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wurde unterlassen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wurde unterlassen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (desorientiert)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (unterirdisch)
Pro:
Liege, Decke, Rolltoilette, freundlicher junger Pfleger
Kontra:
Frakturpatientin mit akuten Schmerzen wird von Ärztin um 04:00 Uhr nachts die stationäre Aufnahme verweigert!
Krankheitsbild:
Fraktur des Oberarmknochens
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Patientin (53 Jahre, krebskrank), wurde gegen 21:00 Uhr von Unfallsanitätern in die Notaufnahme eingeliefert, mit einem Durchbruch des Oberarmknochens kurz vor der Schulter.
Sanitäter und Notärzte hatten sie zuvor nach einem Sturz im Keller zu fünft bergen müssen.

Nun lag sie mehrere Stunden in der Notaufnahme unter höllischen Schmerzen auf einer Liege, unter einer Decke. Ein junger Pfleger hat ihr eine Rolltoilette gebracht und ihr geholfen.

Nach der Röntgenaufnahme und der Diagnose wurde sie um 04:00 Uhr nachts von der diensthabenden Unfallchirurgin aufgefordert nachhause zu fahren !!! und um 09:00 Uhr wieder da zu sein zum OP Vorgespräch !!!

Auch nachdem die Ärztin mehrmals darüber aufgeklärt wurde, dass die Patientin 30 km weit weg und alleine im 2. Stock ohne Lift wohnt und wiederholt gebeten wurde, ein Bett frei zu geben, blieb sie bei der Aussage, es sei in der ganzen Klinik kein Bett frei !!! - Sie könne aber einen Transport in ein anderes Münchner Krankenhaus veranlassen !!! Der Vorschlag der Patientin, einfach auf der Liege zu verweilen, um die schmerzhafte Fahrt nicht ertragen zu müssen, wurde abgelehnt.

Selbst ein befreundeter Mediziner, der gegen 05:00 Uhr eintraf, um die verzweifelte Patientin abzuholen, konnte die Ärztin nicht dazu bewegen ihrer Arbeit und Pflicht nachzukommen und die traumatisierte Patientin stationär aufzunehmen !!!

Sie musste sich den langen Weg nach Hause quälen und sich nach weiteren Höllenstunden auf der heimischen Couch, von einer Freundin wieder zurück ins Klinikum fahren lassen, all das von unmenschlichen Schmerzen begleitet !!!

Pünktlich wieder in der Klinik, wartete sie weitere 2 Stunden in diesem Zustand, während der Chirurg seinerseits auf sie wartete, weil jemand es verpasst hatte, die Patientin zum Chirurgen zu bringen !!!

Der Chirurg erklärte, sie müsse nicht operiert werden, weil das von selbst zuwächst - obwohl sogar das leiseste Atmen dazu führt, dass sich die beiden Frakturenden aneinander reiben und am laufenden Band unerträgliche Pein verursachen !!!
Dann wurde sie wieder nach Hause geschickt !!!

Die Patientin ließ sich am folgenden Morgen dieses Martyriums in Hadern, ins ortsnächste Krankenhaus fahren, wo sie selbstverständlich sofort stationär aufgenommen und seitdem so versorgt wird, wie man es in Bayern erwarten darf, wo es die Pflicht von Ärzten ist, verunfallten, kranken und leidenden Menschen zu helfen ... sie wird zeitnah operiert.

VIELEN DANK!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Diagnostik, Pflege, OP
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Nasenatmungsbehinderung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war im Juni 2021 für 3 Tage stationär zur OP. Die vorangegangene Diagnostik und Beratungen von Seiten der Ärzte waren hervorragend.
Das Team hat mich freundlich aufgenommen, sehr gut unterstützt
Und insgesamt einen kompetenten und sehr guten Eindruck bei mir hinterlassen.
Mit dem Ergebnis der komplizierten OP bin ich sehr glücklich. Meine Gesundheit und Wohlbefinden haben sehr gut
Von Ihrer Arbeit profitieren können.
Ich danke dem Team der HNO herzlich für die hervorragende Unterstützung, Therapie und Nachsorge und würde falls notwendig, jederzeit wieder Ihre
Dienstleistung in Anspruch nehmen.

Wartezeiten bis 5 Stunden mit Termin!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Ärtze sind Ok
Kontra:
Krankenschwester sind grob und unhöflich.
Krankheitsbild:
Finger Bruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Krankenschwester sind sehr arrogant. Wartezeiten sind sehr lang auch mit Termin. Man muss bis zu 5 Stunden!!! 5 Stunden mit Termin warten! Es ist aber Frechheit. Und wenn Patient 10 Minuten später kommt wird beim Anmeldung hingewiesen dass er soll unbedingt pünktlich kommen. Aufgerufen werden nie nach Warteschlange, sondern wer gefählt Krankenschwestern am besten der wird aufgerufen. Es sollte unbedingt Personal in Chirurgische Poliklinik B Unfallchirurgie belehrt werden, dass es keine Privates Krankenhaus von arrogante Krankenschwestern ist und die dürfen machen nicht alles was die wollen. Ich kann Unfallchirurgie in Klinikum Grosshadern gar nicht empfehlen. Krankenschwester arbeiten sehr grob und unhöflich. Dies ist kein Leichenschauhaus, hierher kommen lebende Menschen, die noch Schmerzen empfinden.

Wochenbett Station unfreundliche Schwestern

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Schwester auf Station teilweise unfreundlich und pampig !
Bei zu vielen Fragen genervt! Als Patient muss man aufpassen was man fragt.
Am freundlichsten und zuvorkommend sind die Hebammen.

Null Bock Einstellung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Top junge Ärzte aus verschiedenen Nationen
Kontra:
Unfreundliches Personal - Schwestern und Administration
Krankheitsbild:
Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ewige Wartezeit trotz Termin!
Ignorante und unfreundliche Krankenschwestern!

Einziger Pluspunkt : sehr nette, motivierte und kompetente junge Ärzte aus vielen Nationen!

Bericht

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
schnelle Terminvergabe, wenn mit Überweisungsschein mit Diagnose
Kontra:
Behandlung durch Ärzte ist fragwürdig
Krankheitsbild:
Migräne
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Terminvergabe ist akzeptael ober mit weitem Zeitvorlauf.

Telefonerreichbarkeit der entsprechenden Station ist schwierig.

Anmeldung vor Ort ist am bessten, wenn man einen Überweisungsschein mit speziefischer Diagnose hat.

Pfleger sind einiger maßen akzeptabel.
Bei den Ärzten muss man Glück haben.

Einfach top

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Rundumversorgung durch Schwestern, Ärzte, Physio und Brustschwester
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Brustkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde wegen Brustkrebs behandelt. Ich wurde sehr gut versorgt. Schwestern, Ärzte, das ganze Team der Station I4 war einfach spitze. Auch die Brustschwester möchte ich benennen, da diese auch einen super Job abgeliefert hat. Vielen Dank für Alles!!
Ich kann das Krankenhaus mit bestem Gewissen weiterempfehlen.

Lieber nicht , aber ist es wo anders besser?

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Anästhesie Krankengymnastik
Kontra:
Essen Kommunikation Beratung Laute Nachtschwestern (nur einer war leise, er war der größte von allen..))
Krankheitsbild:
Myom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war dort zur Entfernung eines sehr großen Myoms über einen Längsschnitt. Die Kommunikation unterirdisch. Ich musste alles nachfragen bzw hinterfragen. Der Fahrdienst kam eine Stunde zu früh, ich wurde nicht über Narbenpflege aufgeklärt, ich musste mich selbst um ein Rezept für Schmerzmittel nach dem Krankenhausaufenthalt kümmern usw.
Die Anästhesie war super. Die Ärzte haben mich toll vorbereitet und PDA und Narkosemittel waren gut eingestellt. Auch im Aufwachraum wurde ich gut betreut.
Nach 3 Tagen wurde mir die PDA gezogen, da sie mir nichts mehr brachte. Ich hatte Schmerzen im Unterbauch. Sie sagten, dass käme von einer Verstopfung. Deswegen wurde mir mein Salat weggenommen. Eine andere Schwester und der Arzt sagten, ich kann es essen, dann wurde er mir von der nächsten Schwester wieder weggenommen.
Ich konnte noch so oft sagen, dass ich Stuhlgang generell nur 1-2 mal die Woche habe. Als normal wird dort nur 1x/Tag angesehen. Sie pochten darauf, dass das Gase sind und der Darm voll ist. Nach dem Ziehen der Pda ging der Spaß richtig los. Ich hatte ein Stechen in der rechten Hüfte, das so schmerzhaft war, dass ich 1.5 Tage nur weinte. Alle Schmerzmittel, sogar Betäubungsmittel halfen nichts. Immer noch sagten sie ich solle mich bewegen, Magnesium trinken und es wird nach dem Stuhlgang besser. Am 5. Tag nach dem Stuhlgang ging es immer noch nicht besser. Mit Bewegung wurde der Schmerz nur schlimmer. Ich hatte nicht das Gefühl, dass mir meine Schmerzen geglaubt wurden. Dann lief das Schmerzmittel vom Zugang ins Gewebe und die Schwesternschülerin hat es trotzdem so gelassen. Ich musste selbst bei der Ärztin um einen neuen Zugang bitte. Dann endlich am Nachmittag vom 5. Tag kam der Arzt auf die Idee, dass es am Wundschlauch liegt. Dass der zu tief im Bauch steckt und innen piekst und drückt. Am 6. Tag wurde er endlich gezogen, die Schmerzen waren plötzlich komplett weg. Wenn ich mir meine Narbe mit 2 Kurven! anschaue, würde ich es dort nicht nochmal machen lassen.

Behandlung Prostatahyperplasie durch HoLEP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragend durchgeführte OP, Professionalität und Empathie von Mitarbeitern auf allen Stadien von Klinikaufenthalt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatahyperplasie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Auf Grund von schwieriger Familienerfahrung mit Prostata OP und meiner Bluterkrankung habe ich trotz Beschwerden durch eine Prostatahyperplasie seit Jahren einen Vorbehalt gegen OP gehabt.
Das telefonisches Gespräch mit Herr Prof. B. Schlenker war aber so freundlich und mit viel Empathie verlaufen, das ich diese Sorgen bei Seite gelegt habe, meinen Vorbehalt überwunden habe und sicher einer OP zugestimmt.
Dann hat alles wie am Schnürchen gelaufen. Alles in der Klinik funktionierte wie ein gut geölter Mechanismus auf allen Stadien: Einnahme, Operation Vorbereitung, Anästhesie, Operation, Pflege nach OP und Entlassung.
Die Mitglieder von spezialisierten Teams machen ihre Arbeit nicht nur hochprofessionell, sondern sind trotz hohe Arbeitsbelastung immer höflich und aufmerksam, zeigen auch aufrichtiges Mitgefühl zum jeden Patienten. Man füllt sich als Patient deswegen immer sicher und nicht an Fließbahn verloren gelassen.
In 4 Tagen wurde ich aus der Klinik entlassen.
Jetzt läuft bei mir alles schrittweise so, wie es sollte. Ich bin sehr zufrieden.
Ich bedanke mich bei Herrn Prof. B. Schlenker persönlich, bei hervorragendem OPERATEUR Herr Dr. F. Jokisch und bei jedem einzelnen Mitglieder verschiedenen Teams, die an meiner Behandlung teilgenommen haben!
Ich wünsche alles erdenklich Gute für Klinikmitarbeiter persönlich und viel Erfolg in Ihrer täglichen Arbeit zum Wohl der Patienten!
Hochachtungsvoll!

Dankbar für so einen guten Ablauf

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es ist nun schon über ein Jahr her aber ich bin der Frauenklinik Großhadern immer noch sehr dankbar für die Hilfe.
Ich leide seit einer OP an Unterbauchschmerzen. Trotz vieler Untersuchungen fand Keiner heraus, woher diese Schmerzen kommen. Ich bat einige Kliniken um Hilfe, Großhadern war die einzige Klinik, von der ich innerhalb kürzester Zeit eine positive Antwort bekam, dass ich mich dort zur Untersuchung vorstellen darf. Leider verschob sich der Termin coronabedingt um fast 2 Monate. Die Untersuchung fand in der Frauenpoliklinik statt. Als ich mich auf dem Weg dorthin suchend umschaute, fragten mich zwei freundliche Krankenschwestern, wo ich denn hinmöchte.
Obwohl ich nicht Alles immer gleich verstehe, waren alle Mitarbeiter, mit denen ich zu tun hatte,freundlich, menschlich und geduldig, was mir als Angstpatientin die ganze Sache ungemein erleichtert hat.
Eine junge Ärztin untersuchte mich vorsichtig, gründlich und ruhig und fand endlich die Ursache für meine Schmerzen. Geduldig und verständlich erklärte sie mir, woher die Beschwerden kommen. Schriftlich bekam ich den Befund auch noch ausgehändigt und es wurde mit einer der Oberärztinnen Rücksprache gehalten.
Als ich ein paar Monate später erneut um Hilfe bat, geschah das genauso schnell wie beim ersten "Hilferuf".

Zugegeben: ich musste lange warten bis ich ins Behandlungszimmer durfte aber das nahm und nehme ich gerne inkauf.
Lieber so, als wenn man nach 5 Minuten mit großem Fragezeichen aus dem Behandlungszimmer kommt.

Etwas befremdlich fand ich, dass während der Untersuchung mehrere Schwestern den Raum betraten.

Der erste Eindruck entscheidet sagt man so schön und dem kann ich nur zustimmen, sogar meiner Bitte, von einer Gynäkologin untersucht zu werden, wurde nachgekommen.

Ich würde mich jederzeit wieder in Großhadern vorstellen und hoffe, dieselben guten Erfahrungen zu machen zu dürfen.

Sehr zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr nettes und kompetentes Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor an der Ohrspeicheldrüse
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vor- und Nachsorge und der Krankenhausaufenthalt sind ohne Probleme gelaufen. Das Personal war durchwegs sehr hilfsbereit und sehr nett und auch die Ärzte waren kompetent und menschlich. Die OP ist sehr gut gelaufen und auch die Versorgung danach war sehr gut.

Perfektes Ergebnis durch HoLEP Therapie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Äusserst zufrieden mit Behandlung und Ergebnis
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatahyperplasie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin selbst Arzt, 79 Jahre alt und hatte mich umfassend informiert über Behandlungsmöglichkeiten bei der Prostatahyperplasie. Empfohlen wurde mir die Stief´sche Klinik von Kollegen. Soweit ich weiss ist die HoLEP-Therapie die modernste, wirksamste und schonendste Behandlung die existiert. Allerdings technisch und handwerklich sehr anspruchsvoll weswegen es relativ wenige Behandlungszentren gibt.Da ich eine Reihe von anderen Problemen habe (Zustand nach Lebertransplantation, Arrhythmie u.a.)war mir eine schonende Therapie mit geringem Blutungsrisiko wichtig.
Ich erlebte einen über alle Erwartungen hinaus positiven und hilfreichen Kontakt mit dem gesamten Team der Station I22. Insbesondere empfand ich Prof Stief sofort als überaus vertrauensgebend, engagiert und freundschaftlich. Da wegen meiner Komorbidität einige weitere Abklärungen nötig waren, tat er und die Ärzte der Station alles, um diese Untersuchungen umfassend und schnell durchzuführen. Nach der Operation verbrachte ich 2 Tage zur Überwachung auf der Intensivstation und fühlte mich dadurch extra sicher.
Die Operation ging sehr gut, schmerzfrei und mit den vorgesehenen Spülungen im Anschluss. Nachdem ich wieder auf der Station war wurde ich vom Katheter befreit. Der Harnstrahl war sofort sehr kräftig. Jede Miktion begann mit einer kurzen Blutung was zur Methode gehört. Die Blutungen hörten 2 Wochen nach der Operation auf. Keine Leckage. Zur Zeit, 4 Wochen nach der Operation, bin ich im Prinzip symptomfrei. Nachts gelegentlich noch Harndrang da Blase und Schliessmuskel viele Jahre lang überdehnt wurden und erst ihr neues Zusammenspiel finden müssen.
Zusammengefasst hatte ich jahrelang starke Beschwerden durch eine Prostatahyperplasie, dabei Risikofaktoren durch Komorbidität. Bei Prof Stief erlebte ich einen aussergewöhnlich angenehmen persönlichen Kontakt und eine hervorragendes Operationsergebnis. Das Team der Station I22 war hochprofessional und in jeder Weise hilfreich und zuvorkommend.

Fabrik

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Wie oben schon erwähnt OP wohl einzigartig in Bayern möglich)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Wie im Leben es gibt solche und solche. Das ist bei Ärzten und Personal nicht anders)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Medikamente über Medikamente die Pharma Industrie freut sich)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Abartig, aber durch die Überlastung und fehlendes Personal wohl normal heut zu Tage)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Ich weiß nicht wie es im renovierten Trackt aussieht. Den Rest kenne ich seit 20 Jahren unverändert)
Pro:
OP
Kontra:
Station
Krankheitsbild:
Tetraparese Guliam-Barrè Syndrom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nun,
Wenn ich die anderen Klinik Berichte und Beurteilungen lese, traue ich mich schon fast nicht mehr was zu schreiben. War wohl doch immer in einer völlig anderen Klinik.
Vorab, nicht das ich falsch verstanden werde. Die OP Ärtzte sind wohl die besten und einzigsten die gewisse OP's durchführen können.
Höchstes Lob!
Und an mir haben sich schon viele versucht. Bin auch auf drängen einer anderen Klinik dort hin.
War schon jetzt gesammt 3x in der Klinik davon 2x geflüchtet. Dritte mal ok wenn das sonst keiner operieren kann. Huifts nix. Durchgezogen. Werde es hoffentlich vermeiden können.
Bin ein Mensch, ein (noch) Lebewesen und nicht die Nummer 1285G14.
Keine Vorwürfe. Eindrücke und meine persönliche Meinung. Bin weder Arzt noch sonst was. Bin ein Mensch. Antworte gerne wenn Fragen sind das würde sonst hier die Plattform sprengen

asoziales Auftreten, schmutzig veraltet einfach nicht zu empfehlen

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Werde anderes Zentrum aufsuchen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Ärzte und Verwaltung arrogant und desinteressiert, sehr raurer Umgang
Krankheitsbild:
COPD
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

wollte einen Termin für ein Aufklärungsgespräch zur Aufnahme auf eine Transplantationsliste. Vom ersten Gespräch wurde ich von der Sachbearbeiterin Frau Sisic nur angeschanutzt. Diese Frau ist sowas von arrogant und unfreundlich, da ist keine Professionalität zu erkennen, ganz im Gegenteil, ich empfand es als asozial. Diese Frau schreit und brüllt am Telefon um anschließend einfach aufzulegen. Ebenfalls sind jetzt meine Unterlagen und Daten-DC einfach verschwunden, ich sollte das Ganz noch dahin schicken, obwohl alles digitalisiert wurde, das ist reine Schikane. Nach meine Anfragen in meinem Bekanntenkreis sind Leute bereits in dieser Klinik gewesen und es mir bestätigt was ich hier anderen Patientenberichten entnahm, Diese Klinik ist veraltet, schmutzig und rückständig, der Umgangston äußerst unfreundlich. Zusätzlich wurde ich von einem Assistenzarzt angerufen und ebenfalls angemacht, ich solle mich mal anständig gegenüber der Sekretärin benehmen. Ich dachte ich höre nicht richtig, darauf wollte ich mich beim Chefarzt beschweren, jedoch dieser schützt das Verhalten der Mitarbeiter und auch er brüllt und schreit nur am Telefon. Mir ist in meinem Leben so manch einer arroganten möchte gern Halbgott begegnet, aber die im Transplantations Zentrum Großhadern sind die Krönung. Wie bereits erwähnt, der Zustand der Klinik indiskutabel und das Verhalten der Mitarbeiter ist asozial.
Somit möchte ich mich gerne an ein anders Transplantations Zentrum wenden. Ich halte es für keine kluge Entscheidung, mein Leben solch selbstherrlichen Angebern anzuvertrauen.

Total versagt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Sowas werde ich sicherlich nicht nochmal mitmachen)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Netter Arzt der sich bemüht hat
Kontra:
Verwaltung total überzogen
Krankheitsbild:
Nasenrückrnbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Arzt war super nett aber Krankenschwester total genervt und Anmeldung hat versagt Corona Test gemacht aber konnte mich dem Operateur am nächsten Tag nicht zur Verfügung gestellt werden da zuständige Person ab 14:00 Dienstschluss hatte deshalb konnte meine op nicht stattfinden.

Hohe Kompetenz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (dauert lange, die rechte Hand weiß oft nicht was die linke tut.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Tolles Team vom Prof bis zu den Pflegern
Kontra:
Krankheitsbild:
Nachsorge Hodentumor/ Lymphknotenentfernung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei der Tumor Nachsorge (Hodentumor im April 2018) wurden vom Radiologen Aktivitäten und Wachstum an 2 Lymphknoten entdeckt. Auf Empfehlung wurden diese entfernt - auf den Bildern und MRT/ PET CT konnte nicht geklärt werden, ob diese gut oder bösartig waren. Im Nachhinein gottseidank gutartig, durch das Wachstum war jedoch die Entfernung in jedem Fall notwendig. Selbst wenn die OP kompliziert und aufwendig war, sie wurde großartig erledigt. Auch gut, daß die OP sehr früh erfolgte, sprich das Wachstum nur minimal war, denn so konnten weitere Komplikationen vermieden werden. Herzlichen Dank auch an das wunderbare Team der Station, sie geben wirklich alles, um einen wieder schnell auf die Beine zu kriegen.
Einzig die Wartezeiten im ambulanten Bereich bei der Nachsorge sind einfach zu lange - 1h trotz Termin und das wenn man nach der OP noch nicht auf der Höhe ist.

Komplikationslose Genesung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärztliche Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Niereninfektion
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Insgesamt war ich mit meinem Aufenthalt doch sehr zufrieden, ich fühlte mich ärztlicherseits bestens betreut und das medizinische Ergebnis war einwandfrei. Das Pflegepersonal war ganz überwiegend freundlich und zugewandt trotz scheinbar engen Zeitfenstern.
Wünschen würde ich mir automatische Seifenspender in den Bädern, gerade in Coronazeiten. Ansonsten ist die Abteilung bestens ausgestattet und die organisatorischen Abläufe funktionieren sehr gut. Erwähnenswert ist die u.a
mit flatscreen und Sitzgelegenheit, Getränken etc. ausgestattete Patientenküche , war die rund um die Uhr zugänglich ist.
Ich kann diese Abteilung ohne wenn und aber weiterempfehlen.

Operation sehr gut verlaufen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alle Mitarbeiter sehr freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnleiterstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war wegen einer Harnleiterstenose-OP in der Urologie. Ich hatte eine lange Anreise nach München, würde das aber jederzeit wieder in Kauf nehmen. Die OP verlief gut und ich hatte keine Probleme. Die Station und das ganze Team waren sehr freundlich. Ich würde mich dort jederzeit wieder medizinisch behandeln lassen. Danke.

Tumor erfolgreich entfernt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kometenz und Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor in der linken Niere
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 12. Mai 2021 hatte ich eine Tumor-OP an der linken Niere. Die OP verlief sehr gut und mir geht's von Tag zu Tag besser. Das Ärzte- und das Pflegeteam waren sehr kometent und freundlich.

Unmenschlichkeit und unkompentenz ohne Worte

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Abfertigung vom feinsten und unmenschlichkeit
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sowas unfreundliches und unmenschliches habe ich noch nie erlebt. Alle unfreundlich und genervt man wird abgefertigt wie ein Stück Dreck. Ich kann diese Abteilung null weiterempfehlen!
Dort hinzugehen war eines der unnötigsten Dinge meines Lebens

Sehr schonende Behandlung mit Holmium-Laser

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Professionalität und Kompetenz
Kontra:
Die ausgelagerte Klinikreinigungbewährt sich nicht!
Krankheitsbild:
Akute Blutung bei gutartiger Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente Ärzte, immer ansprechbar (trotz immaneneten Zeitdrucks) und stets freundlich.
Das Gleiche gilt auch für das Pflegepersonal.
Die Behandlung meiner gutartigen Prostatavergrößerung mit Holmium-Laser (Holep) ist sehr schonend, ohne Blutverlust. Schon am dritten postoperativen Tag konnte ich entlassen werden.
Insgesamt bin ich sehr zufrieden, in das Klinikum Großhadern gegangen zu sein.

Katastrophal

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ärzte super
Kontra:
Schmutzig und unfreundliches Personal
Krankheitsbild:
BlasenkrebsUrologie 4.Stock Würfel GH
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hatte eine Blasenentfernung
Operateur war sehr gut nur das Pflegepersonal war
eine Katastrophe .
Unfreundlich , mußte lange auf Hilfe warten,
Zimmer schmutzig

Empfehlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz und Menschlichkeit des gesamten Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Radikale Prostatektomie, Leistenbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Empathisches und kompetentes Beratungsgespräch.
Strukturierte, gut organisierte und sehr freundliche Aufnahmeprozedur. Bedingt durch die Größe des Gebäudes, muss muss man einiges an Wegstrecke am Aufnahmetag zurücklegen.
Von der Aufnahme bis zur Entlassung durchgängig jederzeit kompetente Beratung und Betreuung durch Chefarzt, Ärzte- und Pflegeteam.
Das Essen (Vollkost) war für mich OK.

Dem riesigen Gebäude und dem Zimmern sieht man an, dass sie schon einige Jahre "auf dem Buckel haben". Bei einem absehbar befristeten Aufenthalt steht für mich die Erfahrung der behandelnden Ärzte im Vordergrund, nicht so sehr das Ambiente. Zweibettzimmer (Zuzahlung!) kann ich sehr empfehlen- war im Nachhinein die richtige Entscheidung. WLAN hat gut funktioniert und die Mitnahme eines Smartphones/Laptop/Tablet mit Kopfhörer für TV (über Internet) und Musikhören statt Nutzung des zentralen Zimmer-Fernsehers ist sehr von Vorteil.

Sehr gute Vorbereitung auf das, was nach der Entlassung auf einen zukommt bzw. was man weiter machen sollte.

Klinikaufenthalt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ärzteteam
Kontra:
Unterbringung
Krankheitsbild:
Nierenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Ärzteteam von Prof.Dr. Stief war sehr freundlich und fachlich hervorragend.
Ich war immer auf dem Laufenden, was meinen Gesundheitszustand betraf. ?????
Leider gibt es auch weniger schöner Dinge zu berichten.
Auf der Station waren die Zimmer schon sehr in die Jahre gekommen. Die Ausstattung sehr spartanisch. Die Qualität und das Angebot des Essens waren mangelhaft.
Hier wurde an allen Ecken gespart. Für ein Uniklinikum unwürdig.
Auch teilweise war das Pflegepersonal gestresst.
Hier ist noch sehr viel Luft nach oben. ?

Schöne Entbindung

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Atmosphäre, gutes Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider wurde ich zu meiner spontanten Entbindung von Schwabing nach Großhadern verlegt, da dies das einzige Klinikum mit noch freiem Kreißsaal war und die Geburt sehr schnell voranschritt.
Ich hätte mir das Klinikum allein aufgrund der Entfernung eigentlich selbst nicht ausgesucht. Ich wurde jedoch nicht enttäuscht. Die Geburt war durch die liebe und ruhige Hebamme, die immer sofort zur Stelle war wenn nötig, sehr angenehm.
Obwohl meinem Wunsch nach einer PDA aus organisatorischen Gründen nicht entsprochen werden konnte, war der Geburtsablauf dennoch aushaltbar, da mir alternative schmerzlindernde Mittel wie zum beispiel Lachgas (sehr zu empfehlen und nur in wenigen Kliniken angeboten!) angeboten wurden.
Auch die Atmosphäre im Kreißsaal war sehr angenehm. Schön hell und freundlich.
Alles in allem ein wirklich schönes Geburtserlebnis!

Tolle Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Top Team
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zuerst Respekt vor dieser großen Klinik, aber dann Aufnahme und persönliches Gespräch mit den behandelnden Arzt.

Ich hatte einen unangenehmen Eingriff vor mir, war ängstlich. Das Team hat mir jede Angst genommen. Schönes Einchecken in die Klinik.

Am Nachmittag fand dieser schmerzhafte, aber nötige Eingriff statt. Erst auf der "Normalstation" wurde ich richtig wach und wurde bestens schmerzmedinizisch behandelt. Ich habe nichts gespürt.

Auch in der Nacht wurde ich bestens betreut, immer war jemand für mich da.

Am nächsten Tag folgte die Entlassung- mit gutem Frühstück (für eine Klinik) und hervoragender Betreuung, und gegen Mittag war ich schmerzfrei.

Sehr gut aufgehoben

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fürsorglich Betreuung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Gutartige vergrößerte Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Tolles Ärzteteam unter der Leitung des emphatischen und erfahrenen Prof. Dr. Stief. Dazu passend das engagierte Pflegepersonal der Station I22, immer ansprechbar und überaus bemüht!

Medizinisch Top, organisatorisch und menschlich Schrott

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
medizinische Betreuung
Kontra:
Atmosphäre, Organisation, Frühchen-Überwachungsstation
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Team des Kreißsaals ist ein super eingespieltes Team, sehr nett und kompetent. Bei meinem spontanen Kaiserschnitt waren die Kollegen sehr einfühlsam und haben mir meine Angst fast komplett genommen. Super. Großes Lob!!! Medizinisch Top

Die Krankenschwestern von der Frühchenstation waren auch allesamt nett und kompetent, jedoch sehr stark unterbesetzt. Im Februar 2021 hatte die Frühchen-Überwachungsstation aufgrund des Personalmangels acht Plätze. Bei so einem großen Krankenhaus, viel zu wenig. Und hier liegt das Problem, welches für mich zwei Wochen lang ein Alptraum war. 6 Tagen nach der Geburt (SSW 33, Zwillinge), "drohte" mir der Arzt bereits mit Verlegung. Das Wort "drohte" ist Ernst gemeint. Auch die Trennung der Zwillinge durch die Verlegung des einen Zwillings in ein anderes Krankenhaus wurde an mich ran getragen. Unter aller Sau. Ab diesen Zeitpunkt hatte ich keine ruhige Minute mehr im Krankenhaus. Zweimal wurde ich sogar mit einer anderen Patientin verwechselt. Nach zwei Wochen war es dann doch soweit. Wir wurden dann in das Krankenhaus nach Starnberg verlegt. (1A Krankenhaus, nur zum empfehlen) Alles in allem: Medizinisch Top, Krankenschwestern nett und kompetent. Alles andere unter aller Kanone.

Allgemein zur Klinik: Kommunikation und Organisation miserabel. Sowohl die Schwestern als auch die Security wussten mit den Corona-Besucherscheinen nichts anzufangen. Hätte man uns beim Vorgespräch mitgeteilt, dass Platzmangel herrscht und eine Verlegung sehr wahrscheinlich drohen könnten, hätten wir uns für ein anderes Krankenhaus entschieden. Sollte die Gefahr einer Frühgeburt bestehen, leider weiß man das vorher nie, würde ich diese Klinik auf keinen Fall empfehlen

(Fast) alle vorherigen Ängste waren unbegründet

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Menschlich freundlich und fachlich kompetent
Kontra:
Abweisender Ersteindruck
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der "riesige graue Kasten", die ewig lange "Patientenstraße" und das - auch wegen der CORONA-Regelungen - überfüllte Wartezimmer in der urologischen Poliklinik wirken auf den ersten Blick recht abweisend und unpersönlich. Mit Orientierungsproblemen und längeren Wartezeiten muss bei der Erstaufnahme gerechnet werden.
Das medizinische Personal ist aber sehr kompetent und einfühlsam. Ein erstes Orientierungsgespräch mit dem Chefarzt war sehr wohltuend und hilfreich. Die wenige Tage später folgende Prostata-Biopsie war völlig unproblematisch und schmerzfrei, sodass alle vorherigen diesbezüglichen Befürchtungen vergessen werden konnten.
Da bei der Biopsie ein bösartiges Prostatakarzinom mit Gefahr des Kapseldurchbruchs festgestellt wurde bin ich bereits drei Wochen später auf der urologischen Privatstation I22 aufgenommen und am nächsten Tag operiert worden. Die "radikale Prostatovesikulektomie" wurde in offener Operation vom Chefarzt, also nicht mit dem "DaVinci OP-Roboter" durchgeführt. Die OP selber und die folgenden 10 Tage des stationären Aufenthalts verliefen problemlos und nahezu schmerzfrei. Unangenehm waren lediglich der noch während der Narkose gelegte Blasenkatheder und die zwei oder drei Tage nach der OP ohne Stuhlgang.
Der Umgang mit dem medizinischen und dem Service-Personal und die gesamte Atmosphäre war sehr freundlich bis teilweise freundschaftlich und professionell. Ein Mitpatient hat dies mit einem Hotel verglichen.
Ich war zum ersten Mal in meinem Leben stationär in einer Klinik und wollte gerne ein Einzelzimmer. Es gibt auf der I22 aber "nur" Zweibett-Zimmer, was ich im nachhinein als eher angenehm empfunden habe. Die Zimmer sind groß und großzügig mit u.a. persönlichem Fernseher mit Kopfhörer, Multifunktions-Fernsteuerung für TV, Bett und Festnetz-Telefon sowie großer Sanitärzelle eingerichtet - auch wenn der Telefon-Server während meines Aufenthalts "außer Gefecht" war.

Behandlung in der LMU -Grosshadern

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ärztliche Performance
Kontra:
Essen im Krankenhaus
Krankheitsbild:
Prostatakarziom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

nachdem mein normaler urologe mir immer etwas anderes übet meine PSA-Werte erzählte habe ich mir einen termin -ohne überweisung durch meinen arzt - geben lassen.
in dem team von Prof.Stief wurde dann nach eingehender erstdishnose umgehend eine MRT angeordndet. dort wurde etwas verdächtiges festgestellt und eine Fusions-Biopsie durchgeführt mit anschliessender bewertung durch histologen.
Es wurde ein Prostatakarziom festgestellt mit gleason/score 6.
Anschliessend wurden mir die möglichen Behandlungen vorgestellt und auch eine Empfehlung gegeben nämlich eine TOOKAD-Operation.( eine neue Therapie die mein Urologe gar nicht in Erwägung gezogen hatte )
Diese wurde vom Team von Fr.Dr.Apfelbeck durchgegührt und ich muss sagen ich habe nie besser ärtzlich betreit als bei dieser Therapie.
Das ist absolut höchster Standard !!!

Freundlich, kompetent,

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachlich kompetent
Kontra:
Wartezeiten
Krankheitsbild:
Psoriasis Arthritis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die fachliche Kompetenz steht wohl außer Zweifel. Es ist ein riesiges Unternehmen, mit allen Vor und Nachteilen. Administrativer Aufwand offensichtlich hoch. Druck auf Pflege- und Fachkräfte wächst durch Personalreduktion. Immernoch freundlicher Service.

Folgen einer OP und Patientenbehandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
man kommt sich sehr oberflächlich behandelt vor
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Mai 2019 wurde bei mir eine radikale Prostatektomie roboterassistiert mit dem DaVinci-System durchgeführt. Der leitende Arzt erwähnte bei der ersten Visite, dass die OP problemlos verlaufen sei und nervenerhaltend durchgeführt wurde. War wohl nur eine Patientenberuhigung, denn bis heute, zwei Jahre später immer noch keinerlei Reaktion.
Am zweiten Tag stellte ich auf der rechten Körperseite einen Bluterguss vom Oberschenkel bis in Brusthöhe fest. Auf Befragung erhielt ich die Antwort, dass so etwas öfter einmal vorkommt. Später im Laufe des Vormittages litt ich unter Herzproblemen, ein durchgeführtes EKG zeigte starke Herzrhythmusstörungen, es erfolgten aber keinerlei Konsequenzen. In der Visite sprach ich das Thema an und der leitende Arzt versprach mir sich darum zu kümmern. Wohl wieder nur eine Patientenberuhigung denn es erfolgte nichts.
Zwei Tage später erlitt ich abends auf der Toilette einen derart schweren Schwindel und Kopfschmerzen, dass ich nicht auf allen vieren kriechend mein Bett erreichte. Zum Glück rief mein Zimmernachbar den Krankenpfleger der mich mehr oder weniger ins Bett tragen musste. .
Nach einigem hin und her wurde ich in die Neurologische Abteilung verlegt. Dort wurden verschiedene Untersuchungen vorgenommen, die aber kein definitives Ergebnis erbrachten.
Bei diesen Untersuchungen erwähnte ich auch, dass vor zwei Tagen während einer Herzattacke ein EKG geschrieben wurde. Die Nachforschungen ergaben aber, dass es nicht auffindbar war und das wo sich doch der leitende Arzt drum kümmern wollte???. Die Nacht verbrachte ich in einem Abstellraum, da kein anderes Bett frei war. Am nächsten Tag um 7:30 erlitt ich einen Schlaganfall wegen eines Arterien Verschlusses und wurde in die Stroke unit verlegt. In dieser Abteilung verbrachte ich 10. Tage. Anschließend kam ich noch einige Tage auf Station und dann direkt in die Reha.

** Absolut zu Empfehlen **

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super Arzt, super Team
Kontra:
--
Krankheitsbild:
Prostata Vergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Herzlichen Dank an Prof. Stief und sein ganzes Team in der LMU. Hatte eine Holep OP die völlig unkompliziert und schmezfrei abgelaufen ist.
Absolut kompetentes und freundliches Team rund um Prof. Stief.
Sollten Sie Probleme im Bereich der Prostata haben kann ich die LMU und vor allem Prof. Stief nur wärmstens empfehlen.

Massive Mängel an der Anmeldung zur Notaufnahme

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Wegen Behandlung durch die Ärzte)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (ÄRZTE)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Personal in der Aufnahme)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Ärzte waren super
Kontra:
Teile des Personals an diesem Abend an der Aufnahme sollten wohl besser ihre pflegerisch/medizinischen Hausaufgaben nachholen
Krankheitsbild:
Gehirnerschütterung, geschwollene Milz
Erfahrungsbericht:

War am 28.03.2021, 20:00 Uhr mit meinem Sohn in der Notaufnahme wegen einer Kopfverletzung!!! Er kam erst um 22:40 ins CT und zur restlichen Untersuchung.
Ärzte waren super!!
Die anwesenden Damen an der Aufnahme haben meiner Meinung nach nicht die Ahnung von ihrem Job,die sie haben sollten. Arzt wurde durch die Aufnahmedame erst nach dreimaligem insistieren über Patient mit Kopfverletzung informiert.Das Pflegepersonal am Empfang sollte gegen Personal ausgetauscht werden die wissen was es heißt nach zwei Schlägen mit dem Fuß (Sohn wurde überfallen) auf den Kopf mit Symptomen Schmerzen und Schwindel sofort in die Notaufnahme gebracht worden zu sein.

Mit Prostatakrebs in besten Händen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Prof Stief überzeugt fachlich und menschlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde ein Prostatakrebs entdeckt. Die Bahandlung durch eine radikale Prostatektomie, durchgeführt von Prof. Dr. Stief, war erfolgreich. Bei Prof Stief und seinem Team fühlte ich mich immer in besten Händen. Ich kann die Klinik, Prof. Stief und sein Team nur empfehlen.

Im Schlussakkord schwach

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr empathischer Klinikleiter)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Erstaufnahme war unter Koliken/Corona katastrophal)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteinoperationen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als Privatpatient ist man in der Urologie und bei Prof. Dr. Stief bestens aufgehoben. Allerdings mangelt es stark beim Abrechnungsmanagement. Nach 2 und 3 Monaten des Zuwartens sollte man doch erwarten können, die entsprechenden Liquidationen des Chefarzt zugesandt zu bekommen. Zumal man wissen muss, dass man als Privatpatient fast alles im Krankenhaus separat abgerechnet bekommt und ich mittlerweile wegen meiner zurückliegenden 3 Klein-OPs fast 40 Krankenhauseinzelrechnungen erhalten habe. Und bei jeder Abrechnung gegenüber meiner Privatkrankenkasse und Beihilfe muss ich kopiert die äußerst umfangreichen Wahlleistungs-vereinbarungen erneut mit vorlegen. Das ist als Pensionist - bei wegen Corona geschlossenen Kopierläden - fast unmöglich... Hinzu kommt, dass tagelang beim zuständigen Sekretariat der Anrufbeantworter eingeschaltet war und nachdem ich mal durchgekommen war, mir von der Dame in herablassender Weise erklärt wurde, dass sie da nichts tun könne, und man es bis heute nicht für notwendig erachtet hat, mir auf meine E-Mail-Nachfrage eine Rückantwort zukommen zu lassen.

Sorry, Herr Prof. Dr. Stief, bei aller Wert-schätzung ihrer Person gegenüber, das schadet ihrem Renommee und es dürfte auch ihren Qaulitätsansprüchen nicht gerecht werden!!!

Top de luxe

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte und Pfleger
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasennebenhöhlen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles bestens gelaufen, von der Aufnahme in der Poliklinik und der Station bis zur Op und Entlassung. Ich hatte sogar ein Einzelzimmer auf der Station I7. Die Operation der Nebenhöhlen war weniger schlimm als erwartet. War noch eine Zeit zur Pflege und saugen, aber jetzt rieche ich seit Jahren endlich mal wieder etwas! Danke!

Veraltete, unzeitgemässe HNO Station

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Tolles Narkoseteam
Kontra:
7 Bett Zimmer, voll belegt geht einfach nicht mehr heutzutage
Krankheitsbild:
Chronische Pansinusitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bevor ich nach der Aufnahme überhaupt auf mein Zimmer kam, musste ich 2 Stunden in einem Warteraum ausharren. Ich lag in einem völlig unzeitgemässem 7 Bett Zimmer, besetzt mit 6 Patienten. Dusche und Toiletten befanden sich auf dem Gang. (Natürlich nicht abschließbar falls ein Patient umkippt). Es war jeden Tag ein anderer diensthabender Arzt auf der Station, noch dazu Mega gestresst. Keiner wusste welcher Arzt mich operiert hat, geschweige denn das ich diesen auch gesehen hätte. Das gesamte Personal ist durchwachsen freundlich. Am Ende ist man in so einem riesigem Krankenhaus doch nur eine Nummer, und ich werde mir das auf keinen Fall ein zweites Mal antun.
Ich muss der Fairnesshalber allerdings zugeben das die OP gut und ohne Schmerzen danach verlaufen ist. Was in diesem Fall ja am wichtigsten ist, trotzdem darf das drumherum nicht schön geredet werden.
Ich warte jetzt auf den Arztbrief um herauszufinden wer mich operiert hat und was genau gemacht wurde.
Wegen genannten Umständen habe ich mich vorzeitig entlassen. In einem 7 Bett Zimmer in dem ständig die Patienten wechseln geht es leider zu wie auf einem indischen Bahnhof. Auch Nachts. Nicht auszudenken was noch Besuch ausgemacht hätte. An Mindestabstand war nicht zu denken.
Ein klares Nein zu dieser Klinik. Leider.

Klare Empfehlung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Danke an Herrn OA H.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles bestens
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenpolypen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mama wurde schon 5x woanders an den Nebenhöhlen operiert. Richtig gut war das nie. Der OA in der HNO hat sich in der Nebenhöhlensprechstunde richtig viel Zeit genommen und alles bestens erklärt. Es gibt bei Polypen viele neue Möglichkeiten. Nach einer weiteren OP hat sie jetzt einen Antikörper und keine Probleme mehr. Riechen und schmecken geht wieder und sie ist sehr glücklich. Vielen Dank.

Einfach Danke!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Insbesondere die Ätze)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor Zunge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mir wurde ein Tumor an der Zunge entfernt. Es müsste Haut aus dem Arm verpflanzt werden. Das ganze Team war perfekt. Ich wurde über den Eingriff sehr gut aufgeklärt. Die Op hat über 7 Stunden gedauert aber ich bin froh, dass mich mein HNO nicht woanders hingeschickt hat. Die Zeit war echt hart aber jetzt ist wieder alles ok. Bestrahlung und Reha sind durch. Ich möchte mich nochmal bei allen bedanken.

Top organisiert

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte und Pflegekräfte
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor Speicheldrüse
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles top organisiert. Würden bestens in der Poliklinik untersucht und aufgeklärt. Auch die Station war bestens. Freundliches Personal und Ärzte. Der Chefarzt kam auch persönlich vorbei. Am 3 Tag könnte ich nach Hause gehen. Ich kann Großhadern und die HNO total empfehlen.

tolle chirurgische Leistung, Therapieansatz teilweise daneben

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (siehe oben)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (wiederholt falscher Therapieansatz/ Chemo)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (siehe Bericht)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Privatstationen H 22/ H21sind ansprechend eingerichtet, F5 könnte ansprechender eingerichtet werden (z.B. bessere räumliche Trennung, evtl. große Natur-Wandposter o.ä. Das würde den Aufenthalt erträglicher machen)
Pro:
immer freundliches Personal
Kontra:
keine ausreichende Kommunikation zwischen F5 u Privatambulanz
Krankheitsbild:
Metastasiertes Sigmakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei unserer Tochter (22) wurde vor zwei Jahren ein metastasiertes Sigmakarzinom (mit Lebermetastasen) diagnostiziert.Sie wurde von der onkologischen Privatambulanz betreut. Nach einer viermonatigen hoch wirksamen Oxiplatin-Chemo folgten zunächst zwei OPs, die sehr gut ausgeführt wurden. Im Herbst 2019 galt sie zunächst als tumorfrei. Sie erhielt eine Capecetabin- Erhaltungs- Tablettenchemo, die leider nichts bewirkt hat.Im Dezember 2019 wurde eine erneute Leber-OP notwendig, da sich drei kleine Metastasen gebildet hatten.Es folgte eine ambulante systemische Chemo auf der F5. Unserer Tochter wurde versichert, dass man sich sofort bei ihr melden würde, falls der Marker stark ansteigt, denn kleine Schwankungen seien angeblich unter der Chemo durchaus möglich. Doch leider wurde versäumt, ihr mitzuteilen, dass der Marker innerhalb zwei Zyklen (6 Wochen) von 4 auf 60 angestiegen war.Hier hat wohl die Kommunikation zwischen F5 und Onkologischer Privatambulanz nicht richtig funktioniert, denn eine Station schob die Schuld auf die andere. Keiner wollte die Verantwortung für dieses folgenschwere Versäumnis tragen.
Fazit: Als Patient sollte man sich auf solche Aussagen nicht verlassen und wirklich nach jedem Zyklus den Tumormarker anfordern!
Unser Tochter landete zum vierten Mal im OP, weil diesmal Metastasen im Bauchraum , die sechs Wochen Zeit hatten ordentlich zu wachsen, entfernt werden mussten.Es folgte eine weitere nutzlose Lonsurf-Tablettenchemo, gefolgt von einer Keytruda-Immuntherapie (3 Zyklen) , die leider genau das Gegenteil bewirkt hat und hinsichtlich Metastasenwachstum sogar wie ein Brandbeschleuniger wirkte (Marker von anfangs 14 auf 505/ 10 Wochen)
Leider lagen die Onkologen bei unserer Tochter trotz Heidelberg-Studie (Uni Heidelberg u München waren hins. Medikamentengabe leider konträrer Meinung) dreimal hinsichtlich Therapie daneben, was dazu führte, dass unsere Tochter aufgrund ihres aggressiven Tumors mit nur 24 Jahren vor wenigen Wochen qualvoll verstarb.

1 Kommentar

Spili am 11.12.2022

Liebe Eltern,
ich möchte Ihnen mein aufrichtiges und grosses Beileid zum Verlust Ihrer Tochter wünschen.
Ich selbst kämpfe seit mehr als 20 Jahre gegen Krebs und kann vieles was Sie ausführen nachvollziehen.
Dennoch muss ich Ihnen sagen, dass es oftmals gerade für die Ärzteschaft sehr sehr schwierig ist, die richtige Behandlung zu wählen. Ich möchte sogar behaupten, dass es teils unmöglich ist.
Leider ist es ein Mix aus Diagnosedaten, Erfahrung und üblicher Behandlung, was über die Behandlung bestimmt.

Ich selbst habe es mehrfach hinter mir, dass Behandlungen nicht anschlagen und nicht von Erfolg gekrönt sind. Es ist nun einmal Fakt, dass jeder Mensch, jedes Krankheitsbild sich individuell und anders darstellt und dadurch Behandlungen die bei Anderen perfekt funktionieren, bei einem selbst kein positives Ergebnis bringen.
Ich kann Ihnen aber versichern, dass stets ein Maximum an Professionalität und Einsatz des gesamten Klinikpersonals zum wohle des Patienten erbracht wird.... auch wenn der erhoffte Erfolg sich nicht einstellt.
Dies habe ich aus eigener Erfahrung zu berichten.

Mit der Diagnose Krebs, egal in welcher Form, wird leider ein Kapitel im Buch des Lebens aufgeschlagen, das oft auch das letzte Kapitel ist. Sehr oft ist man leider mit dem Schlimmsten als Resultat konfrontiert. Dem Tod des Erkrankten.....
Dies ist sehr bitter und hart, besonders in Ihrem Fall, wo es sich um Ihre geliebte Tochter handelt.
Ich wünsche Ihnen Kraft und Frieden,auch wenn dies die geschlagen Wunde sicher nicht schliesst.

mit aufrichtigem freundlichem Gruss
Spieleder Ralph

Ein reines Chaos

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gehörsturz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Irrsinniges Warten bei der Aufnahme
Ein absolutes Chaos
Ein wahnsinniges Warten in der Station bis es überhaupt zu einer Behandlung kommt
Zusammengefasst in der häutigen Zeit eine Frechheit wie mit den Patienten umgegangen wird

Unfassbare Zustände

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
--
Kontra:
Alte Bude wird nicht mehr renoviert
Krankheitsbild:
Urologie vergrößerte Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war Mitte November wegen einer Prostata Vergrößerung im Klinikum Geoßhadern und bin mittels Laser Operiert worden.
Ich kenne das Klinikum noch aus den 1970 Jahren, aus meiner Jugendzeit. Ich hatte die Klinik in sehr guter Erinnerung.
Ich war schon maßlos enttäuscht als ich auf das Zimmer in der Urologischen Abteilung kam. Ich kann mein Urteil nur als Kassenpatient fällen. DIE GANZE STATION IST IM ZUSTAND WIE 1970. DIE Zimmer sind 3 Bettzimmer, eng, ohne Dusche, geschweige den einer vernünftigen Waschmöglichkeit. Auf der Station gibt es 2 Duschen!!. Viele gerade frisch operierte können diese Duschen nicht aufsuchen.Gerade auf einer urologischen Station ist dich Hygiene eine Grundvoraussetzung. Diese ist meines Erachtens nicht gegeben.
Nichts fegen das Personal Pfegerinnin und Pfleger taten das möglichste. Die Zustände sind aus meiner Sicht so, dass ich guten Gewissens einem Kassenparient nicht mehr empfehlen kann, dort hin zu gehen.Nach dem ich mir dann noch eine schwere Harnwegsentzündung, leide ich nun 2 Monaten an den Folgen.Trotz Antibiotika Einsatz. Die Zustände sind nicht akzeptabel!!. Das ganze Krankenhaus macht einen solchen inakzeptablen Zustand.Auf Nachfrage wurde mir erklärt, dass dad Krankenhaus 2026 abgerissen wird. Dann wird ein vollkommen neues gebaut.Deswegen werden diese Zustände nicht mehr geöndert. Unfassbar!

Hier werden Sie optimal versorgt!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019/2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (wenige Einzelzimmer, Privatstation TOP ! Häufig keine Betten verfügbar)
Pro:
TOP ärztliche-und Pflege Versorgung
Kontra:
wenige Einzelzimmer
Krankheitsbild:
Nieren Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetentes, nettes Ärzte-und Pflegeteam
Es wird versucht, alles zu tun, um eine optimale Versorgung zu gewährleisten.
Ärzte und Pflegepersonal stehen jederzeit zur Verfügung.
Beim Essen besteht noch Potential.

Super Team

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ehrliche Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Erfahrungsbericht:

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, mich beim Ärzteteam um Prof. Dr. Stief sowie Prof. Dr. Schlenker und dem Pflegeteam, für die fachliche als auch menschlich hervorragende Behandlung herzlichst zu bedanken, über den gesamten Aufenthalt in der Klinik habe ich mich sehr wohl und vor allen in sehr guten Händen gefühlt.

Nur zu empfehlen

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Perfekt aufgehoben gefühlt
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Unübliche Verwachsung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war die Komplette Zeit durchweg zufrieden in der gynäkologischen Abteilung des Klinikum Grosshaderns. Ich wurde durchgehend kompetent beraten und das Zusammenspiel mit einer anderen Fachabteilung hat reibungslos funktioniert. Nach Abklärung mehrerer Verdachtsfälle wurde erst einmal etwas abgewartet und ich wurde sogar nach 6 Monaten seitens der Ärzte angerufen um nach meinem Gesundheitszustand befragt zu werden.
Ich würde jederzeit wieder dort hin gehen und kann es nur jedem weiter empfehlen mit seinem Problem in die Gynäkologie des LMU Klinikums in Großhadern zu gehen.

Radikale Zystektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Urothel Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde die Diagnose bösartiger Blasentumor erstellt und zu einer radikalen Zystektomie mit Anlage einer Neo-Blase geraten. Bei der Internetrecherche in der "weißen Liste" bin ich auf das Klinikum Großhadern und das Team von Prof. Dr. S aufmerksam geworden. Nach einer kurzen Mail mit dem Befundbericht habe ich sofort einen OP-Termin für die darauffolgende Woche erhalten.
Am 14.10. wurde der Eingriff von Herrn Prof. Dr. B komplikationslos durchgeführt. Die postoperative Behandlung auf der Station G4 war zu jederzeit sehr professionell. Jetzt, 6 Wochen (!) nach der OP habe ich ein Leben ohne Einschränkungen. Ganz begeistert bin ich von dem menschlichen und einfühlsamen Wesen von Herrn Prof. Dr. S, hier ist man Patient und keine Nummer!
Wer auch vor einer radikalen Zystektomie steht dem kann ich nur die Urologische-Poliklinik des LMU-München und dem Team von Prof. Dr. S empfehlen.

Kaiserschnitt

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr viel Zeit vorab genommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Atmosphäre, medizinische Betreuung, Wöchnerinnenstation
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Neben dem guten medizinischen Standard des Krankenhauses ist mir bei meinem kurze Zeit zurückliegenden Aufenthalt vor allem das wirklich sehr sehr nette Team der Wöchnerinnen-Station aufgefallen. Da ich direkt neben deren Basis-Station das Zimmer hatte bekam ich auch den Umgang untereinander mit, der sehr freundschaftlich, nett und loyal war. Gerade in einer emotionalen Ausnahmesituation sind ja vor allem solche Dinge wichtig.

Auch das Team im Kreißsaal ist sehr nett, vor allem die Anästhesisten. Diese sind unglaublich sensibel auf mich eingegangen.

Klar, es ist eine Uniklinik mit Hierarchien und die merkt man dann bei den Ärzten manchmal - auf der anderen Seite lernen sie andere an und es wird genau hin gesehen.
Nach einem ein wenig stressigen Kaiserschnitt kam dann der Oberarzt auch nochmal persönlich zu mir, um die Situation zu besprechen und seine Sicht zu schildern.

Alles in allem wirklich eine gute Wahl, wenn man sich sicher und medizinisch gut aufgehoben fühlen will während der Geburt und danach die ersten Tage auf einer hilfsbereiten und freundlichen Station sein möchte!

Wenn Urologie, dann Großhardern!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Pflegschaft, Ärzteteam und der Chefarzt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Rahmen der (ersten!) Vorsorgeuntersuchung wurde bei mir ein erhöhter (14,5) und weiter steigender (16,2) PSA-Wert festgestellt.
Nach PIRADS-MRT und Biopsie hieß es dann schließlich: KREBS! Clesan: 7b.
Durch meine Hausärztin wurde ich nach Großhardern verwiesen, wo ich sehr zeitnah eine Termin bekam. Bei diesem Gespräch wurden mir alle Ängste genommen und alle meine Fragen ausführlich und vor Allem verständlich beantwortet. Mein Entschluß zur radikalen Prostataektomie statt danach fest und mich in die Hände des Chefartzes zu begeben.
Einrücken in die Klinik verlief problemlos, sowohl an der zentralen Patientenaufnahme als auch auf der Station H4. Die Vor- und Aufklärungsgespräche waren alle sehr verständlich und von großer Empathie geprägt. Hier fühlte ich mich nicht wie eine Nummer sondern wurde als Patient und Mensch behandelt.
Sowohl vor als auch nach der OP fühlte ich mich bestens durch die Pflegschaft und das Ärzteteam um den Chefarzt betreut.
Die Entscheidung sich hier zu behandeln lassen war die absolut Richtige.

Zum Abschied aus der Klink gab mir der Chefarzt mit: "Ich solle bestens genesen und hier uns alle vergessen!"
Tut mir leid Herr Professor:
Genesen werde ich! Aber vergessen werde ich sie Alle nicht. Sondern in bester Erinnerung behalten!

Vollstens zufrieden

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (nur Gemeinschaftsduschen auf der Station)
Pro:
ärztliche u. pflegerische Betreuung
Kontra:
der Eingriff wurde 3X verschoben
Krankheitsbild:
Aneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im Juni 2020 an einem Hirnaneurysma operiert, welches erfolgreich geclippt werden konnte. Nach 1 Nacht auf der Intensivstation konnte ich bereits am nächsten Tag auf die Normalstation verlegt werden. Ich durfte aufstehen, konnte alles bewegen u. hatte glücklicherweise keine neurologischen Ausfälle. Die Schmerzen hielten sich auch in Grenzen. Nach 1 Woche wurden bereits die Fäden gezogen u. ich konnte die Klinik verlassen.

Mein größter Dank und Respekt gilt an den Prof. der diesen Eingriff komplikationslos durchführen konnte. Dieser Mann, hat mir wahrhaftig das Leben gerettet. Auch an das restliche Team der Neurochirurgie, möchte ich einen großen Dank aussprechen, von der pflegerischen Behandlung auf Stat. H9, bis über die ärztliche Betreuung: Ich war sehr zufrieden mit meinem Aufenthalt. Vor allem hat man das Gefühl als Mensch wahrgenommen zu werden u. nicht als Krankheit oder Diagnose.

Kompetente und äußert freundliche Hilfe

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlich, hilfsbereit, äußerst kompetent
Kontra:
Verpflegung BEDINGT durch corona
Krankheitsbild:
Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich zu jedem Zeitpunkt kompetent und freundlich betreut gefühlt; trotz des großen Eingriffs, habe ich mich - Damk der hervorragenden Betreuung durch die Ärzte und das Pflegepersonal - rasch erholt. Ich kann diese Abteilung unter der Leitung von Professor Stief nur empfehlen.
Der Eingriff wurde von Professor Becker nach der da Vinci Methode durchgeführt.

Erfahrungsbericht Prostatektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ausgangslage: MRT-Befund, aufgrund erhöhten PSA-Wertes (7,36), von mind. einem Prostatakarzinom (Juni, 2020).
Erstgespräch mit Prof. Stief, Klinikum Großhadern (16. Juli 2020)
Herr Prof. Stief „übersetzte“ das Ergebnis, sodass ich als Betriebswirt ohne medizinisch-anatomische Kenntnisse verstanden habe, in welcher Situation ich mich befand: ich habe Krebs, aber es besteht kein Grund zur Panik. Er riet zur Fusionsbiopsie, verwies er mich umgehend an Herrn Dr. Pfitzinger, der mir 30 Minuten später eine umfassende, leicht verständliche Einführung zur Fusionsbiopsie gab. Fazit: Mehr Patientenorientierung geht nicht.
Fusionsbiopsie (28. Juli 2020)
Die Fusionsbiopsie wurde von Frau Dr. Apfelbeck - für mich fast unbemerkt und absolut schmerzfrei - durchgeführt. Frau Dr. Apfelbeck nahm sich im Nachgang sehr viel Zeit für mich und beantwortete all meine Fragen. Ich fühlte mich bei ihr sehr gut aufgehoben, das war Wertschätzung pur.
Ergebnis der Fusionsbiopsie: Gleeson Score vorwiegend 7a; es waren 9 von insgesamt 14 Gewebeentnahmen krebsbefallen. Frau Dr. Apfelbeck riet zur radikalen Prostatektomie. M.E. völlig nachvollziehbar.
Stationärer Klinikaufenthalt (6.-15. September incl. 4 Tage „Beurlaubung“, während derer ich daheim sein konnte)
Ich fand ich mich am Sonntagabend in der Klinik ein. Am nächsten Morgen, gegen 7 Uhr 30 kam Prof. Stief und sein Team in mein Zimmer und sagte mir, dass es in ca. 20 Minuten losgehen werde und wenn wir uns das nächste Mal sehen würden, alles wieder okay sei. So war es dann auch. Ich hatte keine Schmerzen und konnte nicht verstehen, warum ich mir im Vorfeld so viele Gedanken bzgl. der OP gemacht hatte.
Am nächsten Morgen informierte mich Herr Prof. Stief, dass die OP sehr gut verlaufen sei. Herr Dr. Pfitzinger sprach im Rahmen der Nachmittagsvisite von sehr guten Blutwerten und freute sich mit mir (tolles „Wir-Gefühl!“).
Die Entfernung des Katheters stellte ich mir sehr schmerzhaft vor; Herr Dr. Pfitzinger erklärte mir, sein Chef sagt, die Katheter-Entfernung sei vergleichbar mit dem Absetzen einer Brille. Ich dachte, jetzt will er mich veräppeln. Am frühen Abend kam die Stationsschwester (das ganze Team auf der Station ist spitze!) zur Katheter-Entfernung in mein Zimmer. Ich erinnerte mich an die Worte von Herrn Dr. Pfitzinger, holte tief Luft, nahm meine Brille ab und atmete aus. Dabei habe ich dann doch glatt die Katheter-Entfernung verpasst…
Bestnote für Herrn Prof. Stief & Team

Kann ich nur Empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
gesamtes Ärzteteam, Pflegekräfte auf G4
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde auf der Station G4 herzlich aufgenommen und den ganzen Aufenthalt freundlich und immer hilfsbereit behandelt.
Die Operation mit DaVinci durch Herrn Prof. Dr. Schlenker wurde am nächsten Tag durchgeführt.
Was mich besonders angetan hat, Prof. Dr. Schlenker hat meine Familie direkt nach der OP persönlich angerufen und von dem Ausgang der OP Unterrichtet. Das hatte ich bisher noch nicht gekannt.
Schmerzen hatte ich eig. nur die erste Nacht, aber mehr Rückenschmerzen vom liegen.
Bei der täglichen Visite durch Herrn Prof. Dr. Stief und sein Team fühlte ich mich stets gut Unterrichtet und auf Fragen habe ich immer eine Antwort bekommen.

Alles in allem war es der einzig richtige Schritt, der durch meinen Urologen eingeleitet wurde, an dieser Klinik und vor allem bei diesem Team um Pof. Dr. Stief die OP durchführen zu lassen.

Tolles Team

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (andere hatten mich aufgegeben)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz der Ärzte
Kontra:
riesige Klinik (trotzdem sehr persönliche Behandlung)
Krankheitsbild:
Tumor im Rachen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Patient mit einem Tumor im Rachen. An anderer Stelle konnte mir nicht mehr geholfen werden. Die Ärzte in Großhadern haben den Tumor endoskopisch entfernt und Lymphknoten ausgeräumt. Leider brauchte ich auch einen Luftröhrenschnitt, der inzwischen aber wieder verschlossen werden konnte. Die Schlucktherapie war super. Ich kann das gesamte Team und die HNO Großhadern sehr empfehlen.

Kommunikation gleich null

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
siehe Erfahrungsbericht
Krankheitsbild:
Verdacht auf erneuten Schlaganfall im Kleinhirn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

unpersönlich, es findet keine Kommunikation statt. Es weiß die linke Hand nicht, was die Rechte tut. Als Patient fühlt man sich komplett im Stich gelassen. Nachdem es per Notarzt in der Nacht ins Krankenhaus ging, wurde zuerst ein CT gemacht, dann Mittags ein MRT. Ab diesem Moment wurde niemand mehr gesichtet, obwohl wir die Krankenschwestern mehrmals nach einem Arzt gefragt haben. Dieser kam am nächsten Morgen mit dem Befund. Die mitgebrachten Unterlagen und CDs sind verloren gegangen. Stationszimmer sehr alt und ungepflegt. Extrem dreckige Fenster.

Professionelle HOLEP OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (uneingeschränkt zu empfehlen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (aus meiner Sicht sehr hoch)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (denke die Beste, die man in Deutschland finden kann.)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (konnte bei meinem Aufenthalt nichts Negatives feststellen.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (die Station I22 ist verhältnismäßig neu. Habe aber auch wenig Vergleichsmöglichkeiten.)
Pro:
professionelle und emphatische Betreuung durch Ärzte/-innen und Pfleger/-innen.
Kontra:
Das Essen hat Luft nach oben und wird teilweise sehr weit (NRW) angeliefert.
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrösserung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 3.9.2020 bis 7.9.2020 auf der Station I22 untergebracht, um meine gutartige Prostatavergrösserung (ca 100g) mit dem HOLEP Laser Verfahren verkleinern zu lassen.
Von der Aufnahme bis zur Entlassung habe ich mich rundum wohl gefühlt und wurde vom Ärzteteam wie auch vom Pflegepersonal bestens aufgeklärt und versorgt.
Am 4.9. wurde ich operiert, am 5.9. die Dauerspülung am Katheter bereits entfernt und am 6.9. der komplette Katheter. Konnte sofort alleine wasserlassen, wie vor 30 Jahren. Die ganze Zeit über hatte ich weder Schmerzen noch Unwohlsein.
Nach einem Harnverhalt am 17.7.20 und jahrelanger Einnahme von Tamsulosin bin ich heute froh diesen Weg eingeschlagen zu haben. Die Urologie der LMU in Grosshadern kann ich aus meiner Erfahrung nur empfehlen.

Notaufnahme LMU Großhadern

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Der Wachdienst hat uns nach 5 Stunden neue Mundschutzmasken angeboten
Kontra:
Sinnlose Wartezeit
Krankheitsbild:
Drehschwindel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

LMU Großhadern am 01.09.2020 Notfallambulanz 13:35 Uhr

Mein Mann hatte eine stationäre Einweisung durch seine Hausärztin.
Ich durfte bei der Erstuntersuchung mit anwesend sein und habe der Ärztin geschildert wie schlecht es meinem Mann die letzten Tage ging.
Wir sind der Meinung, dass bereits bei der Erstuntersuchung für die Ärztin klar war, mein Mann wird nicht stationär aufgenommen!
Man ließ uns aber insgesamt 6 Stunden warten um uns das mitzuteilen!
Nach Auskunft der Ärztin, waren alle Betten belegt und für eine Hirnstammfeinschichtung cMRT, gibt es in Großhadern kein Gerät?
Als Patient und Angehöriger hatte man das Gefühl, man wird nicht wirklich ernst genommen.
Ich musste drei Mal bei der Anmeldung nachfragen ob uns die Ärzte vielleicht vergessen haben.
Noch schlimmer als die endlose und sinnlose Wartezeit empfand ich das Thema:
Hygiene in Zeiten der Corona-Pandemie!
Bei unserem Eintreffen um 13:35 Uhr, gab es zwei Hand-Desinfektionsspender, einer nach dem Ein- und Ausgang links vor der automatischen Glastüre und einer links neben der Anmeldung.
Beide Behälter waren leer!
Erst nach ca. vier Stunden (um 17:32 Uhr) wurde der Hand-Desinfikationsspender links, bei der Anmeldung, ausgetauscht.
Der zweite blieb leer? Mit Foto belegbar.
In beiden WC´s gab es nur Waschseife.
Der große Wartebereich wurde nur durch einen kleinen Spalt einer Tür mit Frischluft versorgt.

Top Krankenhaus

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Bestversorgung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Karzinom in der Gebaermutter
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dieses Krankenhaus verdient Bestnote. Ich lag auf der Station i4 Zimmer 214. Die Ärzte und Schwestern sind so hilfsbereit und lieb. Man fühlt sich so umsorgt und in besten Händen. Ich bin so dankbar fuer alles. Die Aerzte und Schwestern nehmen sich Zeit und man fühlt sich wie ein Mensch behandelt. Die Angst wurde einem genommen. Auch das ganze OP Team ist lobenswert zu erwähnen. Danke an alle auch fuer die tolle Annestesie Betreuung pda. Fuer mich war dieses Krankenhaus ein absoluter Gluecksgriff.

Grottenschlechtes WLAN

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin seit über einer Woche Patient und es ist mir noch kein mal gelungen das WLAN zu nutzen, obwohl ich nach langen Versuchen eine Kennung erhalten habe. Statt dessen erhalte ich einen Fehlercode.

4 Kommentare

Rosa123 am 23.08.2020

Na wenn das W-LAN ihr einziges Problem ist - Glückwunsch!

  • Alle Kommentare anzeigen

retropubische radikale Prostatovesikulektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach positiver Biopsie der Prostata Ende April wurde mit der Klinik ein Termin für die OP vereinbart. Ankunft im Klinikum am 02.06.2020 am gleichen Tag noch eine Besprechung mit Herrn Prof. Stief wo der Ablauf der OP besprochen wurde und weiteres vorgehen. Am 03.06.2020 erfolgte die OP und war erfolgreich.
Das Personal auf der Station I22 war sehr kompetent und immer ansprechbar, auch die Abläufe waren gut organisiert. Die Betreuung durch Herrn Prof. Stief war optimal sowohl vor der OP als auch nach der OP. Ich kann sagen diese Klinik für die OP war eine gute Entscheidung und ich habe es nicht bereut und kann nur meine Empfehlung dafür geben. Sehr gute ärztliche Betreuung, sehr aufmerksames Stationspersonal.

MRT für Prostata - Sehr unfreundlicher Ton

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Ärztlich TOP
Kontra:
Patienten Management chaotisch
Krankheitsbild:
Urologie Prostata
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Erstuntersuchung wegen meinem Prostata leiden war fachlich hervorragend. Der Folgetermin mit MRT war aber schlimm. Schon beim Empfang wurde ich von der Assistenten regelrecht angemacht warum ich nicht eine halbe Stunde vor dem Termin da war. Wenn hier Vorlaufzeiten nötig sind, sollten die Termine entsprechend vergeben werden! Alles lief im Kommandoton ab. Ich wurde sehr unhöflich behandelt. So einen frechen herablassenden Ton habe ich noch nie in einem Krankenhaus erlebt!

Dieser unhöfliche Ton der Verwaltung (alle nicht Ärzte) zieht sich leider durch. Termine vereinbaren, zum Termin erscheinen, Nummer ziehen, warten, nachfragen, dann zur Anmeldung, warten, ... es ist das reinste Chaos! Ich akzeptiere Wartezeiten, wenn klar ist, dass alles seinen richtigen Weg geht. Oft erfährt man nach länger Wartezeit, wie immer ruppig , das noch ein Formular eine Anmeldung fehlt.

LMU muss dringend das Patienten Management verbessern!!! Sonst hilft die ganze ärztliche Expertise auch nicht weiter!

schwierige Kopfschmerzen und Migräne

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Keine Hilfe
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es ist einfach unglaublich 1 Jahr zu warten nur Termin zu vereinbaren! Nach sagen dass Ich TKK Krankenkasse Versicherunc habe, Ich war einfach schockiert zu hören es ist Glück Sache! Also Ich kann nicht Termin bekommen weil Ich habe keine Privat Krankenkasse Versicherung und weil sie hatte schon heute 300 Telefonaten und die sind wieder voll! Ich sollte wieder am November anrufen, also genau 1 Jahr seit Ich probiere Termin für ambulanten Behandlung vereinbaren. Es ist so traurig, die haben keine Prioritäten, Gesund ist für die eine Glücksache! Wer hat keine Kohle oder Kontakten, kann gleich sterben, für diese Leute es ist einfach egal.

Umgang mit Patienten und Begleitpersonen

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Ambulante OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Termin mit Operateur im Vorfeld super, alles gut organisiert, freundliche Mitarbeiter, Ärzte nahmen sich Zeit alles zu erklären. Klasse

Ambulanter Eingriff, wie wurden hinbestellt, erfuhren dann das kein Bett frei ist. Nach 2 Std sitzen im Wartebereich auf Station und der berechtigten frage nach einem Bett für den Patienten unfreundliche, freche Antwort des Pflegepersonals. Station i6 eine Frechheit

Gut aufgehoben

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
beste Ausstattung, große Dusche
Kontra:
Die Zimmer könnten etwas größer sein
Krankheitsbild:
Geschwulst am Damm
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gute Ausstattung, sauber, freundliches Personal.
Absolut empfehlenswert. Riesen Auswahl an Speisen und Getränke.

Sehr gut

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (kein Ganzkörperspiegel im Duschbad)
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin als Privatpatient mit Chefarzt-Betreuung in der gesamten Urologie, Narkose- und Intensivstation bestens und äußerst freundlich betreut worden.
Die Prostatektomie und Narkose verlief trotz meiner chronischen
Herzkrankheit ohne Probleme.
Ich hatte zu keiner Zeit Schmerzen oder sonstige Beschwerden.
Fazit: ich war dort in besten Händen.

Sehr zufrieden nach Hüft-Operation

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Kompetenz, Menschlichkeit
Kontra:
Zimmer und Ausstattung etwas älter, kein Bad im Zimmer
Krankheitsbild:
Hüft-TEP (aufgrund einer Coxarthrose)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde aufgrund einer Coxarthrose eine Implantation einer
zementfreien Hüft-TEP vorgenommen.
Mein Eindruck, den ich bereits beim ersten Untersuchungsgespräch
hatte, bestätigte sich dann später bei der Operation, sowie auch
bei der medizinischen Betreuung.
Die Ärzte waren alle samt sehr kompetent, dazu noch sehr freundlich
und ließen sich jedesmal Zeit um sämtliche Fragen zu klären.
Ich fühlte mich von Anfang an bestens umsorgt und auch versorgt.
Den Schwestern und Pflegern ein großes Lob für Ihre Leistung.
Die Operation verlief wie erhofft ohne Komplikationen, ich bin mit dem
Ergebnis sehr zufrieden. Ein besonderer Dank geht auch an das OP-
Team, denn durch dieses fachlich einwandfrei eingespielte Team,
konnten einem die Bedenken der bevorstehenden Operation direkt
genommen werden.
Trotz aller Ernsthaftigkeit einer solchen Implantation, war doch auch
immer noch Zeit für ein Späßchen oder eine nette Bemerkung durch
das Klinikpersonal.
Aus meiner Sicht und aufgrund meiner Erfahrungen, kann ich diese
Klinik samt Personal nur weiterempfehlen.

Prostata-Operation (HOLEP)

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
modernste Operation, transparente Informationen jederzeit, sehr gute Behandlung auf der Station
Kontra:
Krankheitsbild:
HOLEP-Operation wegen zu großer Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hochprofessionelle Behandlung von den Voruntersuchungen über die Operation bis hin zur Entlassung!

Eigentlich eine top Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte
Kontra:
Manche Schwestern und das Essen
Krankheitsbild:
Nieren Stein und Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

HNO Großhadern

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachärzte, Pflegepersonal
Kontra:
Schmerztherapie
Krankheitsbild:
Cholesteatom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vier Tage stationär nach einer Cholesteatomentfernung in der Klinik. Insgesamt war ich mit Verlauf, Ärzten und Pflegepersonal sehr zufrieden außer mit Schmerztherapie die aus meiner Sicht nicht zeitgemäß ist und sie nicht dem neuesten Wissenstand entspricht. Man bekommt Schmerzmittel nicht regelmäßig sondern erst wenn die Schmerzen auftreten bzw. bei Bedarf. So wurde ich z. B. nachts wach geworden weil ich unerträgliche Schmerzen hatte. Da ich selbst in der Medizin arbeite, weiß ich wie wichtig postoperative Schmerztherapie ist und sie für jeden Patienten individuell angepasst werden muss.

Tumororthopädie sehr professionell !

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachliche und zwischenmenschliche Behandlung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Tumorentfernung im Knie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Von der Beratung über die Patientenaufnahme bis zur OP Begleitung und Patientenbetreuung auf der Station waren die allermeisten super freundlich und kompetent. Ich habe mich rundum gut betreut gefühlt!

Immer wieder!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
emphatisches Personal
Kontra:
in die Jahre gekommenes Gebäude
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Wahl auf das Uniklinikum fiel nach dem Vorgespräch mit dem Leiter der Urologie zu einer anstehenden OP, die aufgrund einer Prostatakrebsdiagnose notwendig war.
Die Beratung bzw. das Gespräch über die OP war dermaßen professionell, sympathisch, emphatisch und menschlich - alle Angst oder Sorgen waren sofort zerstreut und zurecht, wie sich im Nachhinein gezeigt hat!
Das Klinikum an sich ist schon etwas in die Jahre gekommen, der zentrale Bereich und zumindest die Fachstation haben zwar einen sauberen, aber schon etwas heruntergekommenen Eindruck auf mich gemacht.
Ganz im Gegenteil zum OP Bereich, der erschien mir wie der Besuch auf einem Raumschiff! Insofern sind die Prioritäten richtig gesetzt.
Das Personal, von der Verwaltung bis hin zum Pflegepersonal, ist durchweg großartig und immer hilfsbereit! Ich habe mich in den zehn Tagen, die ich in Großhadern verbracht habe, sehr wohl und immer bestens aufgehoben gefühlt! Es war die richtige Entscheidung und ich würde mich immer wieder für diese Klinik entscheiden!

Hervorragender Ruf -und das zu Recht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf der Suche nach dem „erfahrensten Urologen“, stieß ich auf Prof. Dr. Stief. Es war meine beste Entscheidung, ihm vollstes Vertrauen zu schenken. Beim „Zweitmeinungsgespräch“ riet er mir zu einer diagnostischen Abklärung, obwohl andere urologischen Kollegen noch keinen Handlungsbedarf sahen, nachdem sich mein PSA im Normbereich bewegte. Sein med. Erfahrungsschatz war letztendlich meine Lebensrettung. Die Diagnose "PCA" erhielt ich kurz vor Weihnachten 2019. In meiner Verzweiflung wandte ich mich per eMail an Herrn Prof. Dr. Stief, diese wurde prompt beantwortet, damit hatte ich nicht annähernd gerechnet - MENSCHLICH – unschlagbar! Ich wurde „offen"operiert, dazu hatte ich mich nach einem ausführlichen Austausch mit Herrn Prof. Dr. Stief entschieden. Das ich bereits am zweiten Tag nach der OP mein Bett ohne größere Beschwerden verlassen konnte, überraschte mich. Die Angestellten der Station waren durchweg sehr freundlich, hilfsbereit und bestens organisiert. Mein Dank gilt damit dem gesamten Ärzte- u. Pflegeteam, die alle ihr Bestes gegeben haben, sie alle sind sehr „menschlich“ geprägte „Stiefkinder“. In der zweiten Woche nach der OP durfte ich zur Verbesserung der Kontinenz mit dem Beckenbodentraining beginnen. Umso erstaunter war ich, dass ich nach einem vierwöchigen Training meine Kontinenz zu 95% wiedererlangte. Bereits 2 Monate nach der OP bin ich bei guter Gesundheit an meinen Arbeitsplatz zurückgekehrt. Nach meinen persönlichen Erfahrungen würde ich jedem raten, bei einer derartigen (unausweichlichen) OP keine Experimente einzugehen, sondern sich in „erfahrene Hände“ zu begeben. Meine Ängste, was die Zeit nach der OP betrifft, waren letztendlich unbegründet, dank der exzellenten urolog. Arbeit. Im weiteren Verlauf war für mich der erste PSA nach der OP wichtig, dieser befindet sich unter der Nachweisgrenze, ein für mich sensationelles Ergebnis! Herr Prof. Dr. Stief hat mir mein gewohntes (bisheriges) Leben zurückgegeben, wofür ich ihm sehr dankbar bin!

Kann ich nur empfehlen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom und Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde dort Anfang März von Prof. Dr. Stief sehr erfolgreich an der Prostata und zugleich an der Niere operiert. Die Genesung während des 11tätigens Aufenthalt auf der I22 verlief ohne Komplikationen.
Herr Prof. Dr. Stief und sein Team sind nicht nur fachlich großartig, sondern auch menschlich. Es wurde immer die persönliche und private Situation von mir in einer sehr warmherzigen Weise in die Behandlung miteinbezogen!!! Großen Dank geht auch an das gesamte Pflege- und Servicepersonal, die ebenfalls fachlich und menschlich, aber auch organisatorisch sehr überzeugten!
Ich kann Herr Prof. Dr. Stief und sein Team mehr als nur empfehlen für jeden Patienten.

Kein Stress am Krankenbett

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nix zu meckern :))
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles wurde erklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Volltreffer)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Sehr anstrengendend am 1.tag)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Alles da, was Frau so braucht)
Pro:
Kompetentes Personal - TEAM
Kontra:
Weite Wege
Krankheitsbild:
Entzündungen in den ohren
Erfahrungsbericht:

Die Zusammenarbeit zwischen Pflegern und Ärzten war toll. Standesdünkel spielten keine Rolle. Die Ressourcen der gesamten Klinik wurden genutzt, keine Frage blieb ungeklärt.
Ich fühlte mich, gerade jetzt, bestens versorgt. Niemand war gestresst oder gereizt. In die gut organisierten Abläufe habe ich mich schnell eingefunden.
Bewegung an der frischen Luft hat da auch geholfen.
Auch wenn ich mich im haus verlaufen habe, ein Suchender Blick und mir wurde geholfen.
Und hej, der Zugang war ein Traum, nichts tat weh,nicht einmal das spülen.
Ich würde wiederkommen, ( hoffentlich nicht :))
Das vegetarische essen war echt lecker, die Hälfte hat gereicht. Das würde dann berücksichtigt.
Es war mir eine Ehre. Bleiben sie bitte alle gesund.

Fachlich und menschlich überirdisch

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Herr Prof. Dr. Stief und sein Team sind nicht nur fachlich in höchstem Maße kompetent, sondern auch menschlich. Stets wurde auch die persönliche und private Situation von mir in sehr warmherziger Weise mit in die Genesung involviert!!! Großen Dank gebührt auch dem gesamten Pflege- und Servicepersonal, die ebenfalls fachlich und menschlich überragten!
Herr Prof. Dr. Stief und sein Team sind ein Juwel für jeden Patienten- danke??

Super Klinik

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles super
Kontra:
Krankheitsbild:
Auswechslung Knie Tep
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vielen Dank für die super OP bei mir von Dr. PAULUS, ICh war extra aus Hessen angereist weil es nur in Grosshadern gemacht werden konnte,ich danke der Station G11 für die super nette Betreuung in der schweren Corona Zeit...ich habe mich super aufgehoben gefühlt, würde immer wieder den weiten Weg machen um diese Lebenqualität wieder zu bekommen...DANKE

nur eine Nummer bis zum Tod

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (medizinisch immer gut, menschlich arrogant und empathielos)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinisch gut
Kontra:
Menschlich daneben
Krankheitsbild:
Kopf-Hals Tumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Mann wurde wegen eines Kopf-Hals Tumors zuletzt auf der onkologischen Station, dann auf der Palliativstation behandelt.
Ende November 2019 wurde uns gesagt, dass der Krebs unheibar ist. Unserer Frage, wie lange mein Mann noch zu leben habe, wurde immer wieder ausgewichen. Bis dann Mitte Januar ein Arztgespräch auf der onkologischen Station mit folgenden Worte begann: "Wir haben den Eindruck, dass Ihnen nicht klar ist, wie ernst die Situation ist. Ihr Mann hat noch wenige Wochen zu leben." Anschließend wurde uns erklärt, das mein Mann entweder an dem Tumor ersticken oder verbluten werde. Mit medizinischen Details zum Todesgeschehen wurde nicht gespart.
Dann wurde mein Mann auf die Palliativstation verlegt. Dort mussten wir weitere solche Arztgespräche über uns ergehen lassen. Das krasseste war: "Sie können sich einen Luftröhrenschnitt legen lassen, aber um diese OP reißt sich wirklich kein Chirurg, man müsste durch den Tumor durchoperieren, das ist sehr schwer. Es ist eh nicht sicher, ob der Luftröhrenschnitt bei Ihnen lebensverlängernd ist, denn sie könnten ja auch demnächst verbluten". Zwei Wochen später wurde mein Mann, bereits ausgezehrt, verwirrt von den Schmerzmitteln, und mit einer riesengroßen Tumorwunde am Hals in ein Hospiz velegt. Die Verlegung war eine enorme seelische Belastung für uns beide. Er konnte nächtelang nicht schlafen und hat sich ständig Schuhe und Mantel angezogen, weil er dort nicht bleiben wollte. - Eine Woche nach der Velegung ist er verstorben.
Ich würde mir wünschen, dass das ärztliche Personal die Werte der Charta für Sterbende auch lebt, und sich nicht nur immer auf sie beruft. -Aber vielleicht müssen sich die Ärzte ja auch immer wieder auf die Charta für Sterbende berufen. - Sonst würden sie ganz vergessen, dass auch Sterbende eine Würde haben.

Pflege

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Äztliche Behandlung
Kontra:
Leider keine Einzelzimmer
Krankheitsbild:
Harnleiterstein
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war im Februar 2020 beim Prof. Stief wegen eines Harnleitersteins zur Zertrümmerung 4 Tage stationär auf der Privatstation I22. Die ärztliche Betreuung und die OP kann man gar nicht hoch genug loben. Der Prof. Stief ist ein aussergewöhnlich herzlicher und professioneller Arzt. Auch danke ich vielmals der Frau Dr. Ziegelmüller, die meinen Stein zertrümmerte.
Leider wurde die Leistung der Station durch eine sehr unsympatische und fachlich unzulängliche Schwester sehr getrübt. Eigentlich hat sojemand im Plegebereich nichts zu suchen. Aber bei dem Personalmangel! Leider!

Desolaten Leistung

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nette Pflegekräfte
Kontra:
Keine Kommunikation
Krankheitsbild:
Arterienverengung nach Krebsoperation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Kommunikation zwischen den Abteilungen, zwischen Ärzten und Pflegern und noch viel wichtiger, zwischen allen Teilen und dem Patienten, ist unter aller Sau. Ich bin seit 6 Wochen hier, OPs werden verschoben, ohne dass man einen Grund erfährt, Medis angeordnet, ohne dass man davon etwas mitbekommt, richtig grausam. Das schlimmste jedoch: seit 6 Wochen, schafft es diese Klinik trotz Akkutschnerzdienst nicht, mich auch nur einen Tag schmerzfrei zu kriegen. Das ist ein Witz hoch 100.

Hochprofessionelle und menschliche Betreuung auf der neurologischen Intensivstation

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Arachnoidalzyste
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 17.02.2020 war ich auf der neurologischen Intensivstation nach einer OP eine Nacht überwacht. Bei mir wurde eine Arachnoidalzyste entfernt. In der Zeit wurde ich abwechselnd von drei Schwester betreut. Einen besonderen Dank an die einfühlsame Naomi und hochprofessionellen Petra und Hanna. Ich war in sehr guten Händen!

1 Kommentar

Ire53 am 20.08.2023

Hallo ich habe erfahren dass ich eine arachnoidal Zyste habe und würde mich echt freuen wenn ich Sie kontaktierem könnte um Informationen zu tauschen. Vielen Dank!

So umgehen Sie Ihre Bypass Operation

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Prof. Dr. Massberg
Kontra:
Krankheitsbild:
Verschlossende Arterien (Herzinfarkt)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Durch einen glücklichen Zufall erfuhren wir von Prof. Dr. Massberg. Er hat meinem Mann 5 Stents gesetzt und Ihm eine OP am offenen Herzen (Bypass Operation) erspart.

Er ist eine Kapazität auf dem Gebiet
und es geht Ihm jetzt wieder richtig gut.

Die Aufenthaltsdauer betrug nur 3 Tage und die Station auf der er lag war einsame Spitze. Danke

Die 2te Meinung war wichtig

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Lange Wege, doppelte Dokumentation (Fragestellungen))
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Behandlung, Personal, Empathie
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Februar 2019 wurde bei mir ein erhöhter PSA Wert festgestellt; dieser bestätigte sich in 2 weiteren Untersuchungen. Meine Krankenkasse riet mir dann, ein Prostata MRT vor einer Biopsie durchführen zu lassen. Das Ergebnis war ein Karzinom von etwa 31mm Größe im linken Seitenlappen. Die Biopsie ließ ich leider nicht in München durchführen! Nach dieser bekam ich eine Sepsis und 4 Tage KH Aufenthalt. Danach eine Woche später erneut eine Harnweginfektion. Ich wollte eigentlich die Biopsie durch den Damm vornehmen lassen; das wurde als "nicht möglich" abgelehnt. Nach dem Befund Gleason Score 6 und 7,61 PSA Wert holte ich mir bei Professor Stief in München eine zweite Meinung ein. (Das hätte ich gleich machen sollen). Herr Professor Stief hat das, ebenso wie seine Ärzte, was als emotionale Intelligenz bezeichnet wird. Nach Aufklärung habe ich mich dann für eine Fokaltherapie (Vaskuläre Photodynamische Therapie) entschieden. Diese wurde am 13.12.2019 vorgenommen; bereits 2 Tage später konnte ich das Uniklinikum Großhadern wieder verlassen. Es geht mir ausgezeichnet; die folgenden PSA Test werden zeigen, wie es mit dem Organ verhält.
Ich kann die urologische Poliklink auf das Wärmste empfehlen und würde mich sofort dort wieder zu weiteren Behandlungen hin begeben.

Schwindel

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Immer wiederkehrendes Schwindelgefühl.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war in der Schwindelambulanz. Nachdem die gleichen Untersuchungen wie überall durchgeführt wurden ohne Ursachen zu finden hat man mich entlassen. Dem Problem ging man nicht weiter auf den Grund. Es geht mir nicht besser!

Perfekte Operation durch Prof. Stief

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
gutartiger Nierentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Prof. Stief hat bei mir eine robotergestützte Nierenteilresektion durchgeführt. Tumorgröße 2 cm. Die OP ist bei einer optimalen Klemmzeit von 19 Minuten perfekt verlaufen. Der Tumor wurde restlos entfernt. Zu meinem großen Glück war er gutartig.

Nach 7 Tagen wurde ich beschwerdefrei entlassen. Heute, 7 Wochen nach der OP ist meine Leistungsfähigkeit vollkommen wiederhergestellt und beide Nieren arbeiten ausgezeichnet gut. Nordic-Walking-Sport von 90 Minuten und mehr kann ich problemlos durchführen.

All dies führe ich auf den ausgesprochen großen Erfahrungsschatz von Prof. Stief und seinem OP-Team zurück. Prof. Stief ist für mich der "Nierenpabst" und die Nr. 1 in Deutschland für Nieren-OP`s.

ergiebiger befund

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (notaufnahme)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (ist halt ein altes krankenhaus,3 bett zimmer gehen eigentlich gar nicht)
Pro:
hervorangende stationsärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
neurologische ausfälle
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

die spannensten 13 tag die ich je in einem krankenhaus verbracht habe,nie wurde ich besser untersucht wie da
gutes essen das man sich auch aussuchen kann,wird sehr heiss ans bett geliefert

Prostatektomie in hervorragender Uniklinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionalität und Fachkompetenz, Menschlichkeit und Freundlichkeit aller Mitarbeiter
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

11tägiger Aufenthalt wegen radiklaer Prostata OP: Ich wurde in der urologischen Abteilung von Herrn Prof. Dr. Stief an der Prostata operiert. Die Operation wurde offen durchgeführt,und verlief ohne Komplikationen.
Durch die nerverhaltende Operationsmethode beschränkte sich die Harninkontinenz auf ein Minimum und die erektile Dysfunktion ist klein bzw. mit Medikamenten bei Bedarf fast nicht zu spüren.
Nochmals ein herzliche Dankeschön an Herrn Professor Dr. Stief und sein kompetentes, tolles Team von Station G4.

Rundherum hervorragender Fachbereich

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Spitzenleitung
Kontra:
Putzdienst ist noch verbesserungwürdig
Krankheitsbild:
Entfernung der Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Rundherum optimale Klinik:
kompetentes und sehr freundliches Personal
gute Verpflegung (z.B. ein Augustiner zum Abendessen!)
kurze Wartezeiten
Vorankündigung aller Termine und Handlungen
Visite stets zwischen 7.00 und 7.15 Uhr
man fühlt sich stets als Patient und nicht als Nummer
gute Infrastruktur und Verkehrsanbindung
in jeder Hinsicht ganz überragende Leitung des Fachbereichs

Größere Prostataoperation mit dem HOLEP Laser über die Harnröhre

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Die Größe der Uniklinik und die Verteilung der verschiedenenen Einheiten führt zu langen Wegen. Fehlende IT-Unterstützung der Abläufe führt zu Mehraufwand)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hervorragende medizinische Betreuung
Kontra:
Probleme in den Abläufen, die für einen solchen Großbetrieb allerdings normal sind
Krankheitsbild:
Stark vergösserte Prostata ohne Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Über die Harnröhre wurden mir (Rentner 72 Jahre) in der Urologie der Uniklinik München mithilfe eines HOLMIUM Lasers 170 gr. der Prostata entfernt. Die Gewebeanalyse zeigte keine Hinweise auf ein Karzinom. Trotz der Größe des Eingriffs waren Blutungen und Schmerzen von Anfang an minimal. Zwei Tage nach der OP wurde der Katheder entfernt, am Tag darauf wurde ich aus der Klinik entlassen. Nach drei weiteren Tagen konnte ich schon problemlos eine mehrtägige Reise in verschiedene Städte durchführen.

Das Wasserlassen, das trotz der Einnahme von UROREC vor der OP sehr schwierig war und mich nachts 3-5 Mal aus dem Bett getrieben hat, ist wieder normal. Allerdings muss ich zur Sicherheit auch drei Wochen nach der OP noch Einlagen tragen, da manchmal einzelne Tropfen unkontrolliert entweichen. Die Erektionsfähigkeit meines Gliedes ist voll erhalten geblieben. Jedoch soll ich vier Wochen lang jede Anstrengung vermeiden.

Ich kann diese Form des Eingriffs voll empfehlen, sobald er erforderlich wird.

Ein ganz großes DANKESCHÖN

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gehirn Aneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem Fehlversuch in einer anderen Klinik bin ich ins Klinikum Großhadern gegangen.
Vom ersten Kontakt über das Sekretariat der Neuroradiologie über die Aufnahme im Krankenhaus bis zur Behandlung und weiteren Versorgung war alles TOP!!!
Professor Dr. Liebig hat den Eingriff perfekt gemacht. Auch die Betreuung um sein Ärzteteam und die Schwestern und Pfleger auf Station H9 war erstklassig. Ich fühlte mich immer gut aufgehoben und mir wurde zugehört.
Danke auch an Frau Dr. Dorn.
Ich komme auch in 6 Monaten wieder zur Kontrolle nach Großhadern.
Kann ich nur empfehlen.......

10 Ärzte - 10 Meinungen (Zitat von einem der Stationsärzte)

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Qualität evtl gut, aber da die Beratung völlig personenabhängig war schlecht zu beurteilen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Mein behandelnder Arzt hat seine Arbeit gut gemacht, das Pflegeteam orientiert sich offenbar nur teilweise an Qualitätsstandards, Patientensicherheit und -Zufriedenheit scheinen keine Prioritäten zu sein)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Informationen werden scheinbar nicht immer weitergegeben)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Dreibettzimmer ohne Dusche und ohne Tür vor dem "Bad", leider seit Erbauung wohl nicht ein einziges Mal renoviert. Natürlich nicht das Wichtigste bei einer Behandlung, aber dennoch unschön)
Pro:
Mein Operateur
Kontra:
Alles andere
Krankheitsbild:
Septumdeviation, Nasenmuschelhyperplasie, Raumforderung Weichgaumen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Organisatorisch für Patienten und Angehörige eine Katastrophe. Man erhält von jedem Arzt eine andere Information zum Behandlungsverlauf, der Aufenthaltsdauer und der Versorgung nach der OP. Zudem wird man jeden Tag von einem anderen Arzt untersucht und hat keinen festen Ansprechpartner. Ich hatte das seltene Glück, meinen Operateur sowohl vor als auch nach der OP zu sehen, die beiden anderen Patientinnen in meinem Zimmer erfuhren erst nach der OP, wer sie operiert hat und wurden nicht ein einziges Mal von ihrem Operateur untersucht.
Als mir schwindelig und übel war empfahl mir ein Pfleger von Station I7, ich solle doch mal allein ein bisschen im Haus spazieren gehen; eine Empfehlung, die mir als Krankenschwester gefährlich erscheint.
Bei der Voruntersuchung wurde mir gesagt, ich müsse post OP zwei Tage stationär bleiben und wäre post OP 14 Tage krank. Bei meiner Aufnahme am Tag vor der OP (was völlig übertrieben war für zwei kurze Gespräche) wurde mir gesagt, ich müsse 4-5 Tage nach der OP im Klinikum bleiben, damit zweimal täglich die Nase abgesaugt werden kann und mindestens 3 Wochen krank geschrieben werden. Dies änderte sich dann noch einmal.
Am Tag der OP bekam ich nachts kaum Luft und wollte daher am Tag danach auch abends zum Absaugen; ein weiterer Arzt teilte mir mit, dass man immer nur einmal täglich zum Absaugen sollte. Meine Verwirrung und Verärgerung wuchs. In der folgenden Nacht konnte ich wieder nicht schlafen, hatte Schmerzen und konnte kaum atmen. Die Nachtschwester zeigte mir Mitgefühl, sagte aber, sie könne mir leider nicht helfen und ein Arzt sei weder vor Ort noch zu erreichen.
Bei allen Voruntersuchungen und Fragebögen gab ich an, dass ich an einer Gerinnungsstörung leide und bereits eine Thrombose hatte. Die Thromboseprophylaxestrümpfe wurden nicht abgemessen, jeder erhielt einfach Größe M, die entweder zu groß oder zu klein war. Heparinspritzen erhielt ich erst nach mehrfacher Nachfrage. Und dann war die Dusche noch im Flur...

Da-Vinci

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Klinikum in die Jahre gekommen
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde in der urologischen Abteilung von Herrn Prof. Becker an der Prostata opperiert. Die Operation wurde mit dem Da-Vinci Roboter durchgeführt,und verlief völlig problemlos. Durch die nervenschonende Methode verlief der anschließende Heilungsprozess so perfekt,daß die sonst meist langwierige Inkortinenz nur auf wenige
Tage beschrängt war. Ich möchte mich dafür bei Herrn
Prof. Becker nochmal herzlich bedanken.

Patientin z.n. Meningeom resektion von einer Pflegepersonal angegriffen

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Personal)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Ärtzeberatung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (MRT EKG etc)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Essen
Kontra:
Unfreundlich
Krankheitsbild:
Gehirntumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am Montag nachGehirntumorentfern.von3 cm.Dem Operateur(Prof)sei dank er hat d.OP so gut vollbracht daß ich ihm mei Leben lang dankbar sein werd.Aber was danach 1 woche lang auf stat.H9 Neurochir.das Pflegepers.veranstaltet hat hatte nix mehr mit nem KH zu tun gehabt!Um etwas zu bekommen muss man ca.4xsie bitten.Man wird hier nicht ernst genommn!die Nachtschwester von samst.26.10.19 auf sonn.hat mir nachdem ich sie drum gebeten habe mein pflaster bei einer Schnittwunde am re Kopf von ca.15cm auszuwechseln sagte sie knall hart das kann sie jetzt nicht ich soll draufdrücken und schlafen.Meine Freundin die zufällig eine Krankenschwester ist und zu besuch da war und hier nicht mal angestellt ist hat die Wunde gereinigt und neu beklebt. Als ich dann eine Schlaftabl.zu mir genommen habe und endlich einschlafen wollte(der Druck in meinem Kopf ist nicht auszuhalten)knallt sie ins zimmer schaltet das hellste licht an und redet laut mit der patient die von ihr eine schlaftablette wollte.Daraufhin bat ich sie sie soll doch bitte das Licht ausschalten weil das licht zu grell ist.Im Zimmer haben wir genug licht.Sagt sie zu mir sorry da hätten sie sich ein Einbettzimmer holen solln.Dumm nur obwohl ich mich angemeldt habe hat sich da kein mensch drum gekümmert alle zi.seien besetzt.Wiedem auch sei bin ich aufgestanden mir schwindelig u schwarz vor den Augen um das Licht auszuschalten.Die Pflegekr.hat sich dahingestellt u.d.Schalter festgehaltn u.angefangn mich anzuschrein.Hab ihr gesagt sie haben nicht das recht mit einer Patientin so umzugehen.Halten sie sich fern von mir!da hat sie gelacht was wenn net willst du jetzt etwa die polizei rufen?Wenns sein muss mach ich das!hab ich noch ganz lieb gsagt du wenn du überfordert durch d.leihfirma bist dann bist du hier net richtig.dann bin ich kurz danach den gang um mir ein tee zu machen da ich mit Valoron vollgepumt bin habe ich den pappbecher leider verschüttet und trotzd.mich nach einem Mobb gesucht um mit m.Fetten GehirnOP am Kopf den boden zu reinigen.Dann kam sie wie geschossen aus dem zimmer raus auf mich zu und hat den Becher der auf dem Boden lag mit ihrem re.Fuß auf mich geckickt!Mei pyjama voller Spritzer dann mit d.zeigefinger auf mich zeigend ist sie auf mich losgelaufen. Durch meine Große Wunde am Kopf konnte ich mich leider nicht wehren.das allerschlimms.war der Diensthabende Arzt hat absolut nichts unternommen!es wird eine Anzeige wg Dienstverweigerung und Körperverletzung dank VIDEO

absolute Zufriedenheit mit OP ( incl. Vorbereitung und Nachbehandlung )

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionalität, Ruhe,menschliche Zuwendung, freundlich positive Grundstimmung aller Mitarbeiter
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bericht über Prostatektomie ( da vinci am 8.7.2019 in der Urolgie , LMU Klinikum Großhadern)
Bezüglich rascher Sprechstundentermin, ausführliche Beratung in der Sprechstunde, vorgezogener OP - Termin (falls ein Patient ausfallen würde) wurde ich sehr freundlich und hoch kompetent behandelt, gut beraten und vorallem beruhigt . Die OP konnte dann tatsächlich 10 Tage vor dem geplanten Termin stattfinden. Den Aufenthalt kann ich trotz OP, Schmerzen und Einschränkungen durch Katheter, Schwellneigung.. als sehr angenehm bezeichnen. Ich fühlte mich ärztlich kompetent und einfühlsam behandelt, pflegerischerseits bestens umsorgt, Service, Funktionsdiagnostik und sozialdienst durch die Bank sehr nette, hilfsbereite Menschen.
Nach der Entlassung am 8. postoperativen Tag war ich noch leicht gehandicapt durch eine Schwellneigung und leichte Schmerzen im Genitalbereich ( aber nur nach übertrieben langem Laufen und Stehen ). Ich gab dann auch Ruhe. Die leichten Beschwerden besserten sich rasch und der Zeitpunkt des REHA – antritts, ca. 12 Tage nach der Entlassung war genau richtig, da ich wieder ausreichend belastbar war, ohne Schwellung und Beschwerden. In der Varianzbreite der Inkontinenz war ich eher im schlechten Bereich. Trotz bereits präoperativem Beckenbodentraining habe ich einen sehr hohen Verbrauch an pads und Windeln. In den ersten Wochen fand eine Blasenfüllung nur im Liegen statt. Sobald ich aufrecht war , auch im Sitzen kam es zu einem kontinuierlichen Urinabgang ohne Chance etwas davon auf die Toilette zu bringen. Nach ca. 2 Wochen kam es zu einer ersten Verbesserung. Nachts musste ich nun nicht mehr aufstehen um eine volle Windel zu wechseln. In den folgenden Wochen kam es dann zunehmend zu einer Verbesserung der Kontinenz.
Jetzt also 3 Monate nach der OP brauche nur noch 1 bis 2 Vorlagen pro Tag. Die erste PSA Kontrolle lieferte einen Wert im nicht messbaren Bereich. Ich bin rundum zufrieden und kann die urologische Abteilung der LMU uneingeschränkt empfehlen.

Perfekter Op-Verlauf

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Medizinisch hervorragend, sehr menschlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnblasenkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

"Nachdem klar war, dass meine Harnblase entfernt werden musste, habe ich mich zunächst per Weiße Liste nach geeigneten Kliniken umgeschaut und einige per Email kontaktiert. Prof. Stief war der einzige, der mein Email zufriedenstellend beantwortet hat. Bei dem nachfolgende Telefongespräch nahm er mir alle Angst und ich war sicher, in sehr guten Händen zu sein, so dass ich den 350 km Anfahrtsweg gerne in Kauf nahm. Die Op (Neoblase) verlief perfekt. Nach 4 Stunden wurde ich in den Aufwachraum geschoben und nach weiteren 5 Stunden in mein Zimmer in der Station I22. Diese Station ist recht neu und hat eine Klimaanlage, was Mitte Juli extrem wichtig war. In der Folgezeit wurde ich von dem Personal sehr freundlich und mit viel Geduld behandelt. Bei der morgendlichen Visite wurde ich von Prif. Stief umfassend über den Gesundungsprozess informiert, so dass ich nach 2 Wochen entlassen werden konnte. Heute, 3 Monate nach der Op, kann ich sagen, dass Prof. Stief ganz hervorragende Arbeit geleistet hat. Es gab bisher keine Komplikationen, mit der Entwicklung der Kontinenz bin ich sehr zufrieden. Der sehr menschliche Umgang von Prof. Stief mit mir werde ich immer in guter Erinnerung behalten."

Empathisches Pflegepersonal und kompetente Ärzte

Kinderchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019-2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die Herzlichkeit des Pflegepersonals
Kontra:
Krankheitsbild:
Epiphysiodese
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Tochter hatte mehrere stationäre Aufenthalte in der Klinik, verbunden mit zwei OPs.

Ich bin zutiefst beeindruckt von der außerordentlichen Freundlichkeit des gesamten Personals. Trotz der bekannt stressigen Bedingungen, der Nachtschichten und der dürftigen Bezahlung waren die Mitarbeiter immer empathisch, hilfsbereit und jederzeit gut gelaunt.

Nebensächlichkeiten wie das Essen fließen daher für mich in die Bewertung nicht ein. Schließlich bin ich in einem Krankenhaus und nicht in einem Hotel.

Die Ärzte machten auf mich einen sehr kompetenten Eindruck, wir haben uns bestens beraten und behandelt gefühlt.

Herzlichen Dank dafür an das gesamte Klinikpersonal!

Einfach perfekt!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionalität und Menschlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Anfang 2019 wurde nach erhöhtem PSA Wert durch ein MRT ein Verdacht auf Prostatakarzinom festgestellt. Mein Urologe empfahl mir eine Behandlung bei Prof. Stief an der LMU/München-Großhadern. Ende März 2019 wurde dort eine Fusionsbiopsie durchgeführt, die den Verdacht bestätigte. Ich wurde dort Anfang Mai von Prof. Stief sehr erfolgreich operiert, mein PSA Wert nach Überprüfung nach drei Monaten ist im Bereich von null, darüber hinaus hat er die Lymphknoten gerettet. Prof. Stief hat mich mit seiner Professionalität und Menschlichkeit tief beeindruckt. Obwohl Leiter einer großen Klinik und vielfältigen Aufgaben, hat er jederzeit Zeit für seine Patienten, ist immer persönlich ansprechbar. Sein Team ist großartig, ich habe mich perfekt betreut gefühlt. Auch in der Nachsorge war und ist Prof. Stief jederzeit persönlich erreichbar. Ich kann Prof. Stief und sein Team mehr als empfehlen.

Urologie in Großhadern - Profis mit Herz

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Diagnose „Prostatakrebs“ und der Empfehlung meines Urologen, die Prostata entfernen zu lassen, habe ich mich bundesweit auf die Suche nach dem besten Operateur gemacht. Nach Internetrecherche und aufgrund von Empfehlungen von Fachleuten habe ich mir dann die besten Adressen persönlich angeschaut und mit dem jeweiligen Chefarzt gesprochen.
Der Chefarzt der Urologie im Klinikum Großhadern hat mich sowohl im ersten und bereits ausführlichen Gespräch als auch bei allen folgenden Gesprächen und Begegnungen fachlich und menschlich rundherum überzeugt. So wünscht man sich einen Arzt! Anfang August 2019 nahm er dann die Operation vor (offene OP, gefäß- und nerverhaltend). Die Wunde verheilte zügig, der Katheter konnte am 6. Tag entfernt werden, am Tag darauf konnte ich die Klinik verlassen. Die Kontinenz war bereits am Entlassungstag schon ganz zufriedenstellend, heute (5 Wochen nach der OP) liegt sie schon bei nahezu 100%. Die Sexualfunktion ist erwartungsgemäß noch nicht wieder vorhanden; dafür sind 6 – 12 Monate veranschlagt. Das ist zwar bitter, aber wohl auch nicht zu ändern.
Sowohl der Chefarzt der Urologie als auch seine ärztlichen Mitarbeiter sowie das gesamte Pflegeteam haben vom ersten Tag an nicht nur einen hochprofessionellen, sondern auch einen sehr dem Patienten zugewandten Eindruck gemacht. Sie alle geben der riesigen Klinik ein menschliches Gesicht. So kommt man als Patient in der „Klinikmaschine“ Großhadern sowohl in den Genuss einer hochmodernen Universitätsmedizin als auch der großen ärztlichen Kunst des Urologie-Chefarztes und der professionellen und empathischen Versorgung durch sein Team.
Zusammengefasst: Prostatakrebs ist Mist – Das Team der Urologie des Klinikums Großhadern ist ein Segen.

Zentrale Notaufnahme Großhadern

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
behandelnde Ärztin; Personal in der Verwaltung war freundlich
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Kopfplatzwunde
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte mir eine stark blutende Kopfplatzwunde zugezogen und musste in die Notaufnahme. Nach einer kurzen Untersuchung erklärte mir die Ärztin die weiteren Behandlungsschritte. Die Wunde wurde gereinigt und genäht. Nach einem kurzen Abschlussgespräch konnte ich die Notaufnahme nach ca. 2 Stunden am Sonntagabend wieder verlassen.
Die Ärztin war sehr freundlich und professionell.

Meine neuen Helden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles war Super)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besser geht es nicht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Offenbar viel Erfahrung und höchste Kompetenz!!!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vom Erstkontakt bis zum Entlassungsmanagement alles Top)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (WLAN nicht auf allen Zimmern)
Pro:
Außergewöhnliche Kompetenz und Hilfsbereitschaft
Kontra:
Krankheitsbild:
Harninkontinenz nach Prostatatektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund meiner mehrjährigen Harninkontinenz nach radikaler Prostatatektomie hatte ich in meiner Verzweiflung einige Kliniken angeschrieben und meine Situation geschildert. Spontan erhielt ich kurzfristig einen Sprechststundentermin zur Voruntersuchung im Klinikum Großhadern. Ich setzte mich mit großen Erwartungen ins Flugzeug. Der Flieger von Köln nach München hatte Verspätung und ich hatte schon Sorge, dass ich nicht rechtzeitig den Termin wahrnehmen kann. Es kam, wie es kommen musste, Ich kam also zu spät. Dennoch hat es die Klinik geschafft die erforderlichen Untersuchungen durchzuführen damit ich rechtzeitig meinen Rückflug bekomme.
Nach erfolgter Untersuchung bekam ich kurzfristig einen ersten Op-Termin. Die OP verlief Komplikationslos und ich konnte schon nach 5 Tagen wieder aus der Klinik entlassen werden. Ich fühlte mich die gesamte Zeit über in kompetenten Händen.

Man mag es kaum glauben, aber bereits nach der ersten OP konnte ich bereits nach dem ersten Tag spüren, wann ich zur Toilette gehen muss und den Harn auch für eine gewisse Zeit halten. Die Kontinenz hat sich also jetzt schon deutlich gebessert. Ich warte jetzt die Heilungsbewährung ab und werde mich in ca. 3 Monaten in München einer zweiten OP unterziehen die meine Kontinenz wieder vollständig herstellen soll.

Ich weiss, dass es in Deutschland tausende Männer gibt, die nach radikaler Prostatatektomie harninkontent sind. Ich resümiere, dass es offenbar doch noch echte medizinische Experten gibt, die auch in aussichtslosen Fällen noch helfen können.

NIE WIEDER GROßHADETN

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
ALLES
Krankheitsbild:
Colesteatom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

1. OP-Termin verschoben, wg. Streik!! aber in Rechnung gestellt !!
2. OP-Termin erfolgte.
Pflegepersonal freundlich, Essen grausam.
Einen Arzt sieht man nur nach Anfoderung, denn eine Visite gibt es dort nicht !!
Auskunft von einem Arzt bekommt man nicht, die reden immer nur drum herrum.
Auch bei den Nachuntersuchungen,immer ein anderer Arzt und keine konkrete Auskunft.

Resultat: kaputtes Trommelfell nach der OP !!!!

Fazit: katastrofales Krankenhaus, keine Organisation !!

Beste Betreuung und medizinische Kompetenz!!

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fast perfekt!!
Kontra:
WLAN funktioniert nicht immer
Krankheitsbild:
Punktion einer Zyste
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Aufnahme in der Klinik erfolgte innerhalb von 10 Minuten, auf der Station wurde ich dann außergewöhnlich freundlich begrüßt . Der Stationsarzt klärte mich sehr detailliert und kompetent über den Eingriff auf, das Pflegepersonal arbeitet gewissenhaft und stets sehr freundlich. Während des Eingriffs, der termingerecht durchgeführt wurde, erklärten mir die Ärzte stets, was als nächstes passieren wird. Der Eingriff verlief komplikationslos und die Nachbetreuung war vollkommen zufriedenstellend. Die Krankenzimmer sind zwar nicht hochmodern, aber in der Ausstattung ausreichend und hygienisch. Das Essen ist sehr gut, absolut ausreichend und wird heiß serviert. Den schlechten Bewertungen kann ich mich überhaupt nicht anschließen, man befindet sich hier in einem Krankenhaus und nicht im Fünf-Sterne-Hotel!!! Wenn man krank ist, sollte man froh sein, von so netten und kompetenten Menschen betreut zu werden!! Ich gebe volle 5 Sterne für Großhadern!!

Prostatakarzinom - sehr zufriedenstellende Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 15.05.2019 wurde bei eine radikale Prostatovesikulektomie mit regionaler Lymphadenektomie vorgenommen.

In einem nicht mehr ganz neuem Klinikum trifft man auf eine hervorragend aufgestellte Urologie mit einem netten Chef, der einem herzlichen Umgang mit den Patienten pflegt.
Durch die freundlichen Ärzte und Pflegekräfte wird man vor und nach der Operation bestens versorgt. Bei soviel fachlicher Kompetenz hat man von Beginn an das Gefühl gut versorgt zu sein, was sich letztlich auch an dem positiven Ergebnis zeigte.

Bereits nach 7 Tagen konnte ich die Klinik verlassen. Eine 4 Wochen nach der OP durchgeführte PSA-Bestimmung ergab einen Wert von < 0,07, eine Nachuntersuchung nach 10 Wochen ergab einen PSA-Wert von < 0,05 (Ausgangswert 56,3).

Durch eine gezielte Beckenbodengymnastik besteht 10 Wochen nach der OP nur noch eine sehr geringe Inkontinenz, welche zu keiner großen Beeinträchtigung der Lebensqualität führt.

Besteht die Notwendigkeit einer OP, ist das Team der Urologie Großhadern erste Wahl!

Kompetente Erstversorgung

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Notfall, keine Beratung)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Schnelle, kompetente, freundliche Hilfe
Kontra:
Langes Warten auf CT
Krankheitsbild:
Platzwunden nach Sturz, Gehirnerschütterung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich musste nach einem Sturzunfall in die Notaufnahme. Das Aufnahmeprozedere war gut und schnell. Auch die Behandlung - Säubern und Nähen einer Wunde sowie Kleben der kleineren Wunden ging rasch und empathisch. Die Schwestern etwas unroutiniert bei der Blutabnahme, der junge Arzt (vermutlich ein AiP) gut, freundlich und schnell. Auf das Kopf CT wartete ich über eine Stunde, was ok ist für ein Großklinikum, für das Abschlussgespräch noch einmal eine Stunde. Ich habe keinen Vergleich zu anderen Notaufnahmen, weil ich glücklicherweise noch nie eine brauchte, aber ich hatte mir das alles viel schlimmer vorgestellt. Ich war zufrieden mit der Notaufnahme dieser Klinik.

Rettung in letzter Minute

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018-2019
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sowohl Ärzte wie Personal hochmotiviert und zuvorkommend
Kontra:
Klinik selbst ist in die Jahre gekommen
Krankheitsbild:
Metastierendes Prostatakarzinom T4 / Gl 8 , PSA 25
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

nach Diagnostik durch Uni Freiburg (PET/CT) Ergebnis mit Prof. Stief besprochen. OP muss in den nächsten 6 Wochen erfolgen, gem. des Befundes ist keine Davinci-OP ratsam sondern manueller Bauchschnitt.
Trotz großem Eingriff schnelle Genesung und nach 10 Tagen Entlassung.
Allerdings setzte daraufhin eine starke Inkontinenz ein
die sich auch nach versch. Maßnahmen nicht besserte.
Daher im Juni 2019 erneute OP bei Frau Prof. Dr. Bauer
Implantierung eines AdVance-Bandes.
Nach 5 Tagen Entlassung mit vollem Erfolg, nun schlagartig trocken und Wundheilung nach 3 Wochen abgeschlossen.

nie wieder

Haut/Geschl-Heilkunde
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (gab keine)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (kan ich nicht beurteilen)
Pro:
Kontra:
unfreundlich
Krankheitsbild:
lipomatöse-Fettverteilstörung starke Schmerzen
Erfahrungsbericht:

Ich war Ambulant in die Innenstadt und viel km gefahren.Wegen eine Seltene Erkrankung die von alle Fach bereichen abgeklärt werden soll.Wegen Lipomatöse-Fettverteilstörung und starke schmerzen.Würde untersucht von eine Ärztin jung blond.Aber sowas.habe noch nicht erlebt.Nehmen Sie eine Schmerztabletten da sterbt eine nicht daran,das ist für die Kasse zu teuer.Ich sterbe dann an de Schmerzmittel und den Blutdruck.Das hat keine Interessiert.Die sollen mal solche schmerzen habe was die dann machen würde?
War nach her in ein andere Klinik mit bessere Ergebnis und von Prof. untersucht als Kasse patient
Da geht noch ein bericht an die Ärzte Kammer
Das für so eine renommierte Klinik.

Schlechte Erfahrung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (trotz mehrerer Hinweise wurde an meinem verletzten Bein der Eingriff vorgenommen.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Bettreuung,Versorgung,Ärzte
Krankheitsbild:
HK-Labor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Organisation,stat.Betreuung,Pflege,medizin.Betreuung- ich hab in meinen 40 Jahren als Pflegefachkraft und 30 Jahren als MTA nichts vergleichbares an Negativem erlebt! Die Details erhalten Sie schriftlich.

Nehmen sich Zeit

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Damen an der Aufnahme sehen einen kaum an und ratschen nebenbei weiter)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Man hat sich Zeit genommen und mir richtig zugehört
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War in der Gedächtnissprechstunde. Man hat mich mit meinem Anliegen ernst genommen und auch richtig Zeit für mich gehabt.

Klare Empfehlung!!!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Klinik ist teilweise sehr alt)
Pro:
Medizinische Kompetenz
Kontra:
Dusche
Krankheitsbild:
Willebrand & Paukenröhrchen sowie Entfernung der Rachenmandel, Hörtest während OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir sind sehr zufrieden mit der Klinik und ich würde jederzeit wieder hingehen und sie auch weiterempfehlen. Dass z.B. die HNO Abteilung (I06) schon in die Jahre gekommen ist, ist für mich zweitrangig. Einzig die nicht abschließbare Gemeinschaftsdusche war gewöhnungsbedürftig. Ich war mit meinem zweijährigen Sohn eine Woche in der Klinik. (Einzelzimmer) Er hat eine Blutgerinnungsstörung und ihm wurden Paukenröhrchen gesetzt sowie die Rachenmandeln entfernt. Die Mitarbeiter der HNO Abteilung waren stets immer sehr zuvorkommend und freundlich. Auch die Ärzte waren sehr nett und nahmen sich Zeit soweit man fragen hatte. Unser Operateur kam abends noch zu uns ins Zimmer um den Verlauf der OP durchzusprechen. Wir waren sehr lange im Aufwachraum, (Junior hat sich nach der Narkose 4 Stunden ausgeschlafen). Auch dort fühlte ich mich mit meinem kleinen gut aufgehoben. Sei es die Kleinigkeiten, dass man während der Wartezeit Getränke angeboten bekommen hat oder man regelmäßig nach meinem Sohn geschaut hat. Einen Monat zuvor war ich bezgl. der gleichen OP mit meinem erstgeborenen Sohn in einer anderen ländlichen Klinik. - Kein Vergleich!!! Ich fühlte mich jederzeit im Klinikum Großhadern und mit der Thematik des Blutungsrisiko meines Sohnes sehr gut aufgehoben. Alle die mit ihm medizinisch zu tun hatten, waren über seine Krankheit informiert. Top!!!

Essen: Man sollte sich auf Krankenhausessen einstellen. Wasser mit Kohlensäure, Tee und Kaffeeautomat gibt es auf der Station.
Shopping: Snack, Getränke Automaten in 01, Cafeteria sowie ein Automat der Spardabank vorhanden. Weiterhin Kiosk, Frisörladen und Bekleidungsgeschäft.
Aussenanlage: Netter Patientengarten mit Spielplatz für die Kids
WLAN: mal besser, mal schlechter je nach Abteilung und Zimmer. Ich hatte eher schlechteren Empfang
Fernseh: Altmodisch gegen Entgelt verfügbar. Würde eher empfehlen Tablets mitzunehmen und darüber zu schauen was man mag.

Entbindung Klasse, Wöchnerinnenstation katastrophal

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 10.04.2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Sehr persönliche Entbindung
Kontra:
Wöchnerinnenstation
Krankheitsbild:
Spontane Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine spontane Geburt in der 39+5 SSW. Großes Lob an das Team der Entbindungsstation. Es wurde auf meine persönlichen Bedürfnisse eingegangen. Ich wurde im Kreißsaal akkupunktiert( was Angeboten wird, wenn eine Hebamme vor Ort ist, die darin geschult ist). Relativ kurz vor den Presswehen wurde mir angeboten, in die Badewanne zu gehen. Erstaunlicherweise hat mir das sehr gut getan (ich mag Baden überhaupt nicht). Relativ schnell war klar, das es losgeht. Leider wurde es keine Wassergeburt, da das CTG nicht richtig funktionierte. Nach Schichtwechsel war dann jemand anders für mich zuständig, bei der ich mich ebenfalls sehr wohl gefühlt habe. Die Austreibungsphase hat 46 Minuten gedauert und ich habe sie ohne PDA und jegliche Schmerzmittel geschafft, da es dafür zu spät war.

Von der Wöchnerinnenstation kann ich leider nur gegenteiliges sagen.

Ich hatte Gestationsdiabetis. Sprich es muss 48 Stunden nach der Geburt 3 mal täglich der Blutzuckerwert des Kindes gemessen werden. Es wurde nach der dritten Messung vergessen weiterzumessen. Durch Zufall in einem Gespräch mit einer Pflegerin erwähnte ich mein GTD. Sofort viel ihr auf das die letzten zwei Messungen vergessen worden sind (woher sollte ich wissen wie lange der Wert gemessen werden soll). Die Werte waren in Ordnung. Dann hatte mein Sohn erhöhte Infektionswerte und bekam Antibotika, was auch einmal vergessen worden ist.

Jede Pflegerin erzählt dir etwas anderes und man hört des öfteren, hat Ihnen das keiner gezeigt, was für eine Frage, natürlich nicht sonst hätte ich ja nicht gefragt. Die Kommunikation zwischen der Intensivstation und der Pflegestation funktioniert überhaupt nicht. Hätte ich nicht meinen Mann gehabt, der sich um alles gekümmert hätte, wäre ich durchgedreht. Natürlich gab es Pflegerinnen die sehr nett und Einfühlsam sind. Das war es aber auch schon.

OK

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Zufrieden
Kontra:
Krankheitsbild:
TAVI
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Aufenthalt in ihrer Klinik vom 04. -11.03.2019 Station F4, zu Untersuchungen Station F9 sowie die Intensivstation


Sehr geehrte Damen und Herren der Geschäftsleitung des Klinikums Großhadern!


Ich möchte mich, wenn auch etwas verspätet, bei Allen, die mich in der Klinik operiert und behandelt haben sehr herzlich für ihre immer freundliche und kompetente Betreuung, auch auf den Stationen, bedanken.

Während meinem gesamten Aufenthalt hatte ich immer das Gefühl in guten Händen zu sein und glauben sie mir, das ist für uns Patienten sehr, sehr wichtig.

Von Herzen wünsche ich dem gesamten Klinik Personal weiterhin so segenreiches Schaffen.

Denken sie bitte auch immer daran: Gutes Personal ist das größte Kapital eines Unternehmen!

Herzliche Grüße

Nie wieder Grosshadern

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Mit allem)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
total überfordert
Krankheitsbild:
Gallengangverengung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ganz schlechte Versorgung bei akuter Bauchspeicheldrüsenentzuendung nach Gallenop. Medikamente gar nicht oder verspätet oder für anderen Patienten bekommen. Schmerzmittel nicht bekommen obwohl aerztlich genehmigt. Ich wurde behandelt wie ein Mensch 3.Klasse, da die Entzündung der Bauchspeicheldrüse mit "Alkoholiker" abgetan wurde obwohl bekannt war, dass dies durch die missglückte Gallengangop passiert ist. Bei jedem neuen Pfleger/in ging die Erklärung von vorne los. Noch nie bin ich mir so verloren vorgekommen! Und das 3 Wochen lang mit unendlichen Schmerzen. Mit Kalium wurde ich so lange voll gepumpt bis sich am Entlassungstag ein ueberhoehter Kaliumspiegel, der Herzrhythmusstörungen verursacht, herausgestellt hat. Ich habe 4 Stents am Herzen!!!Alles in Allem erinnerte mich die Behandlung ans Mittelalter. Jeder Arzt und/oder Pfleger/in versprach Pflegeverbesserung, was aber bei Schichtwechsel wieder vergessen war. Nach zweieinhalb Wochen habe ich mir auch mein Bett endlich einmal selbst über zogen. Dieser Krankenhausaufenthalt war Strafe und Folter in einem. Nie wieder Großhadern!!

Spontan Geburt

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top Personal)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Spontan Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hab dort spontan entbunden und wurde sehr einfühlsam und nett betreut. Es wurde sehr auf meine Wünsche eingegangen. Besonders die Kommunikation während der Geburt war super. Man nahm sich immer die Zeit alles zu erklären und man wusste genau was nun kommt oder warum man das jetzt so macht.
Die letzten Minuten der Geburt waren etwas hektisch und da hat jeder mitgeholfen um es etwas zu beschleunigen. Dabei ist versehentlich die pda entkoppelt worden und ich hab die letzten Portionen Schmerzmittel nicht erhalten. Das wurde aber erst nach erfolgreicher Geburt festgestellt, als man mich anschließend nähen wollte und ich dabei schmerzen hatte. Ich möchte da ein riesen Lob an Fr.Dr.Barth aussprechen, die sich sehr viel Zeit nahm und Einfühlungsvermögen in dieser Situation bewies. Trotz der Umstände hab ich es sehr positiv empfunden.
Auch der Anästhesist, der dann nochmal kommen musste war sehr nett und hat mir dann die schmerzen nochmals genommen.

Das Personal auf der wochenstation ist ebenfalls sehr engagiert und hat soweit es ging geholfen. Stillen hat leider bei mir nicht so funktioniert, da die richtige Technik leider nicht vermittelt wurde. Es wurde soweit es ging dabei unterstützt. Zum Glück hat meine Nachsorgehebamme das auffangen können.

Ich war definitiv in den richtigen Händen und würde dort wieder entbinden.

Holep OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr gute Beratung
Kontra:
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gutes Operationsteam und zügige Abfertigung.Daran anschließend gute Betreuung.Insgesamt sehr zufrieden.

OP Verlauf und Nachsorge sehr zufriedenstellend

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Infos kommen nur bei Nachfragen an)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Tolles Ärzteteam)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Abläufe könnten optimiert werden, da sehr lange Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Sehr veraltete und abgewohnte Station, Zimmer nicht sehr sauber)
Pro:
Ärzte (mit einer Ausnahme) und das Superpflegeteam auf Intensiv und Station
Kontra:
Schlechte Ausstattung und Sauberkeit des Zimmers, Essen ein absoluter Albtraum
Krankheitsbild:
Kleinhirnbrückenwinkelmeningeom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf Anraten meiner Ärzte kam ich zum vereinbarten Termin in die Neurochirurgie. Nach allen Untersuchungen un Gesprächen wurde mir abends mitgeteilt, dass wegen einstimmiger Werte die OP am nächsten Tag nicht stattfindet. ( Hat mit dem vorherigen Streik zu tun? Habe mir die Werte ausdrucken und zuhause abklären lassen. Bin ja nur 220 km angereist. Nächster Termin eine Woche später. Bei Anreise teilte man mir mit, das mein bis dato zuständiger Operateur zu dieser Zeit nicht im Hause ist. Hätte ich gerne vorher gewusst. Mit dem Team um O A Dr. RACHINGER bin ich vollsten zufrieden und dankbar, sie haben soviel für mich getan. Die Nachsorge auf Intensiv und Station übernahmen kompetente und menschliche Pflegekräfte die sich jederzeit meiner annahmen und immer Zeit für mich hatten. Vielen Dank nochmals an dieser Stelle. Betreut wurde ich von einem zuvorkommenden Ärzteteam, lediglich der dauernde Wechsel, ist ja auch ein Lehrkrankenhaus, ließ mich schon bald den Überblick verlieren. Nur mit der Ärztin Frau Dr. T. die mich nicht kennt und bis dato weder eines Blickes noch eines Wortes für würdig hielt kam es zu Problemen. Sie machte mich wegen meiner Einwände dermaßen nieder, dass ich mit 63 Jahren vor voller Mannschaft in Tränen ausbrach. Einfühlsamkeit dem Patienten gegenüber der sich nach so einer OP auch psychisch im Tief befindet, aufklären und ihm die Ängste nehmen, der Ruhepol bei der Visite sein steht bestimmt während dem Studium, beim psychologischem Teil und der Facharztausbildung auf dem Lehrplan. ODER? Schade, dass es eine Person schafft meine bisher so positive Meinung doch etwas negativ erscheinen zu lassen.

Wartezeit unschlagbar

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Aneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also nach 8 Stunden Wartezeit trotz Termin zur Angiographie könnte dies echt nochmal mit 11 Stunden beim nächsten Termin Wartezeit getoppt werden..

Radikale Prostatektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Auch nach 2 Jahren noch sehr zufrieden)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr intensive Beratung und Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich wüsste nicht, was noch besser ginge)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr professionell)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (alles da was man braucht)
Pro:
sehr gute medizinische Betreuung von Ärzten und auf der Station
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte im März 2017 aufgrund einer Krebsdiagnose in der Prostata eine radikale Prostatektomie und muss nun mit 2 Jahren Abstand sagen, dass ich sehr froh bin, dass ich diesen Eingriff machen ließ. Der PSA-Wert nach der OP ist nach wie vor bei 0 (unterhalb der Nachweisgrenze) und das heißt, dass der Krebs vollständig entfernt wurde. Auch meine Kontinenz war direkt nach der OP schon relativ gut und wurde durch Übungen, die in der Reha erlernt wurden auf über 99% gebracht.
Die OP konnte nervenschonend ausgeführt werden, so dass auch Erektionen mit leichter medikativer Unterstützung wieder auftreten ( Tendenz: Immer noch besser werdend)
Während des Aufenthalts in der Klinik habe ich mich sowohl von der ärztlichen Betreuung aus auch von der Pflege her sehr gut aufgehoben gefühlt.
Ich wünsche jedem, dass er keine OP braucht, aber wenn doch, kann ich diese Klinik wirklich empfehlen.
Anm: Kein echter Privatpatient, aber mit einer Zusatzversicherung, was mich zum Privatpatienten machte.

Sehr gute Klinikerfahrung...

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Perfekte Funktion der Arbeitsabläufe....
Kontra:
Krankheitsbild:
Hypophysenadenom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hervorragende Behandlung von der Ambulanz über die stationäre Aufnahme bis zur Nachbetrachtung. Sehr motiviertes Personal, alles hygienisch sauber. Insbesondere bei meinem behandelnden Arzt war mir sehr schnell klar, dass er souverän, mit enormer Erfahrung, ein Garant für bestmögliche Ergebnisse ist. Insgesamt eine sehr positive Erfahrung.

Die Anästhesie hat nicht funktioniert

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Immer verständlich)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Anästhesie war eine Katastrophe)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Dauer alles Ewigkeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Alter Kasten, teilweise 3 Bett Zimmer mit Dusche am Gang, schlechtes Essen)
Pro:
Pflegepersonal und Hebammen
Kontra:
Anästhesie und totschweigen von Komplikationen
Krankheitsbild:
Vorzeitiger Blasensprung anschließend Sectio
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mit vorzeitigem Blasensprung in der 26 SSW eingeliefert. Sehr nettes Pflegepersonal auf der Station! In der 31 SSW mußte das Kind dann aufgrund schlechter Infektwerte per Sectio geholt werden. Leider lief hier bei der Spinalanästesie etwas falsch und ich habe die Schnitte wie auch das Reißen sehr schmerzhaft gespürt. Auf die Hinweise von mir und meinem Mann wurde nur sehr zögerlich reagiert und wir hatten das Gefühl, dass einfach weitergemacht wurde. Danach wurde man mit diesem traumatischen Erlebnis einfach alleine gelassen! Den operierenden Arzt habe ich bis zu meiner Entlassung nicht mehr gesehen! Am Tag nach der Sectio kam der Anästhesist und hat sich dafür entschuldigt, dass da wohl was nicht glatt gelaufen ist. In den Berichten wird allerdings dies alles verschwiegen und es wird von einer komplikationslosen Sectio berichtet. Das ist eine Unverschämtheit!
Die Hebammen wie Schwestern waren größtenteils sehr nett, trotzdem würde ich aufgrund dieser Erfahrung das Klinikum nicht weiter empfehlen.

OP top, sonst manches optimierungsfähig

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (OP sehr zufrieden)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (das gesamte Haus bedarf der Sanierung)
Pro:
operativ erfahrene Fachärzte, die auch Angehörige nach OP sofort informieren
Kontra:
viele wechselnde Ärzte nach der OP auf der Station mit tw. unterschiedlichen Aussagen
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Uni-Klinik mit weiten Wegen, aber medizinisch auf hohem Niveau
das erforderliche Vertrauensverhältnis zwischen Patient und Verantwortlichen konnte nicht uneingeschränkt post-OP hergestellt werden, die OP selbst wurde sehr erfolgreich durchgeführt

Es ist u.a. irritierend,

# wenn im Arztbrief eine Untersuchung mit Ergebnis benannt wird, die nicht durchgeführt wurde
# wenn beim sog. Entlassungsgespräch eine pos. verlaufene Sono vom Vortag erwähnt wird, die nicht durchgeführt wurde .....

Vor dem Eingriff selbst (HoLeP) braucht niemand "Angst" zu haben, die hohe Kompetenz in diesem Bereich scheint vorhanden.

Eine Arbeitsaufnahme scheint je nach Verlauf frühestens nach 3 Wochen zuhause angezeigt.

Großartige Operation

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Großartige medizinische Behandlung
Kontra:
Bilder in den Zimmern nicht so hübsch
Krankheitsbild:
Spinalkanalstenose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Großartige Bandscheibenoperation!
Andere Kliniken waren nicht in der Lage bei meinen zusätzlichen Krankheiten diese Operation durchzuführen. Hier wurde schon die Vorbereitung der Operation sehr routiniert und zuverlässig durchgeführt. Ich wurde ausgiebig informiert und das Ergebnis der Operation ist besser als erwartet.
Die Ärzte, Pflegemitarbeiter und Physiotherapie waren trotz hoher Arbeitsbelastung immer sehr freundlich und zuverlässig. Ich fühlte mich sehr gut aufgehoben und sehr gut behandelt. Im Vergleich zu anderen Kliniken in denen ich war, fällt diese Klinik durch nette, kompetente Mitarbeiter und relativ gutes Essen besonders positiv auf.
Auch die Narkoseaufklärung war umsichtig, gut verständlich und sehr freundlich.
Das Essen fand ich für eine so große Klinik recht gut. Täglich wurde von einer eigens dafür abgestellten Mitarbeiterin nach den Wünschen gefragt. Auf der Station gab es immer Kaffee, Tee und Wasser zur Selbstbedienung, genauso wie einen Patientenkühlschrank. Kleiner Nachteil sind die Dreibett Zimmer, die mal neue Bilder gebrauchen könnten. Aber dies nahm ich für die großartige Behandlung und die sonstigen Vorteile gerne in Kauf.

Alles egal,Hauptsache einer zahlt

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (jeder sagt etwas anderes,keiner weiß,wo oben und unten ist)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Schwestern sind trotz Überforderung nett und hilfsbereit
Kontra:
Keine Aufklärung über verabreichte Medikamente,niemand ist zuständig für irgendetwas
Krankheitsbild:
Chronische Schmerzen Anämie und CA
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schrecklich! Patientin wurde 10 Tage auf der Station behalten, mit Medikamenten vollgepumpt und unbehandelt,trotz eindeutiger Hinweise auf Krankheitsbild,entlassen. Vermutlich hatte man keine Lust,eine weitere Untersuchung anzuordnen.
Es sollten Medikamente entzogen werden,stattdessen wurde ein viel zu hoch dosiertes Opiat verabreicht,das mühevoll in Wochen wieder abgesetzt werden musste.
Keinerlei Aufklärung, falsche Behandlung und null Information oder Ansprechpartner zur weiteren Vorgehensweise!

Menschenverachtend und arrogant ist man hier darauf erpicht, den Patienten seine von der KK bezahlte Zeit abliegen zu lassen,um ihn dann möglichst schnell wegzuschicken.
„Zu wenig Betten,eigentlich bringt es eh nichts,wir sind eine Uni-Klinik,blablabla.“
Das ist nicht das erste Mal,dass wir schockiert nach Hause fahren.

Selbst eingewiesen,da in der Schmerzambulanz niemand zuständig/anwesend war (Urlaub!)
Behandelt auf G11, in schlechterem Zustand wieder entlassen und keinerlei Zuständigkeit nach dem Aufenthalt durch behandelnden Arzt.
Hier verliert man auch noch den letzten Funken Glauben an Hilfe durch einen Mediziner.

Sehr kompetente Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Wartezeiten könnten kürzer sein, aber bei dem Patientendurchlauf nicht anders zu bewältigen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (In den 60er Jahren war es top ;-))
Pro:
Sehr gutes Ärzteteam, sehr gute optimierte Prozessabläufe, sehr nettes Pflegeteam, sehr hohe qualitative Standards
Kontra:
Die Zimmer
Krankheitsbild:
Raumforderung Niere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute und kompetente Klinik. Hier ist man in adäquaten Händen. Ich bin extra aus Wiesbaden angereist, weil das Klinikum sehr innovativ ist und die Da Vinci OP-Methode anwendet.

Jeder gibt sich in der Klinik die größte Mühe und macht einen tollen Job. Vielen Dank an das Team der G4!

Klinik mit hohem Niveau

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Tag und Nacht)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gute Beratung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (offen und ehrlich in der Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Erste Begegnung in der Anmeldung der Frauenklinik unausgeglichen)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Als 2.Klasse-Patient fühlte ich mich hier absolut gut gepflegt, gut behandelt und in einem komfortablen Umfeld)
Pro:
Arzt und Pflegepersonal und Verpflegung erstklassig
Kontra:
./.
Krankheitsbild:
Partialprolaps genitalis
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

am 4.10.2018 um 7.15 Uhr zum Termin bei Herrn Prof. Dr. med. Christian Dannecker vor Ort. Mein Zimmer gepflegt, modern ausgestattet, viel Pflegepersonal behilflich. Keine Schmerzen, auch keine Ungereimtheiten. Die Pflege und Fürsorge aller Pflege- und Hilfskräfte sind so gut geschult und jederzeit ansprechbar und unterstützend. Zusammenfassend: Mit der medizinischen Behandlung und Versorgung bin ich hochzufrieden. Was mir besonders gefiel, täglich frisches Obst, Weintrauben, Birne, Pflaume, Apfel usw. Jede Mahlzeit vielseitig ansprechend, meistens gut abgeschmeckt. Danke für so viel Präsenz. Ich kann jedem Patienten diese Frauenklinik in Großhadern empfehlen.

Die THS (tiefe Hirn Stimulation)

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Krankenpfleger und Schwestern
Kontra:
Zusammenarbeit Ärzte und Station und Patient
Krankheitsbild:
Parkinsonsyndrom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die schlechten Bewertung des Klinik Personals entspricht in meinem Fall nicht den Tatsachen. Das Personal vor allem die Krankenpfleger und Krankenschwestern sind überdurchschnittlich freundlich, auch mehrere nächtliche Störungen werden mit gutem Einsatz durchgeführt.

Verbesserungswürdig wäre die Zusammenarbeit zwischen den Chefärzten bzw Oberärzten
und der Station.
Ferner haben die Pfleger nicht die erlaubnis, ohne Anordnung des med. Fachpersonals medikationen oder bevorstehende Eingriffe zu kommentieren oder die Patienten darüber zu informieren. Dabei werden die Anordnungenen nicht von vielen der Ärzten in das System eingetragen. Dies führt oft zu Missverständnissen insbesondere was eine Beurlaubung angeht.

Unglaubliche Zustände!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Vor allem jetzt nach zwei Wochen noch mehr geschockt.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Es gab keine Beratung. Zwei Ärzte- keine Ahnung, keine Meinung und Tschüß)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Außer Ohr aussaugen war da nichts. Alles andere schob man im Streß auf´s Ohrboard- und da haben wir bis heute nichts mehr gehört.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Anmeldung ok, der Rest mürrisch und unfreundlich.)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Alles in dei Jahre gekommen und partiell schmuddelig.)
Pro:
Patientenanmeldung beim Eintritt war nett.
Kontra:
Alles nach der Anmeldung eine Katastrophe.
Krankheitsbild:
Verdacht auf Cholesteatom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meinem Sohn dort zur Sprechstunde. Es geht zu wie in einer Schalterhalle am Bahnhof. Die Mitarbeiterin bei der Patientenanmeldung war noch nett, der Rest dann extrem unfreundlich und genervt. Die Ärztin, bei der es nach zwei Stunden Wartezeit trotz Termin zur Untersuchung ging, war wohl gerade frisch aus der UNI oder noch in der UNI. Zittrig bei der Untersuchung, schwammig bei den Aussagen- erst als der Oberarzt/Chefarzt kam und übernommen hatte, fühlte ich mich für zwei Minuten bei Profis. Leider nur kurz: der gute Mann, offenbar megagestreßt(morgens um halb zehn!!!) warf kurz einen Blick ins Ohr, reichte den Fall weiter ans "Ohrboard" und weg war er. Kein Blick auf´s mitgebrachte CT, keine vernünftige Aussage- Wahnsinn!
Die Diagnose sollte uns mitgeteilt werden. Nun warten wir seit zwei Wochen darauf- scheinbar haben´s die dann vergessen, keine Lust oder waren lieber auf dem Golfplatz...
Der Vorgang ist eine einzige Frechheit, auf Nachfrage erntet man ein gepflegtes "Keine Ahnung" und man wird wieder vertröstet. Wofür werden die da drinnen eigentlich bezahlt??
Wer was Ernstes hat, ist in der Poliklinik HNO sicher nicht gut aufgehoben. Es herrschen Zustände wie in der Dritten Welt- aber dort sind die wenigstens nett.

Luxus

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Personal TOP
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Mandel Op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also erstmal als ich ankam verlief ich mich weils sehr geoß ist das macht aber nichts hab mich amüsiert, als ich dann ankam wurde ich herzlich begrüßt von den Pflegern er erklärte mir alles wohin ich gehen muss für Narkose aufklärung etc. Narkose Arzt auch sehr top, hatte meine Op hinter mir nach der Op 1 Tag später hatte ich nochmals eine Not Operation ich fiehl fast in Ohnmacht als ich den Pfleger rief war er sofort für mich da 2 sogar die ärztin kam und behandelte mich sofort sehr freundlich im Op Saal genau das selbe alle freundlich und im aufwachraum genauso sehr sehr freundlich kann man nur Weiter empfehlen.

Hier steht der Patient im Mittelpunkt

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
große fachliche und soziale Kompetenz sowohl im ärztlichen als auch im pflegerischen Bereich
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde ein Nierenkrebs im Frühstadium festgestellt. Der Tumor war aber bereits 4 cm groß und lag direkt neben den Blutgefäßen.
Es musste eine sehr aufwändige OP (mit großem Bauchschnitt) durchgeführt werden. Dem Ärzteteam ist es gelungen, den Tumor organerhaltend zu entfernen.

Das Pflegepersonal hat mich fürsorglich betreut. Bereits am ersten Tag nach der OP konnte ich mit Hilfe des Personals kurzzeitig das Bett verlassen und kleinere Gehversuche unternehmen.

Offensichlicher Hirinfarkt nicht diagnostiziert!

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Zu lange Wartzeit (7h) bei offensichtlichen Notfall)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine Behandlung/Dilettantismus)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Unfähiges Personal, die die Fähigkeit analytisch zu denken verlernt haben
Krankheitsbild:
Hirninfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vater eingeliefert mit Verdacht auf Gehirninfarkt.
Drehschwindel, Verlust der Motorik auf dem linken Auge. Orientierunslos im Raum. Unfähig ohne Unterstützung zu laufen.

Nur ein CT gemacht. Stationär eine Nacht. Am nächsten Tag ohne Befund entlassen. Hinweis: ... nichts gefunden....

Nach nun drei Wochen extremster Lebensbehinderung auf Eigeninitiative ein MRT veranlasst.

Diagnose: Hirnfarkt im linken Sehzentrum!!!

Hier stellt sich nun die Frage, warum ein hochspezialisiertes Krankenhaus wie LMU Großhadern komplett unfähig ist, solch eine offensichtliche Notsituation nicht zu erkennen und diesen Patienten ohne Behandlung zu entlassen!
Was für unfähige Ärzte arbeiten hier in der Notaufnahme? Jeder Laie sieht hier die notwendigkeit das hier etwas nicht stimmt.
Dies läuft i.A.: unter dem rechtlichen Thema: unterlassene Hilfeleistug.
Was auch nun so weiterverfolgt wird,

Sauerei

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Das wenige Personal ist zum großen Teil bemüht
Kontra:
einfach zu groß daher nicht mehr überschau bar
Krankheitsbild:
Urologie und Kartiologie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter ( 86 Jahre ) wurde mit starken Blutungen und heftigen Schmerzen eingeliefert )9 Tage wurde Sie auf eine Blasenentzündung behandelt immer noch mit starken Blutungen und heftigen Schmerzen.Am 10 Tag wurde bei ihr eine Blasenspiegelung gemacht die aber gleich wieder abgebrochen wurde weil die Blutungen noch stärker wurden.Dabei stellte man fest das eine Ader geplatzt ist und deshalb seit 10 Tagen starke Blutungen hat. Die Ader wurde verödet und siehe da Blutungen und Schmerzen waren weg. Das Pflegepersonal war sehr freundlich und war sehr bemüht. Leider hatte meine Mutter dann noch einen Herzinfakt und bekamm zwei Stents. Personal auf der Intensiv sehr freundlich auf der normalen Stadion 2Pfleger sehr freundlich die anderen kann man vergessen. heute am Entlassungstag wurde sie nicht angekleidet und musste in ihrer Nachteinlage und Nachthemd vom Pflegedienst nach Hause gebracht werden. Es wurde mit ihr keine Gehversuche gemacht weil kein Rolator vorhanden. Ich sagte wir bringen unseren mit wurde uns mitgeteilt lieber nicht nicht das er dann weg ist. Bei nachfrage in einen anderen Zimmer konnten wir uns den Rolator mit einen anderen Patienten teilen .Aber das Pflegepersonal hat sich nicht weiter gekümmert.Wochenende konnte man nicht duschen weil kein warmes Wasser. Wir finden das alles sehr traurigDie Untersuchungen die im Haus stattfanden eine Stunde im Gang liegen vor der untersuchung eine stunde nach der Untersuchung im Gang warten bis die bettenschieber einen wieder holten aber sie gingin auch im leer zurück.

Nie wieder

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nieren
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach Besuch meiner Schwiegermutter kann ich nur abraten von der stationF7 .arzt hatte keine Zeit für uns da es wichtiger war Briefe zu schreiben ließ uns aber vorher 1 Std warten .kann nur jedes andere kh.empfelen.

Sehr gutes Ärzte- und Pflegerteam; Logistik im Gesamtklinikum verbesserungsfähig

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (interne Krankentransporte verbesserungsfähig)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Ausstattung der Zimmer i.O., aufgrund des Alters mit Luft nach oben)
Pro:
TOP-Ärzte und TOP-Station (I 22)
Kontra:
Logistik des Transportes innerhalb der Klinik
Krankheitsbild:
Nierentumor links
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Teilresektion der Niere links (Nierenkarzinom); OP komplikationslos; Nachsorge im Klinikum ebenfalls komplikationslos; sehr kompetente Ärzte mit dem Arzt an der Spitze.
Hervorragende Betreuung durch die Pflegestation (I 22).
Kann die Klinik, das Ärzteteam und das Pflegeteam uneingeschränkt empfehlen.

Nach einer dreiwöchigen Anschlußheilbehandlung war ich bereits 2 Monate nach der OP wieder voll arbeitsfähig.

Erstklassig

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (bis auf etwas unwissende Assistenzärztin)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Unterschied Neu- Alt tract enorm)
Pro:
Fachärzte, neue Räume (Privatpatienten), Meschlichkeit
Kontra:
zum Teil erschwerte Bewegung durch den alten Toaster durch nichjtautomatische Türen.
Krankheitsbild:
Tumor im Rücenmark
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr, sehr gute Fachärzte. Meschlich und fachlich.
Top Versorgung, selbst die diätetische Abteilung in der Küche hat für mich trotz vieler Allergien jeden Tag so kreativ und lecker gekocht, dass ich die Rezepte haben wollte.
Für mich ist die OP und fast alles, was dazu gehörte, ein Glücksfall gewesen. Na gut, bis vielleicht auf eine junge, recht unkündige Assistenzärztin, aber auch die muss ja lernen.

positive experience

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
nierenkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

June 2018, I have been hospitalized for 15 days in Großadern in the Urological department and I underwent a difficult kidney surgery.
I am very satisfied with the treatment.
The head of the Department Professor Stief personally, every day in the early morning visits the patient and with few friendly and clear words informs him of the course of the treatment.
The ward doctor is always available for any need and capable of organizing emergency diagnosis and treatment even in the deep of the night (e.g. CT scan, Thoracentesis).
The nursing staff is competent, efficient and friendly. Every effort is made to facilitate a quick recovery, even by making available energy drinks, hematoma ointments , breathing aids etc.
Overall a very positive experience.

Überhaupt nicht zufrieden

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Freundliches Pflegepersonal
Kontra:
Unsauber und keinerlei Aufklärung bis zur Entlassung
Krankheitsbild:
Meningeom und Carnom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Juli 2018 wurde ich wegen eines Meningeom und Cavernoms eingeliefert und operiert.
Das Aufklärungsgespräch war gut, der Aufenthalt jedoch sehr unerfreulich. Da ich natürlich über den Verlauf der OP und der Nachsorge Fragen hatte, habe ich täglich nach dem Besuch meines Operateurs gefragt, wurde auch täglich vertröstet, er käme bestimmt am heutigen Tag. Gesehen habe ich ihn erst eine halbe Stunde vor meiner Entlassung.
Die Versorgung durch die freundlichen Krankenschwestern war gut, obgleich man alles ein paar mal reklamieren musste, weil die Bitten häufig vergessen wurden.
Das Essen war mehr als miserabel, obwohl jeden 2. Tag eine Menüberaterin kam. Das bestellte Essen wurde häufig verwechselt und die angegebenen Allergien nicht berücksichtigt. Erst am vorletzten Tag in der Klinik klappte es.
Auch die Hygiene ließ sehr zu wünschen übrig.
Die Putzfrau, die jeden 2. Tag kam, hat mit einem Lappen erst mal sämtliche Nachttischchen und den Tisch sowie die Fensterbretter gesäubert, anschließen mit dem gleichen Lappen das Waschbecken und die Toilette. Ebenso wurde der gesamte Fußboden mit einem Putzlappen gereinigt. Da wundert es nicht, wenn sich Krankenhauskeime breit machen.
Alles in allem würde ich diese Klinik nicht empfehlen und bin sehr froh, dass ich bis jetzt alles heil überstanden habe.
Im vorläufigen Befund stand als Nebendiagnose "Osteoporose". Woher diese Erkenntnis kam, ist mir unerklärlich, da ich bis dato bei Knochendichtemessungen beste Werte hatte und eine Untersuchung in dieser Richtung nicht stattgefunden hat.
Übrigens wurde mir nur 1 x mein Bett gemacht, das bereits sehr durchgelegen war.

Pflegedesaster

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 18   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Fast alles
Krankheitsbild:
Herzklappen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Patientin bekam drei Herzklappen und lag danach drei Tage im Koma. Daher konnte sie sich anschließend nicht selbst versorgen (waschen, essen, etc) Leider war es dem Pflegepersonal auf der Station I21 zuviel sich darum zu kümmern, sondern überließ dies einfach den Angehörigen. Allerdings konnten wir nicht immer da sein, so dass es häufiger vorkam, dass die Patientin am Nachmittag weder gewaschen war, noch ein frisches Nachthemd angezogen bekommen hatte, geschweige denn ihre Zahnprothesen zum Essen eingesetzt bekommen hatte. Das Wort Pflege verdient diese Behandlung wirklich nicht!! Außerdem fanden wir häufiger Tabletten auf dem Boden, was die Schwestern nicht besonders beunruhigend fanden.
Darüber hinaus hatte man das Gefühl, dass der Bildungsstand (geistig und emphatisch) weit unterdurchschnittlich war, denn sobald die Patientin kulturelle Referenzen zog, die die Schwestern nicht verstanden, diese der Patientin und ihren Angehörigen deutlich zu verstehen gaben, dass die Patientin wohl geistig verwirrt sei!!
Der Aufenthalt auf der I 21 war eine Erfahrung, die ich niemandem Wünsche!!

absolut professionelle und menschliche Behandlung

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (So sollte es überall ablaufen!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles sehr ausführlich erklärt und auch auf Fragen eingegangen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (reibungslose und absolut professionelle Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hand in Hand wird hier gearbeitet, super!)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (die Zimmer sind mit 3 Bettzimmern und ohne Bad nicht mehr zeitgemäß)
Pro:
alles lief Hand in Hand, man merkte, dass man hier auch von selteneren Krankheitsbildern Ahnung hat
Kontra:
altes Haus, alles nicht mehr zeitgemäß was Zimmer (Sanitär) angeht
Krankheitsbild:
Osteoidosteom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin an einem selten Knochentumor erkrankt, für den ich in die Tumororthopädie der LMU überwiesen wurde.

Bereits bei der ambulanten Erstvorstellung hatte ich einen sehr positiven Eindruck. Es wurde sich Zeit genommen die mitgebrachten Vorbefunde anzuschauen und mit mir zusammen zu bewerten, die schwierige Diagnose nochmals zu bestätigen. Um aber bei so einem komplexen Fall nicht allein zu entscheiden, wurde dann auch noch der leitende Professor der Tumororthopädie dazu geholt.
Auch er war sehr kompetent und mir zugewandt, nichts wurde beschönigt, Risiken und Komplikationen offen beredet. Da eine Operation die einzige Therapieoption darstellte, wurde mir angeboten drüber zu schlafen und mir zu überlegen, ob ich es im Haus machen lassen möchte. Nichts wurde über meinen Kopf, wie in einer anderen Klinik geschehen, entschieden oder bestimmt.

Nach dem ich sofort wußte, dass ich mich hier dem Team für die Behandlung anvertrauen möchte, wurde das Nötige in die Wege geleitet. Erst wurde die präoperative Diagnostik besprochen und die stat. Aufnahme mit Datum/ Station geklärt. Absolut toll fand ich auch, dass ich dem Operateur (Radiologe) direkt noch vorgestellt wurde, was mich noch mehr bestärkte.

4 Wochen später lief die Aufnahme absolut problemlos ab und ich lag 7.30 Uhr im Zimmer, fertig für die OP.
Diese verlief außerordentlich gut und als ich erwachte, war direkt Personal zur Stelle und stellte mir die Schmerzmedikation optimal ein.

Wieder zurück auf Station wurde ich gut umsorgt, die Vitalzeichen und Wunde wurden regelmäßig kontrolliert. Auch die Physiotherapie war schon nachmittags zur Stelle und mobilisierte mich nach Absprache mit den Ärzten.
Der Prof. kam dann, genau wie der Stationsarzt, noch mal zu mir und so hatte ich immer das Gefühl gut betreut und im Notfall sofort versorgt zu werden. Am nächsten Tag konnte ich entlassen werden und war über die perfekte Kommunikation zwischen Ärzten der Orthopädie/Radiologie dankbar. Auch das Pflegepersonal war top!

Prostata weg, Lebensqualität enorm gesteigert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles: Operation, Behandlung, Betreung, menschlicher Umgang, Erfüllung von Wünschen
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Benigne Prostata-Hyperplasie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 18. April 2018 wurde ich in der Urologischen Abteilung des Klinikums Großhadern an der Prostata operiert. Sie wurde zum Großteil mittels Lasergestützter Resektion entfernt. Ich konnte das Krankenhaus nach drei Tagen verlassen und lebe jetzt, fast zwei Monate nach der OP, als von Zwängen befreiter Mensch ein neues Leben, ganz ohne irgendwelche Komplikationen. Ich kann jetzt wieder Veranstaltungen, Vorträge, Kino- und Theateraufführungen besuchen, die mir früher wegen zu kleiner Blase (von der Prostata verdrängt) nicht mehr möglich waren. Mein Dank an alle behandelnden Ärzte, an die Schwestern, an das gesamte Klinik-Personal. Machen Sie weiter so!

Hätte ich das gewusst, wäre ich viel früher gekommen!!!!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (abgesehen von anfänglichen "Zähflüssigkeiten (u.a. EDV-Probleme))
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (medizinisches "5-Sterne-Hotel")
Pro:
beste medizinische und sonstige Behandlung, die ich mir vorstellen kann!!
Kontra:
Krankheitsbild:
Benignes Prostatasyndrom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei der Aufnahme im administrativen Bereich etwas "zähflüssig", danach jedoch sehr zügige Abwicklung der Aufnahmeformalismen/-maßnahmen.
Während gesamten Aufenthaltes (19.04. - 23.04.2018) sehr freundliche Behandlung durch das Service- Pflege- und medizinische Personal. Ich fühlte mich
in jeder Hinsicht "gut aufgehoben", da sich alle auch ausreichend Zeit nahmen, Fragen zu beantworten und behilflich zu sein.
Hervorheben möchte ich auch das - zumindest aus meiner Wahrnehmung heraus - ausgesprochen gute Betriebsklima innerhalb der Station I22.

Extrem starke Schmerzen werden ignoriert

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Chirurgie Abteilung)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Chirurgie Sehr gut
Kontra:
Schmerzbehandlung auf Station total unzureichend, man wird allein gelassen
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund starker Schmerzen in dem unteren Lendenwirbelbereich und linken Bein wurde ich vorstellig in der Orthopädischen Abteilung nach Vorankündigung durch meine Hausärztin.
Nach dem Röntgen im Ankleideraum gab es einen stechenden Schmerz, so dass es mir kurz schwarz vor Augen wurde und ich ich nicht mehr bewegen konnte. Trotz schreien kam niemand, erst als mein Mann ein vorbeigehenden Arzt ansprach, wurde reagiert und ich auf eine Liege gelegt. Da nach 20 Minuten niemand kam und ich halb bewusstlos vor Schmerzen war, wurde mein Mann aggressiv und forderte umgehend den Namen der Station wo ich behandelt werden sollte. Mein Mann fuhr mein Krankenbett selbst direkt auf die Station. Dort war man verwundert dass ich zu Ihnen komme. Der zuständige Arzt gab mir ein stärkeres Schmerzmittel, so dass ich in das Bett wechseln konnte.
Die ganze Zeit hatte ich starke bis sehr starke Schmerzen. Eine OP wurde für den drauf folgenden Tag angesetzt, Diagnose Bandscheibenvorfall. Die Nacht war unerträglich, Schmerzmittel bekam nur Novalgin, trotz betteln und weinen.
Die OP verlief Sehr gut, auch das OP Personal war super freundlich, alles wurde mir erklärt und auf mich eingegangen.
Bei extremen Schmerzen ist dieses Krankenhaus nicht empfehlenswert
Pflegepersonal bis auf drei Ausnahmen unbefriedigend

Du bist stärker als Deine Angst!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ausgezeichnet)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Top!)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Langläufig auf grund der größe der Klinik)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (KH 60ziger Jahre)
Pro:
Arzt und seine Mannschaft
Kontra:
Die Bett einstellung mit der fernbedienung für den frisch operierten unmöglich!
Krankheitsbild:
Prostata-Ca
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin am 09.02.18 operiert worden, ohne Schmerzen und komplikationen, nach 10 Tage Entlassung.
Der Arzt mit seine Mannschaft bringen hervorragende leistung und das ist in erster linie für die betroffene Patienten sehr wichtig!
Starke inkontinenz am Anfang, nach 2 1/2 Monate
hat sich es minimiert,da braucht man geduld!
Die erste Nachsorge schon hiter mir, PSA: 0,07!!
Danke an arzt und Mannschaft.
Die Bett einstellung (Lattenrost) für den frisch operierten mit der fernbedienung ist unmöglich!

Laser-OP Feigwarzen

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundliches Pflegepersonal, schnelle OP-Durchführung, unkomplizierte Terminvereinbarung
Kontra:
Dürftige Aufklärung, keine Nachsorge
Krankheitsbild:
Feigwarzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Aufklärung über Vor- und Nachteile meiner geplanten OP war sehr dürftig; vor Durchführung der OP hatte ich keinen Ansprechpartner, dem ich meine zwischenzetlich aufgekommenen Fragen noch hätte stellen können. Nach der OP wurde erst vergessen, mich zu entlassen, andererseits musste ich dann aber plötzlich dringend das Bett räumen. Der Zugang in meiner Hand wurde mir unprofesionellerweise auf dem Flur gezogen, das Blut ist aus der Vene herausgespritzt und ich habe sowohl den Flur, als auch meine Handtasche inklusive Inhalt komplett vollgeblutet. Eine Anweisung, wie ich die frische OP-Wunde versorgen soll, habe ich nicht erhalten, auch habe ich keinen Ansprechpartner genannt bekommmen, an den ich mich bei eventuell auftretenden Komplikationen bei der Wundheilung wenden könnte. Das Pflegepersonal, das ich kennen gelernt habe, ist toll, die Ärzte selbst hingegen lassen zu wünschen übrig.

OP sehr gut gelungen

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Qualität der Ärzte
Kontra:
Ausstattung der Zimmer für Patienten
Krankheitsbild:
Lymphknoten Metastase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr grosse Klinik, in der man sich auch verlaufen kann. Man fühlt sich etwas verloren in diesem Komplex, hat man jedoch "seine" Station gefunden, wird man gut betreut. Die einzelnen Abläufe sind manchmal zu lang, das liegt aber an z.B. plötzlich auftretenden Notfälle, die natürlich vorgezogen werden. Bei dem Vorgespräch zur OP (2 Tage vor Aufnahme in das KH) mußte ich allerdings 5 Std. warten.

LMU Urologie Grosshadern = Champions League! beste Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Herausragendes Ärzteteam! - super kompetent, überaus professionell und noch dazu sehr menschlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierentumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin über 600km gefahren,um mich hier operieren zu lassen und habe die richtige Entscheidung getroffen!

Mir wurde am 07.11.2017 mit der Operationstechnik "da Vinci" ein Nierentumor entfernt. Die OP war äusserst kompliziert, dennoch konnte ich bereits am 11.11.17 Dank der hervorragenden chirurgischen Leistung die Klinik wieder verlassen.
Heute -6 Monate nach der OP- geht es mir sehr gut.


Die vielen positiven Berwertungen der Urologie Großhadern kann ich zu 100% bestätigen.
Diese Klinik ist topp und hier stimmt einfach alles!


Das gesamte Team - angefangen vom Chef bis hin zum pflegenden Personal - besticht durch Kompetenz, Professionalität, Sorgfalt,
Freundlichkeit gepaart mit Humor. Hier wird Menschlichkeit noch gross geschrieben!

Ich bin meinen Ärzten sowie dem gesamten Team überaus dankbar und kann nur jedem raten,der eine urologische OP benötigt,
=> GEHT NACH GROSSHADERN!
Hier finden sich die besten Ärzte auf diesem Gebiet.

Hervorragende liebevolle Betreuung

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Betreuung + Konpetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Setzen eines Mitralclip
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kardiologie Station 3

Die Pflege meines Großvaters war durchwegs überdurchschnittlich, dies kann ich durch meinen täglichen Besuch über mehrere Stunden wirklich behaupten!
Ärzte und Pfleger waren immer hilfsbereit und sehr engagiert. Die Betreuung durch die Pfleger war sehr liebevoll und die Ärzte wiesen eine sehr große fachliche Kompetenz auf und standen jederzeit für fragen zur Verfügung!
Trotz der Größe der Klinik kann ich es wirklich nur empfehlen, wir haben uns sehr wohl gefühlt! Deshalb 1+

unsinnige OP; keine Aufklärung oder Beratung über nicht- oder weniger invasive Eingriffe

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (unsinnige OP; keine Beratung über Behandlungsalternativen)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Hm, die Pflege war ganz ok.
Kontra:
unsinnige, erfolglose Lungen-OP; keine Beratung über weniger eingreifende Behandlungsalternativen
Krankheitsbild:
Lungen-OP; offen-chirurgische Dekontizierung eines Lungen-Empyrems - Abziehen des Rippenfelles
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Unsinnige offen-chirurgische Dekontizierung eines rechtseitigen Lungen-Empyrems (Abziehen des Rippenfells, also der Pleura, unter veralteter Öffnung des Rippenraumes). Keine Aufklärung über Alternativen zur sehr schmerzhaften OP - man hätte zunächst sehen müssen, ob sich der Körper des Empyrems von selbst entledigt - wird von Internisten als zunächst in Frage kommende Behandlungsmethode vorgeschlagen (Empyrem Klasse I), dann, bei einem Empyrem der Klasse II, Drainage und etwa einwöchiges Ausspülen des Lungenflügels und erst wenn diese Methoden eindeutig nicht fruchten eine offen-chirurgische Dekontizierung (Abziehen des Rippenfells, also der Pleura); stattdessen wurde, ohne auf die nichtinvasiven Behandlungsmethoden überhaupt einzugehen oder mir solche vorzuschlagen, wild darauf los operiert
Ergebnis:
1) Erhebliche Nach-OP-Schmerzen; auch mehr als drei Monate nach dem Eingriff.
2) Weiterhin umfängliche Atembeschwerden - die OP hat ggü. dem vorherigen Zustand definitiv keine Besserung gebracht. Nein! Der Beatmungszustand hat sich verschlechtert.
Schön, dass ich ohne weiteres Nachfragen auf die Chirurgen gehört habe, mag vielleicht auch an mir selbst gelegen haben! Aber ich bin ein absoluter medizinischer Laie!!! Wem hätte ich jetzt glauben sollen? Leider habe ich den Chirurgen Vertrauen geschenkt - es hätten mir weniger bzw. nichtinvasive Behandlungsalternativen aufgezeigt werden müssen..

Die OP hat leider keinerlei Besserung gebracht: Ich atme jetzt schlechter als vor dem Eingriff und habe auch noch erheblich Nach-OP-Schmerzen.
Die OP war absolut überflüssig

Nachlässige und Desinteressierte Behandlung

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Einge Pfleger und wenige Ärzte wirklich Interessiert
Kontra:
Arrogante Behandlung
Krankheitsbild:
Starke Übelkeit, Gleichgesichtsstörung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Beschwerde!! Ich wurde am Donnerstag, den 12.April gegen 14:00 Uhr von Bereitschaftsdienst via RTW in Großhadern mit Verdacht auf Schlaganfall eingeliefert worden. Es war mir extrem übel, zur Feststellung und Überwachung wurde ich dorthin gebracht, da ich im Juli d.l.Jahres eine Spinal Kanal Stenosen OP dort hatte.
Nach einem Aufenthalt von 7 Stunden in der Notaufnahme wurde ich endlich auf die Beobachtungsstation G8 für schlaganfälle verbracht, ohne Essen und Trinken, Nachfrage hatten keinen Erfolg.
Die nächsten 4 Tage waren durch einige Untersuchungen, wie Orthoptik, Untraschall Herz u. Arterien, Röntgen unterbrochen, meine Tablettendosis wurde erheblich ohne Information erhöht. Wegen einer LungenOP bekomme ich ausreichende Menge an Schmerzmitteln die bekannt waren. Eine MRT Untersuchung mußte ich leider wegen schwerer Klaustrophobie und Übelkeit abbrechen lassen. Am Sonntag, den 16.4. wurde mir mitgeteilt, das ich voraussichtlich am Montag entlassen werde. Bei der Morgenvisite am Montag, den 16.4. wurde mir die Entlassung "gegen Mittag" mitgeteilt. Nach mehrfachen Nachfragen betr. Entlassung und Entfernung der Infusionsnadel passierte bis 14:30 Uhr gar nichts, ich zog mich an und ging zum Stationspunkt und bat um meinen Arztbrief, eine Verordnung zur Taxifahrt (bin behindert und darf nur in Begleitung mich bewegen) und meinen Versichertenausweis, der mir bisher nicht ausgehändigt worden war. Der Ausweis wurde dann endlich übergeben, ebenfalls die Beförderungs-verordnung Formular 4, eine Begleitung zum Ausgang oder ein Rollstuhl wurde abgelehnt, bzw. der Hinweis erteilt, in ca. 3 - 4 Stunden hätte man jemand zur Begleitung, vorher nicht ich sollte so lange mich aufs Krankenzimmer begeben, was ich ablehnte-

Jetzt kommt das Beste, mein Hausarzt bemüht sich seit dem 17.4. den Arztbrief und heute erhielt weniger Pflegegeld überwiesen, da die Klinik der BEK bis heute meine Entlassung nicht mitgeteilt hat, was soll man dazu noch sagen, Schlamperei!

Groß und super

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Schwestern, Pfleger und Ärzte
Kontra:
Hygiene des Zimmers
Krankheitsbild:
Lymphknoten Entfernung
Erfahrungsbericht:

Nicht zu empfehlen

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Dazu kommt es nicht mal...)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Katastrophale Organisation
Krankheitsbild:
Aneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz Termin kein Bett und nicht mal registriert.
Trotz Termin angiographie um 7.30 Uhr bis um 14.00 Uhr noch nicht mal dran gekommen...
Katastrophale Organisation und Zustand der Zimmer.

Erfolgreicher Eingriff und sehr erfreulicher Heilungsverlauf

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (ursprünglicher OP Termin musste wegen eines Notfalls verschoben werden)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
behandelnder Arzt, gesamtes Stationspersonal
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich heute das erfreuliche Endergebnis bekommen habe, daß der Prostatatumor vollständig entfernt werden konnte, hier mein Erfahrungsbericht :

Zeitlicher Ablauf :

* im Januar 2018 Anstieg PSA von 4,5 auf 6,5
* im Februar Biopsie - Ergebnis 1 von 10 Stanzungen zeigt Tumorherd Gleason 7a
* Beratungsgespräch in der LMU Grosshadern bzgl Therapiemöglichkeiten. Unter Anderem DaVinci oder offene Prostataentfernung möglich - aufgrund eines schnelleren Termines habe ich mich zur offenen OP entschieden.
* Radikalen Prostatektomie am 26.3.2018 ( Montag )
* OP verlief problemlos, so gut wie keine postoperativen Schmerzen. Nur Katheder war ein bisschen hinderlich. Schon am 2. Tag selbstständiges Aufstehen und Umhergehen.
* am darauffolgendem Sonntag Entfernung Katheder
* Entlassungstermin LMU : Montag, 2.4.2018
* Vorstellung bei lokalem Urologen : 3.4.2018
Ultraschalluntersuchung : alles in Ordnung, Narbenheilung zeitgerecht

Generell :

* seit der Entfernung des Blasenkatheders am 1.4. keine Inkontinenz, allenfalls anfänglich einige Tropfen, wenn die Toilette nicht innerhalb von 2-3 min erreicht werden konnte
* Harndrang spürbar und erfolgreiche Entleerung in jedem Fall. Anfänglich 2-3 mal pro Nacht.
* Wundschmerz/Narbenschmerz : bei schnellen Bewegungen bzw bei Aufsetzen im Bett/Stuhl
nur noch leicht spürbar
* einzig negativer Punkt war die unzureichende automatische Stuhlentleerung.
Auf Anraten des Urologen Einnahme von Dulcolax Dragee. Danach erfolgreiche Entleerung.
* ab 14.4. AHB

Abschliessend :

Ich wurde an der LMU Grosshadern erfolgreich und nerverhaltend operiert. Die nachoperativen Schmerzen waren viel
geringer als erwartet und die Betreuung durch Arzt und dem gesamten Personal auf der Station G4 war erstklassig, herzlich und offen.

Ich muss - genau 2 Wochen nach der OP - nachts nur einmal auf die Toilette. Die ersten Tage hatte ich zur Sicherheit noch Vorlagen benutzt. Auf diese verzichte ich nun schon seit einigen Tagen, da ich kein Anzeichen von Inkontinenz aufweise ( weder Tags noch Nachts )!

Ich hoffe, daß mein Erfahrungsbericht und mein bisheriger Heilungsverlauf weiteren Betroffenen die Sorge vor diesem Eingriff ein bisschen mindern und ich gleichzeitig allen behandelnden Ärzten und Personal der Urologie an der LMU Grosshadern meinen Dank für die hervorragende, fürsorgliche und offene Betreuung aussprechen kann.

Da Vinci OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alle nett und freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute und kompetente Ärzte. Aufklärungsgespräch länger, ausführlicher und verständlich als in einem zuvor besuchten Krankenhaus wegen dieser OP.
Sehr nettes und hilfreiches Pflegepersonal.
Auch das Gespräch nach der OP sowie das Entlassungsgespräch waren sehr ausführlich und ehrlich.
Am Einweisungstag (8:30 eingetroffen) ist alles sehr schnell gegangen mit dem Anmelden - Voruntersuchungen usw., um 11:00 hatte ich bereits mein Zimmer/Bett.
Man darf es dem KH nicht übel nehmen das es in den 1960ziger Jahren erbaut wurde.

perfekt gelaufen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
eingespieltes Team mit Herz
Kontra:
Krankheitsbild:
Peritonsillarabszeß
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin über die Nothilfe aufgenommen worden. Erst war ich schon etwas verunsichert, dass ich mit Fieber und starken Schmerzen knapp 3 Std. warten musste. Aber dann lief alles perfekt. Ich bin vom Fach und hatte natürlich einen kritischen Blick und schon etwas Angst vor dem Einlassen auf die verschiedenen Prozesse. Ich bekam Mitternacht ein "Notfall-Zimmer" mit 5 anderen Patienten. Die Rahmen-Bedingungen waren aber völlige Nebensache. Alle - Pflegepersonal, Ärzte u. Therapeuten kümmerten sich umsichtig und mit enormer Präzision um meine rasche Genesung.
Ich bin dankbar für die gute Erfahrung.

Ziemlich zufrieden, trotz paar negativen Punkten

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzte, Kreißsaalteam)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (H10, Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Kreißsaal top, H10 flop)
Pro:
Entbindungsstation, kompetente Ärzte/Hebammen, Babyintensivstation
Kontra:
Wartezeiten, Wöchnerinnenstation, Stillbetreuung
Krankheitsbild:
BEL, Oligohydramnion
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe meine Tochter 2016 im Klinikum Großhadern spontan entbunden und diese Entscheidung nicht bereut.

Da meine Kleine bis Ende in BEL geblieben ist, wurde mir von den Ärzten dort geraten, eine äußere Wendung vornehmen zu lassen (KS wollte ich nicht), da ich sonst nicht spontan hätte Entbinden dürfen. Die Wartezeiten bei der Schwangerernambulanz waren wirklich grauenvoll lang. Sogar mit Termin wartet man stundenlang (was aber in dem ganzen Haus so zu sein scheint, Anmeldung Anästhesie/MRT waren da auch nicht anders)

Die Ärzte/aHebammen auf der Entbindungsstation waren alle super. Ich hab mich dort gut aufgehoben gefühlt. Da die Geburt 3 Tage lang eingeleitet wurde hatte ich mehrere verschiedene Hebammen (die alle super lieb und kompetent waren), und da dufte ich auch in meinem eigenen Kreißsaal bleiben. Geburt an sich ist super geglückt und ich war rundum zufrieden.

Zur Wöchnerinnenstation: die war teilweise echt kacke. Eine einzige Hebamme war da zum Glück aber ganz toll und hat mir das richtige Stillen kurz erklärt. In der zweiten Nacht hat meine Kleine permanent geschrien und sich nicht beruhigt. Man hat mir da nur gesagt, 'Immer anlegen, wenn sie schreit.' Mehr konnten die mir leider nicht helfen. Zum Glück hab ich das mit dem Stillen allein hingekriegt, sonst wäre ich vermutlich aufgeschmissen gewesen. Erholen kann man sich nicht wirklich im KH, das sollte man wissen. Ständig kommt jemand ins Zimmer wg. Essen, Putzen, Untersuchungen etc., was aber normal ist, da die Leute ja auch nur ihre Arbeit machen. Dann vielleicht lieber ambulant Entbinden.

Mein Fazit: beim zweiten Kind werde ich trotz manchen negativen Punkten auch wieder dorthin gehen. Für Erstgebärende die sich sehr unsicher sind, stillen möchten und gut umsorgt werden wollen, wäre das aber eher nix. Sonst ist die Enttäuschung auf der H10 groß, da die Damen sichtlich viel zu tun haben und sich nicht für jede Mutter genug Zeit nehmen können. Ich hab Gott sei Dank das meiste selbständig hingekriegt.

KEIN ARZTKONTAKT

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2108
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Aufnahme
Kontra:
Zeit
Krankheitsbild:
Brustschmerz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter stellte sich in der Notaufnahme am Campus Grosshadern vor. Sie hatte Brustschmerzen und letztes Jahr schon einmal mit Stents versorgt worden.
Die Aufnahme verlief routiniert und ziemlich schnell. Die Mitarbeiterin von der Pflege am Empfang hat sich sehr viel mit meiner Mutter über ihre Krankengeschichte und Ihre momentanen Beschwerden unterhalten. Wir fühlten uns sofort gut aufgehoben.
Man erklärte uns das heute die Wartezeit leider etwas länger sei aber das meine Mutter auf jeden Fall angeschaut werden wird.
Die Verwaltungsbearbeitung verlief auch sehr zügig.
Danach STILLSTAND!!!!

Wir warteten etwa 1 1/2 Stunden dann wurde meine Mutter in einen Raum geholt.
Es wurde Blut abgenommen, Vitalwerte gemessen und ein EKG geschrieben.
Dann musste meine Mutter wieder nach draussen da anscheinend ein Rettungsdienst in diesen Raum musste. Mit einem Patienten mit Verdacht auf Herzinfarkt...Ja bitte.. und was ist meine Mutter dann?
Eine weitere Stunde später ein anderer Raum.
Es stellten sich 2 Studenten vor die die Anamnese machen sollten.
So jetzt mal eine Feststellung:
Wir waren jetzt schon fast 3 Stunden da UND IMMER NOCH KEIN ARZTKONTAKT!!!!


Jede weitere Aktion sei jetzt einmal dahin gestellt
Letztendlich waren wir über 7 Stunden da.
zum Glück hatte meine Mutter keinen Herzinfarkt.

Uns ist bewusst das in der heutigen zeit die Notaufnahmen voll ausgelastet sind. Aber sie sind auch selber schuld! Die Dame am Tresen darf nämlich keinen Patienten abweisen, das darf nämlich nur ein Arzt. Zurecht meiner Meinung nach.
Dann würde der Arztkontakt auch sofort stattfinden.
Ich hatte mehr erwartet von einer der modernsten Notaufnahmen Europas!
Vielleicht liest das hier ja ein Verantwortlicher dieser Einheit an der LMU.
Ändert etwas!!

nie wieder

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
kein positiven eindruck hinterlassen
Kontra:
leider nur schlechte erfahrung gemacht
Krankheitsbild:
bandscheibenvorfall halswirbel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

gekommen bin ich wegen hws 3/4
und weil ich fürchterliche schmerzen im rechten arm hatte.
die diagnose des arztes.
hws 6/7 halswirbel ,(falsch 3/4 halsw.,) die schmemerzen im arm, sollten von einem rheumaanfall kommen.(falsch. lt. rheumatologe kein hinweis,bzw. keine entzündung) da ich mich geweigert habe die klinik mit den schmerzen zu verlassen, wurde ich zwei tage in der chirugie ohne behandlung aufgenommen und dann rausgeworfen.
nie wieder!

Operation mittels "Da Vinci"

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Ärzliche Versorgung sehr Gut, Gebäude, Zimmer ausreichend)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Nicht durchgängiger Workflow bei der Terminvereinbarung und Aufnahme.)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Kleine Zimmer, unzeitgemäße Ausstattung der Zimmer)
Pro:
Sehr qualifiziertes und freundliches Personal. Gilt sowohl für Ärzte als auch das Pflegepersonal.
Kontra:
Gebäude und Zimmer nicht mehr zeitgemäß - keine Dusche im Zimmer.
Krankheitsbild:
Prostata CA
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Beratungsgespräch der Eingangsuntersuchung zur OP wurden alle wichtigen Punkte verständlich (keine "Arztsprache")erklärt bzw. alle Fragen beantwortet.
Gleiches gilt für die Zeit vor und nach der OP bei den Visiten oder Untersuchungen.
Das eigentliche Aufnahmeprozedere liese sich allerdings massiv optimieren.
Hier beantwortet man in unterscheidlichsten Formularen die immer wieder annähernd gleichen Fragen.
Das Personal auf der Station war immer sehr freundlich, geduldig und hilfsbereit.
Die Räumlichkeiten sind sauber aber entsprechen nicht mehr dem heutigen Stand. Es handelt sich hier natürlich nicht um ein Hotel, aber eine Dusche im Zimmer kann man in einer Uniklinik schon erwarten.
Bei den Gebühren bzw. dem Ablauf für Fernsehen und Telefon fühlte ich mich übervorteilt.
Ein Gespräch mit der vorlauten Mitarbeiterin des Anbieters war nicht zielführend.

Wo bleibe ich als Patient mit meinen Fragen ?

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Essen Somabeutel nicht organisiert am Wochenende)
Pro:
hervorragende Fachkompetenz und Chirurgen
Kontra:
zu wenig Kommunikation zwischen Ärzte und Patient
Krankheitsbild:
parastomalen Hernienrezidiv
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

MEIN Mann ist seit 2016 als Patient auf der Station G6 behandelt worden.Alle Schwestern und Ärzte waren immer bemüht dem Patienten gerecht zu werden es wurde auch dem Angehörigen noch zugehört.Leider ist dieses seit 2018 nicht mehr der Fall .Die Ärzte lassen den Patienten überhaupt nicht mehr zu Wort kommen ,belächeln gestellte Fragen ohne diese zu beantworten.Schwestern sind unfreundlich und verlangen auch noch das Patienten auf die Zeit achten sollen wenn sie ihre Medikamente einnehmen sollen.Ich frage mich da warum man dann einen Medikamentenplan mit den Einnahmezeiten abgeben muss ,wenn die Patienten das selber regeln sollen.
Die Ärzte sollten mal wieder mit dem Patienten auf Augenhöhe kommunizieren damit der das Gefühl wieder bekommt, ernst genommen zu werden.dennoch möchte ich nicht unerwähnt lassen das es hervorragende Chirurgen wie Prof Dr.Rentsch und viele Andere Ärzte gibt die eine hervorragende Arbeit leisten. ES besteht dringender handlungus Bedarf damit die Station G6 wieder das Niveau von 2016 erreicht

Beurteilung der Station H 22 - Abteilung für Urologie -

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
positives Gesamtbild
Kontra:
entfällt
Krankheitsbild:
radikale Prostataentfernung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In der Zeit vom 5.12.2017 bis 13.12.2017 war ich im Klinikum Großhadern - Abteilung für Urologie - in der Station H 22 zur stationären Behandlung. Es erfolgte am 6.12.2017 eine radikale Entfernung der Prostata durch Prof. Dr. Stief. Die Operation verlief erfolgreich dank der ausgezeichneten Kompetenz des Operateurs. Das gesamten Ärzte-, Pflege- und Serviceteam der Abteilung verdient größtes Lob. Hierfür möchte ich mich bei allen nochmals recht herzlich bedanken.

Sehr, sehr gutes Krankenhaus.

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Obwohl altes Krankenhaus, geht bei mir Kompetenz über Komfort)
Pro:
Ärzte und Schwestern
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Leberzysten und Gallenblase Entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich von Anfang bis Ende extrem gut aufgehoben gefühlt. Wurde gut informiert, bekam auf alle Fragen eine Antwort. Sehr, sehr kompetentes Personal in allen Bereichen. Und immer gut gelaunte Ärzte und Schwestern. Ich hatte auch den Eindruck, dass genügend Personal da war. Musste nie auf irgendwas lange warten.
Die Abläufe sind bestens strukturiet und wenn es doch mal etwas viel wird, dann geschieht das nicht zu Lasten der Patienten.
Meine OP verlief gut und ich konnte das Krankenhaus nach 6 Tagen wieder verelassen.
Würde jederzeit wieder hier her kommen.

Vielen Dank an das Personal der Station G7, die alle dazu beigetragen haben um mir meinen Aufenthalt so positiv wie möglich zu gestalten.

Immer wieder

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
super nettes Personal
Kontra:
Keine Dusche im Zimmer
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 19.02-23.02.2018 in der Uniklinik,wegen Gehörgang erweiterung.Man muss den Ärzten sowie den gesamten Pflegepersonal ein dickes Lob ausspreche.Ich habe mich dort sehr aufgehoben und sicher gefühlt.Die Zimmer sind zwar einfach,aber sauber.Das einzige was ein wenig Gewöhnungsbedürftig ist,das keine Dusche im Zimmer ist.

Sehr gute OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Medizinisch absolut top)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Auch die Stationsärzte und Oberärzte sind sehr gut)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (na ja, einfach top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Wars der Fasching oder die Grippewelle....das geht sicher besser)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Ist eben kein Hotel, sondern eine Klinik die evt neu gebaut werden soll)
Pro:
Medizinische Behandlung
Kontra:
Ambiente
Krankheitsbild:
Komplette Entfernung der Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wurde zwecks Entfernung der Prostata in die Klinik eingeliefert. Organisatorisch war doch einiges im Argen. Lag es daran dass Faschingsdienstag war oder dass die Grippewell gerade am Höhepunkt war... ich wurde um 8 Uhr einbestelt und bekam mein mini Einzelzimmer dann um 14.45 Uhr.

Auch die Ärzteaufklärung fand dann erst um 19.30 Uhr statt.

Na ja, das Ambiente der Klinik ist schon eher Charme der 60er Jahre. Die Einzelzimmer mit Blick auf die Betonfront des anderen Klinikflügels. Also nichts für zartbeseitete.
Die Doppelzimmer waren schön groß mit Blick auf den Park.
OP und deshalb ist man ja da... Immer wieder bei Prof. Dr. Stief. Die ist wirklich perfekt gelaufen.
Klar hat man Schmerzen danach (erträglich)
aber nach 6 Tagen kam Katheter raus, einen Tag später gehts heim. Nach insgesamt 8 Tagen...

Kaum Probleme mit Inkontinenz vom ersten Moment an.

Ein paar Tropfen beim Husten oder Lachen, aber sonst....echt schon nach 3 Tage der Entlassung super.
Hätte ich nie gedacht.

Für Personen die Zeit haben sich auf die OP vorzubereiten. Warum nicht jetzt schon mit dem Beckenboden Training anfangen.

Nutzt doch die Zeit bis zur OP.
Zahlt sich wirklich aus.

Klar hab ich noch eine kleine Einlage drin.
Aber wenn mir vorher jemand gesagt hätte dass es nach ein paar Tagen daheim schon so gut wäre hätte ich viel weniger Angst vor der OP gehabt.

Gefühle...na ja, wie sagte der Professor bei der Entlassung...

Drei Wochen meine Frau bitte nur anschauen.

Oh jeeee, wenn der wüsste wie schwer das ist.

In einer Woche, also 2 Wochen nach der Entlassung gehts dann zur Reha.

Ich hab ein sehr gutes Gefühl dabei.

Fazit:

Diese OP würde ich immer wieder hier durchführen lassen.
Wer aber auch das äußere Umfeld, das Ambiente für die Gesundung benötigt, der sollte sich lieber in einer Privatklinik umsehen (Martiniklinik).

OP Nierenzellkarzinom

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Ausstattung sehr zufrieden. Gestaltung der Patientenzimmer etwas "überholt")
Pro:
Kompetenz und Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente (medizinische und pflegerische) Betreuung! Freundlich und menschlich.

Tolle Klinik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr Kompetent gute Ärzte und Ks.
Kontra:
------------
Krankheitsbild:
Neoblase
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine ganz tolle Klinik Tolle Ärzte und Schwester die immer bemüht waren

danke

in allen Belangen sehr empfehlenswert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mir fällt kein Kritikpunkt ein)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (wurde über alles aufgeklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gute und professionelle Operation)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (jederzeit für Fragen zugänglich)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (2 Bett Zimmer etwas klein)
Pro:
der gesamte Ablauf war einfach nur sehr gut
Kontra:
2-Bett Zimmer etwas klein
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

war in guten Händen, sehr gute Vorbereitung und Aufklärung, schneller OP Termin, sehr gute und freundliche Versorgung,
OP war mit Bauchschnitt, gute Wundverheilung,kaum Wundschmerz, durfte nach 3 Tagen schon duschen,
Katheder nach 6 Tagen entfernt, Inkontinenz wurde sehr schnell besser, nach ca. 2-3 Wochen nachts (muss 1-2 mal Aufstehen) keine Probleme mehr, untertags je nach Anstrengung noch latent vorhanden,kleine Einlage deshalb zur Sicheheit noch nötig, mache regelmäßig Beckenbodengymnastik, auch sexuelle Gefühle werden schon wieder empfunden,
kann den Eingriff vorbehaltlos empfehlen,
hoffe jetzt auf eine gute Prognose,Prof. Stief hat auf eine e-mail sofort geantwortet

Schlechtestes Krankenhaus!!!

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gehirnhautenzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schlechtes Krankenhaus !!!
In der Notaufnahme Wartezeiten von bis zu 8 Stunden!!! Weder die Schwestern noch den Ärzten interessiert es das man schmerzen hat!! Wird dies kritisiert wird man auch noch rausgeschmissen und vom Personal beschimpft!!!!
Die Gelder die für dieses Krankenhaus ausgegeben werden sollte man lieber spenden da hat man mehr davon!!!
Dort wird man kränker als man ist!! Wen die Patienten frieren gibt es keine Decke und noch nicht einmal ein Glas Wasser!!!

Ob Pflegepersonal oder Ärzte alle Amateure und Unprofessionel !!!!

Haber nie meinen behandelten Arzt kennengelernt...

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (14 Tage vorher)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Hatte eine Matraze im Bett die so dünn war,dass ich die Metallstäbe im rücken spürte. Mein Bett wurde im Zimmer während ich wartete mit einem nassen Lappen sauber gemacht, ohne in auszuwaschen.)
Pro:
Das Personal hat sich Mühe gegeben diesen unerträglichen Zustand auszugleichen
Kontra:
Habe mich allein gelassen gefühlt und hatte einfach Angst
Krankheitsbild:
Leberzysten OP
Erfahrungsbericht:

Vom ersten bis zum letzten Tag war mein zuständiger Arzt nie zu sehen oder zu sprechen. Ich weiß auch nicht wer mich operiert hat. Der Narkosearzt hat mich behandelt als ob ich ein niemand bin und ohne Begrüßung. Er meinte nur ohne mich anzusehen, also los Leute, wir machen hier das volle Programm. Als ich erwachte lag ich im Delier, wegen einer (anscheinend)Überdosis Schmerzmittel. Mein Leberschonendes Essen war eine Suppenblock im gefrorenen Zustand. Die ganze Zeit fühlte sich keiner für mich zuständig, die Schwestern, Standard Fragen, ansonsten nichts. Meine Zimmerkollegin sagte am letzten Tag zu mir, so etwas hat sie noch nie erlebt, sie wundert sich schon die ganze Zeit dass sich keiner um mich kümmert.
Ich leide heute noch unter Angstzuständen, Schlafstörungen und habe überall Schmerzen und das seit 2,5 Monaten. Ich habe ein richtiges Trauma!
Wäre meine Tochter nicht vorbei gekommen (nach ihrer Arbeit) ich wäre als frisch operierte Patientin völlig auf mich selbst gestellt gewesen.
Mein Glück war anscheinend, dass ich noch eine junge Rentnerin (66) bin, wie muss es da erst einen älteren Menschen gehen.
So etwas darf nicht passieren, das ist Würde- und Respektlos.

Orthopädie Großhadern-einfach super!

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (tolles und hilfsbereites Personal)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (die Ärzte klären sehr umfangreich auf und gehen auf Fragen ein)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (waren immer zur Stelle, wenn es um Schmerzen etc. ging)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (lange Wartezeiten und das oftmals auch trotz Termin)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (es ist halt ein Bau aus den 70er Jahren, es gibt nur eine Waschecke, kein richtiges Bad)
Pro:
super nettes Personal und sehr hilfsbereit
Kontra:
bei der Aufnahme lange Wartezeiten, 1 Fernseher für 3 Patienten
Krankheitsbild:
Knieprothese
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da ich schon 2010 ein neues Hüftgelenk in der dortigen Orthopädie bekommen habe, bin ich natürlich wieder wegen einem neuen Kniegelenk in die Orthopädie Großhadern. Ich wurde wieder sehr umfangreich und kompetent von den Ärzten aufgeklärt. Das Beste daran war, dass man mich von meiner Hüft OP, die ja doch schon 8 Jahre her ist, noch kannte. Auch das Pflegepersonal erkannte mich noch! Ich war und bin begeistert, mit welcher guten Laune, fürsorglich und liebevoll das Pflegepersonal mit mir hier umgegangen ist. Trotz des schweren Jobs, den die Pfleger und Pflegerinnen hier drinnen leisten, sind sie alle gut drauf. Egal ob es die Bettentransporteure waren, die Putzfrau, die Dame für die Essenbestellung oder unten das Personal im OP oder im Aufwachraum, ebenso die Physiotherapeuten. Sie alle waren super nett und fürsorglich. Wir haben sehr oft auch miteinander gelacht und gescherzt! Sowas dürfte in vielen Krankenhäusern selten sein. Ich möchte mich hiermit bei allen nochmals recht herzlich bedanken, die an der OP beteiligt waren und die danach auf Station G 11 für mich da waren. Wenn wieder mal eine OP bei mir anstehen sollte in Sachen Orthopädie- dann nur wieder Großhadern!!Ich kann es nur empfehlen. Die beiden Klinikaufenthalte werden mir unvergesslich bleiben!

Absolute Empfehlung

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Dies bezieht sich nur auf die alten Stationen und Zimmer. OP Trakt ganz neu , wirkt sehr gut.)
Pro:
Ärztliche Betreuung, OP Ergebnis, Pflege
Kontra:
überalterte Stationen
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Prof. Zausinger war im Erstgespräch sehr ausführlich und hat sowohl konservative wie auch operative Möglichkeiten benannt.

Nachdem bei mir eine absolute OP Indikation bestand, habe ich schon 2 Tage später den Termin erhalten.

Stationsärzte sind sehr freundlich und kompetent bei der Betreuung und Aufnahme.

Pflegepersonal ist gut gelaunt und hilfsbereit.

OP Ablauf sehr professionell und auch wieder sehr nettes Anästhesie Personal.

Das Wichtigste aber, das Operationsergebnis ist wunderbar - vielen Dank!!

Persönlicher warmer Umgang neben hochprofessioneller Arbeit

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionell, nahbar, persönlich, kompetent, sehr freundlich
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Entibindung, Frühgeborenen-Intensivstation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Tolle Ärzte, die die Patienten ernst nehmen und soweit medizinisch möglich und sinnvoll ihre Wünsche umsetzen. Sehr persönliches Ambiente, ich hatte zu keinem Zeitpunkt das Gefühl in einer großen Klinik eine Nummer zu sein. Dennoch profitiert man durch die Größe - Kinderärzte sind sofort da wenn nötig, die Frühgeborenen-Intensivstation im selben Haus, das ist Gold wert.
Ich habe mich jederzeit wohl dort gefühlt und will die Klinik Großhadern wärmstens weiterempfehlen.

Eine gute Entscheidung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ich war in besten Händen
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Empfehlung eines Urologen, mich im Klinikum Großhadern wegen Prostatakarzinm operieren zu lassen (Prostatektomie). Da sehr dringlich, bekam ich rasch einen Termin beim Chefarzt zur Besprechung und drei Tage später schon einen OP-Termin. Die OP war efolgreich, die Entlassung war bereits 6 Tage später möglich. Meine Frau wurde sofort nach der OP informiert.

Der Chefarzt informierte mich bei der Erstbesprechung sachlich über die bevorstehende OP, verstand es aber wunderbar, mir mögliche Ängste zu nehmen und Vertrauen herzustellen. Bei den Besprechungen und Visiten nach der OP zeigte er sich sehr aufmerksam und zugewandt, zugleich freundlich, ja heiter. Man spürte, wie sehr ihm das Wohl aller seiner Patienten am Herzen liegt.

Das Gleiche gilt für seine ärztlichen Mitarbeiter/innen und das Pflegepersonal. Auf der Station herrscht ein guter Geist: Stets ist jemand zur Stelle, der sich um einen kümmert. Alle sind freundlich und hilfsbereit. Die gute Stimmung überträgt sich zugleich auf die Patienten, die ich auf der Station kennenlernte.

Kurzum: Es war die richtige Entscheidung, mich im Klinikum Großhadern operieren zu lassen.

eine empfehlenswerte Adresse

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Das Klinikum ist halt schon etwas alt)
Pro:
höchster Stand der OP Methode. Super Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Totalentfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich kam durch meinen Urologen und die Nähe meines Wohnsitzes auf die urologische Poliklinik im Klinikum Großhadern.
Da ein OP Termin bereits festgelegt war, verlief die Aufnahmeprozedur sehr flott. Am Abend vor der OP besprach der Leiter der Poliklinik die Methode, die er am nächsten Tag bei mir anwenden würde.
Die OP verlief einwandfrei und ich war von Anfang an schmerzfrei.
Nach 9 Tagen wurde der Katheter entfernt und ich konnte von Anfang an das Wasser halten, von etwas "Nachtröpfeln" abgesehen. Dafür gehe ich in eine Rehaklinik, die das sicher in den Griff bekommt.
Die Betreuung durch das Ärzte- und das Stationsteam waren einfach menschlich und fachlich grandios.

Der Chef hat hier eine großartige Arbeitsatmosphäre geschaffen

Sprunggelenk-OP am besten nicht hier!

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nach der OP extrem kurze Arztvisite (Zuviel Personal involviert, wenig Aussagekraft, kaum persönliches Beratungsgespräch über OP Verlauf und weitere Planung))
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Info wann voraussichtlicher Entlassungstermin!)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (3er Zimmer mit 2 alten Damen (schnarchend und mit piepsenden Gerät die ganze Nacht) eine Zumutung!)
Pro:
Kontra:
Ärztliche Betreuung, zum Teil unfreundliche, männliche Krankenpfleger
Krankheitsbild:
Sprunggelenkfraktur (Weber B Fraktur) mit Syndesmose-Riss
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

5,5 Tage gewartet bis ich endlich nach der Notaufnahme (am Freitag) am Sprunggelenk (am Mittwoch) operiert worden bin!

Dienstag den ganzen Tag nüchterten umsonst gewartet, um gegen 14:30h zu erfahren, dass es doch auf Mittwoch verschoben wird!

Es hieß, es handelt sich nur um eine Standard-OP, haben dann doch ca. 2 Std operiert anstatt von 50 Min. wegen das entdeckte Bänderriss.

Nach der OP kaum persönliches Beratungsgespräch mit Chirurg oder Facharzt!
Tägliche Visite beträgt maximum 2 Minuten je Patient! Kaum Möglichkeit überhaupt was zu erfahren!
Außerdem absolut unpersönlich und ineffizient wenn Visite aus einer riesen Gruppe aus 10 Personen (Ärzte und Fachpersonal) besteht!

Vorrang haben nur ältere Leute in diesem Notfall-KKHS. Jüngere Patienten können ewig warten und ihre Geduld und Entgegenkommen wird strapaziert!

2 Nächte in Folge konnte ich wegen ältere Damen auf Zimmer nicht schlafen. Eine Alternative wurde nicht geboten!

Pflegekräfte zum Teil sehr nett und kompetent, zum Teil unfreundlich und wenig engagiert.

Essen ist schlecht.

Super Behandlung

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte und Pflege
Kontra:
Essen für Diabetiker wenig geeignet
Krankheitsbild:
Meningeom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hervorragende Arbeit der Ärzte und Pflege. Meningeom rechts=> Lähmung links, Montag operiert, Montag drauf Entlassung, dann Reha. Rundum empfehlenswert!

LMU Urologie Klinikum Großhadern ist nur zum empfehlen !

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
nette Ärtzte
Kontra:
nichs
Krankheitsbild:
daVinci Radikale PROSTATEKTOMIE
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr nette und professionälle Fachpersonal/Ärtzte

die richtige Wahl!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Betreuung durch Ärzte, Schwestern, Pfleger bis hin zum Technik- Personal war mehr als nur gut!!
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Prostata- Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde Anfang Januar 2017 Prostata- Krebs festgestellt. Der behandelnde Urologe machte mir den Vorschlag der radiologischen Behandlung mit so genannten "Seeds" - radioaktiv aufgeladenen Stäbchen, welche von außen in die Prostata eingefügt werden, um den Tumor zu zerstören. Das gefiel mir erst mal.
Im Rahmen der Einholung einer 2. Meinung wurde ich in der Urologie des Klinikums M-Großhadern von Prof. Dr. Gratzke eingehend über alle möglichen Lösungen informiert. Der positive Eindruck hat mich am gleichen Tage zur Entscheidung der Entfernung der Prostata mittels der "da vinci- Methode" geführt. Dabei wird das Scalpell vom Roboter unter Zuhilfenahme der Computerdaten meiner Prostata geführt. Natürlich steuert und überwacht der Chirurg diesen Prozess von Anfang bis Ende.
7 Tage nach der OP, welche komplikationslos verlief, konnte ich das Klinikum geheilt und ohne fremde Hilfe verlassen.
Die Inkontinenz verringerte sich im Lauf der nächsten Wochen und Monate - unterstützt durch tägliches Training des Schließmuskels. Nach 4 Monaten war ich völlig trocken und habe auch heute keinerlei Probleme.
Ich bin froh, seinerzeit diese Entscheidung getroffen zu haben: andere Patienten aus meinem Bekanntenkreis, die eine andere Methode wählten, hatten teilweise erhebliche Probleme, welche z.T. bis heute anhalten.
Auch die Versorgung in der Urlogie des Klinikums war mehr als gut: sowohl die laufenden Informationen durch die Ärzte als auch die Betreuung durch Schwestern und Pfleger verdienen das Prädikat "FABELHAFT"!! (und ich bin kein Privat- Patient).

TOP ÄRZTE , TOP PFLEGER

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Patientenzimmer nicht auf modernstem Standard)
Pro:
Erstklassige Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrößerung gutartig
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin im September 2017 von Prof. Dr. Stief und seinem Team mit dem HOLEP Verfahren an der gutartig vergrösserten Prostata operiert worden.
Ich hatte sehr große Angst vor dem Eingriff. Diese konnte mir Prof. Dr. Stief schon beim Erstgespräch, das sehr sensibel und einfühlsam mit mir geführt wurde, zum größten Teil nehmen.
Am Tag der Aufnahme wurde ich sehr freundlich vom Stationsteam empfangen und in mein Zimmer begleitet. Dann begannen sehr schnell die Voruntersuchungen, die alle von sehr höflichen, gewissenhaften Jungärzten durchgeführt wurden. Ebenso wurde der Ablauf für den darauffolgenden OP Tag besprochen.
Am OP Tag kam Prof. Dr. Stief mit seinem Ärzteteam und erläuterte mir noch einmal das Vorgehen während der OP und gab mir ein sehr gutes Gefühl, mich in beste Hände zu begeben.
Nach der OP wurde ich hervorragend von allen Pflegekräften versorgt!!! Ein Arzt kam am Nachmittag um sich über meine Befindlichkeit zu erkundigen und informierte mich darüber, dass alles komplikationslos verlaufen ist.
Ich verbrachte 5 Nächte in der Klinik und Prof. Dr. Stief und sein Ärzteteam kamen jeden Morgen, um sich nach meinem Gesundheitszustand zu erkundigen.
Prof. Dr. Stief und sein Ärzteteam, die Pflegerinnen und Pfleger und die Reinigungskräfte sind ein abgerundetes, bestens eingespieltes Team in dem alle Hand in Hand arbeiten. Die Menschlichkeit aller Mitarbeiter möchte ich genauso hervorheben, wie die erstklassige Fachkompetenz des gesamten Ärzte- und Stationsteams.
Wenn ein urologischer Befund mit der Notwendigkeit einer Operation vorliegt, dann würde ich als erste Wahl immer zu Prof. Dr. Stief und seinen Ärzten gehen.
Heute, 6 Wochen nach der OP fühle ich mich sehr gut. Kleine OP Nachwirkungen sind nach so einem Eingriff normal. Und Prof. Stief hat auf meine heutige E-Mail Anfrage sofort geantwortet!!! Wirklich klasse!!

ein "zentrum", das man nicht braucht

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (katastrophal)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine wirkliche unabhängige meinung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
nie wieder!
Krankheitsbild:
schwindel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich kam in die schwindelambulanz. (gott-sei-dank endlich gefunden)

die räumlichkeiten sind alles andere als angenehm. auch sind sie viel zu klein.

die terminierung .... was will ich dazu sagen. es ist doch schon "normal" (leider), daß man auf einen termin mehrere wochen, wenn nicht monate, warten muß.

ich komme zur anmeldung. ok. dann zur ärztin. da wurden dann diverse untersuchungen angesetzt, die dann auch angeganen wurden. mittags hieß es dann, "nein, jetzt machen wir die ... untersuchung (die war gar nicht vorgesehen). und dann geht es zum gespräch mit dem oberarzt". auf meine frage hin, was mit den anderen untersuchungen ist, die vorgesehen waren, bekam ich die lapidare antwort: "... ach, die brauchen wir nicht mehr".

komisch, daß ich dann, beim oberarzt-gespräch, sofort(!) die information bekam, daß es psychosomatisch ist.

sorry, aber da stimmt was vom verhalten her nicht.
als sei es, daß die sich auf die berichte von den voruntersuchern stützen und nichts machen wollen.

zu so einem verhalten, brauche ich kein schwindelzentrum!!!

Unnötige Wartezeiten

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Schwindel
Erfahrungsbericht:

Mein Eindruck keine genauen Untersuchungen max.3St.ergebnis.nichts genaues.war schon bei 4 Arzte hno und neuro.jeder behauptet was anderes. Was soll man da glauben. Was aber schlimmer ist sind die langen Wartezeiten auf einen Termin 5-6 wo. Man merkt das man Kassenpatient ist

Kompetent, menschlich

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundliches, sympathisches Personal, gute med. Ausstattung und Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mein Kind im Klinikum Großhadern Anfang Oktober 2017 entbunden. Mit der Betreuung im Kreißsaal bin ich sehr zufrieden: Hebammen, Ärzte und Ärztinnen waren alle sehr freundlich, wirkten kompetent und nahmen sich Zeit. Ich wurde bei jedem Schritt informiert und gefragt, ob ich dies möchte, z.B. PDA. Ich hatte in keinem Moment das Gefühl, es wird über meinen Willen hinweg entschieden, ich wurde in alle Prozesse miteinbezogen. Menschlich war das Personal auch top und hatte richtig viel Geduld mit mir (ich hatte sehr viele Fragen).

Auch die Wöchnerinnen-Station fand ich sehr gut: Die Schwestern geben wirklich ihr Bestes, um für jede Frau und jedes Kind da zu sein. Es war natürlich keine 1-zu-1-Betreuung mit individueller Beratung in Sachen Stillen etc. - aber das kann man auch nicht erwarten. Die Unterstützung und Tipps, die ich dort bekommen habe, reichten für die zwei Tage Aufenthalt - und dann muss man eben selbst schauen, wie man klar kommt und ob man sich zusätzliche Hilfe holt, wie z.B. eine Nachsorge-Hebamme oder eine Stilberaterin. Die Schwestern sind jedenfalls alle sehr nett, ansprechbar und hilfsbereit. Die Zimmer auf der Station sind okay, was die Ausstattung anbetrifft. Fürs Baby gibt es eine Art Beistellbett sowie einen "Wagen" zum Transportieren auf der Station - fand ich super praktisch. Ein ganz großer Minus: Man hat kaum Ruhe in diesem Zimmer. Alle 30 Min. kommt jemand rein: Blutdruck messen, Baby wiegen, Bestellung fürs Mittag- und Abendessen annehmen, Kinderarzt etc. etc. etc. Ich vermute, so was lässt sich im Klinikalltag kaum optimieren; ich konnte jedenfalls kaum schlafen und obwohl ich mich auf der Station insgesamt gut aufgehoben fühlte, war ich letztendlich froh, schon nach 2 Tagen zu Hause zu sein.

Fr.Dr. peraud immer wieder gerne

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Ärztliche betreuung
Kontra:
Zimmer veraltet, WC kaum behindertengerecht
Krankheitsbild:
Pseudotumor cerebri
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin wegen einem pseudotumor cerebri 400km pro weg angereist, da Prof tonn und sein Ärztetag einen sehr guten Ruf in der neurochirurgie haben. Ich hatte dann einen ambulanten Beratungstermin. Da aber meine Beschwerden so weit fortgeschritten waren, wurde ich gleich stationaer aufgenommen. Die op verlief super und ich bin froh. Dr.peraud sehr dankbar für Ihre sehr freundliche, sehr kompetente menschliche Art. Mit meinem Zustand war ich und die behandelnden Ärzte wohl sehr zufrieden. So das ich am 4ten tag schon wieder nach hause gehen konnte. Die Ärzte und ein grosse il der Schwestern sehr nett. Vor allem die Nacht betreuen war immer sehr nett und kompetent. Die Zimmer sind für 3 Betten etwas klein und auch veraltet. Keine dusche vorhanden. Mit rollator sehr eng zum Waschbecken. Aber ich würde die Klinik jederzeit empfehlen.

Unfreundlich und inkompetent

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
NULL
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zur ambulanten Behandlung im Krankenhaus es war eine Zumutung ich wurde ausgelacht und meiner Schmerzen nur belächelt. Ich fühlte mich wie der letzte Dreck. Es war eine sehr inkompetente Art wie dort mit einem Patienten umgegangen wurde.

mit Klinikum Großhadern 100ig zufrieden. Keine Angst mehr vor OP!

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: September   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (100%ige Zufriedenheit)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vertrauensvoll!..man hat sich hierfür sehr viel Zeit genommen. Ängste abgebaut.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ohne komplikationen, perfekte OP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (verständnisvoll und hilfsbereit. Trotz Terminänderung)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (angenehme atmosphäre)
Pro:
Ausgezeichnete Beratung und OP Vorbereitung von Prof. Dr. Christian Gratzke. Station und Pflegepersonal sehr freundlichen und kompetent
Kontra:
./.
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom, Gleasonscore 7a, PSA 7,8
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit der Diagnose Prostatakarzinom lag meine Tendenz nach Beratungsgespräche zunächst bei der Behandlung Strahlentherapie.
Nach einen sehr eingehenden, vertrauenserweckendem um umfassenden informativen Gespräch mit Prof. Dr. Christian Gratzke habe ich mich jedoch letzlich für eine Operation nach der Da Vinci Methode entschieden und das war Gut so! Dank des hervorragenden OP Teams und der ausgezeichneten Betreuung auf der Station G 4 konnte ich nach zwei Tagen bereits wieder umher gehen und 6 Tage nach der Operation entlassen werden. Vom ersten Beratungsgespräch bis zur Entlassung fühlte ich mich sehr gut aufgehoben, wurde hervorragend und kompetent versorgt.

Am 12. Oktober geht´s nun zur AHB in die Prof. Schedel Klinik nach Kellberg - mit der Hoffnung das der Genesungs- und Heilprozess ebenso erfolgreich fortgesetzt wird.

Nach meiner Erfahrung kann ich das Klinikum Großhadern, die Station Urologie mit seinen Ärzten und Pfelgepersonal zu 100 % weiter empfehlen.

Auch an dieser Stelle nochmals ein herzliches Dankeschön an das gesamte Team.

Martin Unger

Perfekt

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Metastasen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin mit dem Befund Metastase im Kopf eingeliefert worden.1. Station Intensiv. Dann OP danach Satin G 21. Kann mich nur zu tiefst bei allen Ärzten und Schwestern für die hervorragende Betreuung bedanken.

Mundschleimhautplastik

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Der Harnstrahl ist wieder genau so stark wie vor der Harnröhrenstriktur, ich habe keine Beschwerden mehr.
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnröhrenstriktur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Beratung und medizinische Expertise des Oberarztes Dr. Tritschler ist überragend. Die Operation verlief bilderbuchmäßig. Ich bin hoch zufrieden.

Behandlung bei Prostatakarzinom und positiver Umgang mit meinen Ängsten

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (wenn mit Ausstattung der Alter des Gebaeudes gemeint ist, damit konnte ich gut leben. Wichtig war mir der Umgang mit mir)
Pro:
sehr menschlich warmer Umgang, Besprechung meiner Männerängste (moegliche Impotenz), sehr hohe Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom, Gleasonscore 7, PSA 9,4
Erfahrungsbericht:

sehr kompetenter, warmer, menschlicher Umgang auf allen Ebenen. Angefangen vom ersten Beratungsgespraech
bis zur Behandlung / Entlassung nach der radikalen Prostatektomie.

Keine Angst vor der Prostata-OP

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prof. Stief hervorragend - aufklärend und beruhigend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (OP-Team Prof. Stief hervorragend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Einschränkungen nur für die Station)
Pro:
OP-Bereich und -Ablauf mit hervorragenden Fachkräften mit Prof. Stief
Kontra:
Die Station und das Pflegepersonal benötigen Unterstützung vom Staat
Krankheitsbild:
gutartige Vergrößerung der Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Beratung von Prof. Stief - Urologie war hervorragend und beruhigend.
OP-Bereich und Fachkräfte mit Prof. Stief an der Spitze ebenso.
Station Urologie in Großhadern trotz großer Mühen der Mitarbeiter etwas vom Niveau hinter dem OP_Bereich.

offene Prostatektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (siehe unten)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr große Menschlichkeit!
Kontra:
noch Zellen vorhanden, keine Kontinenz und keine Potenz nach OP
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde am 10.10. letzten Jahres ein PC, Gleason 8, PSA 57 festgestellt.
Durch einen Bekannten wurde mir die LMU empfohlen. Die Spezialsprechstunde verlief sehr offen und hoffnungsvoll. Ganz anders als bei den beiden anderen zuvor besuchten Kliniken in Heimatnähe.
Der Arzt war sehr umsorgt um mich und hat mir sogar eine OP bei Wunscharzt organi. können.
Die OP verlief gut, allerdings habe ich heute noch Zellen in mir, die Kontinenz und auch die Potenz sind noch nicht vorhanden.
Nach der OP, beim ersten PSA Test, wurde ein zu hoher Wert festgestellt.
In einem Pet Ct wurde ein LK lokalisiert.
Das PET Ct wurde von der Ärztin vom Strahleninstitut der LMU auch kurzfr. organisiert.
Allerdings hat M. eine OP des Lk ausgeschlossen, sie wollten gleich bestrahlen.
Meine Heim-Klinik (Unik.) hat aber darauf verwiesen, dass bei dem LK der Dünndarm liegt und dieser bei der notw. Bestr. dauerhaft in Mitleidenschaft gezogen werden würde.
Das hat mich überrascht und irritiert.
Der LK und ein kleiner daneben liegender wurde in m. Heimk. entfernt.
Leider ist der PSA Wert wieder nicht ordentlich gefallen.
Jetzt steht eine Bestr. begleitend von einer Hormonentzugstherapie an.
Ich frage mich, hätte der befallene Knoten bei der OP in M. nicht erkannt werden können?
Ich bin von der Menschlichkeit der Ärzte und allen Mitarbeitern mit denen ich zu tun gehabt habe, sehr angenehm angetan gewesen!
Allerdings wurden bei mir alle drei Ziele, Tumorfrei, Kontinenz und Potenz nicht erreicht und darüber bin ich sehr enttäuscht.
Der Sozialdienst hatte mich wegen einer geeigneten Einrichtung nicht beraten. Ich hatte zwei Einr. in meiner Nähe vorgeschlagen.
Wobei ich den Zustand meiner Inkontinenz nicht einschätzen konnte und deshalb eine aktive Beratung nötig gehabt hätte.
Es wurde gleich die amb. AHB angeleiert. Dies war schlecht!
Vor einer Festlegung wollten wir wollten wir uns nochmal austauschen.
Dieses Gespräch fand nicht statt!

Sehr kompetenter und fachlicher Wirbelsäulenchirug

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Beruhigend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr verantwortungsbewusst u.informiert Patienten persönlich
Kontra:
Absprache zwischen Oberarzt u.Patient kamen bei anderen Ärzten teilweise unvollständig, wobei ich denke das es am Empfänger u.nicht am Sender liegt ;-)
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr dankbar, das der Operateur mich an der Brustwirbelsäule operiert hatte. Die Operation verlief gut und er ist sehr kompetent und fachlich. Da ich noch nie so eine schwierige Op hatte, ist es für mich persönlich etwas schwierig mit den Schmerzen und den Einschränkungen in der Mobilität umzugehen. Er sagte das er zuversichtlich und optimistisch ist , das es alles wieder gut wird. Das war mir sehr wichtig zu hören, trotz der Aufklärung von Risiken usw.
Der Oberarzt hat auch die weiteren Schritte erläutert bzgl eines MRT und nachkontrolle , um sehen zu können ob sich etwas verschlechtert oder verbessert hat. Das finde ich auch sehr wichtig.

Vielen Dank!

Besser geht es nicht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr kompetentes und vertrauensvolles Team)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr kurze Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hohe Fachkompetenz des gesamten Teams
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 10.08. wurde ich von der Stationsleiterin herzlich empfangen und mir umgehend mein Zimmer für die nächsten Tage zugewiesen. Am gleichen Tag erfolgte das Gespräch mit der Anästhesie, der Stationsärztin und mit Professor Stief. Alles was über Professor Stief bisher geschrieben worden ist stimmt uneingeschränkt. Mit ausreichend Humor wurde die OP besprochen und versprochen nervschonend zu operieren. Am nächsten Tag ging es in den OP. Alles lief perfekt und nach 6 Tagen wurde der Katheder gezogen und ich wurde am darauffolgenden Tag entlassen. Die Tage auf der Station I22 waren sehr erholsam. Ich habe auf der I22 ausschließlich freundliche und hilfsbereite Mitarbeiter von den Ärzten über die Schwestern, Servicemitarbeiter und Reinigungskräften kennen-und schätzen gelernt. Die Zimmerausstattung war hervorragend und der größte Stress war täglich das Frühstück, Mittag-und Abendessen aus der umfangreichen Speisekarte auszuwählen. Die Operation war ein voller Erfolg. Nur eine minimale Inkontinenz und eine funktionierende Potenz nach wenigen Tagen. Den Ratschlägen von Professor Stief und seinem Team sollte man unbedingt folgen. Gehen Sie vor der OP noch zum Essen und nutzen Sie die Möglichkeit bereits 3 Tage nach der OP zur Gesundung ein Bier zu trinken

Hervorragende medizinische und pflegerische Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Perfekte Vorbereitung Hervorragende Durchführung der OP
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach vorausgegangener MRT gestützter Prostatastanzbiopsie in der Uniklinik in Heidelberg,mit der Diagnose Prostatakarzinom Gleasen 3+5 = 8 stand für mich die Frage an, wo ich die OP durchführen lasse.Heidelberg kam für mich aufgrund der internen Abläufe und der erfolgten Behandlung nicht in Frage.
Aufgrund persönlicher Empfehlung kam ich auf die Urologische Klinik Großhadern zu Prof. Stief.
Die OP Prostatektomie wurde von Herrn Prof. Stief und seinem Team durchgeführt.Sie war geprägt durch Professionalität.Kompetenz und schonender umsichtiger Behandlung.
Die Pflege auf der Station war ebenfalls kompetent,freundlich und hilfsbereit.Der Service war sehr gut.Essen,Bewirtung Zeitung Kaffee usw.

Hervorragendes Operationsergebnis

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Exellent)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
OP, Pflege, Station
Kontra:
vor Ort lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
Cavernom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Operation ist das wichtigste. Sie ist exellent verlaufen. Unser Operateur hatte das mit seinem Team hervorragend durchgeführt. Wir als Eltern bedanken uns recht herzlich.
Die Station 9 , das Pflegepersonal ist äusserst bemüht und freundlich.

Einziger Schwachpunkt sind die Wartezeiten mit denen man in so grossen Kliniken rechnen muss.
Wir nahmen dies in Kauf, da wir froh waren überhaupt von so einem hervorragenden Team betreut zu werden.

Fazit: wenn das Ergebnis stimmt ist alles andere Nebensache. Wir können Ihr Haus bezüglich Neurochirurgie nur empfehlen.

Absolut zu Empfehlen

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlich, Kompetent
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ene Juli 2017 habe ich meinen Sohn im Klinikum Großhadern entbunden. Die Betreuung im Kreissaal war hervorragend. Schwestern, Hebamme und Arzt haben sich Zeit für die Aufklärungsgespräche genommen, Fragen kompetent beantwortet und standen schnell zur Verfügung, sobald ich Schmerzen hatte oder etwas brauchte. Alle Personen, mit denen ich während des Aufenthaltes im Kreissaal Kontakt hatte, waren nett, freundlich, verständnisvoll und schnell.
Nach der Entbindung ging es auf die Wöchnerinnen-Stadion (2-Bett-Zimmer, mit Wickelkommode und Bad). Auch hier kann ich nur Gutes berichten. Die Betreuung war gut, wenn ich Hilfe brauchte wurde schnell reagiert. Beim wickeln, waschen etc. des Babies haben die Schwestern auch mehrfach unterstützt, wenn dies erforderlich war. Als frisch gebackene Mama wurde eingefordert, dass ich mich um mein Baby kümmere (da es mir gesundheitlich auch gut ging), was ich sehr gut finde. Hilfe stand dabei immer zur Verfügung.
Baby war mit Hilfe eines Beistellbettchens direkt am Bett der Mutter. Darüber hinaus stand eine Art "Wagen" zur Verfügung, der es schnell ermöglichte, mit dem Baby auf der Station zu fahren oder auch mal einen Kaffee trinken zu gehen.

Wunderbar

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kommunikation mit Mitarbeitern in KinderWunsch Ambulanz
Kontra:
Wartezeit Notaufnahme
Krankheitsbild:
Kinderwunsch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notfallaufnahme sieht ziemlich unorganiesiert aus. Ich als Patientin bin 3 Stunde bis Gynäkologin kam gewartet.

Als Patientin im Kinderwunschzentrum bin mit Behandlung von Schwestern in KW AMbulanz ( Fr. Spahn und Fr. Seefried )sehr zufrieden. Sie sind immer bereit, auf alle Fragen zu antworten, sie sind immer so fröhlich und gut drauf. Es besteht keine gefragte Info, dass, bis jetzt, man von den nicht einen Antwort gekriegt hat. Die zwei Frauen sind sehr proffesionell und kompetetive.

Laute Intensivstation

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Gute Schwestern)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Medizinisch sehr gut
Kontra:
Nicht sehr einfühlsam
Krankheitsbild:
Aneurisma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die schwierige OP ist sehr gut gelungen - Danke .
Bloß die Intensivstation war ein Horrortrip, ich hatte schon davon gehört.
Es war so laut, unfassbar !
Dabei ist es erwiesen, daß Lärm die Heilung behindert.
Es sind nicht die Geräte, die piepsen und Alarm schlagen, sondern leider vermeidbarer Lärm durch laute Privatgespräche des Personals. Ich habe Intensivstationen in anderen Kliniken kennengelernt, dort war es immer ruhig es wurde leise gesprochen.
Warum kann das nicht in der Intensivstation Großhadern so sein ?
Das hat doch mit dem Respekt vor den kranken Patienten zu tun.

Perfekte, professionelle, engagierte Behandlung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnverhalt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte 2 Wochen nach TUR-Prostata einen Harnverhalt und Blutungen. Ich bin notfallmäßig am Samstag in die Klinik, bin sofort drangekommen und habe eine unmittelbare Diagnostik und Behandlung mit viel Aufwand bekommen. Es ging mir wirklich schlecht.
Zudem wurde noch am Abend operiert, obwohl man die Operation sicher bis Montag hätte irgendwie hinausschieben können. Der Assistenzarzt und der Oberarzt waren überaus kompetent, was ich als Mediziner selbst sehr zu schätzen gewusst habe.

Zauberei mit dem Laserschwert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr professionelle Behandlung und sehr professionelle Pflege
Kontra:
Es fehlt eine realistische Einschätzung der Risiken und der Erfolgschancen
Krankheitsbild:
gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Prostata-Operation mit dem HOLEP-Verfahren (Holmium Laser-Enukleation) war nach drei Tagen so gut wie erledigt. Ich hatte keine Schmerzen, fast alles funktionierte wieder so, wie es lange vorher nicht mehr funktioniert hatte, und ich war wieder zu Hause. Das hatte ich so nicht erwartet und ich bin hoch zufrieden.
Vielen Dank an den Chefarzt und sein Team. Das ist "Zauberei mit dem Laserschwert", was ich da erleben durfte. Vielen Dank auch an das professionelle Pflegeteam, die immer zur Stelle waren und immer wussten, was zu tun ist.
Ich hätte mich viel früher entschließen sollen, den Eingriff vornehmen zu lassen. Man lernt nie aus!
Kurt Vogler-Ludwig
Gräfelfing

1 Kommentar

KVL46 am 16.10.2017

Ich muss noch einen Nachtrag machen, nachdem ich Anrufe von Patienten bekommen habe:
Am Ende war der Eingriff doch etwas gavierender als dies nach zwei Wochen schien. Insgesamt habe ich 10 Wochen gebraucht, um mich von dem Eingriff vollständig zu erholen und wieder schmerzfrei zu sein. Aber jetzt nach 4 Monaten ist alles bestens. Ich bleibe daher bei meiner positiven Bewertung und empfehle anderen Patienten, sich in Geduld zu üben und dem Körper die Zeit zur Regeneration zu lassen.
Kurt Vogler-Ludwig

Kinderwunsch

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Patientinnen werden ohne gefühle empfängt, ohne Australung und sehr schnell wie in eine "Fabrik" behandelt. Unverschämt!!!)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (die Ärztin hat bei mir maximal 10 sekunden Ultraschall gemacht und ohne eine minimale aufklärung dazu! unverschämt. Danach die Termine sind sehr schnell und ohne zusätzliche aufklerungen gegeben!)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich habe mich wie ein "Versuchskaninchen" und nicht wie eine Patientin gefühlt. Ärztin ohne Austrahlung und gibt nicht viele Erklärungen. Ich bin total unzufrieden!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Für Blutabnahme, 10 Sekunden Ultraschall, und max 5 minuten Beratung, Über 120€ Rechnung bekommen!!! Geldmacherei!!!)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Unfruchtbaren Paaren helfen
Kontra:
Nicht ausreichende erklärungen von Ärztinnen während den Behandlung
Krankheitsbild:
Kinderwunsch
Erfahrungsbericht:

Beim Kinderwunsch Abteilung im Großhadern wurde ich leider jedes Mal von die gleiche Ärztin untersucht (10 Sekunden Ultraschall ohne minimale Kommentar) und nur mit „Alles Gut“ verabschiedet! Wirklich unverschämt. Die Patientinnen müssen sich wie zu Hause fühlen und nicht wie eine „Nummer“. Blitzschnelle Untersuchungen (besonders Ultraschall) ohne minimalen Aufklärungen zu bekommen, müssen geändert werden. Ich bitte die Ärztin um eine bessere Patientinnenempfangs und mehr Erklärungen während die Untersuchungen und Besprechungen zu geben.
Ich bin bestimmt nicht die einzige dass diese Mängel bemerkt hat. Ich hoffe auch andere Patientinnen können mein Meinung bestätigen so dass das Leitungsteam von LMU Kinderwunsch Zentrum Verbesserungen/Personaländerungen durchführen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Am richtigen Ort, von den wohl besten Ärtzten operiert . Verlängert das Leben !

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 04/2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Meine Kontinenz nach einer so schwierigen Op schon wieder so sensationell ist. OP 25.04. 17
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dank der sehr guten Stimmung in der LMU auf der G4, freundliche, hilfsbereite Schwestern und Pfleger. Ein immer lächelder Chef der Mut zubricht
und ein Ärtztekollektiv das genau so agiert. Kann jetzt keine Klinik sagen wo es besser läuft für den Patienten. In 14 Einrichtungen war ich schon als Patient.

Staunen und wundern.....

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Fehleinschätzung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Fehleinschätzung, konkrete Fehler)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (z.B. gigantische Wartezeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (durchgeklegene Matratzen, Katastrophenkopfkissen ua.)
Pro:
Kontra:
man schafft es nicht, einen Darm zu reinigen
Krankheitsbild:
Darmspiegelung als Vorsorge
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Staunen und wundern...
Darmspiegelung: 2 Tage vorne nichts rein, hinten alles raus. Dann Stationsarzt: "OK, Darm sauber" Der
die Darmspiegelung durchführende Arzt: "Nichts geht, Darm stark verschmutzt". Du staunst.. und musst innerhalb eines Jahres das Vergnügen Darm-spiegelung wiederholen. Danke! Dazu: Medikamen-tengabe führt zur deutlichen Verschlechterung (23,5%) der Nierenfunktion (einzige aus Trans-plantation. Nur wundern! Als Beifang: Blasenent-zündung (24 Stunden später, Notaufnahme). Dazu Extrageschenk: falsches Rezept. Fazit: 2 Tage im Klinikum => 3 Wochen flachliegen und Durchfall ohne Ende. Du wunderst dich. Wer solche Kicks braucht: Klinikum Großhadern.

Erstklassige OP, kompetentes und freundliches Team

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Erstklassige OP, kompetentes und freundliches Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Behandlung: Radikale Prostataektomie
Planung und Vorbereitung des OP-Termins verliefen reibungslos und zügig. Kompetente und klare Vorbesprechung der OP. Erstklassige OP. Krankenhausaufenthalt wurde so angenehm wie möglich gestaltet. Entlassung sieben Tage nach der OP mit nur mehr geringfügiger Belastungsinkontinenz. Der Direktor der Klinik ist auch in der Folgezeit per E-Mail für Fragen erreichbar und antwortet in kürzester Zeit. Absolute Empfehlung.

Sprechstunde Poliklinik A ist ein Witz

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (bis zu 5 Std Wartezeit)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (kurzes anblaffenvdes behandelnden Arzt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Koodinatio. den verschiedenen Abteilungen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
leider keine
Kontra:
Inkompetente Ärzte, extrem lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
Verdacht auf SL-Band Raptur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Bewertung bezieht sich auf die ambulante Sprechstunde der Poliklinik A. Ich weiß meine Bewertung ist hart. Aber nach allem was ich hier erlebt habe, leider gerechtfertigt. Ich empfehle die Klinik Rechts der Isar.

Prostatakarzinom - Sehr positive Erfahrungen in der Urologie Großgadern

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Ausstattung der Zimmer ist nicht ganz auf dem neuesten Stand (fehlende Dusche), das ist allerdings dem Alter der Gesamtklinik geschuldet und im Übrigen kein wirklich grosses Problem)
Pro:
Professionalität, Sorgfalt, Hilfsbereitschaft, Freundlichkeit und Humor
Kontra:
Rein gar nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 11.-18.05.2017 zur radikalen da Vinci-Prostatektomie wegen Prostatakrebs auf der Station G4 der Urologischen Poliklinik in Großhadern. Für diese Klinik hatte ich mich aufgrund eigener Recherchen im Internet sowie persönlicher Empfehlungen betroffener Bekannter und meiner Urologin entschieden. Und das war eine sehr gute Entscheidung. Die gesamte Mannschaft (Der Operateur und die anderen behandelnden Fachärzte sowie das gesamte medizinische und Pflegepersonal) überzeugte durch Professionalität, Sorgfalt, Hilfsbereitschaft, Freundlichkeit und Humor. Auch das Essen war sehr gut, die Auswahl und die Portionen sind auf Wunsch mehr als ausreichend.
Ich kann diese Klinik uneingeschränkt weiterempfehlen, vielen Dank nochmals an das gesamte Personal - bitte unbedingt so weitermachen !!!

Grenzenlos zufrieden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kann die Urologie nur empfehlen
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann die vielen positiven Bewertungen der Urologieabteilung nur betätigen. Beginnend bei den Pflegekräften bis hin zum OP-Team fühlte ich mich rundum bestens versorgt.
Bedingt durch die vielen positiven Bewertungen, wollte ich unbedingt nach Großhadern. Zum Glück konnte ich meine KK davon überzeugen, auch wenn die Anfahrt über 300 km waren. Ich habe es nicht bereut.
Neben der fachlichen Betreuung, war ich auch von den menschlichen Betreuung absolut angetan. Egal ob OP-Team oder Pflegepersonal, alle sind hervorragende "Handwerker". Sie beherrschen ihr Handwerk ausgesprochen gut. Ich kann allen Männer mit gleichgelagertem Problem die urologische Abteilung uneingeschränkt empfehlen.
Bei allen Mitarbeitern der Abteilung möchte ich mich hiermit bedanken. Ihr wart absolut Spitze.
Was ich nun hoffe, auch die Reha, welche in ca. 10 Tagen beginnen wird, kommt dieser Abteilung sehr nahe.
Liebe Grüße an die Mitarbeiter,
Wilfried grenzenlos

guter Behandlungserfolg bei malignem Prostatatumor

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachlich und menschlich sehr gut.
Kontra:
-
Krankheitsbild:
maligner Prostatatumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufgrund Biopsie Ergebnissen maligner Prostattumor, LMU Urologie wurde mir sowohl von meinem Urologen als auch meiner Hausärztin empfohlen. Behandlungsweise, Aufenthalt auf Station sowie Operation radikale Entfernung der Prostata nach ausführlicher Beratung optimal. Neben ärztlicher Kompetenzen ist das Team auch noch sehr menschlich und emphatisch und geht auf alle Fragen gut ein. Jederzeit wieder wenn es denn leider sein muss.

Schnell und unkompliziert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Diagnose des Prostatakrebs habe ich nach einer geeigneten Klinik gesucht und den Klinikleiter kontaktiert. Ich erhielt eine sofortige Antwort und einen Termin bei der zuständigen Ärztin am 7. April. Die Wartezeit hielt sich in Grenzen, das Gespräch war höflich und zuvorkommend, umfangreich. Ich wurde über sämtliche Abläufe, Risiken und Komplikationen aufgeklärt und mir wurde ein möglicher Operationstermin sofort mitgeteilt.

Radikale Prostataentfernung nach Früherkennung

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ich habe mich bestens aufgehoben gefühlt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Prof Stief nimmt einem die Sorgen und berät umfassend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Spezialist und ausgezeichnetes Behandlungsteam)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Professionell)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Privatpatient)
Pro:
Ausgezeichnete Beratung und sehr kompetente Behandlung und Pflege
Kontra:
Krankheitsbild:
Prastatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine radikale Prostatektomie im März 2017.
Habe die Klinik gewählt, da Prof. Stief auf dem Gebiet Prostata OP eine Kapazität ist und große Erfahrungen bei der offenen OP nachgewiesener Maßen hat. Das Beratungsgespräch war ausgesprochen informativ, offen aber auch Sorgen nehmend. Ich habe das Gespräch gemeinsam mit meiner Frau beim Prof. Stief geführt. Wir waren beide von dem Gespräch voll überzeugt, dass wir die richtige Wahl getroffen haben. Der Termin war dann nach Vereinbarung drei Wochen später. Ich war Privatpatient, das ist aber für die OP ohne Belang. Das System in Großhadern beruht auf einer Spezialisierung. Meines Wissens macht Herr Prof. Stief im Jahr mehrere Hundert Operationen dieser Art.
Ich habe mich in Großhadern bestens betreut und behandelt gefühlt. Das Reinigung-, Service-, sowie Pflegepersonal bis hin zu den Ober- und Stationsärzten war ausgesprochen freundlich, kompetent, ernsthaft aber auch humorvoll, so dass ich immer wieder dort hingehen würde.
Die OP ist ohne Komplikationen verlaufen und war aus meiner Sicht sehr schonend. Alle Ankündigungen des Beratungsgespräches sind eingetroffen. Der Genesungsverlauf war dank der guten Pflege hervorragend. Ich wurde nach sieben Tagen nach der OP entlassen.Ich habe bisher ( fünf Wochen wieder daheim) keine erwähnenswerten Behinderungen oder Nebenwirkungen. Ich bin kontinent trage aber aus Vorsichtsgründen noch eine kleine Vorlage und mache meine Beckenbodengymnastik unter Anleitung.

Danke

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Wenn's keine Klinik gewesen wäre hätte ich gesagt, habe mich sehr wohl gefühlt
Kontra:
zu wenig BVB Fans
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Liebe Männer,

zur Beruhigung für alle, ich habe alles besser überstanden als ich je gedacht habe.

Diagnose Prostatakarzinom, Patient Angsthase, fast noch nie im Krankenhaus gewesen. "Schiss vor der kleinsten Spritze". OP direkt vor einem runden Geburtstag (damit das neue Jahr besser weitergeht).

Ich habe mich in der LMU sicher aufgehoben gefühlt. Die Station inclusive Service I22A war einmalig. Feinfühlig, freundlich und immer gut gelaunt. Fußballerisch vom Fangeist etwas einseitig, aber ich habe zu bekehren versucht.

Die ärztliche Betreuung war spitze, nicht nur weil meine OP sehr gut verlaufen ist. Bei einem Prostatabefund kann die Anlaufstelle in Bayern nur LMU, Prof. Stief und Team heißen.

Entfernung eines lokal fortgeschrittenes und metastasiertes Prostatakarzinom

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
hohe ärztliche und chirurgische Kompetenz bei ebenso ausgeprägter Empathie
Kontra:
Krankheitsbild:
lokal fortgeschrittenes und metastasiertes Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mir wurde im März die Prostata nach metastasiertem Prostatakarzinom erfolgreich entfernt. Trotz Fernmetastasen und einem Gleasen-Score von 10 habe ich mich für diesen Schritt entschieden und bin meinem Arzt im Nachhinein sehr dankbar, dass er mir entgegen der Handlungsleitlinien und dem Rat anderer Ärzte diese Möglichkeit eröffnet hat. Die erhebliche Primär-Tumorlast konnte auf diesem Wege meinen Körper verlassen. Neben einem guten Gefühl blieb mir dabei auch eine sehr belastende Chemo-Therapie erspart, mit der ich schon begonnen hatte und deren negative Auswirkungen auf das Allgemeinbefinden sehr belastend waren. Ohne große Wartezeit wurde mir ein OP-Termin angeboten. Nach nur einer Woche konnte ich trotz eines vergleichsweise schwerwiegenden Eingriffs das Krankenhaus wieder verlassen und die Heimreise (über 500 km) als Beifahrer im PKW erfolgreich bestreiten. Im Vorfeld hatte ich wegen der zu erwartenden Inkontinez große Befürchtungen, die sich aber nicht bestätigten. Nur eine kleine P....-Pause war notwendig. Ich konnte mit nur einer kleinen Vorlage die Fahrt gut bewältigen. Nach ca. 3 Wochen war ich vollständig kontinent. Aus der Anschlussheilbehandlung ist mir bekannt, dass dies ein völlig untypischer Verlauf ist. Ich führe ihn aber auch auf die sehr hohe chirurgische Kompetenz des Arztes zurück. Eine so komplexe OP binnen 1h 30Min zu realisieren erscheint mir rückblickend unfassbar. Der Aufenthalt in Großhadern war sehr angenehm. Die gesamte pflegerische und ärztliche Crew wird mit hoher Kompetenz, in einem guten Geist und mit hoher Zuversicht für den Patienten geführt. Der Arzt verfügt über eine ausgesprochene Empathie und einen feinsinnigen Humor, der mich und meinem Zimmernachbar immer wieder begeisterten. Auch ist er vor und auch nach der OP bei Bedarf über E-mail erreichbar, was mir in verschiedenen Situation sehr geholfen hat. Ich habe mich entschieden, die notwendige Nachbehandlung in seinem Verantwortungsbereich durchführen zu lassen und ich bin zuversichtlich, dass sich meine qualitative Lebenszeit dadurch deutlich verlängern wird. Patienten mit ähnlicher Diagnostik kann ich diesen Arzt und sein Team uneingeschränkt empfehlen.

Bauchspiegelung

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nette Narkose schwester
Kontra:
Lange warte Zeiten
Krankheitsbild:
Bauchspiegelung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich würde heute operiert es wurde eine bauchspiegelung gemacht da man endometriose ausschließen wollte. Ich musste um halb 7 dort sein würde um gezogen und wurde erst um 11 in den op gebracht solange müsste ich nüchtern bleiben und keiner hat mir was gesagt. Im op musste ich wieder 30 min warten aber die Schwestern im op waren super nett und haben einen beruhigt Narkose und alles war super. Mir wurde ein katheter gelegt und mir wurde gesagt 30 min nach dem Aufwachen wenn mein Kreislauf gut ist kommt er raus ich habe 4 mal nachgefragt weil ich aufstehen wollte und weil es unangenehm war. Letzendlich wurde er erst um halb 6 gezogen knapp 3 Stunden später. Nach Schmerzmittel muss man fragen und es schaut auch keiner nach einem
Aber sonst mit den Ärzten sehr zufrieden

Sehr kompetente Ärzte und Pflegepersonal

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Aufnahme:
Die ambulante Voruntersuchung, wie auch die stationäre Aufnahme erfolgte problemlos, strukturiert (mittels einen Nummernsystems) und ohne größere Wartezeiten.

Ausstattung Klinikzimmer/Qualität des Essens:
Die Zimmer im alten Komplex der Klinik sind eher spartanisch eingerichtet, und bei voller Belegung sehr eng. Es gibt ein Bett (logischerweise), einen sehr kleinen Schrank, einen Nachttisch, einen Esstisch mit Stühlen. Es gibt in den Zimmern, in denen ich war, keine Dusche.
Das Essen ist akzeptabel, also wirklich essbar und es wird auf individuelle Wünsche eingegangen.
Der Ausblick der Zimmer durch die großen Fenster auf die bayerischen Alpen ist wunderschön.

Die Reinigung des Zimmers durch das Reinigungspersonal:
Im Bad wird das Waschbecken und die Toilette gründlich geputzt, Ablagen nicht. Die Nachttische und der Esstisch werden gewischt, der Boden auch. Wird ein Patient entlassen, wird das Bett abgezogen. Nachttisch und Bett werden besser schlecht, als recht desinfiziert (manche Teile wurden vergessen/ausgelassen). Der Schrank wird teils-teils desinfiziert (kommt wohl auf den Mitarbeiter an, einmal habe ich gesehen, dass es gemacht wird, einmal nicht).

Die Behandlung:
Beispiellose und super kompetente Behandlung. Zweifellos gibt es daran nichts auszusetzen. Über die Vorgespräche mit dem jeweiligen Ärzten, bis hin zur Operation und Nachsorge klappte alles wunderbar. Die Ärzte und Pfleger sind sehr freundlich und gehen auf individuelle Fragen/Anmerkungen, wie auch Ängste und Schmerzen schnell, kompetent und verständnisvoll ein. Es gab keinen Moment, wo ich mich nicht gut versorgt gefühlt habe. Die Bedarfsmedikation wurde bei Bedarf diskussionslos gegeben und im Anschluss (nach Einsetzung der Wirkung) rückversicherte sich das Pflegepersonal oder der Arzt, ob es auch ausreichend wirkt. Visite war täglich, auch am Wochenende. Das Entlassungsgespräch endete mit dem Angebot der Nachsorge durch die behandelnden Klinikärzte.

Danke

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 16   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
War Perfekt
Kontra:
Krankheitsbild:
Hirnaneurysm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr Dankbar. Da eigentlich habe ich kein überlebens Möglichkeit gehabt. Durch ein geplatze hirnaneurysm bin ich am 11. April 2016 in der Notaufnahme geliefert. Wo ich mit ein hirnblutung diagnostiziert wurde. War operiert, aneurysm wurde geklipped. Ich war begeistert von alle Mitarbeiter. Bin sehr glücklich soviel Glück zu haben. Die Neurochirurgischen team hat mein leben gerettet.

Uniklinikbetrieb at it's best ;-)

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenter Arzt
Kontra:
Die Klinik ist halt im Erscheinungsbild nicht mehr so frisch
Krankheitsbild:
Gebärmuttersenkung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin vor 4 Tagen in der Gyn in Großhadern wegen einer Senkung der Gebärmutter operiert worden. Mein Operateur, und dortiger leitender Oberarzt, hat mich im Vorfeld über Therapieoptionen ausführlich aufgeklärt und vor allem zu Nichts gedrängt oder geraten. Die Entscheidung für die OP war einzig und allein meine Entscheidung! Der stationäre Aufenthalt auf der I4 war letztlich okay. Wer ein 5-Sterne-Hotel erwartet, wird hier mehr als enttäuscht sein, aber darum ging es mir persönlich gar nicht! Großhadern ist halt einfach in die Jahre gekommen :-). Die Schwestern auf Station sind freundlich, aber auch bestimmend- was ich persönlich nicht negativ bewerten möchte. Die Ärzte sind jung und lernbegierig. Jeder hat mal klein angefangen- auch der Chefarzt. Habe mich keineswegs unwohl gefühlt! Meinen Operateur habe ich noch im OP-Saal kurz gesprochen und dann kam er direkt nach der OP zu mir, und nochmals am 1. postop. Tag. Für mich ein sozial- und fachlich kompetenter Mensch, den man nicht nur mal so im Vorbeigehen sieht oder spricht. Das ist nicht selbstverständlich!! Alles in allem bin ich zufrieden. Wie es mir in der nächsten Zeit so ergehen wird, weiß ich nicht, da die OP ja erst vor Kurzem war........ Ich bin zuversichtlich, dass ich von dem Eingriff profitiere.

PS: Ich bin selbst in Großhadern seit mittlerweile über 16 Jahren angestellt, kenne daher die Probleme, mit denen Patienten und auch Mitarbeiter jeden Tag zu kämpfen haben. Auch eine Uniklinik wie Großhadern ist dem öffentlichen Spardiktat unterworfen und kämpft tagtäglich mit Personal- und Zeitmangel. Deswegen sehe ich diese Dinge gern auch aus einer etwas anderen Perspektive, als derjenige, der als "reiner" Patient zu uns kommt. Wir sind alle nur Menschen :-).

Warum ich diese Klinik gewählt habe

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mit kleinen Ausnahmen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Die derzeit modernste Behandlungsmethode
Kontra:
nicjts
Krankheitsbild:
Prostataprobleme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die urologische Abteilung ist unbedingt zu empfehlen,wenn die Prostata behandelt werden muss.
In meinem Fall wurde gestern die gutartig vergrößerte Prostata (250 milliliter) im HoLep Verfahren verkleinert und in ihrer Funktion erhalten, obwohl andere Urologen auf eine Totalentfernung gedrängt hatten.Dies ist für mich maßgebend
und nicht Nebensächlichkeiten wie Wartezeiten, Dreibettzimmer usw.
Nach meiner Laienhaften Ansicht wurde ich medizinisch bestens behandelt ab Tag der Aufklärung über Biopsie und Blasenspiegelung bis zur Operation!

Einfach super

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top Personal
Kontra:
bis jetzt nichts
Krankheitsbild:
autonome Schilddrüse mir ÜF
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin zur Zeit auf der Station KO zur RJT und ich bin sehr zufrieden. Zimmer schlicht und etwas klein aber man bekommt alles und für diese Zeit absolut ausgeichend. Die Schwestern sind spitze und alle sehr nett. Die ersten 48 Stunden darf man nicht aus dem Zimmer aber als Raucher darf man da doch mal kurz auf die Stationseigene Terrasse. Die ist Gold wert. Nach den 48 Stunden darf man duschen - die Duschen sind ausserhalb des Zimmers- und sich auf der Station frei bewegen. Essen ist super und sehr reichlich. Es gibt gratis WLAN nur Telefon und Fernseh muß man vor der Therapie an der Anmeldung eine Karte kaufen. Pro Tag ca. 4 EUR. Telefonieren ins Festnetz unbegrenzt. Zu Fernsehschauen benötigt man Kopfhörer (am besten von Zuhause mitbringen).
Viel Beschäftigung mitbringen sonst kann es schnell langweilig werden. Morgen ist Entlassung und mal schauen wie lange das dauert. Aber egal. Ich kann diese Station nur empfehlen.

Enttäuschung nach drei monatiger Wartezeit

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schnell und voreilig)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (es gab keine)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (uninteressiert)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nix
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
Migräne mit Aura
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Migräneambulanz

Wo soll ich Anfangen?
Anmeldung:
Ich hatte wie gebeten, alle Unterlagen und CD dabei.
Wollte sie bei der Anmeldung abgeben.
Was so viele Unterlagen, die zeigen bitte der Ärztin selber.
Wurde aufgerufen, von einer jungen Ärztin.
Ich muß dazu sagen, ich habe Miräne mit Aura/Sprachstörungen usw und es wurde bei mir eine Epilepsie festgestellt.
Nun nach der Frage, was können wir für sie tun?
Kurze Untersuchung der Reflexe und der Befragung zur Migräne,konnte sie sicher sagen ich habe keine Epilepsie und meine verstärkten Kopfschmerzen sind pychomatischer Natur und ach ja bedingt durch die Menopause.
Bravo, das nach 20 Minuten und mit einem flüchtigen Blick in die Unterlagen.
Andere würden mit schlimmeren Kopfschmerzen arbeiten. Ich frage mich wie sie das können???
Was ist aus diesen Krankenhaus geworden?

Beste Ärzte und Pfleger

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Station I 22)
Pro:
100 prozentiges Vertrauen zu Prof. Stief und sein Team
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als bei mir im Dez.2016 ein Prostatakarzinom diagnostiziert wurde, hat mir mein Urologe eine radikalentfernung in der LMU Großhadern vorgeschlagen. Er meinte bei Prof. Dr. Stief und seinem Team bist du bestens aufgehoben. Nachdem ich mich bei Dr. Google schlau gemacht habe war ich überzeugt, Prof. Stief ist für mich der Urologen Papst in Deutschland!!! Auch nach Gesprächen mit guten Freunden, die Prof. Stief persönlich kennen, war mir klar, dass ich am 16.1.2017 bei Ihm vollsten Vertrauens zur OP antreten werde. Die OP ist besten und nervenschonend verlaufen. Meine Frau wurde sofort nach der OP von Prof. Stief benachrichtigt. Nach knapp 3 Wochen geht es mir schon wieder richtig gut!! Ich kann allen in so einer Situation nur empfehlen, sich in die Hände von Prof.Stief und seinem perfekten Pflegepersonal ( St. I 22 ) zu begeben!!!

keine guten erfahrenen ärzte mehr

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 17   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Sehr schmuddelig)
Pro:
magen und darmspiegelung gut
Kontra:
keine guten erfahrenen ärzte mehr
Krankheitsbild:
magenschmerzen -sodbrennen.massive gewichtsabnahme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich als patient in der gastrologie: Zimmer wirken sehr schmuddelig,Schwestern sind zum Teil schlecht informiert,die jungen ärzte auf der station fehlt es an Erfahrung,die guten erfahrenen ärzte sind nicht mehr da, da der druck auf ihnen zu gross ist,grosshadern ist nicht mehr das was es mal war,magen und darmspiegelung ist gut abgelaufen.meine Beschwerden konnten nicht behoben werden

Unzureichende Bedingungen auf Kardiologie/F4

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (fehlende Organisation und unfreundlicher Umgang untereinander und auch mit den Patienten)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Gespräche müssen verständlicher u. verbindlicher sein)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (viele, langwirige Untersuchen, leider bisher ohne Ergebnis)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (langes Warten auf Ergbnisse, Informationen, mangelnde Kommunikation)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Patientenzimmer sehr unsauber, Reinigung erfolgt nicht täglich, Lüftung nicht möglich (Fenster nur kippbar, Heizung nicht regelbar))
Pro:
Kontra:
schlechte Organisation,Unfreundlichkeit, langes Warten, Unsauberkeit, mangelnde Kommunikation mit dem Pflegepersonal
Krankheitsbild:
Verdacht auf Herzinfakt/ Herzmuskelentzündung/Entzündung Nierenkörper
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einlieferung erfolgte an einem Freitagmittag in die Notaufnahme. Dort wurden sehr gute Erfahrungen sowohl mit dem Personal als auch der Ausstattung gemacht. Auch beim Herzkatheter. Alles wurde verständlich erklärt und die Schwestern waren sehr nett und hilfsbereit.

Verlegung auf Kardiologie F4 am Sonntagnachmittag ernüchterte dann: Langes Warten auf Transport dorthin. In den nächsten 4,5 Tagen passierte nicht viel (EKG, Sonographie, Urin- und Blutkontrolle, Fiebermessen, Tablettengabe). Viele Gespräche mit dem Assistenz-Arzt, bis dato keine Diagnose. Aufschluss soll MRT geben. Nächster freier Termin leider erst nächste Woche Montag.
Hinzu kam, dass auf der F4 die Sauberkeit sehr zu wünschen übrig lies. Die Organisation der Abläufe fehlte oder war kontraproduktiv. Die Schwestern waren teilweise sehr lustlos und unfreundlich, ebenso wie ein Assistenz-Arzt.
(Beispielsweise bekam man Antworten die das Gespräch beendeten wie: Ihrem Mann steht es jederzeit frei, sich selbst zu entlassen! Oder: Bitte machen Sie die Tür von außen zu.) Man hatte ständig das Gefühl man störe oder mache unnötig Arbeit.

Nephrologe wurde hinzu gezogen wegen akut schlechter Nierenwerte und Flankenschmerzen. Biopsie sollte am Donnerstag erfolgen, deshalb wurde Verpflegung für Donnerstag ausgesetzt. Dann doch nicht...sondern noch Donnerstagnachmittag überraschende Entlassung, um am nächsten Früh erneut nüchtern wieder zu kommen zur stationären Aufnahme in der Nephrologie F6 zur Biopsie.
Dort war der Umgang untereinander und auch und vor allem mit den Patienten wieder deutlich höflicher. Die Assistent-Ärztin machte einen sehr kompetenten Eindruck und erklärte alles in Ruhe. Die Zimmer waren sauber und die Abläufe erschienen alles in allem geregelter. Es wurde auch dort vom Personal bemängelt, dass keinerlei Information aus der anderen Abt. (Kardiologie) an sie erfolgte.

1 Kommentar

Brucker am 05.03.2018

Mit Erstaunen habe ich Ihren Bericht zur Station F4 gelesen. Ich war bei meinem stationären Aufenthalt als sogenannter Langlieger mit dieser Station äußerst zufrieden. Vor allem das Pflegepersonal war wirklich gut.
Reinigungsdefizite die Sie hier beschreiben, kann ich bestätigen

Super Personal

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Tv hat gefehlt ist aber med.bestimmt nicht zuträglich)
Pro:
Immer da wenn man Hilfe braucht
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Schädelhirntrauma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem Unfall am letzten Sonntag wurde ich in die Notaufnahme geliefert. Nach dem Wiedererlangung des Bewusstseins kümmerten sich all die Angestellten dort, vom Arzt bis zum Pfleger um mich. Ich möchte allen noch einmal ganz besonders danken für ihre aufopferungsvolle Arbeit. ..... falls es intressiert, mir geht es dank der super Arbeit wieder gut und ich bin auf dem Weg der Genesung

Ich würde mich wieder für Großhadern entscheiden

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Prostata-OP in Großhadern. Mit der OP, dem OP-Erfolg, den Ärzten und dem Personal war ich sehr zufrieden. Lediglich die Krankenzimmer entsprechen nicht mehr unbedingt dem heutigen Standard. Darüber kann man m.E. jedoch hinwegsehen, wenn man die Qualität der Behandlung sieht.

Sehr gute Mediziner und Pflege-Personal

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013 bis ?   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
ich bin grundsätzlich sehr zufrieden
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumorerkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente Ärzte stets wird eine sehr gute Diagnostik und Behandlung dem Patienten zu teil.
Das Pflegepersonal ist immer um den Patienten bemüht und bietet grundsätzlich eine sehr gute Versorgung auf Station.
Das trifft für die Abteilungen Onkologie / Urologie / Kardiologie und Plast.Chirurgie gleichermaßen zu !!
Es ist zwar eine sehr große Klinik aber ich fühlte mich immer gut behandelt und versorgt.
Bin nun schon seit 2013 in Großhadern mit Unterbrechungen in Behandlung und kann nur Gutes
vermelden und ein großes Lob aussprechen.
Würde mich immer wieder für dieses Klinikum LMU-Großhadern entscheiden und hoffe dass ich mit Hilfe der Ärzte meine Erkrankung beherrschen kann.

Ohne Angst in den Operationssaal

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Souveräner Chefarzt und Operateur)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufkärung und die Ängste nehmen war stark!)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (keinerlei Beanstandungen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Bei der Größe der Klinik gelingt doch alles)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Alt aber sauber und es wird ständig verbessert und renoviert)
Pro:
Personal freundlich und kompetent. Hier wusste jeder was er tut!
Kontra:
Nichts auszusetzen
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur über den urologischen Eingriff berichten. Ich habe wegen der Dringlichkeit einen schnellen Operationstermin bekommen.
Kurze Wartezeiten, freundliches Personal, kompetente Ärzte und einen souveränen Chefarzt und Operateur!
Die Operation war vollkommen schmerzfrei und erfolgreich. Jede Angst ist unnötig.
In dieser Klinik gibt der Begriff Berufung dem ganzen Wort wieder Sinn.
Ich bin noch nie so gut aufgeklärt und mit einem so guten Gefühl in den Operationsraum gefahren worden wie hier.
Lasst euch nicht auf irgendwelche Wärmebehandlungen oder andere wilde Sachen ein. Vernünftige Beratung und eine Zweitmeinung sind besser.
Nochmal Danke

Anlage einer Neoblase in Großhadern

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Blasenkrebs - Anlage Neoblase
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im September 2009 wurde bei mir ein Blasenkrebs diagnostiziert; nach eingehender Beratung habe ich mich für die Anlage einer Neoblase entschieden; hilfreich bei der Entscheidungsfindung war hierbei die fachlich und menschlich sehr gute Beratung durch den Direktor der Klinik; Anfang November wurde die OP durchgeführt; im Dezember wurde ich entlassen; 2013 und 2014 wurde an gleicher Stelle Nachsorgeuntersuchungen durchgeführt; die urologische Station im Klinikum ist sowohl vom Service als auch von der Ausstattung 1a; fachlich habe ich mich zu jeder Zeit sehr gut betreut gefühlt; Informationen zum Thema Neoblase und Hilfe bei vielen Fragen findet man unter https://www.forum-blasenkrebs.net

Entbindung top, Wochenbett flop

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Entbindung
Kontra:
Schwestern der Wochenbettstation
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein zweites Kind wurde 2012 in dieser Klinik per Kaiserschnitt auf die Welt gebracht. Die Ärzte und Hebammen vor und während der Entbindung waren super und ich war sehr zufrieden.
Das änderte sich allerdings schnell, als ich auf die Wöchnerinnenstation kam. Dort gab es leider einige sehr unfreundliche Schwestern. Man musste sich schon fast entschuldigen, wenn man sie belästigte, weil man Hilfe bei etwas gebraucht hat. Einfühlungsvermögen absolute Fehlanzeige. Zum Glück war es bereits mein zweites Kind. Mit dem Stillen hätte ich es sonst sicher nicht geschafft.
Der Assistenzarzt auf der Station war leider ziemlich arrogant, aber das hat mich jetzt nicht so sehr gestört wie der Rest.

Prostata-Ektomie

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom Gleason 7b
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Juli 2016 wurde bei einer Routinekontrolle ein erhöhter PSA-Wert von 4,14 festgestellt.

Nach Abklärung bei meinem Urologen wurde im Oktober 2016 eine Prostata-Biopsie durchgeführt, bei der 8 von 13 Proben eindeutig Krebszellen zeigten. Gleasonfaktor 7b

Auf Empfehlung meines Urologen haben ich mich für eine radikale Prostata-Ektomie im Klinikum Großhadern bei Prof. Dr. Stief entschlossen.

Am 5.12. wurde ich auf der Station aufgenommen und bereits am 6.12. operiert. Von Beginn an haben ich mich gut aufgehoben gefühlt. Die Aussagen und Vorhersagen von Prof. Dr. Stief haben sich zu 100% erfüllt, so dass ich schon am 13.12. wieder entlassen wurde!

In den nachfolgenden Tagen hatte ich aus Vorsicht eine mittlere Vorlage getragen, die nach 10 Tagen durch eine dünne Vorlage ersetzt wurde. Nachts bleibe ich von Beginn an trocken (bei zweimaligen Aufstehen) und schlafe bis zu 5 Std. am Stück!

In den ersten Wochen ging beim Lachen oder Husten manchmal ein Töpfchen ab. Was aber mit Beckenboden-Übungen auch in den Griff zu bekommen ist.

Jetzt 4 Wochen nach der OP führe ich schon fast wieder ein "normales" Leben. Prof. Dr. Stief und seinem Team dafür vielen Dank.

Prostataentfernung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hier war fühlte ich mich nicht als Fall sondern als Mensch wahrgenommen
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom Gleason 7a
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach der Diagonos Prostatakarzinom Gleason 7a durch meinen Urologen in Stuttgart entschied ich mich zur operativen Entfernung der Prostata.

Auf mehrfache Empfehulungen entschied ich mich, den Eingriff in München-Großehadern von Prof. Dr. Stief vornehmen zu lassen.

Auf Anraten von Prof. Stief habe ich mich für die offene OP entschieden.
Der Eingriff wurde am 5.10.16 komplikationslos und nervenerhaltend durchgeführt.
Ich hatte nach der OP keine wesentlichen Schmerzen, sondern nur ein leichtes Ziehen.

Am Tag 1 nach OP konnte ich bereits eigenständig den Stationsflur über mehrere Stunden problemlos auf und abgehen.

Am Tag 2 nach OP erkundete ich den Klinikbereich außerhalb der Station und wagte mich schon einige Schritte in den Park der Klinik. Sensationell, bereits am Tag 3 nach OP konnte ich alleine einen kleinen Sparziergang durch den Park machen.
Nach 1 Woche wurde ich entlassen.

Anfänglich hatte ich noch eine leichte Inkontinenz. Gut ausreichend waren Slipeinlagen von Tena Men Level2. Nach einer weiteren Wochen waren Tena Men Level 1 vollkommen ausreichend. Meine 3-wöchige ambulante Reha im ZAR in Stuttgart endete erfolgreich am 28.11.16. Seitdem habe ich keine Kontinenzprobleme mehr. Ich fühle mich wieder 100 % fit.

Besonders zu loben ist auch das gesamte Team auf Station I22 A unter der Leitung von Peter Gratwohl, was mit Sicherheit wesentlich zu meinem schnellen Genesungsverlauf beitrug. Als Patient auf dieser Station fühlt man sich nicht als Fall sondern wird als Mensch wahrgenommen.

Mein persönliches Fazit:
Es war absolut die richtige Entscheidung nach München zu gehen. Heute geht es mir richtig gut und ich bin Herrn Prof. Dr. Stief und dem gesamten Pflegeteam von Station I22A äußerst dankbar, zum einen für die ärztliche Kunst und zum anderen über die super Betreuung auf der Station. Jetzt freue ich mich auf den anstehenden Urlaub. Am 7.1.17 fliegen wir zum Bergwandern auf Teneriffa. Dass ich das nach so kurzer Zeit schon wieder tun kann, ist für mich heute ein echtes Hochgefühl.

Prostatektomie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetetes und menschliches Ärzte- und Pfelgeteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatatumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diagnose: Prostatatumor (Stromatumor)
Im November 2016 wurde meine Prostata durch Prof. Dr. Stief entfernt. Die OP verlief sehr gut, das Ergebnis (nach wenigen Tagen war ich fast zu 100% wieder kontinent) ist ausgezeichnet. Von der Beratung bis hin zur Entlassung habe ich mich stets sehr gut betreut gefühlt. Das ganze Team ist sehr kompetent und menschlich und gibt einem immer das Gefühl in guten Händen zu sein und das alles notwendige zur schnellen Genesung getan wird. Ich kann mich über das Klinikum Großhadern nur lobend äußern und es weiter empfehlen.

PSA-Rezidiv nach rPx und Bestrahlungen – zweite OP war erfolgreich.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die außerordentliche Fachkompetenz an dieser Klinik
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Vorgeschichte: Nach der Entdeckung eines Prostatakarzinoms im Jahr 2000 wurde mir (nicht in Großhadern) die Prostata entfernt (radikale Prostatektomie). Ich hatte einen organbegrenzten Tumor (T2b, M0 N0 R0, Gleason 7). Ca. zwei Jahre nach der Operation stieg der PSA-Wert wieder an. Eine medikamentöse Behandlung mit Bicalutamid hat zwar den PSA-Wert reduziert; ich habe die Behandlung aber nach 2 Jahren wegen erheblicher Nebenwirkungen abgebrochen. Zur weiteren Behandlung wurde die Prostataloge im Jahr 2005 bestrahlt (64 Gray in 32 Fraktionen über 6 Wochen). Danach war der PSA-Wert wieder auf Null. Seit 2007 kam es erneut zu einem langsamen aber stetigen Anstieg des PSA-Werts. Ende 2015 stand dann als nächste Behandlungsoption der totale Hormonentzug an. Eine von meinem Urologen veranlasste PSMA-PET-CT-Untersuchung zeigte, dass eine verbliebene Samenblasenspitze Tumorgewebe enthielt. (Einige Lymphknoten, die ebenfalls angezeigt wurden, erwiesen sich später als nicht befallen).

Anfang 2015 besprach mein Urologe meinen Befund und meine Vorgeschichte mit Hrn. Prof. Stief. Kurz darauf erhielt ich einen Gesprächstermin bei Hrn. Prof. Stief, in dem er mir anbot, den Tumor durch eine Operation zu entfernen. Innerhalb kurzer Zeit erhielt ich einen OP-Termin.
Die Operation wurde im Februar 2016 durchgeführt; sie war erfolgreich. Nach einer Woche konnte ich die Klinik verlassen. Alles ist gut verheilt. Der PSA-Wert ist – inzwischen mehrfach nachkontrolliert – unter der Nachweisgrenze. Die zweite Operation war somit ein voller Erfolg.
Mein herzlichster Dank gilt Herrn Prof. Stief, dem gesamten Team der Urologischen Klinik und besonders auch den Pflegekräften der Station.

Gut und sicher entbinden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
kompetente Betreuung während und nach der Entbindung
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung (sekundärer Kaiserschnitt)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich für eine Entbindung im Klinikum Großhadern entschieden, nachdem ein anderes Krankenhaus meine Vorerkrankungen nicht ernst genommen hat. Im Grunde kann ich nur Positives berichten. In Großhadern nahm man sich schon im Vorfeld der Geburt sehr viel Zeit und klärte ab, ob eine spontane Geburt zu riskant sei, was nicht der Fall war. Ich verbrachte wegen Einleitung fast zwei Tage im Kreissaal. Obwohl fiel los war, nahm man sich ausreichend Zeit und ich fühlte mich wirklich gut betreut. Alle, Hebammen wie Ärzte, waren sehr nett. Aufgrund eines Geburtstillstands (der Kopf drehte sich leider nicht richtig ins Becken) kam es letztlich zum Kaiserschnitt. Das OP-Team, ganz besonders das Anästhesieteam, war sehr nett und einfühlsam, so dass ich den Kaiserschnitt wirklich in guter Erinnerung habe.
Auch auf der Wochbettstation fühlte ich mich gut betreut. Aufgrund einiger Bewertungen hier, machte ich mir diesbezüglich Sorgen, diese waren aber absolut unbegründet. Mit einer Ausnahme nahmen sich die Schwestern sehr viel Zeit mir beim Stillen meines Kindes zu helfen und das, obwohl die Wochenbettstation komplett voll war, was dem Pflegepersonal aber nicht anzumerken war. In den ersten beiden Nächten wurde mir angeboten, mein Baby abzugeben, damit ich etwas Schlaf finde. Dieses Angebot habe ich gerne angenommen. Toll fand ich auch, dass meine Fragen schnell beantwortet wurden und auch die Kinderärzte immer in der Nähe und für Fragen greifbar waren.
Fazit: Ich habe mich gut und sicher aufgehoben gefühlt und würde auch bei einem zweiten Kind wieder im Klinikum Großhadern entbinden.

Sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (Ausstattung der Krankenzimmer)
Pro:
Beste fachärztliche Beratung und Behandlung
Kontra:
Krankenzimmer entsprechen nicht aktuellem Standart (z.B. Etagendusche)
Krankheitsbild:
Prostata-Ca., Bestrahlungsschäden am Harnleiter
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die hervorragende fachliche Kompetenz der Ärzte und die sehr gute Betreuung durch das Pflegepersonal sprechen für die Urologie des Klinikums Großhadern.

Großes Lob für das Personal im Klinikum Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es kann allerdings etwas dauern, bis man einen Termin für eine Operation erhält, da die Nachfrage so hoch ist.)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragende Operation, hervorragende Aufklärungen, unverzügliche und erfolgreiche Diagnostik und Therapie im Notfall
Kontra:
---
Krankheitsbild:
Sigma elongatum, Ileus, chronische Appendizitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mit dem Aufenthalt im Klinikum Großhadern sehr zufrieden, sowohl mit dem Arzt- als auch dem Pflegepersonal. Meine Operation (laparoskopische Entfernung des Wurmfortsatzes und eines ca. 3 cm langen Abschnitts des Colon sigmoideum) ist hervorragend durchgeführt worden. Die Nahrung wurde langsam und sinnvoll aufgebaut, die Funktionen (Verdauung, Stuhlgang etc.) haben schnell wieder eingesetzt. Schmerzen und Übelkeit sind gut behandelt worden und nach acht Tagen konnte ich dann entlassen werden. Danach fanden nur noch Wundkontrollen beim Hausarzt statt. Es sind keinerlei Komplikationen aufgetreten (sowohl Operation als auch Anästhesie als auch der weitere klinische Verlauf). Zuvor ist mein Darmverschluss rechtzeitig (bevor er gerissen wäre und eine Bauchfellentzündung verursacht hätte) erkannt worden und mithilfe einer Darmspiegelung wieder durchgängig gemacht worden, sodass mir eine Notfall-Operation (dann mit temporärem künstlichem Darmausgang) erspart geblieben ist und stattdessen geplant mit einem Laparoskop operiert worden ist. Ich würde bei Bedarf sicherlich wieder das Klinikum Großhadern aufsuchen und ich kann es auch uneingeschränkt weiterempfehlen.

Super Da Vinci Prostatektomie in Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (schnelle und Patientenadaptierte Klinikaufnahme)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (immer klare Antworten auf alle Fragen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
harmonisches Team , sowohl ärztlich und besonders auch pflegerisch
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatacarcinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

hervorragende , klare und patientenorientierte Klinik. Prof. Stief ,Prof. Becker und Team aufgeschlossen und offen für alle Fragen und Probleme.Stationäre Versorgung Spitze . Nach da Vinci -Radikaler Prostatektomie postoperativ kaum Schmerzen.Nach 6 Tagen den wenig belästigenden Blasenkatheter entfernt ., Taxi zum Hbf verständigt und solo im ICE ohne Probleme alleine nach Hause gefahren .Jetzt Minimale postoperative, vorzugsweise beim Bauch Pressen, Urintröpfchen , sonst gezielte und steuerbare Miktion. Ich bin hochzufrieden und empfehle diese Klinik ohne "wenn und aber". nochmal :Pflegepersonal war Spitze !

Klinikum auf sehr hohe Niveau

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (kleine Zimmer)
Pro:
die Betreuung
Kontra:
Enge Unterbringung
Krankheitsbild:
AdVanceXP Schlinge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit der Behandlung im Klinikum war ich sehr zufrieden. Ärzte und Schwestern überaus freundlich und gut. Die Operatorin war extrem gut und ihre Betreuung perfekt.
Das Essen war korrekt.
Die Unterbringung in 3 Bett Zimmer enttäuschend, weil viel zu eng. Kein Dusche im Zimmer.
Das Restaurant der Besucherstrasse grottenschlecht. Die Burger ungenießbar. Ich habe dort nicht gegessen sondern meine Besucher und Besucherinnen. Und sie haben lange Gesichter gezogen.

Erfolgreiche Prostataentfernung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Rundum positive Erfahrungen
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarziom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem bei mir im Rahmen einer Fusionsbiopsie ein
Prostatakarzinom (Gleason 3 + 4) festgestellt wurde, habe ich mich bei Herrn Prof. Stief in der Urologischen Klink in München (Großhadern)für ein Beratungsgespräch angemeldet.
Aufgrund der sehr kompetenten und für einen Laien
verständlichen Beratung habe ich mich spontan für
eine gefäß- und nervenerhaltende radikale Prostataentfernung entschieden, die dann bereits 2 Wochen nach dem Beratungstermin im Klinikum Großhadern von Prof. Stief durchgeführt wurde.

Während meines 10tägigen Klinikaufenthalts war ich stehst schmerzfrei und habe mich bestens betreut und versorgt gefühlt.

Die OP und der Heilungsprozess verlief aus meiner Sicht sehr gut, bereits nach wenigen Tagen konnte im schönen Park der Uniklinik spazieren gehen.

Unmittelbar nach Entfernung des Katheders hatte ich meinen Harndrang wieder im Griff, sodass ich auf Einlagen verzichten konnte.

Kathastrophale Zustände!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
kompetente Ärzte
Kontra:
Völlige Überlastung!!!
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich 2007 meinen Sohn hier zur Welt gebracht habe war es für mich sonnenklar das auch meine Tochter hier zur Welt kommen sollte.
Ein großer Fehler!!! Nichts war mehr wie es war!!! Während die Betreuung vor und während der Entbindung wirklich super waren fand ich auf der Wöchnerinnen Station katastrophale Zustände vor! Obwohl im Vorfeld noch so schön damit geworben wurde dass man gerade in der 1. Nacht sein Kind stundenweise um Kinderzimmer"abgeben" kann wurde ich hier nur abgespeist mit "haben wir keine Kapazitäten" für ob obwohl ich mich nachdem mein Kaiserschnitt nur 6 Stunden her war kaum rühren konnte. Ich konnte nicht mal mich richtig zur Seite stehen oder meine Arme heben und war trotzdem" gezwungen' mich ganz allein um mein Baby zu kümmern. Auch wenn man klingelte weil man Hilfe brauchte z.B. beim auf die Toilette gehen musste man ewig warten. Alles in Allem: viel zu wenig Personal für zu viele Entbindungen!
Von daher kann ich leider nur raten bloss NICHT!! in diese Klinik zu gehen!!!!

Einfühlsame Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata -OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom 13.09.2016 in der Urologie.
Personal war sehr kompetent in allen Anliegen. Die Betreuung wurde von mir als sehr wohlwollend empfunden.
Wurde nicht nur als Patient gesehen, sondern auch als Mensch.
Das Ärzteteam ist absolut kompetent.

Heilung von Krebs in 10 Tagen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Betreuung und Pflege bzw. ärztliche Fürsorge)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Perfekte OP schonend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Intensive Fürsorge Prof. Dr. Stief - Positive Gespräche)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Kommunikation Bereiche Chirurgie versus Verwaltung)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Professionelle OP durch Prof. Dr. Stieg / LMU
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom Gleason 7 a
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einer sehr professionellen Fusions Biopsie, die
auf der Grundlage einer MRT Untersuchung vorab basierte,
konnte durch Frau Dr. Apfelbeck in der LMU KLinik direkt
und gezielt 1 größer und mehrere Krebs Karzinome in der Prostata exakt dargestellt werden mit Gleason 7A
Danach wurde unter der Leitung von Prof. Dr. Stief
in einem fachlich und menschlich hervorragender Weise
in Gegenwart meiner Ehefrau die aktuelle Situation
analysiert werden. Herr Prof. Dr. Stief hat in diesem
Stadium die schnellste und humanste Therapie in der
Total OP empfohlen, die ich schon gedanklich selbst
angestrebt habe, weil eine zusätzliche Prostatitis
seit Jahren den PSA Wert in die Höhe trieb.
Mit dieser Entscheidung die OP in der LMU Klinik
Großhadern durchführen zu lassen lag ich völlig
richtig. Nach vorherigen, mehreren Empfehlungen
von Ärzten und Kliniken in der BRD wurde ich darin
bestärkt Herrn Prof. Dr. Stief das volle Vertrauen
zu schenken. Er ist m.E. die erfahrenste und
professionellste Kapazität in Deutschland und m. E.
weltweit.
Die fürsorgliche Behandlung und Pflege des gesamten
Personalstamms in der Urologie bei Prof. Dr. Stief
war exzellent und sehr erfolgreich

Ich kann jedem Leidensgenossen diesen Fachbereich
unter Leitung von Prof. Dr. Stief bestens empfehlen.

Alles perfekt!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles bestens organisiert, tolles Team, tolles Ambiente
Kontra:
Raucher belagerten den Ausgang in den schönen Park und der Qualm zog bei geöffnetem Fenster bis in das Zimmer
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom, offene radikale Prostatektomie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auch wenn ich dies bereits mündlich und schriftlich getan habe, möchte ich mich auch hier noch einmal ganz herzlich dafür bedanken, dass Sie mich so gut beraten haben, als ich um eine zweite Meinung bat und -anders als der Chefarzt der Urologie hier in meiner Heimatstadt- von Anfang an mit Ihrer Einschätzung: „mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Karzinom!“ vollkommen richtig lagen und dass Sie mit Nachdruck weitere Diagnostik angeraten haben! Damit haben Sie mir das Leben gerettet bzw. zumindest sicher deutlich verlängert!!
Nicht nur, dass Sie als Chef der Klinik ein hervorragender Spezialist und Experte sind, Sie sind einer der ganz wenigen Chefs, die so einfühlsam und menschlich (geblieben) sind!!
Auch nach Entlassung wurden meine Fragen in Emails umgehend beantwortet, selbst von Konferenzen in den fernen USA!
Vielen Dank noch einmal für die hervorragende Versorgung durch Sie und Ihre Klinik!! Das Team hat mir ausgesprochen gut gefallen, alle waren immer sehr freundlich, zuvorkommend und hilfsbereit, sowie bestens geschult!
Das Ambiente ihrer Station ist sehr ansprechend, was für mich von großer Wichtigkeit war, denn wenn ich mich wohl fühle, ist alles besser zu ertragen! Die kulinarische Versorgung war spitze und das kleine Bistro sehr einladend, auch als toller Zwischenstopp bei den ersten Gehübungen!
Aber das wichtigste: die Heilung verlief aus meiner Sicht optimal! Jetzt wünsche ich mir zum Schluss nur noch, dass der Krebs besiegt ist!
Einziger Verbesserungsvorschlag: ich hätte mir eine Schnellschnitthistologie intraoperativ gewünscht.

Hier sind Spitzenleute am Werk

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hervorragendes Ergebnis)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Abschlussberatung nicht ausreichend)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Absolute Profis bei HOLEP)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Dreibett-Zimmer)
Pro:
Menschliche und medizinische Behandlung
Kontra:
Zu wenig Beratung bei Entlassung
Krankheitsbild:
Gutartige Prostatavergrößerung / HOLEP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zu mir: 59 Jahre, hatte jahrelang meine üblichen Problemchen mit benigner Prostatavergrößerung (knapp 100 Gramm). Nach zwei Biopsien und einer MRT entschied ich mich zu OP. Von vornherein war mir klar, dass nur eine HOLEP (Holmium-Laser-Enukleation), also das modernste Verfahren, in Frage kommt. Da ich bei München wohne, war die LMU Großhadern erste Wahl.
Medizinisch und menschlich muss ich der Urologie eine riesiges Lob aussprechen. Die Pfleger und Ärzte sind zugewandt und sehr freundlich, die Versorgung und das soziale Klima ließen die Nachteile eines Dreibett-Zimmers schnell verblassen. Die OP selbst lief prima ab, gut 70 Gramm wurden entfernt, der Katheter kam am übernächsten Tag raus, am dritten Tag nach OP konnte ich die Klink verlassen.
Und hier setzt meine (moderate) Kritik an: Ich hätte mir mehr Aufklärung darüber gewünscht, dass nach einer solchen OP noch für längere Zeit eine leichte und situative Inkontinenz bestehen kann. Und dass gezielte Beckenbodengymnastik hier sehr empfehlenswert ist, um die Kontinenz schnellstmöglich wieder herzustellen. Ich musste mehr als zwei Monate lang Vorlagen tragen und bin erst jetzt (nach knapp drei Monaten und viel Gymnastik/Training) weitgehend "trocken". Immerhin: Die Sexualität funktioniert gefühlt besser als vor der OP, was in meinem Fall (neue Beziehung) sehr erfreulich ist. Also, liebe Urologen in Großhadern: Bitte etwas mehr Beratung und Tipps zur Genesung bei der Entlassung.

Fabrik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nie mehr freiwillig in diese Abteilung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (mangelnder Umfang und Zeitdruck)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (bisher keine Nachhaltigkeit erkennbar)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Das Pflegepersonal
Kontra:
Ärzte ohne Emphatie
Krankheitsbild:
Stenose HWS 5/6
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf Empfehlung einer namhaften münchener orthopädischen Praxis unterzog ich mich der OP wg. einer Stenose des Spinalkanals (HWS 5/6). Heute, 2 1/2 Wochen nach der OP keine Änderung der Beschwerden. Bin bei Weitem nicht schmerzfrei, dafür immer noch stark eingeschränkt bzgl. der Mobilität des Kopfes. Die Halswirbel knacken wie morsches Gebälk. Auskunft des Assistenzarztes: "das müsste besser werden..." Keinerlei Empathie für meine Befindlichkeit und bei der Einschätzung meiner persönlichen Situation. Der operierenden Chefarzt kam zwei Mal zur Visite (nach der OP und am Tag der Entlassung!!!)und schien unter enormem Zeitdruck zu stehen. Ausführliche Gespräche über Nachsorge etc. waren nicht möglich. Eine ausführliche Aufklärung bzgl. der notwendigen Therapie nach der OP fand nicht statt. Stattdessen ein Haufen Schmerzmittel...
Eine qualifizierte Patientenbetreuung sieht anders aus.
Gespräch mit dem Physiotherapeuten fand auf den letzten Drücker und ebenfalls unter Zeitdruck statt. Der Sozialdienst lebt scheinbar im Tal der Ahnungslosen und macht einen sehr genervten Eindruck wenn es komplizierter wird. Der Patient ist eine Nummer. Die Klinik eine Fabrik.

Organisation sollte überarbeitet werden.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Arzt kommt nur selten zum Patienten)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (veraltet und Hygiene fehlt, Zimmer werden nur oberflächlich geputzt)
Pro:
Kontra:
Organisation
Krankheitsbild:
Herzklappe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist sehr veraltet. Geräte oft defekt oder können nicht richtig bedient werden.
Die Organisation lässt sehr zu wünschen.

Manchmal kommt Putzpersonal gleichzeitig in der Frühstückszeit.
Patienten werden plötzlich und unvorbereitet zu Untersuchungen geholt. Essen steht dann kalt bereit. Patient soll auf defektem Rollstuhl nur 1 Beinstütze benutzen, da die andere defekt ist. Solche Teile müssten doch sofort ausrangiert werden.

Absprache unter dem Pflegepersonal: mangelhaft.

OP ist abgeschlossen, will man doch nächsten Tag wieder rasieren für die OP.
EKG: Krankenpapiere falsche Person, Patientin bemerkte es selbst.

das Personal ist schlecht zu verstehen, da gebrochen Deutsch gesprochen wird, für ältere Menschen ist das ein Verständigungsproblem.

Gefühl für Intimität einer Frau gleich null

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 16   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Gefühllos)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Assistenzarzt, Hebamme kein Feingefühl
Krankheitsbild:
Frühzeitige Wehen u Verdacht auf Blasensprung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei frühzeitigen Beschwerden am besten zum Frauenarzt gehen statt in die Entbindung.
Man wird sehr ruppig u ohne Gefühl behandelt.
Auf Einwände u den Hinweis auf Schmerzen während der Untersuchung wird nur lapidar reagiert bis gar nicht.
Man fühlt sich wie auf einem präsentierteller während der Untersuchung da drei Personen da stehen u dich anstarren während man als Frau sich dort entblößt u auf den Stuhl setzen muss.
Versteh auch nicht warum da drei Personen dabei sein müssen wenn ein Frauenarzt solche Untersuchungen auch alleine hin bekommt.
Es wird einem immer wieder gesagt man solle doch die Beine noch weiter auseinander machen obwohl man schon mehrfach gesagt hat das es nicht weiter geht u sonst schmerzhaft wird.
Mit Babybauch im neunten Monat u Beschwerden auch nicht mehr so einfach.
Die Untersuchung hat sehr lang gedauert u ich hatte dabei sehr dolle Schmerzen da die Untersuchungsgeräte für mein Empfinden viel zu groß waren u mit Ihnen nicht gerade sensibel umgegangen wurde.
Im ganzen gesehen eine sehr unschöne Untersuchung die ich wirklich niemanden wünsche u noch ein unschöneres Gefühl mit dem ich dort raus bin was Intimsphäre einer Frau betrifft.

2 Kommentare

Marpha am 31.08.2016

Leider kann ich nach meiner Erfahrung die unangenehme Gefühle wortwörtlich bestätigen. Man fühlt sich wie ein Versuchskaninchen, die Untersuchung dauert sehr lang (aufgrund der fehlenden Erfahrung bei bestimmten Assistenzärzten) und von der Intimität einer Frau hat man anscheinend nie gehört.
Auf die Schmerzbeschwerden während einer vaginalen Ultraschalluntersuchung wird mit der Antwort eines Assistenzarztes “ich habe doch nichts getan“ reagiert. Hoffentlich ist eine solche Art von Assistenzärzten im Falle einer tatsächlichen Entbindung nicht zugelassen.

  • Alle Kommentare anzeigen

Nie wieder Torax Chirurgie Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (OP-Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Pflegepersonal unfreundlich und abweisend)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Ein Fernseher für drei Betten? Total veraltes System. Keine Gehhilfen für Patienten vorhanden.)
Pro:
Gute chirurgische Versorgung
Kontra:
Sehr unfreundliches und oberflächliches Pflegepersonal
Krankheitsbild:
Lungentumor unbekannter Genese, sowie COPD schweren Grades
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau wurde am letzten Mittwoch an der Lunge operiert. Es musste ein Tumor entfernt werden. Das histologische Gutachten wird am kommenden Mittwoch erwartet.
Meine Frau kann sich nicht allein pflegen, geschweige denn, sich allein bewegen. Auf ihre Bitten hin ihr eine Gehhilfe zur Verfügung zu stellen oder ihr bei der Körperpflege zu helfen, reagiert das Pflegepersonal sehr ungehalten mit dem Hinweis, dass diese keine Zeit hätten. Obwohl der Chirurg angeordnet hat, dass meine Frau viel laufen soll, damit meine Frau abhusten kann, wird ihr keine Unterstützung gegeben. Wenn ich das vorher gewusst hätte, wäre meine Frau nie nach Großhadern gekommen.

OP im letzten Moment

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die positive Ausstrahlung und die Kompetenz des Professors
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In den letzten zwei Jahren wuchs in meiner Prostata unerkannt ein aggressives Karzinom(Gleason-Score 9).
Das umgebende Gewebe war schon befallen, doch der Professor, ein exzellenter Chirurg und tolle Persönlichkeit entfernte mir in "letzter Minute"
ohne Komplikation die sehr große Prostata.
Ich bin überzeugt, dass er mir mein Leben um viele
Jahre verlängert hat.
Ich bedanke mich bei ihm, seinem Ärzteteam, dem Pfleger
und den Krankenschwestern, ich war stets in sehr guten Händen!!(Sogar die serbische "Philosophin"aus dem Essensteam baute mich psychisch auf!)

Urologie Großhadern - die richtige Wahl !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ergebnis, Kompetenz, Betreuung, Menschlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein erster Eindruck des Klinikum,s Großhader war: Eine Gesundheitsfabrik!
Dann auf der Station I22 der Urololischen Klink: Freundliche Aufnahme, fachkundiges, aufmerksames Pflegepersonal, nette Servicekräfte und gute Ausstattung der Zimmer und des Aufenthaltsraumes.
Ich fühle mich schnell wohl.
Die Ärtze des Teams sind freundlich, kompetent und mir als Mensch zugewandt. Alle Fragen wurden geduldig und verständlich beantwortet.
Das medizienische Ergebnis der Prostata-Entfernung war hervorragend. Sofort nach der Entfernung des Katheters konnte ich meinen Urin willentlich halten und verlor nur noch bei plötzlichen Belastungen etwas Urin.
Nach einer 3-wöchigen ReHa-Maßnahme mit ausgiebigem Beckenbodentraining habe ich meine Kontinenz nun zu 99% wiedererlangt.
Während der ReHa-Maßnahme habe ich viele Männer kennengelernt, bei denen in ähnlicher Situation wie bei mir, die gleiche Operation in anderen Kliniken durchgeführt wurde und denen es bedeutend schlechter ging.
Ich bin "heilfroh", dass ich mich in der Urologischen-Klinik der LMU München in Großhadern behandeln ließ.

Vorsicht Abzocke von Privatpatienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Rheuma
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 3016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Abzocke und freches Personal
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Ausland lebenden deutschen Staatsangehörigen wird eine Barvorauszahlung von 2000€ abgepresst, obwohl von vornherein klar ist, dass nur 700€ verbraucht werden. Dann dauert es MONATE, bis man die Differenz zurück bekommt. Obendrein freches Personal am Empfang und in der Abrechnung.

Musste einen Mahnbescheid erwirken!

Danke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Renovierungsbedürftig)
Pro:
Kompetentes und sehr sympatisches Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenstein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Für die Leier und Unerfahrene sind Ärztefilme ein Märchen und ein Traum. Ich muss dem widersprächen. Ich war vor kurzem in Großhadernklinik in der Urologie Station G4 und ich muss sagen es gibt so was! Ich habe es erlebt. Kompetentes, junges, nettes Team von Ärzten, Krankenschwestern bis zu dem Pfleger der mein Bett zu OP geschoben hat. Sie waren hilfsbereit, geduldig, verständnisvoll und immer freundlich zu allen Patienten. Meine Zimmernachbarin sagte zu einem jungen Arzt "Bleiben Sie so wie Sie sind!" und das wünsche ich dem ganzen Team. DANKE! L.F.

Entbindung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Ich bin leider sehr enttäuscht.

Wollte mich in der 29. Ssw schon für die Entbindung anmelden und weil ich schon am Telefon gesagt habe, dass ich eine Schwangerschaftsrisiko habe (Adipositas und Diabetes) wurde ich einfach verweigert mit der Grund "keine Pletze mehr".

Frechheit!!

2 Kommentare

Rosi88 am 18.11.2017

Da kann ich nur lachen :D
Mir hat meine Frauenärztin sofort in der 7 SSW gesagt ich solle mich um eine Klinik kümmern
Jeder weis um die Zustände in München

  • Alle Kommentare anzeigen

wenn ein krankenhaus dann hier

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (dusche nicht im zimmer)
Pro:
fachkundiges personal
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Bandscheibe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war bei einer 3fachen bandscheiben op
die schwestern und pfleger sind 1a
höflich hilfsbereit und kompetent,ebenso das team
um prof zausinger, der mich hervorragend operiert hat. ich hatte danach weder schmerzen noch ausfallerscheinungen, konnte am 2. tag schon längere spaziergänge machen. jetzt sind 2 1/2 monate um und mir geht es rundum gut.
2002 war ich schon mal wegen eines herzinfarktes
da - mir gehts gut

Kein Weg ist zu weit nach Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz, Sorgfalt, Menschlichkeit, Ergebnis
Kontra:
Krankheitsbild:
PCA
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach erhöhtem PSA-Wert (6,4) und anschließender Biopsie Anfang Mai 2011 stand die Diagnose Prostatakarzinom fest. Da es sich hierbei um eine sehr aggressive Variante handelte, war die Empfehlung meines Urologen eindeutig: radikale Prostata-OP.
Nach dem Beratungsgespräch ging es mir gleich viel besser und ich schöpfte neue Hoffnung. Ich bekam kurzfristig einen OP-Termin am 08 Juni 2011.
Am Abend vor der OP führte der Operateur noch ein Gespräch mit mir, in dem ich meine Angst loswerden und gleichzeitig wieder Mut und Zuversicht fassen konnte.
Die OP dauerte nicht mal eine Stunde und verlief sehr gut. Nach der OP rief der Arzt meine Frau an und teilte ihr mit, dass die OP gut verlaufen sei.
Am 1. Tag nach der OP soll man unbedingt im Bett bleiben aber am 2. Tag konnte ich bereits aufstehen und es ging mir den Umständen entsprechend ausgezeichnet. Dazu hat auch das ganze Betreuungsteam wesentlich beigetragen.
Nach 10 Tagen wurde ich aus dem Krankenhaus entlassen. In den ersten Monaten danach hatte ich eine leichte Inkontinenz (ca. 10-20ml/Tag, 1 Einlage Level 1/Tag). Jetzt (Dez. 2011) bin ich 100% kontinent und brauche keine Einlagen mehr. Die ersten zwei PSA-Tests nach der OP ergaben sehr guten Wert unter 0,04.
Die Entscheidung, mich hier operieren zu lassen, war die beste, die ich je getroffen habe. Von einem Urologie-Professor erwartet man natürlich fachliche Kompetenz. Dieser Arzt ist aber nicht nur fachlich eine anerkannte Kapazität, sondern auch als Mensch vermittelt dem Patienten Vertrauen, Sicherheit und Wohlgefühl, was für die Stärkung der Selbstheilung des Patienten von großer Bedeutung ist.
Ich kann jedem Betroffenen nur empfehlen: kein Weg ist zu weit nach Großhadern.
Aktualisiert am 14.06.2016
Der postoperative Befund stellte einen lokal fortgeschritten Tumor fest: pT3b, R1, Gleason 4 + 3 =7. Im Sommer 2012 musste ich mich wegen PSA-Rezidiv (erst 0,07 und dann 0,21) einer Strahlentherapie unterziehen: 37 Bestrahlungen, insgesamt 66,6 Gy.
Danach fiel der PSA-Wert unter 0,04.
Heute, 5 Jahre nach der OP, ist mein gesundheitlicher Zustand ganz gut:
- Der PSA-Wert bleibt stabil < 0,04
- Die Kontinenz 100%
- Die erektile Funktion hat sich weitgehend erholt (80%), trotz der Strahlentherapie und der Tatsache, dass die OP nur einseitig nervenerhaltend durchgeführt werden konnte.

Man sollte einen Bogen um die Neurochirurgie des LMU's machen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (ich wurde trotz starker Schmerzen entlassen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (mir wurde gesagt ich solle eine Schmerztherapie machen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (man hörte mir nicht zu und redete immer von Studien)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Stundenlanges warten trotz starker Schmerzen)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
das Stationspersonal der Station H9 war sehr gut
Kontra:
die Ärzte dort hören einem nicht zu und stellen falsche Diagnosen
Krankheitsbild:
Rezidiver Bandscheibenvorfall LWK 5 / SWK 1
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich stellte mich in 14.05.16 in der Nothilfe des Klinikum vor, da ich aufgrund eines bekannten Bandscheibenvorfall samt OP wieder Schmerzen hatte. In der Nothilfe musste ich obwohl ich sagte das ich im sitzen und stehen starke Schmerzen hatte trotzdem mehrere Stunden stehen, erst als der diensthabende Neurochirurg mich angesehen hatte durfte ich liegen bleiben. Nach einem CT wurde mir eröffnet das man mich wohl zu 80% operieren müsste und man mich stationär aufnehmen würde.

Soweit so gut, am nächsten Tag war das Visite mit dem OA der Neurochirurgie. Dort begann das Trauerspiel dann. Mein Befund wurde runtergespielt und man hörte mir gar nicht richtig zu. Ich gab linksseitige Probleme an, untersucht wurde aber die ganze Zeit mein rechtes Bein. Mir wurde gesagt das man doch nicht operieren würde da laut einer Studie die Erfolgschance bei der 4ten OP nur 5% betragen würde. Allerdings hatte ich erst eine Inflitration und eine OP, was im ganzen bedeutete das ich nur eine OP hatte und es die 2te gewesen wäre. Dem OA war es aber egal, er wollte mich trotz starker Schmerzen entlassen, was er dann auch am nächsten Tag veranlasste.

Man sagte mir das ich ein MRT auswärts machen solle und mich dann wieder vorstellen solle. Ich fühlte mich echt verarscht, anders kann man es leider nicht sagen. Zur Krönung des ganzen wurde ich nachdem ich meine Sachen gepackt hatte dann doch zu einem MRT geschickt. Nach dem MRT wünschte mir die Schwester dort alles gute für meine OP, dort wusste man nicht das ich in 30 Minuten entlassen werde sollte.

Nachdem mein MRT ausgewertet wurde, wurde mir noch einmal gesagt das ich nicht operiert werden würde und wenn die Schmerzen nicht weggehen würden ich doch eine Schmerztherapie machen solle, da meine Beschwerden nicht mit der Bildgebung übereinstimmen würden, man hatte mich ja rechtsseitig untersucht obwohl ich links die Schmerzen hatte. Letztendlich wurde ich dann trotz sehr starker Schmerzen, obwohl ich Oxycodon einnahm, entlassen.

Sehr empfehlenswert - Medizinisch Champions League Niveau !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
die hervorragende medizinische Betreuung
Kontra:
zu kleine 3-Betten-Zimmer
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anfang 2015 wurde ich im Alter von 73 Jahren mit Prostatakrebs und eine PSA-Wert von 71 (!) in der Urologie Großhadern aufgenommen, biopsiert und operiert. Vorangegangen war eine 4-jährige Leidensphase bei meinem niedergelassenen Urologen, der nach mehreren MRT-Untersuchungen und einem hohen und immer weiter steigenden PSA-Wert den Hinweis auf ein PCa hatte und mich mehrfach biopsierte. Diese Biopsien gingen negativ aus, bescherten mir aber trotz Antibiotika-Gabe zwei mal eine heftige Prostata-Infektion, die für jeweils zwei Wochen in einer urologischen Klinik intravenös mit Antibiose behandelt werden mussten. Ich hatte schließlich mehr Angst vor der Biopsie und dem Sepsis-Risiko als vor dem Prostatakrebs.

In dieser Situation begann ich mich gründlich zu informieren, welche wohl die beste urologische Klinik in Deutschland sei, und kam auf Großhadern. Dort wurde ich von Herrn OA Dr. Tritschler betreut, der mich sehr nett, umfassend und kompetent betreute. Das erste Problem war das mit der Biopsie, das nach einer Diskussion mehrerer Optionen schließlich mit einem 5-tägigen Klinikaufenthalt unter ständiger Antibiose-Berieselung gelöst wurde. Am dritten Tag erfolgte die Biopsie, und es gab keine Infektion! Statt dessen wurde ein ziemlich fortgeschrittener aggressiver Tumor gefunden (Gleason 4 + 5), allerdings ohne Metastasen.

Alles andere war dann Routine:
Dr. Tritschler operierte mich kurzfristig (radikale Prostatektomie), die OP verlief problemlos und ich konnte die Klinik nach 8 Tagen wieder verlassen. Nach einer Woche "in Freiheit" war die Sache mit der Inkontinenz auch schon so ziemlich ausgestanden.

Ich kann sagen, es war die absolut richtige Entscheidung. Das ganze Ärzteteam, insbesondere Herr Dr. Tritschler und das Pflegepersonal sind sehr fürsorglich und kompetent. Ich kann allen Betroffenen diese Klinik nur empfehlen.

Art der Aufnahme in der Kardiologie äußerst unzufriedenstellend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal war höflich aber überfordert
Kontra:
Organisation sehr mangelhaft
Krankheitsbild:
Pulmoalvenenisolation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 24. Mai war ich, wie vereinbart, kurz vor 9.00 Uhr nüchtern ( wegen Schluckecho ) in der Klinik anwesend. Ich erhielt weder Bett noch Zimmer . Das dauerte dann bis fast 18.00 Uhr. Auf meine Anfragen zu Termin
und Zeitpunkt des Eingriffs wurden ich immer wieder auf später vertröstet und das obwohl ich als "Herzpatient" in meiner Belastbarkeit deutlich eingeschränkt bin. Sie sprachen von Notfällen und anderen Vertröstungen wie: Ohne Bett können wir Sie nicht behandeln und ohne Behandlung müssen Sie nüchtern bleiben. Das half mir nicht weiter, da ich am Abend vorher gegen 20.00 Uhr das letzte Mal gegessen und getrunken und die verhältnismäßig lange Anfahrt in die Klinik hinter mir hatte.
Zwei Patienten, die später als ich "eincheckten "hatten plötzlich Bett und Zimmer, während ich bis kurz vor 18.00 nüchtern und vollkommen erschöpft in der Cafeteria aushalten musste. Auf meine Anfrage, ob das jetzt so weiter gehen solle, bekam ich dann ein Notzimmer und dann kurz nach 18.oo Uhr auch die Behandlung.
Als Kranker bin ich der Auffassung, dass das eine Zumutung ist.

Alles TOP :-)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Auf jedem zimmer Dusche/Minikuehlschrank
Krankheitsbild:
SD-Krebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Was soll ich sagen, diese Klinik ist einfach super!

Bleibt zu hoffen, dass es so bleibt !

Vorallem wenn die Klinik in einigen Jahren komplett ungebaut wurde ist zu hoffen, dass fuer die Nuklearstation eine Terasse bleibt oder Balkone an die Zimmer kommen wie zb in der Schweiz !
Auch mehr Zimmer mit eigener Dusche und kleinem Kuehlschrank waeren schoen, man denkt ja nicht nur an sich selbst sondern auch an andere!

Sonst war es echt super, an dieser Stelle nochmal Danke fuer Alles an die Schwestern, Pfleger und Ärzte !

So stell ich mir Krankenhaus vor, wenn man schon rein muss :-)

Mehr als zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei Vorsorgeuntersuchungen (Hoher PSA-Wert, später Biopsie) wurde bei mir ein Prostatakarzinom festgestellt.
Mein Urologe schlug die Entfernung der Prostata vor, zumal noch keine Metastasen festgestellt wurden.
Er empfahl mir die LMU Klinik, die einen hervorragenden Ruf in Deutschland genieße.
Nach etwa 14 Tagen hatte ich bereits einen OP-Termin. Bei meinem Eintreffen am Vormittag wartete ich höchstens 30 Minuten, schon war ich auf der Station. Voruntersuchungen, Vorbesprechung waren zügig erledigt.
Am nächsten Morgen erfolgte die Operation unter Vollnarkose. Ich erwachte etwa 2 Stunden später, fühlte mich sehr stabil. Ich trug einen Katheder, konnte am Nachmittag bereits selbständig auf die Toilette. Am nächsten Tag konnte ich mich für kurze Spaziergänge auf den Gängen und im Park frei bewegen. Die nächsten Tage dienten der Kontrolle des Heilungsvorganges. Nach 5 Tagen wurde mir bereits die Entlassung angekündigt, sofern die Kontrolle am nächsten Tag positiv verlaufen würde. Nun erfolgte eine Röntgenuntersuchung die das Zusammenwachsen des Harnleiters kontrollierte. Dies wurde positiv bewertet, so konnte am Nachmittag der Katheder entfernt werden. Das Wasserlassen war noch etwas ungewohnt, aber es funktionierte.
Nun sind seit der Operation 4 Wochen vergangen. Schon 4 Tage nach der Entlassung kam ich zu dem Schluss, dass ich die verordneten Inkontinenzeinlagen nicht brauche. Lediglich bei längerem, aufrechten Sitzen (Vor dem Computer bspw.) verspüre ich, dass sich beim Aufstehen ein Tropfen löst. Dies passiert eher am Nachmittag oder abends. Beim Spaziergang oder bei leichten Gartenarbeiten ist alles dicht, ebenso im Schlaf. Sicherheitshalber verwende ich dünnsten, im normalen Drogeriehandel erhältichen "extra light Protectoren" aus optisch/hygienischen/kosmetischen Gründen. Harndrang wieder wie früher.
Betreuung und Unterbringung waren super. Vielen Dank an den Operateur und das Team

Urologie Großhadern, nichts für mich...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
überhaupt keins
Kontra:
sehr lange Wartezeiten, unpersönliche Behandlung, teilweise wird man von Praktikanten untersucht, welche die Fuktion der Geräte nicht mal kennen.
Krankheitsbild:
Nierenzellkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2015 war ich dort wegen einem erneut aufgetretenen Nierenzellkarzinom, diesmal nach 9 Jahren jedoch an der anderen Niere. Ich bin als kein Neuling als Patient in diesem Bereich, und kann auf so manche Erfahrungen mit ärztlichen Behandlungen zurücksehen, hier jedoch habe ich die Schlechtesten gemacht. Der so hochgelobte "Spezialist" für Nierenzellkarzinome, bleibt zumindest mir im nachhinein und Gesamtschau nur als äusserst arroganter Mensch in Erinnerung, welchem Forschung und Statistiken, und vor allem das eigene Prestige wichtiger ist als der Patient. Hätte ich damals unter Berücksichtigung meiner Begleiterkrankungen, das dort enmpfohlene Vorgehen aktzeptiert, wäre ich heute mit höchter Wahrscheinlichkeit Dialysepatient. Durch die Wahl anderer Behandlungsmethoden welcher von dort schlecht geredet wurden, bin ich heute tumorfrei, und meine Niere funktioniert noch.

Da Vinci-OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (fachlich kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
rasche Erhohlung nach Eingriff
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnleiterabgangsenge
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Mai 2015 wurde bei mir eine Harnleiterabgangstenose festgestellt,die im Mai 2016 operiert wurde(Nierembeckenplastik Da Vinci,also roboterassistiert).Um ehrlich zu sein,ein bißchen skeptisch war ich schon.Wußte ich doch aus eigner Erfahrung,daß die digitale Technik auf meinem Schreibtisch gelegentlich Ärger macht.Aber ich habe es nicht bereut.Ich habe mich sehr gut betreut gefühlt und bin sehr rasch danach wieder fit gewesen.Lieber Herr Prof.Stief,liebes OP-team,liebes Stationsteam,vielen Dank für die Kompetente und warmherzige Behandlung(Danke auch
an den Kollegen Roboter)

Eine sehr zufriedene Patientin aus Chemnitz

Die beste Adresse im Süddeutschen Raum

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hochprofessionell und menschlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Spinales Meningeom C1/C2
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam im April 16 mit einem komplizierten Befund (transsitionales Meningeom HWK1/2) zur OP in die Neurochirurgie. Sowohl die Aufklärung drei Wochen vorher als auch direkt vor der OP waren absolut professionell und sehr empathisch. Die schwierige OP verlief sehr gut, ich habe keinerlei neurologische Ausfälle, auch jetzt- zwei Wochen nach der OP- gestaltet sich meine Genesung sehr gut. Die postoperative Versorgung auf der Intensivstation habe ich als sehr freundlich und aufmerksam empfunden. Auf Station 9i war das gesamte Personal ohne Ausnahme ausgesprochen freundlich, zugewandt und professionell. Man fühlt sich gut und sicher dort aufgehoben. Ich habe in einer Woche tatsächlich keine ungute Situation erlebt- im Gegenteil. Beide Ärzte kamen täglich - nicht nur zur Visite- vorbei und nahmen sich immer Zeit für meine Fragen und Sorgen. Ich habe tatsächlich noch nie so zugewandte Chirurgen erlebt! Insgesamt kann ich sagen, dass ich mich unglaublich gut von allen Beteiligten versorgt gefühlt habe- auch jetzt noch, mit dem Angebot, mich jederzeit bei Fragen melden zu können. Welch ein Glück, dass es solche Profis gibt, die auch noch so empathisch und freundlich sind! Ich kann die Neurochirurgie uneingeschränkt empfehlen!

Kampf um Termine (für MRT, Mammografie, Sonografie)

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Behandlung ist sehr gut!
Kontra:
Vergabe von Terminen wird von unfreundlichem, verständnislosem Personal erschwert
Krankheitsbild:
Brustkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Rahmen meiner Brustkrebs-Nachsorge habe ich regelmäßige jährliche Termine (MRT, Mammografie, Sonografie). Wenn es um das Ausmachen von Terminen geht ist das Personal (Verwaltung) sehr unfreundlich. 1. Man bekommt sehr schwer Termine obwohl es von den Ärzten empfohlen wurde, 2. sie sind unfreundlich und wenig hilfsbereit, 3. sie erzählen einem oft etwas anderes, als die Ärzte empfohlen haben, sodass es zu Missverständnissen kommt. Zusätzlich geben sie einem nicht die Möglichkeit Kontakt mit einem Arzt aufzunehmen um ggf. bestimmte Fragen zu stellen.
Ich mache das schon seit 4 Jahren mit. Jedes Mal, wenn ein Termin ansteht, graust es mich vor dem Telefonat. Man wird nicht wirklich ernst genommen. Ich komme mir jedes Mal so vor, als ob ich etwas Verbotenes von ihnen verlangen würde. Ich finde aber, dass gerade mit solch einer Vorgeschichte (Brustkrebs) viel mehr Einfühlungsvermögen und Vorsicht im Umgang mit den PatientInnen notwendig wäre. Man sollte nicht um einen Termin kämpfen müssen. Und wenn kein Termin frei ist, sollte der Patient das Gefühl haben, dann man sich um einen weiteren Termin bemühen wird, ihm helfen wird und dass er sich keine Sorgen machen braucht. Hier aber wird sofort in Frage gestellt, dass man überhaupt nach einem Termin fragt. Seitens der Ärzte gibt es keine Probleme. Sie sind sehr kompetent und immer hilfsbereit...so wie es sein sollte!

Ambulantes OP-Zentrum

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Patient im Mittelpunkt
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Postmenopausenblutung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Vorgeschichte: Ich bin nur sehr schwer zu intubieren.
2012 musste bei mir ein Knoten aus der Schilddrüse entfernt werden. Da es zu einer Nachblutung kam, musste ich ein weiteres Mal in den OP. Ich hatte mindestens 2 Jahre mit den Auswirkungen der Lagerung ( HWS-Probleme, Kopfschmerzen) zu tun. Ich kann bis heute nicht problemlos Schlucken.

Mit diesem Hintergrund bin wegen einer Abrasio total panisch im ambulanten OP-Zentrum angekommen. Ich hatte meine Vorgeschichte bei der Vorbesprechung erzählt.
Die Schwester, die mich zitterndes Wesen im Empfang nahm, hat sich toll um mich gekümmert. Die Anästhesisten waren super informiert und haben mir sehr schnell das Gefühl gegeben, dass sie meine Ängste ernst nehmen. Jedes Gerät was angeschlossen wurde, wurde benannt.
Die Schwester, die mich auf dem OP-Tisch lagerte, war erst zufrieden als wirklich alles stimmte.
Und die Anästhesisten haben bei der Narkose auch auf meine HWS aufgepasst. Ich hatte keinerlei Probleme nachher.
Ich hatte bei den Gynäkologen angegeben, dass ich wirklich nur die Ausschabung wollte.
Als ich wieder wach war , kam der Operateur und erklärte, dass er unter Abwägung aller Risiken sich dafür entschieden hatte, das Myom zu entfernen. Sonst wäre bei mir bald die nächste OP fällig gewesen. Super !!! Danke für diese Entscheidung! Hätte ich das Wissen aus der OP vorher gehabt, ich hätte auch so entschieden.

Ich stand als Mensch im Mittelpunkt. Nichts ist über mich hinweg entschieden worden. Die Kompetenz der Ärzte war spürbar in ihrem Vorgehen und im Umgang mit mir.
Das Pflegepersonal war toll: liebevoll, kompetent und empathisch.
Das Gleich gilt für alle beteiligten Mediziner.
Und das bei der großen Arbeitslast.
Ich habe mich sehr aufgehoben und ernst genommen gefühlt.
Dazu auch noch: alle Beteiligten habe sich kurz vorgestellt.

Danke an alle Beteiligen, deren Namen ich hier nicht nennen darf.
Und die Bitte an die Klinik: weiter so !!!!
P.S.: Mir geht es wieder gut.

Kinderwunschzentrum - ein Zentrum der Aroganz und Unfähigkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Kinderwunsch
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Guten Tag,
Ich und mein Mann haben letztes Jahr eine Kinderwunschbehandlung begonnen.
Unser erstes Gespräch erfolgte beim Chefarzt, die anderen Untersuchungen und Behandlungen übernahmen die anderen zwei Ärzte. Insgesamt waren wir entsetzt. Leider waren wir anfänglich vom guten Verkaufsgesprächs des Chefarztes und unserem großen Wunsch nach einem eigenen Kind sehr geblendet und naiv. Die Behandlung verlief grob fahrlässig, überteuert und wissenschaftlich alles andere als aktuell. Die Ärzte waren sehr unfreundlich, immer in Eile und wenig bis kaum kompetent. Es wurde ständig über andere Kinderwunschzentren negativ gesprochen, Nachfragen waren nicht erlaubt. Wir haben abgebrochen. Ich wünsche allen Paaren die sich an dieses Kinderwunschzentrum wenden, dass sie schneller aufwachen und sich nicht blenden lassen. Es gibt in München weitaus bessere Zentren.

1 Kommentar

Shoa am 04.04.2016

Was kann man von einer Klinik erwarten bei der Ärzte ohne jeden Beweis ihre Hebamme anzeigen und schwer belasten? Den Arbeitsprozess hat die Hebamme schon gewonnen, Fristlose Kündigung und Zahlungseinstellung waren unberechtigt, keinerlei Beweise. Auffallend: die Mütter wurden tatsächlich geschädigt, waren das die Ärzte evtl. selbst ? .

Ich habe mein Sternenkind in Großhadern auf die Welt gebracht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (außer in der Station)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
kompetentes und einfühlsames Ärtzte- und Geburtshelferteam
Kontra:
Auf der Station herrscht eher alte Schule
Krankheitsbild:
Schwangerenberatung, Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war in der SS dort betreut. Während dieses Verlaufs habe ich viel Wartezeit dort gebracht und das kompetenteste und einfühlsamste Ärzteteam kennengelernt. Sie haben sich über meinen Fall erkundigt und immer fachübergreifende Empfehlungen getroffen (Gynäkologie, Hämatologie, Neonatalogie).

Sie haben meine Meinung niemals versucht beeinzuflussen und mich in so viele Details wie möglich informiert gehalten. Meine Meinung wurde immer nachgefragt, dokumentiert und respektiert.
Bei der Geburt habe ich mich sehr gut betreut gefühlt. Das Geburtshelfer- und Ärtzteteam war absolut wunderbar. Die Hebamme hat mich unglaublich gut unterstützt und in die Wehen begleitet. Muttermund wurde nur auf meinen Wunsch getastet. Ich wurde bei allem gefragt (ob ich mein Kind sofort bei mir haben möchte, ob sie ihn zum anziehen und wiegen kurz nehmen könnten).

Mein Sohn hat wegen einer angeborenen beidseitigen Zwerchfellhernie keine Chance gehabt zu überleben. Er wurde palliativ betreut und ist in meinen Armen solange gewesen wie er noch lebte. Darüber hinaus haben wir noch so viel Zeit wie ich und sein Papa gebraucht haben, um uns von ihm zu verabschieden. Die Seelsorgerin hat eine kurze schöne Zeremonie für uns noch gehalten, wo das ganze Geburtsteam anwesend war und mit uns sein Mitgefühl zu spüren gab. Das hat mich sehr berührt. Trotz der sehr schwierigen und traurigen Situation, konnte ich mich freuen über die menschliche Wärme und Empathie von allem die mich in und vor der Geburt betreut haben.

Nach der Geburt wurden wir in die Station verlegt. Dort war es allerdings nicht mehr so schön. Die Schwester waren etwas grob. Wir wurden zudem gefragt, ob wir nicht unser Zimmer etwas früher verlassen könnten weil sie keine Zimmer mehr frei hatten.

Fazit: Ich wollte eine natürliche Geburt. Ich hatte Angst, dass man in der Klinik die Steuerung und Kontrolle verliert über welche Eingriffe gemacht werden, vor allem während der Geburt. Meine Ängste haben sich dort als nicht berechtigt gezeigt.

die Neurochirugie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 1 1/2   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
gute Erklarung
Kontra:
lange warten bis man dran kommt
Krankheitsbild:
Kopf
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte sind eigentlich zuverlässig und hören zu und können gut erklären.
bin eigentlich ganz zufrieden
Wofür die Ärzte nichts dafür können sind die extremen lange Wartezeiten.
Da muss man Zeit mitnehmen oder Geduld mitnehmen
Ansonsten alles ok

Eine Frage des Vertrauens und der Sicherheit, wenn nicht berechtigte Vorsicht!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Infrarenales Bauchaortenaneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der erste subjektive frustrierende Eindruck des in den 50er Jahren erbauten Betonkomplexes, ist zumindest in meinem Fall mit der mir erhaltenen Behandlung identisch.

Ich war einige Zeit zur Beobachtung eines infrarenalen Bauchaortenaneurysmas dort in "Behandlung". Sonographisch wurden durchgehend falsche Werte zum Aortendiameter gemessen, dies wurde auch durch Vorlage von CT-Aufnahmen ignoriert.Der jetzige komm. Chefarzt ist meiner Meinung nach alles andere als eine Vetrauensperson. So wurde z.B. ein OP-Termin für solch einen riskanten Eingriff ohne meine Zustimmung und Wissen anberaumt,Diagnosen und Vorgehen nachträglich modifiziert usw.. Ich könnte hier seitenlang Stellung zu den unglaublichen, mir widerfahrenen Vorgängen in dieser Gefäßchirurgie schreiben, aber wenn nützt es letztendlich. Ich bin seit 10 Jahren wegen schwerer Erkrankungen in einigen Kliniken zu Gast gewesen, die Gefäßchirurgie Großhadern ist aus meiner Sicht für Patienten geeignet die Wert auf Abenteuer legen. Beschwerden zu hausgemachten Fehlern, wurden erwartungsgemäß von der Klinikleitung bagatellisiert, und mit flacher Tu-quoque-Argumentation zurück gewiesen.

1 Kommentar

Quittung am 22.02.2016

Ddass Problem ist, dass sich die Ärzte gar nicht für Patienten interessieren, die scheinen benebelt von den vielen Studien bei denen die zusätzliche Einnahmen generieren. In den seltesten Fällen kann man sie zur Rechenschaft ziehen, weil die Schweigen untereinander verdonnert werden.
die haben tausende Geräte und keiner weiß wie die wirklich funktionieren und das muss vertuscht werden. Das System ist ineffizient, wenn die Leute erst 15 Jahre nach dem Abitur fertig sind und dann mit großen Schritten auf die Rente zusteuern. Dann sind sie damit beschäftigt sich gegenseitig zuzuschleimen um an die besten Posten zu kommen, furchtbar...

Unvermögen oder unseriös

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Schwestern
Kontra:
Ärzte, Schlamperei Datenblatt
Krankheitsbild:
Myom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Forschung und Lehre stehen im Focus. Die Königsdisziplin in der Medizin die richtige Diagnose zu stellen wird entweder nicht beherrscht (weder vom Mitarbeiter noch vom Prof. ) oder wird zugunsten der Ausbildung verändert. Ich hätte das Myom überlebt. Allerdings hatte ich eine Erkältung. Dafür im Aufwachraum sehr große Probleme. Hinter dem Herz Flüssigkeit in der Lunge. Es gibt niemand der vor einer OP ein Stethoskop in die Hand nimmt. Die EKG können kein rasseln in der Lunge feststellen. Nur durch mein misstrauisches Nachfragen konnte ich verhindern, dass ich keinen Blutdrucksenker bekam Mein Blutdruck war 93 zu 62 und in meinem Datenblatt war ca. der doppelte Wert eingetragen 187 zu 124. Ich sollte Tabletten bekommen. Die Operateurin streitet mir gegenüber ab mich allein operiert zu haben und schiebt in Oberarzt vor. Warum? Was soll das?Zuletzt sollte ich noch mit Antibiotikum für ihre Blutforschung mit dem N- Gen dienen. Meiner Meinung gehört Antibiotikum nicht in Kinderhand- das ist verantwortungslos.

1 Kommentar

Shoa am 11.02.2016

Beides trifft zu! Ich spreche nicht speziell für diese Abteilung, es betrifft die allgemeinen Erfahrungen mit den LMU Kliniken. Wir trafen wiederholt auf unverschämtes Personal.Ärzte und Pfleger. Wenn dann der Schaden angerichtet ist gibt man erst gar keine Auskünfte mehr.Sein Recht muss man sich in aufwendigen Prozessen erstreiten und ich empfehle jedem in diesen Fällen Strafanzeige zu erstatten, sofern Sie die Vergehen nachweisen können..
Hier spielt der Mensch überhaupt keine Rolle, man glaubt das Recht zu haben sich über den Willen von Patienten hinweg zu setzen und Medikamente in beliebigen Mengen und Varianten zu verabreichen. Nach dem Motto: der blöde Patient merkt das nicht.

Das mit den Studien sehen Sie richtig. Selbst die Pharmaindustrie pflegt sich bei dieser Vorgehensweise nicht selten davon zu distanzieren.


Große Fresse, Machtwahn, grenzenlose Gier und fachlich nichts dahinter!!

Super Betreuung Sehr Empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Großartiges Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Alter von 53 Jahren erhielt ich die Diagnose Prostatakrebs. Ich informierte mich über Behandlungs und OP Methoden und stieß dabei auf Prof. Dr. Stief Klinikum Großhadern. Mei PSA Wert lag bei 9,8 und der Gleason bei 7 b. Am 20.12.2015 wurde ich mit der offenen Methode von Prof. Dr. Stief operiert. Bereits bei der Aufnahme am 19.10.2015 hat alles problemlos geklappt und am Abend kam Prof. Dr. Stief zu einem Gespräch ,was mich sehr beruhigt hat. Die OP verlief problemlos. Ich wurde nerverhaltend operiert. Nach einer Woche konnte ich die Klinik verlassen und war bis auf ein paar Tröpfchen beim Husten, Niesen oder schnellem Aufstehen trocken. Ich kann sagen, es war die richtige Entscheidung. Das ganze Ärzteteam , insbesondere Prof Dr. Stief und das Pflegepersonal sind sehr fürsorglich und kompetent. Ich kann allen Betroffenen diese Klinik nur empfehlen.

Top Betreuung - Patient steht im Fokus

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Besonders freundlicher Umgang mit den Patienten
Kontra:
wie in Unikliniken üblich, ständig wechselnde Ansprechpartner in der ambulanten Betreuung
Krankheitsbild:
Achillessehne
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufnahme war wirklich gut organisiert und lief zügig ab.
Ärzte waren freundlich und nahmen sich ausreichend Zeit für Fragen. OP-Lagerung und Anästhesievorbereitung sehr gut und freundlich und sehr bemüht von meiner Nervosität abzulenken.
Auch nach der OP ausreichend Zeit für Fragen bei Oberarzt, Assistenzärzte recht hektisch und gestresst.
Absoluter Höhepunkt die Pflege im Aufwachraum und auf der Station. Unglaublich freundlich und aufmerksam.... Pfleger und Schwestern verbreiten das richtige Klima für eine Genesung... mit Humor und Pragmatismus. Meine allerhöchster Respekt !!!
Ebenso in der ambulanten Sprechstunde zur Nachsorge, noch nie bessere Betreuung erlebt, von Ärzten und Pflege.

Aus Angst wurde Zuversicht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
In guten Händen
Kontra:
Krankheitsbild:
Harnblasenkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein langer Weg der Diagnosefindung lag hinter mir. Die damals behandelnden Urologen, teilten mir sehr unsensibel mit: „die Blase muss raus und Sie müssen sich mit einem Urostoma abfinden!“

In meiner Not wandte ich mich an Prof. H. J. Stemmler im Klinikum Großhardern er empfahl mir Prof. Stief, doch der war leider im Urlaub. Seine Sekretärin empfahl mir Prof. Karl als seine gute Vertretung. Per E -Mail kontaktierte ich den mir noch unbekannten Arzt. Schon nach wenigen Stunden hatte ich eine Rückmeldung, die so warm und herzlich war, dass ich mich vertrauensvoll in seine ärztliche Obhut begeben konnte. Voller Angst, aber mit viel Vertrauensvorschuss ging ich am 1. Juni 2015 als Krebspatientin nach Großhardern.

Prof. Karl nahm sich für das Erstgespräch viel Zeit und ging auf alle meine Fragen sehr sensibel und kompetent ein. Mit ihm habe ich einen hervorragenden Chirurgen und Mensch kennengelernt. Er gab und gibt mir die Sicherheit, dass ihm meine Gesundheit am Herzen lag und liegt. Die Zystektomie mit Neoblase habe ich gut überstanden und es ging täglich aufwärts. Ich genoss den Patientengarten mit kleinen und grösser- werdenden Spaziergängen und fühlte mich rundum in guten Händen.

Um das sehr gute OP Ergebnis zu stabilisieren wurde mir eine REHA in der Schedel- Klinik bei Passau empfohlen. Überrascht war ich und alle Patienten aus Großhardern, als eines Tages Prof Karl und Prof. Becker der Klinik in Passau und Ihren Patienten einen Besuch abstatteten. Wo gibt es so Etwas noch?

Weil meine neue Blase und ich noch in der Kennenlernphase waren, musste ich wegen Entzündungen und Kontrollen noch drei Mal stationär ins Klinikum. So lernte ich neben der H22A auch die Stationen, H22, I22 und die H4 kennen. Das Ärzte-, Pflege-, und Serviceteam der Urologie ist nicht zu toppen und suchen Seinesgleichen.

Jetzt bin stolz auf meine Neoblase und auch, dass ich Tag und Nacht kontinent bin und das schon 5 Wochen postoperativ. Ich kann wieder Sport treiben, mit meinen Enkeln toben, meinen zahlreichen Ehrenämtern nachgehen und am gesellschaftlichen Leben teilnehmen.

Mein Dank gilt allen, die mir diese Zeit so angenehm wie möglich gemacht haben, und ganz besonders Herrn Professor Dr. Alexander Karl!

spitze trotz spritze

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (viel zeit für alle fragen und ängste)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (dank der netten servicekräfte)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (wie im 4sterne hotel)
Pro:
fachliche kompetenz und liebevolle betreuung
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
spinales meningeom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

im Januar 2016 operierte mich Professor zausinger an der BWS 5-7
Wegen eines spinalen meningeoms. Es handelte sich um ein rezidiv. Ich fühlte mich sehr gut und ausführlich aufgeklärt, alle meine fragen wurden kompetent und verständlich beantwortet, außerdem wurde sich ausreichend Zeit genommen. Op ist gut verlaufen und der tumor konnte trotz komplizierter Lage gut entfernt werden. 1Tag nach der op nahezu symptomfrei. Ich würde mich jederzeit wieder in Professor zausingers Hände begeben. Untergebracht war ich auf Station g 21, deren liebevolles personal ich wärmstens weiter empfehlen kann. Die Ausstattung sowie die Verpflegung ist mit einem 4 Sterne Hotel vergleichbar. Ich habe mich sehr wohl gefühlt .

Kinderurologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Hodenhochstand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das kinderurologische Team rund um Herrn Prof. Stief, besonders Herr Dr. Riccabona und Frau Dr. Straub können wir nur weiterempfehlen. Wir haben uns während der Behandlung unseres Sohnes sehr gut betreut gefühlt. Die OP verlief einwandfrei und das Team in der Tagesklinik war sehr aufmerksam, herzlich und professionell.

Fühlte mich gut versorgt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Super Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Keine Dusche im Zimmer
Krankheitsbild:
Epilepsie OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

3 Bett Zimmer sehr klein,
Keine Dusche im Bad,
Sehr nette Schwestern und Ärzte
Fühlte mich medizinisch sehr gut versorgt

Neurochirurgie auf Weltklasseniveau

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (war perfekt!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (unfassbar gut!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
perfekte Chirurgie, wunderbare ärztliche und pflegerische Betreuung
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
schwieriger Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin selbst Arzt, chirurgisch tätig und Chef einer großen Klinik. Von daher weiss ich genauestens wovon ich berichte:
Mitte Dezember 2015 mußte ich mich einer extrem komplizierten Wirbelsäulenoperation unterziehen. Alte Motorradverletzung, verkalkter, sich vergrößernder Vorfall im Brustwirbelbereich in den Spinalraum mit hoher Gefahr der Querschnittlähmung.
Op ca 5 Stunden, perfekt ausgeführt von Prof Tonn, postoperativ akzeptable Schmerzen. Sofortige Information meiner Frau nach der Op durch den Operateur, immer perfekte Kommunikation mit allen Beteiligten. Betreuung auf der Station G 21 im Klinikum Großhadern vorbildlich. Am 3. postoperativen Tag morgens heimgegangen!
Fazit: Die Neurochirurgische Klinik des Klinikums Großhadern unter Leitung von Prof. Tonn spielt in der Weltliga der Neurochirurgie um den ersten Platz! Einfach perfekt.

Vielen Dank !!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Hervorragendes !!! Ärzte und Pflegeteam
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzionom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diagnose Prostatakrebs im Alter von 52 Jahren, mit dem Wissen, dass in der Vorgeschichte der Familie bereits Betroffene mit dem gleichen Krankheitsbild hieran verstorben sind, erfordert in der Familie, sowie bei den behandelnden Ärzten einen großen Rückhalt, um mit der aktuellen Situation und den anstehenden Entscheidungen zur weiteren Behandlung richtig umgehen zu können.
Das in der Biopsie diagnostizierte frühe Stadium eines Prostatakarzinoms mit einem hohen PSA Wert lies mich sehr schnell zu der Entscheidung einer Prostatektomie gelangen. Jedoch so schnell diese Entscheidung getroffen wurde, um so schwieriger gestaltete sich die Frage zur Festlegung der Operationsmethode und die richtige Wahl der geeigneten Klinik.
Nach vielen Recherchen im Internet und versch. Empfehlungen meines Urologen habe ich mich letztendlich zur Offenen-OP in der LMU München Großhadern Fachbereich Urologie bei Herrn Prof. Dr. Stief, ca. 550km von meinem Wohnort, entschieden. Heute fast 20 Wochen nach dem Eingriff kann ich sagen, dass diese Entscheidung mehr als Richtig war. Ich bin hier auf ein Ärzteteam getroffen welches in seiner Patientenfürsorge und fachlichen Kompetenz meine Erwartungen bei weitem übertroffen hat, auch die Betreuung nach der OP auf Station war überdurchschnittlich. Bereits sechs Tage nach der OP wurde der Katheder entfernt und am darauffolgenden Tag konnte ich die Klinik verlassen. Lediglich für einen kurzen Zeitraum gab es geringe Kontinenz Probleme. Mit dem heutigen Wissen kann ich allen Betroffenen diese Klinik und das Ärzte- und Pflegeteam nur empfehlen.

OP von Prof. Stief absolute Spitze

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Krankenhausatmosphäre)
Pro:
alles sehr positiv
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach ausführlicher Recherche im Internet stieß ich auf die HOLEP-Methode. Nach einer weiteren intensiven Recherche Im Internet habe ich mich für die Urologie des Klinikums München-Großhadern (trotz weiter Anreise) entschieden, die richtig war und die ich nicht bereut habe.

Beim ersten Eindruck des Hauses offenbarte sich mir ein typischer Krankenhauskomplex, der nicht so einladend war.
Aber es gab eine freundliche und kompetente Aufklärung durch Prof.Stief und eine darüber hinaus perfekte Betreuung durch das medizinische Personal.
Am 12.11.2015 kam ich morgens in den Vorraum zur OP, wo ich freundlich angesprochen und vorbereitet wurde. Nach der OP kam ich in den Aufwachraum, wo ich sofort bemerkte, dass alles vollkommen komplikationslos verlaufen ist. Ich hatte keine Beschwerden, fühlte mich ausgeschlafen und munter, als wenn ich keine Narkose erhalten hätte. Bereits 1 Std. später konnte ich Mittagessen und trinken.
Keinerlei Nebenwirkungen, keine Probleme nach der Narkose, kaum Blutverlust, was sich im Auffangbeutel zeigte. 1 Tag nach der OP wurde die Spülung abgenommen, und am darauf folgenden Tag der Katheter (völlig schmerzfrei) entfernt. Nach 3 Tagen wurde ich entlassen und konnte samt Koffer mit der Bahn nach Hause fahren.

Für mich war insbesondere wichtig, dass ich keine Schmerzen hatte und keine Inkontinenz, die ich besonders gefürchtet hatte. Ich kann jedem mit der Diagnose BPH empfehlen, sich im Klinikum München-Großha­dern bei Prof. Stief operieren zu lassen. Eine Spitzenleistung.
Die Begleitumstände waren ebenfalls sehr erfreulich. Mein Dank gilt neben dem gesamten OP-Team, dem auskunftsfreundlichen, kompetenten Stationsarzt Dr. Grimm und dem gesamten Pflegeteam.
Das Essen war ganz schmackhaft, wenn auch nicht überragend. Insgesamt war der Aufenthalt sehr angenehm und die OP sehr empfehlenswert.

Nicht wieder Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Gutes Personal
Kontra:
Behandlung, Zustand der Räume
Krankheitsbild:
OP Nasenscheidewand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein 14 Tage zuvor angefordertes Einzelzimmer stand erst nach 3 Std Diskussion zur Verfügung. Die Gesamte Organisation und der Informationsfluss zu den Patienten ist sehr schlecht. Die Nachbehandlung nach der OP war ließ zu wünschen übrig. Mein Nase wurde nur morgens abgesaugt, war aber bis zum Mittag wieder verstopft. Ich musste 3 Tage ausschließlich durch den Mund atmen während mir der Schleim aus der Nase lief. Zudem war anscheinend eine Schiene in der Nase verrutscht, der Arzt konnte dies aber nicht untersuchen, da das dafür notwendige Gerät nicht vollständig war. Sein Kommentar "Die kommt ja morgen sowieso raus.
Das Personal, Schwestern, Pfleger etc. waren sehr freundlich und hilfsbereit.
Der Gesamtzustand der Station (I7) ist stark renovierungsbedürftig.

extrem lange Wartezeit, sehr unfreundlicher Arzt.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

7 Stunden Wartezeit in Notaufnahme. Der Neurologe hat 4 Stunden Zeit für einen Kurzbrief gebraucht. Sehr unzufrieden. Sehr schlecht organisiert.

Notkaiserschnitt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Ist ja Gott sei Dank alles gut gegangen)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (Hätte man auf mich gehört, wäre dieser Notkaiserschnitt nicht nötig gewesen.)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Chefarzt, Anästhesist, Hebammen, Wöchnerinnenstation
Kontra:
anwesender Arzt, leitende Hebamme
Krankheitsbild:
Notkaiserschnitt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bis auf den Arzt und die leitende Hebamme war ich völlig zufrieden.

Den Notkaiserschnitt nach nahezu 30 Std. Wehensturm hätte es so nicht gebraucht, wäre ich ernst genommen worden von den oben genannten.

Alle anderen Mitarbeiter, auch auf der Wöchnerinnenstation, waren super!

Herzchirurgie-Ihr seid Spitze!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
gesamte medizinische Betreuung
Kontra:
Zimmer,Betten
Krankheitsbild:
Aortenklappenvitium und Aorta ascendens Aneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese Bewertung betrifft die Herz-Chirurgie,die bei der Auswahl der Abt. leider nicht erscheint.
Die äusseren Bedingungen sind erstmal nicht so einladend(Zimmer,riesige Klinik,lange Wege).Dies wird aber hier auf der Herzchirurgie
durch Freundlichkeit,Kompetenz,gutes Teamwork der verschiedenen Berufsgruppen absolut wieder wettgemacht!Der Patient fühlt sich hier willkommen, und hat immer das Gefühl der Sicherheit vermittelt bekommen.Und das bei einem Wahnsinns-Durchlauf täglich!Vielen Dank nochmal an Alle!!!

Einfach TOP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Im neuen ambulanten OP-Zentrum fühlt man sich wie im Hotel!)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
IVF
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im ambulanten OP Zentrum der Klinik Großhadern operiert! Ich war vollstens zufrieden, alle waren sehr nett und zuvorkommend, jeder hat sich mit Namen vorgestellt.
Wie liebevoll der Umgang zwischen Patient - Personal, Personal - Personal dort ist, ist echt erstaunlich. Sowas gibt es wahrscheinlich selten!

Perfekte medizinische Betreuung, lausige Qualität der Verpflegung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (mit Ausnahme der Verpflegung)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzkatheter
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In der Kardiologischen Abteilung in München-Großhadern ist man meiner Erfahrung nach sehr gut aufgehoben: Eine perfekte medizinische Betreuung unter Leitung von Prof. Massberg, der sich als ausnehmend kompetent und zugleich dem Patienten sehr zugewandt erweist, äußerst freundliches, aufmerksames und umsichtiges Personal, sehr gute Aufklärung über mögliche Risiken der Behandlung, hübsche moderne Zimmer (auf der Privatstation), und man wird nicht zu unnötig langem Bleiben verdonnert. Nur die Verpflegung muss dringendst verbessert werden: Die Auswahl ist riesig, aber die Qualität katastrophal: Gerade in einem Krankenhaus muss es doch frische Speisen in guter Qualität geben! Lieber drei gute Gerichte als zwanzig schlechte Convenience-Wahlmöglichkeiten, das ist doch ganz wesentlich für die Genesung!

Einmal Großhadern, immer Großhadern!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Super freundlich, menschlich und kompetent!
Kontra:
Medien (Fernseher) veraltet.
Krankheitsbild:
Frozen shoulder mit Impingement-Symptomatik Schulter rechts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wurde am 27.11.2015 an der rechten Schulter operiert.
Vorher war ich 4-5x in der Orthopädischen Sprechstunde und wurde dort schon sehr gut behandelt und beraten.
Ärzte, Pflegepersonal und die gesamte Belegschaft: alle sehr kompetent und super freundlich !!!
Man kann nach allem Fragen, ob Arzt oder Pflegepersonal und man bekommt von allen und über alles eine ausführliche Antwort.
Man nimmt sich viel Zeit und man fühlt sich nicht allein gelassen.
Die Betreuung ist sehr menschlich.
Am 30.11.2015 wurde ich absolut schmerzfrei entlassen.
Ich hatte vorher schon über Jahre einen Ärzte- und Krankenhausmarathon hinter mir und kann anschließend nur noch sagen, einmal Großhadern und nur noch Großhadern!
Für mich gibt es keine bessere Klinik!
Nochmals vielen herzlichen Dank an die gesamte Belegschaft und weiter so!

Sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (riesige Klinik, grosse Laufwege)
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Inkomplette Stimmlippenparese
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gute freundliche und kompetente Ärzte, v.a. Fr.PD Dr. Schuster
Einfühlsames und fachlich gutes Pflegepersonal
habe mich gut betreut gefühlt
War auf Station I8, Neurologie und HNO-Patienten,
ich hatte kleinen Eingriff an einem Stimmband- also mir ging es relativ gut, aber ich habe beobachtet, wie verständnisvoll und menschlich auch gebrechliche und verwirrte Patienten betreut wurden.
Ein solches positives Klima kenne ich vom neu renovierten Kreiskrankenhaus meiner Heimatstadt nicht.

Top Entbindungsklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte Hebammen Pflegepersonal Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir haben gerade unser zweites Kind in Großhadern entbunden und waren wiederholt sehr zufrieden - beginnend von der kompetenten Betreuung in der Schwangerenambulanz, Entbindung in einem schönen kreissaal mit top Ärzten und Hebammen bis hin zur wochenvettstation bei der wir top betreut wurden. Wir können diese Klinik absolut empfehlen!

Kompetente Behandlung und nette Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Personal, von Ärzten bis Schwestern
Kontra:
Räumlichkeiten und Sauberkeit
Krankheitsbild:
Zervixinsuffizienz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde hier schwanger mit einer Zervixinsuffizienz eingeliefert und wurde von Anfang an bestens beraten, sehr freundlich und liebevoll betreut. Man hielt mich nicht länger als nötig fest, sodass ich nach 3 Nächten, bei guten Befund auch entlassen wurde.
Die Räumlichkeiten sind ganz klar sehr veraltet, Sanitäreinrichtung sehr gewöhnungsbedürftig, auch die Sauberkeit könnte hier mehr Augenmerk bekommen.
Aber angesichts der guten Betreuung, kann man darüber hinweg schauen, eine gute Behandlung war mir am Ende wichtiger, als die Ausstattung. Essen ist eben Krankenhausessen, brauch man nichts zu sagen :o)
Danke an das Team von Station I 4!

Wunderheilung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Durch erstklassige ärztliche Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von Anfang an hatte ich großes Vertrauen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wirklich Hervorragend!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Vom Erkennen der Krankheit Weihnachten 2014, als man von einem starken Knochenbefall ausging, sind alle meine Werte ausgezeichnet. Ich fühle mich gesund!
Kontra:
Krankheitsbild:
Sehr aggressiv wachsender Tumor in der Prostata, der schon ausgetreten war
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin in 2015 zweimal operiert worden. Die erste OP war schwierig und ich konnte nur auf eine erstklassige Arbeit meines Operateurs hoffen. Der Arzt hat eine excellente Arbeit geleistet.
Die Station I22, auf der ich lag, ist ansprechend renoviert, das Personal ist nett, kompetent und sehr zuvorkommend.

Prostata-Krebs OP Prof. C. Stief

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
guter Arzt
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostata-Krebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich, männlich 55 Jahre, wurde am 04.09.15 an der Prostata operiert, da bei mir Krebs (PCA-Wert 6,6) festgestellt wurde. Auf der Suche nach einem geeigneten Arzt, habe ich nach (ca. 1 Jahr Suche) Herrn Prof. Christian Stief kennenlernen dürfen. Ich muss sagen, dass es die richtige Entscheidung war und ich nichts bereue. Er macht seinen Job richtig gut! Dank ihm bin ich schmerzfrei und hoffe, dass er auch weitere ähnlich betroffene Patienten helfen kann. Mit freundlichen Grüßen, A. Üzrek

Topärzte, Toppflegepersonal,Spitzenklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Beste Rundumbetreuung
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

am 11.Juni 2015 erfuhr ich nach PSA Bluttest mit einem sehr hohem Wert die Diagnose Prostatakebs
Dies wurde mit Stanzbiopsie bestätigt.
Ferner wurden Methasthasen in Lymphknoten und Knochen festgestellt.
die LMU Großhadern riet, trotz der hohen Werte, zur offenen OP.Für diese Emphehlung habe ich mich nach Einholung weiterer Meinungen auch entschieden.
Am 22.Juli wurde ich von Herr Prof.Dr. Stief operiert.Die OP verlief gut und meine Frau wurde wie angekündigt auch sofort nach OP von Prof. Stief persönlich informiert. Toll! Der Genesungsverlauf war gut und so wurde ich am 5.August entlassen.
Leider bereitete mir eine Lymphozele nach 14 Tagen große Schmerzen ,was bei meinem Krankheitsbild nichaußergewöhnlich ist.Nach E-Mail Kontakt mit meinen
zuständigen Ärzten wurde sofort!! für den nächsten Tag ein Termin in der Urologie vereinbart.
Nach eingehender Untersuchung wurde einen Tag später eine Lymphozelenfensterung laparoskopisch
durchgeführt.
Seither geht es mir laufend besser ,so dass ich 5
Wochen nach zweiter OP schon Bergwandern mit bis zu 500 Höhenmetern geschafft habe.
Desweitern habe ich die befürchtete Inkontinez
weitgehend im Griff.
Diese guten Ergebnisse kamen sicherlich nur durch
die beste Behandlung im KLinikum der LMU zustande.
Die hervorragende chirurgische Leistung von Herrn
Prof. Dr. Stief, sowie die weitere beste Betreuung
durch das gesammte Ärzteteam der Station H4.
Nicht zu vergessen die kompetente Pflege durch
das Pflegeteam waren Vorausstezung für den raschen Heilungserfolg !! Vielen Dank!!
Also keine Angst vor dem Riesenkomplex LMU.
Sie werden als Kassenpatient so gut wie ein Privatpatient behandelt.
Es gibt immer nette Leute die sich um Sie kümmern.
Alter 66 Jahre

Einmal und nie wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Top Anästhesisten-Team
Kontra:
Umgang der Hebammen mit Kaiserschnitt Patienten
Krankheitsbild:
Geburt per Kaiserschnitt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Sohn ist im Februar 2015 im Klinikum Großhadern per Kaiserschnitt zur Welt gekommen. Von der OP selbst kann ich nur Positives berichten. Das Chirurgenteam hat sehr professionell gearbeitet, so bekam ich von der OP selbst relativ wenig mit. Aber vor allem das Anästhesisten-Team war sehr einfühlsam und freundlich und hat mich während der gesamten Zeit (Vor- und nach der OP) hervorragend betreut! Das setzen der Spinalanästhesie ging zügig und schmerzfrei vonstatten. Der Horror began auf der Wochenbettstation. Die Hebammen waren sehr unfreundlich und grob. Ruppiger Umgangton war an der Tagesordnung. Von "Pflege" kann hier keine Rede sein, ich musste sogar darum bitten meine Binden zu wechseln. Nach einem Kaiserschnitt sollte man eigentlich schnell wieder mobil werden. (Aufstehen spätestens zweiter Tag!) Als die Schwester morgends am zweiten Tag immer noch nicht den Blasenkatheter gezogen hatte, bat ich darum. Auch hier bekam ich nur eine patzige Antwort, ich müsse bis Nachmittags warten, sie hätte jetzt keine Zeit für sowas! Ich war mit Blasenkatheter ans Bett gefesselt und konnte mich nicht um meinen Sohn kümmern. Die Stillberatung bzw. die Hilfe beim Stillen habe ich durch zwei Schwestern bekommen. Beide waren total grob zum Baby. (Fingernagel in die Backe gedrücken, anschließend war der Abdruck des Nagels sichtbar.) Die erste Schwester meinte am zweiten Tag zu mir "bei der Lagerung ihres Babys kann ich Ihnen aber jetzt nicht mehr helfen". Ich war total verzweifelt weil mein Kind die ganze Zeit vor Hunger gebrüllt hat und ich mich nicht richtig lagern konnte um mein Baby anzulegen. Die zweite Schwester hat 10 Minuten versucht meinen Sohn zum trinken zu bewegen. Ihr Kommentar als der Trinkversuch scheiterte: "Dann geben Sie ihm halt den Schnuller damit er aufhört zu brüllen!"
Der Kleine hatte am zweiten Tag so stark abgenommen, dass von der Kinderärtzin Zufüttern empfohlen wurde. Tatsächlich wird in Großhadern das Stillen propagiert, Hilfe braucht man hierbei aber nicht erwarten!

Hilf Dir selbst, dann...

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Kommunikation- Fehlanzeige
Krankheitsbild:
Gürtelrose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Krankenschwestern sehr emphatisch und fachlich versiert, EMG Messungen wurden von zwei Ärzten mit äußerst geringer Wertschätzung gegenüber dem zu behandelnden Patienten "erledigt".Der behandelnde Arzt nahm sich für die Erstanamnese zwar Zeit, hörte und merkte sich bedingt die Schilderung des Patienten,doch Aussagen wie: sie müssen von ihrer hohen Schmerzmedikation runter kommen ohne Alternativen zu nennen und weiterführend die Empfehlung auszusprechen ein Medikament zu nehmen,gegen das der Patient allergisch ist, sehe ich als grob fahrlässig. Während der stundenlangen Wartezeit auf die Ergebnisse der Untersuchungen erlitt der Patient massive Schmerzen.Auf Anfrage an den behandelnden Arzt, gegen diese Schmerzen doch bitte etwas zu tun, erhielt der Patient die Antwort:" da kann ich jetzt auch nichts machen". Letztendlich wurden anfängliche Versprechen ,wie z.B. ein passendes Schmerzmittel per Rezept auszustellen ,nicht eingehalten,da nach ewigem Warten die Rezeption am Freitag nicht mehr besetzt war,um ein Rezept auszustellen. Der Patient konnte sich mal wieder nur selber helfen und sich auf eigene Kosten Schmerzmittel besorgen.Es wäre sehr wünschenswert,wenn die "Götter in Weiß" endlich den Patienten zuhören würden und auch mal über ihren Tellerrand hinaus blicken.

Schlaganfall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (die wissen was sie tun(die Ärzte))
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (gut)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (da waren Meister am Werk,sonst wäre ich heute Tot)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (bis auf das Männer und Frauen in einem Zimmer lagen,fand ich es sehr gut)
Pro:
gute Ärzte
Kontra:
genervte Schwestern
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

insgesamt ist die Klinik,sehr gut..
mir persönlich war nur das Schwesternpersonal mitunter zu genervt....

Grosshadern/Station K 0

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Das überaus freundliche Personal
Kontra:
Auf die Entlassungspapiere durfte ich über 4 Stunden warten.
Krankheitsbild:
Überfunktion der Schilddrüse > Radio-Jod Therapie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 6.-10.8.15 wegen einer RJT auf der Station K 0.
Ich kann diese Klinik nur rundum weiterempfehlen ! Sehr freundliches Personal. Das Essen logischerweise keine 3 Sterne Küche, aber geniessbar.
Gratis WLan, das schaltet sich zwar nach ein paar Std. immer ab, man muss sich neu einloggen, aber was soll's. Für Raucher: eine sehr schöne Terrasse. Die diensthabende Schwester riet mir am Aufnahmetag, noch benötigte Dinge gleich einzukaufen, weil man 48 Std. nicht aus seinem Zimmer darf. Der Rat war Gold wert ...

Dankbarer Patient

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die OP und das Ambiente der Station
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata CA
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hervorragendes Ambiente und kompetentes Team. Die Uro-Station von Herrn Prof. Stief ist eigentlich ein 4-Sterne-Haus. Ich lag 10 Tage dort und kann es deswegen gut beurteilen.

nieee wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Krankheitsbild:
wochenbettstation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe am 21.06.2015 mein sohn auf die welt gebracht. Entbindungsstation war super aver wochenbettstation war der horror. Total unfreundlich aggressif waren sie aud der station, ausser 1schwester die aus tschechien kam. Für privat patienten waren die unfreundlichen schwestern auf einmal wie ausgewechselt. Man hat sich fachluch unterhalten mit privat patienten, und für normal versicherte gab es keinen austausch. Obwohl jede info für mich sehr wichtig war weil es mein erstes baby ist. Auf keinen fall würde ich nochmal dahin.!!!!! Man ist auf sich alleine gestellt ohne hilfe total hilflos.!!

Lieber eine zweite Meinung holen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Myom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Guten Tag,
Wir sind wegen eines 14cm großen Myom von der Frauenärztin überwiesen worden. Dieser wurde erst mit dem Versuch Endoskopisch an drei Stellen zu Entfernen, und dann wurde doch die Gebärmutter komplett geöffnet. Warum bei einer größe von 14 cm noch Endoskopische Versuche gestartet werden bleibt ein Rätsel. Kein Jahr später war der nächste Myom auf diese größe herangewachsen und wir wieder vor Ort. Als uns die junge sehr unerfahrene Ärztin dann den OP Bericht von vor einen Jahr Vorgelesen hat haben wir zum ersten mal erfahren das damals bereits schon mehrere Myome vorhanden waren. Warum diese damals nicht mit entfernt wurden ist jedem weiteren Arzt den wir seit dem aufsuchten ein Rätsel. Aber man bekommt immer wieder eines zu hören, das die Gynäkologische Abteilung in Großhadern nicht mehr das ist was es mal war. Bei der zweiten Besprechung wo wir erst da erfahren haben das schon weitere Myome da waren und die Junge Schwester bei den einfachsten Fragen die Chefärztin gerufen hat war mir damals schon etwas komisch gewesen. Aber für viel Geld werden die Frauen gern Aufgeschnitten und das ganze auch gern mehrmals. Wem damit geholfen ist ist mir bis heute unklar.
Mit freundlichen Grüssen

niewieder dieses Krankenhaus!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden (wenn man zufällig den richtigen Arzt traf, wurde man gut beraten)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (mehrere unfreundl. Schwestern, Ärzte teilweise planlos und drucheinander)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (unfassbar chaotisch)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Gemeinschaftsbad für Gyn und Urologie geht garnicht)
Pro:
Operateur
Kontra:
alles andere
Krankheitsbild:
Gyn. OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zunächst war ich zufrieden schon um 8.30 im OP zu liegen. Sehr zufrieden war ich auch mit der Betreuung durch die Anästhesieschwestern und meinem Operateur. Man versicherte mir noch, alles dafür zu tun, dass ich mich nicht nach der Narkose übergeben müsste, weil das mit Bauchschnitten schmerzhaft und gefährlich wäre. Sehr gut, dachte ich, doch dann fing der Ärger an. Wegen ziemlich starker Schmerzen bekam ich Schmerzmittel, mit dem Hinweis seitens einer netten Schwester,ich solle die Schmerzen nicht aushalten, sondern einfach immer sofort bescheid geben, wenn ich etwas bräuchte. Das tat ich also und klingelte nach einer (anderen) Schwester. Diese mäckerte mich an, ich könne auch mal die Zähne zusammen beißen. Soviel Schmerzmittel sei nicht gut.?? Als nächstes erschien am Tag darauf ein Arzt, der mich nach meinem Befinden fragte. Es ging mir schon recht gut, ich konnte schon selbstständig aufstehen und eine Kleinigkeit essen. ich freute mich sehr über diesen Zustand. Der Arzt meinte, ich bräuchte eine Eisen-Infusion, da meine Eisenwerte schlecht seien. Nach der Infusion musste ich mich fürchterlich übergeben, meine Bauchschnitte taten höllisch weh und ich fragte mich, was hier schief lief. Als ich am nächsten Tag darüber mit einem (wieder anderen) Arzt sprach, meinte der, es sei normal die Infusion nicht zu vertragen. Die meisten Pat. müssten brechen.? Die zweite Infusion verweigerte ich dann. Und siehe da, es ging mir wieder besser. So gut, dass ich gerne zum Duschen in das "Stationsbad" wanderte, weil es keine Duschen im Zimmer gibt. Dort musste ich zusammen mit halbnackten älteren Herren mit Urinbeutel das Bad teilen, weil die Gyn. mit der Urologie zusammen liegt! Unglaublich! Als ich dann also endlich am 4. Tag nach Hause durfte, fand sich kein Arzt, der meine Krankmeldung unterschreiben konnte. Ich musste stundenlang warten, obwohl ich schon seit 3 Tagen um meine AU gebeten hatte. Die einzige Reaktion waren viele genervte Schwestern :(

Prof. Stief kann, was andere Ärzte nicht können!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetenz, Sorgfalt, Menschlichkeit
Kontra:
Das Essen war nicht so gut - aber ist das wichtig?
Krankheitsbild:
Fortgeschrittenes Prostatacarcinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin 62, war immer gesund und ging nur äußerst selten zum Arzt - als ich etwas bemerkte, hatte ich bereits ein fortgeschrittenes Prostatacarcinom (Gleason 8) bei einem PSA-Wert von über 81. Ich begab mich voll uneingeschränkten Vertrauens in eine wohnortnahe Klinik in NRW mit sehr gutem Ruf insbesondere der Urologie, wo ich auch operiert wurde. Leider sagte man mir nach der Op., dass nur die Lymphknoten, aber nicht die völlig verkrebste Prostata entfernt werden konnte, da sie bereits mit den umgebenden Organen (Blase, Darm usw.) verbacken und die Gefahr der Verletzung dieser Organe zu groß war. In den anschließenden Wochen und Monaten verschlechterten sich mein Zustand und die Schmerzen im Op.Bereich zunehmend und ich stellte mich nochmals dort vor, wo aber nichts festgestellt werden konnte. Erst nachdem es kritisch wurde und das Fieber immer höher stieg, erfolgte die erneute stationäre Aufnahme wegen einer lebensbedrohlichen Sepsis. Nach diesen Erfahrungen war mein unbedingtes Vertrauen in die Ärzte nun doch erschüttert und ich ließ mich zur Einholung einer 2. Meinung überreden. Hierzu fuhr ich 500 km weit nach Süddeutschland zu einem mir sehr empfohlenen Professor, der die ganze Sache schnell auf den Punkt brachte mit den Worten: "Die Prostata muss raus - und wenn einer das kann, dann ist es Prof. Stief in München" und überwies mich unverzüglich dorthin. Prof. Stief gab mir vom ersten Augenblick an mein Vertrauen wieder zurück mit seiner Kompetenz und seiner unglaublich natürlichen und menschlichen Art. Ihm gelang auch, was die vorbehandelnden Ärzte nicht konnten und er hat mich von dem psychisch sehr belastenden Krebsgeschwür erlöst - ohne etwas zu verletzen. Für sein Können, seine Sorgfalt, seine Kompetenz und unermüdliche Einsatzbereitschaft finde ich kaum die richtigen Worte - ihm gilt mein Dank und meine Verehrung für immer. Mir geht es gut und ich möchte allen Betroffenen diesen exzellenten Arzt empfehlen.
DANKE - DANKE - DANKE Herr Prof. Stief!!!

Nie Wieder ...einfach unzumutbar

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nichts (mehr)
Kontra:
arroganter Arzt, schlechte Beratung
Krankheitsbild:
PSP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Hier hängt wirklich alles vom behandelnden Arzt an. Beim ersten Termin bei einer anderen Ärztin waren wir außerordentlich zufrieden, der zweite Termin am 7.7.15 war unzumutbar.
Der Arzt hatte die Krankenakte, die ihm vorlag, nicht gelesen, war also uninformiert.
Er sprach nicht MIT dem Patienten, sondern ÜBER ihn.
Er unterbrach mehrmals den Termin, mal zum Telefonieren (über Bretter, die er gesägt hatte!!), mal ging er zu anderen Patienten, die nicht warten sollten. Außerdem kamen während des Gesprächs 5 Mal andere Klinikangestellte in den Raum, so dass ein vertrauensvolles Beratungsgespräch nur schwer möglich war.
Seine "Beratung" erschöpfte sich in dem Rat, den Patienten "einfach im Garten sitzen zu lassen".
Auch Trinken hält er für überflüssig: Bei immerhin 35° an diesem Tag in München reichen laut Prof. B eine Tasse Kaffee und ein Bier am Abend.

Spitzen-Klinik mit hochmoderner Technik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Überfreundliches und fürsorgliches OP-Personal, einfühlsame Operateure
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Biopsie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zugegeben, das Hauptgebäude ist schon ein Bunker, die Laufwege sind weit - das gilt aber nur für die Vorbesprechung in der Sprechsstunde.

Die OP wurde ambulant im dem neuen Trakt durchgeführt, hier sind die Wege kurz, das Ambiente wunderbar, die Patientenaufnahme ging schnell und die Begrüßung vor und im OP-Bereich war herzlich.
Macht schon viel aus, wenn man freundlich aufgenommen wird und sogar noch Zeit für die Patienten hat.
Zumindest wird einem vermittelt, dass hier nichts dem Rotstift zum Opfer gefallen ist.

Die Betreuung während und nach der Biopsie war hervorragend - nicht nur bei mir, auch bei den anderen Patienten im Aufwachraum.
Da ich ja keine Narkose hatte, konnte ich das recht aufmerksam beobachten.
Speziell die Fürsorge bei den Kleinkindern war phänomenal.

soff label use - das kann die Büchse der Pandorra werden....

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nicht zumutbar !!)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Aufklärung gibt es nicht, klassisches medz Wissen interessiert die nicht)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (nur mangelhafte Qualität, Ärzte respektieren dass Selbstbestimmungsrecht des Patienten nicht.Selbst eine einfache Schiene wurde nicht richtig gefertigt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (mit Patientendaten: immer wieder Bettelbriefe für Kinderklinik,Einladungen zu Studien usw)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (bei dem Bau wurden die Bäder vergessen, es gibt nur kleine Luftluken)
Pro:
schade, leider gar nichts
Kontra:
alles, der gesamte Umgang mit Patienten
Krankheitsbild:
schmerzhafte Schwellung unter der großen Zehe, ohne Rötung und ohne Wunde
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nebulöse Verhältnisse, kein menschliches Wohlwollen spürbar. Die Ärzte schienen darauf fixiert zu sein möglichst viele, hoch dosierte Medikamente einsetzen zu können. Nebenwirkungen u Wechselwirkungen wurden ignoriert u in der Stationsakte nicht vermerkt!
Nach den Unterlagen erhielt die Patientin in 17 Tagen 15 verschiedene, hoch dosierte Medikamente. Die Chirurgen konzentrierten sich zum Entsetzen und gegen den Willen der Patientin auf eine nicht angesagte, nicht erwünschte internistische Behandlung. Während sie ihren eigenen Fachbereich vernachlässigten. Am Tag der Einlieferung war die OP noch nicht indiziert, das kam am 5.Tag. Die OP (Abszess Spaltung), wurde morgens als Teilnarkose vereinbart, abends im OP wurde die Patientin vor vollendete Tatsachen gesetzt; nur Vollnarkose möglich. Trotz 30 minütiger Anästhesiebesprechung am Vormittag.
Bei einer Schnitt/Nahtzeit von 7 min. dauerte die Anästhesie dann 1 ¼ Std , Fragen dazu wurden nicht beantwortet. Der Chefarzt der Anästhesie ließ die Patientin wissen, dass er Fragen nach der OP nur einem Anwalt beantworten würde. Nach 17 Tagen folgte die kalte Entlassung. Auch die orthopädischen Hilfsmittel waren falsch verordnet worden. Die Patientin wechselte in eine andere Klinik, nach einer einmaligen Behandlung kam der Fuß sofort auf den Weg der Heilung.
Im Zeitpunkt der Behandlung schrieb der behandelnde Assistenzarzt an seiner Dissertation zum Thema Stammzellenforschung. Der Chefarzt forschte an Innenbeschichtungen von Prothesen und an Infarkten an der Lungenaorta. Es stellt sich die Frage, wie in einer solchen Forschungsumgebung überhaupt Therapie betrieben wird.
Es ist der Eindruck entstanden, dass die Interessen der Pharmaindustrie vorrangig sind.
Die Patientin kam aus einem aktiven und zufriedenen Leben. Gesundes Blut und gesunde Organe Sie wird bis an ihr Lebensende diesen Aufenthalt nicht mehr vergessen können. Bei ihr wurde anschließend eine schwere Augenkrankheit diagnostiziert.

2 Kommentare

Liebeskind am 14.07.2015

Es handelt sich natürlich um einen Tippfehler: es muss heißen "off label use" = Medikamente die über die Zulassung hinaus verabreicht werden. Hier trägt der Arzt das alleinige Risiko und nicht der Hersteller. Es ist der Patient der ggfs. mit dem Leben und der Gesundheit zahlt.

  • Alle Kommentare anzeigen

schlecht geschultes personal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
ärzte bisher nett gewesen
Kontra:
Krankheitsbild:
notaufnahme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

besuchte vor drei jahren meinen lebenspartner in der klinik. er hatte eine offene platzwunde am kopf, die wunde wurde nicht gereinigt, die haare die wegrasiert wurden, befanden sich noch zerstreut auf der wunde. lebenspartner verstarb an sepsis/herz?
juni 2015 kam ich zur notaufnahme/kreislaufkollaps.
die stirnwunde wurde nur oberflächlich gereinigt (stellte hausarzt fest). nach toilettengang wurde einfach vergessen, die flasche (salzlösung od. dgl.)wieder anzuschließen, musste den lehrling?? darauf aufmerksam machen. als ich ging war die flasche noch fast voll, wozu hängt man eine flasche an, wenn man nur einen kleinen teil davon bekommt?
bei cd wurde keine vene gefunden, die adern platzten drei mal, angeblich?
das kontrastmittel lief nicht in die vene, großer schmerz überkam mich! von der schwester mußte ich mir auch noch anhören, dass ich desshalb den ganzen verkehr aufhalten würde. ich wollte nicht mehr
gequält werden und bat um beendigung dieser zweiten vorbereitung auf cd. cd wurde ohne kontrastmittel gemacht. eine schwester steffanie, fiel mir als sehr unfreundlich auf! diese klinik kann man nicht empfehlen! man hat auch nicht das gefühl, dass man es mit geschulten personal zu tun hat. hauptsache weissen mantel! die ärzte waren nett, nur die waren mit schreiben beschäftigt.
tut mir leid, in diese klinik möchte ich nicht mehr!

NIE MEHR GROSSHADERN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem Sturz wurde unsere Mutter (85) mit einer Schulterverletzung und Prellungen zunächst in die Notaufnahme eingeliefert und danach auf die chirurgische Station verlegt. Trotzdem sie beide Hände nicht benutzen konnte, wurde ihr z.B. einfach ein Getränk auf den Nachttisch gestellt. Auf unsere Nachfrage, wie unsere Mutter an ihr Getränk kommen soll, bekamen wir zur Antwort, dass es nicht bekannt sei, dass die Patientin beide Hände nicht benutzen kann. Auf unsere spätere Frage, warum der Bedienknopf für die Bettmechanik nicht am Bett angebracht ist, gab man uns zur Antwort, "weil die Patientin ihre Hände nicht benutzen kann, ist der Bedienknopf abgenommen worden". Unsere Mutter wurde in der Zeit während ihres Aufenthaltes im Krankenhaus nur notdürftig körperlich gepflegt. Uns ist unverständlich, warum ihr schon am ersten Tag ein Urin-Katheder gesetzt wurde. Als sie nachts eine Schwester rief, um zur Toilette gebracht zu werden, bekam sie zur Antwort, dies sei nicht deren Aufgabe. Ein Arztgespräch bekamen wir nur nach vorheriger Terminabsprache im Sekretariat. Nachdem wir den Arzt auf unsere Unzufriedenheit hinsichtlich der Behandlung meiner Mutter durch das Pflegepersonal als auch die Zusammenarbeit mit dem Sozialdienst ansprachen, bekamen wir zur Antwort, Zitat: "das Personal ist demotiviert, nur ich bin motiviert, da ich noch eine Karriere vor mir habe." Nach einer Woche Krankenhausaufenthalt wurde unsere Mutter sehr geschwächt entlassen. Sie musste rund um die Uhr betreut werden und war nicht in der Lage, alleine das WC aufzusuchen, weil sie u.E. im Krankenhaus nicht mobilisiert wurde. Unser Fazit für unsere Mutter: NIE MEHR GROSSHADERN!!!!

OP ist nicht alles

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Privater Luxus, Ruhe und Einfachheit sind mir wichtiger)
Pro:
Gute Op
Kontra:
Lärm, Stress, keine Aufklärung, keine Info
Krankheitsbild:
Hirntumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr laute Intensivstation, Pfleger und Ärzte unterhielten sich laut, fast schreiend über Befunde und private Themen. Als frisch Hirnoperierter war das unerträglich. Ich bat um Ruhe, mir wurde gesagt : "diese Menschen kämpfen ums Überleben" ich kämpfte auch ums Überleben !!!
Auf der Privatstation gab es leider auch kein Einzelzimmer, so fand ich dort auch nicht die nötige Ruhe. Leider gab es auch nirgendwo eine Ruhezonen. Mein Wunsch, besser Bedürfnis wurde nicht ernst genommen, eher ins lächerliche gezogen. Das alles trug nicht zur Genesung bei, ich bin nervlich ruiniert ohne abschließendes Arztgespräch !!!!! entlassen worden.
Es gab keine Verantwortlichen Arzt, der die Therapien ( es gab keine Therapie) koordiniert hat.
Die Tumor OP wurde, so weit ich das beurteilen kann, ordentlich und mit gutem Erfolg durchgeführt.
Aber die OP ist nur ein Teil der Heilung Herr Prof Tonn.!!! Es wäre gut wenn Sie die Nachsorge auf ihren Stationen verbessern würden ( die Pfegekräfte tun ihr Möglichstes)

Überaus Fachkompetent

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Es wird Patienten bezogen gehandelt !
Kontra:
nichts !!
Krankheitsbild:
V.a. Meningitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ärztliche und pflegerische Betreuung sehr kompetent freundlich und hilfsbereit !!!!!

Organisationschaos

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (OP-Termin Glückssache nach vielen Anläufen)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Moloch)
Pro:
Ärzte sehr freundlich und bemüht
Kontra:
Organisation ist ein Desaster
Krankheitsbild:
Harnleiterverengung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr schlechte OP Planung, in sechs Monaten 5 Mal wieder nachhause geschickt worden. OP aus organisationsbedingten Schwierigkeiten der Klinik erst nach drei Monaten durchgeführt. Lästige und überlange Verwaltungsprozedur bei jeder erneuten Wiederaufnahme im selben Behandlungsfall. Genervtes und wenig auskunftsfreudiges Pflegepersonal. Bemühte Ärzte aber ohne Überblick über OP Pläne. Sehr lange, umständliche und bei Rollstuhlbenutzung anstrengende Wege zur Station.

Unfreundlich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Notaufnahme
Kontra:
Ambulantz
Krankheitsbild:
Nagelbettenzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Personal ist der unfreundlich und mit Termin über 2 Stunden warte zeit, nach der Behandlung (Verband am Finger wechseln) nochmal fast eine Stunde warten um eine AU zu bekommen! Seher sehr schlechte Erfahrung gemacht, ich werde keinen Fuß mehr freiwillig da rein setzten! Chirurgische Poliklinik A Danke

92 Jahre und trotzdem operiert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Supergutxxl
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatavergrösserung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meinen 92 jährigen Opa vom Dauerkatheter befreit....super Team und tolles Resultat...ich kann Großhadern nur empfehlen!

Blutproben verloren - genervtes Personal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Entbindungssation ist sehr gepflegt, schöner Kreissaal
Kontra:
teils sehr unfrendliches Personal, keine Hebamme, Desinteresse
Krankheitsbild:
Entbindung - vaginale Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider habe ich die Entbindung meines Sohnes in der Klinik in Großhadern nicht genießen können.
Zuerst wurden meine Blutwerte verloren...(musste also über 3 Stunden auf die PDA warten, danach keine Entschuldigung.
Ich war Angstpatient (1. Kind, Risikoschwangerschaft nach Placenta Praevia)
und keine Hebamme war zu keiner Zeit anwesend. Ich lag mit meinen Wehen die ganze Zeit allein im Zimmer.Ich weiss,dass man gerade wenn viel los ist,nicht immer davon ausgehen kann, dass die Hebamme 24Stunden am Bettrand sitzt,aber bei meiner Vorgeschichte hätte ich mir etwas mehr Präsenz gewünscht.Nachdem ich die PdA endlich bekam,hatte die Hebamme Schichtwechsel, es war 22,00.Kurz nach 23,00 Uhr kam dann mein Sohn. Er steckte im Geburtskanal fest und es war wirklich sehr traumatisch für mich da ich um sein Leben fürchtete, (Sollte urspr. Kaiserschnitt bekommen) Dann ging es gegen 2 Uhr auf Station, wo die Krankenschwester erstmal den Krankenpfleger blöd von der Seite anmachte, warum er ihr denn nicht Bescheid gebe, dass ich komme..Schön, das alles mitzuhören...
Nächster Tag am Morgen, ich war ziemlich k.o. vom Vortag, Heulkrämpfe, psychisch total fertig, konnten einige Schwestern nicht verstehen. Wieso? Das Kind sei doch am Leben und putzmunter.
Ja, vielen DAnk. Es ging mir einfach schlecht, ich fühlte mich komplett allein gelassen und ausgelaugt... anstatt tröstender Worte kreisende Augen und Abwesenheit.
Stillen hat nicht so gut funktioniert, Flasche wurde mir nicht gerne gegeben. Ich solle gefälligst stillen.. musste also 3-4 Mal um ein Fläschchen regelrecht bitten. Eine Hebamme kam während der 3 Tage nach der Entbindung NIE zu mir. Entbunden hatte ich DIenstag, entlassen wurde ich Freitag. Keine Hebamme in Sichtweite.
Ich muss leider sagen, mir wurde diese Klinik empfohlen, aber ich werde sie nicht weiterempfehlen. Es war mir in vielerlei Hinsicht zu unpersönlich und das Personal schien einfach nur genervt. Bei meinem nächsten Kind werde ich in eine andere Klinik gehen.

Rekordzeit Prostata Entfernung und bestens aufgehoben!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Nicht zu toppen!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Kein Thema wurde ausgespart)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hohes handwerkliches Können)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Transparent und hilsbereit)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Für ein 40 Jahre altes Haus 2027 alles neu Op jetzt schon on "Top")
Pro:
Mitfühlende kompetente Ärzte und Super Pflegeteam!
Kontra:
Nichts !
Krankheitsbild:
Prostata Entfernung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo zusammen
Ich bin 56 Jahre alt
Nach meinem Krebs Befund war für mich klar raus mit der Prostata und das so schnell wie möglich. Nach Internet Recherche und Erfahrungsberichten anderer Patienten, ob offene Op Da Vinci oder sonstige, entschied ich mich für offene Op in München Groß Hadern.
Ich entschied mich für Prof.Dr. Christian Stief als Operateur.
Tag 1 9.4.2015
Bereits bei der Aufnahme durfte ich erfahren das trotz des riesigen Komplexes des Krankenhauses es immer die Menschen sind die dafür stehen wie man sich aufgehoben fühlt. Diese Menschen dort haben es verstanden mir das Gefühl zu geben hier richtig zu sein und in besten "Händen"
Tag 2 10.4.2015
Nachdem Prof Stief mich am Vortag besucht hatte und mir erklärt hatte was mich erwartet operierte er mich an diesem Tag ca. 1 Stunde lang. Die Prostata wurde offen durcch einen kleinen ca 6-8 ch großen Schnitt incl. Samenbläschen Nervschonend entfernt.
Ich konnte bereits am selben Tag auf stehen.
Tag 3 11.4 2015
Am nächsten Tag konnte ich bereits selbst auf die Toilette gehen hatte aber natürlich einen Katheder und eine Wunddrainage.
Tag 4 12.4.2015
Wundheilung und Genesung schreiten voran es gibt keine Nennenswerten Schmerzen
Tag 5 13.4.2015
Die Wunddrainage wird gezogen und ein weiteres Stück Freiheit ist gewonnen.
Ich mache Spaziergänge durch das Haus und über die Flure um die erschlafften Muskeln in Schwung zu bringen.
Tag 6 14.4.2015
Der Sozial Dienst des Krankenhauses hat sich bereits und die Anschlussheilbehandlung gekümmert,ich gehe am 29.4 nach Bad Oexen in NRW da ich aus NRW komme.
Tag 7 15.4.2015
Heute ist Dichtheitsprüfung!
Über den Katheder wir ein Kontrastmittel in die Blase eingebracht und man kann am Kontrollgerät sehen das der Urin nur schon sauber aus der Blase über den Harnleiter abfließt und nichts in den Bauchraum absickert.
Eine Stunde später bestätigt der Arzt Alles gut der Katheder kann heraus. (Strike)
Tag 8 16.4.2015
Im Liegen kann ich das Wasser ziemlich gut halten im stehen geht etwas Urin ab. Aber mit Vorlagen alles kein Problem. Es geht nach Hause!
Tag 9 17.4.205
Entlassung!
Ohne das große handwerkliche Geschick von Prof. Dr. Stief wäre ich sicherlich noch nicht soweit!
Danke an Ihn und das Ganze Team und die freundlichsten Pfleger/innen die ich jeh erlebte!

Schonende und beispielhafte Prostata OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Vorbildliches Arzt-Patienten Verhältnis
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostata CA
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 17.März 2015 wurde ich im Klinikum Großhadern an der Prostata operiert. Ich war froh, mich in die Hände des erfahrendsten CA Prof. Dr. Stief und seinem kompetenten OP Team zu begeben. Durch die große OP Erfahrung verlief die OP trotz meiner Vorerkrankung an VHF mit Rhythmusstörungen komplikationslos ab. Ich möchte mich dafür bei Prof Stief und seinem Ärzte- und Pflegerteam herzlich bedanken. Mit PDA konnte die Narkosebelastung minimiert und wegen der großen OP Erfahrung die Operationszeit trotz fortgeschrittem Prostata CA recht kurz gehalten werden. Die vorsorgliche Entfernung der Samenbläschen und der nahe gelegenen Lympfknoten wurden durch den histologischen Befund voll bestätigt.
Die vorbildliche fachliche Nachbetreuung verbunden durch viel menschliche Zuneigung geben mir Mut für die Nachbehandlung und Rehazeit.

LMU - erste Adresse bei Inkontinenz:

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014 /15   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetentes und freundliches Aerzte-Team, optimale med. Behandlung, fürsorgliches Pflegepersonal
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Inkontinenz nach Prostata OPs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 10.3. 2015 wurde der künstliche Sphinkter aktiviert und ich geniesse die neu gewonnene Bewegungsfreiheit nach zwei Jahren Leidenszeit.

Mein Dank gilt dem Aerzte-Team unter der Leitung einer erfahrenen Operateurin. Sie haben es geschaft, was zuvor an einer anderen Uni-Klinik vergeblich versucht wurde zu therapieren.

Der Wechsel der Uni-Klinik und die weite Anfahrt zur LMU Prof. Stief /PD Dr. B. haben sich gelohnt. Im Vergleich zu den zuvor gemachten Erfahrungen hat die LMU m.E. ein perfekt funktionierendes Kompetenzzentrum bei Inkontinenz.

Prof. Müller - in jeder Hinsicht optimal!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Knie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Januar 2012 hatte ich eine Knie Arthroskopie. Prof. Dr med Peter Müller verdanke ich, dass ich nach vielen schmerzhaften Jahren mit zahlreichen Einschränkungen seitdem wieder normal, schmerzfrei gehen kann und wieder alle gewünschten Freizeitaktivitäten ohne Einschränkungen möglich sind. Er hat optimal operiert. Seit dem ersten Kontakt im August 2011 war er immer super nett , extrem hilfsbereit und natürlich höchst kompetent für mich da. Prof Müller erklärt sehr verständlich, immer bereitwillig, zudem bezieht er den Patienten vollwertig mit ein und hört echt zu. Er gibt zudem effektive, gut realisierbare Tipps und ist absolut ehrlich. Er hat eine sehr, sehr nette, angenehme und ruhige Art. Da ich vor Prof Müller im Bereich Orthopädie eine katastrophale Arzterfahrung mit nachhaltigen, gravierenden Folgen/Verletzungen machen müsste, somit ein Arztbesuch schwierig war, war es zusätzlich besonders hilfreich, jemanden wie Prof Müller gefunden zu haben. Ein fachlich und menschlich ganz besonderer Arzt. Für mich ist Prof Müller ein Mensch, der in jeder Hinsicht Vorbildcharakter hat. Vielen herzlichen Dank!

Meine Patientenbewertung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Perfekt
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach kurzer Recherche im Internet stieß ich auf die HOLEP-Methode, die dann auch, nach intensiveren Informationen darüber, die Methode meiner Wahl wurde. Die Art und Weise der OP stand fest. Jetzt gab es nur noch ein Problem: Wo lasse ich mich operieren? Nach einer weiteren, längeren und intensiveren Recherche habe ich mich letztlich für die Urologie des Klinikums München-Großhadern entschieden. Diese von mir getroffene Entscheidung für Großhadern, dies sei vorab bemerkt, habe ich keine Sekunde bereut!

Beim ersten Eindruck des Hauses offenbarte sich mir ein Gebäudekomplex mit dem Charme der 70-er Jahre aber ich war ja nicht wegen der architektonischen Fehltritte früherer Zeiten hier, sondern wegen der Kompetenz des behandelnden medizinischen Personals.
Bereits bei der Voruntersuchung: Freundliche, ehrliche und kompetente Aufklärung durch den untersuchenden Arzt und eine darüber hinaus perfekte Betreuung durch das medizinische Personal. Die Betreuung durch den Arzt war so gut, dass er mir ein notwendiges Rezept nach Hause zuschickte.
Am 20.03.2015 lief dann 14.00h – ca. 17.00h die OP. Alles vollkommen komplikationslos. Ich konnte bereits im Aufwachraum sofort trinken und 1 Std. später Abendbrot essen!
Keinerlei Nachwirkungen, keine Probleme nach der Narkose, keine Schnitte am Körper, die OP läuft ja komplett über die Harnröhre, was auch den positiven Effekt hat, dass kaum Blutverlust auftritt. 3 Tage nach der OP wurde die Spülung abgenommen und am darauf folgenden Tag wurde der Katheter entfernt. Das war's.

Ich kann nur jedem mit der Diagnose BPH empfehlen, sich im Klinikum München-Großha­dern operieren zu lassen. Keine Inkontinenz von Beginn an!!!
Mein Dank gilt neben dem gesamten OP-Team, dem Pflegeteam und nicht zu vergessen die immer freundlichen Frauen des Reinigungsservices!
Nun, was wäre zu kritisieren? Eigentlich nur, dass es nichts zu kritisieren gibt, ehrlich nicht!

Entbindung TOP, Wochenbett FLOP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Entbindung neu und schön, Wochenbettstation alt)
Pro:
Entbindungsstation
Kontra:
Wochenbett
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da ich bereits SSW 40+6 war musste ich mal wieder zu einem Ultraschalltermin vorbei schauen. Für den nächsten Tag war die Einleitung der Geburt bereits geplant. Ich musste dann direkt da bleiben, die Geburt wurde bereits an diesem Tag eingeleitet. Die Ärzte waren sehr, sehr nett. Auch die Hebammen war total lieb und nett. Da meine Tochter sich trotz Einleitung der Geburt noch 18 Stunden Zeit gelassen hat, hatte ich das Vergnügen mit 3 Hebammen. Aber alle drei waren sehr nett, wobei die Hebamme die bei der Geburt dabei war absolut super war ! Leider war die PDA sehr, sehr schmerzhaft. Hat zwar super gewirkt, leider war das setzen der PDA sehr schmerzhaft. Der Anästhesist war nett, seine As­sis­ten­tin dafür sehr unfreundlich und wenig einfühlsam ! Nach der Entbindung wurde man nach ca. 2 Stunden auf die Wochenbettstation verlegt und dort beginnt dann das Grauen ! Absolut schrecklich ! Man wird alleine gelassen, es wird sich wenig um einen gekümmert. Ich war total überfordert. Hab die ganze Nacht nicht geschlafen, mir ging es wirklich schlecht, war fix und fertig nach der Geburt. Eine sehr schlimme Erfahrung für mich auf dieser Station. Ganz un­an­ge­nehm fand ich auch das man in der Nacht zum Fiebermessen geweckt wurde. Mein Fazit: Entbindungsstation TOP, Wochenbett FLOP !

Super Chirurgen, nette Teams auf Station und ansonsten Chaos

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011 ff.
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Super Chirurgen und nettes Pflegeteam auf Privatstationen
Kontra:
Behandlung als Nummer, Menschlichkeit ist verloren gegangen
Krankheitsbild:
malignes Insulinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

- Chirurgen sind super kompetent.

- Nachbetreuung nach OP ist nicht gegeben (z. B. Hinweis auf Schwerbehindertenausweis etc.pp.)

- in Nachsorgefällen ist man dort eine Nummer und kein Mensch.

- organisatorisch oft ein absolutes Chaos und keine Übernahme von Verantwortung.

- Allgemeine fehlende Informationen zur den Vorbereitungen bei Nachsorgeuntersuchungen (z. B. ob man wegen Medikamentenvergabe danach noch Fahrtüchtig ist, also ggf. eine Begleitperson mitkommen sollte.)

Zyste oder Tumor ??

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Unterleibsprobleme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich war gestern zur ambulanten untersuchung in der frauenklinik bei dr. fürst u. dr. burges .... in dieser kurzen zeit des kennenlernens dieser genannten ärzte sowie personal muß ich ganz ganz ehrlich sagen, daß ich mich sehr gut aufgehoben gefühlt habe, ich sehr ausführlich aufgeklärt wurde und mir die angst genommen wurde !!!! die kompetenz der beiden ärzte sind für mich oberste priorität ..... ich kann hier jedem die empfehlung aussprechen .....
sollte eine op stattfinden, dann sehe ich dem ohne angst entgegen ....

AV-Malformation 16 Jahre altes Mädchen - interkranielle Blutung links

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
kompetent, fürsorglich, liebevoll, verständnisvoll .... einfach toll
Kontra:
gibt es nicht
Krankheitsbild:
Malformation links temporal/Gehirnblutung - Angiom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine damals 16jährige Tochter wurde nach einer Gehirnblutung Gott sei Dank in diese Klinik verlegt. Sie wurde dort zwei Mal operiert und ist heute ganz gesund, obwohl dies sehr große Eingriffe waren. Ich bin sehr dankbar, dass wir hier (Station I9A) Hilfe gefunden haben. Obwohl Intensivstation, war ich erstaunt darüber, wie fürsorglich und liebevoll mit meiner Tochter und auch mir umgegangen wurde, das werde ich nie vergessen. Dank Herrn Prof. Dr. Tonn und seinem Team habe ich heute ein gesundes Kind.
Ich zolle diesen wunderbaren Menschen ganz großen Respekt!!!

Orthopädie der Spitzenklasse

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Vor allem die OP Aufklärung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenter Orthopäde
Kontra:
-
Krankheitsbild:
osteochondrosis dissecans
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann nicht verstehen warum es negative Berwertungen über die Orthopädie gibt, ich persönlich kann diese nur loben!

Äußerst kompetente Ärzte, freundliche Schwestern, das Essen ist vollkommen in Ordnung! Was die Reinigung betrifft kann ich nur sagen, dass die Toilette an meinem ersten Tag nicht sehr sauber war, nachdem ich dies einer Schwester mitgeteilt hatte, hat man sich sofort darum gekümmert und sie war wieder ganz sauber! Also kann ich mich auch darüber nicht beschweren!

Dass man in so einer großen Klinik ein bisschen warten muss ist selbstverständlich und ich finde es egoistisch wenn sich Patienten darüber so aufregen! Natürlich sollte es eine gewisse Grenze geben, die nicht überschritten werden sollte, aber länger als eine gute Stunde musste ich nie warten. Außerdem nehmen sich die Ärzte zeit einem alles genau zu erklären und dies bedeutet nun mal, dass man ein bisschen länger warten muss.

Mein größter Dank (hier muss ich den Namen nennen weil er einfach ein herausragender Orthopäde ist) geht an Prof. Dr. med. Müller! Ein Orthopäde den ich in jeder Hinsicht nur empfehlen kann! Überaus kompetent und freundlich, ein Arzt dem man sofort vertrauen kann und der stets das beste für seine Patienten möchte, der sich die Zeit nimmt seine Patienten verständlich aufzuklären und sie auch wirklich ernst nimmt! Er ist in jeder Hinsicht im positivsten Sinne als Arzt eine absolute Ausnahmeerscheinung! Dank seinem fachlichen Können kann ich wieder schmerzfrei laufen, nachdem ich nach 3 Jahren täglichen Schmerzen und tausend Arztbesuchen endlich bei ihm gelandet bin! Dafür bin ich ihm so dankbar, dass ich es nicht mal in Worte fassen kann. VIELEN VIELEN DANK!

Auch die Assistenzärzte und Schwestern sind stets bemüht ihr bestes zu geben!
Ich kann die Orthopädie des Klinikums Großhadern jedem empfehlen und werde in keine andere Klinik mehr gehen!

2 Kommentare

result am 26.01.2015

Ich kann die gute Bewertung nur bestätigen. Ich war häufiger ambulante Patientin der Orthopädie und wurde dabei immer sehr freundlch, korrekt und kompetent beraten und behandelt.

Meine 88 jährige Nachbarin wurde nach einem Unfall dort sehr gut am Oberschenkelbruch operiert,nach 2 Wochen kam sie bereits in die Reha.
Also eine sehr gute und solide Behandlung !!

  • Alle Kommentare anzeigen

Ein Glücksfall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (klare und informative Vorgespräche)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (gute Begleitung bei "schwieriger Entbindung")
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Missverständnisse bei der Abrechnung, aber klärbar)
Pro:
Menschlich u. medizinisch hervorragendes Personal
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Entbindung
Erfahrungsbericht:

Aufgrund sehr guter Erfahrung bei der Geburt meines dritten Sohnes kann ich die Geburtshilfe uneingeschränkt weiterempfehlen. Ich habe mich medizinisch und menschlich sehr gut betreut gefühlt. Im Vergleich zu den vorangegangenen Geburten, die in einer anderen Klinik stattfanden, bin ich sehr gut während des Geburtsvorgangs begleitet worden. Besonders hervorzuheben ist die außergewöhnliche Bereitschaft mich als Patientin nach dem 2. Kaiserschnitt (unter zuvor bestimmten Voraussetzungen) zu einer spontanen Geburt "zuzulassen". Es ist dank der verantwortungsvollen Vorbereitung und Begleitung geglückt, dafür bin ich sehr dankbar.

Gut geholfen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (vom Chefarzt operiert und betreut)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
sehr gute Betreuung durch das Pflegepersonal
Kontra:
warten auf OP Termine
Krankheitsbild:
linkes Bein mehrfach gebrochen,
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war dort selbst als Patient welcher nach einem Motorrad Unfall versorgt wurde, mein Aufenthalt betrug insgesamt 6 Wochen.
Ich war mit dem Pflege Personal und der Betreuung der
Ärzte sehr zufrieden.

Wenn es einem nichts ausmacht eine Nummer zu sein, sondern nur das Fachliche zählt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Alles in Allem ok, psychologische Betreuung fehlt!)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Super)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Super, auch im Nachhinein)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (bescheiden)
Pro:
kompetentes Fachpersonal, gutes Essen, schöner Park
Kontra:
die Organisation, die Zimmer,
Krankheitsbild:
Rektum-Carzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem bei mir ein Krebsgeschür im Allerwertesten festgestellt wurde fing erst einmal die Suche nach einer Klinik an.
Meine Wahl fiel dann nach einiger Recherche und Umfragen auf Großhadern.
Das fing schon gut an.... Die Sekretärinnen machen sich nicht die Mühe auf Mails zu antworten...
Der operierende Arzt (hier MUSS ich den Namen nennen!!) Prof. Dr. Thasler, hat alle Fragen beantwortet und ich hatte den Eindruck, dass ich in guten Händen bin (ich bin immer noch sicher, dass es nicht hätte besser kommen können!).
Kaum im Krankenhaus, passierte .... gar nichts ....
Die Kommunikation der unterschiedlichen Abteilungen ist nicht so gut, um es mild aus zu drücken.
Scheinbar hapert es im Allgemeinen und immer wieder (habe ich inzwischen von VIELEN Leuten gehört) an der Abteilung die die Kernspins und was weiß ich macht.
Na ja, nachdem ich nun ein paar Tage vergebens gewartet hatte und dann das Krankenhaus für ein Wochenende wieder verlassen hatte war es endlich so weit.
Ach ja: Noch etwas das ich einem Arzt übel nehme ist, dass er sich weigert ein anderes Abführmittel als das gute alte Glaubersalz zu nehmen. Fast wäre alles oben statt unten raus gekommen! Es geht auch besser, Herr Dr.!
Nach der OP erst einmal ire schmerzen! Ich vermute, dass es die ganzen Gase waren. Auf meien Bitte in der Nacht ein entkrampfendes Mittel zu bekommen hat es 3 tage oder so gedauert bis ich endlich eins bekam udn wieder ein wenig schlafen konnte. Der Horror!!
Das Essen war sehr gut und die Organisation des Essens auch.
Der Stationsarzt war im Urlaub und alle anderen Ärzte die ich traf waren kompetent und nett.
Auch die Krankenschwestern waren zuvorkommend, zumindest meistens.
Die Zimmer: Na ja..... Aber ein schöner Park unten.
Ansonsten: Eine reine Fabrik.
Ich empfehle auf jeden Fall sich erst zu erkundigen und eine Checkliste zu machen (z.B. was man alles vom Sozialdienst benötigt) bevor man in die Klinik geht und dann das Personal darauf aufmerksam zu machen. Sonst ist nicht viel los...

Beste Urologische Klinik in München

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte, Pflegepersonal und die gesamte medizinische Betreuung
Kontra:
Bis auf das, für meine Größe zu kurze Bett
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde am 19.12.2014 eine radikale Prostatektomie vonHerrn Prof. Dr. Stief durchgeführt und ich kann hierzu nur mein Lob an Herrn Professor Stief sowie alle seine Ärzte und das gesamte Pflegepersonal der Station G4 aussprechen.
Die Op verlief wie vorhergesagt ohne Komplikationen und ich bin heute, 3 Wochen nach der Operation und derzeit auf Reha, in einem super Zustand.
Meine Kontinez ist zu 99% wieder hergestellt.
Ich kann nur jedem empfehlen der die Diagnose Prostatakarzinom bekommt sich sofort in die Hände von Herrn Prof. Stief und seinem Team zu begeben hier ist man in den besten Händen. Nochmals herzlichen Dank an Herrn Professor Stief für die bestens verlaufene Op und die anschließende Betreuung.

Genial bei Prostata-OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Keine Inkontinenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-CA
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Perfekt im Umgang mit dem Patienten einfühlsam und kompetent ist Professor Dr. Stief.
Durchführung der OP genial.
( Habe Vergleiche bei der Reha festgestellt,von 10 Prostata OPs waren zwei trocken, ich und ein weiterer Patient, den ebenfalls Herr Prof.Dr.Stief operiert hatte, der Rest war leider Inkontinent.)
Perfekes Pflegepersonal.

Grausam, menschenverachtend - die reinste Horrorklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Brutales Pflegepersonal, völlig inkompetente, menschenverachtende Ärzte
Krankheitsbild:
Subduralhämatom; Schädel-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach der erfolgreichen operativen Ausräumung eines ausgedehnten Subduralhämatoms und einer unruhigen Nacht auf der Intensivstation wurde ich auf die neurochirurgische Station in ein 3-Bett-Zimmer verlegt, wo ich stark sediert und hilflos der Willkür und Unfreundlichkeit des Pflegepersonals ausgeliefert war. Ich hatte mehrere Zugänge, einen Blasenkatheter und einen Schlauch im Schädel und konnte mich so nicht aus dem Bett bewegen. Der Blasenkatheter wurde mir erst Tage später auf wiederholtes Bitten hin enfernt, weil keiner Zeit hätte mich beim ersten Aufstehen zu begleiten. Auch die Entfernung der venösen Zugänge musste ich mir tagelang erstreiten, obwohl schon lange keine Infusionen mehr angelegt wurden. So kam es, dass ich erst zwei Tage vor meiner Entlassung die ersten Schritte nach der Operation machen konnte und nur einmal Krankengymnastik bekommen habe. Ärzte habe ich tagelang keine gesehen. Die einzige neurologische Untersuchung vor Entlassung bestand darin, mich im Liegen die Arme ausstrecken zu lassen. Dass der rechte Arm dabei nicht parallel zum linken ausgestreckt werden konnte, sondern vielmehr schlaff auf der Bettdecke liegen blieb, ist dabei nicht weiter aufgefallen. Ich wurde dann ohne weitere Medikation mit dieser Hemisymptomatik nach Hause entlassen mit einem Zettel für den Hausarzt, was er mir alles verschreiben muss. Keine Reha, kein Behandlungsplan, nichts habe ich von dieser furchtbaren Klinik mitbekommen. Meine Genesung ging im weiteren Verlauf natürlich in die Hose, Rehamassnahmen fanden erst ein halbes Jahr später statt und ich leide auch heute noch, 2 Jahre nach diesen entsetzlichen Erfahrungen in dieser unsäglichen Klinik an einer Hemisymptomatik rechts mit Spastiken. Es wurde dort also alles gründlich vermurkst mit schlimmen Folgen für mich, unter denen ich bis an mein Lebensende zu leiden habe.

Gesundheitliche Probleme schnell und perfekt gelöst

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
fachärztlich perfekt
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Prostata-OP wg. Karzinom; PSA-Wert 3,8
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Spitzenklinik, Spitzenärzte, sehr gute Pflegekräfte
rundum zufrieden!
Gute Beratung über Alternativen:

11.11.14 Prostata-OP wg Karzinom;
18.11.14 entlassen
9.12.14 fast wieder ok!

NIE WIEDER DIESES KRANKENHAUS!!!!!!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Gesammtbild Negativ
Kontra:
nein
Krankheitsbild:
lumbales Schmerzsyndrom, Osteochondrose L 4/5,sowie ISG Affektion bds.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2 Kommentare

Enibas79 am 22.01.2015

Zur Orthopädie kann ich nichts sagen, da ich ein pneumologisches Problem hab, aber ich war sehr zufrieden, vielleicht liegt es einfach nur an der Abteilung. Wenn ich mir die Bewertungen der anderen Abteilungen durchlese, so sind diese überaus positiv, besonders die der Urologie Patienten.
Es ist natürlich schade, dass sie so negative Erfahrungen machen mussten.

  • Alle Kommentare anzeigen

Angstfreie OP durch vertrauensbildendes Verhalten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Optimale Betreuung und OP Ergebnis
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierenkarzinom im Frühstadium
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde als Patient im Klinkum Großhadern in
der Urologie erfolgreich operiert, ein
Nierenkarzinom ist im Frühstadtium entfernt worden.
Von Woche zu Woche stieg die Belastungsfähigkeit
nach der OP.
Ich fühlte mich rundum geborgen und sicher,
mögliche Ängste wurden durch informative
Gespräche und Einfühlungsvermögen abgebaut.

professionelle Versorgung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
perfekte Betreuung
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr professioneller Ablauf. Ich wurde sowohl operativ, menschlich und pflegerisch optimal betreut. Ich fühlte mich bestens aufgehoben und beraten.

Hier sind Sie in besten Händen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Insbesondere das professionelle Eingehen auf die "Sorgen" der Patienten)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Hohe medizinische Kompetenz in sehr menschlichem Umfeld
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wurde in der urologischen Klinik der LMU in Großhadern von Prof. Stief am 21. Okt. 2014 sehr erfolgreich operiert (radikale Protatektomie wg. Prostatakarzinom). Dieser Operationserfolg ist der hohen Kompetenz und der außergewöhnlichen Erfahrungen des Operateurs geschuldet. Ebenso angenehm war der gesamte Klinikaufenthalt betreut durch die kompetenten Ärzteteams und das professionelle Pflegeteam. Nach 7 Tagen konnte ich die Klinik schon wieder verlassen und habe gerade die 3-wöchige AHB (Anschlußheilbehandlung). War schon nach den ersten Tagen nach der OP recht gut kontinent und bin jetzt nach 6 Wochen bereits seit geraumer Zeit ohne Einlagen. Besonders hervorheben möchte ich die freundliche, sehr menschliche und pragmatische Art (für den Patienten äußerst hilfreiche) die Gespräche zu führen, zu beraten bzw. zu empfehlen. Mir persönlich hat dies wirlich sehr geholfen die klassischen "Ängste" vor und nach der OP abzubauen oder gar auszuräumen. Als Patient sind Sie bei Herrn Prof. Stief und auch seinen Teams in den bestmöglichen Händen für diesen Eingriff.

Allerbeste Beratung und Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Absolut gute menschliche Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund meines hohen PSA Wertes habe ich mich nach zwei unterschiedlichen Beurteilungen meiner Urologen in einer Gemeinschaftspraxis an die Urologie in Großhadern gewandt.
Eine weitere Biopsie führte zum Ergebnis „Prostatakarzinom“, so dass eine Behandlung dringend notwendig war.
Nach eingehenden Beratungen durch die Ärzte entschloss ich mich für eine Operation durch Herrn Prof. Dr. Stief.
Schon bei der ersten Kontaktaufnahme fühlte ich mich bestens beraten, fachlich und auch menschlich. Selbst mein Alter mit 77 Jahren waren für Herrn Prof. Stief kein negatives Kriterium.
Die Operation im Sept. 2014 lief sehr gut, die Prostata wurde komplett entfernt.
Bereits eine Woche nach der OP konnte ich aus der Klinik entlassen werden.
Die Betreuung auf der Station war äußerst kompetent und herzlich.
Die Beratung und Information durch die Ärzte und Schwestern waren sehr gut und verständlich.
Mein Fazit:
• Bestens geholfen hat mir das bereits vor der OP empfohlene Beckenbodentraining
• Nachts bereits 2 Wochen nach der OP kontinent
• Bis 6 Wochen nach der OP tagsüber nur gelegentlich ein paar „Tröpfchen“
• Die Potenz ist leider noch nicht den Wünschen entsprechend, aber erste Anzeichen geben zur Hoffnung Anlass.

Management by Chaos

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
keine Organisation
Krankheitsbild:
Kardiologie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Organisation-nicht vorhanden. Ein sogenannter 'Transportservice' (der nur privat telefoniert und das Bett mit einer Hand schiebt-Zusammenstöße sind nicht zu vermeiden) stellt einen vor einem Sekretariat ab. Zwei Stunden Wartezeit in Öffentlichkeit und Zugluft. Unhaltbare Zustände.Hier sollten einmal Fachleute das Zeitmanagement und die Ablauforganisation durchforsten. Kein Wunder, dass Krankenhäuser nicht ökonomisch arbeiten. Großhadern ist das beste Beispiel.

Experten mit jeweiliger spezieller Erfahrung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ansprechbarkeit der Ärzte und Verständnis für Patienten)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Verständnis Arzt-Patienten 1 : 1)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (fühlt sich Experten gegenüber)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (habe einige sehr positive Überraschungen erlebt!)
Pro:
Experten verstehen ihr Fach, zudem menschliche Behandlung 1 : 1
Kontra:
leider auch Sparen an einfach nicht so notwendigen Dingen
Krankheitsbild:
Probleme nach Prostata-Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Man hört des öfteren:"In Großhadern ist man nur eine Nummer!"
In dieser Urologie habe ich genau das Gegenteilige erfahren:
Aufgrund eines Anrufes meines Hausarztes frühmorgens bei Prof. Stief kümmerte sich dieser unverzüglich persönlich um mich. Sofort kommen, diverse Untersuchungen mit Vorbereitungen und am nächsten Tag als Erster auf der OP-Liste beim Chef persönlich. Tägliche Visite des Leiters. Hier habe ich das Gefühl beim richtigen Mediziner zu sein. Die Verbesserung meines Zustandes und die Hoffnung habe ich dem Leiter sowie seinen erfahrenen Experten zu verdanken.
Bei auftretenden Problemen zu Hause erhalte ich noch am selben Tag Rückantwort mit entsprechender Order.
Da kann man nur sagen, wo gibt es denn das noch? Eben in der Urologie der Uni Großhadern!!!

Ärzte & Hebammen TOP! Haus, Stationen, Schwestern, Hygiene FLOP!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Sehr zufrieden wg. ärztl. Betreuung, Rest Katastrophe)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Ärzte und Hebammen SEHR GUT
Kontra:
Der Rest: Stationen, Schwestern, Reinigung, Hygiene, Haus
Krankheitsbild:
Schwangerschaftskomplikationen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wg.Schwangerschaftskomplik. wurde ich stationär auf die Gynäkologie aufgenommen, nicht zu verwechseln mit der Wochenbettstation. Die Gynäkologie befindet sich im 4. Stock, Abt. I4. Der krasse Unterschied zu den TOP Kreissäälen und der herunter gekommenen Station war schon heftig, aber ich war schon darauf eingestellt, da ich das schon öfter gehört habe. Die ärtzliche Betreuung war in meinem Fall sehr gut, warum man auch über den Rest hinweg sehen musste. Doch viele Sachen haben mich wirklich empört. Man muss sehr genau auf seine Medikation aufpassen, da es hier durchaus zu Verwechselungen kommt, oder etwas vergessen wird! Es ist es ein absolutes No Go, dass d. Gynäkologie mit d. Urologie zusammen gefasst wurde. Es ist eine kleine Station, aber das geht garnicht. Heraus gefunden habe ich dies im Stationsbad, da die Zimmer keine Dusche haben! Es gibt ein Stationsbad mit 2 Duschen drin, die nur durch Schiebetüre geschlossen werden können. Als ich mich fertig machte für meinen Duschgang kam mir tatsächlich aus der ersten Dusche ein älterer Herr frisch geduscht und gut gelaunt im Bademantel entgegen. Das geht garnicht. Zumindest die Sanitärbereiche gehören definitiv getrennt!
Bei den Schwestern sehe ich größte Probleme, die meisten kennen nur 2 verschiedene Reaktionen, unverschämt oder unwissend, da ist man echt aufgeschmissen! Als ich nach einem neuen Bezug fragte, wurde mir der Bezug aufs Bett geworfen, und gesagt, das können Sie selber!
Hygiene ist auch mangelhaft, ausser Mittagessen ist kein Essen abgedeckt! Die Zimmerreinig. ist mangelhaft! Meine Bettnachbarin musste sich abends übergeben, und hatte die Mülltüte auf die schnelle verwendet, die Schwester hat diese ins Zimmer-WC in den Eimer gelegt, dort lag es bis zum nächsten Vormittag!
Die Info Mappe wurde wohl seit mehr las 10 Jahren nicht aktualisiert. Es gibt im ganzen Haus ein Cafe das tägl. nur b. 18 Uhr geöffnet hat!
Und das in so einem großen Haus!
Ärzte TOP! Haus Flop! DRINGENDER HANDLUNGSBEDARF !!!

nur Geldmacherei, schlechte med. Patientenbetreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Haut/Geschl-Heilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (mit Arzt)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (auch wenn viele Patienten warten, müssen Ärzte sich für jeden Zeit lassen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Arzt hat kaum Interesse für Patienten)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (mit Anmeldung: viele Patienten, trotzdem ging es schnell)
Pro:
schnelle Anmeldung
Kontra:
miese Patientenbetreuung, extrem schlechte Erstuntersuchung
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich habe nichts gegen lange Wartezeiten, wenn dann die medizinische Versorgung wenigstens sehr gut ist. Bei langen Wartezeiten wäre ich die letzte, die sich beschweren würde, wenn Ärzte sich dann aber keine Zeit lassen für den Patienten und sich die Hautsymptome nicht anschauen sondern nur anhören, dann reicht es mir. Ich habe alle Symptome genau dokumentiert und Befunde der letzten mindestens 4 Jahre dabei, das hat den Arzt gar nicht interessiert. Andere Mediziner freuen sich über solche Mengen an Befunde und privater Dokumentation.
Ich war insgesamt 10 Minuten bei dem Arzt. Nachdem ich ein paar meiner Symptome aufgezählt hatte, meinte er, schon ausschließen zu können, dass es sich um die Erkrankung handelt, die auf der Überweisung steht.
Als ich dann was gesagt habe, hat er dann weitere Untersuchungen eingeplant. Aber -wie gesagt- die Hautsymptome hat er sich nicht angeschaut.
Ich habe viel Erfahrung mit Medizinern, aber gute Medizin ist für mich was anderes.
Diese Klinik sieht mich nicht wieder und die Medizin bekommt auch keine positive Bewertung. Diese Probleme werden auch Kollegen in anderen Kliniken und Praxen von mir erfahren. Privatleute natürlich auch

1 Kommentar

chirgin am 26.10.2014

Diese Bewertung bezieht sich auf die Haut-Poliklinik in der Frauenlobstr. Ich weiß nicht, wie der Rest der Thalkirchnerstr. ist. Die anderen Bewertungen hier hören sich ja nicht gerade besser an.

Ankunft in die Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte und Schwestern waren alle sehr nett
Kontra:
Aufenthaltsraum Untersuchungen, Küche
Krankheitsbild:
COPD mit Emphysem
Erfahrungsbericht:

Weiterempfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (xxxxxx)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (xxxxxx)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (xxxxxx)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (xxxxxx)
Pro:
Fachkompetenz und Empathie
Kontra:
es gibt kein Kontra
Krankheitsbild:
Leistenbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein Komptenzzentrum,auf das ich auf mehrfache persönliche Empfehlungen gestossen bin.Und ich wurde nicht enttäuscht.Neben der überaus kompetenten Beratung und Behandlung fühlt man sich vor allem auch als Mensch angenommen verstanden und gut aufgehoben.
was für mich subjektiv ebenfalls auch einen wesentlichen Genesungsfaktor darstellt.
Ich danke dem Team und Dr.med.Helmut Arbogast und Dr.med.Michael Thomas

Nierenzellcarcinom- Ärzte und Pflege überragend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Überragend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz, Menschlichkeit gerade in schwierigen Situationen
Kontra:
Verpflegung
Krankheitsbild:
Nierenzellcarcinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Absolut professionell arbeitendes Team. Bin selbst Arzt und musste leider in stationäre Behandlung . Von medizinischer und auch menschlicher Seite fühlt man sich hier bestens betreut. Das Pflegepersonal auf "Normalstation" und auf der Privatstation ist top. Die Mitarbeiter der Privatstation wirken auf mich wie " handverlesen". Da kann man sich nur wohlfühlen . Ich musste 2 Tage auf die Allgemeinstation, da kein Bett auf der Privatstation frei war. Das war allerdings zu verschmerzen. Das Servicepersonal ist ebenfalls sehr nett und wird Ihnen den Aufenthalt so angenehm wie möglich gestalten
Einziges Manko auf der Privatstation ist das Essen! Das liegt nicht am Personal, sondern am Cateringservice. Sie können auf der Privatstation eine Menüauswahl treffen und relativ individuell bestellen. Die geschmackliche Antwort ist dann aber eher enttäuschend. Ich denke da z.b. nur an das weiche Früstücksei. Dieses wird nahezu tiefgekühlt zum Frühstück geliefert. Also nicht frisch gekocht, sondern vom Vortag.
Aber wir gehen ja nicht wegen der kulinarischen Qualität in eine Abteilung.
Fazit als Arzt und Patient : Prof Stief, Pd Dr. Staehler , Privatassistent Grimm und das gesamte Ärztteam ein Traum in Bezug auf Kompetenz und Menschlichkeit.
Das Pflegepersonal und Servicepersonal top.
Essen auf der Privatstation mit deutlich Luft nach oben.
Das Essen ist denke ich aber in diesen Situationen zweitrangig.

Das beste Klinikum wenn es um das Thema Entbindung geht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011 und 2   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es ist einfach ein erstklassiges Klinikum und ich würde dort immer wieder hin gehen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es wird sich genügend Zeit genommen und alles sorgfältig erklärt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die medizinische Behandlung ist einfach spitzenmäßig)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es läuft alles problemlos und zügig ab)
Pro:
Die Fachkompetenz. Das Gefühl von Sicherheit, dass die Ärzte und Pfleger einem dort geben. Das sich für einen Patienten genügend Zeit genommen wird.
Kontra:
Es gibt nichts - rein gar nichts zu bemängeln
Krankheitsbild:
Re-Sectio
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2011 habe ich dort unsere Tochter per Kaiserschnitt entbunden, da ich eine Vorerkrankung habe. Der Kaiserschnitt ging zügig über die Bühne und am 4. Tag sind wir sogar nach Hause gegangen.

Vor 3 Wochen hatte ich meinen 2. Kaiserschnitt. Dieses mal konnte ich alles miterleben. Es War einfach toll. Die Leute im OP sind ein eingespieltes Team und alle super nett. Das selbe gilt auch für den Rest. Nach 3 Tagen konnten wir auch schon wieder nach hause.

Egal was ist, ich werde immer wieder dort hingehen. Für mich gibt es keine bessere Klinik.

Aussen hui innen pfui

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
positiv keine
Kontra:
schlechtes HNO-Personal im Station I6
Krankheitsbild:
CI_Implantat
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war mal in der HNO-Klinik München Grosshadern wegen CI-Op dort auch öfters wegen Nachuntersuchungen am CI-Implantat.Ich musste da was mitteilen,dass HNO-Ärzte bei mir am falschen Ohr CI-Implantat eingesetzt hat.Da ich immer noch nicht besser höre mit CI.höre ich wenn Menschen sprechen Micky-Mausstimme.5 Wochen nach dem CI-OP und Anpassung CI am Ohr wird da am Gerät programmiert.Nach der Programmierung kümmert sich keiner um mich ob ich da besser höre.Hauptsache Sie haben viel Geld verdient 40.000€.
Ich musste sehr lange auf Untersuchung warten.bei der Anmeldung im Erdgeschoss 50 Minuten warten dann im 1.Stock wieder anmelden wieder warten und dann nochmal anmelden wieder warten.ich war jedesmal um 8 Uhr früh dort komme dann raus um 17 Uhr.Ja weil ich 2.Klassen-Patient bin.
lauter Studentenärzte keine Ahnung.schlechte Luft drin bei Wartezimmern schlechtgelauntes Personal dort.alte Klinik.Nie wieder dort behandeln weil da Audiologen bei mir am CI-Gerät schlecht programmiert hat.Nicht zu empfehlen diese HNO-Klinik!! lauter leere Versprechungen!!da ich nach dem CI-OP mehrere Probleme mit CI habe.

Fachlich sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz
Kontra:
Hygiene in den Zimmern
Krankheitsbild:
Septo/Rhino-Plastik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Septo/Rhino-Plastik

Ich war Patientin auf der i7 mit einer Nasenscheidewandbegradigung und gleichzeitiger Begradigung und Verschönerung der äußeren Nase. Die OP wurde von Prof. Dr. Berghaus durchgeführt. Mit dem Eingriff und der med. Betreuung war ich sehr zufrieden. Der Eingriff verlief ohne Komplikationen. Ich würde diese Abteilung jederzeit empfehlen.
Die Schwestern und Pfleger sowie das übrige Personal war sehr freundlich und hilfsbereit.

Die Sauberkeit auf den Zimmern und der Station lies etwas zu wünschen übrig. Die Duschen .... naja... Wenn man beide Augen zudrückt, kann man schon duschen. Die Hygiene in den Zimmern war verbesserungswürdig.
Über das Essen in Krankenhäuser generell braucht man eigentlich nichts schreiben. Ist ja kein Hotel.

Fazit: Ich würde jederzeit wieder in die HNO gehen, denn ich habe nach wie vor großes Vertrauen in das fachliche Können der Ärzte.

Unfreundliche Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Haut/Geschl-Heilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
die Schwester im Vorzimmer des Herrn Professor ist freundlich
Kontra:
überhebliche, unfreundliche, unpersönliche Ärzte
Krankheitsbild:
Haarausfall und durch die Behandlung mit Cortison rotes, brennendes Gesicht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war als Patient in der ambulanten Sprechstunde der Hautklinik München Thalkirchner Str. Nach einer Wartezeit von zweieinhalb Stunden kam ich in den "Genuß" einer völlig unzureichenden Behandlung von drei Minuten. Die junge Ärztin nahm sich kaum Zeit mir zuzuhören, sagte, sie könne nur die Symptome und nicht die Ursachen behandeln, warf von weitem einen kurzen Blick auf mich, stellte ein Rezept aus und ehe ich mit meinen Schilderungen fertig war, verabschiedete sie mich mit "auf Wiedersehen". Total unmöglich!!!

Wieder Hoffnung !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Behandlung als Mensch - nicht als "Geldbringer"
Kontra:
Krankheitsbild:
metastasiertes Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alter 65, Diagnose Ende April 2014: Prostatakarzinom, metastasiert, Gleason Score 4+5, allg. Gesundheitszustand aber normal gut. Ergebnis einer Odyssee von April bis Juni 2014 bei mehreren Urologischen Fachärzten (u.a. auch UKE Hamburg) - OP wird nicht mehr durchgeführt, ärztliche Empfehlung Antihormontherapie, diese Anfang Mai begonnen. Ende Juni durch Zufall Kontakt mit Klinikum Campus Großhadern aufgenommen, nach Vorgesprächen erfolgte doch OP - Prostataentfernung bereits Mitte Juli durch Prof. Stief. Vorbereitung, OP u.a. auch "nervenschonend" durchgeführt, Klinikaufenthalt insgesamt sehr gewissenhaft, aufklärend, sehr freundliches und mitfühlendes Personal. Heilungsverlauf nach OP erfreulich gut und schnell. Die befürchtete Inkontinenz bessert sich nach Reha und Beckenbodentraining zusehends. Rundum alles sehr zufriedenstellend verlaufen. Das Karzinom ist entfernt, kann (hoffentlich) nicht mehr weiter streuen. Die Knochenmetastasen werden im Klinikum nun weiter therapiert. Trotz der schwierigen persönlichen Krankheitssituation fühlte ich mich im Klinikum bei Prof. Stief und seinem Team sehr gut aufgehoben.

Alter 72 Jahre - Vor und nach OP keinerlei Probleme!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Der Campus Großhadern hat alle meine hohen Erwartungen mehr als übertroffen.
Kontra:
Null und Nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein erhöhter PSA-Wert Anfang 2014 (5,35), mit Verdacht auf Krebs, was der pathologische Befund auch bestätigte.
Die Suche nach geeigneter Klinik stand fest (beste Erfahrung in d. Verwandtschaft). Es war das Klinikum Großhadern.
Ein Vorgespräch bei Professor Dr.Becker, stellvertetender Direktor der Urologie, klärte mich umfassend auf. Dieser überaus sympatische und kompetente Professor Dr.Becker empfahl mir, vorab bis zur OP (in 14 Tagen), ein fachlich geführtes Beckenbodentraining zu absolvieren. Dieses konnte ich wegen neuem Termin (private Gründe), bis zur OP sogar 4 Wochen lang durchführen. U.U. war diese Empfehlung der Grund, meiner seit Entfernung des Katheders vollen Kontinenz.
Die OP verlief so, wie Professor Dr.Becker es voraus sagte. Es wurde nervschonend operiert und meine Frau unverzüglich nach geglückter OP angerufen. Professor Dr. Becker informierte sie persönlich und meine Frau war höchst angenehm über diesen "Service" überrascht und erfreut.
Bin froh, dass ich mich für die da Vinci-Methode entschieden habe. Die kleine Narbe ist kaum mehr zu sehen, verursachte zu keiner Zeit Schmerzen, mußte keinerlei Schmerzmittel nehmen und fühlte mich nach der OP sofort wieder so fit wie vorher.
Inzwischen habe ich an einer AHB teilgenommen(Klinik Prof. Schedel in Thyrnau/Kellberg bei Passau), bin voll auf dem Damm, voll einsatzfähig und voller Tatendrang.

Den Campus Großhadern beurteile ich wie folgt:
Angefangen vom freundlichen und professionellen
Sekretariat, über die tollen Pflege- und Servicekräfte auf der Station H 22, bis zum kompetenten Ärzteteam samt sympathischen Chefarzt Professor Dr.Stief und seinem Vertreter Professor Dr.Becker hat mich alles sehr überzeugt und hohe Erwartungen weit übertroffen.
Als Patient, kann ich nur jedem mit einer ähnlichen Diagnose raten, verlieren sie keine Zeit und überlegen sie nicht lange.
Diese Klinik hat das nötige Equipment und tut alles, um einen schnell wieder gesund zu machen!

Bestes Haus im fernen Umkreis von München

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles Bestens / sehr zufrieden mit Ausführung und Klinikauenthalt
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Trotz der Größe alles gut organisiert.
Die Akten waren schon dort, wo ich mich vorstellen musste.
Das Personal freundlich und zuvorkommend.

Die OP
OP / Eingriff mit der "da Vinci-Methode"
Alles Bestens verlaufen.
Rel. kleine Narben und somit weniger Probleme in der Heilungsphase
Der Genesungsfortschritt ist sehr gut / vorbildlich.
Keinerlei der mgl. Komplikationen.
Bin äußerst Zufrieden und kann die Professoren
Stief und Becker und kann diese nur bestens weiterempfehlen.

Das Ärzte- und Pflegepersonal auf der Station war zuvorkommend und freundlich.

Alles zur vollsten Zufriedenheit, so dass der Klinikaufenthalt so angenehm als möglich verbracht werden konnte.

Sehr schnelle Geensubng

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
3 Bypässen (Thoraxöffnung und Herz- Lungenmaschine)
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Höchst kompetentes Personal vom Professor bis zur Krankenschwester. Abläufe funktionieren perfekt. Freundlicher Service. technisch auf höchsten Niveau.

Wartezeit > 2,5 Stunden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Wartezeit > 2,5 Stunden
Krankheitsbild:
Mittelohrenzüdnung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2,5 Stunden Wartezeit in der Notaufnahme.
Erst nach Rückfrage wurden Schmerzmittel angeboten.
Anamnese beschraenkte sich auf einen kurzen Blick ans Ohr - insg. Behandlungszeit 5 Minuten

Völlige Prostataentfernung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr professionell und patienteneingehend
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach Diagnose eines Prostatakarzinoms habe ich mich zu einer interfaszialen radikalen Prostatovesikulektomie Retropubisch, gefäß- und nervenerhaltend mit regionaler Lymphadenektomie am 11. 06. 2014 entschieden. Die nachfolgende Email habe ich Prof. Stief geschrieben und steht selbstredend für meine vollkommene Zufriedenheit mit Herrn Prof. Stief und seinem Team.

Sehr geehrter Herr Professor,

im Folgenden ein kurzer Bericht über meine Heilung, die problemlos vonstattengeht.
3 Wochen ab Op – Termin war keinerlei Exsudat im Urin erkennbar. Ich fühle mich wieder fit und habe zwischenzeitlich eine 10-tägige Kanada-Reise problemlos verkraftet. Die Thrombose Prophylaxe habe ich über 4 Wochen regelmäßig durchgeführt. Erst seit circa 1 Woche mache ich regelmäßige Beckenbodenübungen mit sichtbarer Tendenz zur völligen Herstellung der Kontinenz. Lediglich bei Belastung ist sie noch nicht ganz zuverlässig. Ergänzend nehme ich seit ca. 14 Tagen regelmäßig 2x tgl. das Medikament Yentreve.
Betreffend der Potenz bin ich zuversichtlich, dass sich allmählich Libido einstellt.
Mit diesem Thema habe ich mich nach dem Motto „eins nach dem anderen“ noch nicht so richtig gedanklich befasst. Ab nächster Woche werde ich abends 1 Tbl. Cialis einnehmen.
Grundsätzlich bin ich happy, von Ihnen so perfekt operiert worden zu sein. Den Heilungsverlauf und die Wiederherstellung normaler Funktionen empfinde ich als optimal.

Vielen Dank
Ihr
W. K.

Perfekte Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr professionell und persönlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata Karzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom Erstgespräch bis zur Entlassung ein Rundum Sorglos Paket mit sehr kompetenter Betreuung

Entbindung - Verdacht auf Herzfehler Baby

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Betreuung, medizinische Kompetenz
Kontra:
lieblos eingerichteten Zimmer, Station im 10. Stock unerträglich heiß im Sommer
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da in der 38. SSW bei meinem Sohn der Verdacht auf eine Aortenstenose aufkam, entschied mein Frauenarzt, dass eine Entbindung in der Geisenhofener Klinik zu gefährlich sei und ich nach Großhadern müsse.

Daraufhin hatte ich mehrere Ultraschall Termine in der Schwangeren-Ambulanz und fühlte mich von Anfang an medizinisch super betreut.
Die Entbindung ging überraschend schnell - mein Sohn wurde sofort nach der Geburt untersucht und von mehreren Kinderärzten betreut und verbrachte die ersten Tage auf der Neugeborenen-Intensivstation zur Überwachung.
Gott sei Dank war es Fehlalarm und mein Sohn ist bumperlgesund.

Ich hatte große Bedenken nach Großhadern zu gehen, nachdem was "man so hört" und was für Erfahrungsberichte online kursieren, aber ich muss sagen, dass diese unbegründet waren.

Die Schwestern auf der Wöchnerinnen Station, die Ärzte und Schwestern die unseren Sohn betreut haben waren super freundlich und kompetent. Habe mich jederzeit gut aufgehoben und betreut gefühlt - v.a. wusste ich dass mein Sohn in guten Händen ist.

Der Kreißsaal und die Wöchnerinnen-Zimmer versprühen sicherlich keine Wohlfühlatmosphäre, aber das war in der Situation nur zweitrangig.

Sollte ich wieder schwanger werden und Komplikationen auftreten, würde ich jederzeit wieder nach Großhadern gehen.

gefärhliche Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Gesundheits gefahr
Krankheitsbild:
opvorberietung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es wurde eine Infektion der Harnleiter verursacht!
Angeblich keine krankenunterlagen bei komödiantische vorstellung

Besser geht es nicht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Die Vor- und Nachsorge waren super.
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Zunächst möchte ich mich ganz herzlich bei Prof.St.und seinem Team für die hervorragende Behandlung und sehr professionelle und liebevolle Betreuung bedanken. Sehr zu erwähnen ist die menschliche und unkomplizierte, motivierende Art, die mir sehr geholfen hat mit dem Thema Krebs umzugehen.

Am 09.05.14 wurde ich dann an der Prostata (radikale Prostatektomie) operiert.
Ich war nach der OP sehr überrascht, wie schnell ich praktisch schmerzfrei war. Schon nach zwei Tagen konnte ich mich in meinem Bett ohne große Probleme bewegen und aufstehen.
ich bin sehr froh, dass ich mich für die offene OP entschieden habe.
Was für mich ungewohnt war, war/ist die Kontinenz, die einem nach solch einer OP begleitet. Ich habe lernen müssen anfangs mit der Uhr auf die Toilette zu gehen, was jetzt nur noch in der Nacht stattfindet (alle 2-3 Stunden).

Mit der Kontinenz geht es seit der KW 23 spürbar bergauf und ich kann längere Spaziergänge unternehmen. Schmerzen verzeichne ich keine.

Im Nachhinein betrachtet hatte ich sehr großes Glück, dass ich im letzten Moment an die richtigen Ärzte geriet, die richtige Behandlung bekam und dadurch an einem normalen Leben
recht bald wieder teilhaben kann.

An dieser Stelle nochmals ein großes Kompliment und Dankeschön an Prof. St. und seinem Team

Der Patient als MENSCH

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz und Empathie
Kontra:
es gibt kein Kontra!
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein Komptenzzentrum, auf das ich auf mehrfache persönliche Empfehlungen gestoßen bin. Und ich wurde nicht enttäuscht: Neben der überaus kompetenten Beratung und Behandlung fühlt man sich vor allem auch als Mensch angenommen, verstanden und gut aufgehoben, was für mich subjektiv ebenfalls auch einen wesentlichen Genesungsfaktor darstellt. Ich wünsche dem Team um Prof. Dr. Stief und Prof. Dr. Gratzke sowie Fr. Dr. Spek für die Zukunft alles Gute und noch viele Menschen, denen sie ebenfalls helfen und Gutes tun können. Weiter so!

Behandlung einer BPH mit Hol-LEP Laser

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Pflegepersonal und Ärzte
Kontra:
Ausstattung der Zimmer
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Behandlung einer gutartigen Prostatavergößerung im Klinikum.Wurde am Do.den 22.05.operiert u. durfte das Krankenhaus am Sonntag wieder verlassen. Aufnahme ging schnell und Reibungslos über die Bühne. Pflegepersonal und Ärzte waren kompetent und freundlich. Im nachhinein muß ich sagen, man ist in guten Händen.
Nur eins hat mich gestört, wenn ich schon fürs Fernsehen bezahlen muß, dann möchte ich das auf einen zeitgemäßen Flachbildschirm mit entsprechener Größe tun.

cerebeläre kleinhirnatrophie mit unklarer genese

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
untersuchungen
Kontra:
es wird sich zuwenig zeit für den patienten genommen
Krankheitsbild:
kleinhirnatrophie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

weckselnde ärzte...negativ
20 minütiges gespräch reicht nicht aus

Fachliche Kompetenz und Freundlichkeit einfach super!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (bezieht sich hauptsächlich auf Ärzte u. Pflegekräfte)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr freundlich und umfangreich)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (hervorragende Behandlung und Betreuung)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (lange Wartezeiten trotz Termin)
Pro:
man fühlt sich von Anfang an gut aufgehoben
Kontra:
Zimmer (3 Betten auf engsten Raum)-Essen..na ja!
Krankheitsbild:
Inkontinenz nach Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Großer alter Klinikbau-unübersichtlich...na super das kann was werden!
Aber dann, alles klappte bestens.Die Besprechung mit Frau Dr. Bauer war sehr umfangreich und ließ meinerseits keine Fragen offen.Die Operation ,die meine Inkontinenz beheben sollte,verlief komplikationslos und war erfolgreich.Da ich nicht in der Nähe Münchens wohne, funktionierte die Nachsorge per Mail hervorragend.Die überaus nette und freundliche Betreuung durch Frau Dr. Bauer hat mich begeistert.
Heute bin ich weitgehend beschwerdefrei . Ich kann die Urologie nur bestens empfehlen.

Zweischneidig

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Amyotrophe Lateralsklerose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater wurde November 2013 nach einem Ärzte/Krankenhausmarathon in Großhadern aufgenommen, da bis dato Niemand wusste an welcher Krankheit er litt.
Der richtige Befund wurde zwar dann gestellt, jedoch wurden falsche Angaben über das Station bzw. der Form der Krankheit eröffnet.
Somit würde übermittelt das er noch mehrere Jahre zu leben hätte, keine 6 Wochen später war er tot.
Die Ärzte in dem Krankenhaus in dem er zuletzt behandelt wurde, waren über diesen Fehler entsetzt.

Man hätte ihn nicht retten können, da diese Krankheit derzeit unheilbar ist, jedoch hätte man seine letzten Lebenswochen "anders" verbringen können, wäre man über diesen Zustand informiert gewesen...

Insgesamt drei Klinikaufenthalte bei Prof. Dr. med. Wolfgang Thasler und OA Dr.med. Fritz Spelsberg

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012-14   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Insbesondere mit Prof. Dr.med. Wolfgang Thasler und mit Herrn OA Dr. med. Fritz Spelsberg)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr kompetente und hochqualifizierte Ärztinnen und Ärzte, aber auch die Damen in der Endoskopieabteilung absolut Spitze !)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (War schon drei mal in der Klinik mehrtägig auf Station G6 und ich kann mir ein sehr positives Bild erlauben!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Absolut kritiklos, sehr gut durchorganisiert, auch der Verwaltungsdirektor hat ein offenes Ohr für die Belange der Patienten - AHB Reha nach Hemikolektomie ,)
Pro:
Absolut Super kompetente und extrem freundliche Ärzte, insbesondere Dres. med. Prof. Thasler und Spelsberg
Kontra:
Darmzentren Ravensburg und Uniklinikum Heidelberg, absolute Katastrophe - die sollten sich mal im Klinikum Grosshadern kundig machen, wie man mit Hilfesuchenden Patienten umgeht!
Krankheitsbild:
Chronisch aktive Colitis ulcerosa seit April 1994
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Letzter Aufenthalt war vom 16.4.2014 bis 17.4.2014 auf der Station G6 zur Kontrolle linksseitige Hemikolektomie im Febr. 2013 (Sehr positiver Bericht darüber folgt demnächst!)!
Es wurde am 17.4.2014 eine ausgiebige Kontroll- Koloskopie (ca.60 Minuten) nach linksseitiger Hemikolektomie im Febr. 2013, mit Polypabtragungen durchgeführt ( OA DR. MED. FRITZ SPELSBERG).
Während der Kontrollkoloskopie bin ich immer total ohne Betäubung, d.h. ich bin während der Koloskopie total bei Sinnen, so dass ich während der Koloskopie mich ausgiebigst mit dem gnadenlos kompetenten Endoskopiker OA Dr. med. Fritz Spelsberg unterhalten konnte, wo findet man dies noch einen so guten Facharzt eine Stunde für sich zu haben und alle offen Fragen abzuklären!
Daher mein Appell an alle CEDE - Koloskopie immer ohne Betäubung, weil die Interaktion mit dem Koloskopieteam ist sehr wichtig und führt nie zu einer negativen Folge (Darmdurchbruch u.ä.m.), weil immer durch das Team gefragt wird, ist alles ok, geht es Ihnen gut usw...Weiterhin bekommt man von dem Aussmass seiner Erkrankung ein viel besseres Verständnis usw....
Anmerkung früher in den Jahren bis 2002 wurden Koloskopien nur ohne Betäubung gemacht, probiert es einfach mal aus, wenn es nicht geht, dann kann man sich ja dann immer noch Betäuben lassen!
Leider verlässt Mai/Juni 2014 OA Dr. med. Fritz Spelsberg das LMU Klinikum Grosshadern und geht in das Klinikum Fürtsenfeldbruck und wird der neue Chefarzt Visceralchirurgie, schön für das Klinikum Fürstenfeldbruck , schade für Grosshadern.

Lange Wartezeit bei Nachuntersuchungen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2005   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Virus im Ohr
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mehrmals an den Ohren Operiert weil ich einen Virus hatte. Das OP Personal war sehr Lustig vor der Narkose. Der Arzt hatte wahrscheinlich Schlecht Operiert, da es eine Uni Klinik ist hatte wahrscheinlich ein Student meine OP Gemacht. Auf meine Anfragen an die Klinik wer meine OP Gemacht hat bekam ich keine Antwort. Im drei Betten Zimmer war nur ein Fernseher so konnte ich nie meine Fernsehsendungen Sehen. Die Nachuntersuchungen dauerten drei Monate insgesamt. Bei einem Termin zur Kontrolle musste ich im Warte Zimmer mindestens 3 Std.- 5 Std. Warten. Beim Arzt Kontrolle waren mehrmals meine Akten Verschwunden und die ganze Aufnahme begann von vorne was zusätzlich noch eine Std. dauert. Bei einer Kontrolle am Ohr Steht der Arzt vor mir und sagte die Narbe ist gut Verheilt, meine Narbe ist hinterm Ohr und er Steht vor mir. Ein super Arzt er kan hinter mein Ohr Schauen obwohl er vor mir Steht vielleicht ein sehr guter Hellseher. Ein anderer Arzt Schaute in mein Ohr und sagte alles ist gut Verheilt, dann Frage er was wurde da überhaupt Operiert, denn die Akten waren mal wieder Verschwunden.

Rundum zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
hervorragende medizinische Leistung
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
BPH
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War zur Laserung einer benignen Prostatahyperplasie in der Klinik. bin am Montag operiert worden und war am Donnerstag schon wieder daheim.
Ich möchte mich für die gute Behandlung sowohl bei den Ärzten, als auch beim Pflegepersonal bedanken.
Kann die Urologische Abteilung wirklich jedem Patienten ans Herz legen.
Mein herzlicher Dank gilt vor Allem Herrn PD Dr. Roosen, der mich operiert hat.
Jetzt, nach einer guten Woche habe ich weder Nachblutungen oder sonstige Beschwerden.
Vielen, vielen Dank dafür

Sehr gut und jeder freundlich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Personal sehr nett, gutes Essen
Kontra:
Wartezeiten
Krankheitsbild:
schiefe Nasenscheidewand, Poliposis Nasi
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo,

Die Ärzte/Ärztinnen, Schwestern und Pfleger auf Station I6 hatten einen sehr freundlichen Umgang mit den Patienten. Und auch das Reinigungsteam, das jeden Vormittag vorbeikam, war sehr nett und lustig.

Ich musste aufgrund der vielen Kinder zwar bis Nachmittags um 3 Uhr auf meine OP warten, dennoch ging es nach Aufruf innerhalb von ca. 5 Minuten runter in den OP.

Das Team vom OP wartete freundlich auf meine Ankunft und begrüßte mich willkommen. :)

Ich kam mir gut aufgehoben vor.

Im Aufwachraum war ebenfalls eine junge, sehr nette Schwester die auf alle Bedürfnisse sofort einging.

Ich musste leider auf eine andere Station verlegt werden wegen Umbauarbeiten und Platzmangel.
Das fand ich etwas schade, da es mir dort so gut gefiel. :)
Der weitere Aufenthalt war trotzdem angenehm, da ich sogut wie keine Schmerzen hatte. Das Essen war gut und abwechslungsreich.

Als zusammenfassendes Fazit kann ich sagen, dass ich mich sehr wohl gefühlt habe, da sich die Ärzte/Ärztinnen wirklich ausführlich um einen kümmern und einem helfen wollen.
Die Schwestern und Pfleger waren auch sehr menschlich und zuvorkommend und der Umgang untereinander war toll!

TOP!

In besten Händen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr zufrieden - medizinische Profisi
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Dez. 2013 wurde bei mir ein erhöhter PSA Wert mit 11,45 festgestellt. Bei der anschließenden Biopsie waren von 12 Stanzproben 7 positiv. Also Krebs - Gleasen Score 7a. Durch einen Bekannten wurde mir Prov. Dr. Stief empfohlen, zu dem ich nach einem Beratungsgespräch sofort das nötige Vertrauen hatte. Am 5.03.14 wurde in einer offenen OP die Prostata durch Prov. Stief entfernt. Alles verlief so, wie er es vorhergesagt hatte. Es war möglich nervenschonend zu operieren. Die Genesung verläuft bestens, die Kontinenz war bereits nach 14 Tagen wieder gegeben. Ich bin sehr dankbar, daß ich rechtzeitig in der richtigen Klinik beim besten Operateur gelandet bin. Meine Frau wurde nach der OP von Herrn Prov. Stief persönlich benachrichtigt, daß alles sehr gut verlaufen ist. Auch die Betreuung vom Sekretariat bis zu den Pflege- und Servicekräften war vorbildlich. Jedem Patienten, der so einen Schock (Krebsdiagnose) erlebt, kann ich diese Klinik und Prov. Stief mit seinem Team nur bestens empfehlen.

Sehr gut

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
personal sehr nett und fachlich sehr gut
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
endbibdung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Endbindung war sehr gut, sehr nette Schwester und Ärzte, echt kann man weiter empfehlen. Die Station Ist schon war ich bei endbindung alleine in zimmer.

TUR-Prostata

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärzteteam und Stationspersonal waren TOP!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufklärung vor der OP war verständlich und informativ)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (nach 3 Tagen konnte ich entlassen werden)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (es war alles sehr unkompliziert)
Pro:
3 Tage nach der Operation konnte ich die Klinik geheilt entlassen
Kontra:
Krankheitsbild:
gutartige Prostavergrösserung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich in der Klinik sehr wohl gefühlt.Das Ärzte-und Pflegeteam bildeten unter Leitung ihres Chefarztes ein sehr gutes fachliches und menschliuches Team.

Super und wenig Kritik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Super Ärzte, großes Gebäude, Fahrservice, Essen
Kontra:
3 Bett Zimmer, Bauarbeiten und manchmal gestresste Schwestern
Krankheitsbild:
Epilepsie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war über eine Woche in der Klinik stationär aufgenommen, da ich mit Verdacht von Epilepsie ins Krankenhaus gebracht wurde.
Die Ärzte waren jeden morgen da (oft auch abends) und haben sich nach mir (und natürlich auch den Leidensgenossen) erkundigt, sich Zeit genommen und geduldig zugehört.
Man merkte, dass die Ärzte Ahnung hatten von dem was sie erzählten.
Ich wurde von Kopf bis Fuß neurologisch getestet - Blut abgenommen, MRT, CT, Schlaf EEG, EGG(glaube ich sogar 2x).
Am Anfang wurde ich von den Medikamenten höher eingestellt, doch als festgestellt wurde, dass es keine Besserung bringt und ich eher abwesend war (viel geschlafen!) wurde die Medikation direkt verringert.
Fragen und Probleme wurden angehört und entweder direkt beantwortet oder mitgenommen und so schnell wie möglich geklärt.
Die Schwestern waren zu meist freundlich, waren aber oft auch gestresst und manchmal kam es auch vor, dass sie unfreundlich reagierten.
Morgens war Blutabnahme, Puls - & Blutdruckmesse und Fragen nach Wünschen der Schwestern an die Patienten. Die oft (manchmal auch patzig) durchgeführt wurden.
Das Essen war gut - die Ausfall für ein Krankenhaus ausreichend.
Das Einzige was störend war, waren die Bauarbeiten - aber diese hatten auch feste Ruhezeiten einzuhalten (hat auch geklappt!).
Sonst kann ich sagen, dass ich rund um zufrieden war und mich sicher und vorallem auch in den richtigen Händen gefühlt habe.
Leider heutzutage ja immer seltener.

Geburt in Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Die Entbindungssration
Kontra:
Die Wochenbettstation
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir hatten angerufen das wir mit starken wehen kommen. Im nachhinein wurde gesagt das sie hier bleiben. Die Hebammen auf der Entbindungssration waren alle super freundlich. Jeder hatte sich mit Vornamen vorgestellt. Nach der entbindung gab man uns in einem separaten raum etwas zeit zusammen. Der wunsch nach einer PDA wurde sofort erfüllt. Die Hebammen waren alle sehr lustig.
Also ein GROSSES DANKESCHÖN an die Hebammen auf der Entbindungssration.

Angekommen auf der Wochenbettstation sah es leider nicht so einladend und schön aus. Die station hat keine Wärme ausgestrahlt. Schwestern sahen überfordert aus.
Leider waren die schwestern auf station nicht so nett. Nicht alle es gab ausnahmen. Auf die frage ob ich für meine Frau ein Einzelzimmer haben könne kam die antwort: Sie können Glück haben das ihre Frau nicht auf dem Gang schlafen muss. Andere sagten das des Haus abbruchreif sei.

Erfolgreiche Prostata Ektomie mittel Da Vinci Roboter

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr komptentente Ärzte, ausgezeichneter Service
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-CA
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin Anfang November 2013 operiert worden. Nach der Diagnose eines Prostata-CA wurde eine radikale Prostataektomie mittels Da-Vinci-Verfahren vorgenommen. Gleich nach der OP wurde meine Frau vom Chirurgen Prof. Becker persönlich über den Verlauf der OP informiert! Bereits am Tag nach der OP war ich weitgehend scherzfrei und konnte aufstehen und mich bewegen. Die OP war sehr erfolgreich und die Prognose ist ausgezeichnet. Nach gut drei Monaten bin ich so gut wie beschwerdefrei und auch vollkommen kontinent. Dank an die hervorragenden Ärzte, aber auch das hervorragende Pflegepersonal in Großhadern! Ich hoffe, ich habe keinen Bedarf mehr an Krankenhausleistungen. Wenn doch, würde ich wieder nach Großhadern gehen!

Exzellente Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hohe Kompetenz und Verständnis für Patientenbedürfnisse)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Klartext und alle Fragen werden beantwortet)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr professioneller Chefarzt und Ärzte-/ Pflegeteam)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (eingespieltes Team hat alles im Griff)
Pro:
medizinische Profis und menschlich bestens aufgehoben
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein leicht erhöhter PSA-Wert Ende 2012 hatte den ersten Verdacht aufkommen lassen. Bei der Suche nach dem richtigen Urologen und einer Klinik für einen möglichen Eingriff wurde ich erst beim dritten Arzt fündig. Da ich als Ingenieur alles verstehen will bevor ich Entscheidungen fälle, habe ich solange gesucht, bis ein Arzt die Geduld mit mir aufbringt meine Fragen zu beantworten (zumal ich mich auch im Netz schon viel umgesehen habe).
Nach einer Phase der engen Überwachung des PSA-Werts, war dieser im Okt. 2013 nun klar zu hoch. Eine MRT mit anschließender Biopsie brachte am 19.12. 2013 die trotz des lange bekannten Verdachts schockierende Diagnose: Krebs (PSA 5,3; Gleason 6). Am 7.1.2014 wurde in einer offenen OP die Prostata durch Prof. Stief entfernt. Alles verlief so, wie er es vorher gesagt hatte. Die histologische Untersuchung ergab nun einen Gleason von 7a. Es war möglich den Schließmuskel heil zu lassen und nervenschonend zu operieren, was auch wunderbar geglückt ist. Die weitere Genesung läuft prima (Kontinenz war sehr schnell wieder gegeben) und ich bin sehr dankbar, dass ich rechtzeitig in der richtigen Klinik gelandet bin.
Bei den OP-Methoden gibt es sicherlich viele Für und Wieder - ich bin sehr froh, dass ich mich für die offene OP bei Prof. Stief entschieden habe. Die etwas größere Narbe ist eh bald nicht mehr zu sehen, aber mich hat die große Erfahrung und die Tatsache, dass der Operateur einfach besser sehen und selber fühlen kann am meisten überzeugt. Außerdem war die OP deutlich kürzer (ca 1,5h).
Die ganze Betreuung, angefangen vom freundlichen und professionellen Sekretariat, über die tollen Pflege- und Servicekräfte auf der Station I22 bis zum klasse Ärzteteam und Chefarzt hat mich sehr überzeugt.
Als Patient, der die Krebsdiagnose als Schock mit Angst und Unsicherheit erlebt ist es eine unglaubliche Hilfe, wenn man medizinisch kompetente Ärzte trifft, die eben auch den Menschen in den Mittelpunkt stellen.
Ich kann nur jedem mit einer ähnlichen Diagnose raten keine Zeit zu verlieren - Diese Klinik hat alles, um einen wieder gesund zu machen!

In besten Händen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
es passt einfach alles
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Prostatakrebs , Komplettentfernung mit dem Davinci ystem
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich Bernhard Anneser begab mich am 28.01.2014 in die Urologische Poliklinik wegen einer Prostataentfernung.
Für mich war die Aufnahme auf der Station und die Aufklärung über den Eingriff sehr gut. Man fühlt sich dort auch als Kassenpatient nicht als Nummer sondern immer noch als Mensch.
Die Aufklärung über den geplanten Eingriff verlief sehr ruhig und harmonisch und ich für meine Person hatte danach wirklich keine Fragen mehr.
Auch die Betreuung durch das Pflegepersonal und die Ärzte nach dem Eingriff kann ich nur sehr Lobenswert erwähnen.
Meine Frau wurde nach dem Eingriff von Professor Doktor Becker persönlich
telefonisch benachrichtigt , dass alles gut verlaufen sei.
Sollte bei mir in irgend einer Form nochmals ein urologischer Eingriff nötig dein, weiss ich dass ich mit Sicherheit wieder nach Großhadern gehen werde.

Diese Urologische Poliklinik kann man mit bestem Wissen und Gewissen weiter empfehlen.

Überaus empfehlenswert!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
kompetente Betreuung
Kontra:
kein kontra
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im September 2012 wurde bei mir ein PSA Wert von 12 festgestellt, jedoch war aufgrund des Tastbefundes keine eindeutige Diagnose zu stellen. Nach der zweiten Biopsie an der Uni Regensburg hatte ich die Gewissheit: Prostatakrebs! Aufgrund der nicht so ansprechenden Erfahrung bei den Untersuchungen in Regensburg kam meine Frau auf Herrn Prof. Stief.
Es ist ein tolles Gefühl, wenn ein Professor einem die Angst nimmt, aber nichts destotrotz die Krankheit, bzw. die OP nicht verharmlost.
Der Einlieferungstag war sehr positiv und ich durfte nach der Aufnahme und den Untersuchungen am Abend noch mit einem Kumpel um die Häuser ziehen!
Am Tag der OP hatte ich das Glück der erste zu sein und Prof. Stief rief unmittelbar danach bei meiner Frau an und gab Entwarnung. ( meine Frau war so glücklich und freute sich sehr über diese äußerst tolle Geste )
Die Histologie hat einen Gleason Score von 7b ergeben, nach Aussage durch Prof. Stief hätte ich die Einschulung meines einjährigen Sohnes nicht mehr erlebt.
Mein Gesamtbefinden war wirklich gut, der Katheter war nicht angenehm und leichte Schmerzen hatte ich nur am ersten Tag.
Mittlerweile sind fünf Monate seit der OP vergangen und nehme wieder voll am Leben teil.
Das ganze Team der Station I22 ist sehr freundlich, nett und überaus hilfsbereit.
Es ist eine sehr schöne Station, mit Hotelcharakter. Ich hatte den Eindruck, das ist eine eingespielte Truppe, was bestimmt dieser tolle Chef ausmacht.

Nochmal vielen herzlichen Dank an ALLE!!!

die Hölle

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 13   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte und Hebammen im Kreißsaal
Kontra:
Schwestern auf Station, Räumlichkeiten
Krankheitsbild:
Erste Entbindung spontan Geburt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte und Hebammen im Kreißsaal waren alle sehr nett und freundlich. ..man könnte es auch so beschreiben:unten Himmel oben Hölle! !!! Der Kreißsaal befindet sich unten die Wochenbettstation oben. Es War dort wircklich der Horror die Schwestern auf der H10 sind zu 99% extrem unfreundlich sofort genervt bei jeder frage machen den Eindruck als hätte sie keine Lust zu arbeiten! Es wurde sogar eine purelan Creme für meine brustwarzen verweigert obwohl ich höllische schmerzen hatte mit der Begründung dann kann ich meinem Baby gleich Creme zum essen geben und wie das sein kann das meine Creme von gestern schon leer ist! Zur Info das sind nur kleine Mini probepäckchen die eben sehr schnell leer sind! Wenn man den roten Knopf drückt dauert es ewig bis jemand kommt es wird im stillen überhaupt keine Unterstützung gegeben! Mein zweites Kind habe ich dort nicht entbunden und würde auch nie wieder hin gehen! Die Zimmer sind total lieblos und kalt so wie die Schwestern auf station.

Fornixruptur, nicht so oft gesehen, aber kompetent behandelt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013/14   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (in Bezug auf die medizinische Betreuung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
fachliche Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Nierensteinerkrankung mit Begleitsymptomatik
Erfahrungsbericht:

Die Klinik ist auf dem neuesten Stand wissenschaftlicher und medizinischer Erkenntnisse.
Die dort arbeitenden Ärzte zeugen in ihrer Vorgehensweise von größter Kompetenz.
Die Entscheidungen werden schnell, fundiert und richtig getroffen.
Die Behandlung der Patienten folgt einer ganz klaren Einteilung nach Schweregrad Ihrer Erkrankung, was schon nach einer ersten kurzen Vor-US entschieden wird.
Die dann eigentlichen, medizinisch notwendigen Schritte, um zu einer raschen Diagnose zu kommen, werden ohne zu zögern umgesetzt.

Nachdem ich nach einer ersten Fehldiagnose in einer städtischen Klinik, von einer zweiten kleineren, spezialisierten Klinik - (die ich nach dem Verlassen der ersten Klinik aus eigenen Stücken aufsuchte) - notfallmäßig nach Großhadern verlegt wurde, wurde dort in kürztester Zeit und trotz enormem Arbeitsaufkommen auf der Notfallstation, rasch und gezielt die Verdachtsdiagnose der zweiten Klinik bestätigt und das gesamte Ausmaß der Begleitsymptomatik erkannt.

Die anschließende Behandlung verstärkte dieses Gefühl der Kompetenz der behandelnden Ärzte.
Ohne dieses zielsichere Vorgehen wäre ich - aller Wahrscheinlichkeit nach - heute nicht mehr am Leben.
Mein Fazit: bei dringlichen Fällen (ich meine dies einordnen zu können, ich bin selbst im medizinischen Bereich tätig)sofort in eine Universitätsklinik! Ich würde in diesem Fall wieder Großhadern wählen, wobei mein Augenmerk AUSSCHLIEßLICH auf eine kompetente medizinische Versorgung gerichtet ist, ganz gleich was das Ambiente des Hauses betrifft.
Den Ärzten der Notfallaufnahme und dann der urologischen Station gehört mein Respekt und meine Hochachtung! DANKE!

Hervorragende Betreuung in der Urologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche und kompetente Betreuung
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin A.S. aus dem Raum Esslingen, 52 Jahre alt und bei mir wurde Ende Oktober Prostatakrebs festgestellt. PSA =4,55 und Gleason Score 3+4=7a.

Nachdem ich bereits in einer Klinik bei uns im Schwabenland angemeldet war, wo die Operation durch Schlüsselloch-Methode durchgeführt werden sollte, habe ich mich aufgrund Zweitmeinung
für die Operation mit Bauchschnitt in der Uni Klinik München Großhadern entschieden.
Als ausgebildeter Techniker hatte ich „unter Sicht“ einfach das bessere Gefühl.

Die OP war morgens um 8.00 Uhr, um ca. 12.00 Uhr war ich wieder bei vollem Bewusstsein in meinem Zimmer. Die Operation verlief sehr gut. Meine Familie wurde, sofort nach der Operation telefonisch über den Verlauf der OP von Prof. Stief persönlich informiert. (sagenhaft)

Schmerzen hat ich an dem Tag gar keine. Ich konnte mich auch in meinem Bett bewegen. Am zweiten Tag hatte ich ein leichtes ziehen im Bauch was ich aber mit der Schmerzpumpe selber etwas regulieren konnte. Ab dem dritten Tag ging es nur noch bergauf. Ich konnte es kaum glauben wie fit ich war.

Die Betreuung durch den Profesor , die Oberärzte, die Ärzte und Schwestern war hervorragend.
Ich war in meinen 52 Jahren noch nie im Krankenhaus, hatte sehr große Angst . Trotz der großen Klinik, die mich anfangs schockte, hatte ich mich auf Station H4 sehr schnell wohlgefühlt.

Der etwas ältere Zustand der Zimmer hat mich persönlich nicht gestört und eine Dusche braucht man in der Woche eh nicht. Mir war wichtig, daß ich Profis antreffe und dem war so !
Mittwochs wurde ich operiert, Montags drauf Dichtigkeitstest und kaum eine Stunde später war der Katheder draußen. Dienstags durfte ich heim. Unglaublich ! Nun bin ich seit 3 Tagen daheim, hab das Pinkeln schon recht gut im Griff und ich denke nach der Reha kann ich wieder richtig Gas geben.

2 kg Gewichtsverlust lag daran, daß mir das Essen einfach nicht schmeckte und ich keinen Appetit hatte.

Ich kann Prof. Stief und seine Mannschaft nur empfehlen ! Vielen Dank an Alle.

Rundum gut versorgt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Natürlich trifft man wenn man öfter kommt immer auf einen anderen Arzt, aber das ist in einer Klinik nun mal so und alle waren sehr kompetent, nett und haben mich toll beraten.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Im Kreißsaal fühlt man sich bei einem tollen Team Super aufgehoben
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Fachlich und menschlich rundum gut versorgt! Wer sich für eine Entbindung in Großhadern entscheidet muss sich keine Sorgen mehr machen: alle aus dem Team sind extrem nett und fürsorglich, wenn erforderlich sind Ärzte jeder Fachabteilung (Geburtshilfe, Anästhesie, Kinderheilkunde) binnen 5 Minuten da und man muss nichts ausdiskutieren (z.B. Wenn man die PDA haben möchte) sondern alle sind bemüht die Bedürfnisse der Gebärenden schnell zu erfüllen.

Ein neuer Start in ein neues Leben

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Kompetent, ehrlich
Kontra:
----
Krankheitsbild:
Gehirnblutung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Pfkegekräfte waren stets freundlich und hilfsbereit. Ich fühlte mich gutbaufgehoben. Die Ärzte nahmen sich Zeit und erklärten immer verständlich, wie ausieht. Das Essen war sehr gut. Ich habe 3 Stationen (H3B, I9B und H9) durchlaufen und immer nur freundliches und menschliches Personal erlebt. Egal ob Schwestern, Pfleger oder Ärzte. Hier werden Sorgen, Ängste ernst genommen. Die Zimmer waren hell und groß.
Ich kam mit dem RTW ins Kh und verlies es auf meinen eigenen Beinen wieder.
DANKE hierfür.
Ich kann es nur empfehlen. Es ist die weltweit beste Klinik für Neurologie.

Nicht zu empfehlen!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
?
Kontra:
PDA-Anesthesistin, Hebamme, Krankenschwestern
Krankheitsbild:
Norm.-Entbindung mit PDA
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Guten Tag, -hatte eine normale Entbindung mit PDA! Am Anfang fühlte ich mich sehr gut betreut, Ärztin war Nett,Hilfsbereit und Kompetent, genauso die Hebamme die sehr Führsorglich war, doch dann wurde die Schicht gewechselt... Der Arzt war unerfahren, genauso die junge Hebamme... Jeder muss sein Handwerk lernen, aber dann sollte meiner Meinung nach wenigstens jemand Erfahrenes zusätzlich zu Seite stehen!!! Dann riet mir die Hebamme zur PDA, obwohl ich noch zur Entspannung ins Bad wollte, durfte ich dann aber nicht!Davor bekam ich noch ein Schmerzmittel von dem es mir Schlecht und Schwindlich wurde... Als ich mich dann doch zur PDA entschloss... Die PDA dauerte 45 Minuten, mein Mann schaute auf die Uhr, dann stachen sie auch noch zu tief in den Liquorkanal(Nervenwasserkanal) als mein Goldschatz auf der Welt war, konnte ich es nicht genießen, da mein Kopfschmerz furchtbar war, konnte durch die schiefgegangene PDA eine Woche nicht aufstehen und musste Flach im Bett liegen. Ok das passiert in den seltesten Fällen darüber wird man aufgeklärt. Doch die PDA-Anesthesistin, entschuldigte sich nicht mal, immer wieder kamen Oberärzte, Assistenzärzte PDA-Anesthesiten und hatten keine Ahnung, was sie mit mir machen sollten informierten mich nicht einmal was ich habe und was passiert ist. In dießem Fall darf man auf keinen Fall aufstehen damit sich das Liquor-Loch schließen kann, informierte mich dann übers Internet per Handy, Krankenschwestern und Gynekologen in der Familei... Krankenschwestern förderten mich immer wieder genervt auf aufzustehn und alleine auf die Toilette zu gehen. Die Krankenschwestern machten ihre Arbeit sehr ungerne bis auf eine, nicht einmal das Bett wollten sie mir frisch machen, und mein Baby weinte immer wenn sie die Windeln ec machten. Sie waren sehr Grob und unfreundlich... Als sich das Liqourloch von selbst schließte und es mir besser ging, entließ ich mich selbst, dabei konnte ich mich einiges besser erholen und mich endlich über mein kleine Wunder freuen :-)

Hervorragende medizinische Betreuung.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche und kompetente Betreuung des gesamten Teams.
Kontra:
Keine Dusche im Zimmer
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde im Oktober 2013 von Prof. Dr. Stief eine radikale Prostatektomie durchgeführt. Die Operation verlief sehr gut. Meine Familie wurde, sofort nach der Operation telefonisch über den Verlauf der OP informiert. Ein einzigartiger Vorgang, der höchstes Lob verdient! So etwas habe bisher ich noch nie gehört.
Die Betreuung durch die Ärzte und Schwestern war sehr gut.

Lediglich der Zustand der Zimmer entspricht nicht mehr dem modernen Standard. Hier merkt man, dass die Gebäude langsam in die Jahre kommen. Ich denke und hoffe aber, dass die Sanierung nicht mehr lange auf sich warten lässt.

Alles perfekt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
gutartige Prostatavergrößerung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Es ist zwar eine Riesenklinik, aber die einzelnen Fachbereiche sind sehr individuell gestaltet und im Falle der Urologie sehr gut organisiert und patientenfreundlich gestaltet. Die Pflegekräfte waren sehr freundlich und aufmerksam, das Zimmer sehr schön gestaltet. Das Essen gut (fast zuviel) - auch für mich als Vegetatierer gute Auswahl. Die Besprechungen mit dem Ärzteteam immer in freundlicher Athmosphäre. Die Operation meiner Prostata (benigne Prostatavergrößerung) durch urethrale Resektion ist sehr gut verlaufen und ich fühle mich jetzt (eine Woche später) schon wieder total fit (als hätte ich nie eine Op. gehabt). Für einen solchen Eingriff wie bei mir, kann ich die Urologie in Großhadern nur wärmstens empfehlen.

Ich war sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient habe ich hervoragenden Betreuung durch das Pflegepersonal erfahren.

Sofort nach dem Eingriff hat ein Arzt bei meiner Frau angerufen und berichtet, dass die OP guten verlaufen ist und dass es mir gut geht. So etwas haben wir noch nie erlebt.

Die Prostatakarzinom-OP durch Herr Dr. Karl wurde perfekt durchgeführt. Ich bin seit der Katheterentfernung kontinent.

Unzufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Unfreundlich)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Stationsaufnahme war freundlich
Kontra:
Der Arzt war sehr unfreundlich und von sich eingenommen
Krankheitsbild:
Larynxödem Engegefühl im Kehlkopf
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde vor 1 Woche vom Notarzt wegen eines Larynxödem (Akut)
( Luftnot) um Mitternacht eingeliefert,bei der Einlieferung wurde ich vom Nachtpersonal freundlich empfangen,als dann der zuständige Notarzt von der Klinik herbeigerufen wurde, war ich von der Überheblich-und Unfreundlichkeit äusserst angespannt,da ich sowieso schon sehr angegriffen war,konnte ich mich auch nicht richtig entgegensetzten,vermutlich war er sauer dass Arbeit anstand,
ich war froh als ich dann zur Überwachung auf Station kam,dort wurde ich freundlich aufgenommen und konnte mich dann etwas fassen,war auch sehr froh als ich das Haus nach 2 Tagen wieder verlassen konnte.

Ein super Kreissaalteam und eine sehr nette wochenbettstation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (die anmeldung zur geburt hat 5 std. gedauert.)
Pro:
Sehr nett
Kontra:
anmeldung ist langwierig
Krankheitsbild:
Kaiserschnitt
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe in der Klinik unser Baby per Kaiserschnitt zur Welt gebracht . Leider war dieser nötig da sie in BEL ( Füße unten) lag.
Wir wurden vorher gut beraten und haben uns wohl gefühlt. Im kreissaal wurde mir alles genau erklärt. Und unser Baby war schnell auf der Welt wurde versorgt und meinem Freund in den arm gelegt das ich sie auch bewundern konnte. Das "zumachen" hat etwa noch eine halbe std. Gedauert. Bei dem eingriff unter spinalanestesie habe ich keine schmerzen verspürt, aber doch gemerkt das etwas gemacht wird. Danach wurde mir die kleine sofort angelegt, dabei hat die Hebamme geholfen und beraten. Nach ca. Zwei std. Hat die Betäubung nachgelassen und wir wurden ins Zimmer gebracht. Die Schwestern waren alle sehr nett. Wenn man geklingelt hat ist je nach Dringlichkeit jemand gekommen und hat geholfen. Ich fand es besonders toll das , dass Baby immer bei mir war . Durch die bettenbucht war es für mich einfach die kleine zum stillen zu nehmen. wenn gewickelt werden musste ist nach einem klingeln sofort eine Schwester gekommen , da das in den ersten zwei tagen noch nicht ging. Bei schmerzen wurde sofort Schmerzmittel gereicht. Ohne das man darum betteln muss! Meinem Mann und später auch mir wurde ausführlich das wickeln, die nabelpflege und vieles weiteres erklärt. Die Zimmer waren max. Mit zwei Frauen belegt und das essen war gut . Frühstück konnte man sich selber an einem Buffet holen. Natürlich wurde es die ersten zwei Tage gebracht. wir konnten am vierten Tag nach Hause gehen. In der Klinik wurden die U1 , die U2 und ein hüftultraschall gemacht. Angeboten Würde auch ein hörtest und eine speziele blutuntersuchung. Ich bin froh mich für diese Klinik endschieden zu haben. Wir haben uns wohl und gut behandelt gefühlt!!!

Kinderwunsch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent
Kontra:
langer Fahrtweg
Krankheitsbild:
OAT, ICSI
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin zur Zeit in der Kinderwunschklinik und fühle mich dort sehr gut betreut und ernstgenommen. Sowohl von den Schwestern als auch von der Ärzten. Die Wartezeiten sind kurz.

Unfassbare Ignoranz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keinerlei Untersuchung)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (peinliche Hinweise auf Hygiene, statt Schmerzhilfe)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (fand keine statt, aus mangelder Sachkenntnis)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
ein sehr hilfsbereiter Pfleger
Kontra:
Ignoranz und Arroganz
Krankheitsbild:
Vulvodynie- riesige Schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zweimal mit starken Schmerzen nach München gekommen, Verdacht auf Vulvodynie! Beim ersten Mal mit Hinweis auf Ibuprofen beim zweiten Mal mit einem Rezept für Emla-Creme (nicht zu empfehlen, brennt höllisch für mindestens 20 Stunden)und den Hinweis auf richtige Hygiene nach hause geschickt worden.(bin 60 Jahre alt und kann mich schon ganz allein waschen!!!) Viel Bezingeld und Zeit vergeudet .. für nichts als das Erleben unfassbarer Ignoranz und Arroganz. Für mein Diplom musste ich ganz schön was leisten, Arzt werden, kann anscheinend jeder!!

Eine gelungene Krebs-OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Besser geht wohl nicht!)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (6 (!) Stunden Wartezeit bis zum Bezug des Zimmers)
Pro:
Medizinische Behandlung hervorragend
Kontra:
Unterbringung beschämend
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aus meinem Bericht an den behandelnden Arzt:
Zunächst möchte ich mich auf das Herzlichste bei Ihnen bedanken: Sie haben mich vor einer schlimmen Krebserkrankung bewahrt und mir so gewissermaßen das Leben gerettet. Zumindest haben Sie dieses Leben um einige Jahre verlängert…
Ich bin kein Mediziner und kann Ihnen daher nur laienhaft berichten, wie es mir ergangen ist bzw. ergeht.
Ich war nach der OP zunächst überrascht, wie schnell ich praktisch schmerzfrei war. Schon nach zwei Tagen konnte ich mich in meinem Bett ohne große Probleme bewegen. Die Vorrichtung, die für meine Rückenmarks-Infusion zur Schmerzlinderung zuständig war, hatte einen Knopf, den ich bei starken Schmerzen betätigen sollte; ich habe diesen Knopf nur zweimal gedrückt.
Nach meiner Entlassung konnte ich mein normales Leben sehr schnell wieder aufnehmen, die (vermutlich normale) leichte körperliche Schwächung ist inzwischen so gut wie überwunden. Gegenüber der Zeit vor der OP habe ich ca. 2 kg an Gewicht verloren.
Negativ: Die Unterbringung war erbärmlich, das Pflegepersonal kompetent und freundlich, die Verpflegung so-la-la (an 4 aufeinander folgenden Abenden exakt das gleiche Menu!!!)

Voll zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 12/13   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
medizinische Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit der Behandlung im Klinikum war ich voll zufrieden. Ärzte und Schwestern freundlich und gut. Das Essen war in Ordnung, viel Auswahl.
Einmal gab es Probleme mit der Infusion.

Onkologische Chirurgie - Ein Spitzenteam

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Leitender Oberarzt, gesamtes Ärzte- und Pflegepersonal
Kontra:
Absolut nichts
Krankheitsbild:
Ösophaguskarzinom T3
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach der Schockdiagnose Ösophaguskarzinom Stadium 3 waren wir zunächst wie gelähmt.
Mein Mann wurde primär in einem heimatnahen Krankenhaus aufgenommen, wo eine Chemo- und Strahlentherapie eingeleitet wurde. Mehrfache Fragen nach einer OP-Möglichkeit wurden dort mit "bedauerndem Kopfschütteln" verneint, was uns noch mehr verängstigte. Auch wurden wir nicht darauf hingewiesen, dass eine kurative OP woanders möglich ist.

Wir wollten für meinen Mann die bestmögliche Therapie und entschlossen uns, eine 2. Meinung in der Uni.-Klinik München einzuholen.

Schon bei der ambulanten Vorstellung in Großhadern waren wir angenehm überrascht, wie nett, höflich und ohne Zeitdruck dort mit den Patienten umgegangen wird.

Mein Mann wurde dann im August 2013 in Großhardern auf der Onkologischen Chirurgie Station G 7 aufgenommen. Nach ausführlichster Aufklärung über die Operation und deren Risiken wurde er dann von dem leitenden Oberarzt Prof. A. operiert. Obwohl wir nicht privat versichert sind, hätte er nicht besser behandelt werden können. Jeden Tag, auch an Sonn- und Feiertagen, hat Prof. A. nach meinem Mann gesehen und für eine entsprechend gute Nachbehandlung gesorgt.
Hier steht der Patient wirklich im Vordergrund!

Auch das Pflegepersonal, insbesondere auf der OP-Intensivstation G5, hat wirklich alles gegeben, um meinen Mann bestens zu versorgen und wieder auf die Beine zu bringen. Herzlichen Dank an Schwester B. und Schwester U.

Die schwere Operation hat mein Mann gut überstanden. Komplikationen traten keine auf und wir können jetzt wieder voller Zuversicht in die Zukunft blicken, weil bei der Operation alles Tumorgewebe entfernt werden konnte und auch die Lymphknoten frei waren.

Wir danken Herrn Prof. A. für seine hervorragende Behandlung und Fürsorge.

Abschließend möchten wir wirklich jedem Patienten, der eine schwere Krankheit hat empfehlen, sich eine 2. Meinung einzuholen, auch wenn der Weg wie in unserem Falle nach München sehr weit war.

ABSOLUTE FRECHHEIT

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
NICHTS
Kontra:
Termin nicht abgesagt, Umgang mit Patienten
Krankheitsbild:
Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolute Frechheit wie da mit einem Patienten umgegangen wird! Ich war wegen einem Bandscheibenvorfall zur Untersuchung in der Neurochirurgischen Polyklinik - um eventuell eine PRT durchzuführen..... beim ersten Besuch begegnete mir eine jüngere, ziemlich nette Ärztin, die mich untersucht hatte und mich gebeten hatte mit allen Befunden meiner vorherigen Ärzte und Aufnahmen wiederzukommen. Sie ließ mir einen Termin vereinbaren - u.a. auch beim MRT.

Als ich zu diesem Termin erschien (muss dazu sagen: ich habe eine Anfahrtsstrecke von fast 200 km - hin und zurück sage und schreibe 400 km + meine freundin musste sich extra einen Urlaubstag nehmen, um mich dort hin zu bringen) wusste zuerst keiner was von diesem vereinbarten Termin, danach hieß es "es kam was dazwischen" / "der arzt ist im op" ... keiner konnte genaue angaben machen, was denn genau das Problem ist........ Noch dazu durfte man sich kackfrech abservieren lassen.... keine Entschuldigung und garnix! NIE WIEDER DIESES KRANKENHAUS, da bist verloren!

Unter aller Kanone

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (habe Termin gecancelled)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nette Beschwerdestelle
Kontra:
A weiß nicht was B tut, unverschämte Schwester bei Terminvergabe... etc etc
Krankheitsbild:
Konisation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Schon bei der Befundbesprechung ging der Ärger los:
Der zur Besprechung hinzugerufene Oberarzt versuchte mir mit aller Gewalt eine Ausweitung der Konisation auszureden. Wäre ja ok, wenn er dabei medizinisch argumentiert hätte. Aber Argumente wie: Man sollte die Krankenhauskeime nicht vergessen - DAS ist ja wohl unter alle Sau. Auch widersprach er sich in seinen Begründungen: Als Erstes die Aussage: " Bei Ihnen ist eine Konisation sowieso eine Übertherapie!, im zweiten Satz dann: " Eine Koni is bei Ihrem Befund eine vollkommen typische Vorgehensweise"... Ja WAS denn nun?
Ich bat darum am Abend vorher schon aufgenommen zu werden, da ich sonst um VIER Uhr morgens in den Zug hätte steigen müssen um pünktlich um 6.30 dort zu sein. Meine Kasse bestätigte mir auch, dass die Kosten dafür übernommen würden, da alles andere unzumutbar sei. Bei der Terminvergabe weigerte sich die Schwester mich am Abend vorher aufzunehmen und verwies mich an einen Doktor D.Bitte per E-Mail nachfragen!! Die Privatstation dagegen stimmte der Aufnahme sofort zu, konnten die Weigerung gar nicht nachvollziehen. Am nächsten Tag nahm die Privatstation diese Zusage wieder zurück und verwies mich an Dr. D. den ich anfunken lassen solle. So versuchte ich von 12 Uhr mittags bis 17.30 diesen besagten Doktor zu erreichen. Am Ende landete ich in der Ambulanz, die mir mitteilte, Dr. D. sei doch ab heute bis Mittwoch (OP-Termin) nicht im Haus.
Meine Kasse schickte dann ein Fax an die "nette" Schwester der Terminvergabe mit der BESTÄTIGUNG dass die Kosten übernommen würden. Dann rief ich erneut dort an. Diese Schwester wurde unverschämt, frech, pampig und laut: Es sei nicht üblich, nur Dr. D. könne da entscheiden. (DILEMMA!) In unverschämter Art und Weise sagte sie: " Ich diskutiere da nicht mit ihnen." Sie war derart laut, dass ich meine Aussage (dann auch in lautem Ton): ICH LASS ES NICHT MEHR BEI IHNEN MACHEN 3x wiederholen musste. Ihre Reaktion: "Dann eben nicht." Dann legte sie auf. Absolut unverschämt

Insgesamt ein nicht positives Gefühl

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Neuer, moderner Kreissaal
Kontra:
Hebamme gefühlt sehr wenig anwesend
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Vor der Geburt.
Obwohl ein Geburtstermin von drei anderen Ärzten immer wieder genannt worden ist hat ein Arzt der Klinik den Termin auf eine Woche später festgelegt mit der Begründung die anderen hätten ein falsches Schema für die Feststellung genutzt. Daraus ist aber nichts negatives gekommen. Wollte es nur als Beispiel nennen.

Im Allgemeinen kann ich die Klinik neutral bis leicht negativ bewerten. Meine Frau wollte aber für unser zweites Kind unbedingt nicht dort zur Welt bringen.

Die Ameldung am Abend war ok. Im Nachhinein finden wir vielleicht etwas zu früh, weil die Wehen gar nicht angefangen haben. Vielleicht hätte sich meine Frau zu Hause entspannter gefühlt und die Geburt hätte nicht so lange gedauert.

Während der Geburt.
Die erste Hebamme war Klasse! Sehr empfindlich, nett und zuvorkommend. Meine Frau hatte Tränen in den Augen als sie gegangen ist. Mit der zweiten waren wir überhaupt nicht zufrieden. War teilweise bis zu einer halben Stunde nicht da ohne irgendwas zu sagen wenn sie weggegangen ist. Ist teilweise einfach rein und raus gekommen ohne ein Wort zu sagen. Und das bei starken Wehen. Nach einer längeren Abwesenheit - ca. 30 Minuten vor der tatsächlichen Geburt habe ich fragen müssen was da mit den Ärzten und den Hebammen los ist.
Antwort: "Sie sind nicht die einzigen Patienten da!". Ist ja klar, aber die Geburt lief ja schon!
Gott sei Dank sind sie kurz danach doch gekommen, weil es dann hieß: "jetzt fängt es wirklich an". o.O

Nach der Geburt.
Die Ärztin hat sich nach der Geburt beim Nähen erlaubt die Bemerkung zu machen, dass meine Frau selber Schuld sei, weil sie keine PDA haben wollte. Das wurde in Zusammenhang mit ihrem (meiner Frau) unbewussten Zucken währen des Nähens gesagt.

Alles danach ging im Großen und Ganzen ok. Ausnahme: Stillberatung. Nur durch Zufall hat die eine Hebamme einige Sachen erklärt obwohl meine Frau die anderen explizit gefragt hat. Ansonsten wurden Glukose und Milchnahrung ohne zu zögern angeboten.

Also: Geht so.

1 Kommentar

Pflegemangel am 11.10.2013

Richtig: Glucose und Milchnahrung wird Angeboten!!! Jede Frau kann selbst entscheiden ob sie es in Anspruch nimmt oder nicht. Was sollte man Ihrer Meinung nach einem Säugling füttern, wenn die Vormilch der Mutter nicht reicht und es nach dem Stillen noch deutliche Hungerzeichen zeigt und vor Hunger schreit. Das Kind hungrig lassen???

Patient in professionellen Händen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Professionelles Team
Kontra:
evt. weite Anfahrt
Krankheitsbild:
Schwindel nach Schlaganfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin im August 2013 auf eigene Initiative in der Schwindelambulanz untersucht worden, weil bisherige ärztliche Auskünfte über meine Beschwerden für mich unbefriedigend waren.
Um 08.30 h dort terminiert, um 08.15 h erfolgte erste Untersuchung. Untersuchungsmethoden sowie Durchführung absolut professionell. Personal nimmt sich Zeit und handelt individuell und einfühlsam. Man fühlt sich nicht als "der Nächste bitte".
Untersuchungen und Arztgespräche dauerten bis gegen 15.00 h. Keine verlorene Zeit! Bekam völlig neue Erkenntnisse und Gewissheit über Ursachen meiner Beschwerden. Kam mir bisher als Simulant vor. Der Besuch in Großhadern wird vermutlich meine Genesung positiv beeinflussen.

unfreundliches Personal.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (sehr grob bei der Behandlung.)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
schwanger in 36 ssw
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
das weiss ich nicht
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

So entwas unfreundliches hab ich noch nicht erlebt.
Wollte mich per telefon kurz informieren, da ich bereits angemeldet bin zur Entbindung. Hab seit kurzen beschwerden mit dem Kreislauf.
Per Telefon wurde mir gesagt, ich solle mich hier NICHT blicken lassen, damit ich niemanden ansteckte. Sie würden eh nicht's machen.
War schockiert! Und hab dankend aufgelegt.
Weiter Beschwerden wollte ich nicht mehr erwähnen.

Sehr empfehlenswert!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
ja
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Das Klinikum Großhadern ist für eine Entbidung erste Wahl! Alle Ärztinnen, Schwestern, Kinderärztinnen und Hebammen haben hervorragende Arbeit geleistet.
Ich fühlte mich sehr gut betreut und beraten, alles würde gut erklärt und man nahm sich auch Zeit.
Ich hatte eine natürliche Geburt mit PDA. Auch hier verlief alles sehr gut. Die PDA saß super und da ich bei der Geburt liegen musste, bekam ich Unterstützung beim Pressen.
Auf der Wochenbettstation fand eine gute Stillberatung und Betreuung statt. Auch meine Nachbarin, die gesetzlich versichert war, wurde sehr gut versorgt.
Nachts konnte man sein Baby auch abgeben, falls gewünscht.
Es gibt auf der Wochenbettstation nur Zweibettzimmer, das ist sehr angenehm im Gegensatz zu anderen Kliniken. Es steht auch ein Einbettzimmer zur Verfügung, falls es gerade frei ist.

Gebärmutter-Fixation genial durchgeführt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gebärmutter-Vorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Top-Ausführung dieser technisch sehr anspruchsvollen OP.
Sehr verständnisvolle OP-Termin-Vergabe.
Nach Einheilung keinerlei Einschränkungen mehr.

Behebung der Probleme erwünscht

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2004   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Leberzirrhose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da ich schon Jahre in Behandlung der LMU bin, war ich anfangs sehr zufrieden, mittlerweile unzufrieden. Immer schlechtere Beratung durch Ärzte und die Erreichbarkeit sehr schwierig obwohl man sich melden muss 1 mal die Woche zu gegebenen Uhrzeit. Die wechselnden Ärzte bringt eine neues Problem mit. Pflege personal sehr zuvorkommend das ermutigt einen dann doch noch. Ich vermisse viele Ärzte dich mich früher begleitet haben.

Fazit:

Das vertrauen in Ärzte gesunken.

1 Kommentar

Bartusch am 22.03.2016

Kann ich bestätigen, war früher auch sehr zufrieden. Vermisse Ärzte von früher. Es gibt noch kaum Aufklärung der Eigenen Befunde. Die Lösung der Erreichbarkeit ist zwar gelöst jedoch wenn man welche Fragen hat muss man eh den Arzt sprechen. Jedoch durch die wechselnden Ärzte ist kaum noch jemand da der die ganze Histologie kennt geschweige sich zeit zu nehmen um nachzuschauen. Für mich gilt dasselbe was die Stationsärzte betrifft.

Vertrauen sinkt mit jedem Aufenthalt im Krankenhaus.
Wären nicht noch paar Ärzte da mit denen man reden kann würde sich für mich die Frage stellen über ein Wechsel.

In jeder Hinsicht hervorragend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mit Verdacht auf Schlaganfall von meiner Hausärztin eingewiesen, was sich bestätigt hat. Von der ersten bis letzten Minute fühlte ich mich bestens aufgehoben.

Behandlung über den Kopf des Patienten hinweg

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Freundliches Pflegepersonal
Kontra:
Mangelhafte ärztliche Aufklärung
Krankheitsbild:
Lungenkarzinom
Erfahrungsbericht:

Es war ungeheuer schwer, zusammenhängende Informationen zum Untersuchungs- und Behandlungsfahrplan zu bekommen. Z.B. wurden weder ich noch meine Hausärztin über das Ergebnis des PET - CT (Befund über Metastasenstreuung) informiert. Erst nach massivem Nachhaken habe ich die Informationen nach 5 Tagen erhalten.
Dazu möchte ich sagen, dass die Diagnose Krebs erstmal richtig Angst macht und auf den Laien zugeschnittene Information in der Situation alles ist.

Tolles Krankenhaus! Nur zum Empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
alles
Kontra:
---
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Erfahrungsbericht:

Hallo,
ich hatte in Februar 2012 in Großhadern meinen Wunschkaiserschnitt. Habe bewusst auf die natürliche Geburt verzichtet, da in meinem Freundes- und Bekanntenkreis bei 8 von 10 Frauen Komplikationen aufgetreten sind. Und ich zu große Angst hatte, dass meinem Baby auch was passieren könnte.

Ich bin sehr zufrieden gewesen!

Ich muss gleich sagen, dass ich aus Kaufbeuren bin, das sind ca. 90 km Entfernung, wir sind trotzdem diesen langen Weg gefahren, und dies hat sich wirklich gelohnt. Meine Freundin hat mir dieses Krankenhaus empfohlen, da sie drei Monate vor mir auch eine Wunschsectio dort hatte. Die Op verlief sehr schnell, von der spinalen Betäubung bis ich in dem Erholungszimmer war und meinen Sohn in den Armen halten durfte, vergingen nur 40 min. Das Team war sehr nett, und auf der Station waren alle super lieb. Mir und dem Baby ging es super dort. Am Donnerstag gegen Mittag wurde ich operiert, und am Montag durften wir mit Maximilian nach Hause. Meine Narbe ist schnell verheilt. Ich werde mein zweites Kind wieder nur per WKS in Großhadern zur Welt bringen.

LG L+M

In besten Händen in der Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Essen könnte schmackhafter und besser sein
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der Ablauf des Einweisungstages (Formalitäten u.dergl.) sowie
des weiteren Geschehens erfolgte sehr Patientenfreundlich. Auch die weiteren Untersuchungen gingen sehr schnell voran.
Vorbereitung am Op.Tag sowie die Nachsorge nach der Op.
war einwandfrei und sehr angenehm für den Patienten.
Die Betreuung durch das Pflegepersonal sowie der gesamten
Ärzteschaft war für mich als Patient sehr beruhigend und sehr
lobenswert.
Das Zimmer war sehr großzügig. Nur die Menükarte ließ doch
etwas zu wünschen übrig.
Zusammenfassend kann man die Urologische Klinik unter
Leitung von Herrn Prof. C. Stief nur loben und weiter empfehlen.

Schlimmer kann es gar nicht sein

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ich habe gar keine Beratung bekommen, in gar keinem Bereich)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Die Ärzte waren super, die Schwestern waren meistens unfreundlich, wenn man sie mal überhaupt gesehen hat und haben ihre Aufgaben gar nicht erfüllt, ich wäre ganz alleine Zuhause besser versorgt als dort in der Klinik)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Der Oberarzt hat die Operation durchgeführt und war sehr freundlich und kompetent
Kontra:
Viel zu viel
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich kam dort an und die Fruchtblase war gesprungen und der Muttermund hat sich innerhalb von einer Stunde 6 cm geöffnet, in dem Zustand anzukommen und warten zu müssen, weil kein Kreißsaal frei war oder keine Hebamme Zeit hatte, finde ich sehr schlimm. Nach einer Stunde musste ich auf eigenen Füßen stehen und zum Kreißsaal gehen. Auf mein Wunsch, in eine Badewanne zu gehen, wurde nicht reagiert.

Ich bekam etwas gegen die Schmerzen, dies hat mich fast bewusstlos gemacht und mein Kreislauf und der meines Babys wurden unnötig in Gefahr gebracht. Am Ende wurde es eine sehr unangenehme Operation, die zum Glück von einem freundlichen Oberarzt ausgeführt wurde.

Die Station, auf die ich danach kam, war das schlimmste:
- keine Stillkissen vorhanden
- keine Unterstützung beim Stillen, ich wurde 12 Stunden nach der Entbindung gefragt, ob ich SCHON gestillt habe
- die Pflegerinnen vom Nachtdienst waren sehr unfreundlich und wurden wütend, wenn man sie vom Internetsurfen unterbrochen hat, weil mal Schmerzmittel gebraucht hat
- die in ihre Obhut gegebenen Babys haben die ganze Zeit laut geschrien und wurden einfach ignoriert, ich hab also lieber die ganze Nacht wach gelegen, damit mein Baby nicht schreien und hungrig wieder einschlafen muss


Trotz meines schlimmen Zustandes habe ich mich am nächsten Tag selbst entlassen, und Zuhause ging es mir gleich viel besser....

Also echt nicht zu empfehlen, dritter Orden soll sehr gut sein, ich bereue es zu tiefst, im Großhadern entbunden zu haben.

3 Kommentare

NurseGH10 am 07.07.2013

es ist schade, dass Sie so eine negative Erfahrung gemacht haben, jedoch möchte ich hier einiges vermerken:
-Stillkissen sind vorhanden, jedoch haben viele Frauen ihr eigenes dabei, Sie hätten nur fragen müssen! :)
-Bei jedem "Durchgang", welcher mehrmals am Tag durch die Zimmer gemacht wird, werden Fragen und Themen durchgesprochen und Hilfestellung sowie Tipps gegeben. Wir erzählen natürlich nicht alles von A-Z wie ein Vortrag, wiederum empfiehlt es sich, nachzufragen, wenn Sie in etwas unsicher sind!Und den roten Knopf gibts ja auch noch! ;)
-Ein Kaiserschnittkind braucht in der Regel länger (wie die Mutter), sich nach der Operation zu erholen, da der natürliche "lange" Geburtsprozess fehlt, somit meldet sich das Kind zum Stillen erst nach einiger Zeit der Erholungsphase, die beschriebenen 12 Stunden sind keine Seltenheit! Sie hören Außerdem von jeder Schwester bestimmt öfters am Tag, Sie sollen sich melden, wenn sich "das Kind meldet" Eine kleine Anmerkung von mir zusätzlich: Stillen ist das natürlichste der Welt! ;)
-Des weiteren war Ihre Anmerkung, dass die Kinder nachts unentwegt schreien. Wie Sie bestimmt noch wissen, gibt es nachts die Möglichkeit, die Kinder stundenweise abzugeben. Hierbei handelt es sich dann nicht selten um 10-15 Kinder, da ist es wohl verständlich dass es immer eines gibt, welches gerade versorgt wird. Die kleinen haben keinen "AUS-KNOPF"
Vielleicht sind Sie zu einer Zeit bei uns gewesen, in der die Station voll war (was ich daraus entnehme, dass Sie nicht sofort in einen Kreissaal konnten-schlechter Start, ich verstehe das..). Natürlich ist eine volle Station eine Herausforderung für alle (Schwestern, Patienten, Ärzte..), und das der Politik alles wichtiger ist als das Gesundheitssystem.. dafür kann die H10 nichts!...

  • Alle Kommentare anzeigen

Wohlfühlklinik Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In den vergangenen zwei Jahren hatte ich nach einer Prostata-OP das Vergnügen, zwei Abteilungen des Klinikums Großhadern "ausprobieren" zu dürfen. Zuerst knapp drei Monate das Strahlenzentrum und ein halbes Jahr später die Urologische Abteilung. Auf diese möchte ich gerne näher eingehen.

Da diese Abteilung über einen hervorragenden Ruf verfügt, habe ich mich für die anstehende Implantierung eines künstlichen Blasenschließmuskels für das Klinikum Großhadern entschieden. Trotz der immer überfüllten Ambulanz habe ich binnen Tagen einen Beratungstermin erhalten. Die eingehende, sorgfältige und verständliche Beratung und die anschließende urologische Untersuchung durch die OÄin PD Dr. Ricarda Bauer haben meine Entscheidung gefestigt und meine Unsicherheit vergessen lassen. Die Implantation wurde problemlos durchgeführt und mein Aufenthalt im Patiententrakt wurde mir so angenehm wie möglich gestaltet.
Hervorheben möchte ich, neben der ausgezeichneten medizinischen Versorgung die persönliche Betreuung und Anteilnahme.

Da Großhadern oft auch als „unpersönliche Klinikfabrik" bezeichnet wird, von außen sieht´s auch ein bisschen so aus, lautet mein Fazit:

Ich habe mich richtig wohl gefühlt und hatte nie das Gefühl, nur irgendein Patient zu sein sondern eher ein gern gesehener Gast. Ich kann das Klinikum Großhadern nur wärmstens empfehlen!

2 Kommentare

Kibini am 08.08.2013

Liebe. HPF, ich frage mich, wie die Menschheit bisher überlebt hat ohne Stillkissen, permanente Stillanleitung und so weiter. Wenn es wirklich so schwer wäre, ein Kind zu gebären und anschließend zu stillen, würde dieses Forum vermutlich nicht existieren. Ich finde, dass ein großes Maß an Eigeninitiative und natürlicher Mütterlichkeit ausreichen, um solche Anfangsprobleme alleine zu meistern. Ich wünsche Ihnen viel Freude mit Ihrem Kind und eine gute Zukunft.

  • Alle Kommentare anzeigen

Besser kann man als Patient nicht betreut werden.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es wurde alles verständlich erklärt.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Einfach TOP !)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Einfach alles
Kontra:
Naja, das Essen könnte etwas besser werden
Krankheitsbild:
Entfernung Utrikuluszyste nach der Da-Vinci-Methode
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ärzte, Pflegepersonal und auch alle anderen Mitarbeiter sind super gewesen und wir sind froh, dass wir die OP haben dort machen lassen.

Die Ärzte haben sich die Zeit genommen und haben meinem Sohn und mir alles in Ruhe erklärt und haben alle unsere Fragen verständlich beantwortet.

Wir können die Urologische Klinik der LMU ohne Einschränkung empfehlen.

nie wiedet

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
kinderintensivstation
Kontra:
Schwestern
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
nein
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich dachte eigentlich, dass Großhadern die beste Wahl für mein Kind und mich sein wird.
Nun bin ich seit fast drei Wochen zu Hause- ohne mein Kind und mit fiesen Schmerzen.
Ich sollte am Tag der Entbindung vorbei kommen, um die normalen Untersuchungen zu bekommen. Dabei ist leider aufgefallen, dass die Kleine nicht richtig versorgt wird. Also wurden die Wehen eingeleitet und ich lag im Kreißsaal und wartete. Das Ctg der Kleinen war nicht besonders gut, trotzdem wurde kein Kaiserschnitt gemacht. Nach ewigen Stunden und echten Schmerzen wurde dann doch mal in Erwägung gezogen, einen Kaiserschnitt zu machen. Ich musste nur noch warten bis die Ärzte bereit sind. Naja, nachdem ich dann die Plazenta verloren habe, wurde Notkaisersxhnitt gemacht.
Ich kam dann nach ein paar Stunden auf die Wöchnerinnenstation. Die Nachtschwester war super und ich fühlte mich dann doch wohl.
Jedoch war bei dem Lärm kein Auge zu zu bekommen.
Dann jedoch lernte ich die Schwestern am Tag kennen.
Antworten wie " was ist denn jetzt schon wieder" und Augen rollen waren wohl das normale Tagesprogramm.
Ich fühlte mich eher wie ein Klotz am Bein und traute mich nicht mehr zu klingeln.
Drei Tage später musste meine Kleine dann auf die Intensivstation. Dort wird siezwar super vversorgt, aber trotzdem würde ich Großhadern nie wieder als Geburtskrankenhaus wählen.

Super Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Umgang mit Patient sehr menschlich und sympathisch
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Hodenschmerzen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr freundlicher Umgang mit den Patienten. Einladendes Krankenhaus. Ärzte bzw. Der Arzt Super lieb und nett! Man fühlt sich gut untergebracht und in den richtigen Händen!

Chaotische, gleichgültige Behandlung bei Kinderwunsch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
kurze Wartezeiten
Kontra:
kein Interesse am individuellen Patienten
Krankheitsbild:
Kinderwunsch
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wir waren zu Vorbesprechungen beim Chef der Abteilung, der auf uns kompetent und hilfsbereit wirkte. Später stellten wir reihenweise Probleme fest: Die Dosis, die ich mir spritzen sollte, ließ sich überhaupt nicht auf der Spritze einstellen. Mehrere Untersuchungsergebnisse mit für mich negativen Ergebnissen wurden mir nicht mitgeteilt, sondern ich entdeckte sie erst viel später durch Zufall in der Akte. In der Behandlung bekamen wir den Chef nicht mehr zu Gesicht, nur seine Mitarbeiter, die unterschiedlich motiviert und talentiert sind. Mir wurden mit haarsträubenden Begründungen Untersuchungen, Behandlungen und Diagnosen genannt bzw. verweigert. Fazit: Man muss sich um alles selbst kümmern und am besten selbst Medizin studiert haben, um ausreichend versorgt zu werden. Wie eine Schwester zu mir sagte: Gut, wenn man selbst mitdenkt...

Modernste und dennoch Medizin auf menschlicher Basis

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Aufklärung über die Operation durch Professor
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Januar 2013 wurde bei mir eindeutig ein Prostatakarzinom diagnostiziert. (Clearson:4+5); PSA: 22).Durch einen äußerst positiven Bericht eine großen Münchner Tageszeitung wurde ich auf die Möglichkeit einer Operation mittels Da Vinci in der LMU aufmerksam gemacht.
Dort erfolgte am 27. Februar dann die Operation, die problemlos und unbelastend stattfand. Am 7. Tag wurde nach der Dichtigkeitsprüfung der Katheter entfernt und am 8. Tag fuhr ich am Vormittag 160 Kilometer selbst mit dem Auto problemlos nach Hause.
Zur raschen Gesundung trug das gesamte Team der urologischen Station bei: eine kompetente und nicht überhebliche Ärzteschaft, hilfsbereite fachlich gut ausgebildete Pflegekräfte und zuvorkommendes Hilfspersonal. Das Essen war vollkommen in Ordnung. Dass das Klinikum nicht mehr das jüngste ist, ist ja bekannt, störte aber nicht und auch de Größe bemerkte ich nicht, da ich ja die Intimität der Station kaum verließ-

1 Jahr nach einer schlimmen Diagnose alles gut!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (vor und nach der OP)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (von der gr. OP-Narbe fast nichts mehr zu sehen, Stoma sehr gut gesetzt)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
medizinisch und menschlich sehr gut aufgehoben
Kontra:
die Zimmer und das Essen könnten ein wenig besser sein
Krankheitsbild:
Harnblasenkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Mann, heute 62 Jahre wurde im Februar 2012 von Prof. Stief und seinem Team wegen eines Harnblasenkarzinoms operiert. Da der Tumor sehr breitflächig war musste die Blase kpl. entfernt und ein Stoma eingesetzt werden. Nach dieser schwierigen aufwendigen OP folgten Chemo- und Strahlentherapie.

Z.Zt. ist mein Mann zur REHA und die Ärzte dort staunen, wie gut ihm heute physisch und psychisch geht. Seit Dezember 2012 arbeitet er wieder Vollzeit, die Nachuntersuchungen CT usw. ergaben für ihn nur positive Ergebnisse.

Gott sei Dank hat unser Hausarzt Dr. K. Schröter, damals alle Hebel in Bewegung gesetzt, damit mein Mann zeitnah operiert werden konnte, nachdem er schon eine 3-jährige Odyssee bei verschiedenen Urologen und Kliniken hinter sich hatte.

Mein Mann fühlte sich sofort sehr gut aufgehoben und hatte großes Vertrauen. Über Äußerlichkeiten (Zimmer Bad usw.) haben wir uns weniger Gedanken gemacht, die fachliche Kompetenz ist ja auch viel wichtiger.

Das Personal, angefangen von Prof. Dr. Stief, Dr. Tritschler und Team sowie das gesamte Pflegepersonal auf Station waren zu fachlich und menschlich einfach Klasse!

Wir sind heute froh und dankbar, dass diese Ärzte einen so tollen Job gemacht haben und mein Mann heute wieder ein fast normales Leben führen kann.

Nie wieder

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Entbindungsstation beim Kaiserschnitt top
Kontra:
Wochenbettstation ein riesiger flop
Krankheitsbild:
Entbindung
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich habe im März 2013 meinen Sohn in Großhadern per Kaiserschnitt entbunden. Über die Geburt selber kann ich nur positives berichten. Nette Schwestern und Ärzte.

Das Vorgespräch war allerdings schon mal eine Frechheit. Auf dem Infoabend wird noch groß mit "Wunschkaiserschnitt" geworben und wenn man dann tatsächlich diesen möchte wird man als halbes Monster hingestellt. Da fallen dann so Sätze wie "sie müssen ja damit leben wenn ihrem Kind was passiert" vom Oberarzt. Auf die Ängste die einen dazu leiten wird überhaupt nicht eingegangen. Trotzdem hab ich mich für Großhadern entschieden da sie auf dem Gebiet der Operativen Entbindung bestimmt eine der besten Kliniken in München sind.

Spätestens 2 Stunden nach der Geburt als ich einmal quer durch das riesige Krankenhaus vorbei an Fahrrädern usw. in die Wochenbettstation geschoben wurde hab ich es bereut.
Die Schwestern waren bis auf eine total unfreundlich und inkompetent. Vorallem die Nachtschwestern waren total überfordert und unfreundlich. Als ich nach einem Schmerzmittel fragte musste ich über eine Stunde darauf warten.
Auch beim Thema Stillen helfen sie einem überhaupt nicht. Da wird schon genervt geschaut wenn man des zweite mal um Hilfe bittet. Man sieht auch nicht einmal eine Hebamme auf der Station sondern nur "normale" Krankenschwestern die meiner Meinung nach von Babys null Ahnung hatten.
Auch die Ausstattung der Zimmer ist schlecht. Keine Wärmelampe, das Beistellbett hängt total schief am Krankenbett und alles total lieblos eingerichtet.
Ruhe hat man in dem Krankenhaus auch nicht eine Minute weil jeder die Türen zupfeffert und nachts z.B. Getränkekisten lautstark aufgefüllt werden.
Bin dann nach 2 Tagen geflüchtet da man sich dort nicht erholen kann und total auf sich gestellt ist bei allem
Im Rückbildungskurs habe ich 4 Frauen kennnengelernt die alle in Großhadern dieses Jahr entbunden hatten und alle haben das gleiche Berichtet.

Also wenn ich noch ein Kind bekommen dann auf keine Fall in Großhadern.

Äußerst komptente Ärzte, erstklassige Behandlung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
-
Krankheitsbild:
neurologisch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Während meines knapp zweiwöchigen Aufenthalts wurde ich von allen Ärzten und Schwestern erstklassig behandelt. Die Chef- und Assistenzärzte empfand ich ausnahmslos als außerordentlich kompetent und offen, und die Schwestern und Pfleger kümmerten sich aufopfernd um mich. Da es sich um ein Universitätsklinikum handelt, schauten selbstverständlich gelegentlich auch interessierte Studenten vorbei, allerdings nie ohne mein vorheriges Einverständnis.

Die Qualität der Beratung war hervorragend, allerdings hatte ich manchmal den Eindruck, dass ich selbst viele Fragen stellen musste, um alle Informationen zu bekommen, die mich interessierten. Insbesondere bei der Entlassung gab es noch einige offene Fragen, die mir von meiner Ärztin aber alle beantwortet wurden. Ich würde das den Ärzten aber nicht ankreiden, letztendlich ist man dafür auch selbst verantwortlich.

Das Essen war überraschend gut, und man kann jeden Tag aus einem reichhaltigen Angebot auswählen. Die Zimmer sind in Ordnung.

Vom Dreibettzimmer abgesehen hatte ich übrigens nie den Eindruck, als "Kassenpatient" behandelt zu werden. Die medizinische Behandlung war hervorragend.

Lediglich in der Notaufnahme wurde ich von einer sehr unfreundlichen Schwester empfangen, was den Gesamteindruck etwas getrübt hat, aber das Verhalten einer einzelnen Person sollte nicht auf das gesamte Klinikum schließen lassen.

Operation hervorand geklappt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man wird dort als Mensch behandelt)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (kompetente Aufklärung vor der OP)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Schwestern kümmern sich sehr)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (bekam sehr schnell alle Unterlagen)
Pro:
sehr kompetente Ärzte und Schwestern
Kontra:
zu bemängeln ist nur das Essen
Krankheitsbild:
Gynäkologie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die LMU Großhadern ist ein hervorragendes Krankenhaus, das man nur Empfehlen kann. Meiner Mutter wurde die Gebärmutter und die Eierstöcke entfernt im Alter von 76 Jahren und ich kann nur sagen es klappte alles wunderbar. Sie bekam ein Einzellzimmer das ich sehr kulant fand. Nur beim Essen da muß der Koch sehr verliebt gewesen sein.

Katastrophale Behnadlung!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Haut/Geschl-Heilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Sklerodermie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war vor vier Wochen in der Allgemeinen Ambulanz.

Wartezeit in der Ambulanz unter aller Kanone. Insgesamt habe ich 4,5 Std. gewartet bis ich endlich dran kam und dann wurde ich von einer jungen Assitenzärztin behandelt.

So und nun warte ich seit vier Wochen auf mein Ergebnis und bekomme keins. Ich darf nur immer Faxe schicken auf die keiner Reaktion folgt. Man wird immer vertröstet in der Verwaltung und bekommt zu hören das man ein Fax schicken soll.

Ich finde es nicht wirklich schön das man von solch einer Fachklinik so behandelt und alleine gelassen wird wenn es um Gesundheit geht...!!!!!!!!!!

2 Kommentare

soleil123 am 14.04.2013

Man sollte sich immer den Namen des behandelnden Arztes merken. In diesem Fall würde ich den Chefarzt der Fachabteilun
anfaxen (Fax Nr. des Sekretariates über die Zentrale) und das Ergebnis unter Fristsetzung anfordern. Des Weiteren die Krankenkasse informieren.

  • Alle Kommentare anzeigen

Immer wieder gerne!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Hebammen, Kreissaalärzte, Kinderärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Geburt
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich habe im Februar 2012 meinen Sohn in Großhadern entbunden und war dort sehr zufrieden. Bei der Geburt gab es diverse Komplikationen, aber Hebammen und Ärzte waren sehr kompetent und engagiert. Die Wöchnerinnenstation war auch super, alle Schwestern sehr nett, hilfsbereit und kompetent. Leider musste mein Sohn einige Tage auf die Neonatologie-Station, aber auch hier sehr nettes Personal, das einen immer unterstützt!

Hätten die Kinderärzte dort meinen Sohn nicht so intensiv beobachtet und betreut, würde er heute wahrscheinlich nicht mehr leben.

Ich bin sehr froh, Großhadern gewählt zu haben und kann die Klinik allen Schwangeren nur empfehlen!

Notaufnahme - schrecklich!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (schlimm, man hat keine Information bekommen)
Pro:
netter Arzt
Kontra:
sehr unfreundliches Personal, keine Wertschaetzung der Patienten
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte noch nie so eine schlimme Erfahrung in einem Krankenhaus. Ich wurde SEHR unfreundlich behandelt. Die Arzthelferinnen waren schlecht gelaunt, schienen genervt. Haben mich dann auch 5 mal gestochen bis sie endlich die Nadel drin hatten - auf meine Frage ob sie vielleicht den anderen Arm versuchen wollten hiess es "Jetzt bleiben sie doch mal ruhig und lassen mich das machen." Ich war in einem kleinem Raum mit 2 anderen Patienten und deren Angehoerigen, also keine Privatsphaere. Als ich auf die Toilette gehen wollte sagte eine Dame "Nee das geht nicht, da muessen sie den Nachtopf benutzen" (vor all den anderen Leuten im Zimmer?!). Eine andere Dame lies mich dann aber aufs WC gehen, was dann auf einmal doch kein Problem war.

Ich wartete 4 Stunden auf einen Arzt, waehren dieser Zeit war die Infusion schon zu Ende und niemand hat sie gewechselt, es hat mir auch niemand irgendwelche Informationen gegeben. Das einzig positive war dann der Doktor der zu mir kam - er war ausgeprochen nett und hat sich auch wirklich Zeit fuer mich genommen. Leider waren das nur 30 positive Minuten, die die 4 schrecklichen Stunden mit den genervten und unmotivierten Mitarbeitern nicht wieder rausholen konnten. Diese Klinik werde ich in Zukunft vermeiden.

TOP Versorgung Klinikübergreifend von Ärzten und Schwestern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nephrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Rippenserienfraktur mit Hämatothorax als Goodpasture Patientin
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 10.1.2013 von der Klinik München Pasing im sehr schlechten Allgemeinzustand nach Großhadern Station F6 verlegt.
Man führte sofort die notwendigen Untersuchungen durch.
Diagnose: Rippenserienfraktur mit Hämatothorax als Goodpasture Patientin. Ich fühlte mich sofort wieder gut aufgehoben. Endlich tat man auch etwas gegen meine Schmerzen. Ich war noch nicht wieder richtig von der Thoraxchirurgie auf meine Station angekommen, da war schon die Schmerzklinik da und behandelte mich.
Man legte mir nach CT unter CT-Sicht mit Sedierung eine Drainage um das Blut rauszuholen. Die Schwester und die Anästhesieärztin waren einfach nur KLASSE!
Auch die Stationsärzte und die Schwestern auf der Station F6 taten alles um es mir so angenehm wie möglich zu machen.
Ich würde sofort wieder mich in diese kompetenten Hände begeben
DANKE!

Urologie absolut TOP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kompetenz und Freundlichkeit aller Mitarbeiter
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sicherlich ist Großhadern keine "schöne" Klinik, sie macht eher den Eindruck einer Fabrik. Aber was wir dort an Freundlichkeit und Kompetenz erlebt haben war echt klasse.
Mein Lebensgefährte war auf der Station G4, Urologie, und wurde wegen eines Prostatkarzinoms mit dem DaVinci-Roboter operiert.
Im Vorfeld sind wir zu einer Sprechstunde dazu dort gewesen und wurden in einem Einzelgespräch beraten. Dieses Gespräch war für uns sehr informativ und uns wurde jede Therapiemöglichkeit offen gelassen. Keiner hat uns diese OP "verkaufen" wollen.
Wir haben uns mit mehreren Kliniken wegen dieser OP-Art beschäftigt, daher zur Info, dass man bei der LMU keine Zusatzzahlung als Kassenpatient hat, was wir durchaus in anderen Kliniken hatten. 1000€ Eigenleistung waren nicht ungewöhnlich.
Einige Zeit später haben wir einen Termin angefragt, der auch nach unseren Wünschen koordiniert wurde.
Alles lief wie im Beratungsgespräch benannt. 1.Tag Anreise, 2.Tag OP, nach 7 Tagen Dichtigkeitsprüfung und Katheder ziehen, nächster Tag nach Hause.
Auch der komplette Heilungsverlauf bis dahin trat genauso ein wie im Vorfeld beschrieben, wenn alles ohne Komplikationen läuft.
Während des ganzen Aufenthalts hat sich jede Schwester, jeder Pfleger, jeder Arzt und sogar die Putzfrau immer sehr freundlich verhalten und immer nach Wünschen oder Problemen gefragt.
Schade ist, dass leider alles sehr beengt ist, 3 Betten auf kleinem Raum, aber man hat ein wenig das Gefühl, das die Belegung doch ein wenig "passend" gemacht wird, damit die Patienten vielleicht doch ganz gut miteinander harmonieren.
Das Essen war nicht ganz so prickelnd, aber wir fragen uns, wie man das für diese Masse an Menschen dort hinbekommen will.
Getränke wie Wasser, Kaffee und Tee gab es ohne Ende. Für die "Freiläufer" auch in Selbstbedienung.
Cool war das top funktionierende W-Lan Netz, zu dem man auf der Homepage zwar nichts findet, aber es ist vorhanden. ;-)
Am Ende können wir sagen, es war die richtige Entscheidung. Im Beratungsgespräch hatte der Arzt uns gesagt, wir glänzen nicht durch Schönheit und Komfort hier im Klinikum, aber dafür umso mehr durch Fachkompetenz.
Danke an das gesamte Team!

Hab mich sehr gut behandelt gefühlt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische Versorgung
Kontra:
WC-Anlagen im Zimmer
Krankheitsbild:
Operation Bandscheibenvorfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe mich mit einem akuten Bandscheibenvorfall in der Poliklink der Orthopädie vorgestellt.Wurde dort sofort bestens versorgt und auf die Station H11 eingewiesen worüber ich auch nur positives berichten kann.Angefangen von den sehr netten Krankenpflegern/in über die Assistenzärzte bis zum Oberarzt waren alle sehr nett und vor allem kompetet.Man wurde über alles augeklärt und es wurde versucht eine Operation zu vermeiden was aber dann leider nicht gelang da es schon Lähmungserscheinungen gab.
Die Zimmer und das Essen ist ok man ist ja schliesslich nicht im Hotel.Was mich gestört hat war das ziemlich alte Wc mit Deckel da müsste man dringend über einen Austausch nachdenken.
Auch die Fernsehgebühren halte ich für überzogen.
Was noch positiv zu erwähnen ist der kostenlose Internetzugang über W-Lan.

In der Urologie der LMU bestens aufgehoben!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte, Pflege- und Serviceteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Zunächst möchte ich versichern, dass sich alle so hervorragenden Bewertungen, seien sie hier aufgeführt oder unter „sanego.de“ über Prof. Dr. Christian Stief, seine Ärztekolleginnen und –kollegen und sein Pflegeteam in der von ihm geleiteten Urologischen Klinik der LMU München für mich voll bewahrheitet haben. Vor vier Wochen mit einem nicht unerheblichen Prostatakarzinom von Prof. Stief operiert und zehn Tage bei ihm stationär aufgenommen, bin ich mir sicher, es nirgendwo besser ausgewählt haben zu können. Wegen der Krebsdiagnose total verunsichert und voller Angst vor der Operation, gelang es Prof. Stief schon im Vorgespräch, mich und meine Frau wieder zuversichtlich zu machen. Schon am selben Abend nach dem Eingriff versprachen er und sein Ärzteteam, dass die Operation erfolgreich gelaufen sei, sie konnte die Nerven erhaltend durchgeführt werden, Lymphknoten mussten nicht entfernt werden. Und als nach etwa fünf Tagen das histologische Ergebnis diese Diagnose bestätigte und Prof. Stief mich als „geheilt“ bezeichnete, fühlte ich mich wie neugeboren. Schon mein Urologe vor Ort, er nannte mir Prof. Stief als „die Koryphäe“, meinte, dass der Erfolg der Operation und deren evtl. nicht unbeträchtlichen Nachwirkungen in erster Linie vom „Operateur“ abhängig seien. Trotz Totalentfernung der Prostata war ich schon am Tag nach der Kathederentfernung wieder „dicht“, ich konnte es selbst kaum glauben. Vier Wochen nach der Operation war mein PSA-Wert bei 0,07, also bei Null! Mit dieser Bewertung möchte ich allen Betroffenen die große Angst vor dieser Diagnose nehmen. Es ist aber sehr wichtig, sich von einem sehr erfahrenen Arzt behandeln zu lassen. In der Urologie der LMU in München war ich bestens aufgehoben!

Habituelle Abortsprechstunde völliger Flop!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Schwestern waren sehr nett!
Kontra:
Keine Zeit und Lust, sich mit der Patientin zu beschäftigen!
Krankheitsbild:
wiederholte Fehlgeburten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war nach jahrelanger Kinderwunschzeit in der Sprechstunde für wiederholte Fehlgeburten und hatte mir von dem Gespräch sehr viel erwartet - leider wurde ich bitter enttäuscht! Sprechstunde darf es sowieso nicht genannt werden, denn ich wurde in 5 Minuten durchgeschleust, keine Möglichkeit, Fragen zu stellen oder gar die mitgebrachten Befunde zu besprechen. Mir wurde ein Antikörper-Suchtest für 430 Euro angeboten, den ich leider auch gemacht habe... 17 % der Frauen mit zwei Fehlgeburten und 34 % der Frauen mit drei Fehlgeburten hätten diese Antikörper gegen frühes embryonales Gewebe. Meine Frage, wie viele der Frauen ohne Fehlgeburten diese Antikörper hätten, konnte mir keine Antwort gegeben werden, was ja nicht von unerheblicher Bedeutung ist. Zuletzt wurde ich dann noch auf mein hohes Kinderwunschalter (38 Jahre) hingewiesen - sehr freundlich und einfühlsam liebe Ärzte! Ich hatte mir so viel von diesem Gespärch erhofft - leider absolute Fehlanzeige! Ich kam mir eher lästig vor!

Das Klinikum ist sehr zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Das Ärzte-Team ist sehr zu empfehlen
Kontra:
Krankheitsbild:
Stimmlippenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war das erste Mal 1999 Patient in Großhadern und seit 2011 bin ich in weiterer Behandlung und Nachsorge. Sowohl früher als auch jetzt ist das gesamte Personal sehr zuvorkommend, freundlich und kompetent. Das Essen ist sehr gut. Das Zimmer entsprach einem älteren Standard, aber sehr sauber und klinkrein.
Die HNO-Abteilung mit ihrem Personal und fachlich kompeteten Ärzten kann ich jedem nur weiterempfehlen. Ich fühle mich dort sehr gut behandelt und gut aufgehoben.

Kompetent und menschlich - Klinikum Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
eingeblutete Leberzyste 8,5 cm
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einem schnellen Termin (dank der sehr netten Sekretärin von Prof. Dr. Rentsch) mußte ich sofort in stat. Behandlung. PD Dr. J. Andrassy stellte gleich die Diagnose eingeblutete Leberzyste, war sehr freundlich und sehr hilfsbereit in Sachen (sofortige) Zimmersuche. Alle notwendige vorbereitenden Untersuchungen zur OP wurden schnell erledigt. Die Damen und Herren der Anästhesie (soweit ich das noch mitbekam) klärten mich über jede Tätigkeit freundlich auf. Fr. Prof. Dr. Bruns operierte mich laparoskopisch so optimal, dass ich nach 7 Tagen ohne größere Beschwerden entlassen werden konnte.
Der Stationsarzt, die Schwestern, Pflegehelferinnen und -helfer auf der Station G7 waren alle so hilfsbereit, liebevoll und kompetent - alle Hochachtung bei so viel Arbeit.
Die Ärzte, die zur Visite kamen waren ebenfalls alle sehr freundlich und gesprächsbereit.
Herzlichen und lieben Dank allen Klinikmitarbeitern die mich betreut haben. Einfach spitze!

Intensivabteilung G5 - Ihr seid top!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Stoma Rückverlagerung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem halben Jahr mit Stoma wurde dieses wieder zurückverlagert.
Auch ein großer Narbenbruch wurde operativ in den Bauchraum verlagert.
Die Op´n verliefen komplikationslos bis ich eine Lungenentzündung erlitt.

Aus der Intenwivstation entlassen befand ich mich wieder auf der Station G6.
Der Geistesgegenwart der Abendschwester M. ist es zu verdanken, dass sie feststellte, dass etwas mit mir nicht stimmt.
So wurde ich wieder in die Intensivstation G5 verlegt.
Da mein Herz ebenfalls aussetzte, wurde ich von den Ärzten bis zum Rand der Erschöpfung erfolgreich reanimiert.
Vielen Dank, dass Ihr mein Leben gerettet habt.
In der Zeit von einem Monat künstliches Koma wurde ich 22 Tage künstlich beatmet.
Sämtliches Personal wie Ärzte und Pfleger/innen waren einfach spitze.
Alle waren sehr geduldig mit mir, superfreundlich, sachlich und überaus kompetent.
Dieses Lob möchte ich aber auch an die Station G6 weitergeben.
Zwar sollten einige Schwestern eigenverantwortlicher handeln und nicht wie z. B. beim Ziehen eines Blasenkatheders erst das O.K. eines Arztes einholen zu müssen.
Auch könte die Medikation sorgfältiger geschehen.
In meinem Fall waren Medikamente, welche ich vom Hausarzt verschrieben bekommmen habe entweder über- oder unterdosiert oder fehlten gänzlich.
Ich habe zwar sehr starke Schmerzen an meinen Rippen vermutlich durch die Reamination, aber ich lebe und die Zeit heilt alle Wunden.

Jedenfalls nochmals meinen Riesendank an alle Beteiligten ohne diese ich nicht mehr hier sitzten würde.

Lebensretter LMU München

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Das Team der Ärzte und das med. Personal war spitzenmäßig!)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr schnelle und gute Versorgung meiner Frau
Kontra:
Gibt es nicht
Krankheitsbild:
Aneurysma im Gehirn
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau wurde Ende 2011 per Rettungshubschrauber ins Klinikum gebracht. Sie wurde notoperiert am Gehirn (Aneurysma).
Die Ärzte waren sehr kompetent. Es wurde alles getan um meine Frau zu retten. Sie lag zwar 4 Wochen im künstlichen Koma, doch ich besuchte sie jeden Tag. Mein Eindruck von der Pflege war durchaus sehr zufrieden. Die Ärzte und Schwestern waren sehr bemüht.

Sollte ich wieder ärztlichen Rat benötigen, dann würde ich NUR
diese Abteilung der LMU in Erwägung ziehen.

OP Besprechung Leitender Oberarzt PD Dr. med. Thasler

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besprechungsuntersuchung am 19.10.2012)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr Kompetent und absolut Zuverlässig , meine vorzügliche Hochachtung)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Absolut menschliche Betreuung durch PD Dr.med.Thasler
Kontra:
Darmzentrum Ravensburg ,sehr menschenverachtend!
Krankheitsbild:
Colitis ulcerosa, Hemikolektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War am 19. Oktober 2012 in der Abteilung von Prof. Dr med Kreis ( leider jetzt in der Charite Berlin ärztlicher Direktor) zur Besprechung wie könnte eine operative Entfernung meines villösen Adenoms im Sigma aussehen. In einem sehr ausführlichen Gespräch hat mich PD Dr.med. Thasler , auch mittels sehr anschaulichen Zeichnungen über die möglichen operativen Möglichkeiten aufgeklärt. Zum Abschluss des Gespräches teilte mir Dr. Thasler auch mit, wann ein OP TERMIN im LMU Campus Grosshadern möglich wäre und ab wann ich die Imurektherapie (Chemotherapie ) abbrechen muss.
Vor diesem Termin habe ich alle aktuellen Befunde als PDF Dokument dem Klinikum zur Verfügung gestellt, ergo schnell und einfach per sehr freundlichen Email Kontakt.
Allen Mitarbeitern, egal ab Verwaltung, Aufnahme oder Hygiene des Hauses danke ich nochmals für Ihre Freundlichkeit und Zuverlässigkeit und für Ihre absolut korrekte Arbeitsweise.
Ich habe mich bei Ihnen sehr sicher gefühlt und kann Sie ruhigen Gewissens weiterempfehlen. Weitere extrem positive Erfahrungen habe ich mit der LMU Uniklinikum Grosshadern gemacht, insbesondere mit den Herren Dres. med. PD Dr. med. Thasler und Prof. Dr. med. Kreis von der Chriurgie der LMU München.

Siehe auch dazu Uniklinikum Augsburg, auch sehr gut und unbedingt weiterzuempfehlen.

Auf meiner weiteren Kliniksuche habe ich ausgiebige negative bzw. extrem negative Erfahrungen mit dem Darmzentrum Ravensburg, Uniklinikum Heidelberg, das Uniklinikum Erlangen und Mannheim gemacht, näheres dazu dann demnächst hier auf der Webseite.

Sehr gute Klinik für Cochlea Implantation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles positiv
Kontra:
nichts negatives
Krankheitsbild:
Plötzliche Ertaubung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

HNO Klinik,Poliklinik sehr kompetent,freundliche Ärzte und Pflegepersonal,Hygiene am höchstem Niveau, Küchenservice für das Essen ist gut organisiert.
Ich war als Notfall Op.in Februar 2012 rasch,kompetent behandelt,sowie als zur geplannte Op. nach drei Wochen 2012 ebenso ,war sehr zufrieden.

Keine Angst vor Großklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Med. Kompetenz und Freundlichkeit
Kontra:
Veraltetes Ambiente
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit dem Auto gut zu erreichen, mit großem Parkplatz. U-Bahn-Anbindung. Keine Angst vor der Größe der Klinik. Die Abteilungen sind leicht zu finden, allerdings weite Wege. Das Personal ist sehr freundlich, kompetent und im positiven Sinne locker. Das Ambiente ist sehr nüchtern. In der Urologie-Station ist es sehr eng. Das Essen ist gut und ausreichend. Internet geht über hotspot.

Kompetenz und Menschlichkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (trotz auch immer wieder gestresstem Personal)
Pro:
alles
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Großartige Kompetenz, Freundlichkeit, Menschlichkeit von Prof. Stief und seinem Team sowie Personal auf Station H4 !
Nach Prostatektomie 9 Tage stationär. Beste Pflege und Betreuung. Nach Katheterziehen sofort völlige Kontinenz vorhanden ("Kontinenz ist eine Frage des Operateurs" so mein überweisender Urologe. )
Kann Großhadern / Urologie jedem eventuell Betroffenen nur empfehlen!

soweit ok - wo ist schon alles perfekt?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (alles haben kann man nicht)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (lag wohl an der anwesenden Hebamme)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (PDA hat perfekt gewirkt, fürs Kind zum Glück keine Behandlung benötigt)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Wartezeiten ambulant ewig, stationär ok)
Pro:
Anästhesie super, nettes Personal
Kontra:
kein fester Ansprechpartner, keine Stillhilfe
Krankheitsbild:
Einleitung mit PDA
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Ab Einleitung bekommt man seinen "eigenen" Kreissaal.
Betreuung je nach anwesender Hebamme ok bis super, das gleiche gilt für die Ärzte. Es gibt welche die können einen Zugang so legen, dass man es kaum mitbekommt, dann gibt es welche die können nicht mal Blut abnehmen, ohne dass man schreit.

habe mich für Hadern entschieden, falls was mit dem Kind nicht stimmt, dort ist man schließlich perfekt eingerichtet.
Kreissaalbereich war super, dort wird man auch nicht "massenabgefertig".

Wochenstation war ok - man kommt nicht zur Ruhe, aber das ist eben typisch Krankenhausgroßbetrieb und das weiß man vorher, also kein Grund zur Beschwerde.
Praktisch ist, dass man sein Kind mal nachts für ein paar Stunden abgeben kann, damit man etwas Schlaf bekommt (falls die Zimmernachbarin das auch mitmacht ;) ).

Was schade ist, dass dort kein Geld für eine Stillberatung übrig ist. In jeder Schicht sind andere Schwestern, jede erzählt einem etwas Anderes, und Zeit zum richtig Anlegen lernen hat dort niemand. Deswegen sitze ich jetzt mit Stillhütchen und Milchpumpe zuhause - ich bin sicher mit der richtigen Anfangsbegleitung wäre das nicht nötig gewesen.

Eventuell wäre es also sinnvoll, sich rechtzeitig um eine gute Nachsorgehebamme mit Stillerfahrung zu kümmern, und dann ambulant zu entbinden, wenn alles ok ist ab nach Hause und dort in Ruhe kennenlernen.

Privatstation nicht zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
medizinische Versorgung
Kontra:
Pflege
Krankheitsbild:
Myom-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Zimmer der Privatstation sehen aus wie Hotelzimmer, aber der Schein trügt. Station unhygienisch, ich musste am Tag vor der OP rein, war aber völlig umsonst, weil keine Untersuchung mehr,habe bis zur OP am nächsten vormittag keinen Arzt zu Gesicht bekommen, auch auf Nachfragen nicht. Nach der OP musste ich um Schmerzmittel betteln, um alles muss man sich selber kümmern, Pflege kalt, extrem unfreundlich, jeder Handgriff wirkt zu viel. OP nicht zu beanstanden, Ärzte gut, aber wenig Zeit, fragen braucht man gar nichts, keine Transparenz. Die medizinische Versorgung mag gut sein, gute Chirurgen und Appartemedizin, die menschliche Versorgung ist grottenschlecht. Wer Wert auf Kommunikation, Information und Wertschätzung legt, ist hier falsch.

Niemals aufgeben!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata-Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Durch einen glücklichen Umstand erfuhr ich von einem befreundeten Urologen aus Bayreuth von Herrn Prof.Dr.Stief. Am 24.10.2012 unterzog ich mich einer "Radikalen Prostatektomie" nachdem eine Klinik in Hamburg wegen Metastasen eine OP ablehnte. Im Ergebnis der OP bestätigten sich die vermuteten Metastasen im Bauchraum nicht!!
Die weitere Therapie wird Ende November in Abstimmung meines ortsnahen Onkologen und Herrn Prof.Dr.Stief vorgenommen.
Durch die schnelle Einleitung der Op, die hervorragende Betreuung durch das Ärzteteam, das Team der Station G 4 und vor allem durch Herrn Prof.Dr.Stief, habe ich wieder Kaft für die weitere Therapie geschöpft.
Ich kann aus Überzeugung nur Mut machen und allen ebenfalls Betroffenen raten, gemäß des Leitspruchs von Herrn Prof.Dr.Stieff vorzugehen:
Niemals aufgeben!!!
Herzlichen Dank

sollte dieser Vorfall nicht in die Statistik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 06.2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (außer der Arztbrief fehlen wichtigen Information)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte + Schwestern waren bemüht
Kontra:
Hygenie ist ein muß
Krankheitsbild:
Bandscheiben OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde am 26.06. an der Bandscheibe OP. Die OP verlief gut . Am 2Tag bekam ich hohes Fieber eine Nebenhöhlen Entzündung war mit die Ursache. Es wurde ein Blutbild gemacht am 3Tag und es wurde ein Keim festgestellt und bestätigt. Ich bekam zuvor schon Antibiose und blieb 11 Tage. Im Arzt Brief waren alle verabreichten Medikamente aufgeführt und festgelegt ,welche weterhin genommen werden sollten. Die Antibiose wurde verschwiegen und die Keim Erkrankung. Dies sollte sich rechen. Ich wurde in der Laufe der Zeit nie ganz schmerzfrei und eine Reha wurde beantragt . Anfang August wurde ein MRT gemacht und Blutbild zeigte ein CPR WErt von 1.1 an und eine leichte Entzündung im Bereich LWS 4 /5, medikamente schafften eine leichte Verbesserung. Am 10.09. wurden die Schmerzen unerträglich . Absage der Reha, eine Befundanforderung an Groß Hadern , was hatte es mit der Antibiose auf sich, man fand nicht sofort das Blutbild, nur den Arzt Brief und dann doch noch den Vermerk und die Ergebnisse ( persönlich Vorgesprochen ). Ein Laufen war kaum noch mögkich, Blutbild veranlasst war schlecht CPR 3,1 MRT gefertigt am 14.09. und sofortige stationäre Aufnahme , da die Gefahr einer Sebsis bestand ( Tod ) . Die Bandscheibe LWS 4/5 und der re. Muskel war mit einem Keim befallenund In der Klinik Rechts der Isar mußte am 18.09. erneut OP werden, mit Versteifung und Ausräumung des befallenden Faches. " Danke Groß Hadern für dieses Leid " ein Satz hätte genügt, der Patient war erkrankt an.. Die Frage bleibt warum fehlte dieser wichtige Satz? Die Sauberkeit unseres Zimmers +der Aufsatz auf der Toilette wurden nicht gereinigt . Erst nach mehr maligen beschwerden am 4 Tag .

Operation bei Prof. Stief

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr zufrieden
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nachdem bei mir ein Prostatakarzinom diagnostiziert wurde, entschloss ich mich, die 500 km bis München zu Prof. Stief auf mich zu nehmen.
Herr Prof Stief ist ein sehr guter Urologe und Chirurg. Ich hatte nach der Operation keine Schmerzen und benötigte nach 2 Tagen keine Medikamente mehr.
Ich kann Prof. Stief nur empfehlen. Ich fühlte mich rundherum sehr gut betreut. Das Ärzteteam ist sehr kompetent und freundlich.
Das Pflegepersonal ist ebenso sehr freundlich. Das Zimmer war in Ordnung und über das Essen kann ich mich nicht beschweren.
Ich würde jederzeit wieder nach Grosshadern gehen.

Positive Erfahrungen Dysplasiesprechstunde

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Dysplasiesprechstunde
Kontra:
Krankheitsbild:
leichte Dysplasie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Trotz langer Wartezeit (1,5 Std.) hat es sich gelohnt.
Sehr gründliche Untersuchung und hervorragende, verständnisvolle Beratung.
Ärztin und Personal sehr freundlich und professionell, trotz Stress. Der Gebäudekomplex und Verwaltungsablauf sollten einen nicht abschrecken.

Wenn hier Leute schreiben: "man ist dort nur eine Nummer" - JA - wir sind überall nur eine Nummer...
Da müsst ihr euch bei der Politik beschweren bzw. richtig wählen!

Wenn schon krank, dann dort.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Arzt oder Einweiser   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Indiviuelle Patientenberatung
Kontra:
Zimmerausstattung knapp
Krankheitsbild:
Prostatatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kommunikation mit Zuweisern (OP-Berichte und Histologie liegen noch vor Entlassung des Patienten vor),
Von Chef bis Reinigungskraft alle sehr freundlich im Umgang mit Patienten.
Fachlich über alle Zweifel erhaben.
Hervorragende Fortbildungen für Zuweiser und interssierte KollegInnen.

GROSSER FEHLER

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Menschlich und fachlich absolut enttäuschend!)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
tolle, liebe Assistenzärztin
Kontra:
Hebammen, Anästhesie-Team, Stationsschwestern
Krankheitsbild:
PDA
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei der Aufnahme fühlt man sich wie Massenvieh und die super-unfreundliche Hebamme hätte mich am liebsten gleich wieder heimgeschickt. Die PDA wurde von Anästhesistin ohne Betäubung und ohne Vorwarnung an meinem Rücken festgenäht! Trotzdem ist sie bald komplett rausgerutscht und die Hebamme hat mir stundenlang nicht geglaubt, dass ich schlimme Wehenschmerzen habe, obwohl das mein 3. Kind ist und ich genau weiß, wie eine PDA wirkt! Erst als ich nur noch geheult habe und nicht mehr ansprechbar war, hat sie mir endlich auf den Rücken geschaut. Sie sagte immer wieder, ich solle nicht so negativ über die PDA reden, sonst wirkt sie nicht. Und außerdem wäre das Anästhesie-Team irgendwo im Haus unterwegs, es hätte viel zu tun hat und es würde ewig brauchen, bis es da ist!!!
Außerdem ging eh nichts voran, weil meine Tochter ein "Sternengucker" war. Unzählige Hebammen, Assistenz- und Oberärzte haben mir den Finger unten reingesteckt und waren ratlos - echt albtraummäßig und entwürdigend!!
Wozu hat man denn die angeblich besten Leute unter einem Dach, wenn sie nicht kommen können? Und was bringt einem das beste Equipment hinter der Wand (Ultraschall-Gerät), wenn es nicht hergenommen wird???
Die Behandlung auf der Wöchnerinnen-Station passend dazu: Als ich z.B. ein paar Stunden nach der Geburt dringend ein Klistier benötigte, weil es mit dem Stuhlgang nicht funktioniert hat, gab mir eine wutschnaubende Stations-Schwester eines unter Protest mit dem Kommentar: "Wenn Sie genug trinken würden, wäre das nicht nötig!" Genau so einen Umgang wünscht man sich, wenn man Schmerzen hat und traumatisiert ist nach der entsetzlichen Geburt!
Und allen, deren Geburtstermin in den Hochsommer fällt, möchte ich schon aus Temperatur-Gründen dringend von Großhadern abraten! Im 10. Stock unter dem Dach ist es bei Hitze nicht auszuhalten! Man kann einfach nicht schlafen, weil es so heiß ist.
Ich bin 16 Stunden nach der Geburt nach Hause geflüchtet. Großhadern zu wählen war ein großer Fehler!

1 Kommentar

mia_ am 21.10.2012

In Großhadern habe ich vor wenigen Jahren noch studiert. Es tut mir leid, was für schlimme Erfahrungen Sie da gemacht haben. Das war wohl leider eine Anhäufung an überarbeiteten oder abgestumpften Personal. In der Regel möchte jeder einzelne Mitarbeiter sein Bestes geben (zumindest zu Beginn seiner Laufbahn) und es ist wichtig, zu lesen, wie diese immer weiteren Sparmaßnahmen und verminderte Reflexion des eigenen Tuns (unnötig viele Untersuchungen in sensiblen Situationen) aus Patientensicht wahrgenommen werden. Wünsche noch alles Gute trotz dem schwierigen Start!

Hervorragende Behandlung i.d.Urologie der LMU

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostataektomie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Prostataektomie erfolgte am 18.9.12 im Klinikum.
Die Ärzte arbeiteten hervorragend,zumal es sich bei mir um einen besonders schweren Fall handelte.Vorherige HIFU-Behandlung hatte die prostata knochenhart werden lassen,wurde mir berichtet.
Ich war schon in vielen Kliniken,bedingt durch diverse Operationen.Aber die hervorragende Behandlung durch Ärzte und Schwestern habe ich so noch nicht erlebt.Mein Dank gilt alllen die sich inrührender Weise um die Patienten gekümmert und bemüht haben.Absolute Weiterempfehlung!!!

sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz und Betreuung
Kontra:
keine Einzelzimmer
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich bin mit der Diagnose Prostatakarzinom von meinem Urologen zur Prostatektomie in die Station I22 der Klinik eingewiesen worden. Der erste Eindruck war überaus positiv. Freundliche Atmosphäre sowie sehr nette und hilfsbereite Mitarbeiter. Eigenes Servicepersonal kümmert sich um alles organisatorische vom Einchecken, über den Service der (ausgezeichneten) Verpflegung bis zur morgendlichen Tageszeitung ans Bett. Das Pflegepersonal ist zuvorkommend und auch bei "Angstpatienten" sehr fürsorglich. Das Ärzteteam unter der Leitung von Prof. Stief macht einen sehr kompetenten Eindruck. Ich wurde ausführlich beraten und mir wurden auch meine Ängste vor dem Eingriff genommen. Die Operation war in meinem Fall wohl schwieriger als erwartet, verlief jedoch ohne Komplikationen. Die Nachsorge war ebenfalls vorbildlich. Nach 9 Tagen konnte ich wieder nach Hause und fühlte mich wie "neugeboren".
Ich kann nur jedem Betroffenen raten sich bei dem genannten Krankheitsbild an das Klinikum zu wenden und sich beraten zu lassen. Ich habe es jedenfalls nicht bereut !

Fehlende Professionalität: Junge mit sich selbst beschäftigte Assistenzärztin

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Aufnahme Erreichbarkeit
Kontra:
Undurchsichtige Behandlungsführung und Arztwahl
Krankheitsbild:
Nachsorge Seminom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Empfang und Aufnahme professionell.
Weiterleitung "downgrade" per Unterschrift (im Warteraum:"Bitte hier unterschreiben"!) von Ober- auf Assistenzarzt.
Assistenzärztin: telefoniert und befragt gleichzeitig, sie sei "multitasking" fähig. Später: Unterbrechung durch Mitarbarter: "Wenn russ. Patientin kommt...."
Untersuchung: Habe ich so oberflächlich noch nicht erlebt.
PSA Test wurde zwingend genannt: Wird "hier so gemacht".
Nachweis einer bakteriellen Prostatitis wurde als nicht notwendig erachtet.

Bei Prostataproblem - nur Klinikum Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (exzellent)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das gesamte Prozedere bis zu meiner Enlassung aus der
Klinik war immer ausgezeichnet. Das bezieht sich auf das
gesamte Personal (Ärzte, Schwestern/Pfleger und weitere
Angestellte). Alle sind, soweit man das als Laie bewerten kann,
kompetent und freundlich (bis liebenswürdig).

Prostatalaserung mit 180Watt Laser

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 08.2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Perfekt ausgeführt ohne Probleme
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolut empfehlenswert nett freundlich und kompetent.

Sehr gute Urologie in Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
med. hervorragend
Kontra:
Krankenhausbau nicht mehr zeitgemäß
Krankheitsbild:
Prostatakrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Urologie unter Prof. Dr. Stief ist aus med. Sicht ein Traum. Der Prof. und sein Team sind absolut Spitze. Ich kann nur allen, die in die Urologie müssen, das Uni-Klinikum in Großhadern empfehlen. Dort sind Sie in den besten Händen!
Männer, keine Angst!
Der einzige Wermutstropfen sind die 3-Bett-Zimmer, aber die 10 Tage vergehen auch.
Wichtig ist die hervorragende med. Behandlung.

Menschlich eine Enttäuschung in jeder Hinsicht bezüglich der Hebammen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nur Kreißsaal, Entbindungsstation gut)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Siehe oben)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Siehe oben)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Siehe oben)
Pro:
Sehr sehr nettes und einfühlsames Anästhesie Team!!!!
Kontra:
Hebammen Team
Krankheitsbild:
Am Ende nach 2 Tagen Kreißsaal Aufenthalt "Kaiserschnitt"
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Ich wählte diese Klinik zur Entbindung da sie über alles verfügt was in einer Notfall Situation ob dies Kind oder Mutter betrifft benötigt wird. Da ich ein Gestationsdiabetes und starke Einlagerungen in der Schwangerschaft entwickelte und kurz vor meinem Entbindungstermin sich noch dazu meine Leberwerte verschlechterten wurde ich von meinem Gynäkologen in die Klinik eingewiesen.
Ich fühlte mich dort in " guten Händen" da mich das Leistungsspektrum der Klinik beruhigte. Es began bei mir mit einer Geburtseinleitung über vaginal Tabletten, da mein Baby darauf prompt mit einem kurzen Herzton Abfall reagierte war ich seit diesem Zeitpunkt an das CTG gebunden, da nun die Herztöne
genaustens beobachtet werden mussten.
Ich bekam mit der Zeit leichtes ziehen im Unterleib, aber alles noch keine richtige Wehentâtigkeit, ca. 12 Stunden darauf hatte
ich einen Blasensprung, dies setzte den Startschuss und ich bekam regelmäßige Wehen. Kurz darauf wurde ich in einen anderen größten Raum verlegt, dort bekam ich dann über eine Infusion Wehenmittel. Die Dosierung wurde stündlich angehoben, die Wehen immer stärker, und ich hätte ab diesem Zeitpunkt
wirklich dringend Anleitung und betreuung seitens einer Hebamme benötigt und mir auch gewünscht da dies mein erstes Kind ist und ich denke das dies auch die Aufgaben einer Hebamme sind, aber leider in diesem Hause wohl nicht. Dies hatte zur Folge das ich mit den Wehen die nun immer stärker und intensiever wurden nicht mehr zurecht kam und nach einer PDA bat. Nach ca.4hbekam ich diese. Das schlimme war das ich während dieser Wartezeit in KEINER Hinsicht von der Hebamme betreut wurde! Leider ist der Platz hier zu wenig um alles zu Schildern was wirklich nicht gut gelaufen ist in diesem Kreißsaal, den es würde noch so vieles meiner Seits geben. Was mir nur wichtig ist " hier zu hinter lassen" : Wer sich unter einer Hebamme in diesem Kreißsaal eine Betreuung während seiner Geburt vorstellt in der man begleitet, bestärkt, angeleitet, und all das wird was man eigentlich damit verbindet wird hier bitter Enttäuscht!

Nie wieder in die Notfallhilfe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Kann ich nicht sagen, es gab keine Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Sehr unfreundliches Personal
Krankheitsbild:
Verdacht auf Sepsis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war gestern wegen Verdachts auf Blutvergiftung in der Notaufnahme in Großhadern(in der Nacht).
Nach der Anmeldung (sehr unhöflich- Pfleger sah sich die Wunde an und meinte, was sie jetzt machen sollten, nach dem Motto geht doch wieder) wurde uns gesagt, es käme gleich ein Arzt. Eineinhalb Stunden später (vor uns wartete kein einziger) wurde uns nach Anfrage gesagt, wenn er da ist, ist er da! Nach nochmaligen 30-minütigem Warten entschieden wir uns in ein anderes Krankenhaus zu fahren (FFB).
Dort wurde ich nach 10 Minuten behandelt, die Wunde gereinigt und Antibiotika gegeben.
Es ist Gott sei Dank keine Blutvergiftung, es muß aber beobachtet werden( wer aber durch zu langes Warten eine bekommen will, ist in Großhadern gut aufgehoben).
Anscheinend muß man in Großhadern mit dem Krankenwagen eingeliefert werden um an einen Arzt zu kommen.
Nie wieder!!!

Dem Tode entronnen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Erstklassige Betreuung
Kontra:
Cholerischer Pfleger
Krankheitsbild:
Darmperforation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einer Herz-OP erlitt ich eine Darmperforation mit verbundener Sepsis im Bauchraum.
Ich befand mich in einem äußerst kritischem Zustand welcher dreimal zum Ableben hätte führen können.
Nur den Ärzten ist es zu verdanken, dass ich jetzt diese Zeilen schreiben kann.
Ich befand mich in einem dreiöchigem künstlichen Koma und war an unzähligen Maschinen angeschlossen.
Sogar während meines "Schlafs" redeten die Ärzte mit mir und klärten mich auf, dass ich im Koma davon träumte.
Das Team in der Intensivstation H2 war einfach Spitze.
Man merkte, dass hier der Beruf aus Berufung ausgeübt wird.

Nur ein cholerischer Pfleger welcher mir androhte "Ich haue Dir gleich eine in die Fresse" und mich an den Haaren zog ist der einzige, jedoch massive, Kritikpunkt.
Leider konnte ich mich aufgrund extremer Schwäche und Benommenheit nicht wehren.

In der Station G6 war ich auch mit den Leistungen der Schwestern sehr zufrieden.
Zwar mangelte es hin und wieder an der Aufklärung welche jedoch eine andere Schwester kompensierte.

Der Aussage "Hier ist zwar das schlechteste Essen aber dafür haben wir die besten Ärzte" kann ich voll unterstützen.
Aber so schlecht war das Essen auch wieder nicht.

Wer hier zur OP kommt braucht viel Geduld.
Bei einem OP-Termin durfte ich nichts essen und trinken.
Erst gegen Abend erfuhr ich, dass der Termin gecancelt wurde.
Auch fehlen genauere Zeitangaben. Eine für 8.00 Uhr geplante OP kann somit erst um 23.00 stattfinden.

Dies ist für mich ein Grund eine für Jan. 2013 geplante OP eventuell woanders durchführen zu lassen.

Herzlichen Dank an alle Ärzte und das Pflegepersonal.

2 Kommentare

RainbowFrank am 11.02.2013

Ich würde mich nicht für eine andere Klinik entscheiden, denn Sie waren doch sehr zufrieden. Auch kann ich Ihre Zufriedenheit total nachvollziehen, denn ich liege selbst jetzt hier auf der G6 und wurde bereits am 7.2.2013 operiert und bin sehr zufrieden.
Das mit der Zeit und den ständigen Verschiebungen ist doch eigentlich ein guter Qualitätsnachweis für die Klinik, die operieren halt nicht nach einem festen Zeitplan ( Fallpauschalen) , sondern die sind halt kreativ und Kreativität Frist Zeit, was lange dauert, wird gut! Mein Rat bleiben Sie am LMU Campus Grosshadern.

  • Alle Kommentare anzeigen

Engel gibt es

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anfang Mai wurde ich ins Klinikum mit Herzinfarkt eingeliefert. Die Betreuung während des Transportes durch den Arzt und des Eingriffes war sehr beruhigend. Das Personal in der Abteilung F1 sowie anschließend in F4 war überaus freundlich und hilfsbereit. Vielen Dank, dass ich noch lebe.
Das Essen reisst einen nicht vom Hocker, bin aber auch nicht im 3-Sterne-Restaurant. Auf der Station gab es nur 1 Dusche, die Zimmer hatten nur WC und Waschbecken. Für mich zählt aber in erster Linie die fachliche Kompetenz der Ärzte und des Pflegepersonals und die war Spitze.

Chaotische Krankenhausfabrik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (zu zu wenig erfahrene Ärzte, zuviele Berufseinsteiger)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Medizintechnische Ausstattung
Kontra:
Organisationschaos
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau wurde mit Brustkrebsverdacht eingewiesen, der sich dann leider bestätigt hat. Allerdings musste Sie zwei mal unverrichteter Dinge wieder nach Hause gehen, weil die erforderlichen Diagnosemassnahmen nicht durchgeführt werden konnten. Die meist sehr jungen Assistenzärztinnen in der Ambulanz sind über die Befunde nicht informiert und müssen sich bei jedem Sprechstundentermin erst einmal die Akte überfliegen. Die Sprechstunde wird ständig von Mitabeitern mit anderen Anliegen und von Telefonaten unterbrochen. Für die Patientinnen und deren Angehörige ist dies eine äussert belastende Vorgehensweise.
Aussagen der Ärzte zum weiteren Behandlungsverlauf widersprechen sich teilweise erheblich.
Die Operation wurde von der Oberärztin durchgeführt und war in keiner Weise zu beanstanden. Die Vorbereitungs- und Ergebnisgespräche waren verständlich und in Anbetracht der Situation auch verständnisvoll.

Man fühlt sich in guten Händen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Freundliche und professionelle Atmosphäre
Kontra:
nichts
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Diagnose: Prostatakarzinom
Operation am 11.01.12
Die Beratung vor der Operation war ausführlich und gewissenhaft ohne Zeitdruck wurden alle Fragen kompetent beantwortet. Die Vorbereitung und die Ausführung der Operation verliefen optimal. Nach der Operation hatte ich keine Schmerzen. Auch die Betreuung nach der Operation sowohl vom Ärzteteam, als auch vom Pflegepersonal (Freundlich, Lustig, Einmalig die Trennung von Pflege und Service, Internet, freundliche und saubere Stations-Räume ) konnte nicht besser sein.
Das wichtigste: die Operation war erfolgreich. nach drei Monaten konnte ich wieder mein normales Leben führen
Besonders hervorzuheben ist, dass die Betreuung auch über die Entlassung aus dem Krankenhaus weiterhin stattgefunden hat.

Lebensretter

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ärzte: sehr große Kompetenz und Fachwissen,ohne deren Einsatz (Not-OP) keine Überlebenschance. DANKE!!!!!!!!!!!
Pflegekräfte: 90% absolut geeignet, freundlich,zuvorkommend, verständnisvoll.("Hier fühl ich mich als Mensch") Der Rest phasenweise unfreundlich,evtl. überarbeitet oder abgestumpft. Oft erlebt, daß Mitarbeiter nach den Nachtschichten am nächsten Tag schon wieder Frühdienst hatten. Meiner Meinung nach ist so etwas nicht in Ordnung.(Dauerstress für den Körper)
Verwaltung: Freundlich, reibungsloser Ablauf gewährleistet.
Dienstleistung Zimmerreinigung: Sehr freundlich, Wahrung der Intimsphäre.
Essen: Reichlich,reichlich Auswahl, geschmacklich o.k.
Mehr Salat empfehlendswert
Intensivstation: Medizinisch top. 1 von 10 Pflegekräften un-
freundlich,schnippisch, wirkte genervt auf Fragen und ließ dies verbal am Patienten aus. Die restlichen Pflegekräfte Schulnote : 1*
Gebäude: Wirkt von außen kalt und beängstigend.

Kinderwunschzentrum Uni Muenchen: Verwaltung, nicht der Patient steht im Mittelpunkt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (fehlende Flexibilitaet, schlechte Abstimmung zwischen Abteilungen)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Buerokratie steht im Vordergrund, nicht der Patient)
Pro:
gute Fachaerzte
Kontra:
fehlende Abstimmung zwischen Abteilungen, lange Wartezeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau und ich sind seit einigen Monaten im Kinderwunschzentrum der Uni Muenchen in Grosshadern in Behandlung.
Den Leiter der Abteilung haben wir dabei nie zu Gesicht bekommen und obwohl die einzelnen Aerzte versuchen, sich jeweils gut um die Patienten zu kuemmern ist der Gesamteindruck durch lange Wartezeiten und fehlende Abstimmung zwischen den Abteilungen negativ. Es gibt stundenlange Wartezeiten und nicht - wie in anderen Kinderwunschzentren - die Moeglichkeit, auch Abends zu Sprechstunden zu kommen.

Terminvergabe im Klinikum Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (wenn es dazu kommt, sehr zufrieden)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kompetenz in Beratungsgesprächen
Kontra:
offensichtlich überlastete Mitarbeiter bei Terminvergabe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wenn man einen "Termin" für eine stationäre Aufnahme im Klinikum genannt bekommt, so ist er meist in der Früh um 8:30.
Das soll aber noch lange nicht bedeuten, daß auch irgendwas passiert.
Das Gleiche gilt im Übrigen auch für ambulante Operationen.

Gerne ist das Zimmer bei stationären Aufnahmen noch nicht fertig, auch wenn man in ca. 5 Stunden zwei Untersuchungen wie EKG oder Narkosebesprechung bekommt, muß man ca. 3 weitere Stunden irgendwo im Klinikum tot schlagen, bevor man erstmal nach ca. 8 Stunden Aufenthalt in der Klinik ein Bett zugewiesen bekommt...
Da darf man selbstverständlich nichts mehr essen, weil man ja schließlich direkt am nächsten Tag dran kommen soll, egal was für eine Operation einem bevor steht.
Doch weit gefehlt: am nächsten Tag wird man um 6 (wichtig) geweckt, trinken ist ab da auch untersagt und wird darüber informiert, daß eine OP-Reihenfolge für den Tag existiert, die nur durch Notfälle geändert werden kann und evtl. könnten Patienten am Ende des Tages von dieser Zeitleiste fallen und dann am nächsten Tag dran kommen, das wäre aber eher die Ausnahme...
Unterhält man sich mit anderen Patienten, stellt man relativ schnell fest, daß es doch eher die Regel ist und fragt sich, ob jeden Tag so viele Notfälle eingeliefert werden (die ja mit Sicherheit bei dem Aufkommen eine extra Abteilung füllen würden), oder ob es darum geht, bei den Krankenkassen möglichst viele Tage abzurechnen. Unklar ist mir nach wie vor, warum überhaupt Termine ausgemacht werden, bei denen von vorn herein absehbar ist, daß sie nicht eingehalten werden können.

Top war hingegen das Beratungs-und Aufklärungsgespräch beim Narkosearzt und Stationsschwestern sind ausnehmend freundlich...
Die Qualität des Essens kann ich nicht einordnen, da ich aus oben genannten Gründen zu keinem Zeitpunkt essen bekam.

Zusammenfassend sollte man verdammt viel Zeit und noch viel mehr Geduld mitbringen und Pünktlichkeit von seiten der Patienten ist völlig unangebracht und übertrieben!
Auch Termine werden völlig überbewertet und sind von keiner Seite aus verpflichtend!

Prostatatrektomie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit, umfassende Aufklärung
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir erfolgte eine Prostatatrektomie mit sehr gutem Erfolg. Sehr freundliche, kompetente Betreuung durch Ärzte, Studenten und Pflegepersonal auf der Station G4. Ich wurde immer umfassend informiert und fühlte mich gut aufgehoben. Nach der Op hatte ich keine Schmerzen, die Einstellung mit Schmerzmitteln war optimal.

Versuchslabor, Patientenwohl nicht relevant

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
nix
Kontra:
grob fahrlässig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Grob fahrlässig!
Der Patient als Studienobjekt - ohne jegliche Beratung oder Besprechung wurde meiner Vater lediglich mit einem Rezeptvorschlag für den Hausarzt nach 4 ! stationären Tagen entlassen - so nach dem Motto, sehen sie jetzt selbst zu, wie es weiter geht. Mein Vater verträgt die vorgeschlagenen Medikamente nicht, hat starkes Erbrechen, aber das interessiert die Götter in Weiss nicht. Unglaublich! Ich kann nur dringend abraten, sie dieser Abteilung anzuvertrauen.

Notfalluntersuchung geht schnell.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (naja hätte bisschen besser beraten werden können...)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Relativ Schnelle Versorgung
Kontra:
Kann ich nicht viel sagen, da nur Notfalluntersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 16.05.2011 wurde ich nach einem Migräneanfall während eines Arbeitsprobetages in Lagerarbeit mit dem Krankenwagen in die Notaufnahme gefahren.
Habe dabei halb geschlafen und war nach eigener Einschätzung von der Krankenwagenfahrt bis zum Ende der Untersuchung halb Bewusstlos mit starken Kopfschmerzen nach Aura dort relativ schnell untersucht worden.
Gewartet habe ich vielleicht 10minuten bis man sich um mich gekümmert hat und mich Untersucht hat.
Man fand zwar beim MRT Zysten bzw. Hohlbereiche im Gehirn(welchem ich aber gezielt widersprechen kann) und eine geklemmte Halsschlagader die wohl der Verursacher des Anfalls ist/war.
Zudem kam am Ende ein Verdacht auf Schlaganfall auf, da meine Symptome so bisschen diesem entsprachen, jedoch glaube ich mit 18 Jahren sowas erst garnicht bekommen zu können.
Vorsichtshalber wurde schon ein Platz auf einer Station für mich bestellt, den ich dann aber nicht annahm und gegen Ärztlichen Rat mit Aspirin Tabletten heimfuhr.
Die Schwester wollte mich zwar überreden zu bleiben, hat es aber nicht geschafft, da ich aus anderen Erfahrungen Klinikaufenthalte einfach hasse.

Nierenzellkarzinome

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufgrund CT: Diagnose 3 Nierenzellkarzinome verteilt auf beide Nieren.Wurden in einer OP bei Organerhaltung restlos entfernt. Nach nur 7 Tagen entlassen und seither alles in Ordnung.Extrem zufrieden mit dem Verlauf und der sehr persönlich-menschlichen Art von Prof.Stief.

Fachlich gut, menschlich kann man vergessen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
neuester Forschungsstand
Kontra:
Der Mensch zählt nicht
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich mußte 1 Tag vor meiner OP in die Klinik, allerdings ist mir bis heute noch nicht klar warum. Stimmt so nicht, aus abrechnungstechnischen Gründen ist klar warum. Ich bekam vor meiner OP keinerlei Informationen noch bekam ich einen Arzt zu sehen. Auf Nachfrage bei der Stationsschwester nur eine mürrische Antwort und als alternative zum Arzt ein paar Medizinstudenten. Klar müssen die auch lernen, aber ich hätte schon gerne meinen Arzt gesehen!
Die Betreuung auf der Privatstation läßt sehr zu wünschen übrig, jeder Handgriff scheint zuviel und wehe der Patient traut sich etwas nachzufragen. Allerdings scheint man für das Clientel aus dem nahen Osten immer Zeit zu haben. Klar, da kann man noch höhere Rechnungen stellen.
Man kann sich aus einer umfassenden Menuekarte das Essen zusammenstellen lassen. Allerdings ging das bei mir nicht, da ich aus unerfindlichen Gründen auf Schonkost für den gesamten Klinikaufenthalt gesetzt wurde. Warum, das wußte niemand und wer das veranlasst hatte ließ sich nicht feststellen!!!!
Ansonsten kann ich nur sagen, wenn man sich nicht um alles selbst kümmert bleibt man komplett auf der Strecke. Alles in allem fühlte ich mich total alleingelassen, der Mensch ist hier nur eine Nummer!

RundumzufriedenOp

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Operation hervorragend durchgeführt
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Beratung, Operation, Betreeung, Nachsorge, gesamte Behandlung hervorragend
Zimmer leider nur 2-Bett
Essen in Ordnung

Sehr schlechte Erfahrung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Der Mensch ist nur eine Nummer
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Mann kam mit einer Einweisung vom Notfallarzt und sehr schlechtem Allgemeinzustand nach Großhadern und wurde von einer Station zur nächsten geschickt, ohne daß ihm geholfen wurde. Nach 4 Stunden Wartezeit, in der sein Zustand immer schlechter wurde, habe ich nachgefragt und als Antwort bekommen, man sei nicht verpflichtet, meinen Mann aufzunehmen und er würde erst einmal wie ein ambulanter Patient behandelt. Dann sind wir in eine andere Klinik gefahren. Man muß in Großhadern wahrscheinlich tot über dem Zaun hängen, damit man ernst genommen wird. Auch wenn es dort sicherlich gute Ärzte hat, muß man erst einmal dort hin gelangen. Teilweise wird man vom Personal äußerst arrogant behandelt.

1 Kommentar

Rofo am 21.08.2012

Nachtrag

Es hat sich herausgestellt, daß mein Mann eine lebensbedrohliche Erkrankung hatte. Durch die Verweigerung einer sofortigen Behandlung, bzw. stationäre Aufnahme und anschließender Behandlung in einer Klinik, die nicht auf die Erkrankung spezialisiert war, ist wertvolle Zeit vergangen. Das ist der Arroganz und Hochmut des Personals in der Ambulanz zu verdanken.

ACHTUNG: Dieser Kommentar bezieht sich auf die HNO-AMBULANZ, nicht auf die Station!

Nieren-OP in der LMU Großhadern

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kam mit der Diagnose Nierentumor nach Großhadern und fand dort auf der Stat. I 22 sehr freundliches, mitmenschliches und zugleich komtetent wirkendes Pflegepersonal vor.
Serviceteam, Zimmer, Essen ausgezeichnet.
Ärztliche Betreuung sehr gut, hinterließen hochkompetenten Eindruck. OP mittels Operationsroboter DaVinci problemlos verlaufen; Keine nennenswerten postoperativen Schmerzen, vermutlich durch minimalinvasiven Eingriff (ich hatte keinen Schmerzkatheter); lediglich deutliches Spannungsgefühl der Bauchdecke, ähnlich starkem Muskelkater, herrührend vermutlich vom Aufblasen des Bauchraumes mittels Gas zum Platz schaffen für Operationsfeld

radikale Prostatektomie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles reibungslos)
Pro:
Kompetenz & Humor
Kontra:
-gar nichts-
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Erschrocken vom Anblick der Klinik, die wie eine große Fabrik aussieht, tastete ich mich langsam vor bis zur Staton G4 !
Endlich angekommen, sah alles schon wieder ganz anders aus !
Ich kann nur positiv über die Klinik reden! Von der Betreuung über die OP bis hin zum Pflegepersonal , war alles TOP ! Und ich bin ja nur "Kassenpatient" ;-) !!! Ich kann diese Klinik jederzeit empfehlen. Die Station G4 zeichnete sich durch Kompetenz & Humor aus.
Meinen herzlichen Dank an das ganze Team von Station G4 !!!

hier meine Story: http://prostatakarzinom.blogspot.com/

Uni-Klinik mit Top-Ärzten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Ärzte, Diagnostik, Personal
Kontra:
grosse Klinik daher grosse Organisation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich kann diese negativen Erfahrungsberichte z.Teil nicht verstehen. Ich bin seit dem Jahr 2000 Patient dort und wurde insgesamt dreimal erfolgreich operiert. Seit dem Jahr 2000 bis heute (2012) bin ich in der Frauenpoliklinik in der Nachsorgebehandlung. Die Ärzte gehören zu den besten des Landes und die zur Verfügung stehenden diagnostischen Verfahren sind hervorragend und auf dem neuesten technischen Stand. Allerdings ist es eine Uni-Klinik und die ist für die Versorgung von schwersten/lebensbedrohlichen Erkrankungen vorgesehen (mit einer Pilz-Infektion ist man dort sicher falsch).
Sicher ist diese grosse Klinik mit ihrer ganzen Organisation anfangs verwirrend und wer schöne Bilder in den Gängen sucht und eine heimelige Atmosphäre, der ist hier sicher falsch. Natürlich gibt es, wie an allen Forschungs-Kliniken, viele junge Ärzte, aber es wird immer ein Oberarzt hinzugezogen. Diese Oberärzte kümmern sich um ihre Patienten - selbst abends oder am Wochenende unterrichten sie ihre Patienten über die Befunde und erklären alles ganz genau. Wer eine medizinische hervorragende Behandlung bzw. OP sucht, ist hier richtig. Das Pflegepersonal, sowohl in der Frauenpoliklinik als auch auf den Stationen, ist übrigens genauso erfahren und top wie die Ärzte.
Noch eine kleine Anmerkung: wenn man sich an Feiertagen als Notfall in eine Klinik einweisen lässt, wird dort nie am selben Tag eine komplette Diagnostik durchgeführt.

Ein Krankenhaus für Studenten, nicht für Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 1998   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
die Lage
Kontra:
jegliche medizinische Versorgung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Also eins vorweg. In diesem KH sind sie nicht mehr als eine Nummer und in erster Linie ein Studienobjekt.
Wer auf individuelle Behandlung wert legt, ist hier absolut falsch am Platz.
Hier gilt nur eins: Der Chefarzt hat immer recht. Und Chefärzte sind hier wirklich Götter in weiss.

Oberärzte TOP - Assistenzärzte FLOP!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (aber zu viele Meinungen)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Nothilfe, Auskunft am Notfalltag
Kontra:
zu viele Assistenzärzte die auch mal was sagen möchten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

meine Mama hatte eine Hirnblutung. Die Erstversorgung und Beratung war wirklich top. OP ist auch gut verlaufen... die ersten Tage war immer ein Oberarzt vor Ort der auch gut alles erklärte und menschlich auch sehr angenehm war.

Leider kamen immer mehr neue Ärzte, Assistenzärzte etc. dazu, die "auch was sagen wollten". Jeden Tag ein neuer... schrecklich... Diese Aussagen stimmten nun nicht mit den Aussagen des Oberarztes überein, als Angehöriger ist man total überfordert, man macht sich Sorgen... A weiß nicht was B sagt und tut.... jeder gibt seinen SENF zum Krankenbild.... ich finde das unmöglich und werde das auch noch den Oberarzt mitteilen..... es kann nicht sein, das Angehörige mit solchen Falschaussagen belastet werden.... das Personal ist unfreundlich und ständig im Stress.... wenige Pflegerinnen und Pfleger haben ein Lächeln im Gesicht und sind freundlich zu den Angehörigen...

medizinisch ist meine Mutter top versorgt worden aber das Personal und die Kommunikation zwischen Ärzten und Angehörigen: NOTE 6

Schrecklich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
allein die Ärztin... wegen ihrer Menschlichkeit
Kontra:
ewige Wartezeit; Alleingelassen; unnötige Untersuchungen; man fühlt sich nicht mehr als Mensch, sondern als Ding!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

90% top

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
kreißsaal. kompetenz. 90% der pflege. Hebammen.Ärzte
Kontra:
10% der pflege
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Die 36 stunden geburtseinleitung im kreißsaal wurden mir und meinem Freund so angenehm wie nur möglich gestaltet. Er wurde nicht mal heimgeschickt sondern bekam sogar ein bett zum schlafen.als ich eine pda wünschte war dies in wenigen Minuten geschehen 1A !!!! Auch der später notwendige Kaiserschnitt verlief gut. Alle waren nett, einfühlsam und kompetent zugleich. Ausnahmslos alle!!!
Später auf der Wochenstation hätte ich allerdings Pech mit einer Schwester, die 1. meinen nachwehen-tropf 24h länger als angeordnet dran lies. Wer das schonmal hatte, der weiß das diese wehen richtiger wehen gleich kommen. 2. Schimpfte sie mich als ich am Tag nach der op ( ich hatte 38.7 Temperatur, hb von 9 und noch diesen tropf) dass ich nicht aufstehe. Ich hatte keine kraft. Ich muss dazu sagen ich bin selbst krankenschwester und keineswegs faul!!! Naja und bei der körperpflege im bett war nicht mal der rücken drin.

Sonst muss ich aber ganz klar sagen, dass die restlichen Schwestern sehr nett und kompetent sind! Vor allem die stationsleitung verdient großes lob. Und auch Schüler und hilfspersonal waren gut eingearbeitet. Ich werde auf jeden Fall wieder dort hin gehen und hoffe dann nicht mehr auf "schwester rabiata" zu treffen

OP+Pflege gut danach kein Interresse

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
sehr kompetentes Pflegepersonal
Kontra:
Nachsorge sehr bescheiden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem fast 8 stündigem Tag in der Frauenpolyklinik und 4 * Sonos v i. wurde endlich entschieden,dass ich operiert werden soll. Die OP ansich und die 3 Tage Krankenhausaufenthalt verliefen sehr zufriedenstellend. Auch wenn das Pflegepersonal gestresst war, haben sie sich die zeit genommen uns zu helfen, was man von den Ärzten wiederum nicht sagen kann.
Nach 6wo waren meine Fäden noch immer nicht aufgelöst und obwohl ich meine Bedenken dazu äußerte, da ich an einer Angst- und Panikstörung sowie Zwangsgedanken leide, wurde darauf nicht eingegegangen!!! Nach einem Psychatrieaufenthalt, starker Gewichtszunahme, dauerhaften Schmerzen, etc. bin ich wieder in die Frauenpolylinik gegangen.

Aber da die Ärzte nichts finden konnten,würden sie mir da auch nicht weiterhelfen können und liesen mich gehen.

Im Aug. diesen Jahres wurde mir dann der Blinddarm genommen, doch die Schmerzen habe ich noch immer!!!!

Heute hat wieder ein anderer Arzt meinen unterbauch untersucht und hat festgestellt, dass ich sehr starke Verwachsungen der OP-Narben habe, die nur mit einem neuen Eingriff gelöst werden können.

Ich hab ja sonst nichts zu tun!!!!!

Nie wieder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ganz schlechtes Zeitmanagement.)
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Einfach nur Schlecht.
Sorry aber wer viertelstündige Termine abmacht,die Patienten aber trotzdem minimum 45.min warten läßt gehört eigentlich verboten.
Das ganze teilweise bei kleinen Kindern,Säuglingen etc. die dort so lange gewartet haben oder sogar ganz "übersehen" wurden.
Nie wieder!

Aufenthalt zur Operation einer Polyposis nasi

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Könnte noch etwas genauer/persönlicher sein)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr erfolgreiche Operation)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sachlich und kompetent, gut organisiert
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich fühlte mich in der Abteilung sehr gut aufgehoben. Die Station ist gut und sachlich organisiert, klare Übergaben, die zum Teil sehr kurz ausfallen, aber trotzdem Zeit für Fragen und Wünsche offenlassen.
Täglich sieht jeder Patient einen Arzt, der sich über den Zustand des Patienten informiert und ihn dem Anlaß entsprechend behandelt.
Das Personal ist lieb und fürsorglich. Keine Feldwebelanordnungen sondern ein freundlicher Umgangston.
Das Essen ist in Ordnung und es gibt Auswahlmöglichkeiten, sodaß das tablett individuell zusammengstellt wird.
Mein Empfinden ist, daß die Ärzte sehr kompetent sind, sehr routiniert. Bisweilen vielleicht auch etwas kühl. Mein behandelnder Chirurg hat sich sehr liebenswürdig am nächsten Tag nach meinem Befinden erkundigt und Bericht über die OP erstattet, sowie einen Besuch in seiner Sprechstunde angeboten.

Hallux OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
med.Bereich
Kontra:
nicht med. Bereich
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit Hallux OP 3 Tage Aufenthalt in HI 11. Immer ansprechbares, freundliches Pflegepersonal. Engagierter Physiotherapeut. Sowohl Oberarzt als auch Stationsärztin haben jede Frage erschöpfend u.zufriedenstellend beantwortet. An dieser Stelle herzlichen Dank für die gute ärztl. Betreuung. Allerdings, ist wahrscheinlich nicht Standort bedingt, muss man wirklich eigenständig dies und das erfragen. Das ist selbstständiges Mitdenken erforderlich. Für einen schwerer Erkrankten als ich es war ein denkbares Problem. Da auch die durchwegs netten Schwestern diesbezüglich kein Engagement zeigen. Aus meiner Sicht kann ich sagen; die ganze Abt.ist straff durchorganisiert, die Abläufe logistisch sehr gut. Die Zimmer/Nasszellenreinigung ist zu kritisieren. In dem kleinen Toilettenraum wurde nicht 1x in die Ecken gewischt. Es lag dort bis zu meinem Auszug eine kleine Schraube zusammen mit etwas Staub. An der Verpflegung war nicht zu kritisieren bin aber kein gutes Beispiel da ich sehr genügsam bin und im Krankenhaus keine 3 * Küche möchte od.erwarte. Genervt hat die Abfrage der Menüzusammenstellung. Erinnerte mich die Essensbestellungen in Amerika. Bspl.: 1 Blatt od.2 Blatt Salat ? Mit X od.mit Y Dressing u.s.w.. Leider, leider hab ich etwas sehr negatives zu berichten. Ich habe aus dem Krankenhaus eine Durchfallerkrankung mit nach Hause genommen die im leichteren Verlauf doch 4 Tage andauerte. Ob das durch Nahrung od. Bakterien od. sonstwas kam, kann ich nicht beurteilen.

technich gut, pädagogisch mangelhaft

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
technische medizinische Versorgung
Kontra:
Patientenabfertigung
Privatpatient:
ja
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
nein
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
nein
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Technisch gesehen ist die Klinik zweifelsohne auf hohem Niveau, jedoch der Umgang mit den Patienten ist mehr als verbesserungswürdig.
Nachdem unsere Zwillinge 6 Wochen vor Termin per Notkaiserschnitt auf die Welt geholt wurden, wurden sie in weit voneinander entfernt auf der Intensivstation untergebracht, obwohl es aus platztechnischen Gründen kein Problem gewesen wäre beide zumindest in einem Raum unterzubringen (in einem Raum lag einer der beiden ganz alleine). Auch auf mehrmaliges Bitten die beiden zusammen zu legen wurde nicht reagiert. Als Elternteil kam man sich auf der Station eher unerwünscht vor, als daß man das Zusammensein von Mutter und Kind/er gefördert hätte. Auch wurde der Kleinere der beiden lieber per Sonde ernährt, als daß man, auch zur Entlastung der Schwestern, die Mutter fürs Füttern hinzugezogen hätte.
Ein weiteres Problem stellt meiner Meinung auch der Umstand dar, daß nie ein oder zwei feste Ärzte für einen Patienten als Ansprechpartner für Beratung, Fragen, etc zur Verfügung stehen, sondern daß ständig wechselnde Ärzte mit unterschiedlichen Aussagen die Patienten "beraten" und somit verunsichern.
Wie anfanfgs schon erwähnt sind die technischen Bedingungen mit Sicherheit gut, die Behandlung der Patienten jedoch gleicht eher einem Lazarett. So teilte uns z.B. auch eine Schwester mit, daß man ja auch merken sollte daß man sich in einem Krankenhaus und nicht in einem Hotel befinde. Es solle ja hier nicht schöner sein als zu Hause, und man soll auch wieder gehen wollen. Ob das ein erstrebenswertes Ziel ist weiss ich nicht, aber bei uns haben sie es jeden falls voll erreicht.

Empfehlenswerte Anlaufstelle vorallem im Notfall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2003-2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische Kompetenz
Kontra:
"Gemütlichkeit"
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Menschlich, organisatorisch und fachlich ausgezeichnete individuelle Handhabung seitens der Ärzte. Selbe Erfahrungen auch in der Nothilfe, Neurochirurgie, Orthopädie, Schlaganfallunit und in der Neuroimmunologie (selbst und durch Angehörige) gemacht. Das ganze KH ist natürlich rein funktionell ausgerichtet. Aber die medizinische Kompetenz ist eben wichtiger als alles andere. Kommunikation funktioniert auch telefonisch.
Was das Pflegepersonal speziell betrifft, so muß man sich manchmal bemerkbar machen, vieles liegt aber eben auch bei einem selbst!

Der Fisch stinkt immer am kopf

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2005   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Profitgier und Assistenzärzte mit noch leerem OP-Katalog
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In dieser Abteilung werden Patienten ohne wirkliche Indikation operiert. Maßgeblich ist hierfür der Leiter der Abteilung zu nennen, der seine Oberärzte allen Anschein nach nicht unter der gebotenen Kontrolle hat oder gerne auch Operationen ohne Indikation abrechnet. Das Interesse des Patienten ist völlig irrelevant.
Dessen Wohl und Unversehrtheit zählt nicht. Also wer hier die Empfehlung zu einer wie auch immer gearteten Operation erhält, lieber mal eine zweite Meinung einholen. Ich weiß wovon ich spreche.

Ein Albtraum - Nothilfe der Chirurgischen Klinik/Orthopädie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nie wieder in dieses Krankenhaus)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Dringlichkeit einer med. Versorgung wurde nicht erkannt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Keine Hilfe erfahren. Zudem Schwester grob und sehr kurz angebunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Das komplette Krankenhaus nebst WC ist dreckig, unhygienisch und schmuddelig)
Pro:
Gibt nur Negatives, Bloß nicht im Notfall hinfahren!
Kontra:
Katastrophale Organisation, stundenlange Wartezeiten
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Habe mit meiner 85-jährigen Mutter die ganze Nacht im Warteraum der Nothilfe gesessen.

Dann im Morgengrauen Wechsel in eine andere Klinik, zum Glück - hier wurde endlich geholfen. Meine Mutter wurde SOFORT eingehend untersucht - gleich stationär aufgenommen und erfuhr dort eine sehr kompetente Behandlung. Der verantwortliche Arzt dort konnte nur den Kopf schütteln über soviel Ignoranz und fehlendem Fachwissen der Uni-Klinik.

Sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Gute Betreuung
Kontra:
Verwaltung (Standesamtanmeldung)
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Betreuung im Kreissaal und auf der Wöchnerinnenstation. Viel los, aber Pflegepersonal und Ärzte waren immer freundlich. Die Verwaltungskraft, bei der man die Meldung beim Standesamt abgeben konnte, war etwas wortkarg, so dass wir am Ende die Unterlagen selbst anfordern mussten.
Die am Ende notwendige Kaiserschnitt-OP verlief sehr gut.

Nie wieder wenns nicht sein muss

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts so richtig
Kontra:
Organisation, Wartezeit, Essen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Wartezeit war sehr lange. Von der Anmeldung in der Notaufnahme bis mein Vater endlich auf Station im Bett lag, vergingen 5 1/2 Stunden (nachts) und das mit Verdacht auf Sepsis und 40° Fieber. Die Schwester auf Station meinte dann 5 Stunden das wäre normal bei Ihnen im Großhadern. Der Wartebereich in der Notaufnahme ist sehr unbequem und kalt gestaltet, ein Kaffeeautomat direkt vor Ort, wäre bei diesen Wartezeiten auch sehr angebracht. Nach erfolgten Untersuchungen wurde mein Vater nur sehr spärlich mit Informationen versorgt, wann bzw. ob überhaupt eine OP seines Abszesses stattfinden würde. Dafür wurde er dann auch geschlagene 2 Tage nüchtern gehalten. Als der Zugang kaputt ging, dauerte es auch mehrere Stunden bis ein neuer gelegt wurde und das obwohl - bedingt durch die Nüchternheit - die Gabe von Infusionen sehr wichtig gewesen wäre. Auch die i.V.-Antibiotika konnten deshalb nicht so verabreicht werden, wie es sein sollte. Das Essen nach der OP ließ leider auch sehr zu wünschen übrig. Man machte den Deckel auf und fragte sich, was man da eigentlich vor sich hatte. Insgesamt haben wir uns alle in diesem Krankenhaus sehr unwohl und schlecht betreut gefühlt. Die medizinische Versorgung mag ja ok gewesen sein, aber auch das drum herum sollte doch um einiges verbessert werden. Gerade in so einem großen Krankenhaus, erwartet man ein bisschen mehr Pflegepersonal und Ärzte.

1 Kommentar

atina1 am 16.09.2011

Noch ein kleiner Zusatz: Datenschutz wird hier wohl auch nicht sehr groß geschrieben, auf einer Ultraschallaufnahme meines Vaters standen Namen und Daten eines anderen Patienten.

Hernien-OP mit Klinikkeimen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Schwester Ingrid, Chirurgische Poliklinik A
Kontra:
Alles
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Jahr 2009 wurde eine Hernien-OP vorgenommen. Bei der 1. OP wurde die Wunde mit Staphylokokkus aureus verunreinigt. Dies bedingte einen Abszess unter dem eingebrachten Netz sowie eine massive Wundheilungsstörung. Im Rahmen einer 2. OP wurde das Netz wieder entfernt! Es folgten noch 2 OP's, da die Wunde aufgrund der Keime nicht heilen konnte. Zusätzlich wurde die bei der OP verwandten Fäden von meinem Körper abgestoßen. Nach 2-monatigem Klinikaufenthalt wurde ich mit einer mobilen VAC-Pumpe entlassen. Die hygienischen Verhältnisse in dieser Klinik spotten jeglicher Beschreibung! Die Aufklärung durch die Ärzte war mangelhaft!

Immer zu empfehlen!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung, Personal
Kontra:
Vielleicht die Öffnungszeiten des Kiosk
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es ist eigentlich einfach zu beschreiben.
Ich bin zufrieden. Der vereinbarte Termin wurde eingehalten. Bei Ankunft war mein Bett zwar noch nicht fertig, aber ich brauchte nicht untätig herumsitzen. Man schickte mich schon einmal zum EKG. Auch wurde die Stationsaufnahme gemacht.
Am Nachmittag kam der Operateur und besprach mit mir die OP. Danach kam der Narkosearzt und somit war ich bereit zur OP.
Früh morgens um 7.30 der erste sollte ich sein. Und so war es auch.
Wärend ich noch im Aufwachraum lag wurde meiner Frau telefonisch mitgeteilt , dass alles bestens verlaufen ist.
Nachmittags und auch am Tag nach der OP, kam zusätzlich zur zweiten Visite noch einmal der Operateur und fragte wie es mir gehe. Auch wurde nocheinmal über den Verlauf der OP gesprochen. Ich hatte nie das Gefühl dass man nur eine Nummer ist, die abgearbeitet wird.
Die Schwestern und Pfleger waren alle sehr freundlich und man brauchte nicht lange warten wenn man geklingelt hat.
Das Essen ist ok. Die Zimmer auch. Aber ich will ja auch keinen Urlaub verbringen, sondern medizinisch versorgt werden.
Dies war mein zweiter Aufenthalt. Der Erste verlief genauso zufriedenstellend.
Ich bin übrigends kein Privatpatient.

Medizinisch Top, Organisatorisch Flop

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Medizinische Versorgung
Kontra:
Organisation Schwangerenambulanz
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

In GH konnte ich unseren Sohn trotz Beckenentlage spontan entbinden. Die Betreuung im Kreissaal war sowohl von allen Hebammen, als auch den Ärzten super. Wir fühlten uns sehr sicher und liebevoll betreut.

Die vorgeburtliche Betreuung in der Schwangerenambulanz, in der ich seit der 30. SSW so gut wie Wöchentlich war, war furchtbar. Wartezeiten zwischen 3-6 Stunden sind "normal". Weniger hab ich leider nie warten dürfen, mit Termin!
Trotz der Neugestaltung des Wartebereichs ist es eine Qual, so eine lange Zeit auf Stahlbänken zu sitzen.
Im CTG sind nur 2 Plätze als Liegesessel, da es aber 3 CTG Schreiber gibt, darf die 3. Frau auf einem Holzstuhl ohne Lehne sitzen und das zwischen 20-60min.
Nach jedem Termin hatte ich Tage lang Rückenschmerzen und Probleme beim Atmen, da das lange sitzen sehr Schmerzhaft ist wenn der Kopf des Babys einem in die Lunge drückt. Aber ich denke auch jede andere hoch schwangere Frau empfand es hier qualvoll.
Privatsphäre gibt es kaum, man weiß wann Fr. Müller Urin abegeben muss, wann Fr. Schmidt zum wiegen soll, wann Fr. Meyer ihren nächsten Termin macht, das Fr. Fuchs vorzeitige Wehen hat etc. pp.
Die Zeitungen dort sind ca. ein halbes Jahr alt und die Lautstärke gleicht einem kleinen Bahnhof.

Auf der Wöchnerinstation wurde ich angemessen betreut, das Essen ist vollkommen in Ordnung. Die Zimmer sind leider sehr kühl gestaltet es gibt keine Bilder o. warme Farben, man glaubt nicht dass man auf einer Geburtsstation ist. Ausserdem gibt es keine Stilleinlagen, was mich sehr gewundert hat.

Mein Fazit; medizinisch sehr kompetent und meiner Meinung nach führend in München. Organisatorisch eher eine Katastrophe.
Uns kam es auf die medizinische Betreuung sowohl für mich als auch unseren Kleinen an, und die war super. Das andere war für uns Nebensächlich, was aber sicherlich verbessert werden sollte.

Exzellente kinderorthopädische Behandlung!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (...manchmal lassen sich Wartezeiten nicht verhindern, aber das ist in einem großen Klinikum wohl nicht zu vermeiden.)
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem bei unserer 10-wöchigen Tochter im März 2011 trotz Spreizhosenbehandlung eine Verschlechterung der Hüfte festgestellt wurde, wurden wir von unserem Orthopäden nach Großhadern überwiesen. Da wir uns nicht vorstellen konnten, weshalb es zu dieser massiven Verschlechterung gekommen ist - denn unsere Tochter hat die Spreizhose wirklich permanent (außer beim Wickeln) getragen - waren wir zunächst recht skeptisch, zumal die uns vom Team um Prof. Heimkes vorgestellte Therapie einen mehrwöchigen Klinikaufenthalt, sechs Wochen Komplettgips sowie eine weitere mehrmonatige Schienenbehandlung beinhaltete. Wir holten uns deshalb in einer anderen Klinik in München eine zweite Meinung ein, hörten aber schnell heraus, dass Großhadern die Spezialisten bei diesem Thema sind. Am 26. April bin ich dann mit meiner Tochter in der Kinderorthopädie HI aufgenommen worden - und war von Anfang an super zufrieden. Die Schwestern waren ausnahmslos sehr, sehr nett, sehr einfühlsam und hilfsbereit. Wir waren in einem Zweibettzimmer untergebracht, was auch tageweise mit anderen Patienten besetzt war, aber den Großteil der drei Wochen waren wir alleine auf dem Zimmer. Das war eine große Erleichterung, da man mit einem kleinen Baby ja auch nachts auf Trab gehalten wird und wir so niemanden störten und uns auch ungestört gefühlt haben.
Auch die ärztliche Betreuung durch Prof. Heimkes und sein Team war außerordenltich gut. Prof. Heimkes kam zwei Mal die Woche mit zur Visite um die Behandlung zu überwachen und hat uns immer alles genau erklärt, erfrischenderweise auch ohne, dass man ihm alles aus der Nase ziehen musste. Auch Dr. Günter, der meistens bei der Visite dabei war, hat uns immer das Gefühl gegeben, dass wir jederzeit mit Fragen und Sorgen auf ihn zugehen können, genauso wie die Schwestern, die immer ihre Hilfe angeboten haben und uns zur Seite gestanden haben. Insgesamt also eine extrem professionelle und dabei menschliche Betreuung. Nach den drei Wochen stationärer Behandlung wurde dann unter Vollnarkose der Gips angelegt, was auch von Prof. Heimkes selbst gemacht wurde, ebenso der Gipswechsel drei Wochen später. Aktuell (Juni 2011) sind wir noch in ambulanter Behandlung und fühlen und auch hier perfekt betreut.

2 Kommentare

Leni22 am 14.07.2011

Hallo jlo75,

wenn sich eine Hüftdysplasie trotz konsequenter Behandlung nicht bessert, sollte man das Vorliegen einer Muskelerkrankung abklären lassen. Dafür eignet sich das Friedrich-Bauer-Institut hier in München. Nicht abwimmeln lassen.

LG und viel Glück für die Kleine.

  • Alle Kommentare anzeigen

Tief beeindruckt

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
erstklassige Versorgung und Operationsergebnis
Kontra:
-
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein halbes Jahr nach meinem aufwendigen und wohl lebensrettendem Eingriff bin ich wieder vollständig genesen und von ganzem Herzen dankbar für die professionelle Arbeit meines Operateurs und des ganzen Ärzte- und Pflegeteams in der Herzchirurgischen Klinik Großhadern. Ärztliches Können und einfühlsame Versorgung in Kombination - wirklich beeindruckend.

1 Kommentar

Leni22 am 05.07.2012

Die Erwachsenenkardiologie ist hier sehr gut, die Kinderkardiologie muss noch etwas daran arbeiten.

Ich bin ein EMAH, ein Erwachsener mir angeb. Herzfehler, der erst relativ spät entdeckt wurde. Meine OP ist schon fast 20 Jahre her und ich bin immer noch zufrieden mit dem Ergebnis und wenn man dann noch einen guten Kardiologen hat, hat man noch Jahre vor sich.

Alles Gute und viel Glück auf ihrem weiteren Lebensweg.

Kompetenz - Zuverlässigkeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 20.05.2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz der Ärzte
Kontra:
gibt es nix
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war sehr zufrieden. Schon beim ambulanten Termin hatte ich das Gefühl mit meinen Beschwerden ernstgenommen zu werden und man hat wirklich die Ursache gefunden und beseitigt. Alles sehr kompetente und freundliche Ärzte. Auch das Stationspersonal auf G11 war einfach super.
Der Arzt war am Nachmittag nach der Op nochmal bei mir am Bett und hat mir alles erklärt und das obwohl ich kein Privatpatient war.

Die Orthopädie kann ich wirklich nur empfehlen. Im Gegensatz zu anderen Kliniken, die ich hier in München kennen gelernt habe.

Pflege Top, Ärzte Flop

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
nettes Pflegeteam, lustig, gut gelaunt
Kontra:
Organisation, Wartezeiten, Ärzte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich lag auf der F7, hatte eine Pankreatitis und viele Fragen. Die mir vor Allem vom Pflegepersonal beantwortet wurden da die Ärzte sich in Ihren Zimmern versteckten und fast nie zu sprechen waren.Wenn man zur Visitenzeit bei Untersuchungen ist sieht man den ganzen Tag lang keinen Arzt.
Das Pflegepersonal ist durchweg nett. Nett aber durch Personalmangel sehr kurz angebunden. Da die nicht-pflegerischen Tätigkeiten auch mitgetragen werden müssen findet sich noch weniger Zeit für Gespräche. (im Gegenteil zu den Privatstationen die eigens Servicekräfte haben).
Mein betreuender Oberarzt wusste bei der Visite nicht einmal meinen Namen und war auch über den aktuellen Stand meines Krankheitsverlaufs nicht informiert.
Wieder einmal musste die Pflege mir meine Blutwerte erklären und erläutern warum ich immer noch nicht mehr als Brühe essen darf.
Es ist traurig wenn man sieht wie so qualifiziertes Personal regelrecht verheizt wird und unter ständigem Druck arbeiten muss.
Man sollte Mehr Servicepersonal einstellen so wie auf den Privatstationen damit die kleinen arbeiten die soviel Zeit rauben abgedeckt werden.
Und den Ärzten gebe ich mit auf den Weg das sie sich mehr um den Menschen kümmern sollten und nicht nur Blutwerte therapieren.

Erstklassige Versorgung auf medizinischem Top-Niveau

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hochprofessionell - durch Forschung und Lehre auf höchsten Niveau)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Umfassend in allen Belangen - Qualitätsmanagent deutlich sichtbar - gute strukturierte Abläufe und Experten für alle Bereiche)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Wartezeiten sind aus meiner Sicht in Kauf zu nehmen bei der Klinikgröße und der schwere der behandelten Erkrankungsbilder. Ich konnte alle Anliegen immer in adäquater Zeit erledigen.)
Pro:
Forschung und Lehre
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach auffälligem PAP-Test und schlechter Information durch den niedergelassenen Gynäkologen habe ich die Dysplasie-Sprechstunde in Großhadern aufgesucht. Dort wurde die Problematik umfassend untersucht (Wiederholung PAP, Koloskopie, Biopsie, Histologie) und es fand eine sehr gute und ausführliche Beratung statt. Nach Empfehlung wurde eine Konisation durchgeführt. Der Eingriff wurde zeitnah und sehr professionell vorgenommen, war komplikationslos und erfolgreich.
Sehr zu empfehlen ist die Privatstation - hier fühlt man sich optimal versorgt und das 'Ambiente' ist sehr ansprechend.
Alle Pflegekräfte, Servicepersonal und Ärzte waren jederzeit sehr freundlich, höchst professionell und hilfsbereit.
Großhadern ist aus meiner Sicht uneingeschränkt zu empfehlen, da man hier auf medizinisch höchsten Niveau versorgt wird. Da es sich um eine Uniklinik handelt haben Notfälle im Tagesablauf Vorrang und es kann zu Wartezeiten kommen - das finde ich mehr als legitim, denn jeder würde in einer Notsituation wünschen, dass er vorgezogen wird.

Einfach zu groß!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006 und 2008
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Gute Operationsergebnisse
Kontra:
Mangelhafte Zusammenarbeit der Fachkräfte
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ärzte fachlich sicherlich sehr kompetent, aber Abläufe wegen der Größe unzuverlässig, z.B. bekam ich bei der Entlassung kein Rezept für Krankengymnastik mit, was für mich nachträglich Muskelabbau statt -aufbau bedeutete.
Mitdenken und Nachfragen unbedingt notwendig!

Freundlichkeit der Schwestern und Pfleger sehr unterschiedlich.

Trotz Computerzeitalter ist man bei Notfall für Angehörige nicht ohne weiteres zu finden.
Auch bekam ich bei Mit-Patientinnen einiges mit, was die Abläufe betraf, was haarsträubend war.

Essen inzwischen etwas besser, man kann eigene Wünsche äußern nach Obst, Naturjogurt und ähnlichem.

Einzelzimmer mit Blick auf AluWand und kaum Himmel - mein schlimmster Tag! Dann lieber Dreibettzimmer möglichst weit oben mit Blick auf Berge!

Zeitverschwendung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Schwestern in Kinderwunschambulanz waren nett
Kontra:
Alles andere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich ging aufgrund mehrer Myome und die dadurch verursachten Schmerzen in die Frauenabteilung, zudem wollte ich abklären lassen ob die Myome einer möglichen Schwangerschaft im Weg stehen. Dort angekommen musste ich erstmal einen ewigen Fragebogen ausfüllen z.B wann ich meine erste Regel hatte usw. (wieso ist das wichtig???) Schon dort mussten ich und mein Mann, der mich begleitete fast 45 min. (trotz Termin) warten bis wir zu einem Arzt kamen. Dieser machte dann bei mir einen Ultraschall und stellte nur fest, das er nichts sehen kann und ich zum "großen" Ultraschall muss, wo ich ohnehin einen Termin hatte, also gingen mein Mann und ich dort hin. Was wir nicht wussten, was das für eine Totur werden würde! Wir mussten fast 5 Stunden darauf warten dass ich dran kam!!! Keiner konnte einem genaue angaben machen, niemand wusste bescheid!! Irgendwann fanden wir heraus, dass die Ärztin die den Ultraschall betreute immer wieder zu einer anderen Station musste, sie war dort am Ultraschall nur Aushilfe und als einzige da! Aber keiner empfand es als nötig uns darüber zu informieren! Als uns fast der Kragen platzte kam dann der Arzt der mich eigentlich behandelte und wollte den Ultraschall selbst machen, EINE Studentin sollte zuschauen, womit ich auch kein Problem habe. Allerding ging als ich da halbnackt auf dem Stuhl lag, ständig die Tür auf und zu und ständig kamen Leute rein, am Ende waren sieben Personen im Raum, die Unterschriften wollten oder ähnliches! Äußerst demütigend!! Kurz zwischen Tür und Angel durfte ich meinem Arzt noch Fragen stellen, mein Mann wurde zum Gespräch gar nicht dazu geholt!! Ich habe einen neuen Termin bekommen und das wars, wir sind müde und ohne Antworten nach Hause. Beim neuen Termin wurde mir nur gesagt, dass man in meinem Fall nichts tun kann! Ich habe nun eine 2. Meinung in der Krüssmannklinik eingholt und dort werde im im Mai operiert, bin wohl doch kein hoffnungsloser Fall!Ich hab ein gutes Gefühl und berichte dann meine dortigen Erfahrungen.

2 Kommentare

heike50 am 29.06.2011

Ja-das ist eine Schande,wenn so viele Leute da reinplatzen,währen Sie da halbnackt,liegen.
Warum hat der Arzt da nichts gesagt??
Sehr enttäuschend-dieses Verhalten !!!

  • Alle Kommentare anzeigen

Bloß nicht im Notfall hinfahren!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (erzählen Blödsinn den sie dann selbst wieder verwerfen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wurde noch nicht einmal behandelt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (unfreundliches, unverschämtes Personal)
Pro:
nichts
Kontra:
Unqualifiziertes und unverschämtes Personal
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin geschockt vom Verhalten der Klinik im Notfall. Ich hatte vorab angerufen und bin selbst mit hohem Fieber und starken Schmerzen mit einem ebenfalls kranken fiebernden Säugling in die Klinik gefahren nachdem man mir am Telefon dazu geraten hatte. Nachdem ich mich dann durchgefragt hatte bin ich in der Notfallaufnahme "gelandet". Dort habe ich beschrieben wie es uns geht und man sagte uns dass es ca. 10-30 Minuten dauern würde bis ein Arzt kommt. Nach 1 h hiess es dann noch 20 min. Nach insgesamt 2,5 h wurde mir dann aber in sehr unverschämter Weise erklärt, dass der Arzt bei den Leukämie Patienten sei und halt dann kommen würde wenn es dann halt rein passt. Und dass ich eh eher zum Arzt gehören würde. Wobei ich keinen kenne der um 19 Uhr geöfffnet hätte. Sie konnten mir dazu auch keinen nennen. Als ich dann gesagt habe, dass ich vorher angerufen habe und dass Ihnen das ja jetzt sehr früh einfällt sagte man mir dass sie jedem! (jedem xbeliebigen Arschloch, so war der Ton zu der Aussage) am Telefon erzählen dass er her kommen solle. Eine Daseinsberechtigung hat man dort aber wohl nur als Leukämiepatient. Ich bin dann voller Angst um meinen Säugling nach 3 h vertaner Zeit wieder gefahren. Nachdem ich mich dort noch beschimpfen lassen musste.
Ehrlich gesagt ist dieses Krankenhaus für mich der letzte Dreck. Die "Dame" in der Notfallstation hat offensichtlich die Kompetenz einer Klofrau mit den menschlichen Qualitäten einer Politesse und gehört sicherlich aufgrund dieser "Qualitäten" nicht in einen sozialen Beruf. Ausserdem scheint sie ohne medizinisches Studium trotzdem jede Untersuchung schon ohne eine Untersuchung überhaupt durchführen zu können Zudem finde ich es sehr alarmierend dass es offensichtlich in der gesamten Klinik nur einen Arzt und diesen nur für Leukämiepatienten gibt. Ich werde dort sicher nie wieder hinfahren auch nicht halb tot. Das Schwabinger Krankenhaus kann ich dagegen sehr empfehlen dort gibt es sehr nettes Personal und kompetente Ärzte!

4 Kommentare

heike50 am 16.04.2011

Ihre Wut ist total berechtigt !!
Ihr armes Kind (Säugling) konnte einem da nur sehr leid tun.
Es darf einfach nicht sein, so schroff behandelt zu werden in einem medizin.Dienstleistungssektor. Das ist mit Stress oder zu wenig Personal nicht zu entschuldigen.
In keinem anderen Berufszweig wäre Ihnen so etwas widerfahren. Der Chef,hätte er davon erfahren, wäre auf die Barrikaden gegangen. So behandelt man keine Kunden und schon gar nicht kranke Menschen.
Alles Gute für Sie und Ihr Kind.

  • Alle Kommentare anzeigen

Medizinisch hui, menschlich oft pfui

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008/2010
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden (Ausser auf der Wochenbettstation, da ließ das oft zu wünschen übrig)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich war auch bei den Voruntersuchungen, da war alles immer top!)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Wie gesagt, wenn man das Kind beinah allein bekommt obwohl nur noch eine zweite Frau im Kreissaal ist, dann frag ich mich was da los ist wenn der Kreissaal voll ist...)
Pro:
Gute, umfassende medizinische Versorgung wenn genug Personal da ist
Kontra:
Patient ist halt einer unter vielen, was in so einer großen Klinik eben nun mal so ist
Privatpatient:
ja
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war zweimal zur Entbindung hier. Das erste Mal als Kassenpatientin - komplizierte, lange Geburt, Saugglocke, schlechte Herztöne beim Kind - trotzdem fühlte ich mich sehr gut betreut die ganze Zeit. Wochenbettstation war allerdings mit dem ersten Kind nicht gerade unterstützend, vor allem bei den Stillschwierigkeiten am Anfang. Das zweite Mal als Privatpatientin, das war fürchterlich. Ich bekam das Kind beinah allein weil die Hebamme nicht da war und ein Notfall alles Personal abzog (dabei waren wir nur zu zweit im Kreissaal...). Dafür klappte es diesmal auf der Wochenbettstation besser, aber wahrscheinlich deshalb weil ich einfach schon mehr Bescheid wusste... Fazit: Medizinisch soweit super, personell muss besser organisiert werden und die Wochenbettstation braucht dringend mehr geschultes Personal was Stillen und den sensiblen Umgang mit heultagengeplagten Müttern angeht!

Mustergültige Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (In einer solchen Mammutklinik zuweilen etwas träge)
Pro:
Immer ein offenes Ohr für Anliegen des Patienten
Kontra:
-.-
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war im Januar 2011 für 13 Tage und im März für 4 Tage als Patient stationär in der urologischen Station I22 in Großhadern (Prostatektomie, Anastomosenstriktur).
Die Beratung durch Professor Dr. Christian Stief vor der Operation und die kompetente und fürsorgliche medizinische und persönliche Betreuung durch ihn, seine Ärzte und das Pflegepersonal nach der OP waren hervorragend.

In dieser Klinik traf ich ein Novum an: Nur die Krankenpflege obliegt dem dafür ausgebildeten Pflegepersonal. Alle darüber hinausgehenden Tätigkeiten, wie Begrüßung (mit Blumen!), Einweisung der Patienten in Bedienung der Betten, Fernsehen, Radio, Einloggen ins WLAN, Essen ausgeben, Versorgung mit Getränken usw. wird von professionell geschultem Servicepersonal erledigt - meist aus dem Hotel- oder Gastronomiefach.

Das Service-Personal hat seine Arbeit stets formvollendet und trotzdem in sehr persönlicher, dem Patientien zugewandter Art getan und damit sehr zu dem ausgezeichneten Klima in dieser Station beigetragen.
Nach meinen Beobachtungen war auch die Zusammenarbeit mit den Pflegekräften vorbildlich, so daß ein echter Teamgeist vorherrschte.
Durch die Entlastung der Pflegekräfte von nicht-pflegerischen Tätigkeiten herrschte auch bei diesen stets eine sehr freundliche, voll den Patienten zugewandte Haltung vor, so daß ich mich stets bestens aufgehoben und optimal betreut gefühlt habe.

Mitpatienten, mit denen ich ins Gespräch kam, bestätigten dies ausnahmslos. Wir waren uns einig, dass auf diese Weise eine optimale Betreuung der Patienten erreicht wird - die beste Voraussetzung für bestmögliche Fortschritte in deren Genesung.

Die positive Stimmung der Patienten wirkt natürlich wieder zurück auf das Personal und trägt zu dessen Zufriedenheit bei - in meinen Augen eine echte Win-Win-Situation!
Besser kann man nach meinem Dafürhalten eine Krankenstation nicht führen.

Es ist zu hoffen, dass diese vorbildliche Art der Krankenbetreuung sich möglichst bald allgemein durchsetzen möge.

Jederzeit wieder hier hin

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr nettes Team
Kontra:
eigentlich nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich liege derzeit auf der KO, wegen einer Radiojodtherapie.
Ich war zwar Anfangs nicht wirklich von dem ganzen vorstationären Ablauf begeistert, da ich drei Tage hintereinander für Testkapsel und Messungen erscheinen musste, aber nachdem es eben nicht anders geht um eine erfolgreiche Therapie durchzuführen, ist es ebenso.
Ich muss dazu sagen das mir freigestellt wurde von Anfang an stationär hier zu bleiben. Was von großem Vorteil ist wenn man z.B. Älter ist, oder gehbehindert, denn die Stat. ist gut 5 min. weit entfernt vom Haupteingang.
Nichts desto trotz bin ich sehr glücklich hier gelandet zu sein, fühlte mich gleich gut aufgehoben, denn die Ärzte und Schwestern waren allesamt sehr freundlich.
Essen ist auch passabel, hab in manchen Restaurants schon schlechter gegessen.
Betten sind auch ganz i.O., und es ist auch alles sehr hygienisch hier.
Die Terasse nicht zu vergessen, denn man darf bei der Behandlung die Station nicht verlassen. Da ist es gut wenn man die Möglichkeit hat, mal frische Luft zu schnappen, oder ein paar Sonnenstrahlen einzufangen, denn man fühlt sich ja bei dieser Art der Behandlung nicht krank.
Jetzt hoffe ich nur noch das meine Therapie den gewünschten Erfolg bringt, das weiß man erst definitv nach 3 Monaten. Sollte ich nochmal so eine Therapie machen müssen, würde ich wieder hier hin gehen.

Lange Wartezeit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
unfreundliches Personal
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Dreistündige Wartezeit nur um eine Tetanusimpfung nach einer Schnittwunde zu bekommen.
Ärzte standen die ganze Zeit draußen beim Rauchen.
Zwar gab es einen Notfall und dadurch so erklärte man uns verlängert sich die Wartezeit. Wir fragten uns natürlich, ob es an einem Freitag Abend keine weiteren Ärzte zur Verfügung stehen.
Nach mehrmaligen Klingeln an der Patientenaufnahme kam niemand. Danach stornierten wir unseren Aufnahmeantrag und fuhren ins Pasinger Krankenhaus. Unser Fall wurde nach 10 Minuten erfolgreich behandelt.

1 Kommentar

heike50 am 16.04.2011

Gut reagiert !!!

Abteilung für hämatopoetische Transplantation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hämatologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Unsere geliebte Tochter wurde aufgrund einer Knochenmarktransplantation als Privatpatientin in der Universitätsklinik München - Grosshadern (Abteilung L-21) 7 Monate lang behandelt. Ich fühle mich wegen meiner Tochter verpflichtet zu veröffentlichen, dass die Ärzte unfreundlich, die Krankenschwestern nicht fachkundig und die Klinik unhygienisch ist.

Ich hatte Gefühl, dass es nur am wichtigsten war, so viele Untersuchungen wie möglich durchzuführen um die hohe Rechnungen stellen zu können, und letztendlich
kostete dies unsere Tochter das Leben.

Die untröstlichen Eltern

2 Kommentare

heike50 am 16.04.2011

Wenn Ihre Tochter es auch so empfunden hat- ist es sehr sehr traurig.Das Letzte was Ihrer Tochter noch zum Unglück fehlte, ist Unfreundlichkeit..
Aber, ich glaube, Sie, als Eltern, haben das Beste für Ihre Tochter gewollt und getan.
Gott, wird es Ihnen hoch anrechnen.!!Alles Gute !

  • Alle Kommentare anzeigen

ausgezeichnete Ärzte und Behandlungen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Sehr professionell
Kontra:
3 Bett Zimmer
Erfahrungsbericht:

Das Universitätsklinikum zeichnet sich durch die Freundlichkeit des personals und der hochqualifizierten Ärzte aus.
Alle Behandlungen übertrafen meine Erwartungen in Sachen Ohrmuschelrekonstruktion.

Station I 8 ein haufen zum knutschen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
ALLES
Kontra:
das auf der Privat nix frei war an Betten, aber ok man kann nicht alles haben!
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam im Juli 2010 mit dem Notarzt wegen meiner TE - Nachblutung (Nachblutung nach Mandelentfernung) ins Klinikum Großhadern (Mein Toasterkrankenhaus) Die Ärzte und Schwestern in der Notaufnahme waren alle sehr freundlich und kompetent. Auf Station I 8 hätte ich ewig bleiben können. An diesem Team hat man gemerkt das es ein sehr gut funktionierendes Team ist, das Spass am Beruf hat. Die Abläufe waren bis ins kleinste Detail durchdacht und super Organisiert. Ich wurde so versorgt, wie es eigentlich nach einer Mandelentfernung üblich war also PERFEKT!
Es war immer ein Ansprechpartner für die Patienten da auch wenn Pausenzeit war. Die Zimmer waren Klimatisiert. Der Stationsleiter sowie das Klinikum München - Großhadern kann mit dem Team von Station I 8 mehr als zufrieden sein! Ich würde JEDERZEIT wieder auf die I 8 gehn wenn ich HNO technische Probleme habe und es auch sehr empfehlen! Wie gesagt I 8 ein Haufen zum knutschen!
Ich bin selbst Pfleger und weiß wovon ich rede.

Probleme nach OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
gute Betreuung am OP-Tag
Kontra:
Probleme nach OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Habe dort eine Gebärmutterspiegelung mit Ausschabung machen lassen. Am OP-Tag war alles sehr gut organisiert, alle waren sehr freundlich. Ansonsten aber ein Fehlschlag. Jetzt - drei Wochen danach - habe ich große Probleme. Es ist ein relativ großer "Klumpen" in der Gebärmutter zu sehen, außerdem ist Blut in der Gebärmutter; mein Frauenarzt kann sich das auch nicht richtig erklären. Trotz zahlreicher Anrufe hat es zwei Wochen gebraucht, bis mein Arzt überhaupt den OP-Bericht hatte. Ebenso ging es mir mit dem histologischen Ergebnis. Erst nach mehrmaligen Anrufen und hartnäckigem Insistieren hatte ich endlich eine Ärztin am Apparat.

HNO

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2001
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
sehr gute medizinische Versorgung und Beratung
Kontra:
Das Essen is net so gut wie bei Mama
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als bei mir aufgrund von Atemproblemen bei Schnupfen ein stück der nasenscheidewand enfernt werden musste, war ich im Klinikum Großhadern.
Die Operation verlief relativ schnell und danach hatte ich keinerlei Probleme mehr.
Auch von der Beratung her war es dort sehr gut.

Orthopädische Poliklinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Hilfsbereite Arzthelferin
Kontra:
der Patient stört bei der ärztlichen Arbeit
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Untersuchungstermin 1: Assistenzarzt hat sich viel Mühe gegeben. Diagnose wurde vom Oberarzt bestätigt. Operation angeraten. Als Sofortmaßnahme vom Assistenzarzt Infiltration erhalten. Sollte unbedingt auf eine Nachbesprechung durch den Arzt warten. Der ging aber mit seinen Kollegen in die Mittagspause. Nach fast zwei Stunden erfolglosem Warten, bin ich nach Hause gegangen. Die Infiltration hat für die folgenden ca 10 Tage ungeheuere Schmerzen verursacht.
Untersuchungstermin 2 (Wiedervorstellung): Neuer Assistenzarzt kam, diesmal ohne Bilder, zu einem gänzlich anderen Ergebnis. Schmerzen bei der Untersuchung waren fast nicht auszuhalten. "Lehrling" durfte die Untersuchung auch nochmals duchführen. "Klassisches Beispile, wichtige Erfahrung."
Lediglich mehrfaches Spritzen empfohlen, aber nur wenn in Großhadern durchgeführt wird. Als ich dies ablehne, werde ich aus dem Besprechungsraum hinauskomplimentiert.
Bericht für Hausarzt muss nach langer Wartezeit eigens von mir angefordert werden. Auf dem bericht, welchen ich erhalte, fehlen die Angaben zum Patienten. Ausgestellt und Unterschrieben hat jemand, den ich nie gesehen habe. Er bezieht sich nur auf den 1. Untersuchungstermin. Die Diagnose des Oberarztes kommt darin nicht vor. Schriftliche Bitte um vervollständigung wird ignoriert. Nach Schreiben an Klinikleitung gibt es dann einen Bericht, der von dem behandelnden Arzt unterschrieben ist. In dem fehlt aber wieder alles von der ersten Untersuchung.
Mein Hausarzt hat nun lediglich gering verwertbare, da unvollständige Informationen.

Empfehlenswerte Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Poliklinikwartezeiten auf dem Weg der Besserung)
Pro:
Sehr gute Operateure
Kontra:
Klimatisierung bei großer Hitze
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Juli 2010 habe ich ein Innex-Kniegelenk bekommen. Ich kann es auch bestätigen, die Operateure und ihr Team sowie Anästesisten arbeiten sehr gut. Ich wurde von OA Dr. Fottner und Dr. Riha operiert, bei denen ich mich  auf diesem Wege herzlichst bedanken möchte. Auch dem Anästesie-Team und der jungen Nachtschwester in der ersten Nacht nach der OP, die ich mehrmals bemühen mußte wegen der Schmerzen und der oberfränk. Physiotherapeutin gilt mein besonderer Dank. Letztere hat vom 1. Tag nach der OP an sehr intensiv und einfühlsam auf meine Mobilisierung hingearbeitet, so daß ich nach Reha und Krankengymnastik (auch gerätegestützt) jetzt wieder Fahrrad fahren kann. Das Pflegepersonal war überwiegend freundlich. Besonders die litauische Schwester hat uns liebevoll und hilfsbereit betreut. Die Hygiene ist gut. Häufiger Bettplatzwechsel, insbesondere als Frischoperierte, war weniger schön. Allerdings kam ich dadurch in den Genuß eines 2-Bettzimmers. Denn nach der letzten Woche im
vollbelegten und mit technischen Geräten vollgestellten 3-Bett-zimmer bei Gluthitze und mangelhaft funktionierender Klimaanlage ist man froh, das Krankenhaus verlassen zu können.
Leider war die zuständige Sozialberaterin im Urlaub. Die Vertretung hat m. E. zu spät die Krankenkasse kontaktiert, so daß mein Reha-Wunsch trotz Zusage durch die Reha-Klinik von der Krankenkasse in letzter Minute abgelehnt wurde und ich aus Wirtschaftlichkeitsgründen in eine Klinik mit
Pauschalvertrag mußte. Die Therapieleistungen spielen dabei aus Sicht der Krankenkasse eine untergeordnete Rolle.
Die Verwaltung der Orthopäd. Poliklinik ist auf dem Weg der Besserung, wie ein Patientenfragespiegel beweist, so daß sich künftig die langen Wartezeiten verkürzen werden. Bei meiner Nachuntersuchung hat es ausgezeichnet geklappt.

Entbindung, Kardiologie, Kinderärzte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
gut ausgestattet
Kontra:
Patientenwünsche werden nicht berücksichtigt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

was mich sehr gestört hat wie in kardiologischer als auch in gynäkologischer und in Kinderabteilung dass die Meinung des Patienten gar nicht zählt und keinen interessiert. d.h. Patienten, die über ihre Krankheit und Behandlung nichts wissen wollen, werden dort eindeutig gut versorgt, allerdings für die Leute die über ihre Situation informiert werden wollen ist Großhadern NO GO! die Ärzte handeln viel zu schnell, oft auch überflüssig, erklären aber ihre Handlungen kaum.

Top Ärzte, Super Schwestern, erstklassige Klinik

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (rundum sehr zufrieden)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es ist immer ein Arzt für Fragen zur Stelle.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Hätte bei mir auch anders ausgehen können. Bin wieder topfit)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Keine Komplikationen)
Pro:
Dank erstklassiger Ärzte und Schwestern bin ich wieder gesund und meinem Baby im bauch gehts auch blendend.
Kontra:
Habe ich keins !
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

zuvor bereits je eine Nacht in zwei anderen Münchner Kliniken verbracht, wurde ich mit einer bakteriellen Meningitis ins Großhaderner verlegt.Nicht zuletzt aufgrund der dort vorhandenen Entbindungsstation, da ich in der 30.Schwangerschaftswoche war.
Ich wurde die ersten Tage auf die Intensivstation gebracht(I2), wo mich bereits ein Pulk von Ärzten erwartete.Da dies eine schwere Krankheit war fühlte ich mich auch sofort sicher und sehr gut betreut. Die Ärzte besprochen mit mir die weitere Behandlung, sodaß keine Fragen offen blieben.
Anschließend wurde ich von den Schwestern der I2 sehr liebevoll betreut um nicht zu sagen bemuttert ;-).
Nach ein paar Tagen konnte ich auf die Neurologische Station verlegt werden, auf welcher ich gleiche Erfahrungen gemacht habe. Super Betreung durch die Ärzte und Schwestern.Und alle sind sehr nett und aufmerksam.Täglich kam auch eine der lieben Hebammen von der Entbindungsstation vorbei und erkundigte sich nach meinen Wohlbefinden.Auch wenn die Klinik von außen vielleicht einen weniger schönen Eindruck macht innen drin ist es sehr warmherzig und auch kompetent.
Ich bin sehr froh letztendlich in Großhadern gelandet zu sein und habe mich auch entschlossen dort zu entbinden.

Kompetent und sehr nett

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (fühlte mich in sehr guten und fürsorglichen Händen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (es wurde auf die Fragen eingegangen die man stellte)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (kompetente und fürsorgliche Behandlung)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Wartezeiten können lang sein b.d. Orthosprechstunde unten)
Pro:
ich kann nur gutes berichten
Kontra:
die Wartezeiten bei der Orthopädiesprechstunde
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 16 Tage lang auf Station G11 ab dem 3.5.2010 wegen eines künstlichen Hüftgelenks. Operiert wurde ich von Dr. Farhad Mazoochian und Dr.med. Sebastian Riha. Die beiden sind sehr kompetent und freundlich, sowie einfühlsam. Ich habe mich bei den beiden sehr gut aufgehoben gefühlt, auch bei den beiden Röntgenkontrollen im Abstand von 6 Wochen! Das Personal,wie die Pfleger und die Schwestern, die Physiotherapeutinnen, die junge griechische Putzfrau und auch die Dame, die die Essensbestellungen entgegen nahm, sie alle waren so nett und hilfsbereit und freundlich. Muss mir auch noch mein Knie operieren lassen, da werde ich mich auch wieder in ihre Obhut begeben. Auch das OP Team wie Narkosearzt usw. waren sehr nett und fürsorglich. Die Zimmer sind sehr sauber. Es wird sehr auf die Hygiene geachtet! Ich kann die Orthopädie nur empfehlen!

Was hat man unserer Tochter nur angetan!!!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: ab 2004
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ein Stationärer Aufenthalt hätte viel gebracht.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die Vorbefunde der Verlaufskontrollen sind nicht auffindbar.)
Pro:
Mündliche Aussagen.
Kontra:
Hilfe wurde unserer todkranken Tochter verweigert
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir wurden auf anraten eines Vereines, die sich um Opfer von Behandlungsfehlern kümmert, hierherverwießen. Man hatte einen AVSD mit Cleft übersehen und das nicht nur hier. In enger zusammenarbeit mit Landshut hat man einen ASDII angegeben. Unsere Tochter war am Ender ihrer Kräfte, wir befürchteten, dass sie sterben wird. Wir wurden hier und in Landshut sehr schlecht behandelt. Eine Spirogergometrie zeigte eine abnorm hohe Herzfrequenz, einen erhöhten Blutdruck, unternormale Sauerstoffaufnahme sowie eine St-Streckenveränderung und eine abnehmende körperliche Belastbarkeit. Man hat das ganze als psychische Rekonvaleszenz deklariert. Es wurde uns empfohlen eine Schule für sie zu suchen, die einen Aufzug besitzt. Einen größeren Shunt hatte man nicht angeben. Angegeben wurde nur ein "kleiner Restshunt", "bereits bekannte TI", "Uhrglasnägel", "Zyanose" sowie SVES, VES und Couplets ohen Pausen. Einen erhöhten Noradrenalinspiegel, der eine sehr schlechte Prognose darstellt, wurde uns nicht mitgeteilt. In der Dr. v. Haunerschen wollte man auch nichts feststellen. In Landsht hat man uns 2007 mitgeteilt, das sie sterben könnte. In den Befunden wurde das Ganze anders dargestellt. Ein weiterer Defektverschluss wurde uns verweigert. Q21.0 und Q21.1 sind laut Auswahlkatalog ein VSD und ASD. Erst nach Jahren der Qualen sagte man uns:"Der VSD sei kleiner geworden und es hätte sich wieder alles regeneriert!". Ja, dass was man nicht feststellen konnte!. Eine instabile Angina Pectoris wurde in Landshut zwar diagnostiziert, aber nicht angegeben. Das Schirmchen sitzt etwas schräg, hängt etwas in die MI und verursacht eien Mitralklappenprolaps. Der....... wurde mitgegeilt, sie bekommt ein Spenderherz, wenn sie erwachsen ist, uns nicht. Sie leidet noch heute unter den Folgen.

In einigen Kliniken geht man mit Behandlungsfehlern besser um und ich hoffe ihr und Landshut arbeitet daran!


Sommerliche Grüße

2 Kommentare

Leni22 am 28.11.2010

Lieber Oberarzt und lieber Ass. d. Abteilung,

ihr habt meine Tochter sehr negativ Befundet (Februar 2007), ohne eigene Untersuchung und ohne sie auch nur gesehen zu haben. Es wurde hier und in der Landshuter Kinderklinik einiges übesehen und vert...!Sie helfen sich gegenseitig aus mit Befunden, wie:"Wir können nichts feststellen!"
Ihr merkt es schon noch, oder?

Winterliche Grüße

LG

  • Alle Kommentare anzeigen

Alles super!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009/2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kann ich weiterempfehlen
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die nettesten Krankenschwestern, die ich je im Krankenhaus hatte.
Der Arzt,der mich operierte kümmerte sich täglich um mich. Selbst
aus dem Urlaub, gab er Anweisungen, die mich betrafen. Nach der
Entlassung wurde ich angerufen und nach meinem Befinden gefragt.

Den Versuchstieren legt man mehr Wert als Menschen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Strahlentherapie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

- überforderte Schwestern und Ärzte
- mangelnde Hygiene
- unqualifizierte Ärzte
- lange Wartezeiten
- kein Informationsaustausch mit Patienten
- Stand 07/2010

1 Kommentar

samia60 am 01.10.2010

Hallo,
war bis jetzt sehr zufrieden mit der Strahlenklinik. Habe sofort einen Vorstellungstermin bekommen. Für mich war alles sehr kompetent.Hatte Bestrahlung in einer anderen Klinik und habe mir eine zweite Meinung in München eingeholt, die mir sehr entsprach, da eine schonendere Nachbestrahlung,als in der Klinik in welcher die Erstbestrahlung durchgeführt wurde . Da ich nicht wohnhaft in München bin, muss ich vieles tel. abklären, klappt hervorragend.Das war im September 2010
Hoffe das alles so bleibt.

Samia60

Absolut alleine gelassen...........

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
finde wirklich NICHTS
Kontra:
alles, leider
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Mein ersehnter schönster Tag wurde hier zum Alptraum.........

NIE WIEDER !!!

Ich habe vor 10 Monaten als 18-jährige meine Zwillinge hier geboren....., ich werde es mein Leben lang nicht vergessen, wie ich hier behandelt wurde-

Ein Stück Vieh ist nichts dagegen...............

Die Organisation eine Katastrophe...und von der verachtenden und unwürdigen Behandlung auf der Wöchnerinnenstation , in der ich komplett alleine gelassen und abfällig behandelt wurde, will ich gar nicht mehr reden, aber leider hat das auch Spuren hinterlassen......, ich kann nur abraten....., sollte ich wieder mal ein baby (oder 2...) bekommen, dann gerne im Wald..., aber HIER NIE WIEDER.....

Eine Verwandte bekam 2 Monate nach mir ihre Tochter in einer kleinen Belegbetten-Klinik , hier in München.

Ich konnte es nicht fassen, wie toll das alles bei ihr war..., Hilfestellung, freundliche behandlung, super Organisation...

Mir wurde Großhadern aufgedrängt, da ich erst 18 war und voll ausgetragene Zwillinge im Bauch hatte, einer davon mit Loch in der Herzscheidewand.....

Nächstesmal hör ich auf mein Gefühl, nicht was geldgeile Arroganzärtzte mir aufquatschen....

1 Kommentar

heike50 am 15.07.2010

Wie traurig,das Sie so eine Entbindung erlebt haben. Erfreuen Sie sich an Ihre lieben Kinder,die Ihnen noch viel Freude bereiten werden. Aber erzählen Sie den Zwillingen nicht,wo sie geboren wurden und ,wenn Ihre Zwillinge mal erkranken-fahren Sie sie nie dort in dieses Krankenhaus-lieber weiter weg. Denn-die haben Sie und ihre Zwillinge nicht verdient..

Chaotische Organisation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (das Abschlußgespräch dauerte ganze 3 Minuten ...)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

gute medizinische Betreuung, aber katastrphale Organisation.
Stundenlange Wartezeiten vor der OP ohne dabei Auskunft über den OP-Termin von den Schwestern zu bekommen.
Bei meiner Konisation musste ich um 7 Uhr auf der Station erscheinen und wurde nach 12 Uhr operiert. Meine Zimmernachbarin erzählte mir, dass sie für 7 Uhr früh bestellt wurde und um 18 Uhr nach Hause geschickt wurde, weil sie doch nicht operiert werden könne - so was finde ich menschenunwürdig. Als die Dame ausgeflippt ist, wollte man sie in die Psychatrie einweisen - da fehlt es mir wirklich an Verständnis.
Für Pflegepersonal und Ärzte sind OPs tägliches Geschäft, aber für die Patienten ist es eine Ausnahmesituation. Es hilft nichts, wenn die Klinik am Tag der Aufnahme Zettel verteilt, die man ausfüllen soll, wie man sich an den Tagen vor der Aufnahme gefühlt hat, wenn man am Tag der OP wie ein Stück Vieh behandelt wird. Das ist äußerst unschön und meiner Meinung nach nicht nötig, wenn man rechtzeitig mit den Patienten spricht. Mein Resume für die Klinik ist:
medizinisch auf dem neuesten Stand - organisatorisch im Mittelalter stehen geblieben.

Behandlung menschenverachtend

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

menschenverachtenende Behandlung, Stationsschwestern beschaeftigen sich im Internet mit Handtaschenkauf statt sich um die Patienten zu kuemmern. In drei Tagen haben mich als Versuchskaninchen elf verschiedene Aerzte beaeugen duerfen. Kein Interesse am Menschen, sondern Patient nur Versuchsobjekt. Ganz grausam und NICHT zu empfehlen.

2 Kommentare

blink182 am 25.03.2010

so ist das in einem lehrkrankenhaus, großhadern ist in der krebstherapie führed....eben aus diesem grund...denn forschung is die beste medizin.....nicht warten auf bessere zeiten

  • Alle Kommentare anzeigen

Rundum sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

sehr freundliches, hilfsbereites Personal. Essen sehr gut, da große Auswahl, diesbezüglich werden Wünsche täglich abgefragt.

lange

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
Freizeitgestaltung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War gestern von 8,30 bis 17,30 Uhr zur Untersuchung der Nieren und eines PET-Ct in der Abteilung. Trotz der Dauer und den untersuchungsbedingten Pausen habe ich mich sehr gut betreut und behandelt gefühlt. Es wurde mir immer gesagt was ich in den Pausen tun kann. Essen ,Trinken etc. und immer hatte jemand ein offenes Ohr für mich

Abschied auf der Intensivstation

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hämatologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter wurde wegen einer akuten-myeloischen Leukämie in der Klinik behandelt. Ich reiste zur Knochenmarksspende an. Obwohl die Ärzte sicherlich wußten, dass meine Mutter kurz vor dem Sterben war, wurde ich sämtlichen Untersuchungen (inkl. Lungenröntgen) unterzogen. Der Zustand meiner Mutter verschlechterte sich am selben Tag. Ihre Atmung wurde schwer. Dennoch wurde uns nicht mitgeteilt, dass es bald zuende gehen könnte. IN der Nacht verstarb meine Mutter auf der Intensivstation. Wir wurden angerufen und mussten uns hinter einem Vorhang auf der Intensivstation von ihr verabschieden. Ich wäre sehr gerne länger geblieben. Heute frage ich mich, ob es in dieser Klinik keinen Abschiedsraum gibt, in dem man so lange bleiben kann, wie man möchte. Noch heute komme ich nicht über diesen letzten Tag im Leben meiner Mutter hinweg... Ich verstehe auch nicht, warum man nicht offener mit uns umgegangen ist. Wir waren ja schon lange auf den Tod vorbereitet gewesen.

2 Kommentare

Reserl07 am 16.10.2009

Hallo, es tut mir sehr leid mit Ihrer Mutter und mit dem Umgang mit Ihnen.
Mein Vater war hier vor Jahren mal einer der Krankenhausseelsorger. Er wurde oft nachts gerufen, wenn jemand im Sterben lag.
Leider hat er aber auch oft genug mitbekommen, wie hier mit Patienten und Angehörigen umgegangen wurde, bei seinen regelmäßigen Besuchen auf den Stationen oder wenn Patienten und Angehörige bei ihm "ihr Herz ausschütteten". Es ist ein riesiges Uniklinikum, viele Ärzte denken nur an ihre Karriere. Der ganze Mensch bleibt da oft auf der Strecke. Umgang mit Sterbenden wurde da gar nicht thematisiert.

  • Alle Kommentare anzeigen

Der Untersuchungsbericht liegt nach einem Monat immer noch nicht vor

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Untersuchung gut
Kontra:
Verwaltung ganz schlecht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater wurde am 14.09.2009 mit einem primären HCC (Leberkrebs) in der Uni Klinik untersucht. Gegen die Untersuchungen war nichts einzuwenden. Nach dem Ergebnis, dass die Schulmedizin hier nichts mehr tun kann, meinte die behandelnde Ärztin, er könnte sich gerne noch eine Zweitmeinung einholen und wollte ihm den Endbericht per Post zuschicken. Bis heute am 08.10.2009 sind trotz mehrmaliger Anrufe unsererseits noch keine Unterlagen angekommen und eine Zweitmeinung, sowie eine weitere Behandlung ist ohne den Bericht nicht möglich. Dazu kommt noch , dass auch die Unterlagen seines Hausarztes in München liegen und diese ebenfalls von den Ärzten nicht herausgegeben werden.
Solche Machenschaften müssen öffentlich gemacht werden, denn es ist eine Unverschämtheit, wenn man einem Menschen grade mal 2 Monate verbleibende Lebenszeit einräumt, dass die Unterlagen nichht zurückgesandt werdne.
Ich würde allen abraten, sich an der Uni eine Meinung einzuholen, denn der Mensch zählt hier anscheinend nicht nur die Nummer der Behandlung-

2 Kommentare

schlawiner2430 am 30.10.2009

Ich habe die Feststellung gemacht, das eben der Mensch in dieser Klinik trotz der Größe noch etwas gilt. Fahre jedesmal fast 100 Kilometer zur Untersuchung und Behandlung. Recht geben muß ich bei der Dauer der Ergebnisse. Ich muß im Durchschnitt 14 Tage warten. Aber ansonsten ist die Betreuung sehr gut.

  • Alle Kommentare anzeigen

Qualitätsproblem beim Umgang mit Patienten

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Als Notfallpatient wurden meine Aussagen zu sehr in Frage gestellt, sodass man meint "nicht für voll genommen zu werden")
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Nachdem unklar war, wie die Sachlage ist, wurden Pauschalempfehlungen abgegeben, anstatt dem Patienten mitzuteilen, dass die Ursache des Problems noch nicht erklärt werden kann.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Anstatt zu beraten, wurden -zig Möglichkeiten aufgezählt, was man evtl. tun könnte. (-> Ausstrahlung von Kompetenz bei Ahnungslosigkeit))
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (z.B. wurde eine Einwilligungserklärung mit falschen Namen zur Unterschrift vorgelegt. Eine behandelnde Ärztin telefonierte mehrfach privat und war offenstichlich selber krank.)
Pro:
auch nach langem Überlegen, fällt mir nichts ein.
Kontra:
unzureichende Bereitschaft auf den Patienten einzugehen.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notfalleinlieferung wg. Verdacht auf Borellliose an einem Sonntag Mittag

- durchgängig unfreundliches bis hin zu unverschämten Auftreten seitens der Ärzteschaft.

1 Kommentar

heike50 am 15.07.2010

Sie böser,böser Störenfried-wie konnten Sie nur die Ärzte so belasten. Hoffe-die Krankenkasse hat aber gezahlt-für die liebevolle Behandlung. Sie unartiger Patient-wie konnten Sie nur.

Sehr empfehlenswert!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kompetente Ärzte, gutes Pflegepersonal
Kontra:
zu lange Wartezeiten in der Poliklinik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Implantation einer Innex-Knieprothese
Der Operateur OA Dr. Fottner wirkte schon in der Voruntersu- chung vertrauenswürdig und ging geduldig auf meine Fragen ein. Nach meiner Einschätzung hat er mit seinem Team eine ausgezeichnete Arbeit geleistet.Komplikationslose Wund- heilung. Bereits am 2. Tag intensive Mobilisierung mit einer qualifizierten Physiotherapeutin. Hochmotivierte, freundliche Schwestern und Ärzte. Sozialberaterin organisiert schon am Tag nach der OP wunschgemäße Anschlußheilbehandlung. Essen schmackhaft, mittags Wahlessen.3-Bett-Zimmer mit TV,
Radio und Telefon, sowie Naßzelle und separates WC.

spitzenmedizin

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Erfahrungsbericht:

absolte spitzenmedizin. weltklasse!

Schwangerschaft

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nie wieder!!!
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ewig lange wartezeiten,Ärzte und Schwestern waren freundlich,aber total mechanisch,mann ist halt dort nur eine nummer von vielen.von menschlichkeit ist dort nichts zu spüren was ich aber gebraucht hätte bei dieser schlechten nachricht!Was sich gott sei dank im nachhinein als völlig unwahr herausgestellt hat.Ich habe ein gesundes kind bekommen,natürlich nicht mehr in großhadern.

schlechte bzw. keine Behandlung / Hilfe sieht anders auch

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nein
Kontra:
als Patient wird man nicht ernst genommen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin in die Spezialsprechstunde für Infektologie gegangen, weil ich seit gut 2 Jahren ständige Entzündungen der Scheide sowie Blasenentzündungen hatte, verursacht durch verschiedenste Erreger. Seite Anfang 2009 eine ununterbrochene (sichtbare) Entzündung um den Scheideneingang und starkes Brennen.
Zunächst mal muss ich sagen, dass ich für 3 Termine insgesamt 12 Stunde (!!!) reine Wartezeit aufgebracht habe! Und das trotz Termin! Die Terminskoordination in dieser Sprechstunde ist einfach nur schlecht! Aber darüber wollte ich mich gar nicht beschweren, weil ich ja dachte ich bin in einer Sprechstunde eines anerkannten Spezialisten, also nehme ich auch 4 Stunden warten in Kauf. Nach Abstrichen & Co. wurden die üblichen Keime festgestellt u.a. ein multiresistenter Keim. Dafür bekam ich dann antibiotische Zäpfchen mit dem Wirkstoff Ciprofloxacin, den ich schon zuvor unzählige Male in Tablettenform hatte und der offensichtlich nicht mehr wirkte und laut Antibiogramm auch nur invitro wirksam sein sollte. Tja, was soll ich sagen... die Zäpfchen brachten gar nichts! Außer einen Pilz! Der Arzt meine später noch dazu, dies könne nicht sein, da Nystantin in den Zäpfchen gewesen wäre. Hallo? Wissen die spezialisierten Mediziner von heute nicht, dass das keine Garantie für die Wirksamkeit gegen alle Pilze ist? Aber dem Patienten wird sowas nicht geglaubt. Warum auch, der hat ja schließlich nicht studiert. Wie kann er sich da anmaßen sowas zu behaupt! ...

Den nächsten Termin hatte ich dann 6 Wochen später... das gleiche Beschwerdebild. Es hatte sich durch die Zäpfchen nichts geändert. Außer das ich einen Pilz bekam, der von einer Hautärztin dann mit einem völlig anderen Mittel behandelt werden musste (und dann auch verschwand!) Diesmal nicht der Prof. persönlich, dafür ein weiterer Facharzt, der mir allen ernstes zu meinem Problem sagte: "Tja, er weiß jetzt auch nicht weiter. Man muss es ja nicht behandeln, nur um es zu behandeln. Der Keim wäre halt multiresistent. Da könne man nichts machen." Fertig! Damit hat er mich aus der Sprechstunde entlassen! Ich bin einfach nur fassungslos! Es gibt noch so viel mehr Medikament, mit denen man es Versuchen könnte. Und damit meine ich nicht Antibiotika sondern vielleicht eher, die Schleimhäute wieder aufzubauen und so dem natürlichen Schutz zu unterstützen. Dafür habei ich nur ein Kopfschütteln geernet! Ich finde das unverschämt, herablassend und überhaupt nicht am Patienten orientiert! Wenn es kein klassischer Fall ist der sich medizin-bilduchmäßig behandeln lässt, dann weg mit dem Patienten??? Zuhören ist anscheinend keine besonders gute Eigenschaft von Ärzten! Und das man so herablassend behandelt wird, als wäre man irgendwie nur dumm und würde sich alles nur einbilden finde ich ebenfalls schrecklich. Viele Ärzte mögen so sein, aber in dieser Klinik habe ich es als besonders schlimm empfunden. Im Endeffekt habe ich jetzt gar keine Behandlung bekommen. Wahrscheinlich muss ich warten, bis meine ganze Gebärmutter richtig entzündet ist und vor Schmerzen nicht mehr laufen kann... vielleicht machen die dann was. Vermutlich Antibiotika verschreiben. :-( Oder ich komme als Privatpatient wiede,r vielleicht machen sie sich dann ja doch ein paar Gedanken, wie man wirklich helfen könnte... Echt traurig! Kann nur abraten von dieser Klinik.

1 Kommentar

heike50 am 29.06.2011

Ja-wieviel ,weiß der Arzt , über die Krankheiten, über den Körper des Menschen ??
Ein Internist,hat es mir mal prozentual ,gesagt. Erschreckend. Ist besser, wenn wir ,Alle, gesund bleiben und was für unsere Gesundheit, tun.

Kompetenz und Höflichkeit.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Hervorragende Diagnostik.
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo,

unsere Tochter war Patientin in der Orthopädischen Ambulanz, zur Abklärung von Rücken- und Beinbeschwerden.

Eine Diagnose wurde schnell gestellt, es zeigte sich eine Skoliose mit geringer Beinlängendifferenz, die man mit krankengymnastischen Übungen gut therapieren kann.

Der behandelnde Arzt war fachkundig, sachlich und höflich.

Mit freundlichen Grüßen


Die Eltern

1 Kommentar

Leni22 am 07.03.2010

Hallo,

die Skoliose und Voussure wurden bereits Januar 2002 im Kinderkrankanhaus Landshut gestellt, infolge des Fett- und Muskelabbaus durch die Herzerkrankung. Man hat es nur "versäumt", es denen die es wissen sollten, mitzuteilen. Schon wurde das ganze als: "Infolge Depressionen" und Essstörungen deklariert. Wie hier richtig Diagnostiziert wurde, waren es auch keine "psychofunktionellen Beinbeschwerden" sondern Beckenschiefstand und eine Beinlängendifferenz.

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!

Gruß

Die Mutter

Gynäkologische Ambulanz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Indiskutable Fachbetreuung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 13.04.09 suchte ich wegen einer schmerzhaften Stelle an der rechten Brust die Gynäkologische Ambulanz im Uniklinikum Großhadern auf. Die Ärztin konnte die Ursache nicht diagnostizieren, da sie das Gewebe nicht ultraschallen konnte. Es sei nicht ihr Fachgebiet, sie könne auf dem Ultraschall auch nicht mehr erkennen als ich. Außerdem war sie der Meinung meine Erwartung an ihre Ausbildung und die Gerätschaften der Klinik seien überspitzt, sie müsse mich schließlich nicht operieren und die Kollegen in der Mammographie hätten auch ein Recht auf Feiertage. Als "Schmerztherapie" empfahl sie mir das Tragen eines BH's. Auf die Überweisung durch diese Ärztin an eine von ihr empfohlene Radiologin habe ich danach dankend verzichtet. Der niedergelasse Gynäkologe bei dem ich dann einen Termin hatte, hatte weder die Manpower noch den Gerätepark einer der größten Unikliniken Deutschland in petto, allerdings offensichtlich eine Ausbildung die ihn zu einer qualifizierten Beratung befähigte.

zufriedener patient

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
ärtzliche sowie pflegerische betreuung
Kontra:
langes aufnahme procedere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

ich war für 1,5 wochen patient einer kardiologischen station in großhadern. im allgemeinen habe ich mich in diesem klinikum sehr wohl gefühlt. die ärztliche sowie pflegerische betreuung hat sehr gut gepasst. allerdings war das administrative ein bisschen zeitaufwendig.

Einer der besten Kliniken !

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: ca 1995
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Man muss manchmal etwas länger auf eine Untersuchung warten, jedoch lohnt es sich.)
Pro:
Für mich in einer Note ausgedrückt, bekommt sie eine 1 mit *
Kontra:
da fällt mir nichts ein
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Diese klinik ist meiner Meinung nach, eine der besten die es gibt. Sie haben sehr kompetente Ärzte. Man fühlt sich absolut
gut aufgehoben. Ich kann sie zu 100% weiterempfehlen.

2 Kommentare

georg46 am 14.04.2009

Was soll das denn? Nach 14 Jahren eine derart positive Bewertung? Da stimmt doch etwas nicht!

  • Alle Kommentare anzeigen

Verpfuscht bei der Darmspiegelung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Vater ging Ende Januar 2009 zur Vorsorge ins Krankenhaus Großhadern und ließ sich eine Magen-Darm-Spiegelung vom Oberarzt machen! Er wurde dann um ca. 14 Uhr wieder entlassen mit dem Bericht dass alles in Ordnung wäre!

Als er zu Hause ankam hatte er schon richtige Bauchschmerzen. Es wurde von Stunde zu Stunde immer schlimmer und um 20 Uhr haben wir auch dann gleich den Notarzt gerufen! Sie haben Ihn dann gleich wieder ins Krankenhaus Großhadern gefahren und das Ende vom Lied war: Der Darm wurde verletzt, also es war ein Loch drin! Er wurde in dieser Nacht auch gleich noch Not-operiert! Die Entzündungswerte wurden aber einfach nicht besser und das Fieber ging dann auch immer weiter in die Höhe! Er wurde insgesamt dann 4 Mal operiert, da er dann auch noch eine Bauchfellentzündung bekam! Aber das war auch noch lange nicht alles! Trotz privater Versicherung hat man sich nie wirklich die Zeit genommen um über den Zustand von meinem Vater zu sprechen! Er lag insgesamt 19 Tage im künstlichen Koma! Man hat ihm dann noch einen Luftröhrenschnitt verpasst, da er sich beim atmen sehr schwer getan hat! Als er dann endlich nach 3 Tagen richtig wach war, war der Schock erst einmal groß! Er konnte weder reden, noch sich bewegen, also er lag da praktisch wie ein Pflegefall! Am letzten Abend in diesem Krankenhaus sagte man meiner Mutter, dass man ihn nach Herrsching in die Privatklinik verlegen würde, denn dort würde er wieder schneller auf die Beine kommen! Am nächsten Tag in der Früh wurde er dann auch gleich dort hin verlegt! Gott sei Dank! Zum Schluss haben wir dann noch erfahren, dass er u.a. einen Lungenentzündung hat und Thrombose! Er hat im Krankenhaus Großhadern weder Thrombosestrümpfe getragen noch Thrombosespritzen bekommen! Und das nach 19 Tagen Koma! Als man die Ärzte bzw. Schwestern darauf angesprochen hat, meinte man nur auf ganz blöd "Ach haben wir Ihnen das garnicht erzählt"!!! Sie haben ihn dann ohne Ärztebrief in der Privatklinik abgegeben und die wussten natürlich nichts von seinem Zustand! Meine Mutter hat dann gleich am Abend noch auf der Intensivstation G5 angerufen und nachgefragt was denn mit dem Ärztebrief wäre, und dann meinte dieser Herr "Ach den habe ich gerade der Klinik gefaxt"!!! Das wars dann auch! Mir macht das so den Anschein als ob sie ihn schnell loswerden wollten, falls noch einmal etwas schief geht! Die neue Klinik ist jedenfalls zehn mal besser als dieses Krankenhaus Großhadern! Schon alleine wenn man in dieses Krankenhaus kommt wie dreckig es dort in allen Ecken ist! Ich finde es jedenfalls echt eine Frechheit wie die dort mit ihm umgegangen sind! Ja, wir sind alle nur Menschen und Fehler passieren, aber dann muss man auch dafür gerade stehen, und vor allem als Arzt wo es wirklich um ein Menschenleben geht, sollte man sich dann wenigstens dafür einsetzen und nach dem Patienten schauen oder eben Kontakt mit dem Ehepartner suchen! Aber gar keine Reaktion, ist echt alles andere als ok! Also macht alle einen großen Bogen um dieses Krankenhaus!!!

1 Kommentar

heike50 am 15.07.2010

Und das als Privatpatient-was meinen Sie,was die Krankenkasse gezahlt hat ??? Grausam-grausam...

Jederzeit wieder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (mit winzigen Einschränkungen)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (ausführlich und kompetent)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hervorragend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Licht und Schatten)
Pro:
Medizinische und menschliche Betreuung
Kontra:
Aufnahmeprozedur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich weiss nicht, warum hier nur negative Berichte stehen - ich habe gerade meine dritte Hüftoperation hinter mir und wenn es notwendig sein sollte, werde ich auch die vierte und fünfte in Großhadern machen lassen.
Die medizinische Versorgung war optimal. Wegen eines Herzinfarktes vor 4 Jahren wurde ich nach der OP vorsorglich drei Tage auf der Intensivstation beobachtet. Meine Blutwerte wurden ständig kontrolliert, der Venenfluss im operierten Bein wurde per Ultraschall untersucht, die Schwestern kümmerten sich rührend um mich. Die ganze medizinische Versorgung war bestens! Auch die tägliche Krankengymnastik war ausgezeichnet.
Gut, das Essen ist nicht so optimal, aber durchaus geniessbar. Die Verwaltung ist zugegebenermassen langwierig, aber nur bis man mal drin ist. Die Klärung der anschliessenden REHA und des Transportes wurden schnellstens erledigt.

Kinderkardiologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2004
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Interventioneller Verschluss
Kontra:
Verschluss mittels Patch wäre sinnvoller gewesen !
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo,

unserer Tochter wurde mit einem größeren Herzfehler geboren. Es gab sehr unterschiedliche Angaben bezüglich der Lage, Größe und Anzahl des Defektes/der Defekte. Auch mangels Motivation stimmte man einem frühzeitigen Verschluss nicht zu.

Der Defekt (ASDII, 8-9 mm) musste wegen Dilatation des re. Atriums und des re. Ventrikels, Trikuspidalklappeninsuffizienz, erhöhte Herzfrequenz, anhaltender Husten usw. verschlossen werden mit dem Zusatz, dass man eine Dekompensierte Herzinsuffizienz sicherlich ausschließen kann.
Fatalerweise wurde u. a. angegeben, dass unsere Tochter beschwerdenfrei sei und nur eine rechtsventrikuläre Volumenbelastung hätte.
Wir hätten uns gewünscht, dass man mit uns über den lebensbedrohenden Zwischenfall während der Vorbereitung im OP, über die Größe des Defektes (13 mm), die eher abenteuerlich anmutende Einbauweise des Schirmchens (35 mm, die Aortenwurzel wird deutlich übergriffen), über die Größe des verbleibenden Shunt`s, und den immer noch hohen Puls, und deren Folgen gesprochen hätte.

Wir wurden ohne ein Patientengespräch der Station verwiesen.

Das Medikament Plavix hat sie gut vertragen.

Es wäre vielleicht sinnvoller gewesen den Defekt schon früh zu verschließen, um Spätschäden und deren fatalen Folgen für unsere Tochter zu vermeiden.
Man sollte aufhören, die Beschwerden als psychosomatische Beschwerden zu deklarieren um weiteres Leid zu mildern.

Das Essen war super. Sauberkeit und Hygiene sehr gut.
Schwestern und Pfleger sind sehr um einen reibungslosen Ablauf und Freundlichkeit bemüht.

Es ist bemerkenswert wie viel Unterstützung unsere Tochter von ihren Freundinnen, Schule und Großeltern erfährt!

P. S.
Kinder sind unser höchstes Gut, man sollte sie auch so Behandeln!

4 Kommentare

Sassy am 24.04.2009

Vielleicht wären Sie besser in das Herz- und Diabetes- Zentrum nach Bad Oeynhausen (NRW) gekommen! Da wäre Ihnen das mit Sicherheit so nicht passiert. Aber hinterher ist mal ja leider immer schlauer. Soche gefährlichen Zwischenfälle zu verschweigen, finde ich eine Sauerei!

Ihnen und der Tochter wünsche ich alles Gute für die Zukunft

  • Alle Kommentare anzeigen

Frische Doktoranten werden auf Menscheit losgelassen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Fachkompetenz basiert nicht auf Erfahrung d. behandelnden Ärzte)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (keine Zeit; Bittsteller)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Man muss aufpassen, dass die richtigen Chemoflaschen rechtzeitig gegeben werden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Die meinen sie seien perfekt; verstehen den Unterschied von Effizienz und Effektivität nicht)
Pro:
aktuelle Studienergebnisse werden umgesetzt
Kontra:
27 Jährige Absolventen eines Studiums in zu hoher Verantwortung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Patienten mit diffus grosszeligem B Zellen Lymphom im Mediastinum (Lymphdrüsenkrebs);

Einen Oberarzt sieht man als AOK-Patient nur 2 min bei der Visite.

Jungärzte in dauerndem Wechsel. behandelnder Arzt kam gerade von seiner Abschlussprüfung. Zu junge Theoretiker werden auf Menschheit losgelassen. Putzfrauen wischen mit dem gleichen Tuch die Toilette und den Nachtschrank ab...und das in Isozimmern. Dilletantisch. Großhadern ist eine Fabrik. In der Forschung gut. Im Ansehen leben sie von der Vergangenheit. Die Gegenwart ist: Menschenfarbrik mit Zielrichtung Statistiken zu verbessern.

Zwar gibt es zwischen 2 und 4 Uhr eine Gesamtbesprechung von ca. 35 stationären Patienten mit den Oberärzten.
Interesse zeigen die Ärzte jedoch nur an Ihren eigenen Publikationen und Forschungen. Als Angehöriger konnte ich keinen Termin mit nem Oberarzt bekommen. Prognoseaussagen wurden falsch kommuniziert. erst als ich einen Nachweis vorlegte, lief der Jungdr. rot im Gesicht an und entschuldigte sich. begründung: Er könne ja nicht alles wissen bei über 40 verschiednenen Lymphomarten.

Hier wird gespart. Assistänzärzte bekommen mal 2.500 Euro und arbeiten 70 Stunden. Die sind mit 35 fertig.

1 Kommentar

heike50 am 15.07.2010

Muß dies der Patient/in ausbaden??? Mehr Personal-mehr Ärzte und nur so viel Patienten aufnehmen,wie man sie menschlich gut pflegen kann. Dann wären alle zufrieden...Ach nee- dann kommen nicht genug Gelder rein...Also wenig Personal-besser Billigkräfte-junge noch unerfahrene Ärzte und viele viel Patienten. Passiert etwas-hilft die Ärztekammer:"Wir brauchen die Schweigepflichtentbindung v.behandelnden Arzt-der gibt sie natürlich nicht. Und das war s.Vor Gericht heißt es :"Der Patient war ein Risikopatient-und tschüss.

Bestens aufgehoben, wenn man mal drin ist

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 07
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Nette kompetente Ärzte und Schwestern, erstklassige Behandlung
Kontra:
endlose Wartezeit in der Ambulanz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

War wegen sehr hohen Leberwerten und unklaren Nierenbefunden für ca. 10 Tage stationär und anschließend noch 2mal ambulant. Habe das ganze Procedere mit Ultraschall, Kernspin etc. mitgemacht.

Kein Wille zur Hilfe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Was hilft Freundlichkeit, wenn keine Leistung erbracht wird?)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Als gesund diagnostiziert, was nicht gesund ist)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Miserabel - ich möchte nicht mit echten Problemen in deren Fänge geraten!)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Immerhin die Verwaltung ist straff - auf ihr Geld verzichten die nicht)
Pro:
Freundliches Personal
Kontra:
Alles andere
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Fast vier Monate nach OP mit Verplattung im Handgelenk (durchgeführt in Kufstein, Tirol - Qualität dort excellent) ergaben sich akute Beschwerden, vermutlich durch Überanstrengung verursacht.

Anruf bei der deutschen Krankenkasse ergab Verbot, die 80 km nach Österreich zu fahren (wo man die Krankenakte hatte und sich dementsprechend ausgekannt hätte), stattdessen wurde ein Dr. im Klinikum Großhadern empfohlen (den ich nie zu Gesicht bekam!).

Aufnahme: Ewige Wartezeit, wenngleich sehr freundliche Mitarbeiter. Leider musste ich 200 Euro zahlen, weil die Krankenversichertenkarte noch nicht eingetroffen war. Hier ist die EU-Integration eindeutig noch nicht weit genug (Zuzug aus EU-Ausland).

Anschließend ewige Wartezeit, Arzt völlig uninteressiert, nicht in der Lage eine Diagnose zu machen. Vertröstung auf späteren Termin - wobei von Terminzusage keine Rede sein konnte. Bitte, Röntgenaufnahme aus Österreich auf eigene Kosten zu beschaffen, die Klinik könne das leider nicht.

Übrigens waren überall Hinweise angebracht, dass die Ärzte und Pfleger Patienten bitte nur mit von diesen mitgebrachten Verbänden und Medikamenten behandeln dürften, aus Kostengründen.

Nächster Besuch, wieder 200 Euro, wieder sechs Stunden warten. Röntgen. Kein Befund, der Arzt (ein anderer als letztes Mal) erklärt, man könne bei so einem Fund auf einem Röntgenbild eh nichts sehen. Für die Platte habe man übrigens das Werkzeug nicht, die sei zu modern. Verweis in die Neurologie wegen Reaktionstest.

Endlich der Eindruck von Kompetenz, es wurden verschiedene Messungen zur Nervenleitfähigkeit durchgeführt. Abgesehen von der Links und Rechts vertauschten Eintragung keine unangenehmen Erfahrungen.

Insgesamt wurde keine abschließende Diagnose erstellt, kein Hinweis gegeben, wie weiter zu verfahren sei, was die Konsequenzen sein könnten oder welche Maßnahmen zur Aufklärung beitragen könnten.

Als Fazit ist zu sagen, dass eine Heilung weder erreicht noch ernsthaft versucht wurde. Die Beschwerden gingen von alleine zurück, sind erträglich, aber die Situation ist definitiv nicht so, wie vor dem Vorfall. Auch ist die Hand ein Jahr später noch immer nicht wieder voll belastbar - leider kann ich aufgrund Auslandsstudiums (außerhalb EU) keine neue Untersuchung machen lassen, da von der Auslandsversicherung nicht abgedeckt. Bin ich froh, dass ich nicht nach Deutschland zurück muss, sondern direkt nach Österreich ziehen werde!

Alptraum in der Neurochirugie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Patientin stellt sich ambulant mit CT und Arztbericht vor. Es wurde eine hochgradige Spinalstenose (Wirbelkanalverengung) durch die Radiologische Praxis WM diagnostiziert.

Aufnahme der Patientin erfolgt durch einen jungen Arzt, der zu Beginn der Aufnahme der Anamnese zugibt, keine Ahnung von der Neurochirugie zu haben. Anschließend berichtet der "auszubildende Arzt" seinem Chef.

Dieser "Chefarzt" weigert sich, daß CT anzusehen, da die Patientin vom Unfallkrankenhaus Murnau kommt.

Zitat: "Wenn die Kollegen nichts gefunden haben sind Sie auch nicht krank. Was wollen Sie hier überhaupt?"

Der verantowrtliche Neurochirug im Klinikum Schwabing konnte nur den Kopf schütteln über soviel Ignoranz und fehlendem Fachwissen. Der Patientin wurde im Klinikum Schwabing auf Grund einer Notfall-OP vor der Querschnittslähmung gerettet.

Behandlung von NH-Lymphomen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (6*)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (6*)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (6*)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (6*)
Pro:
Sehr gute med. Behandlung
Kontra:
Fabrikmässiger Ablauf
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wegen NH-Lymphomen für ca. 2 Monate im Intervall in der Station G 21 in Behandlung.
Wenn man sich in eine Riesen-Klinik hineindenkt, dann ist leicht hinzunehmen, dass der Ablauf dem Fertigungsprozess in einer Fabrik entsprechen muss. Umso mehr liegt es dann am Personal und der Führung der Abteilung.
Dies positiv zu bewerten fällt mir leicht, weil ich den Eindruck gewonnen habe, dass man sich besondere Mühe gibt.

Die Versorgung meines Frühchens war vorbildlich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 1998
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Ärzte waren Tag und Nacht im Einsatz)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man nahm sich sehr viel Zeit für mich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Engagement und Freundlichkeit der Ärzte
Kontra:
Baulichkeiten der Klinik
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde 1998 mit vorzeitigen Wehen (27. Woche) morgens um 3 Uhr in Großhadern eingeliefert. Die jungen Ärzte waren sehr nett und sehr bemüht. Dem zufällig anwesenden Professor habe ich es allerdings zu verdanken, daß nicht sofort die Geburt eingeleitet und statt dessen noch 3 Wochen lang hinausgezögert werden konnte.
Ich brachte allerdings 3-4 Tage ununterbrochen bei voller Beleuchtung u. strenger Bettruhe im Kreißsaal zu, da man mich beobachten wollte. Es folgten ca. 3 Wochen Unterbringung in Einzelzimmer (Glücksfall) wiederum bei strenger Bettruhe, wobei es nicht möglich war, ein Fenster zu öffnen, so dass ich schon bald einen "Gefängniskoller" entwickelte. Eine junge Ärztin entschied nach 3 Wochen, die Wehenhämmer abzusetzen, wodurch ich prompt Blutungen bekam (Ich war hochdosiert und bat darum, das Mittel langsamer zu reduzieren, was sie aber ablehnte), weshalb ein Notkaiserschnitt gemacht wurde. Mein Sohn kam als Frühchen (9 Wochen zu früh) in die Neonathologie. Das Ärzte-Team dort war super engagiert und wiederum sehr freundlich. Der Professor war unermüdlich im Einsatz, das übrige Personal war meist freundlich. Ich ertappte die Schwestern aber dabei, daß sie die abgepumpte Muttermilch nicht meinem Kind gaben, stattdessen auf industrielle Milch zurückgriffen, weil das einfacher in der Handhabung ist. Trotz mancher Widrigkeiten bin ich den Ärzteteams und den Professoren Dres. Hepp und Huber bis heute sehr dankbar für Ihren Einsatz.

Einfach nur fuichtbar

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
alles
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sollte dort einen Eingriff an der Wirbelsäule bekommen und mußte unterschreiben, dass Lähmungen auftreten können. Es traten welche auf.
Der Eingriff wurde gemacht und es lief alles schief, was nur ging. Es wurde nur örtlich betäubt und es sollte ein Anästhesist stand by sein. War keiner da. Mein Beruhigungsmittel, welches mir in Ampullen mit in den OP gegeben wurde, nahm ich nach der OP wieder rauf. Brauchen wir nicht, aber ich hätte es gebraucht. Nach dem Eingriff wurde ich in den Flur geschoben und dort vergessen. Es ward kein Mensch mehr gesehen. Nach 4 Stunden kam zufällig eine Schwester vorbei und so wurde ich wieder auf Station gebracht. 2 x täglich sollte noch durch einen Katheter Medis gespritzt werden, aber mit den Zeiten nahm man es auch nicht so genau. Es wurde auch nachts der Perfusor angestellt, wenn ein Arzt Zeit hatte.
Ich hatte Pflasterallergie angeben und mir wurde der ganze untere Teil vom Rücken verpflastert, sodass nachher alles voll Brandblasen war.
Es war nur einfach furchtbar.

Notaufnahme - "Vorhof zur Hölle"

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
NICHTS
Kontra:
ALLES
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Musste mit meinem nierentransplantierten Freund am 31.12.2007 um 10.30 Uhr morgens wegen unerträglich starker Schmerzen im rechten Fußbereich, starker Schwellung, nach Großhadern (da er seinerzeit dort operiert wurde dachten wir, die wüssten besser Bescheid). Notaufnahme war bereits gut "besucht" aber nicht dramatisch voll. Bei der Anmeldung wurde nun von uns verlangt, die Krankheit bereits im Vorfeld selbst zu diagnostizieren, damit wir für den "richtigen" Arzt eingeteilt werden konnten. Da wir beide keine Mediziner sind, haben wir uns für einen Orthopäden entschieden (wg. Schmerzen im Fuß). Nach einer ersten Wartezeit von 4 Stunden (!) wurde dann durch einige Nachfragen von anderen Wartenden ersichtlich, dass gar kein Orthopäde in der Notaufnahme zugegen war. Wir hakten diesbezüglich bei der Schwester nach und baten dann darum, dass sich doch vielleicht inzwischen der andere Arzt die Sache anschaut und ggf. bereits eine Röntgenaufnahme gemacht werden könnte. Diese Bitte wies sie schroff zurück mitt dem Hinweis, das wir uns schließlich für den Orthopäden entschieden hätten. Für einen anderen Arzt müssten wir uns neu anmelden (und vermutlich wieder 4 Stunden auf diesen warten). Da die Schmerzen immer schlimmer wurden bin ich zur Anmeldung und wollte meinen Freund tatsächlich ummelden. Hier blitzte ich aber ab da man mir mitteilte, dass man sich hier nur einmal am Tag für einen Arzt entscheiden könne. Zwei Anmeldungen gehen auf keinen Fall.
Wieder zurück im Wartezimmer (inzwischen wurden sämtliche Patienten, die lange nach uns gekommen waren, bereits behandelt) warten wir wiederum eine Stunde, bis endlich ein Arzt sich den Fuß ansah und entschied: "erstmal röntgen!. Nach einer weiteren Wartezeit von einer Stunde in der Röntgenabteilung begaben wir uns (gestärkt von einer Flasche Wasser und 2 Ballisto aus dem Automaten) wieder in den Warteraum (wir wollten auf keinen Fall riskieren nicht da zu sein, wenn wir aufgerufen werden). Nach einer Wartezeit von nunmehr insgesamt 7 Stunden (!) wurde mein Freund endlich ins Behandlungszimmer gebeten. Es war auch kurz ein Arzt da, der sagte, dass er vermutlich einen Gichtanfall hätte, was aber noch nicht ganz bestätigt werden kann, da leider die falschen Werte vorlägen. Aber er solle mal ein paar Voltaren nehmen, die bekommt er jetzt verschrieben, und dann solle er nach den Feiertagen beim Hausarzt vorstellig werden. Auf den mehrfachen Hinweis, ob er wirklich solche Medikamente nehmen darf, da er doch nierentransplantiert sei, ließ der Arzt nach einem "ach so, ja dann wohl nicht" mitten im Gespräch meinen verdutzten Freund halbnackt und mit einem ununterschriebenen Rezept im Behandlungszimmer zurück. Nach einer weiteren Stunde (wir sind alo jetzt bei insges. 8 Stunden !) zog mein Freund sich an und wir verließen das Krankenhaus. Zu Hause um 19.30 Uhr angekommen, meldete sich dann telefonisch das Krankenhaus und der Arzt meinte, dass es wohl besser sei, wenn er kein Voltaren nehme, sondern lediglich Paracetamol wg. der Niere.

nie wieder!!!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

schrecklich!!!! bin kranker raus gegangen als rein....nie wieder !!!! ich kann nur empfhelen sich fern von krankenhaus zu halten. das essen, zimmer, personal sowie atmosphere ist grausam...

HNO-Ambulanz

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
med. Ruf einzelner Abteilungen
Kontra:
bezogen auf HNO-Ambulanz:dienstleistungunfähig
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Speichelsteinzertrümmerung über 8 Monate in ambulanter Behandlung. Bei den meist nicht unerheblichen Wartezeiten, konnte ich einen Eindruck über das offensichtliche Chaos dieser Fachabteilung gewinnen.

1. Bettlägrige, teilweise apatische greise Patienten, die von anderen Stationen zur HNO-Untersuchung oder Behandlung im Krankenhausbett "angeliefert" wurden, verbrachten dort -zwischen den normalen Patienten und unruhigen Kindern- teilweise mehrere Stunden Wartezeit ohne jegliche Fürsorge und Betreuung. Nicht mal die Versorgung mit Trinkwasser wurde gewährleistet.

2. Teilweise wurde ohne jegliche Privatsphäre die Anamnese und Behandlung im Warteraum in aller Öffentlichkeit durchgeführt, weil die Krankenhausbetten aus baulichen Gegebenheiten nicht in die Behandlungszimmer geschoben werden können.

2. Das -durchaus zahlreiche- med. Hilfspersonal erscheint mir extrem inkompetent und weitestgehend überlastet und überfordert. Dies erklärt auch die latente Unfreundlichkeit. Ganz offensichtlich fehlen Weisungsgeber in dieser Hierachie. Die Terminvereinbarung einer Schwester wird in der nächsten Minute von einer anderen Schwester wieder verändert.

3. Bezogen auf die behandlung meiner Beschwerden, gibt es an der Diagnostik, der Therapie und an den behandelnden Ärztinnen nichts Bemängelnswertes.

Grundsätzlich ist meine Familie aber von mir verpflichtet worden, eine notfallmäßige Einlieferung nach Großhadern zu unterbinden. Trotz teilweise gegebener medizinischer Spitzenversorgung, könnte ich in diesem Krankenhaus als stationärer Patient schwerlich gesund werden. Deshalb möchte ich unter gar keinen Umständen in dieses Krankenhaus.

Chaotische Notaufnahme

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2006
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Ärzte freundlich
Kontra:
Mangelhafte Organisation
Erfahrungsbericht:

Notaufnahme eines Krebspatienten: Notlage wurde nur unzureichend erkannt. Die die Behandlung übernehmenden Onkologen des Robert-Bosch-Krankenhauses konnten ihre Überraschung über unterbliebene Untersuchungen kaum verbergen. Umstände der Behandlung waren sehr unzufriedenstellend. Patientin wurde in der Notaufnahme neben zwei anderen Patienten gelagert. Es wurde keine Auskunft über die weiteren Schritte der Behandlung gegeben. Insgesamt herrschte ein sichtbarer Mangel an Organisation. Pfleger, Angehörige, unidentifizierte Fremde liefen in der Notaufnahme durcheinander. Es herrschte ein Gefühl von dritter Welt.