Petrus-Krankenhaus Wuppertal

Talkback
Image

Carnaper Straße 48
42283 Wuppertal
Nordrhein-Westfalen

165 von 233 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
recht gute Erfahrung
Qualität der Beratung
gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

236 Bewertungen

Sortierung
Filter

MS mit Symptomatik Trigeminusñeuralgie

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besser geht nicht !!)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Arzt, Team sind einfach Klasse !
Kontra:
Krankheitsbild:
TRIGEMINUSNEURALGIE
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Tolle Klinik sehr freundliche Schwestern. Ganz Besonders zu Erwähnen die Leistung des Herrn Doktor Riedmann und seinem Team ! Möchte mich herzlichst dafür bedanken und Grüße alle auf diesem Wege

Kann nur positives berichten

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles ging reibungslos)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
War dort sehr zufrieden
Kontra:
Krankheitsbild:
Rückenmarkstimulation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Schmerzschrittmacherimplantation bei Herr Dr.Riethmann auf der Station 4c.Ich würde Herrn Dr.Riethmann und sein Team auf jeden Fall weiterempfehlen.Das Pflegepersonal auf St.4c war sehr zuvorkommend. Fühlte mich dort gut aufgehoben. Würde das Petruskrankenhaus auf jeden Fall weiterempfehlen.

Erfolgreiche Lungen-OP

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die Fachkompetenz und die Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Pleuraempyem bei Bronchusstumpfinsuffizienz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 13.02.24 wurde ich mit dem Krankenwagen ins Petrus Krankenhaus (auf meinen Wunsch hin) eingeliefert. Grund: Unerklärliche Schmerzen im ganzen Körper.
Nach umfangreichen Untersuchungen, die eigentlich ganz normale Werte ergaben bis auf einen äußerst hohen Entzündungswert, wurde ich von der Allgemeinchirurgie aufgenommen.
Bei der Visite dort am nächsten Morgen erschien plötzlich der Chefarzt der Neuromodulation, Dr. Riethmann (hat mich erfolgreich bei der Behebung meiner Rückenschmerzen behandelt) und übernahm mich in seine Abteilung. Er sorgte letztendlich dafür, dass mittels Ultraschalluntersuchung durch eine Mitarbeiterin der Thoraxchirurgie die Ursache meiner Schmerzen gefunden wurde.
Ich wurde umgehend von der Thoraxchirurgie übernommen und von Chefarzt Dr. Berger und seinem Team weiter behandelt. Die dortige Behandlung und Betreuung war hervorragend und nach einer längeren Operation konnte ich letztendlich geheilt entlassen werden.
Neben der wirklich einwandfreien medizinischen Behandlung muss ich unbedingt auf die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen der Station C4 eingehen. Ich kann diese nur in den höchsten Tönen loben. Immer da wenn man sie braucht, freundlich, hilfsbereit und immer liebevoll und nett.
Die Zimmer auf der Station sind modern eingerichtet, in der Lounge kann man sich mit oder ohne Besuch wohlfühlen.
Das Essen ist auch mehr als ok. Man findet immer etwas was einem schmeckt und nachmittags gibt es eine Tasse Kaffee mit einem Stück Kuchen.

Danke!

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachkompetenz
Kontra:
Mehrbettzimmer
Krankheitsbild:
Vereiterung am Zwechfell
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann mich bei nur beim Team der Thoraxchirurgie herzlich bedanken und das Krankenhaus absolut weiterempfehlen.
Die Pfleger und Pflegerinnen machen ein top Job.
Die Ärzte sind aus meiner Sicht fachlich absolut Spitze.
Vielen Dank

Retter in der Not

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
super geordneter Ablauf
Kontra:
Krankheitsbild:
Trigeminusneuralgie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin an einer Trigeminusneuralgie von vom Facharzt für Neurochirurgie operiert worden.
Nach heftigen vorausgegangenen Schmerzen hatte ich am Tag nach der OP keinen Trigeminusschmerz mehr. Ich konnte am Morgen nach der OP seit Monaten ein Brötchen ohne Schmerzen essen.
Ich wurde am 5.3 Voruntersucht, am 6.3 operiert, und am 7.3 wieder entlassen.
Ich habe mich absolut in den besten Händen aufgehoben gefühlt. Vom Start bis zum Ende.
Ich kann mich bei nur beim Team der Neuromodulation herzlich bedanken und das Krankenhaus absolut weiterempfehlen.
Vielen Dank

Nach bruch des 2.lendenwirbels mit einsinterung seit 6 jahren teils heftige schmerzattacken bei gebeugtem und hinkendem gangbildg seit 6 ka

Neurochirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Siehe pro)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Geduldig, ausführlich,verständlich)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Pat kann jetzt OHNE schmerzen gerade aufrecht gehen - mit neuem knie)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gezielte diagnose und prompte hilfe noch vor der anstehenden knie-op tep
Kontra:
Entfällt
Krankheitsbild:
Schmerzen im bereich des ileosakralgelenkes
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Freundliche mitarbeiter , hilfsbereit, gut funktionierendes aufnahmemanagement, versierte ärzte , geduldige erklärungsgespräche fach und narkosearzt

Die Belegschaft strahlt Unsicherheit

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Herz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schlichte organisation ,und plannung sehr schlecht. Die Belegschaft strahlt Unsicherheit und die rechte Hand weiß nicht was die linke macht von Oberarzt bis Krankschwester. Die sind überfordert und schlecht ansprechbar von oben bis unten.

Patient ist wichtig

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die Ärzte nehmen sich Mega viel Zeit für ihre Patienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Herz ??
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wenn man sich gut aufgehoben fühlt, dann im Petrus ????Habe mich noch nie als Patient so wichtig gefühlt ????Leide seit 12 Jahren an Herz Problemen (11 Stent) aber noch nie haben mich Ärzte und Schwestern oder Pfleger so toll behandelt und unterstützt wie dort. Keine lange Wartezeiten und alle sehr nett. OPs, Notaufnahme, Transporte, und Raumpflege alles top ????????Respekt ??


Danke für alles ??

Outstanding care

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Execution of surgery and consultation
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

I had a nose surgery in this hospital with a 3- day stay in the corresponding wing.
The whole thing could not have been better.
Everything worked like clockwork. Beginning with the first appointment with the assistant doctor all the way to my release from the hospital was outstandingly organized and carried out.
The organization all around the surgery, the execution of the surgery, the care by the nurses and the doctors during my were all excellent. Anytime I needed something I was able to receive without any request going unresolved.
The ambience in the room was splendid. Everything was brand new and as clean as it gets.
The equipment reminded more of a good hotel room.
The food was very good too. There was a coffee station where I could get coffee and tea on my own which was great.
The actual surgery went was carried outstandingly and was successful. I did receive a first class care for sure.
That was a wonderful experience.

Sehr gute Erfahrung

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 24   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Dr. Riethmann
Kontra:
/
Krankheitsbild:
Trigeminusneuralgie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der komplette Aufenthalt in der Klinik war für mich sehr angenehm. Nach erfolgreicher Thermokoagulation in der Linken Gesichtshälfte wurde ich sehr gut versorgt, habe sofort etwas gegen die anfangs starken Schmerzen bekommen. Mein ganz besonderer Dank geht raus an Dr. Riethmann, über dessen Musikgeschmack sich streiten lässt;)---zu Ihm hatte/habe ich volles Vertrauen, seine sehr freundliche Sekretärin sowie der Station E1!!---auch hier wurde ich oft gefragt wie es mir geht, ob man Schmerzen hat etc. Ganz großes Lob an das OP-Team auch und dem Begleitservice, der mir eine Menge Aufregung nehmen konnte!

Starke Rückenschmerzen im Bereich der Lendenwirbelsäule

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Dr. Thorsten Riethmann
Kontra:
./.
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Erfolgreiche Rücken-OP
Nachdem ich bereits am 20.12.2023 erfolgreich von Herrn Dr. Riethmann operiert wurde (Thermoablation im Bereich der ISG beidseits) erfolgte nun am 24.01.2024 wie vorgesehen die zweite OP (Facetten-Thermodenervierung im Bereich der LWS beidseits). Erfolgreich, die Schmerzen sind weg.
Ich kann meinen bisherigen Eindruck nur bestätigen, absolut kompetente Abwicklung durch Herrn Dr. Riethmann und im Sekretariat durch Frau Gruchmann.

Absolut kompetent und empathisch

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden (Evtl. proaktiv den PatientInnen mehr Info mitteilen- meine Fragen wurden in jedem Fall alle beantwortet!)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Empathie, Kompetenz, Menschlichkeit, Informativ
Kontra:
Zu geringer Personalschlüssel auf der Station
Krankheitsbild:
Darm-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich möchte mich ganz herzlich für die überaus kompetente und freundliche Behandlung durch die Abteilung Koloproktologie bedanken! Ich wurde zeitnah zur Diagnose operiert, ausführlich informiert und gut betreut. Die Ärzte der Kolopraktologie waren sehr empathisch, alle offenen Fragen meinerseits wurden ausführlich beantwortet! Besonderer Dank gilt auch der Sekretärin der Koloprotologie, die mich als reines Nervenbüdel in Empfang nahm, und es schaffte, mich so gut es denn in der Situation ging, zu beruhigen!
Auch das Personal im Bereich OP-Vor- und Nachbereitung war sehr einfühlsam. Die besondere Art der Schmerzeinschätzung anhand einer Skala durch die PatientInnen sorgte für eine effiziente wie auch effektive postoperative Schmerzbehandlung!
Sowohl fachlich wie auch menschlich fühlte ich mich jederzeit bestens aufgehoben!

Katheterablation

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2024   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Beschwerden beseitigt, ich habe mich bestens Versorgt gefühlt
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzrhytmusstörungen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach einem ersten Beratungstermin mit dem Leiter des Departments für Elektrophysiologie und Rhythmologie habe ich mich schon während des Beratungsgespräch für die vorgeschlagenen Massnahmen: Stress-MRT und danach die Katheterablation entschieden. Das MRT wurde in der gleichen Woche durchgeführt, der Termin für die Ablation war eine Woche später. Seit dem sind meine Rhytmusstörungen verschwunden.
Da ich kein Mediziner bin, kann ich nur meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen teilen.

Die Ärzte und die dazugehörigen Teams, mit dehnen ich zu tun hatte, waren sehr kompetent und freundlich, ich habe mich immer in besten Händen gefühlt, es ist nicht einmal ein "Angstgefühl" bei mir entstanden.
Auf der Station C4 waren auch alle eingesetzten Kräfte supernett und haben sich sehr gut um mich gekümmert.

Ich kann über die Abteilungen des Petruskrankenhauses, mit denen ich zu tun hatte, von den Mitarbeitern des Sekretariates, den Pflegedienstmitarbeitern, den Mitarbeitern die in der Fachabteilung und im OP-Bereich arbeiten sowie den Ärzten nur Gutes berichten und mich bei allen Bedanken.

Die Handchirurgie

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Nein
Kontra:
Krankheitsbild:
Fingerosteporose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich warzweimalin der Abteilung Ambolatorium die Mitarbeiter so wie Schwesterund Pfleger sind sehr freundlich ,auch die im OP sind alle sehr freundlich plus die Op Ärzte,und die Abteilung für ein Op Vorbereitung sind auch alle ganz freundlich und lieb, kann ich auch bestätigen von Herzen,gehe immer wiederins Petrus Krankenhaus.A.Griat

grosses Lob

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
fachlich super
Kontra:
gar nichts
Krankheitsbild:
Kieferhöhle
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur Positives über das HNO-Team berichten. Ich fühlte mich bei Dr. Kansy, dem leitenden Oberarzt, sehr gut aufgehoben. Ich lernte ihn als fachlich kompetent und einfühlsam kennen. Er erklärte alles bis ins Detail, und die Operation (Kieferhöhle) verlief ohne Probleme. Zu keinem Zeitpunkt hatte ich Schmerzen. Ein großes Lob geht an das gesamte HNO-Team von Prof. Dr. Lehnerdt. Ebenso möchte ich das Anästhesie-Team erwähnen. Als ich in den OP-Bereich kam, wurden mir all meine Ängste genommen, denn ich wurde so lieb und fürsorglich behandelt. Vielen Dank an Dr. Adam und Ihr gesamtes Team, denn meine früheren Erfahrungen in anderen Krankenhäusern waren alles andere als positiv.


2 / 2

Beste Betreuung

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Zuverlässigkeit, Pünktlichkeit, kurze Zeit haben für etwas Privates
Kontra:
Krankheitsbild:
Schmerzempfinden an der Halswirbelsäule
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr bemühtes Klinikpersonal, angefangen vom Pförtner über die Sekretariate bis hin zu den behandelnden Ärzten. Gutes Zeit Management, trotz Hektik immer um das Wohlergehen des Patienten bemüht

Erfolgreiche Rücken-OP mit Rückenmarksstumulation (SCS) mit dem implementierten Schmerzschrittmacher

Schmerztherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Persönliches Engagement von Herrn Dr. Riehtmann und Frau Gruchmann
Kontra:
./.
Krankheitsbild:
Chronische neuropathische Rückenschmerzen im Lendenwirbel-Bereich
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Aufenthalt: 18.10-19.10.2023

Diagnose: G54.4 Läsionen der Lumbosakralwurzeln

Therapie: Implantation eines Neurostimulators zur Stimulation des peripheren Nervensystems mit Implantation einer Neurostimulationselektrode, Firma Boston Scientific

Ich (männlich, 84 J.) erlebte Herrn Dr. Riethmann (Leitender Arzt) und Frau Gruchmann (Sekretariat) als stets sehr engagierte Mitarbeitende des Krankenhauses. Es wurde mir alles ausführlich und in einer für Laien verständlichen Sprache erklärt und meine Rückfragen beantwortet. Es wurde auf Risiken und Chancen eingegangen.

Auf mich wirkten Dr. Riethmann und Frau Gruchmann sehr kompetent und routiniert.

Ich hatte den Eindruck, dass der ganze Ablauf von dem ersten Gespräch, über die Aufnahme in die Klinik, die eigentliche OP, die Entlassung aus der Klinik und Nachsorge alles gut strukturiert organisiert war.

An der Unterbringung und der Verpflegung kann ich nichts aussetzen.

Die OP verlief m. E. sehr gut. Ich bin absolut schmerzfrei und die Bedienung des Stimulators ist einfach.

Dr. Riethmann und Frau Gruchmann kann ich ohne Wenn und Aber nur empfehlen. Das gilt auch für die OP-Methode der Rückenmarksstimulation (SCS) mit dem implementierten Schmerzschrittmacher.

Erfolgreiche Rücken-OP

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Herr Dr. Thorsten Riethmann
Kontra:
Krankheitsbild:
Rückenschmerzen Lendenwirbelsäule etc.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Schon das erste Gespräch Anfang Dezember 2023 mit Herrn Dr. Thorsten Riethmann war hervorragend. Gleiches gilt für den Empfang in seinem Sekretariat bei Frau Gruchmann.
Alles wurde klar und deutlich angesprochen.
Am 20.12.2023 erfolgte dann die OP (Thermoablation im Bereich der ISG beidseitig) durch Herrn Dr. Riethmann. Alles entspannt und äußerst kompetent.
Nach meiner ersten Einschätzung ist alles für mich sehr gut verlaufen mit einer deutlichen Schmerzreduktion.
Die Aufnahme im Krankenhaus war gut, Unterbringung und Verpflegung ebenso. Sehr freundliches Personal obwohl durch krankheitsbedingte Ausfälle echt gestresst.
Ich kann Herrn Dr. Riethmann nur bestens empfehlen.

Reiner Schindhelm

ein grosses Dankeschön

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Leberkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Mann hatte eine grosse Operation und die Leber wurde zu 70% entfernt.


Schon vor der OP war der tel. Kontakt sehr gut. Man konnte sich darauf verlassen, wenn vereinbart wurde, dass ein Telefonat erfolgen sollte.

Herzlichen Dank auch an das Sekretariat.

Die überzeugende Aufkläung, die OP und die gesamte Betreuung war hervorragend und mein Mann fühlte sich wirklich fachlich wie menschlich in guten Händen.


D a n k e !!!

Tolles Team, super Krankenhaus

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Loch im Trommelfell
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Das Team der HNO Abteilung, die Kollegen in OP und die Damen im Haus B waren alle toll. Verpflegung war gut und man wurde freundlich behandelt. Besonders Nicole B. war immer super nett. Danke für alles und hoffe die OP hat Wirkung gezeigt

Lebensverändernde OP - immer wieder gerne

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Otossklerose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde eine Stapesplastik/ Steigbügelplastik durchgeführt. Schon kurz nach der OP und dem Entfernen der Tamponage hat sich mein Hörvermögen merklich verbessert, was sich auf viele Bereiche meines Lebens positiv ausgewirkt hat. Auch für die OP des zweiten Ohres werde ich aus Berlin anreisen.

Alles top

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Darmkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Toller Service, tolle Ärzte, Sauberkeit perfekt, Termin wird eingehalten, hohe zufriedrnheit

Nervenstimulation

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Brennender stichender Schmerz der das Laufen unmöglich gemacht hat
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann diese Klinik mit guten gewissen empfehlen.
Bei mir wurde ein Schmerzstimulator eingesetzt und ich fühlte mich von dem Herr Dr. Riethmann wie auch von dem gesamten Personal fachlich und liebevoll Betreut. Herr Dr. Riethmann ist ein hoch kompetenter spezialist,dank Ihn hat sich mein Leben um 90% verbessert.

Unfassbare Zustände

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
v. A. Herzinfarkt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Absoluter Horror!!
Notfallpatient mit v. A. Herzinfarkt. Freitags Aufnahme und bis Sonntag kein Arzt bzw. Ärztin weit und breit. Zimmer dreckig. Gebrauchter Waschlappen im benutzten Bad, Beistelltisch mit Marmeladenresten und Krümel des Patienten vor mir. Entlassung auf eigenen Wunsch.

Vorsicht im Petrus KKH

Schmerztherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Essen reichlich
Kontra:
Pflege überfordert
Krankheitsbild:
Leberzirose c
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kann nur warnen.1woche gelegen mit Bauchwasser Termin immer wieder verschoben. Magenspiegelung nicht essen. Ok. Dann Termin verschoben. Falsche Tablette bekommen. Abfürmittel trotz Durchfall. Frühstück 2x vergessen. Mittag von anderer Personen hingestellt
.bei leberzirose salzarm und weniger Tabletten. Wird ignoriert. Personal überfordert.

Nur zu Empfehlen

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr nett und alles sauber
Kontra:
Krankheitsbild:
Nervenschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann nur positiv von dem Krankenhaus sprechen.
Ich würde in der Neurochirurgie von Dr.Riethmann behandelt.Frau Gruchmann- die Sekretärin war bei jeder Email/Anruf/persönlichem Treffen super freundlich und hilfsbereit.
Der ganze Ablauf bei der Voruntersuchung war perfekt organisiert und ich war schnell fertig. Der Aufenthalt auf der Station war super. Nettes Pflegepersonal und vor allem die Sauberkeit haben gepunktet! Es war ein schönes modernes Zimmer- mit eigenem Fernseher(ohne Gebühren) und gratis Wlan- dafür zahlt man in der Uniklinik Düsseldorf extra- Fernseher pro Tag 2,80€.
Auch im Op Bereich waren alle sehr nett und freundlich.

Es lief alles perfekt, von der Planung bis zur Entlassung.

Vielen Dank an Dr. Riethmann und alle Beteiligten

Endlich Schmerzfrei

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz ganz groß
Kontra:
Krankheitsbild:
Schmerzen in Rücken und Beinen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Zunächst ein Dankeschön an das Team der Neurochirurgie. Ich bin seit der OP endlich schmerzfrei.
Ein großes Dankeschön gilt vor allem dem behandelnden Neurochirurg und ebenso seiner Assistentin. Ich fühlte mich dort vom ersten Kontakt bis zum Eingriff, der Nachsorge und dem Aufenthalt auf der Station sehr gut aufgehoben.

Mit freundlichen Grüßen
Eine dankbare Patientin

OP nach Katzenbiss

Handchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Aufnahme, OP, Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Katzenbiss
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hausarzt : direkte Überstellung Handchirugie wegen eines tiefen Katzenbisses und div. Kratzwunden ( kam allerdings erst 36 Std. nach dem Biss - somit schon stark vereitert )
stationäre Aufnahme .... Antibiotika ...dann erforderliche OP
hervorragende Ausführung und Versorgung!
Dank an das ganze Team !

Michael Pr.

Tolle Arbeit!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Als Patient kann ich nur sagen:„Tolle Arbeit“.Die Unterkunft war sauber und die Ärzte/Mitarbeiter waren super freundlich.Im Großen und Ganzen bin ich ehr als zufrieden.

Sehr gute Therapie

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Hüfte
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann war nach einer OP im Petrus Krankenhaus zur Reha auf der geriatischen Rehastation und ist dort hervorragend behandelt worden,so das er momentan nur noch mit einer Gehhilfe laufen muß. Wir sind mit den Therapeuten sehr zufrieden, meinem Mann hat das Essen geschmeckt und das Zimmer war hell und groß. Wir sind sowohl mit dem Petrus Krankenhaus wie auch mit der Reha sehr zufrieden. Und nein, wir sind nicht privatversichert..l

Katastrophe!

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Hygiene, Sauberkeit, Patientenumgang, Organisation
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von diesem Krankenhaus kann nur dringend abgeraten werden! Mein Vater wurde, zwar mit Vorerkrankung, doch trotzdem mobil, hier eingeliefert und auf der Geriatrie „geparkt“.
Einen Patient mit kognitiv eingeschränkten Fähigkeiten derartig zu „behandeln“ gleicht einer Farce! Die tägliche Grundpflege war in weiten Teilen nicht vorhanden (Rasur sowie Zahnhygiene), die Qualität des Pflegepersonals durchwachsen. Es drängte sich in Teilen die Frage auf, ob das Personal sich überhaupt mit dem Patienten auseinandergesetzt hat. Mobilisierungsmaßnahmen, die aufgrund des langen Aufenthalts nötig gewesen wären, wurden nicht mehr durchgeführt, so dass mein Vater nun nach der Entlassung in Gänze immobil ist.
Das schlimmste allerdings waren die hygienischen Bedingungen! Hautschuppen, Schmutz, verkrustete Essensreste, Fäkalien,… dies ist generell inakzeptabel, wiegt jedoch besonders schwer, wenn der Patient ohnehin ein enorm geschwächtes Immunsystem hat.
Eine Schwester, die sich eine Kompetenzüberschreitung in der Art anmaßte, dass sie uns, der Familie, eine offensichtliche, aber offizielle Fehldiagnose qua ihrer Einschätzung mitteilte, war die Höhe!
Ich kann nur jedem raten dieses Krankenhaus zu meiden.

Isg

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Dr.thomas Riethmann
Kontra:
Krankheitsbild:
Isg
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War mit dem zuständigen Arzt sehr zufrieden, Dr Riethmann
Sehr kompetent und geduldig

Meine Albtraum Erfahrung in der HNO

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Sattelnase, retrahierte Columnella, Nasenklappenstenose
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Nasen-OP bei Herrn Dikta und leider kann ich überhaupt gar nichts positives über ihn sagen. Erstmal wurde mir die Nase gebrochen und geschmälert gegen meinen Willen, obwohl ich noch bei der Voruntersuchung kurz vor der Operation dem Assistenzarzt sagte dass an der Breite der Nase nichts verändert werden soll und mir das wichtig ist, dass dieser es sich vermerkt,da herr dikta keine zeit für mich hatte. Dann während der Operation kam es wohl zu einigen Komplikationen, was wohl mit einer erhöhten Dosis Betäunungsgas versucht wurde zu beheben.Nach der OP, wurde ich zurück ins Zimmer gebracht, aber scheinbar nicht darauf geachtet wie ich gelagert wurde, da ich aufgewacht bin und mir Blut aus den Augen geflossen ist und ich tierische Kopfschmerzen hatte. Einen Tag später als ich wieder bei mir war, erzählt mir der Arzt was er gemacht hat und ich war maximal erschüttert, da das nicht besprochen war und er ohne meine Zustimmung gehandelt hat.Wochen nach OP habe ich versucht mit ihm zu sprechen, dass ich mit dem Ergebnis unzufrieden bin, starke Beschwerden habe und glaube dass da etwas nicht stimmt und er sich das bitte anschauen soll.Er war sehr uneinsichtig und hat mich angeschrien, er wäre zufrieden mit seiner Arbeit und ich würde mich anstellen.8 Wochen später, musste ich Notoperiert werden, da ich einen Abszess in der Nase hatte,der eröffnet werden musste und die ganze Zeit mit einen MRSA Keim aus dem Krankenhaus und vehementen Atembeschwerden durch die gegend gelaufen bin. Es sei noch zu erwähnen, dass ich mich mehrfach bei ihm vorgestellt habe und er einfach nur abgenervt von mir war, anstatt sich meine beschwerden vernünftig anzuhören.Und bis heute sieht er seinen Fehler nicht ein und mir haben nun mehrere Ärzte gesagt, dass das Ergebnis ungenügend ist.Ich kann jetzt nach der OP schlechter atmen und riechen als vor der OP und bereue es sehr mich von ihm operiert haben zu lassen, da sein Ego viel größer, als den Anspruch zu haben ein guter Arzt zu sein.

Nasen Op

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nasen-Op bei Prof. Dr. Lehnhardt. Super Arzt und Klinik hab mich sehr gut aufgehoben gefühlt.

Versorgung

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Schlechte Komunikation
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach 2 Tagen wartezeit auf andere Etage verlegt.
Dort wurde ein Termin für eine Untersuchung gemacht bei dem man vergessen hat Tabletten abzusetzen um ddie Bechandlung durchzuführen.Also noch mal 2 Tage warten.3 mal gebeten um Tablettenplan um zu erfahren auf welche Tabletten man umgestellt wurde um gegebenenfall selber abzusetzen. Keinen Plan bekommen. Sehr schlechte Komunikation unter dem Personal und Ärzte .
Das Personal bemüht sich.

Extrem langer Ablauf

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Mitarbeiter- Schwestern - freundlich
Kontra:
Trotz Termin lange Wartezeit
Krankheitsbild:
Hörtest
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte gestern- 22.09.2023 - um 9.00 Uhr einen Termin zum Hörtest in der HNO- Ambulanz. Ich bin um 13.00 Uhr da wieder raus. Für mich nicht nachvollziehbar- da ich ja einen Termin hatte! Die Mitarbeiter waren nett- also muss es wohl an der Organisation gelegen haben. Ich werde da nicht mehr hingehen. Die Ärztin hat mir gesagt- es gibt ja noch eine andere HNO- Ambulanz in Wuppertal.

Vielen Dank für die Befreiung meiner Schmerzen

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Absolute Professionalität)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionelles Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Trigeminusneuralgie
Erfahrungsbericht:

Ich hatte bereits im Urlaub starke Schmerzen am linken Unterkiefer bedingt durch eine Trigeminusneuralgie.

Daraufhin kontaktierte ich schon während des Urlaubs das Team von Herrn Dr. Riethmann und bat um einen Termin.

Mir wurde kurzfristig einen Termin, sowohl für das Vorgespräch, als auch für die OP gegeben. Alleine schon der unbürokratische Ablauf, weist auf Professionalität hin, und dass man als Betroffener mit den Schmerzen, die man hat, ernst genommen wird.

Es wurde eine Thermokoagulation am Ganglion Gasseri am linken unteren Nerv durchgeführt. Seitdem bin ich schmerzfrei und bin Herrn Dr. Riethmann dafür dankbar, dass er mich von diesen Schmerzattacken befreien konnte.

Der ganze Ablauf, von der stationären Aufnahme, der Anästhesie, der Operation bis hin zur Entlassung verlief Reibungslos.

Gleichzeitig möchte ich Frau Gruchmann ein herzliches Dankeschön aussprechen, denn sie hat im Hintergrund den Papierkram für diesen Ablauf erledigt. Sie ist so gesehen die rechte Hand von Herrn Dr. Riethmann.

Ich kann jeden bei solchen Beschwerden empfehlen, Kontakt zum Team aufzunehmen. Es sind sehr nette Menschen, die nicht nur ihr Handwerk verstehen, sondern einfühlsam auf Patienten eingehen.

Daniel M.

Gelungener Eingriff mit schnellem Erfolg

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionell, kompetent, hoher technologischer Standard , freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
3-facher Bandscheibenvorfall HWS
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bei dem ersten Gespräch mit dem Facharzt hatte ich sofort vollstes Vertrauen in seine fachliche Kompetenz.
Auch die freundliche und verbindliche Art der Assistentin hat mir sehr
geholfen.
Alle OP-Vorgespräche liefen sehr informativ, sodass ich mich von an Anfang an sehr gut aufgehoben fühlte.
Die OP ist mit sehr gutem Personal professionell durchgeführt worden.
Die erste Visite nach der OP erfolgte, was heute sehr selten ist, mit ausreichend Zeit, so dass auch Fragen gestellt werden konnten.
Die Station war modern und sauber, auch hier war das Pflegepersonal sehr freundlich und aufmerksam.
Was mich besonders beeindruckt hat, war die fachliche Betreuung der
Servicetechnikern (Implantat), welche mir mit sehr gut verständlicher Erklärung und genügend Zeit in den Gebrauch des Equipments eingeführt hat.
Auch die weitere Betreuung durch sie ist ohne zu lobhudeln SPITZE…..Danke.

Die weitere Nachsorge verlief komplikationslos,
aber auch für noch weitere Fragen von mir, fand ich immer ein offenes Ohr.

Fazit: Natürlich ist eine OP kein Freizeitvergnügen,
aber in der heutigen Zeit ist der Standard in der Neurochirurgie
im Petrus-Krankenhaus sehr gut und auch mit dem Ergebnis der OP
bin ich sehr zufrieden……vor allem bin ich jetzt endlich schmerzfrei????

Liebe Grüße von einem zufriedenen Patient ????

Tolles Team, super Ärzte und Schwestern/Pfleger

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles perfekt, super nettes Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Arthroskopie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ein Hoch von A, wie Ambulanz, bis Z, wie Zimmerausstattung. Die Schwestern/ Krankenpfleger, Ärzte, etc. Alle samt unglaublich nett, hilfsbereit, Verständnisvoll. Mir wurde alles ausführlich erklärt, Behandlung, Operation, alles super gelaufen. Ein großes Lob und Dankeschön an die Station 4c, Notfallambulanz, an alle Schwestern und Pfleger und Ärzte, besonders Dr. Nossek, vielen Dank für die großartige Behandlung. Ich habe mich sehr wohl gefühlt und wäre sogar gerne noch länger geblieben.
Ihr seid alle super, trotz dem täglichen Stress mit nicht so netten Patienten, bewahrt ihr die Ruhe und seid nett und Verständnisvoll, ihr seid alle unfassbar toll...
Danke, dass es euch gibt!!!!

Menschlichkeit

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Menschlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Ehefrau befand sich in der Zeit vom 11.08-23.08.2023 zur Behandlung in der Chirugie C4 Zimmer039.
Sie wurde regelmäßig von dem zuständigen Arzt/Operateur betreut.
Sein Auftreten war sehr ungezwungen, ohne es dabei an Höflichkeit fehlen zu lassen.Seine Philosophie lautet : Der Patient ist mir wichtig.Sein Engagement verdient höchste Anerkennung !
Auch das Personal im Vorzimmer war jederzeit entgegenkommend sowie menschlich mitfühlend.

Dafür herzlichen Dank

Peter Nuttebaum

Taubheit in den Fingern

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Neuropathie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Neurochirurgie ist mit Dr.Riethmann eine sehr kompetente Fachabteilung. Ich fühlte mich gut aufgehoben und in guten Händen.
Dr.Riethmann weiß nicht nur wovon er spricht, sondern auch was er tut.
Die Taubheit in meinen Fingern hat er mit 2 Behandlungen fast beseitigt.
Diese Klinik mit Dr.Riethmann kann man nur weiterempfehlen.

Ich liebe meine neue Nase!!

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Septumrhinoplastik
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann das Krankenhaus uneingeschränkt weiterempfehlen. Dr. Dikta hat meine Nase hervorragend operiert! Ganz großen Dank!!!

Dr. Dikta

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Schönheitsoperation
Erfahrungsbericht:

Dr. Dikta ist der beste Schönheitschirurg der mich bis jetzt behandelt hat. Ich hatte richtig verpfuschte Nase und er hat es so schön korrigiert ich fühle mich jetzt besser. Ich empfehle ihn mit guten Gewissen weiter.

schnell geholfen

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte Schwestern Zimmer Verpflegung
Kontra:
nichts negatives
Krankheitsbild:
Lungenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notaufnahme - Verdacht auf Lungenembolie intensive Untersuchungen bis hin zum CT
...Lungenentzündung
kompetente Ärzte und Schwestern , alle sehr freundlich ,
7 Tage bin ich hier gewesen
***** total zufrieden

Rundum zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Viel Zeit für die Gespräche bekommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (hervorragend)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (unkompliziert und schnell)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Personal sehr geduldig, zuvorkommend und mega nett
Kontra:
Gibt es nicht
Krankheitsbild:
abstehende Ohren
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gut erreichbar. Mit moderner Technik ausgestattet. Parkplätze genügend vorhanden.Das Haus hell und freundlich gestaltet. Das Personal sehr freundlich und hilfsbereit. Sämtliche Fragen werden mit Geduld und Genauigkeit erklärt und somit alle Ängste genommen.

Ich kann nur "Danke" für die tolle rundum Versorgung sagen.

Von der Notaufnahme auf Station C1

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Behandlung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Herzschrittmacher
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vielen Dank an das Team der Station C 1 insbesondere an die Stationsärztin die sich unermüdlich um jeden Patienten kümmert und sich auch die Zeit für Aufklärung nimmt ! Ich fühlte mich auf dieser Station gut aufgehoben !

Thorakotomie

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Lungenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein äußerst freundliches, kompetentes, fürsorgliches Team.
Ich habe mich während meines gesamten Aufenthaltes und im Anschluss sehr gut aufgehoben gefühlt. Ein großes Dankeschön für die optimale Versorgung.

Ich bin überglücklich

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
PAVK II b ( Schaufenster Krankheit)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein großes Dankeschön an die Gefäßchirurgie, die mir geholfen haben wieder schmerzfrei zu gehen. Ein großes Dankeschön auch an sie Pflegekräfte, die alle sehr freundlich und hilfsbereit waren.

Nasenop

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Gutes Essen,freundliches/hilfsbereites Personal,Sauberkeit gut,sehr schöne Einbettzimmer,
Kontra:
Zu kurzes wlan(3std,dann wieder neu anmelden),leider auf dieser Station 4 nur eine Lounge,wo man sich Cappuccino holen kann(sehr weiter Weg),
Krankheitsbild:
Nasenrekonstruktion
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Man kann sich wirklich und ohne Ängste (die werden dort genommen)vertrauensvoll in diese Klinik begeben!Geduld und Freundlichkeit(Ärzte und Personal,trotz unter Besetzung)wird hier noch hervor gebracht!!!!!

Best mögliche Behandlung im Tal

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr professionell
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sofortige und schnelle Lebensrettung. 3 Stents bekommen und alles überstanden.
Dank an schelle und freundliche Hilfe an die kardiologen im petrus. Persönlich und professionell.

Gleichgültig kein Interesse am Patienten

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Patient muss selbst sagen was gemacht wird.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
In meinem Klinikaufenthalt waren die Nachtschwestern sehr nett.
Kontra:
Das übrige Personal nicht freundlich.
Krankheitsbild:
Mandel und Nasennebenhöhlenentzündung.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Freundlichkeit lässt zu wünschen übrig. Es werden Sachen verlangt, die der Patient "wissen" muss. Beispiel: Schmerztropfen die mit Wasser verdünnt werden müssen wird nicht mitgeteilt!
Praktikant hätte mir beinahe eine doppelte Dosis an Antibiotikum verabreicht.
Wenn ich mir selbst nicht hätte helfen können, wäre das leider passiert.
Allgemeine Kommunikation ist die reinste Katastrophe. Nach zwei Tagen wird mir erst gesagt, dass ich mich draußen auf den Flur zur Visite hinsetzen muss.
Bei Untersuchung wurden keine Handschuhe getragen.
Ich musste den Ärzten sagen, was sie machen müssen, welche Untersuchungen gemacht werden müssen. Und das ich ein anderes Antibiotikum bekommen muss, da das jetzige nicht hilft.
P.s. Ich bin Privatpatient, wie man erkennt haben Privatpatienten es auch nicht - immer - gut. Oder werden besser versorgt - im Gegenteil.

Empfehlenswert

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Cholesteatom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Durchweg sehr nettes Personal, von der Reinigungskraft bis zum Chefarzt. Reibungslose, schnelle Abläufe. Top-Zimmer!

Trotz Krankheit und Operation gut aufgehoben gefühlt!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Jeder hat sich Zeit genommen
Kontra:
Krankheitsbild:
Hörsturz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich dort sehr gut betreut und beraten gefühlt. Ein schönes Zimmer und ein sehr freundliches Pflegepersonal. Nette Ärzte.
Cafeteria war etwas karg und keine gute Möglichkeit mal rauszugehen.
Aber sonst alles top!!

Nasen Op

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Super Klinik und kompetente Ärzte

Sehr zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenoperation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich wurde an der Nase operiert: Meine Nasenscheidewand wurde begradigt und ein alter Bruch gerichtet. Das Ergebnis ist sehr gut, auch mein Hausarzt sagt, dass besonders ordentlich gearbeitet wurde.

2 Kommentare

Leamak am 20.06.2023

Ich möchte auch bald eine Nase OP bei Herrn Dikta machen habe aber bisschen Angst ... wie gut können Sie,mir den Arzt empfehlen? Ich will das zur Schönheit machen aber auch zur Polypen...

  • Alle Kommentare anzeigen

Abtlg Gastro vielen Dank!

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlich, gutes Zeitmanagement, gute Aufklärung
Kontra:
Krankheitsbild:
Darm
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im März 3 Tage Abtlg, Gastro, SD3!
Es gibt nichts zu beanstanden!
Sehr nettes Pflegepersonal, egal welche Schicht! Eine Schwester brachte mir sogar Apfelsaft, damit ich einen anderen Geschmack bekam!
Ich dürfte nichts essen!
Fragen wurden immer freundlich beantwortet!

Eine sehr nette junge Ärztin kümmerte ich um mich; sie erklärte mir alles und hatte gute Laune! Nicht immer selbstverständlich!

Ebenso in der Endoskopie! Ich war ängstlich; wurde aber sehr freundlich abgeholt und aufgeklärt!

Ebenso stellte sich vor Endoskopie der Oberarzt mit Namen vor!

Keine langen Wartezeiten!
Gutes Zeitmanagement!
Arztberuf bei Entlassung hat 5 Min gedauert!
Danke!

B.Grebe

Nasen Korrektur

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Wir waren bei dem Dr. Diktar hatte eine Nasen Korrektur sind sehr zufrieden mit dem Endergebnis, ein sehr sympathischer Arzt erfüllt jeden Wunsch, danke nochmal.

Klasse Arzt und super Personal!!!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super Service, besonders freundlich.
Kontra:
Krankheitsbild:
Chronische Sinusits
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Super Aufenthalt und herausragende Mitarbeiter!
Ich wurde das erste mal in einem Krankenhaus stationär aufgenommen. Aufgrund meiner jetzt schon länger anhaltenden starken Beschwerden an der Nasenscheidewand, den Nebenhöhlen, sowie meiner Nasenmuscheln, wollte ich mich in Behandlung begeben. Nach verschiedenen Arztbesuchen die ich vorab getätigt habe, bin ich zu einem Entschluss bei allen gekommen. Herrn. Prof. Dr. Lehnerdt wurde mir von jeglichen Ärzten im HNO-Bereich empfohlen. Die Vorstellung bevor es klar war, dass ich operiert werden muss war super. Klare Erklärung anhand verschiedener Aufnahmen, wo das Problem liegt und wie man es lösen kann. Es wurde sehr viel Zeit für mich aufgenommen, um mir alles genau zu erklären. Der stationäre Aufenthalt war super. Die Zeit wurde hervorragend eingehalten. Nach der Narkose und Operation wurde ich vom wirklich tollen Mitarbeitern bestens versorgt. Leckeres Essen, super Service, hat mir besonders geholfen mich wieder zu erholen und jetzt eine Woche nach der Operation sagen zu können, der Aufenthalt und die Operation haben meine Lebensqualität deutlich verbessert!
Vielen Dank an das ganze Personal!

Es war alles zu meiner Zufriedenheit

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 23   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Die Ärztliche Versorgung von Prof Lehnerdt war hervorragend.
Kontra:
Krankheitsbild:
Entfernung eines Tumors
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Auf der Privatstation waren die Mitarbeiter sehr freundlich und hilfsbereit.

OP Mandelverkleinerung, Polypenentfernung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Chefarzt Prof. Dr. L. und OP-Team
Kontra:
Teilweise zu wenig Bettenkapazität und unfreundliche bzw. unfähige Krankenschwestern
Krankheitsbild:
Mandelverkleinerung, Polypenentfernung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei meinem siebenjährigen Sohn wurden die Mandeln verkleinert, die Polypen entfernt und die Nasenmuschel korrigiert. Der Chefarzt Prof. Dr. L. hat uns hervorragend betreut und uns ein hervorragendes Operationsergebnis beschert. Dafür tausend Dank!!!
Was vor diesem Hintergrund eher nachrangig war:
Leider war trotz vorgeplanter Operation kein Wahlleistungszimmer frei. Bei einem mehrtägigen Krankenhausaufenthalt für ein Kind mit Schmerzen ohne Fernseher im Zimmer ist nicht so optimal. Erst am zweiten Tag war es verfügbar. Teilweise waren die Krankenschwestern hilflos oder nicht bereit zu helfen, zum Glück waren das nur Einzelfälle (Frühschicht) und man konnte in der Spät- oder Nachtschicht auf super hilfsbereite Kräfte treffen. Schade, dass man immer mehr dreist und frech werden muss, damit einem weiter geholfen wird.

Freundliche und engagierte Erstuntersuchung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden (steht noch aus)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit, Teamfähigkeit, Engagement, Interesse für den Patienten
Kontra:
---
Krankheitsbild:
Atemaussetzer, ständiger Husten/ Heiserkeit, teilweise Räuspernzwang
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eigentlich habe ich die Überweisung von meiner HNO-Ärztin aufgrund von Atemaussetzern in der Nacht bekommen. Den ersten Beratungstermin nutzte ich jedoch gleichzeitig, um auf mein Problem seit sieben Jahren (!) einzugehen. Hierbei handelt es sich um einen ständigen unproduktiven Husten, Heiserkeit und teilweise Räuspernzwang. Sehr positiv überrascht war ich davon, mit welcher Freundlichkeit ich überall empfangen wurde. Dies zog sich durch von der Anmeldung bis zu den Ärzten. Sehr positiv fand ich auch, dass die Fachärztin nach der Schilderung meiner Probleme sofort eine weitere Spezialistin hinzugezogen hat. Scheinbar hat in dieser Klinik das Wohl des Patienten einen größeren Wert, als das EGO des behandelnden Arztes/ Ärztin. Das finde ich klasse und das spricht auch für das Team.
Ob das alles so positiv weitergeht, werde ich sehen. Mein Ersteindruck ist jedenfalls super.

Marcus Zielke

Top HNO!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr gute Versorgung vom gesamten Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Erkrankung der Nasennebenhöhlen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sowohl Ärzte, als auch das Pflegepersonal, haben für eine sehr gute Behandlung und einen angenehmen Aufenthalt gesorgt. Vielen Dank!

Das Petrus-Krankenhaus insbesondere die Chirurgie ist sehr empfehlennswert.

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Lobenswert)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Chirurgie ist absolut lobenswert)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Ich bin zwar gesetzlich versichert, war aber als Selbstzahler auf der Privatstation auf der 4. Etage in einem Zweibettzimmer untergebracht. Es hat sich auf jeden Fall gelohnt.)
Pro:
Ich fühlte mich bei den Ärzten der Chirurgie sehr gut aufgehoben.
Kontra:
Ich kann nichts Negatives berichten.
Krankheitsbild:
Kolonkarzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann die Ärzte der Chirurgie nur loben. Sehr freundlich, kompetent und für alle Fragen zu meiner Erkrankung, OP etc. offen. Ich fühlte mich jederzeit gut aufgehoben. 2x täglich kamen die Ärzte vorbei, um nach mir zu schauen und es war nie ein eiliges rein und wieder raus aus dem Zimmer. Auch das Pflegepersonal war immer hilfsbereit und sehr freundlich und taten ihr Mögliches, damit es mir gut ging.

Op im HNO Bereich

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr tolle neue Zimmer
Kontra:
Essen zu kantinenhaft
Krankheitsbild:
Op am Gehörgang
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Klinik ist zwar noch Baustelle daher teilweise schick und modern, teilweise halt noch alt, aber das Personal ist überall sehr nett und sehr freundlich. Ich habe mich jederzeit wohl und gut aufgehoben gefühlt.

Unorganisiert und unfreundlich Krankenschwestern und Ärzte

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Aufwendige bürokratische Prozesse
Krankheitsbild:
Schlaflabor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr unfreundlich und unorganisiert. 3 OP Termine mit Voruntersuchung verschoben. Jedes Mal sollen die gleichen Arztgespräche sowie Anästhesie Gespräche geführt werden. Jedes Mal ca. 4 Stunden Wartezeit. Der letzte Termin wurde aufgrund einer Erkrankung des Anästhasiearzts verschoben. Hier müsste ich noch die gleiche Gespräche innerhalb von 14 Tagen mit ca. 3 Stunden Wartezeit machen. Ich habe mich verweigert die gleiche Gespräche zum 3. Mal zu führen.
Mein OP Termin wurde jetzt gestrichen, weil ich mich verweigert habe die Untersuchungen nochmal durchzuführen: Eine echte Frechheit. Ich kann nur empfehlen zu eine andere Krankenhaus zu gehen.

Dringendst zu empfehlen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetenz, Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Schwerhörigkeit, Otosklerose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom ersten Gespräch an, überzeugten die Angestellten mit Freundlichkeit und herausragenden Fachkompetenzen. Die Klinik selber ist in einem tadellosen Zustand bezogen auf die Räumlichkeiten. Ich war kein Privatpatient hatte aber wegen Zusatzversicherung ein Einbettzimmer. GRANDIOS!!! In Polen und Frankreich habe ich schon in schlechteren Hotels übernachtet.
Die Aufmerksamkeit des Personals und die bereits erwähnte Freundlichkeit und Fachkompetenz, haben mein Bild im Hinblick auf das Gesundheitswesen sehr verändert. Der Grund für ein Klinikaufenthalt sind die Ärzte. Ich weiß nicht was die höchst mögliche Bewertung ist, aber auch die würde nicht ausreichen. Diese Klinik ist dringendst zu empfehlen.

Alles bestens

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super Team und tolle Behandlung
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Herzinfarkt und Luftnot
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super Klinik. Mit dem Herzinfarkt und Luftnot bestens aufgehoben. Vielen Dank an das Team der Station 1c

Top Herr Dr. Thorsten Riethmann und Frau Christina Gruchmann

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles Top siehe Erfahrungsbericht)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles Top siehe Erfahrungsbericht)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles Top siehe Erfahrungsbericht)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Alles Top siehe Erfahrungsbericht)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Alles Top siehe Erfahrungsbericht)
Pro:
Alles Top sehr gut.
Kontra:
Nichts.
Krankheitsbild:
Schmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 2mal im Behandlung bei Herr Dr.Throsten Riethmann 1 mal von 17.11.22-bis 18.11.22 und 2 mal am vom 28.11.22-bis 29.11.22 Stationär im Behandlung.
Herr Dr.Riethmann ist fachlich und persönlich ein sehr guter Doktor.
Er hat mir sehr geholfen.
Immer sehr nett und alle meine Fragen beantwortet,er war immer für mich da.
Auch das Sekretariat mit Frau Christina Gruchmann war auch sehr sehr nett und sehr hilfsbereit.
Ich wurde jeder Zeit wieder wenn ich Hilfe brauche zu Herr Dr Thorsten Riethmann und zu Frau Christina Gruchmann mich melden.
Dankeschön.

Liebe Grüße
Abu Rahmeh

Dr.Thorsten Riethmann

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ein sehr guter Arzt
Kontra:
Krankheitsbild:
Lendenwirbelsäule
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Besonders hervorheben muß ich Dr.Thorsten
Riethmann.Ich kann ihn zu 100% weiter empfehlen!!!!

OP am Trigeminus Nerv durch Dr. Riethmann

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kurzfristiger Termin für Schmerzpatienten
Kontra:
Krankheitsbild:
Trigeminus Neuralgie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Klinik Petrus-Krankenhaus ist sehr patientenfreundlich. Ich fühlte mich dort von Beginn an aufgenommen und ernst genommen.
Ich schilderte meine Beschwerden per Mail und bekam umgehend fachlichen Rat und als Patient mit großen Schmerzen einen sehr kurzfristigen Termin bei Dr. Riethmann. Seine Sekretärin Frau Gruchmann und Dr. Riethmann klärten mich über eine OP auf und nahmen sich Zeit. Beim Termin fühlte ich mich ernst genommen.
Diagnose: Trigeminus-Neuralgie.
Nach der OP sind die großen Schmerzen weg und ich kann endlich nach einem Leidensweg von 6 Monaten wieder normal essen.
Sämtliche Tabletten, die ich zuvor von anderen Ärzten verordnet bekam, hatten nicht geholfen, sondern meine Beschwerden noch verschlimmert.
Ich bin nach der OP wieder ein glücklicher Mensch. Dr. Riethmann hat mir meine Lebensqualität zurückgegeben. Dafür danke ich ihm von Herzen.
Ich danke auch seiner Sekretärin Frau Gruchmann und dem freundlichen Personal im Krankenhaus.
Elke

Geriatrische Rehabilitation sehr unzureichend

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Menschenunwürdige Behandlung
Krankheitsbild:
Rehabilitation nach Knieoperation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 84jährige Mutter (Pflegestufe 3) soll hier nach Einsetzen einer Knieprothese mobilisiert werden. Das Gegenteil ist der Fall. Die Patienten werden ins Zimmer abgeschoben und müssen zusehen, wie sie alleine klar kommen. Durch starke Schmerzmittelgabe ist meine Mutter schwach und etwas verwirrt. Jedoch wurde ihr in keinster Weise geholfen. Da sie nicht alleine duschen kann, haben sich an einigen Stellen an ihrem Körper großflächige feuchte Pilzinfektionen gebildet, die mir aufgefallen sind, als ich sie dann aufgrund Personalmangels nach 14 Tagen selber geduscht habe. Nach einem weiteren Kniebruch am anderen Bein, wurde dieses erst nach 3 Tagen geschient und auch nur deshalb, weil ich meine eigene Mecronschiene mitgebracht habe. Die andere wurde 3 Tage später geliefert. Den Sturz hat man den Angehörigen nicht mitgeteilt. Dennoch wird nicht geholfen um aus dem Rollstuhl ins Bett zu kommen. Meine Mutter wird immer apathischer und schaut mich nur noch hilflos an. Die Menschen werden hier krank gemacht. Die Reha ist seit 4 Tagen beendet. Die Entlassung und der Rücktransport werden jedoch hinausgezögert.

Dickes Lob

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Herzkatheteruntersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich musste am 20.10.2022 zu einer ambulanten Herzkatheteruntersuchung und hatte echt Angst davor !! Kann aber heute am 21.10.2022 schreiben, daß das gesamte Personal sowie der durchführende Arzt einfach super waren. Alle total freundlich und nett. Es gibt "nichts" auszusetzen. Möchte mich nochmal herzlich bei den Damen und dem Arzt herzlich bedanken.

Fühlte mich in besten Händen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenscheidewand Korrektur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde Anfang August von Herrn Prof. Lehnerdt stationär operiert und war positiv überrascht.

Angefangen von der ersten Sprechstunde bis zum OP Vorbereitungstag wurde mir alles ausführlich erklärt. Ich habe unterschiedliche Ärzte aus dem Team kennengelernt, die mir alle Fragen beantwortet haben und alles sehr plausibel erklärt haben.

Am Tag der OP fühlte ich mich sehr gut aufgehoben, obwohl ich sehr nervös war. Habe von den Schwestern beruhigende Tabletten vorab bekommen, die ich sehr gut vertragen habe.
Sogar die Narkose habe ich wirklich gut vertragen.

Während meines stationären Aufenthaltes waren auch die Schwestern sehr freundlich und hilfsbereit.
Ich hatte gestern meinen letzten Kontrolltermin bei Prof. Lehnerdt und bin mit dem Ergebnis überglücklich!

Großes Lob und Dankeschön an das gesamte HNO-Team

Termine werden nicht eingehalten Befunde verschwinden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Schnarchen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 2020 dort schon mal in Behandlung,hatte dann die Voruntersuchung gemacht,und man hatte mir ein Gerät für die Schlafüberwachung über Nacht mitgegeben.Gerät abgegeben und man sagte mir ich sollte anrufen,Zweck Termin für Nachbesprechung.
Habe in 2 Jahren mehrer Male dort angerufen um einen Termin für die Nachbesprechung zu erhalten.Dann waren aufeinmal meine Dokumente verschwunden und nicht auffindbar.
Bin dann wieder zum HNO Arzt gewesen und hatte immer noch Beschwerden mit den Schnarchen und Atem,er stellte mir nun schon wieder eine Überweisung für die HNO Klinik aus,Termin gemacht Urlaubstag genommen.Dann erhalte ich 3 Stunden vor den Termin eine Absage der Klinik ,der Arzt wäre erkrankt .Man könnte mir einen neuen Termin ,in ca.2 Monate anbieten.
Diese HNO ist nicht zu empfehlen ,ich rate euch woanders einen Termin zu machen,als Privat Patient wäre mir so etwas nicht passiert,leider nur gesetzlich versichert.Die sind wohl nur auf Privatpatienten aus,
Besser wäre es die sollten dort auf der Homepage schreiben nur für Privat versicherte.

Sehr zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasen Operation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr zufrieden! Gute Beratung vor, während und nach dem Aufenthalt.

Nicht zu empfehlen

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Schnelle Hilfe, intensiv Station gut
Kontra:
Versorgung nach Koma, sehr, sehr schlecht
Krankheitsbild:
OP / Koma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

"Behandlung" grenzt an Körperverletzung, Misshandlung und unterlasse Hilfeleistung.


Aussage des Pflegepersonals: " wenn ich auf jede Klingel reagieren würde, könnte ich die Patienten auch zu Hause betreuen und ich käme kaputt nach Hause"

Die Patienten werden im Stich gelassen und angeschrien.

Station D1

Rundum zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ruhige Station
Kontra:
Krankheitsbild:
Ohren-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Liebes Personal
Gutes Essen
Ruhige Station
Moderne Station

katastrophale Zustände

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine 81jährige Mutter ist vom Bethesda in die Geriatrie gekommen, damit sie wieder mobilisiert wird. Aber genau das Gegenteil passiert gerade, ihr geht es dort immer schlechter. Die Zustände dort sind katastrophal, abgesehen davon, dass der sehr benutze Toilettenstuhl auch beim servieren des Mittagsessen nicht geleert wurde, kümmert man sich nicht um die kranken Menschen. Die Zimmernachbarin redet laut und den ganzen Tag und die Nacht, meine Mutter ist verzweifelt, ihr zittern fängt wieder an, die Angstzustände kommen wieder, sie bekommt keine Hilfe. Als sie die Schwester rief, weil ihr übel war und ihr der kalte Schweiß ausbrach, kam man kurz und man sagte ihr, sie solle sich legen und ruhig atmen. Danach hat man sie ihrem Schicksal überlassen. Ich mache mir große Vorwürfe, meine Mutter dorthin verlegen zu lassen, zumal ich jetzt die anderen Bewertungen über die Geriatrie gelesen habe. Ich werde was gegen diese Zustände unternehmen

Gutes Gefühl

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Personal ist liebevoll, empathisch und hilfsbereit
Kontra:
Nichts (!!!) Zu meckern
Krankheitsbild:
Mandelentnahme/Gaumensegelstraffung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

HNO Station 3B - Danke!!!
Es ist/war mein erster Krankenhausaufenthalt und ich habe mich von Beginn an wohlgefühlt. Ich kam extra aus dem Sauerland hierher und bin begeistert worden. Diese liebevoll Freundlichkeit beginnend mit der Aufnahme zwei Tage vorher, über Schwestern, Pfleger, Servicepersonal, Reinigungskraft und natürlich der Ärzte, erlebt man wirklich nicht überall. Ich habe mich von der ersten Minute an in guten Händen gefühlt, was sich bestätigt hat. Die OP lief bestens, es gab keinerlei Komplilationen, ich konnte mit Fragen und Sorgen immer kommen. Ich sage DANKE und empfehle die Station gerne weiter!

Top Top Top

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles super hier. Bestens versorgt in diesen stressigen Zeiten
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Erfahrungsbericht:

Super Klinik und tolle Behandlung. Bin begeistert. Weiter so.

Vorbildliches Krankenhaus

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Es wird sich intensiv um den Patienten gekümmert.
Kontra:
Es gab keinen Anlass
Krankheitsbild:
Herzflimmern
Erfahrungsbericht:

Nach Voruntersuchung zügige Aufnahme auf Station 4. Transport in Kardiologie im direkten Anschluss mit umgehender Behandlung vom vorher beratenden Facharzt. Nach Rücktransport auf die Station wartete schon das Mittagessen auf mich. Also alles perfekt. So kann man sich schnell erholen.
Nebenbei: die erste Klinik, wo ich auf Krankenhauskeime getestet wurde. Das sollte Vorbildfunktion haben.

Keine Ärzte vorhanden und katastrophaler Ablauf

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
KHK mit Stents und Event Recorder Kontrolluntersuchung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe lange überlegt, ob ich meine Erfahrung schreibe, aber ich halte es für wichtig diese an andere Patienten weiter zugeben.
Kontrolle Untersuchung KHK mit Stents und Event Recorder
Ich bin seit mehr als fünf Jahren Herzpatient in den Sana Kliniken gewesen und wollte mir einmal eine Zweitmeinung einholen. Für meine jährliche Kontrolluntersuchung wurde mir das Petruskrankenhaus in Wuppertal Herr Dr. Gülker empfohlen. Nach einem persönlichen Gespräch mit Herr Dr. Gülker wurde der stationäre Termin für den 11.07.2022 festgelegt.
Jetzt bitte genau lesen.
Ich erschien um 10 Uhr wie vereinbart in der Aufnahme und konnte auf Station 4c.
Es folgte in den nächsten drei Stunden weder ein Besuch einer Schwester geschweige denn eines Arztes. Nach 4 Stunden betrat eine Schwester das Zimmer und meinte sie müsste mir Blut abnehmen. Jetzt waren 5 Stunden vergangen ohne Arzt. Eine weitere Schwester betrat das Zimmer und legte mir ein Langzeit EKG an. Jetzt waren 6 Stunden vergangen. Jetzt betrat eine Stationsärztin das Zimmer und fragte mich. Wie es mir geht. Morgen wären einige Untersuchungen, sie teilte mir nicht mit welche. Ich konnte noch das Wort Stress Echo mit Fahrrad fahren verstehen und schon war sie wieder weg. Abends wurde mein Abendessen vergessen und nach einer Stunde erhielt was.
Am nächsten passierte nichts bis um 12.00 Uhr Mittags kein Arzt keine Schwester rein garnichts. Es kann nicht sein, dass ein Patient innerhalb von 26 Stunden keinen kompetenten Arzt sprechen. Kein Chefarzt, kein Oberarzt rein nichts.
Diese Abteilung ist einer einfachen Kontrolluntersuchung nicht gewachsen. Schade ??
Beispiel Kontrolluntersuchung Sana Remscheid
Aufnahme am gleichen Tag. EKG, Lufo, Ultraschall vom Herzen, Ultraschall von den Gefäßen, Blutabnahme, Langzeit EKG und am nächsten Tag Spiro usw. danach Entlassung.
Es ist mir als Privat Patient nicht verständlich innerhalb von 26 Stunden keinen Chefarzt oder Oberarzt zusehen.

Sehr zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ärztliche Betreuung
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenscheidewandkorrektur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war als Patient 4 Tage in der HNO bei Prof. Dr. Lehnerdt mit einer Nasenscheidewandkorrektur und einer chronischen Sinusitis.
Mit der ärztliche Betreuung, dem Personal und den Pflegekräften war ich sehr zufrieden.
Moderne Zimmer, gutes Essen
Die Klinik kann ich nur weiter empfehlen

reibungsloser Verlauf

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Prof Dr Lehnerdt
Kontra:
Einige Damen am Empfang
Krankheitsbild:
Trommelfell zugemacht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

verhältnismäßig kleine Klinik mit guter Struktur

Außergewöhnliches Klinikum

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Außergewöhnlich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Zu jeder Zeit war ein Arzt auf der Station zu sprechen
Kontra:
Krankheitsbild:
Entfernung der Ohrspeicheldrüsen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war von den Räumlichkeiten, dem Personal, der Verpflegung und der ärztlichen Betreuung begeistert. Ich persönlich habe habe an meinem Klinikaufenthalt nichts auszusetzen. Bitte weiter so , das ist für ein Klinikum außergewöhnlich! Danke ??

Jahrelang gut betreut

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachliche Kompetenz und Empathie
Kontra:
Krankheitsbild:
Tonsillenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war die letzten 5 Jahre im Rahmen einer Krebsdiagnose im Fachbereich HNO ehemals St. Anna Klinik aus Elberfeld in Behandlung. Von der Diagnose über die Behandlung, Operation und regelmäßiger Nachsorge bin ich immer fachlich hoch kompetent und sehr empathisch behandelt worden.
In diesem Zusammenhang gilt mein besonderer Dank Dr. Klein und seinen KollegenInnen sowie Schwester Elke und Frau Werner am Empfang der HNO Ambulanz. Das gesamte Team hat zu einer psychischen Sicherheit geführt, die mit Sicherheit zur vollständigen Genesung beigetragen hat.Ich habe mich immer aufgehoben gefühlt.
Auch der interdisziplinäre Austausch zwischen den einzelnen Fachbereichen bis zur Unterstützung von Reha-Beantragung war gut.
Ich gelte nun als geheilt und wollte meine Erfahrungen und Gefühle zum Ausdruck bringen.

Zufriedenstellend

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
medizinische Behandlung
Kontra:
persönliche Betreuung
Krankheitsbild:
Nasenatmung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war für eine Korrektur der Nasenscheidewand zur Verbesserung der Nasenatmung vier Tage stationär. Die vorstationäre Untersuchung verlief ziemlich hektisch. Ich hätte mir mehr Informationen im Vorlauf und Ruhe, um über den bevorstehenden Eingriff zu sprechen, gewünscht. Die OP selbst war top. Anschließend kam ich mir etwas vergessen auf dem Zimmer vor und musste mich selbstständig melden, damit das angekündigte Absaugen auch tatsächlich stattfand. Das Essen war ausgezeichnet. Der "check-out" verlief sehr flott und unproblematisch.

Schwerhörigkeit nach Hörsturz

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr kompetente Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Schwerhörigkeit nach Hörsturz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach mehrmaligen Aufsuchen verschiedener HNO Ärzte galt meine Krankheit als austherapiert , obwohl das Problem nur im Hochtonbereich behoben werden konnte. Durch Zufall bin ich nach Recherchen auf die HNO Abteilung in der Petrus Klinik gestoßen . Dort wurde ich untersucht und hier wurde sich für mich richtig Zeit genommen und dem Patienten auch genau bei der Symptombeschreibung zugehört.
Hier arbeiten Ärzte, die verstanden haben, dass an einem einzelnen Ohr noch ein ganzer Mensch hängt. Mir wurde durch die Operation geholfen und so eine Perspektive für meine berufliche Zukunft geschaffen.

WARNUNG VOR NOTFALL AMBULANZ!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Notfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Niemals in die Unfall Ambulanz des Petrus Krankenhauses!!!!

Meine Oma wurde gestern vom Notarzt in die Notfall Ambulanz eingeliefert. Obwohl wir der Diensthabenden Ärztin schilderten, dass es meiner Oma seit Tagen nicht gut gehe wurde ihr lediglich der Arm geröntgt!!!! Um sie anschließend zu entlassen.
Heute früh wurde meine Oma mit einem akuten Schlaganfall in ein anderes Krankenhaus gebracht.
Hätte diese Inkompetente Ärztin mit einem Hauch von Ernsthaftigkeit meine Oma behandelt, wäre meine Oma jetzt vermutlich kein Pflegefall!

FINGER WEG VOM PETRUS KRANKENHAUS!!

Tolle Nasen OP

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr freundliche Mitarbeiter*innen, moderne Zimmer
Kontra:
Krankheitsbild:
Septorhinoplastik
Erfahrungsbericht:

Habe mich in der HNO-Klinik sehr verstanden gefühlt und vor der OP konnte mir so auch die Angst genommen werden. Auf der Station haben sich alle super um mich und die anderen Patienten gekümmert. Ich bin sehr froh, dass ich mich für die OP entschieden habe.

Qualvolle Trigeminusschmerzen sind vorbei

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
absolut gute und freundliche Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Trigeminusschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin am 14.4.22 vom Leiter der Neuromodulation in Ihrem Krankenhaus mit der Operationsmethode: Thermkoagulation des Ganglion Gasseri im Bereich V2+V3 operiert worden.
Ich hatte 2 Jahre lang heftige Nervenschmerzen des Trigeminusnervers. Durch die oben beschriebene Operartion bin ich absolut schmerzfrei. Das bedeutet für mich endlich wieder eine ganz normale Lebensqualität.
Dafür möchte ich mich herzlich bei Herrn Dr. R. bedanken.
Ich kann jedem, der dieses Problem hat, empfehlen, sich an Herrn Dr. R. zu wenden.

Mit freundlichem Gruß
M.G.

Damit hätte ich als Dortmunder nicht gerechnet

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetent, nett, fürsorglich, verständnisvoll, lustig einfach perfekt gutes Essen
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenscheidewandkorrektur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein HNO Arzt aus Dortmund, hatte mir für meine Nasenscheidewandkorrektur dieses Krankenhaus empfohlen. Eine Strecke von 45min Fahrzeit. Jetzt nach dem ich entlassen bin, bin ich froh über jede Minute die ich auf der Autobahn verbracht habe.
Ich kann nur jedem im Ruhrgebiet diese HNO Abteilung empfehlen. Jede(r) wirklich jede(r) Mitarbeiter(in) hat sich um die Patienten gekümmert.
Diese Krankenhaus strahlt einfach etwas positives aus. Mit einer freien Nase und einem Lächeln denke ich gerne an die Krankenhaustage zurück. Sollte ich gesundheitlich weitere Op's durchführen müssen dann hier.

PS. Das Essen war richtig gut.

Tolles Ergebnis

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Der Professor ist mega empathisch und hat mir jegliche Angst vor der OP genommen
Kontra:
Krankheitsbild:
Septorhinoplastik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe im April 2022 eine Septorhinoplastik erhalten. Der Professor hat mich ausgiebig über die OP aufgeklärt und sich für meine Fragen Zeit genommen. Mit dem Ergebnis bin ich jetzt schon sehr zufrieden. Fachlich als auch menschlich habe ich mich jederzeit bestens betreut gefühlt. Untergebracht war ich in einem renovierten Zweibettzimmer, welches sehr sauber und angenehm war. Das Personal war auch stets freundlich.
Ich kann die HNO wärmstens weiter empfehlen ????????????????

Leben gerettet

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Beste Medizin
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin mit Herzrasen und Herzinfarkt ins Petrus. Gott sei Dank konnte dort geholfen werden. Zwei Stents und gute Ärzte haben gereicht. Danke für die schelle professionelle Hilfe. Leben gerettet.

Katastrophale pflegerische und organisatorische Verhältnisse

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
wie beschrieben
Krankheitsbild:
Vorhofflimmern
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Patient wurde am Wochenende / Samstag ohne Arztgespräch und die lebensnotwendigen Medikamente aus dem Krankenhaus entlassen.
Von seiner Entlassung erfuhr er am gleichen Tag.
Ein Entlassungsmanagement fand nicht statt.
Ob die Behandlung, die freitags durchgeführt wurde, erfolgreich war, wurde durch die frühe Entlassung nicht verfolgt. Auch hier hat man sich streng an die 5 Tage Verweildauer eines Patienten gehalten, wegen der Fallpauschale, so dass man unterstellen muss, dass hier monetäre Interessen mehr als menschliche im Vordergrund stehen.

Und übrigens die Behandlung war leider nicht erfolgreich, welches natürlich durchaus passieren kann,
aber ohne unterstützende Medikamente, die man samstags meistens nicht besorgen kann, weil in Apotheken nicht vorrätig, hätte man dies eventuell vermeiden können.
Durch die Nebenwirkungen der Medikamente die während des Krankenhausaufenthalts verabreicht wurden im Zusammenspiel mit den Vorerkrankungen ( die dem Krankenhaus bekannt waren)und der nicht erfolgreichen Behandlung, hat sich ein weiterer Krankenhausaufenthalt( in einer anderen Klinik des Verbunds Helios)ergeben, ein Notarzt Einsatz mit Intensivstationsaufenthalt, und , und, so dass ein Patient, der aufrecht, selbstständig, autogefahren ist und als Selbstversorger diese Klinik betreten hat, nun ein Pflegefall ist.

Die Höhe ist, dass im Entlassungsbrief unter dem Punkt Anamnese vom Krankenhaus eine Krebserkrankung in 2016 genannt wird, die es nie gab. Aber nun an alle anderen weiterbehandelnden Krankenhäuser so weitergegeben wurde.

Nasen App

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Behandlung)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Telefonische Erreichbarkeit könnte etwas besser sein)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ergebnis der Op, Team auf der Station sehr freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im letzten Jahr an meiner Nase operiert. Das zuvor stattfindende Beratungsgespräch mit dem operierenden Arzt Herrn Dr. Lehnerdt war sehr informativ und all meine Fragen wurden beantwortet.

Am Tag der Op wurde ich vom Team der HNO Station freundlich aufgenommen und auch in den drauf folgenden Tagen habe ich mich gut aufgehoben gefühlt.
Alle Kontrolltermine nach der Op wurden vom operierenden Arzt durchgeführt. Das fand ich sehr gut da man immer einen persönlichen Ansprechpartner hatte.

Mit dem Ergebnis meiner Op bin ich sehr zufrieden, vielen Dank!

Brand, Cafeteria, Klinik Chef

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Patientin und in der Gesamtheit zu Frieden.

Es gibt allerdings drei Sachen die ich leider anmerken muss.

1. Es ist sehr schade, dass es in den Zimmern bzw auf den Stationen nur stilles oder Medium Wasser gibt. Da ich nur Klassik trinke habe ich dadurch die ersten beide Tage so gut wie gar nichts getrunken, da stilles oder Medium Wasser absolut nicht für mich Trinkbar sind.
Da sollte man sich überlegen, ob man da nicht noch Klassik anbietet. In der Cafeteria kann man dieses zwar kaufen, aber stark überteuert.

2. Ist es schade,dass die Cafeteria schon um 14:30 Uhr schließt. Gerade zu den Stoßzeiten indem der Besuch kommt, kann man sich dort nicht mit ihm auf einen Kaffee und Snack hinsetzen.

3. Ich war an dem Brand Tag (24.04.22) dort und war eine der ersten Patienten der 3B die evakuiert wurde. Ich bin froh über das schnelle Handeln.

Jedoch, habe ich mich mit einigen anderen Patienten unterhalten und wir fanden es alle sehr schade, dass der Klinik Chef nicht einmal in die Cafeteria kam und dort eine kleine aufmunternde Rede gehalten hat, es zeugte von Desinteresse für "seine" Patienten. Da hätten wir uns mehr von seiner Seite aus gewünscht. Ja er hatte viel zu tun, dass ist uns allen bewusst, aber zwei/drei Minuten wären sich drin gewesen.

Abzocke ohne Leistung

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Verdacht auf Herzmuskelentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In diesem Krankenhaus ist man nur sicher, wenn man auf der Überwachungsstation liegt.Aus eigener Beobachtung und aus den Erzählungen meines Mannes, der dort 5 Tage zwischengelagert war, könnte ich einiges erzählen.Das wichtigste aber.....keiner kommt wenn du klingelst. Und nicht wegen Überforderung oder mangels Personal.Die Herrschaften tummeln sich teilweise im Stationszimmer.
Mein Mann musste sogar persönlich HILFE für seinen Bettnachbarn, der vor Schmerzen schrie holen. Anschließend bekam er noch mit, wie sich über den Patienten lustig gemacht wurde. Sollten wir jemals noch einmal einen Notfall oder überhaupt die Wahl haben, niemals wieder diese deprimierende Bude.

Hayat?m?z? bitiren Hadtane

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Babam? ölüme terkettiler
Krankheitsbild:
Kanser
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Siz insanlar? bile bile ölüme terkeden bir hastanesiniz, babam? aya?? ile getirdik yatalak ç?kartt?k ve utanmadan raporuna her i?ini yapabiliyor diye beyan etmi?siniz kendi cebimizden ambulansla eve getirdik, doktorundan tutun hem?irelerine varana kadar hepsi ?rkç? müslüman Türk dü?man?, bu hastanede kaç ki?i ( Türk) ölmü? bak?ls?n bizim hayat?m?z? bitirdiniz Babam? yatalak ettiniz, bu hastaneye tedavi için gelen asl?nda öldürülmeye geliyor maalesef, lütfen dikkat edin wuppertalin en ac?mas?z hastanesi, kimse bizim durumumuza dü?mesin ailenize sahip ç?k?n yat?rmay?n heleki yabanc?lar ve ya?l?lara özen gösterilmiyor yaz?klar olsun sizin yapt???n?z hizmete.

Es kann einfacher sein die Krankheit zu überleben als dieses Krankenhaus

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Man muss auf alles selber kommen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Qualität kann sich nicht entfalten, da die Kommunikation nicht funktioniert)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (Die Abläufe in der Verwaltung waren gut)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Business as usual funktioniert
Kontra:
Nachlässigkeit
Krankheitsbild:
Lungenentzündung, Wassereinlagerungen aufgrund einer Herzinsuffizienz
Erfahrungsbericht:

Aufgrund mehrerer Kapitalfehler und der Gleichgültigkeit, die meiner Mutter das Leben hätten kosten können, kann ich dieses Krankenhaus auf KEINEN FALL empfehlen.

Ich könnte seitenweise aufschreiben, was hier haarsträubendes passiert ist, möchte es aber in einem Satz zusammenfassen: Es kann einfacher sein die Krankheit zu überleben als dieses Krankenhaus.

Wenn Ihr Angehöriger Fehler des Personals nicht selber erkennen kann, dann sollten Sie dieses Krankenhaus auf jeden Fall meiden.

Zwei Hauptgründe, weshalb im Petruskrankenhaus überdurchschnittlich viele Fehler passieren:
1. Auf mich machen die Arbeitsprozesse den Eindruck, dass die Arbeitsprozesse zwischen Ärzte und Pflegekräfte nicht so ausgelegt sind, dass Fehler in der Kommunikation weitestgehend vermieden werden
2. Hinweise auf Fehler werden persönlich genommen und Nichts darf das Business as usual stören...

Hier nur 3 Fehler die gemacht wurden:
1. Mutter wurden die falschen Tabletten gegeben.
2. Für eine Lungenpunktion sollte für 2 Tage Eliquis (lebenswichtig) abgesetzt werden. Die Punktion wurde dann doch nicht durchgeführt, Eliquis wieder zu geben aber vergessen...
3. Innerhalb rund eines Tages bekam meine Mutter 3 mal eine Spastik der Bronchien. Die Ärztin hatte keine Erklärung. Erst als ich erwähnte, dass Mutter zwar Sauerstoff, aber seit sie auf der Privatstation ist kein Spray (Trimbow oder Inhalat) bekommt, kamen wir der Ursache auf die Spur. Meine Mutter bekam dann sofort ein Inhalat und siehe da das Problem war gelöst - keine Spastik der Bronchien mehr.

Daher mein Appell:
1. An das Krankenhaus: Unbedingt die Ablaufprozesse überprüfen und nachhaltig verbessern
2. An Herrn Lauterbach: Diese Probleme sind keine Einzelfälle. Die Krankenhäuser müssen strengeren Qualitätsanforderungen entsprechen und/oder neu überdacht werden. Die Sprache, die Krankenhäuser verstehen, ist Geld.

Negativ Erfahrung Kardiologie Petrus Krankenhaus

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Diagnostik, Pflege, Betreuung
Krankheitsbild:
Herzvorflimmern- Herzrhythmusstörung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nicht weiterzuempfehlen, schlechte Diagnostik, Betreuung und Pflege. Patient wurde samstags ohne Arztgespräch und Medikamentengabe aus diesem Krankenhaus „ rausgeschmissen“. Die Behandlung war so erfolgreich????, dass es nach 4 Tagen Leiden, wieder in die Notaufnahme ging, diesmal aber nicht Petrus. Der Patient ist fast 79 Jahre, die Medikamentengabe war lebenswichtig. Er war so schwach, wurde mit der Entlassung überrascht und musste in einem desolaten Zustand seine sieben Sachen selber packen, was ihm seine letzte Kraft gekostet hat. Ich bin entsetzt! Wirtschaftliche Interessen scheinen wohl vor dem Wohl des Patienten zu gehen, krankes System. Ich kannte es mal anders, und hätte so etwas garnicht für möglich gehalten. Da war ich wohl naiv. Letztendlich war dieser Krankenhausaufenthalt sinnlos und nicht erfolgreich, viel schlimmer ist, dass es dem Patienten Lebenskraft gekostet hat und es ihm schlechter ging als vor der Behandlung. Ja ich weiß, Akutkrankenhaus und keine Pflegeeinrichtung! Ich würde mich schämen, wenn ich diesen Beruf als Arzt gewählt hätte. Schade, dass der Eid ja nicht mehr abgelegt werden muss, oder keine Bedeutung mehr hat. Ich habe für vieles Verständnis, aber für so eine Behandlung nicht. Aber dennoch ob erfolgreich oder nicht, die Krankenkasse zahlt, leider nur die Gesetzliche. Aber eventuell ist das ja das Problem, nicht genug Profit. Sehr, sehr traurig.

Sehr zufrieden ????????????????

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles super gu
Kontra:
Krankheitsbild:
Demenz, und Blasenentzündung durch zu wenig trinken
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter liegt auf der Reha 2 .Es ist eine super zusammen Arbeit mit mir und der Station.Die Frau dr Ismael kümmert sich um alles und gibt mir jeden Tag Info .Ich kann im Augenblick meine Mutter nicht besuchen,da ich selber krank bin .Und somit angewiesen auf die Info von der Station.Die Schwestern und Pfleger alles sehr nett ,haben immer kurz Zeit mich zu informieren.Meine Mutter ist eigentlich privat Patienten.Da ich aber auf der Reha 1 sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe ,las ich sie gerne auf der Reha 2

Kann man nur weiter empfehlen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Guter Ablauf am Tag der Op
Kontra:
Krankheitsbild:
Halszyste
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde vor fast 2 Wochen von Frau Dr. Finkensieper operiert und fühlte mich sehr gut beraten und aufgehoben. Eine gute HNO Abteilung,
mit freundlichem Personal und moderne helle Zimmer.

Kompetente Ärzte

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Das Personal
Kontra:
Das Essen
Krankheitsbild:
Nasenscheidewand-Korrektur
Erfahrungsbericht:

Das Petrus Krankenhaus verfügt über freundliches Personal und kompetente Ärzte. Diese Operation verlief hervorragend (ich wurde zum 2. Mal operiert, das erste Mal in Remscheid).
Das einzige was zu bemängeln wäre, ist die Verpflegung. Meine Essenbestellung wurde öfters mal vertauscht und die Privatstation war schon belegt, weswegen ich ein Wahlleistungszimmer erhielt (dies ist ein nettes kleines Einbettzimmer, natürlich aber nicht mit der Privatstation vergleichbar). Zusammenfassend bin ich aber sehr zufrieden.

Nasen Korrektur

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr zufrieden mit der Beratung das alles auch genauso abgelaufen ist wie besprochen
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasennebenhöhlen & Schönheits op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe meine Nasen Korrektur beim Prof. Dr. Lehnardt durchführen lassen.
Er hat mich sehr gut beraten, es fiehl mir schwer zu atmen und ich mochte auch meine Nasenform nicht wirklich. Nachdem ich mich für die OP endschieden habe, ist alles so abgelaufen wie ich es wollte & wie wir es auch besprochen haben. Die Mitarbeiter vom Pertus KH waren mir während meines Aufenthalt im Krankenhaus, auch sehr hilfreich und konnten mich nach meiner OP gut motivieren, wenn ich mich mal nicht so gut gefühlt habe. Zurzeit bin ich mit meiner Nase mehr als zufrieden und deshalb bin ich dem HNO Bereich im Petrus Krankenhaus & dem Chefarzt Prof. Dr. Lehbardt sehr Dankbar.

Stenteinsatz in der Bauchaorta

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachkompetentes Handeln des Ärzteteams
Kontra:
Krankheitsbild:
Bauchaortenaneurysma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Kurzfristiges Terminangebot, schnelle Weiterleitung an die Fachärzte, sehr gute medizinische Beratung und umfassende Untersuchungen zur notwendigen Operation.
Engmaschige Versorgung nach komplikationsloser OP.
Entlassung mit ausführlichem Entlassungsbericht an
den einweisenden Arzt nach 5 Tagen.

HERZRASEN

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
Kopfkissen
Krankheitsbild:
HERZRASEN
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war Anfang März als Notfall Patient hier. Dort habe ich auch direkt positive Erfahrungen gesammelt.
Nach der Diagnose bekam ich schnell einen Termin für die EPU.
War nach der Behandlung für vier Tage auf der Kardiologie Station 1 a und kann nur positives über die Ärzte und das Pflegepersonal berichten.
Bemängeln kann ich die Kopfkissen sehr verklumpt. Das Essen ist nicht schlecht, sollte aber mehr auf Vollwert ausgerichtet sein.

Sehr gute HNO Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Stimmbandzyste
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Aufenthalt ist sehr positiv zu bewerten. Freundliches Personal, schönes Zimmer, gute Ärzte. Man fühlt sich sehr gut aufgehoben und gut betreut.

Super

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Top Ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasen Op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die HNO Abteilung ist eine sehr gute und zuverlässige Abteilung. Empfehlenswert ????????

Super Klinik

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionelle Behandlung. Die wissen was sie tun
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Top Kardiologie. Alles professionell und gut.

Tympanoplastik Typ III

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Tolles OP Team und Stationsteam
Kontra:
Krankheitsbild:
Hörverlust
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde eine Tympanoplastik Typ III A am rechten Ohr durchgeführt und ich bin mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Ein super Ärzteteam und auch die zwei Tage Stationsaufenthalt waren sehr gut und es wurde sich wirklich um einen gekümmert.

Tolles Krankenhaus ist nur zu empfehlen

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (besonderes lob an die Pflegekräfte der Statiomn und meiner Behandelnde Ärtzte)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles auf bestem.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (absolute genies mit ihrem können)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (also ich war 4 wochen dadrin und alles bestens es gibt nichts besseres)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (alles top)
Pro:
Alle angestellten des hauses haben sich bombisch um mich gekümmert
Kontra:
gibt nix zu mekern
Krankheitsbild:
Krebs im/am hals
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

also vom ersten tag an zur beratung nach meine diagnose bis hin zum behandeln der selbigen und das endfernen des krebeses hatte ich immer so eingefühl das alles gut wird. obwohl mir die ärtzte gesagt haben am anfang das es auch schief gehen könnte also chance 50:50 steht.


nun bekomme ich chemos und hoffe das ich noch zig jahre leben werden.


und nochmals danke an alle die an /für/mit mir drann gearbeitet haben das alles gut wird. ihr seids die besten dankeschön nochmal


euer uwe

Empfehlenswerte Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Schlafapnoe
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Der vorambulante Termin ging rasend schnell, hat keine Stunde gedauert. Das Personal ist von der Mitarbeiterin der Ambulanz bis zum Arzt super nett. Am Tag des Eingriffs genauso, alle sehr nett. Behandlung und Beratung topp.

Endlich geholfen

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärzte, Pflege, Super kardiologen
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Herschwäche und Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Große Sorgen um meinen Onkel gehabt. Immer wieder Herzschäche und keine Luft. Irgendwie konnte keiner helfen. Bis jetzt. Ein riesen Dankeschön an die Kardiologie im Petrus. Endlich mal richtig geholfen, die richtigen Medikamente und den Herzkatheter richtig gesetzt. Danke Danke Danke auch an alle in der Pflege. Gott sei Dank gibt es euch.

tolles Krankenhaus

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Super schönes Krankenhaus.
Nette freundliche Schwestern und Pfleger.
Kann ich jedem weiterempfehlen.
Als Patient fühlt man sich hier sehr gut aufgehoben.

Gute und kompetente Betreuuung

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz
Kontra:
Krankheitsbild:
Nasenpolypen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetentes Betreuung, sehr freundliches und aufmerksames Team

Besser geht nicht !

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Fachlich sehr kompetent
Kontra:
Alles zu meiner Zufriedenheit
Krankheitsbild:
Überhöter Blutdruck 230 zu 160
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin nun zum zweiten mal hier in der Kardiologie (Abteilung 1a) und kann nur Sagen, das ich mich noch nie so gut aufgeboben gefühlt habe wie dort, dass Personal ist Fachlich wie auch Menschlich eifach super, sie kümmern sich und versuchen einem den Aufenthalt so gut wie möglich zu (gestalten), ist vielleicht nich das richtige Wort aber soe geben sich wirklich viele Mühe.

Ein Dank an Prof. Dr. Lehnerdt und sein Team

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetentes und freundliches Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor (gutartig) an der Ohrspeicheldrüse
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe mich während meines Aufenthaltes auf der HNO-Station unter der Leitung von Prof. Dr. Lehnerdt sehr gut aufgehoben gefühlt. Die OP ist gut verlaufen; ich war in kompetenten Händen und würde mich jederzeit wieder dort operieren lassen.
Ein Dank an das gesamte Team!

ein Lob

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
gute ärzte
Kontra:
Krankheitsbild:
neurostimulationselektrode
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Guten Tag,
ich hatte am ende des Jahres 2021 eine Op beim Dr.Riethmann vor der operation hatte ich starke schmerzen wo ich mich zum teil kaum bewegen konnte also habe ich ein neurostimulationselektrode bekommen seit dem habe ich keine beschwerden mehr sowie mit dem aufenthalt
ich wollte mich bedanken beim Dr.Riethmann und seinem Team

Mehr als zufrieden

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Bester Arzt
Kontra:
Krankheitsbild:
Schiefe Nasenscheidewand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde letztens Jahr von dem Chefarzt Dr. Lehnerdt operiert und bin unfassbar zufrieden mit dem Ergebnis. Meine Nasenscheidewand war schief und ich habe sehr schwer atmen können, doch mittlerweile bestehen all diese Probleme nicht mehr. Auch im Hinblick auf den ästhetischen Aspekt wurde nicht zu viel versprochen. Im Gegenteil meine Wünsche wurden mehr als übertroffen. Hiermit möchte ich nochmal einen riesen Dank an den besten Arzt Dr. Lehnerdt ausrichten!!! Von der Beratung bis zur Operation lief alles einwandfrei. Wenn ich wieder die Wahl hätte, würde ich ohne zu zögern dieselbe Entscheidung in Bezug auf meine Arztwahl treffen.

Super Mediziner

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte, Pflege
Kontra:
Essen
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super Kardiologie mit hervorragenden Ärzten und Pflegenden!!!! 3 Stents. Alles Top! Vielen Dank.

Wenn schon Krankenhaus, dann bitte Petrus Krankenhaus. Top!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2022   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit und ärztl. Kompetenz
Kontra:
./.
Krankheitsbild:
Kreuzband und Meniskus OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Krankenhaus sehr empfehlenswert! Ich bin innerhalb von 13 Monaten 2 x operiert worden, 1 x ambulant 1 x mit 5 tägigem Aufenthalt. Zu Hoch-Corona-Zeiten. Tolles Haus mit excellentem Hygienemanagement, das gesamte Personal ist hilfsbereit, zuvorkommend, empathisch, professionell und sehr, sehr freundlich. Ich kann über gar nichts Negatives berichten. Mein besonderer Dank gilt Dr. Akbayir und Frau Holthaus.

Kompetente und freundliche Behandlung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetenz, Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Bluthochdruck, Schmerzen
Erfahrungsbericht:

Rundum zufrieden. Schnelle Terminvergabe, freundliches Team und Planung der Behandlung. Absolut zu Empfehlen!

Aufenthalt im Krankenhaus

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Das gesamte Personal
Kontra:
Zu viel Papierkram
Krankheitsbild:
Lungentumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Während der Behandlung meiner Krebserkrankung habe ich dieses Krankenhaus nur von einer guten Seite kennengelernt
Von dem ersten Gesprächen im Sekretariat dann mit den Ärzten den Untersuchungen der OP und jetzt in der Onkologie
Die Schwestern Pfleger und Ärzte sind mit Kompetenz und einer tollen Menschlickeit bei der Arbeit vielen Dank dafür

1 Kommentar

PetrusKH am 03.01.2022

Sehr geehrter Herr Spider,

Wir freuen uns sehr über Ihre positive Bewertung.

Schön, dass Sie sich in unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute und weiterhin gute Genesung.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

6 von 6 Sternen

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schnelle Terminvergabe
Kontra:
Krankheitsbild:
Trigeminusneuralgie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Aufgrund einer Trigeminusneuralgie, die ihre Ursache in der Multiplen Sklerose hat, kontaktierte ich das Petrus Krankenhaus. Die Beratung war sehr kompetent und freundlich und hat sich sehr viel Zeit genommen.
Das Verständnis für meine Sitution war ausserordentlich. Unfassbar starke Schmerzen durch die Trigeminusneuralgie. Ich bekam innerhalb von 2 Tagen einen Beratungstermin und 2 Tage später sollte schon die Operation sein. Ein großes Kompliment hierfür. Die Operation lief problemlos ab und ich war von meinen Schmerzen befreit. Hiermit möchte ich meinen großen Dank zum Ausdruck bringen und spreche meine uneingeschränkte Empfehlung aus.

1 Kommentar

PetrusKH am 03.01.2022

Vielen Dank für Ihre nette Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich im Institut für Neuromodulation unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Empfehlenswerte Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ablauf und Beratung sehr gut
Kontra:
das Essen könnte besser sein
Krankheitsbild:
KHK
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Tante wurde planmäßig zur Herzkatheteruntersuchung aufgenommen.
Der Ablauf lief reibungslos.
Das Pflegepersonal und die Ärzte waren sehr nett und haben uns gut informiert.
Die Untersuchung hat sehr gut geklappt, obwohl sie sehr schwierig war. Erfreulicherweise viel Kompetenz vorhanden.

1 Kommentar

PetrusKH am 03.01.2022

Lieben Dank für Ihre freundliche Bewertung.

Es freut uns sehr, dass sich Ihre Angehörige in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt hat. Wir werden ihr Lob an das Team des Herzkatheterlabors weitergeben.

Wir wünschen Ihnen und Ihrer Tante alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Heiner Dowald

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr sehr viel Wärme und Empathie
Kontra:
Kein Kontra
Krankheitsbild:
Darmproblem
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war Patient bei Herrn Dr.Kuruc.
Meine Probleme wurden sehr empathisch und für mich beruhigend behandelt und geheilt. Vielen vielen Dank hierfür.
Das Pflegeteam auf der Station war ebenfalls in allen Belangen hervorragend zugewandt und empathisch.
Allen Beteiligten und dem Petrus Krankenhaus meinen herzlichsten Dank.
Ich kann und werde sie alle weiterempfehlen.
Heiner Dowald

1 Kommentar

PetrusKH am 03.01.2022

Sehr geehrter Herr Dowald,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung und die netten Worte.

Es freut uns sehr, dass Sie sich bei Dr. Kuruc und auf Station gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute!

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Medizinisch beste Adresse

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
ärztliche Versorgung (Dr. Feil und Dr. Gülker)
Kontra:
Unterbringung auf 2a
Krankheitsbild:
Vorkammerflimmern und Herzinfarkt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Medizinisch alles Klasse! Da kann man nicht klagen. Meine Tante kam mit Herzrhythmusstörungen und einem kleinen Herzinfarkt. Alles bestens gelöst. Kein Vorkammerflimmern mehr und ein Stent im Herzens meiner Tante. Das wurde alles gut erklärt, auch vom Chefarzzt mir persönlich. Das ist keine Selbstverständlichkeit wie ich in anderen Kliniken leidvoll erfahren musste.
Vielen Dank auch an den betreuenden Stationsarzt Dr. Feil.
Einziges Minus war die Unterbringung meiner Tante auf Station 2a. Das war nicht leicht zu ertragen. Letztes Ma l auf 4c war es viel besser.

1 Kommentar

PetrusKH am 03.01.2022

Vielen Dank für Ihre Bewertung.

Es freut uns sehr, dass sich Ihre Tante in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt hat. Ihr Lob geben wir gerne an Dr. Gülker und alle anderen Beteiligten weiter.

Wir bedauern allerdings Ihre Schilderungen zu ihrem stationären Aufenthalt. Um unsere Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Wir wünschen Ihnen und Ihrer Familie alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Unzufrieden

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Station 1c der letzte Dreck man wird behandelt wie ein Schwein

1 Kommentar

PetrusKH am 25.10.2021

Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen. Daher tut es uns sehr leid, dass Sie und Ihr Angehöriger sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Um Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie ein sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Tolle Ärzte, tolles Pflegepersonal

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
1 post OP Tag positiver Start in den Tag durch Pflegepersonal
Kontra:
Etwas trockenes Brot am Abend
Krankheitsbild:
V. a Lymphom Lymphknotenexstirpation
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr schöner stationärer Hno Bereich. Tolle Atmosphäre unter Ärzten und Pflegepersonal. Ich war 4 Tage dort und hatte große Angst vor meiner OP. Ich hatte dort eine gute Zeit. Ihr macht wirklich einen sehr guten Job. Wenn ich nochmal operiert werden müsste, dann dort.

1 Kommentar

PetrusKH am 25.10.2021

Vielen Dank für Ihre positive und freundliche Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der HNO unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Petrus Krankenhaus Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte und Stations-Personal
Kontra:
Kommunikation Verwaltung
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sobald man in der kardiologischen Abteilung und danach auf Station ist, ist alles bestens.
Bis dahin ist besonders die Kommunikation zwischen Aufnahme und der kardiologischen Abteilung schlecht. Man wird mehrere Male von der einen Ecke im Erdgeschoss zur anderen in der 1. Etage hin und her geschickt. Man beantwortet einen langen Fragekatalog. Diese Informationen stehen aber nicht bei allen weiteren Behandlungen allen zur Verfügung.
Ärzte und Stations-Personal sind kompetent und sehr freundlich.

1 Kommentar

PetrusKH am 25.10.2021

Wir möchten uns ganz herzlich für Ihre Bewertung bedanken.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Da wir bemüht sind, unseren Patienten den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen, nehmen wir Ihre Anmerkungen zu den verwaltungstechnischen Abläufen ernst.
Um unseren Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie daher ein, sich über unsere Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: https://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertungen

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Mit Brustschmerzen immer ins Petrus

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Professionell. Neueste Stents. Gute Versorgung. Station 1a. Ärztliche Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzerkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mit starken Brustschmerzen ins Petrus Krankenhaus geschickt. Endlich konnte mir geholfen werden. Gott sei dank. Zwei neuartige Stents platziert und alles geht gut. Null Beschwerden. Alles lief glatt und perfekt. Die besten Ärzte die ich kennengelernt habe. Bin so froh hier behandelt worden zu sein. Es wirkte hochprofessionell.

1 Kommentar

PetrusKH am 11.10.2021

Vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben.

Wir geben Ihr Lob gerne an die Beteiligten weiter und wünschen Ihnen weiterhin alles Gute!

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Unmögliche Unterstellungen

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Doktor Ahmad)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Schwester Anke)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Doktor Ahmad
Kontra:
Sanitäter und Schwester Anke
Krankheitsbild:
Lebensmittelvergiftung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kam vom Urlaub zurück und habe stark Erbrochen. Sodass ich auch davon schwach wurde. Mein Mann hat einen Krankenwagen gerufen. Obwohl ich es selber nicht wollte. Die Sanitäter kamen dann nach Untersuchung war der eine Sanitäter der Meinung ich hätte eine Lebensmittelvergiftung. Dies könne ich zu Hause auskurieren. Mein Mann wollte aber das ich ins Krankenhaus gebracht werde. Der gleiche Sanitäter war schon einmal bei uns gewesen ich hatte damals Depressionen und hatte Hyperventiliert. Ich habe auch nicht verschwiegen dass ich an Depressionen leide. Schon bei der Hinfahrt ins Petrus hat dieser Sanitäter komische Bemerkungen losgelassen. Dann wurde ich in die Notaufnahme gebracht. Dieser Sanitäter sagte zu einer Schwester Anke ich muss zu dieser Patienten noch was sagen. Was er ihr gesagt hat habe ich im Nachhinein mitbekommen. Als Schwester Anke dem Assistenzarzt Ahmad hieß er glaube ich zuflüsterte sie tut gerne krank traute ich meinen Ohren nicht. Der Sanitäter hatte ihr tatsächlich gesagt ich täte krank. Und diese Schwester hat es dort allen die sich um mich kümmerten mitgeteilt das habe ich mitbekommen dass ich immer krank täte. Ferner hat sie mich auch unfreundlich behandelt. Warum sollte ich krank tun? Nur weil ich an Depressionen leide und Hyperventiliert habe? Dem Assistenzarzt habe ich dies mitgeteilt. Der sagte ich bin objektiv und werde sie untersuchen. Das hat doktor Ahmad auch gemacht von ihm kann ich nichts negatives schreiben. Aber vom Sanitäter und von Schwester Anke finde ich es unmöglich solche Unterstellungen zu verbreiten ohne einen Menschen nicht mal näher zu kennen. Dies wollte ich unbedingt mitteilen, da es einfach nicht menschlich ist. Ich wünsche diesem Sanitäter und Schwester Anke sich eine Portion Menschlichkeit. Leider weiß ich den Namen von diesem Sanitäter nicht sonst hätte ich mich persönlich beim Rettungsdienst beschwert. Ich werde auch an die WZ schreiben. Da mich dieses Verhalten von diesen beiden Personen höchst mitgenommen haben.

1 Kommentar

PetrusKH am 11.10.2021

Es tut uns sehr leid, dass Sie diese negativen Eindrücke aus Ihrem Aufenthalt in unserem Krankenhaus mitgenommen haben.

Ihre Darstellung enthält ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Maßnahmen ableiten zu können, laden wir sie ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Vielen Dank an Dr. Riethmann und Team

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Es wird sich ausreichend Zeit genommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Tolles Team und super Arzt
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Post zoster Neuralgie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom ersten Moment an fühle ich mich bei Dr. Riethmann und seiner Sekretärin (bereits beim ersten Telefonat) super aufgehoben. Man fühlt sich endlich wieder ernstgenommen. Nachdem mir in meiner näheren Umgebung (200km entfernt) keiner helfen konnte.

Mir wurde im August ein System für periphere Nervenstimulation implantiert. Das Aufklärungsgespräch sowie OP lief super (trotz meiner vorherigen Angst etwas merken zu können). Das ganze OP Team war einfach super und alle total lieb.

Ich bin froh mich für das Krankenhaus entschieden zu haben und würde diese Entscheidung immer wieder genauso treffen.

Vor allem habe ich nicht nur mehr Lebensqualität, sondern mein Leben wieder.

Vielen Dank nochmal.

1 Kommentar

PetrusKH am 27.09.2021

Haben Sie vielen Dank für Ihre positive Bewertung und die freundlichen Worte.

Es freut uns wirklich sehr, dass Sie sich im Institut für Neuromodulation unserer Klinik so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben und dass es Ihnen gesundheitlich nun so viel besser geht. Ihr Lob geben wir gerne an Dr. Riethmann und alle Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Shefer-Naumenko

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Service)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Man bekommt niemand ans Telefon. Fragen werde nicht beantwortet immer Kontra. Arzt meldet sich nie.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Leider tut sich in unseren Fall nichts. Papa geht es nicht besser. Und er wird zum Glück nur beatmet. Keine Medikamente oder Vitamine bekommen.)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Arzt meldet sich nicht. Von den Krankenschwestern wird man angemotzt, dass man nach eine Zeit sich nicht traut was zu fragen)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Leider kann nicht dazu was sagen. Zum Glück bei der Pandemie hat Papa ein Zimmer.)
Pro:
Sehr nette Erste Hilfe Mitarbeiter! Super einfach sehr freundlich und haben einen Mann 6 Etage getragen!!
Kontra:
Leider sind die Krankenschwestern sehr unfreundlich und ans Telefon bekommt man einfach niemanden ran und wenn ja dann wird man angemotzt.
Krankheitsbild:
Corona
Erfahrungsbericht:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich hoffe das hiermit sich etwas ändern wird.
Mein Schwieger Papa wurde auf Grund positiven Corona und schweren Atem ins Petrus Krankenhaus eingewiesen. Bedauerlicherweise wird der bei Ihnen sehr schlecht behandeln. Auf Grund schlechter Deutschkenntnisse ist es schwierig für ihn zu kommunizieren. Daher sind WIR seine Familie würde gerne mit dem Arzt der Ihn angeblich behandelt sprechen. Uns wird leider nicht mal seinen Namen genannt, leider meldet sich auch keiner bei uns, obwohl der Schwieger Papa damit einverstanden ist und auch es mitgeteilt hat.
Wenn wir was zum Essen abgeben möchten damit der nicht nur immer eine Scheibe Käse bekommt, wird uns gesagt „ wenn die Kollegen so nett sind, werden die das Essen hoch bringen“ Danke hiermit für die Ehrlichkeit, aber wie bitte kann man so unverschämt und unfreundlich der Seits von den Mitarbeitern sein?
Seit über eine Woche ist der Patient bei Ihnen und kein Stück geht es ihm besser.
Auch dazu kommt, wenn Papa eine Bitte hat wird er angemotzt.
Ich bitte um eine Rückruf. Unter der Rufnummer bin ich erreichbar für Sie 017630675284.
gerne auch unter der Emailadresse können Sie mich erreichen: [email protected]
Meine Meinung nach muss hier ernsthaft die Presse eingeschaltet sein, nach so viele schlechte Bewertungen und leid das diese Krankenhaus nur anbietet.
Die Mitarbeiter müssen kontrolliert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Shefer Natalia

1 Kommentar

PetrusKH am 27.09.2021

Sehr geehrte Frau Shefer,

wir möchten unseren Patienten die bestmögliche medizinische und pflegerische Versorgung zukommen lassen.Daher bedauern wir es sehr, dass Ihr Schwiegervater sich während seines Aufenthalts bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt hat. Wir nehmen Ihre Kritikpunkte sehr ernst. Um konkretere Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, werden wir zeitnah mit Ihnen Kontakt aufnehmen.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Ein Lichtblick nach 2 1/2 Jahren Schmerzen!

Schmerztherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hat alles optimal geklappt
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Post- Zoster-Neuralgie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war auf der Station 4c und habe eine Neuromodulation am Kopf bekommen. Ich war rundum zufrieden mit der Leistung des Arztes, dem Zimmer, dem Pflegepersonal, das mir jeden Wunsch von den Augen abgelesen. Das Essen war sehr gut, auch die Organisation vor der OP( Narkosearzt etc.) war vorbildlich. Würde ich immer weiterempfehlen!

1 Kommentar

PetrusKH am 07.09.2021

Sehr geehrter Herr Walter,

Wie schön, dass Sie sich auf der Station 4c unserer Klinik wohl gefühlt haben.

Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter und wünschen Ihnen alles Gute für die Zukunft.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Großes Lob an Dr. Riethmann und sein Team

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles sehr gut organisiert, von der Aufklärung bis hin zur Durchführung! Sehr netter Arzt und Sekretärin! Empfehlenswert!!!!
Kontra:
—//
Krankheitsbild:
SCS Implantation bei LWS-Beschwerden
Erfahrungsbericht:

Schnelle Terminvergabe!!!! Sehr gute Aufklärung!!!! Ich habe mich von Anfang an sehr gut aufgehoben und endlich verstanden gefühlt!!!!

1 Kommentar

PetrusKH am 07.09.2021

Vielen Dank für Ihre nette Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich mit Dr. Riethmann und der gesamten Organisation gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne weiter und wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

DIE Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Gute und kompetente Behandlung. Professionelle Katheteruntersuchung und Stents. Nettes Team.
Kontra:
Station 2a ist keine privatstation.
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mitten in der Nacht mit einem Herzinfarkt in die Klinik. Das wünscht sich keiner. Den Ärzten der Kardiologie im Petrus Krankenhaus sei dank ging alles gut. Stents gesetzt und alles überstanden. Hatte schlimme Ängste. Doch die wurden mir genommen. Alles sehr professionell. Dank an Dr. Kemala.

1 Kommentar

PetrusKH am 07.09.2021

Wir bedanken uns sehr für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

ihr seit alle nicht zu Bezahlen

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Besonders muss man doch die Schwestern LOBEN)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (die Schwestern wissen worauf es ankommt)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (die Ärzte sind auch noch da)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Bei der Planung vom Neubau sind wohl einige fehler aufgetreten siehe Lampen und Steckdosen)
Pro:
die Pflegeleistung der Onkologie ,der N2 Neubau, der Intensivstation
Kontra:
überall zu Bemengeln das ESSEN auch von den Mitpatienten wird dieses Bemängelt aber keiner traut sich es zu sagen .Und wenn wird es nicht weiter gegeben
Krankheitsbild:
Brustkrebs, Gist Tumor, Leukämie, Gus, das reicht auch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Frau war sehr Angetan (nicht nur sie) von den Mitarbeitern(Schwestern) der N2 ,Onkologie, Intensivstation,

Alle Pflegerinnen und Pfleger waren sehr besorgt um sie .
Sie sagte immer `Sie sind alle so nett zu mir`
Jetzt kann ich mir Vorstellen warum.
Ich möchte auch keine Dankesrede von Irgendwelchen Sesselpuppsern nein das brauche ich nicht .Noch einmal Danke an die SUPER Schwestern und Pfleger
Trotz alledem für die Patienten wünsche ich mir das sie ein leckeres Essen Bekommen Was wahrscheinlich auch wieder im Sande Verläuft.
Ich bedanke mich nochmals recht Herzlich bei allen die Frau Theis kennen gelernt haben.

1 Kommentar

PetrusKH am 07.09.2021

Sehr geehrter Herr Theis,

wir danken Ihnen für Ihre positive Bewertung und freuen uns, dass Sie und Ihre Frau sich bei uns medizinisch und pflegerisch gut versorgt gefühlt haben. Gerne geben wir Ihr Lob an die betroffenen Parteien weiter.

Ebenso nehmen wir Ihre Kritik bezüglich der Zimmerausstattung und der Essensversorgung sehr ernst. Wir sind stets bemüht uns zu verbessern und geben daher Ihre Kritikpunkte an die zuständigen Personen weiter.

Wir wünschen Ihnen für die Zukunft alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Ärzte top Station flop

Plastische Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Die Ärzte sind sehr fürsorglich und immer ansprechbar
Kontra:
Austattung der Zimmer
Krankheitsbild:
Ärzte top
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Ärzte der plastischen Chirurgie sind super. Nur dafür bin ich zum Petrus gegangen.

Die Station 1c ist gewöhnungsbedürftig. Einige Schwestern und Pfleger sind sehr nett und haben trotz des Personalmangels gute Laune und versuchen schnell zu helfen. Andere hingegen sind sehr unfreundlich und man muss lange auf hilfe warten.

Die Zimmer sind zum Teil in einem katastrophalen zustand.in der Waschecke gibt es keinen Vorgang. Der Notfallknopf der Bettnachbarin ist nicht vorhanden und mein Notfallknopf macht das Licht an.Zum Glück konnte ich selbst aufstehen und Hilfe holen.
Wäre ich auch bettlägerig hatte es für meine Nachbarin schlecht ausgesehen .

Das Essen ist OK . Morgens teilweise sehr spät (nach 9uhr) mittags gegen 12 und Abend gegen 17uhr

Die Reinigung habe ich persönlich nicht gesehen,daher kann ich dazu keine Angaben machen.

Wenn sie Ärzte nicht so gut waren, hätte ich ein anderes Krankenhaus gewählt

1 Kommentar

PetrusKH am 02.08.2021

Vielen Dank für Ihre positive und informative Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der plastischen Abteilung unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Gerne geben wir Ihr Lob an die entsprechenden Beteiligten weiter.

Ebenso nehmen wir Ihre Kritikpunkte bezüglich der Zimmerausstattung auf der Station 1c sehr ernst.
Um konkretere Verbesserungsmaßnahmen einzuleiten, laden wir Sie dahin ein, sich auf unserer Homepage (https://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertungen) direkt mit uns in Verbindung zu setzen.

Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Vielen Dank für alles an Dr. Gülker und seine Crew

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetenter und freundlicher Doc! Wurde sehr gut in Details über den gesamten Verlauf informiert. Auch auf meine Fragen wurde eingegangen. Vor der Behandlung, während dessen sowie danach!
Vielen lieben Dank an das ganze Team, insbesondere an den Chefarzt Herrn Dr. Gülker für die super Behandlung und vor allem Menschlichkeit!

1 Kommentar

PetrusKH am 19.07.2021

Haben Sie vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an Dr. Gülker und die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Super Behandlung vom gesamten Team!

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr menschlich, kompetent
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Herzschwäche
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Wirklich sehr herzliche und umfangreiche Betreuung durch den Chefarzt der Kardiologie und seine Mannschaft! Hier zählt noch der Mensch. Und das Vertrauen in die Ärzte ist absolut gerechtfertigt. Jetzt geht es erstmal zur Kur. Vielen herzlichen Dank an das gesamte
Team

1 Kommentar

PetrusKH am 19.07.2021

Ganz lieben Dank für Ihre freundlichen Worte.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Kardiologie so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute für die Zukunft und eine gute Erholung in der Kur.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sehr gut aufgehoben in der Kardiologie des Petruskrankenhauses

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Hervorragende Behandlung von Herrn Dr. Gülker und Oberarzt Kembala
Kontra:
Fehlanzeige
Krankheitsbild:
Vorhofflimmern
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als Patient mit Vorhofflimmern fühlte ich mich bei zwei stationären Aufenthalten von Herrn Dr.Gülker und seinem Team fachlich und menschlich sehr gut betreut.

1 Kommentar

PetrusKH am 19.07.2021

Haben Sie vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an Dr. Gülker und alle anderen Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Tolles Kardio Team

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schnelles routiniertes Handeln. Gute Pflege auf Station 1a
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dank der hervorragenden und schnellen Herzkatheteruntersuchung konnte meinem Onkel das Leben gerettet werden. Man merkte dem ganzen Team die Erfahrung und Routine bei dieser heiklen Situation an. Wir waren schnell beruhigt als wir sahen wie gut es meinem Onkel geht. Vielen herzlichen Dank an das ganze Kardio Team um Chefarzt Gülker, vor allem an Dr. Rousis und die Station 1a.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Vielen Dank für Ihre freundlichen und netten Worte.

Es freut uns sehr, dass sich ihr Onkel in unserer Kardiologie und auf der Station 1a gut aufgehoben und versorgt gefühlt hat. Ihr Lob geben wir gerne an Dr. Gülker, Dr. Rousis und das Team der 1a weiter.

Wir wünschen Ihnen und ihrer Familie alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sehr gute Behandlung, tolles Team unter CA Dr Gülker

Kardiologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Anweisungen, Erklärungen
Kontra:
Keine
Krankheitsbild:
Brustschmerzen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetenter und netter Chefarzt! Wurde ausführlich über die weiteren Schritte informiert, auch Nachfragen wurden ausführlich beantwortet sodass ich mich sicher fühlte. Auch nach der Behandlung mit Diagnostik erfolgte eine ausführliche Anleitung mit Erläuterungen wie es weiter geht.
Vielen lieben Dank für die tolle Behandlung!
Großes Lob an das ganze Team, explizit jedoch an den Chefarzt Herrn Dr Gülker!!!

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Sehr geehrter Herr Rohe,

ganz lieben Dank für Ihre nette Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Kompetente Hilfe in höchster Not

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärztliche Kompetenz und pflegerisches Engagement
Kontra:
Nichts
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin so dankbar in dieser Klinik gelandet zu sein. Es stand auf Messers Schneide und dank der ärztlichen Kompetenz in der Kardiologie konnte ich einen Herzinfarkt überstehen.
Vielen Dank an alle Mitarbeiter und MitarbeiterInnen. Ihnen und ihrem schnellen Einsatz ist es zu verdanken.
Die Kardiologie und Rhythmologie ist ein großer Gewinn für die Region und die Stadt.

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Wir bedanken uns sehr für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns zu hören, dass Sie sich in der Kardiologie/ Rhythmologie unserer Klinik so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen weiterhin alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Super Personal, top Pflege

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
hier ist man noch Patient!
Kontra:
Krankheitsbild:
Darmverschluss
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo zusammen,
ich lag vom 22.05.2021 - 31.05.2021 in der Chirurgie auf der Stadion 1C.
Ich muss an dieser Stelle mal ein großes Lob aussprechen, der Stationspfleger Kai und alle anderen Pfleger/innen und auch die Ärzte waren sehr Hilfsbereit und zuvorkommend.
Frau Dr. Mies war zu jederzeit ansprechbar und sehr fürsorglich.
Ich habe mich zu jeder Zeit sicher aufgehoben gefühlt und kann mein Dank kaum in Worte fassen.

Dieses Krankenhaus mit den dort arbeitenden Personal kann ich wirklich nur loben und empfehlen.

Lieben Gruß

Else Schmitz

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Sehr geehrte Frau Schmitz,

wir bedanken uns sehr für für Ihre positive und freundliche Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Chirurgie so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an Kajendran Balarajah, Frau Dr. Mies und alle anderen Beteiligten weiter.

Für die Zukunft wünschen wir Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Reha nach Unterschenkelamputation

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kann ich nichts zu sagen
Kontra:
Werde ich nichts sagen
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Lange habe ich überlegt, ob ich eine Bewertung abgebe oder nicht. Zur medizinischen Betreuung werde ich mich nicht äußern, obwohl .... Das was mir aber sehr zu schaffen macht, ist die menschliche Art und Weise wie man mit Patienten bzw. deren Angehörigen umgeht. Am 27.03.2020 wurde mein Mann nach einer Unterschenkel-amputation in die Geriatrie Station 02 gebracht. Auch wenn zu diesem Zeitpunkt schon Corona ein Thema war, so kann man doch einen gewissen Ablauf einer solchen Aufnahme erwarten.
Aber es war kein Arzt anwesend mit dem man gewisse Dinge hätte besprechen können. Diese Dinge wurden dann einen Tag später telefonisch erfragt. Ganz wichtig war dabei, dass den Ärzten Vorsorgevollmacht und Patientenverfügung übergeben werden. Dadurch bestand die Möglichkeit mit dem Oberarzt zu sprechen. Ich habe den Oberarzt eindringlich gebeten, mich über
Veränderungen des Gesundheitszustandes meines Mannes zu informieren. Nichts ist geschehen. Weder wurde ich von Ärzten oder Pflegern informiert. Auf meine Anrufe auf der Station reagierte keiner mehr. Niemand ging ans Telefon. Am 04.04.2020 wurde mir dann völlig unerwartet für mich, mitgeteilt, dass mein Mann verstorben ist. Meine Bestürzung kann man sicherlich nachvollziehen,da ich völlig unvorbereitet diese Information erhalten habe. Erst einen Tag später meldete sich der Oberarzt der Geriatrie bei mir, um mir mitzuteilen, dass mein Mann auf eine andere Station verlegt worden ist. Ich mußte ihn
erst einmal darüber informieren, dass mein Mann in der Nacht zuvor verstorben ist. Daraufhin wollte er auch nicht mehr weiter mit mir sprechen. Dieses Verhalten ist einfach grausam und unmenschlich.Durch die Patientenakte habe ich erfahren, dass es Dinge gab, die hätten besprochen werden müssen. Aber nichts ist geschehen. Menschlich gesehen ist dieses Verhalten eine Vollkatastrophe für mich,
da ich mit dieser Situation nicht zurechtkommen auch nach einem Jahr noch nicht.

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Sehr geehrte Angehörige,

wir bedanken uns zunächst für Ihre ausführliche Bewertung. Zugleich bedauern wir es sehr, dass Sie diese negativen Eindrücke mitgenommen haben. Wir sind stets bemüht unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch zu versorgen und die Angehörigen angemessen zu betreuen. Daher nehmen wir Ihre dargelegten Kritikpunkte sehr ernst. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen initiieren zu können, stehen wir Ihnen auf unserer Homepage zur Verfügung https://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ueber-uns/qualitaets-und-risikomanagement/. Hier können Sie uns Ihren Fall detailliert schildern.

Wir wünschen Ihnen für die Zukunft alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Wenn es sein muss, gerne wieder

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr kompetente Beratung und freundliche Betreuung
Kontra:
nichts wirklich negatives aufgefallen
Krankheitsbild:
Akute Herzinsuffizienz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe die Behandlung/Beratung durch den Chefarzt als sehr professionell und empathisch wahrgenommen. Abgesehen vom unschönen Grund des Aufenthaltes und der coronabedingten allgemein schwierigen Situation, habe ich mich auf der Station gut aufgehoben gefühlt. Ich hoffe, es wird nicht mehr notwendig, aber wenn, würde ich mich wieder hier behandeln lassen.

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Herzlichen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Kardiologie und mit der Betreuung von Herrn Dr. Gülker gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute und weiterhin gute Genesung.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Petrus-Krankenhaus: exzellente Erfahrung in der Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Tolles Team, viel Zeit genommen, gute Behandlung. Sehr netter Umgang
Kontra:
Keine. Ich war umfassend zufrieden
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde aufgrund eines Herzinfarktes im Petrus Krankenhaus behandelt und möchte die Ärzte und auch die Pflege loben und mich bedanken.
Vom ersten Moment an habe ich mich sehr sicher und gut aufgehoben gefühlt. Der Kathetereingriff verlief super. Alles wurde ruhig erklärt. Meine Fragen wurden nett beantwortet und immer wieder wurde sich zwischendurch nach meinem Befinden gefragt. In so einer stressigen Situation hat mir das die Angst genommen. Vielen Dank für die einfühlsame und verständnisvolle Art des gesamten Teams.
Dieser super erste Eindruck hat sich dann erfreulicherweise auch über den gesamten stationären Verlauf gehalten. Das Team im Ultraschall und EKG waren sehr nett und haben alles verständlich erklärt. Die Visite durch den Stationsarzt war ebenso sehr gut. Auf meine Fragen wurden eingegangen und der weitere Ablauf erörtert. Meine Medikamente wurden mir erklärt was die bewirken und wie wichtig die sind und auch eine ambulante Reha wurde für mich organisiert.
In der Summe eine TOP- Behandlung. Es gibt es also doch noch in Deutschland: gute Behandlung, guter Service, Menschlichkeit und Verständnis im Umgang. Und das auch für mich als Kassenpatient. Vielen lieben Dank an das gesamte Team. Nach Ihrem Einsatz geht es mir wieder prächtig!

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Haben Sie vielen Dank für Ihre positive, nette und ausführliche Bewertung.

Dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben, freut uns sehr. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir sind ebenso erfreut zu hören, dass es Ihnen wieder "prächtig" geht.

Wir wünschen Ihnen für die Zukunft weiterhin alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Grauenhaft

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nachtschwester 1 ne super
Kontra:
Der Rest ist grauenhaft unfreundlich
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meidet diese Klinik.
Schlechteste Personal ever.
Aerzte muss mann suchen, nach frisch operiert 48 Std kein Arzt.
Also nicht ins Petrus kh

1 Kommentar

PetrusKH am 11.06.2021

Wir möchten zunächst unser bedauern darüber äußern, dass Sie sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Da wir unseren Patienten die bestmögliche medizinische und pflegerische Versorgung ermöglichen möchten, nehmen wir Ihre Kritikpunkte sehr ernst. Wir laden Sie dazu ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.
Wir wünschen Ihnen für die Zukunft alles Gute
Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Menschenverachtenes Krankenhaus

Gastrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 21   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Welche Beratung?)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Alte Menschen zählen nichts)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Gallensteine
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Keinerlei Informationen für die Angehörigen, man bekommt keinen Arzt zu sprechen. Meine 85 jährige Mutter bekommt innerhalb von 3 Tagen die 2. Vollnarkose weil man einen Gallenstein vergessen hat, sogar die Schwester versteht sowas nicht.
Ich hoffe nur meine Mutter übersteht das alles.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Sehr geehrte Angehörige,
wir sind stets bemüht unseren Patienten die bestmögliche medizinische und pflegerische Versorgung zukommen zu lassen und die Angehörigen im angemessenen Umfang zu betreuen.
Daher tut es uns leid, dass Sie diese negativen Eindrücke mitgenommen haben.
Wir nehmen Ihre Kritik sehr ernst. Deshalb laden wir Sie ein, sich direkt mit uns in Verbindung zu setzen und uns Ihren Fall detailliert zu schildern. So können wir Verbesserungen initiieren, wo sie möglich und nötig sind.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Gute Betreuung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzschwäche
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin Herzpatient und zugezogen; es war mein erster Aufenthalt und ich habe mich sehr gut betreut gefühlt; alle nett und sehr kompetent; wenig Wartezeiten und ausführliche Information !
Ich werde - wenn nötig - gerne wiederkommen.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Herzlichen Dank für ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben.

Gerne geben wir ihr Lob an die Beteiligten weiter und wünschen Ihnen alles Gute für die Zukunft.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sehr gute Behandlung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles!
Kontra:
Es gibt nichts
Krankheitsbild:
Herzrhythmusstörung
Erfahrungsbericht:

Fachlich sehr gute Behandlung! Man merkt, dass Dr Gülker seinen Job gern macht. Mit viel Verständnis und Zeit erklärt er einem alles. Wenig Wartezeit, gute Organisation . Endlich bin ich seit langem wieder sehr zufrieden mit der Behandlung meiner Herzrhythmusstörung . Dankeschön !

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Ganz lieben Dank für ihre nette Bewertung.

Wir freuen uns sehr, dass Sie sich in unserer Kardiologie gut aufgehoben und versorgt fühlen.

Gerne geben wir Ihr positives Feedback an Dr. Gülker weiter.

Alles Gute für Sie!

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

OP Herzschrittmacher

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
sehr kompetente ärzliche beratung dr. gülker
Kontra:
Krankheitsbild:
2. Herzschrittmacher
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

die behandlung auf den einzelnen stationen verläuft leider sehr unterschiedlich habe beim jetzigen aufenthalt fast nur Negative erfahrungen gemacht. ich kann nur die ärztliche betreuung sehr empfehlen, ansonsten nur schlechte erfahrungen. bin bisher mindestens 10x Patient gewesen, 1987 mit herzinfarkt zum ersten mal. Jedoch beim letzten aufenthalt nur negative erlebnisse.

2 Kommentare

sigurd40 am 22.04.2021

Habe vergessen noch über das extrem schlechte Essen zu berichten. Konnte nur vorgegenbene Essen bestellen, es wurde nicht auf Wünsche eingegangen man mußte die vorgesetzten Sachen nehmen, auch wenn man über die Hälfte zurück gab. Es wird hier sehr stark Geld verschwendet weil nicht nach Bedarf des Patienten geliefert wird. Es landen also sehr viele Lebensmittel auf den Müll. Danke für Ihre Großzügige Vernichtung. Die zuständigen Ärzte der Kardiologie sind allesamt sehr kompetent und auf Ihrem Gebiet 100%ig, hier mein Danke.

  • Alle Kommentare anzeigen

Top Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Man fühlt sich sehr gut aufgehoben und kompetent beraten und behandelt. Die Kommunikation erfolgt in sehr persönlicher und einfühlsamer Art.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Lieben Dank für Ihre positive Bewertung und freundlichen Worte.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Kardiologie unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

CA Gülker sehr kompetent

Kardiologie
  |  berichtet als Arzt oder Einweiser   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Gute Kommunikation l
Kontra:
Krankheitsbild:
Herz Insuffizienz
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Im Rahmen einer Überweisung mit den Kollegen der Kardiologie in Kontakt geraten.
Sehr höflich und kompetentes Team, ausdrückliches Dankeschön an Chefarzt Dr. J. Gülker !
Auf weitere so gute Zusammenarbeit.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie so positive Erfahrungen mit dem Team der Kardiologie unserer Klinik gemacht haben.

Wir geben Ihr Lob gerne an Dr. Gülker weiter und freuen uns auch zukünftig über eine gute Zusammenarbeit.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

In jeder Hinsicht gut aufgehoben

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzrhythmusstörungen
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Vater war bei Herrn Chefarzt Dr. Jan Gülker wegen Herzrhythmusstörungen wiederholt in Behandlung. Er hat sich in jeder Hinsicht sehr gut aufgehoben gefühlt. Besonders hat er die fachliche Expertise und die ruhige und besonnene Art von Herrn Dr. Gülker, aber auch des ganzen Teams gelobt.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Herzlichen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass sich Ihr Vater in der Kardiologie unserer Klinik so gut aufgehoben und versorgt gefühlt hat.

Ihr Lob geben wir gerne an Dr. Gülker weiter.

Alles Gute weiterhin für Sie und Ihren Vater.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sterbestation ?

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (wenn es un, un, un, unzufrieden geben würde......)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nur die Bereitschaftsärztin des 31.12.20
Kontra:
hier reicht der Platz leider nicht aus
Krankheitsbild:
Bruch LWK2
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe jetzt einige Zeit gebraucht, um überhaupt eine Beurteilung schreiben zu können, da ich nicht wusste, ob meine Mutter überhaupt "durchkommt".... Aber von Anfang an: am 7.12.20 wurde meine Mutter (84 Jahre) mit einem Bruch des 2. Lendenwirbels ins Haaner Krankenhaus eingeliefert. Hier hieß es, der Bruch müsse von alleine wieder verheilen. Nach 10 Tagen n Haan sollte meine Mutter (84) in eine geriatrische REAHA verlegt werden. Prima, dachte ich mir in meinem naiven Kopf, REHA ist ja super. Mutti wurde dann am 17.12. 20 ins Petrus KKH nach Wuppertal verlegt - in die geriatrische REHA. Das dies nur eine Station ist, auf der man die Alten zwischenlagert bis sie endlich abtreten, das wurde mir erst im Laufe der folgenden Tage klar.
Wir haben Corona, das ist mir bewusst, insofern kann ich jetzt nur meine Eindrücke schildern, die ich zuhause bekam:
Mutti wurde eingeliefert und war inzwischen wegen der gesamten verabreichten Medikamente so gut wie gar nicht mehr ansprechbar. Sämtliche Informationen (wenn es denn welche gab) wurden uns nach Nachfrage im Schwesternzimmer mehr oder weniger mürrisch übermittelt (zum Glück sind wir hier sprachlich gut aufgestellt). Einen Arzt ans Telefon zu bekommen ist gleich einem 6er im Lotto. Erst nach 14 Tagen erwischte ich am Silvesterabend die derzeit diensthabende Ärztin, die zwar meine Mutter nicht kannte, aber sich jegliche Mühe gab. Nach weiteren 4 Tagen (inwischen der 4.1.21) wurde ein MRT gemscht, bei dem festgestellt wurde, da ist ein Abzeß an der Bruchstelle, der sofort operiert werden muss. Diese OP könne das Petrus jedoch nicht machen, weswegen meine Mutter ins Agaplesion nach Elberfeld verlegt wurde. Dort fand sofort eine Not-OP statt. Soweit hätte es u.U. gar nicht kommen brauchen.., wenn man mal vorher entsprechende Untersuchungen unternommen hätte.
Mein Fazit ist: wer auf die Geriatrie verlegt wird und noch leben will, der sollte so schnell wie möglich wieder weg dort.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Wir bedanken uns zunächst für die ausführliche Schilderung Ihrer Erlebnisse.

Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen. Deshalb möchten wir uns vielmals dafür entschuldigen, dass sich Ihre Mutter nicht ausreichend betreut gefühlt hat, bzw. dass sich die Kommunikation mit dem Team der Station für Sie als so schwierig dargestellt hat.

Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertungen und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Wir wünschen Ihnen für die Zukunft alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Klare Empfehlung!!!

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Aufklärungsgespräch)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Ich war zur Ambulanten Untersuchung im Petrus Krankenhaus.
Hier nimmt man sich Zeit für die Patienten. Gute und empathische Aufklärung vor den Untersuchungen. Einfach ein gutes „Patientenmanagement“.
Sympathisches Team an Pflegepersonal und Ärzten.
Kann ich nur weiter empfehlen..

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Wir danken Ihnen für die positive Rückmeldung und freuen uns, dass Sie sich während Ihres Aufenthalts bei uns so gut aufgehoben gefühlt haben.

Wir geben Ihr Lob gerne an die jeweiligen Abteilungen weiter und wünschen Ihnen weiterhin alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Erfahrungen Dr. Gülker

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachkenntnis
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzkatheter
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetentes Team. Besonders die Klinikleitung nimmt sich Zeit und überzeugt durch hohe Fachkenntnis und Menschenverständnis. Nachbehandlung war gut organisiert und sehr gut vom Ablauf.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Wir danken Ihnen vielmals für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns, dass Sie sich in der Kardiologie und mit der Betreuung durch Herrn Dr. Gülker so gut aufgehoben gefühlt haben. Wir geben Ihr Lob gerne weiter und wünschen alles Gute für die Zukunft.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sehr empfehlenswerte Kardiologie. Tolle Ärzte mit einem unglaublichen Fachwissen

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Ich bin sehr zufrieden von der Arbeit, die in dieser Abteilung verrichtet wird. 5 Sterne plus

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Wir danken Ihnen für die positive Rückmeldung und freuen uns, dass Sie sich in der Kardiologie so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben.

Wir geben Ihr Lob gerne an die zuständigen Mitarbeiter weiter und wünschen Ihnen für die Zukunft alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Fühlte mich im Petrus KKH jederzeit gut aufgehoben

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Betreuung und Beratung durch Ärzte und Pflegepersonal sehr gut
Kontra:
OP-Schleuse verbesserungsfähig
Krankheitsbild:
Entfernung Blinddarmtumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mir ist sehr positiv aufgefallen, dass sich der behandelnde Arzt Dr. Dammann vor, während und nach dem stationären Aufenthalt sehr viel Zeit genommen hat, Diagnose und Behandlung ausführlich und verständlich zu erklären.

Mein Stationszimmer (Privatstation) war modern und auf hohem Standard eingerichtet. Das Pflegeteam war jederzeit ansprechbar, professionell und immer freundlich.

Der Eingriff war problemlos und ist sehr schnell und gut verheilt.

Mein einziger Kritikpunkt ist die sogenannte OP-Schleuse. Hier liegen viele Patienten, z.T. Notfälle, zusammen und es herrscht große Betriebsamkeit und ich bekam - unfreiwillig - unmittelbar vor meiner eigenen auch großes Leid mit.

Man kann da nur an den Klinikbetreiber appellieren, das räumlich und personell etwas zu entzerren. Zum Wohle der OP-Pflegeteams und der Patienten.

1 Kommentar

PetrusKH am 28.06.2021

Wir bedanken uns zunächst sehr für die positive Bewertung Ihres Aufenthalts in unserer Klinik.

Wir geben Ihr Lob gerne an Dr. Dammann, sowie das Team der 4c weiter.

Ihre Schilderung enthält allerdings auch ernst zu nehmende Kritikpunkte, die wir als Anreiz nehmen, um intern Verbesserungsmaßnahmen einzuleiten.

Wir wünschen Ihnen für die Zukunft weiterhin alles Gute,

Ihr Petrus-Krankenhaus

Gut Versorgt? Eher nicht!

Gastrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Ärzte waren zuvorkommend, versuchten zu erklären.
Kontra:
Schlechte Überwachung der Patienten auf der Station(Lebensmittelversorgung), Bei blutiger Bettwäsche musste meine Frau fast darum betteln neue zu bekommen. Beim ertsen Besuch zu krank entlassen, hätte evtl. nicht unbedingt sterben müssen.
Krankheitsbild:
Leberzirrhose, unklarer Befund
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich schreibe als Ehemann meiner im Krankenhaus verstorbener Frau.
Meine Frau hatte schon lange Probleme mit einer Leberzirrhose unkl. Genese.
Trotz einer Einweisung (dringend) eines ansässigen Leberarztes bekamm sie erst einen Termin drei Wochen später.
Im Krankenhaus wurden ihr sechs Liter Wasser aus dem Bauch geholt, verbrachte ca. 10 Tage darin.
Sie sah aus wie ihr eigener Tod, war sehr schwach.
Desweiteren hatte sie schon Tage vorher Durchfall und wurde so entlassen.
Es war da schon wieder Wasser im Bauch, Beine, Füße,es wurde täglich mehr.
Sie war aber angeblich nicht krank genug für eine neue Leber.
Nach weiteren 10 Tagen musste sie wieder ins Krankenhaus.
Diesmal wurden sieben Liter Wasser entnommen.
Sie fiel ins Koma,zuviel Amoniak im Blut, hatte auf einmal eine Thrombose vor der Leber.
Bekam Blutverdünner, dadurch platzten Adern in der Speiseröhre, es musste der Magen ausgepumpt werden (Blut).
Weiter eine Lungenentzündung, danach Künstliches Koma wegen zu wenig Blutsauerstoff (Beatmung),nach weiteren drei Tagen der Tod.
Laut Bericht waren keine Keime in der Lunge zu finden.
Warscheinlich ist, dass Blut vom Magen in die Luftröhre kam und zur Entzündung geführt hat.
Wurde dies nicht richtig gereinigt?
Desweiteren stellt sich die Frage warum sie anscheinend zu früh entlassen wurde( Fallpauschale?).
Ein ganz großes Problem ist die Versorgung mit den Mahlzeiten.
Sehr schlechtes Essen und nicht angepasst nach der Situation. Leberkranke brauchen min. fünf Mahlzeiten, letzte vor der Nachtruhe.
Es gab nur drei, Abends um 17.30 die letzte.
Es wurde nicht nachgehalten ob sie gegessen hat, warum nicht? Ist ja sehr wichtig wegen der kaputten Leber.
Kein Essen, keine Kraft.
Warum musste sie Sterben? Ich kanns nur deuten.
Es gibt also drei Sachen die nicht richtig waren. Wäre dies anders gelaufen,hätte sie überlebt?

Es zeigt aber das man hier nicht unbedingt gut Versorgt wird, dass etwas nicht stimmt.
Einzelnen Ärzten mache ich keine Vorwürfe, diese waren zuvorkommend.

Großartige kardiologische Behandlung

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Versorgung auf höchstem Niveau
Kontra:
Krankheitsbild:
Brustschmerzen & Rhythmusstörungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war sehr beeindruckt von der professionellen Behandlung in der Abteilung für Kardiologie.
Meine Tante wurde mit Herzbeschwerden eingeliefert und wurde perfekt und freundlich behandelt.

Besser als erwartet

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2021   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal, Behandlung
Kontra:
Bürokratie, die mir Wartezeiten einräumte, die zu vermeiden wären
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich musste mich leider wegen einer Verletzung in die Ambulanz begeben. War für ein paar Stunden dort, die Wartezeiten zwischen den einzelnen Behandlungen waren im guten Rahmen, die Ärzte und Mitarbeiter waren nett, zuvorkommend und hilfsbereit. Bisher war das meine beste Ambulanz-Erfahrung

Super Personal

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Einfach alles besonders die Krankendcherstern
Kontra:
Krankheitsbild:
Hüft OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vielen lieben Dank an das gesamte Personal
In dieser besonderen Lage haben alle trotz Personalmangel ein offenes telefonisches Ohr für die Angehörigen.
Es wird einem immer und jeder Zeit freundlich Auskunft gegeben.
Einfach nur Danke

Fühlte mich gut aufgehoben

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kompetentes Team, gute Behandlung
Kontra:
Krankheitsbild:
Herz Rhythmus Störung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Herz Rhythmus Störung wurde schnell behandelt, ich bekam rasch einen Schrittmacher, seitdem keinerlei Beschwerden mehr.
Fühlte mich dort sehr gut aufgehoben, das Personal ist überaus kompetent und freundlich.

Top Ärzte und freundliches Personal

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde hervorragend betreut. Op und Nachbehandlung Top!2Stents. Würde immer wieder dort hingehen, Profis am Werk!!

Zum Glück ins Petrus-Krankenhaus

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Zusammenarbeit des Personals, Abläufe in der Abteilung
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater wurde mit einem Herzinfarkt eingewiesen. Zuerst waren wir erstaunt über die Wahl des Krankenhauses, können aber mit voller Überzeugung sagen, dass es die beste Entscheidung war.

Angefangen vom Pflegepersonal, das trotz der angespannte Lage in diesem Bereich immer freundlich, nett und hilfsbereit war, über die kompetenten Ärzte bis hin zum Chefarzt, der neben der fachlichen Auskunft auch immer ein Ohr für die Sorgen der Familie hatte, hat das Paket gestimmt, um meinen Vater schnell wieder auf die Beine zu bekommen, an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön dafür.

Es war in Ordnung

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
freundlichens motiviertes personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin heute nach dreitägigem Aufenthalt aus dem Petruskrankenhaus, Bereich Gastrologie, entlassen worden.
Ich habe mich sehr wohl gefühlt, das motivierte Personal war auch bei problematischen Patienten immer freundlich. Mein behandelnder Arzt, war sehr gründlich und hat mich aus meiner Sicht freundlich und qualifiziert aufgekläzt und behandelt.

Zustände

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe meine Mutter seid letzter Woche Sonntag in dieser Klinik. Ich bin auch entsetzt über diese Unfreundlichkeit der Schwestern in dieser Abteilung. Nicht nur das man die alten Menschen wie Vieh behandelt auch die Angehörigen werden dort ziemlich schroff angegangen. Es sollten alle mal überdenken ob sie den richtigen Beruf gewählt haben. Mir wurde beigebracht das ich Menschen so behandel wie ich selbst behandelt werden möchte.Und wenn dann abends die därme sich melden wartet man bis morgens,das der Inhalt entsorgt wird. Über Hygiene brauchen wir nicht zu reden.Das ist vielleicht auch Personalmangel aber man kann nicht alles darauf schieben. Wir werden nach diesem Aufenthalt, diese Klinik bestimmt nie mehr auswählen.

1 Kommentar

pegaubi am 27.08.2020

Ich bin heute nach dreitägigem Aufenthalt aus dem Petruskrankenhaus entlassen worden.
Ich habe mich sehr wohl gefühlt, das motivierte Personal war auch bei problematischen Patienten immer freundlich. Mein behandelnder Arzt, Dr. Schmidt, war sehr gründlich und hat mich aus meiner Sicht freundlich und qualifiziert aufgekläzt und behandelt.

Top Betreuung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Fachpersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Vom ersten Moment an habe ich mich in der Klinik sehr gut aufgehoben gefühlt. Pflegeperson, Assistenzärzte und selbst der Chefarzt waren allesamt sehr aufmerksam und äußerst bemüht. Die Tage während meines Aufenthalts waren zwar lang - mir wurde jedoch durchgehend der Eindruck vermittelt man genau wisse was zu tun ist. Aufgrund der positiven Eindrücke und der guten Organisation kann ich die Klinik - in meinem Fall den kardiologischen Bereich - nur weiterempfehlen!

Beste Versorgung in bester Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Zusammenarbeit zwischen Ärzten und Pflege. Bitte so weitermachen
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzrhythmusstörungen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vielen Dank für die schnelle und gute Versorgung meiner Großmutter.
Sowohl die Ärzte als auch die Pflege auf der Station 1a waren immer da und ansprechbar.
So konnte es meiner Großmutter rasch viel besser gehen und man merkt eine gute Stimmung in der Abteilung
Alles ging problemlos und sie fühlte sich bestens betreut.

Unbeholfen helfen wollen.

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Abläufe, Dauer der Wartezeit, benötigte Unterlagen)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Hinsichtlich Arzt Gespräche)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Horror. schlimmer als einen passierschein A38 zu beantragen.)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Technische Maschinen sind veraltet.)
Pro:
Die Ärzte selbst scheinen in ihrem Wissen sehr kompetent zu sein
Kontra:
Die Ausstattung als auch ein paar wenige helfende Mitarbeiter müssten mal auf den neuesten Stand gebracht werden.
Krankheitsbild:
Reizdarmyndrom, ???
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Notgedrungen musste ich mich für das st.petrus Krankenhaus entscheiden da es in unmittelbarer Nähe keine weiteren KH's gab die eine PH Metrie in absehbarer Zeit durchführen können, obwohl man seid 5 Monaten keine richtige Nahrungsaufnahme mehr hat und deswegen 20kilo verloren hat. Zu meinem Unmut musste ich feststellen das es dem KH St. Petrus wohl am allen mangelt. Die Schwestern beschäftigen sich wohl lieber mit "Tik Tok" oder privat Telefonie statt sich auf die vollen Vorwarteräume zu konzentrieren. Die Kommunikation zwischen Empfang, Schwestern und Doktoren scheint ebenfalls nur über DHL Post Versand zu laufen da niemand informiert ist wer, für was, zuständig ist und insbesondere wo in dem Komplex der verantwortliche oder zuständige ist.

Am schlimmsten jedoch ist die Technische Ausstattung der Krankenhauses. Während bekannt ist das manche Geräte nicht einwandfrei funktionieren oder gar kaputt sind, werden diese zu Beginn der Untersuchung als voll funktionsfähig beschrieben und erst im Nachhinein als "leider kommt der Fehler öfter vor" beschrieben. Man sollte meinen das wichtige Utensilien den behandelnden Ärzten zur Verfügung gestellt werden....bleibt wohl die Frage wo das Geld so landet da leider viele Patienten aktuell im St Petrus Krankenhaus sind.

Ich hoffe sehr das andere Stationen besser versorgt sind und niemand weitere Schäden durch dieses unfähige Krankenhaus nehmen muss.

Zufriedener Patient

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gallen-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetente und nette Ärzte, freundliches und hilfsbereites Pflegepersonal. Sehr gutes Essen und hervorragende Unterbringung. Ich habe mich in allen Belangen gut aufgehoben gefühlt.
Kritikpunkte: sehr schlechte Organisation im Vorfeld bei den Voruntersuchungen (Dauer ingesamt mehr als 5 Stunden). Für kleinere Reparaturen im Bad scheint niemand zuständig zu sein.

Katastrophe

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Sozialdienst
Kontra:
Behandlung
Krankheitsbild:
Mehrfachbrüche durch Sturz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Eine einzige Katastrophe. Unfreundliche Schwestern mit unfreundlichem Service. Wie kann man mit alten Menschen so umgehen. Nie wieder.

Perfekte Behandlung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Tolles Team
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr erfahrenes gutes Team, dass sich wirklich um den Patienten kümmert. Man fühlt sich gut aufgehoben.

Sehr unfreundlich pro

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Die Ärztin auf Station B2
Kontra:
Rest des Personals angefangen am Empfang
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mama war über drei Wochen in dieser Klinik auf der Station 2B die Schwestern die dort arbeiten eine unhöflicher patziger als die andere Freundlichkeit Ist dort ein Fremdwort!! Heute wieder bestätigt und eine Freundin hat es mitbekommen…
Die Ausstattung und die Verpflegung in diesem Krankenhaus ist unzumutbar
Die Ärztin war sehr sehr nett die Behandlung an sich war okay aber auch meine Mutter hat sich dort wegen den sehr unfreundlichen Schwestern überhaupt nicht wohl gefühlt…Als Patient sollte man sich einigermaßen auch wenn es ein Krankenhaus ist wohl fühlen das ist dort absolut nicht gegeben.

Besser als ihr Immage

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Sehr kompetent auch bei Pflege
Kontra:
Verpflegung
Krankheitsbild:
CI Implantat im Kopf
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Ausstattung sowie medizinische Betreuung nach der Operation und auch die Nachsorge auf der Station 4C waren sehr gut. Das Pflegepersonal ist sehr freundlich und immer hilfsbereit. Leider ist die Verpflegung schlecht wofür jedoch die Verwaltung und nicht die Mitarbeiter(innen) auf der Station verantwortlich ist. Hier besteht dringender Handlungsbedarf.

Unmöglich nicht zumutbar

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Herz.gatroentrologie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war 2019 öfter in der Notaufnahme mit dem RTW eingeliefert da hieß es immer auf Station wird ihnen geholfen auf Station jedesmal als eingebildete kranke dargestellt und entlassen worden obwohl es mir sehr schlecht ging durch starke Durchfälle und gelben vulominösen Stuhlgängen jeden Tag, Nährstoffmängel flüssigkeits Verluste wo man nach infusionen zum Ausgleich betteln musste...
Man nahm mich nicht ernst das nach ein paar mal immer wieder in der Notaufnahme da diese Stuhlgänge nicht aufhörten mein Herz mit in Leidenschaft gezogen wurde ich dann irgendwann mit dem RTW öfter auch dort eingeliefert wurde die Rettungssanitäter holten mich immer mit Herzrasen und hohem Blutdruck ab haben im EKg gesehen das was nicht stimmt ...aber auf Station hieß es dann auch wieder ist nix ist die Psyche ich war am Ende meiner Kräfte
Wo bin ich gelandet in einem anderen KH auf der Intensivstation Burgada Syndrom Herzerkrankung...dann bin ich in eine andere Stadt ins KH nach dem
Ich von der Intensivstation 4 Tage lag und weg war...und was finden die Ärzte dort raus ein Gallensäureverlustsyndrom
Ich hatte im Petrus KH immer gesagt als ich da war es stimmt was mit meiner Galle nicht aber es hat die dort kein Stück interessiert
Unfassbar das sowas Ärzte genannt werden darf unfassbar

Tod nach Sturz

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Trotz Corona durfte man den Patient besuchen
Kontra:
Mangelnde Hilfeleistung
Krankheitsbild:
Wegen Sturz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Corona hin oder her
Leider wegen mangelnder Aufsicht
Patient ist gefallen und gestorben!!
Einfach nicht zu empfehlen..!!!

Lebensgefährlich

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Reha nach Spinalkanalstenose OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Lebensgefährtin befindet sich dort auf Station 2.Scheint eine Katastrophe zu sein.Sie ist Diabetikerin muß regelmäßig spritzen.Davon wussten die gar nichts.Da wird das sehr schlechte Essen hingestellt,wird kein Zucker gemessen,wenn meine LGefährtin was dazu sagt"Ja machen wir gleich"Gleich heißt dann in einer Stunde oder so.Sie war vorhin schon wieder auf 500!damit meine ich den Blutzucker und nicht Ihre Wut.Das war nicht nur einmal so.Kann ja verstehen das im Moment auch die Schwestern und Pfleger auf Grund von Corona stark unter Druck stehen,aber das was da abgeht ist Lebensgefährlich für eine Diabetispatientin.Über die hygienischen Zustände von denen mir berichtet wird,sag ich lieber nichts,weil kann es kaum glauben was sie mir erzählt.Kann ich ja leider im Moment nicht persönlich in Augenschein nehmen.

1 Kommentar

PetrusKH am 17.04.2020

Sehr geehrter Teleronaldo,

Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen. Daher tut es uns sehr leid, dass Ihre Lebensgefährtin sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt hat. Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen:
http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/
und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Leidensweg Analfistel

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
alles
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Analfistel
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach 4 (!) nicht erfolgreichen Analfistel-OP`s in Solingen auf Empfehlung hier "eingecheckt" ;-)

Modernste Technik, freundliche kompetente Ärzte und Mitarbeiter, 1 A !

Fistel + Analdrüse (der Verursacher) mit Laser OP beseitigt. Gute Abheilung, gute Nachbetreung.

TOP-TEAM: rundum zufrieden !

DANKE !

1 Kommentar

PetrusKH am 17.04.2020

Sehr geehrter/geehrte Fistolero62a,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.
Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben.
Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Medizinisch und menschlich top

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019/20   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Engagierte Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Essen und Betriebshof mitten in der Klinik
Krankheitsbild:
Kleinzelliges Lungenkarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin im Sommer 2019 14 Wochen auf der Onkologie gewesen, davon die überwiegende Zeit in der Palleativabteilung. die ärztliche und pflegerische Betreuung war hervorragend. Die Schwestern und Pfleger hatten, trotz sehr hoher Arbeitsbelastung immer ein offenes Ohr. die psychologische Versorgung war mehr als hilfreich und der Soziale Dienst hat für mich das Leben zuhause, trotz der schweren Erkrankung, erst ermöglicht. Dies geschah sehr schnell und kompetent.
Schwierig fand ich die Essensituation. Die Qualität war sehr schlecht und völlig unangemessen für so schwer erkrankte Patienten, die einfach auf gute Qualität angewiesen sind. Für einige wenige Tage kann man vielleicht darüber hinwegsehen, wenn man, wie ich, länger darauf angewiesen ist, ist es bedrohlich. Die Ernährungsberaterin war selbst verzweifelt über die Situation. Hier sollte Abhilfe geschaffen werden.
Der 2. Kritikpunkt ist die Lage der Palleativzimmer. Da ich während der Hochsommerphase dort lag, begleitete mich der Lärm des Betriebshofes nicht nur über den Tag, sondern auch bis tief in die Nacht, um morgens um4 wieder anzufangen. Hier würde ich mir wünschen, dass die Zimmer oder der Betriebshof verlegt werden. Es wird bei mir nicht mehr allzulange dauern, bis ich meine letzten Tage dort verbringen werde. Im Moment bin ich hin und her gerissen, ob ich dazu wirklich in ihr Haus kommen werde. Da ist einerseits die hervorragende medizinische und menschliche Betreuung, anderseits das schlechte Essen und der Betriebshof. Ich finde es traurig das ich es abwägen muss. Vielleicht ändert sich zeitnah das ein oder andere.
Mit freundlichen Grüßen
Carola Schwarte-Krämer

Kein Grund zur Klage

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Augezeichnte Pflege.
Kontra:
Entfällt
Krankheitsbild:
Darmpolyp
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich kann die schlechten Berwertungen der Klinik nicht nachvollziehen.Freundlich- kompetentes Pflegepersonal trotz großer Station 4 c. Hervorragende ärztliche Versorgung.Modernes Einzelzimmer.

1 Kommentar

PetrusKH am 21.02.2020

Sehr geehrter Limomagnus,

vielen Dank für Ihre positive und freundliche Bewertung. Es freut uns sehr, dass Sie sich auf der Station 4 c im Petrus-Krankenhaus so gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus Wuppertal

Exzellente fachliche und menschliche Behandlung

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
schnelle, nicht hektische Reaktion, Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzinfarkt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem Herzinfarkt verbunden mit Vorhofflimmern bin ich in die Notaufnahme des Petrus gebracht worden. Schnell, kompetent und freundlich erfolgten alle erforderlichen Untersuchungen und die Verlegung auf die Intensivstation. Per Herzkatheter wurden am gleichen Tag zwei Stents gesetzt, das Vorhofflimmern einen Tag später per Elektroschock in den Sinusrythmus gebracht. Der Aufenthalt auf der kardiologischen Station war geprägt durch eine freundliche und fachlich ausgezeichnete Betreuung.

1 Kommentar

PetrusKH am 21.02.2020

Sehr geehrte/ geehrter Rowi4,

herzlichen Dank für Ihre positive Rückmeldung. Wir freuen uns, dass Sie sich im gesamten Behandlungsverlauf bei uns kompetent und freundlich behandelt fühlten. Wir geben Ihr Lob gerne an die Mitarbeiter der Zentralen Notaufnahme, der Intensivstation, des Herzkatheterlabors sowie der kardiologischen Station weiter.

Wir wünschen Ihnen weiterhin eine gute Genesung.

Ihr
Petrus-Krankenhaus

Medizinische Behandlung

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Alles eine Katastrophe
Krankheitsbild:
Radiusköpfchen Fraktur, nasenbeinbruc, Schädelprellung
Erfahrungsbericht:

Am 06.01.2020 wurde ich auf Grund eines Wegeunfalls eingeliefert.
Es wurde am linken Ellenbogen eine Radiusköpfchen Fraktur festgestellt. Obwohl man mich in ein BG Krankenhaus hätte verlegen müssen, operierte man mich ohne eine Aufklärung. Das Ergebnis war eine Katastrophe und ich nun erneut in Duisburg operiert werden muss. Des weiteren hatte ich starke Schmerzen am rechten Ellenbogen und man mich als Hypochender abstempelte. Im Nachhinein stellte dann mein mich weterbehandelte Chirurg auch dort eine Fraktur fest. Über die anderen Zustände wie Hygiene, Pflege und Essen möchte ich mich gar nicht mehr weiter äußern. Einfach alles eine Katastrophe.

1 Kommentar

PetrusKH am 21.02.2020

Sehr geehrte Larina2,

wir möchten unsere Patienten bestmöglich und pflegerisch versorgen. Daher tut es uns sehr leid, dass Sie sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Website direkt mit uns in Verbindung zu setzten: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/ und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Freundliche Grüße
Ihr Petrus-Krankenhaus

Behandlung

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2020   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Gibt nichts positives
Kontra:
Krankheitsbild:
Copd4
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Von der intensiv auf station 3b gekommen.Katastropal keiner kümmert sich um was!Musste mich in einem Raum waschen wo die Toiletten Stühle und andere Geräte standen!!!Ein Mann hat sich wasgekümmert obwohl er kein Pfleger ist!Es ist aus ein Beutel pipi auf der Matratze gekommen,das wurde nur mit dem laken troken gemacht!!
Und so geht es immer weiter.Mann kommt kränker raus ,als wie mann reingegangen ist! Nie wieder,ich bin menschenunwürdig behandeld worden!Es ist eine Schande und kein Krankenhaus!

1 Kommentar

PetrusKH am 17.01.2020

Sehr geehrte Gabikuhn,

wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen. Daher tut es uns sehr leid, dass Sie sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Um unsere Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie daher ein, sich über unsere Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Unfähigkeit? oder Bequemlichkeit? in der Pflege.

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Aus meiner Sicht ist die Op gut und fachgerecht verlaufen.
Kontra:
Die Nachsorge durch das Pflegepersonal ist mehr als katastrophal.
Krankheitsbild:
Verschluß der rechten Beinarterie, Op erforderlich.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vom 23.-25.09.19 war ich zu Voruntersuchungen, stationär in der Klinik.
Am 08.10.19 hatte ich ein vorbereitendes Gespräch mit einem Narkosearzt.
Beide Termine verliefen sehr vertrauensbildend.

Am 09.10.19 war Op-Termin, Mittags war ich auf der Normalstation, mit Blasenkatheter (was mich schon wunderte) und Wundwasserdrainage.
Am 10.01.19 bat ich den Blasenkatheter zu entfernen und um eine Urinflasche. Die Antwort der Schwester: das ist bei uns nicht üblich, der Katheter bleibt. Nach dem Hinweis auf mein geschwollenens Bein, bekam ich die Antwort: hochlegen und bewegen.
Als ich am 11.10.19 damit drohte mir den Katheter selbst zu enfernen bekam ich endlich eine Urinflasche. Abends (nach 2 Tagen) bekam ich dann meine erste Thrombosespritze.
Am 13.10.19 konnte ich die Klinik verlassen.
Am 16.10.19 diagnostizierte meine Hausärztin Thrombose. Das wurde in der Notaufnahme der Klinik bestätigt und ich wurde wieder entlassen. Anbends zu Hause bekam ich dann einen Herzinfarkt (Auslöser wahrscheinlch die mehr als nachlässige Versorgung nach der Op mit einer Thrombose als Folge).
Das Notarztteam brachte mich dann zu meinem Glück ins Herzzentrum Wuppertal Arrenberg und nicht wieder ins Petruskrannkenhaus. Ich weiß nicht was mir da noch alles negatives Widerfahren wäre.

Also meine Empfelung: Op im Petruskrankenhaus "ja", danach aber sofort nach Hause oder in eine andere Klink.

1 Kommentar

PetrusKH am 15.11.2019

Sehr geehrte / r HB2019,

wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen.
Daher tut es uns sehr leid, dass Sie sich bei uns nicht gut betreut gefühlt haben. Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkreter auf die Kritik eingehen zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/ und uns Ihren Fall detailliert zu schildern. Vielen Dank!

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Schlechte Pflege

Nephrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Supergute Aerzte, fachlich sehr gewissenhaft
Kontra:
Unfreundlich ich's Personal
Krankheitsbild:
Blasenentzuendung und Diverdikulitis
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Am 17.09.19 wurde meine Mutter mit starken Bauchschmerzen und Übelkeit ins Krankenhaus
eingeliefert.Die Wartezeit auf der Notaufnahme betrug 8 Stunden.
Als die um 22oo Uhr endlich auf der Privatstation 4.Etage war bekam sie eine
Infusion.Mit
Die ärztliche Behandlung war sehr gut.
Leider konnte sie sich durch die Infusionsnadel auf dem Handruecken nicht ohne
Hilfe waschen.
Da das Pflegepersonal keine Zeit oder Lust hatte, bin ich jeden Tag hingefahren
um meine Mutter zu waschen.Auch das blutverschmierte Bett habe ich überzogen.
So etwas haben wir im Petruskrankenhaus noch nicht erlebt.
Ich habe 2017 9 Monate dort gelegen und bin gut gepflegt worden,jetzt kann ich nur
empfehlen nie mehr ins Krankenhaus.

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 26.09.2019

Sehr geehtre-/r Pelo1950,

wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen.
Daher tut es uns sehr leid, dass Sie bzw. Ihr Angehöriger sich bei uns nicht ausreichend pflegerisch betreut gefühlt haben. Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

So sieht Prävention für Darmkrebs aus

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
sehr schlechte Organisation, viel zu lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
dauerdurchfall, Prävention
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

nach Monaten der Wartezeit endlich ein Termin zur Vorbesprechung einer Darmspiegelung. Hier fängst schon an. Ein Haufen Patienten werden für 8.00 Uhr einbestellt. Der Arzt soll um 8.30 Uhr zur Aufklärung kommen. Kommt aber erst nach 9.00 Uhr. Notfall. Der Arzt ist sehr freundlich, klärt umfassend auf. Einige Zeit später, genau heute, Termin zur Darmspiegelung. Letzte Mahlzeit gestern morgen, 1 Scheibe Weissbrot, ab 16.oo Uhr muss abgeführt werden. Wecker stellen auf 4.00 Uhr, noch mal die gleiche Prozedur. Soweit okay, weil das gehört nunmal dazu. Was nicht dazu gehören darf, ist der folgende Ablauf. Einbestellt für 8.00 Uhr. ich bin frühzeitig da und die Erste. Nach und nach kommen weitere Patienten. Angeblich soll das Büro zu Anmeldung um 7.30 Uhr öffnen. Öffnet aber erst um 8.00 Uhr. Die ziemlich zickige Angestellte fragt nach Namen und Termin und schickt mich wieder raus, ich sei gleich dran. Schnell muss ich noch mal zu Toillette. Dauert keine 2 Minuten und als ich rauskommen sehe ich wie sie einen Patienten, der lange nach mir gekommen war, vorzieht. Ich sitze und warte, werde geholt, in ein Zimmer geführt. Die Angestellte zeigt mir ein Bett, wirft mir eine Stoffunterhose hin, die ich anziehen soll, Privatsachen in Spind, Schlüssel unter Kopfkissen. Auf meine Frage, wie lange es dauern würde, kam die unprofessionelle Antwort: Weiss ich nicht, 1 -2 Stunden. Oha, dachte ich. Der Arzt hatte mir erklärt, die Untersuchung würde ca. 25 Minuten dauern. Oha dachte, das kann ja lustig werden. Ich lag also in dem Bett und wartete, Zwischendurch kam eine Reinigungskraft und bezog ein benutzte Bett und lautem Gestöhne neu. Man muss sich das mal vorstellen, da läßt man Patienten liegen, die seit 2 Tagen nix gegessen haben, unterzuckert sind, wahrscheinlich auch Angst haben, Schmerzen, weil der After wund und blutig ist, und kümmert sich nicht weiter darum. Während der 3/4 Stunde. die ich dort sinnlos gelegen haben, hat sich niemand weiter um mich gekümmert. Da ich überhaupt nicht wußte, wie und wann es weitergeht und wer noch an mir bevorzugt behandelt wird, habe ich mich angezogen,der unfreundliche Dame an der Anmeldung gesagt, daß ich mich allein verarschen könnte. Daraufhin kam die patzige Antwort: Das ist ein Krankenhaus. Ja bitte, dann soll man die Menschen auch wie Patienten behandeln und nicht wie ein Stück Dreck. Mein kurzer Kommentar: Dies ist kein Krankenhaus, dies ist ein Irrenhaus. So viel zu einer guten Organisation.

1 Kommentar

PetrusKH am 18.09.2019

Sehr geehrte beluge,

wir sind bemüht unseren Patienten den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen. Umso mehr bedauern wir es, dass Sie sich in unserem Haus nicht wohl gefühlt haben.
Um unseren Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie daher ein, sich über unsere Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Nie wieder dieses Krankenhaus

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
nichts positives zu berichten
Kontra:
Krankheitsbild:
Dyspnoe-Symptomatik
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

vier Tage Aufenthalt, unterbesetzte Station, unfreundliches Personal ( Ärzte wie Schwestern u. Pfleger )
Es wurde in vier Tagen bei voller Abrechnung nur das gemacht, was bei einem Kardiologen in der Praxis in ca. zwei Stunden hätte gemacht werden können!
Danke nein, nie wieder dieses Krankenhaus!!!

1 Kommentar

PetrusKH am 18.09.2019

Sehr geehrte/ geehrter moro4711,

Wir sind bemüht unseren Patienten den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen. Umso mehr bedauern wir es, dass Sie sich in unserem Haus nicht wohl gefühlt haben.
Um unseren Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie daher ein, sich über unsere Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Notfall bewusstlos, Verdacht auf Herzinfakt

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
der proplemlos gesamte Ablauf
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Kollabiert
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nachdem ich am 04.09.2019 kollabierte wurde ich nach reibungslosen Ablauf Notruf, Notarzt, ins Petrus Krankenhaus gebracht. Dort wurde ich von einem Arzt und einer Oberärztin übermommen und gut und fachgerecht versorgt. Der weitere Aufenthalt gestaltete sich proplemlos. Die behandelnde Ärztin und das Personal, obwohl sehr unter Stress, waren freundlich und kompetent. Das Einzelzimmer war groß, sehr sauber und obwohl es zur Straße lag vollkommen ruhig.
Fazit für mich war alles optimal.

1 Kommentar

PetrusKH am 10.09.2019

Sehr geehrte/ geehrter WZ2019,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Voll zufrieden mit diesem Krankenhaus

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alle sehr freundlich.
Kontra:
Keine Probleme gehabt.
Krankheitsbild:
Galle entfernen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin bewusst in diese Klinik gegangen und muss sagen ich bin angenehm überrascht. Die Ärzte waren alle sehr freundlich und auch die Schwestern waren immer freundlich trotz Stress da immer unterbelegt. Das Essen hat immer geschmeckt. Da es kein Hotel ist und ich nicht 1 Klasse Patient bin,muss ich mit kleinen Wartezeiten beim Schwesternruf rechnen,aber ich bin immer sehr zufrieden gewesen. Natürlich liegt es an einem selbst was man erwartet,aber es war alles zu meiner vollsten Zufriedenheit und ich würde immer wieder in dieses Krankenhaus gehen. Und wenn mal was schief gelaufen ist, das kann auch in jedem anderen Krankenhaus passieren.

1 Kommentar

PetrusKH am 10.09.2019

Sehr geehrte Matkarin,

vielen Dank für Ihre nette Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserem Haus gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Klasse Klinik

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Reinlich und Ordentlich.
Kontra:
Kein Kontra
Krankheitsbild:
Magen Darm, Herz, Onkologie.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin immer sehr gut behandelt worden, Kardiologie Onkologie und Gastroenterologie........................ sehr nett ich werde immer wieder dort reingehen (;-) ich hoffe nicht zu schnell) Vor allem ist das Krankenhaus sehr sauber und Ordentlich.

1 Kommentar

PetrusKH am 10.09.2019

Sehr geehrte BettyG.Wuppertal,

vielen Dank für Ihre freundliche Bewertung.

Wir freuen uns sehr, dass Sie sich in unserem Krankenhaus gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute!

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Katastrophe

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Personal, Ärzte
Kontra:
Hygiene, Verpflegung, Überlastung
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gute medizinische Versorgung. Völlig überlastetes Pflegepersonal aber nett. Hygienische Bedingungen auf den Zimmern katastrophal. Richtig ekelhaft. Essen......wenn man es so nennen kann miserabel bis ungenießbar....der Dienstleister hat Gourmet im Firmennamen, was ich unglaublich finde. Einmal und nie wieder!!!

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrte/ geehrter Michel682,

wir sind bemüht unseren Patienten den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen. Umso mehr bedauern wir es, dass Sie sich in unserem Haus nicht wohl gefühlt haben und es Ihren Gesamteindruck, trotz der beschriebenen guten medizinischen Leistungen, stark beeinflusst hat.
Um unseren Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie daher ein, sich über unsere Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Angenehmer Krankenhausaufenthalt

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Man hat sich sehr viel Zeit genommen.)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Schnelle, unkomplizierte Aufnahme)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Die bereits renovierten Bereiche sind sehr freundlich gestaltet.)
Pro:
Top modernisierte Räume, sehr freundliches Personal.
Kontra:
Entfällt
Krankheitsbild:
Darmtumor
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Klinik wird modernisiert.
Die modernisierten Bereiche sind sauber und sehr freundlich gestaltet.
Ausnahmslos sehr freundliches Personal.

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrte/ geehrter ALBINVS,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Gastroenterologie gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sturz / Fraktur Oberarm

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann die schlechten Erfahrungen der Vorkommentatoren nur bestätigen. Dreckige und vollgestellte Station, überwiegend extremst unfreundliches Personal mit extremen Zeitmangel, kein Pflege (kein Zähne putzen, "waschen" nur mit Feuchttüchern etc.), keine Information über Art und Umfang der Behandlung meiner Mutter, absolute Ruhigstellung bis hin zur Schläfrigkeit (kaum ansprechbar), ob gegessen und getrunken wurde ist egal, Klingeln wird kaum beachtet (gar nicht bzw. sehr verspätet).
Auch wenn es stressig ist, kostet ein freundliches und aufmunterndes Wort/Gruß nicht mehr Zeit.
Liebe Angehörige und Patienten, wenn es irgendwie geht, meidet das Petrus-Krankenhaus und seine geriatrische Abteilung. Es unwürdig, wie Patienten und Angehörige hier behandelt werden. Hoffentlich machen sich die zuständigen Herrschaften angesichts der vielen negativen Bewertungen endlich mal Gedanken. Meiner Mutter hilft es leider nicht mehr.

Katastrophe

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Kein Arzt
Krankheitsbild:
Darm (genaues unklar da kein Arzt)
Erfahrungsbericht:

Sehr unzufrieden. Schlechter Empfang, seit zwei Tag da und kein Arzt hat mich untersucht seit ich auf dem Zimmer bin. ALlg. Sehr unkompetent!

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrter Romanov,

bitte entschuldigen Sie die verspätete Rückmeldung.
Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen. Daher tut es uns sehr leid, dass Sie sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/ und uns Ihren Fall detailliert zu schildern. Vielen Dank!

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sehr unhöfliche Krankenschwester

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nein
Kontra:
Sehr viele
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren in der Notfall Zentrum, leider sehr unhöfliche Karankenschwester in Orangen Kittel, sehr unzufrieden.
09.06.19 11:30 Uhr
Vielleicht sollte man eine Mitarbeitergespräch durchführen.

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrte / r Mrt1923,

bitte entschuldigen Sie die verspätete Rückmeldung.
Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen. Daher tut es uns sehr leid, dass Sie sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Ihre Darstellung enthält Kritikpunkte, die wir gerne konkreter erfahren und bearbeiten würden. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/ und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Sehr gutes Krankenhaus

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Umfassende Aufklärung über Risiken und Heilverlauf)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Tägliche Kontrolle)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Für meine breiten Schultern waren die Betten etwas hart)
Pro:
Chefarzt und Stationspersonal
Kontra:
Krankheitsbild:
Gallenkoliken
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach sehr vielen schlechten und wenig erbaulichen Erfahrungen in einer anderen, sehr großen Wuppertaler klinik, bin ich wegen meiner Gallenoperation ins Petruskrankenhaus.

Schon die Begrüßung allein reicht aus zu sagen, dort arbeiten Menschen, die genau wissen, wie es um Kranke steht. Freundlichkeit steht hier an erster Stelle. Und nicht nur das Personal bemüht sich, einen guten Kontakt zum Patienten herzustellen, auch die behandelnden Ärzte geben sich alle Mühe, so einfach und klar wie möglich aufzuklären und Hintergründe zu erschließen.

Jedes einzelne Gespräch, ob mit Krankenschwester, Stations-, Ober- oder Chefarzt zeigt den Willen, das bestmögliche für die Patientensituation zu erreichen.

Besonders hervorheben möchte ich das Personal der Station 1C, die mich herzlich aufgenommen und weitere 3 Tage bestens pflegten.

Mein Dank geht selbstverständlich auch an die behandelnden Ärzte, die zu jeder Zeit bereit waren, sich um meine Belange zu kümmern.

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrte/ geehrter HEEER,

wir freuen uns sehr über Ihre freundlichen Worte und die positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserem Haus gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Ich kann Aufgrund meiner Erfahrung auf den Stationen es nur Weiterempfehlen

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Schwestern und vor allen Dingen die Ärztin hervorragend)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gut)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (sehr gut)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alle Stationen die ich durchlaufen habe keine Beanstandungen
Kontra:
Krankheitsbild:
Zungengrundkarziom/Kehlkopfkrebs einseitig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin Patient der OTK und bin dort mit allen sehr zu frieden. Als ich am 26.4.19 dort kollabierte wurde direkt die crew von der Intensivstation gerufen.. ich wurde dann von der Intensiv auf die Station 3 C verlegt. Nachdem ich dort eine Nacht auf der Normalstation gelegen habe dort aber ein Patient 24 Stunden rund um die Uhr das TV anließ habe ich gebeten mich in ein anderes Zimmer zu verlegen. Dies geschah auch sofort und ich wurde auf die Palliativ Station verlegt. Es war auf dem gleichen Flur. Die Hilfe von den Schwestern war beispielhaft,da ich ja mich ja auch nur die Magensonde ernähren kann,weil ich nicht mehr schlucken.
Ich kann also nur sagen bei mir erhalten alle von mir besuchten Stationen Pluspunkte.

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrte/ geehrter Teddy67,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung und Ihre freundlichen Worte.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in der Onkologischen Tagesklinik sowie unserem Haus gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Gesundheitszustand verkannt, macht mit 97 Jahren eh keinen Sinn?!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Katastrophale Zustände)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (In der Nacht erst auf ein Zimmer, um 15:00 in der Ambulanz)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Zimmer ist ok)
Pro:
Der Arzt war freundlich
Kontra:
Der Gesundheitszustand wurde nicht richtig eingeschätzt
Krankheitsbild:
Prellung, Hämatom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Oma 97 Jahre ist in der Wohnung gestürzt und wurde mit dem RTW in das Petruskrankenhaus gebracht. Es wurden einige Untersuchungen gemacht und der Arzt, der sehr freundlich war sagte mir, er dürfe sie auch mit 97 Jahren verstauchtem Fuß und blauem Auge nicht über Nacht im Krankenhaus behalten, obwohl sie sehr schwach war. Leider war dies genau der Fehler, denn die Feuerwehr musste am kommenden Tag wieder die Tür öffnen und fand eine stark blutende, von Kopf bis Fuß mit Hämatomen übersäte Frau, die nicht mehr auf eigenen Beinen stehen konnte. Auch dieses Mal kam sie in die Notaufnahme und man sagte mir, dass sie wieder nach Hause gebracht werden soll, nur aufgrund der Tatsache, dass meine Tante, die auch Krankenschwester war und sich eingesetzt hat, konnte sie über Nacht bleiben. Ich hoffe, dass sie die Nacht übersteht, ihre Vitalfunktionen sind ausgesprochen schlecht und das Schlimmste ist, dass sie weder mit Wasser oder etwas zu essen versorgt wurde. Ich bin fassungslos was in diesem Land los ist und das Krankenhäuser nur profitorientiert arbeiten, ein Mensch zählt nichts und die Schwestern, die sicherlich komplett überfordert und schlecht besetzt sind, kümmern sich nicht um einen so hilflosen Menschen, lassen Sie über Stunden auf einer Metallbettpfanne liegen, obwohl meine Oma nur noch Haut und Knochen ist. Außerdem sind die Schwestern ausgesprochen unfreundlich. Die Würde des Menschen ist unantastbar, das aber leider schon lange nicht mehr in diesem Land. Hier darf man nicht alt und krank werden, dann hat man verloren.

Martin Schüssler

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 19   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr gute Ärzte
Kontra:
nicht annähernd so gutes Terminmangement
Krankheitsbild:
pAVK
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Terminvergabe in der Ambulanz ist Unterirdisch.
13 Uhr Termin.15 Uhr ist noch immer nichts passiert, ausser dass zwei Personen die nach mir kamen, vor mir dran gekommen sind.
Als ich dann an der Terminvergabe nachfragte,stellte sich heraus, dass meine Unterlagen nicht an der Stelle für den Arzt, sondern in ein
Fach für einen Kollegen gelegt worden waren und ich wohl noch am nächsten Tag dort gesessen hätte.
Die gleiche Dame hatte mir bei meinem letzten Kontrolltermin im Januar 2019 erst einen Termin an einem Tag gegeben den es nicht gab. (z.B. Mittwoch den 18.4. wo es ja ein Donnerstag ist) Als ich telefonisch nachfragte, stellte sich heraus, dass überhaupt kein Termin von ihr eingetragen worden war und ich so fast umsonst zum Krankenhaus gefahren wäre.

Station 1b

Gastrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Nur die ärztliche Betreuung war positiv)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Ärztliche Versorgung top)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr gute ärztliche Versorgung)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Hervorragende ärztliche Betreuung
Kontra:
Schlechtes,unfreundliches Pflegepersonal St. 1b
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter,84 Jahre alt, insulinpflichtige Diabetikerin,Gleichgewichtsstrg,Gangunsicherheit,blind auf einem Auge und noch diverse andere Erkrankungen.
Nach 6 1/2 Stunden in der Notaufnahme, wo alle sehr nett waren bekam sie für die Nacht ein Bett auf einer fachfremden Station. Am nächsten morgen Verlegung auf Station 1b.
Der behandelnde Arzt war sehr freundlich,kompetent und immer offen für ein Gespräch!! Ein grosses Lob und Dankeschön an Dr. Hassan!!

Leider kann man dem Pflegepersonal dieser Station kein ! Lob aussprechen. Von Hilfe für ältere und auch hilfebedürftigen Menschen sind sie hier sehr weit entfernt! Auf die Frage nach Hilfe beim duschen ,wurde meiner Mutter gesagt sie sei doch sauber und außerdem gäbe es einen Stuhl in der Dusche. Alte,kranke Menschen sind unsicher und verunsichert,vor allem,wenn man eine schlechte Diagnose erhält.Es gäbe noch mehr Beispiele,aber das würde hier zu weit führen.
Ich bin selbst Krankenschwester und war entsetzt über die Art und Weise des Umgangs mit Menschen.

Ich kann nur nochmal die ärztliche Betreung hervorheben,sie war ausserordentlich gut. Da die ärztliche Komponente von hoher Wichtigkeit ist würden wir dieses kh wieder aufsuchen.

Alles super

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
sehr freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Hämohorriden-OP
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mein Hausarzt hat mir zur Behandlung meiner Hämohoriden das Petrus-Krankenhaus empfohlen.
Nach dem Erstgespräch und der Untersuchung habe ich mich dort sehr aufgehoben gefühlt. Der Arzt hat sich viel Zeit genommen zur Untersuchung und späteren Besprechung. Die OP ist gut verlaufen und auch mit der stationären Nachsorge bin ich sehr zufrieden.
Das Personal auf der Station ist sehr freundlich und hilfsbereit.

1 Kommentar

PetrusKH am 22.08.2019

Sehr geehrte Brigitte08,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich bei uns gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Unfreundlicher geht es kaum

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Ein Oberarzt und eine Pflegekraft sind sehr bemüht und nett.
Kontra:
Ich habe selten so viele unfreundliche Personen an einem Ort gesehen
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schon bei der Aufnahme wurden wir sehr unfreundlich empfangen. Wir bekamen über Stunden keine Informationen oder wurden sogar ignoriert. Ein Pfleger,den wir direkt angesprochen hatten, reagierte gar nicht auf uns. Stattdessen wendete er sich anderen Angehörigen zu. Auf Station sind die Pflegekräfte bis auf eine Ausnahme ebenfalls sehr unfreundlich, können keinerlei Fragen beantworten und wissen zudem nicht, wie die Stationsärzte heißen. Die Nachtschwester kann bei ihrer Runde ins Zimmer getauscht und drückte den Kopf meiner Mutter ins Kissen mit den Worten, dass jetzt Schlafenszeit wäre. Als wir endlich rausgefunden hatten, wer der Stationsärzte war, konnte dieser leider auch keine Fragen beantworten. Und obwohl wir mehrfach gebeten hatten, eine Verlegung frühzeitig zu kommunizieren, klappte auch das leider nicht.
Wir sind rundum unzufrieden. Ich habe selten so viele unfreundliche und schlecht gelaunte Menschen gesehen.
Nächstes Mal werden wir das Petrus meiden.

Schrecklich und segr unfreundlich

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Lungenentzündung und Wasser im Körper
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Großmutter liegt nun seit über einem Monat auf der Intensivstation und leider haben wir sehr schlechte Erfahrungen gemacht bisher !
Zum einen sitzt man hin und wieder ne std vor der Station und muss warten bis man überhaupt zum Angehörigen rein kommt .
Die Schwestern sind sehr überfordert und der Ton wirkt sehr oft sehr streng und lustlos .
Die Patienten die im wachzustand sind und nicht im Koma liegen , warten teilweise sehr lange auf Hilfe wenn es irgendein Problem gibt und die Angehörigen werden angebrüllt wenn sie fragen haben und mit jemanden sprechen möchten .
Da meine Oma vorher in einer anderen Klinik und zwar sich auf einer Intensivstation lag , haben wir den Vorteil einen direkten Vergleich zu haben und ich muss sagen , das die Intensivstation in der Petrus Klinik eine pure Katastrophe ist und sehr nervenzerreißend ist .
Man traut sich überhaupt nicht , irgend etwas zu sagen .
Und wir haben mit vielen Angehörigen anderer Patienten gesprochen und alle haben leider die gleichen Erfahrungen gemacht .

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 29.03.2019

Sehr geehrte/r Debby3,
Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen.
Daher tut es uns sehr leid, dass Sie und Ihre Großmutter sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben. Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/ um uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Personalmangel

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
OP Bauch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Personal 3.Etage Intensiv ist wirklich Bemüht
Personal-Mangel aber Überwiegt
Es wird sich auch nichts Ändern Egal ob Patienten oder Angehörige sich Äußern

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 29.03.2019

Sehr geehrte/r Pappel2,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung des Personals.
Wir sind bemüht unseren Patienten den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen. Umso mehr bedauern wir es, dass Sie sich in unserem Haus nicht vollumfänglich wohl gefühlt haben.
Um unseren Leistungen weiter zu verbessern, laden wir Sie daher ein, sich über unsere Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Einer mit Erkältung steckt alle an!

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Zwischen "Tür und Angel" ist zu wenig Zeit für eine Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (Hier hat tatsächlich alles funktioniert)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (4Bettzimmer zeitgemäß?)
Pro:
Ärzte und Mitarbeiter(innen) teils wirklich bemüht
Kontra:
Zeitmangel für alles (Gespräche/Aufklärung/Behandlungen)
Krankheitsbild:
Luftnot
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter (kurz MA) bemüht aber mangels Zeit im Dauerstress und daher teilweise genervt.
Mein Angehöriger war für ein Routine Checkup ein paar Tage im Krankenhaus, ich konnte beobachten, dass sich kaum ein Besucher/Patient am Eingang des Krankenhauses die Hände desinfiziert hat. Der Standort des Desinfektionsautomaten ist nicht optimal gewählt; ein weiterer sollte direkt vor oder neben dem Fahrstuhl aufgestellt werden. Mit einen Hinweis der verpflichtet die Hände zu desinfizieren! (Versuch wert)
Ich betone diese Situation insbesondere, da mein Angehöriger gesund ins Krankenhaus gekommen ist (für ein Checkup) und leider mit einer heftigen Erkältung (Bronchitis) wieder heraus kam. Hier hat jeder jeden angesteckt, Patienten mit starken Symptomen (Erkältung/Grippe/Husten) liefen in der Kantine und im Gebäude umher, separiert wurde niemand und das in einer Lungenfachabteilung. SICHER, die MA können da nicht wirklich etwas für, hier MUSS die Organisation des Hauses verbessert werden.
Der Eindruck des Hauses (Eingang und Station 3) wirkt unaufgeräumt bis schmuddelig. Der unfassbar lieblose Aufenthaltsraum hat sich an uraltem Staub in den Regalen erfreut. Kostendruck ist in diesem Krankenhaus spürbar. Ich würde mir für die MA und insbesondere die Patienten wünschen, dass sich mehr Zeit genommen werden kann, STELLT MEHR PERSONAL EIN! Die Umstellung des Medikamentenplans wurde nicht abgestimmt, sondern "einfach gemacht".
Mein Angehöriger (über 80) war bereits mehrfach im Petrus KHS. Besonders negativ ist aufgefallen, dass die Betten sehr unbequem sind.
Abschließend möchte ich nochmals betonen, dass die MA zum größten Teil sicher bemüht waren, aber nie wirklich Zeit für den Patienten haben dabei raus kommen Prozesse, die besser laufen können.

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 29.03.2019

Sehr geehrte/ geehrter Angehöriger141414,
zunächst vielen Dank für die positive Bewertung zu unseren Mitarbeitern. Das Lob leiten wir gerne weiter.
Wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen aber auch den Aufenthalt so angenehm wie möglich zu machen. Wir bedauern es, dass Sie als Angehöriger sich in unserem Haus nicht vollumfänglich wohl gefühlt haben.
Den Anspruch einer besseren Ausstattung können wir gut verstehen. Aus diesem Grund haben wir am Standort viele Renovierungsmaßnahmen eingeleitet. Leider ist die Durchführung der Maßnahmen nicht immer gleichzeitig möglich, so dass manche Bereiche verzögert renoviert/modernisiert werden können.


Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Absolute Katastrophe

Neurologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Schlechte medizinische Beratung
Krankheitsbild:
Ohnmacht, Hirnblutung
Erfahrungsbericht:

Als ich, nachdem ich ohnmächtig wurde, vom RTW ins Petrus Krankenhaus gebracht worden bin, fühlte sich kein Arzt in der Notaufnahme für mich verantwortlich. Meine Beschwerden wurden nicht ernst genommen und so wurde ich überhaupt nicht behandelt, sondern nachdem ich einen Tropf bekommen habe, nach Hause geschickt. Mir wurde nur gesagt, dass ich zeitig meinen Hausarzt aufsuchen sollte. Dies tat ich am gleichen Tag und es stellte sich raus, dass ich eine Hirnblutung habe, die dringend behandelt werden musste.
Es herrschte in der Notaufnahme eine extreme Unordnung, das Personal, sowohl die Pfleger als auch die Ärzte waren zudem auch noch anscheinend überfordert und dementsprechend unfreundlich.
Zudem kommt, dass eine Angehörige, die den Zusammenbruch miterlebt hat, und dem Arzt noch bessere Infos bei der Anamnese hätte geben können, erst nach 3,5h zu mir gelassen wurde.

Wenn ich mir keine 2. Meinung eingeholt hätte, würde ich heute wohl nicht mehr leben.

Keine Beanstandungen

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2019   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schnelle und reibungslose Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Hämorrhoiden Op
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr zufrieden.
Alle Abläufe reibungslos.

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 29.03.2019

Sehr geehrte/r Doambi,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Alles super

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Darm und Nachsorge
Kontra:
Krankheitsbild:
Darm
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Mit der Darm OP und der Nachbereitung sehr zufrieden

Sehr gute Kardiologie

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Schwestern und Ärzte sehr nett
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzkatheter Untersuchung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Herzenssache

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016-2018
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Meine Frau lag auf der Privatstation und bis zum Ableben waren auch das Pflegepersonal sehr freundlich
Kontra:
Krankheitsbild:
Leber-Speiseröhren_Kehlkopf-Lungenkrebs und ein Schlaganfall
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich möchte an dieser Stelle sagen dass die Chefärzte in der Klinik,bes.Prof. Ehrhard und Dr.Sandmann sehr gute Arbeit geleistet haben,zaubern können auch Chefärzte nicht.
Meine Frau hat sich schon gut aufgehoben gefühlt,die Ärzte waren sehr freundlich und die Aufklärung war auch ausreichend.Es blieb keine Frage offen,auch wenn die Antworten nicht immer erfreut waren.

Super Ärzte und Pflegekräfte

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte, Pflegeteam, Versorgung, Herzlichkeit
Kontra:
Nix
Krankheitsbild:
Lungenentzündung / Blutvergiftung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war knapp 4 Wochen auf der Intensivstation aufgrund einer Lungenentzündung. Ein grosse Lob an die Ärzte und Pflegekräfte. Alle zusammen haben mein Leben gerettet!
Ich hab mich trotz der Umstände sehr wohl gefühlt.
Hab noch nie so engagierte Fachkräfte erlebt. Hut ab!
Bin gerne nochmal vorbei gekommen, um mich bei allenfür die tolle Hilfe zu bedanken.

Hier steht der Patient im Mittelpunkt

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top Ärzte Team der Chirurgie1)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Top Ärzte und Krankenschwestern
Kontra:
Toiletten und Duschen
Krankheitsbild:
Sigmaresektion/Schwere Divertikulitis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Absolut einwandfrei und uneingeschränkt zu empfehlen!!

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ärztliche und pflegerische Betreuung!!!, Sauberkeit!!!, Freundlichkeit JEDES einzelnen Mitarbeiters, Service
Kontra:
nichts!
Krankheitsbild:
unklare Infektion Großzehe
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Eine heftige, unklare Entzündung meines Großzehs machte eine sehr kurz entschlossene OP nach Regelarbeitszeit mit stationärem Verbleib notwendig. Obwohl ich unvorhergesehen kam, lief von der Vorbereitung über Anästhesie, OP, Aufnahme auf der Station 4c bis hin zur Erklärung des OP-Verlaufes durch den Operateur am gleichen Abend perfekt und sehr gut organisiert.
Neben der sehr kompetenten, täglichen ärztlichen Versorgung, ist die pflegerische Betreuung auf der Station 4c hervorzuheben. Was dort, herzlich und sorgsam, geleistet wird, hat mich beeindruckt und sehr zu meiner Gesung beigetragen.
Meine Erfahrungen zu Sauberkeit und Hygiene sind rundherum einwandfrei!!
Das sind, meines Erachtens, die wesentlichen Kriterien, die zum Gesundwerden unabdingbar sind. Trotzdem noch ein paar Worte zu "Service und Ambiente", die offensichtlich bei der Wahl einer Klinik immer wichtiger werden.
Die Wahlleistungsstation ist nagelneu und m. E. geschmackvoll und mehr als komfortabel eingerichtet, war in "guten Hotels" schon schlechter untergebracht. Technisch war es mir fast schon zu viel. Der Service und die speziell dafür tätigen Mitarbeiter sind ebenfalls allesamt sehr nett und zuverlässig.

Mein Zeh sieht prima aus und ich sage von Herzen DANKE an alle, die dazu beigetragen haben!

Leider ist es, glaube ich, so, dass hier eher eine Bewertung bei Unzufriedenheit abgegeben wird, um sich "Luft zu machen". Das Positive nimmt man vielleicht eher als selbstverständlich und findet es nicht erwähnenswert. Fände ich schade, weil das dann fälschlicherweise zu einem negativen Gesamtbild führt und an der Realität vorbei geht.

Das geht gar nicht

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Behandelnde Ärztin ist sehr gut ,kann aber nichts ändern
Kontra:
der Zustand ist bekannt ,kann aber nicht geändert werden
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

2 Kommentare

Petrus-Krankenhaus am 16.10.2018

Sehr geehrte/geehrter barbi,

wir möchten unsere Patienten bestmöglich medizinisch und pflegerisch versorgen.
Daher tut es uns sehr leid, dass Sie und Ihr Angehöriger sich bei uns nicht ausreichend betreut gefühlt haben.
Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte und daher laden wir Sie ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen:
http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/.

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

  • Alle Kommentare anzeigen

Diagnose: Darmkrebs - Behandlung allerbestens

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
jederzeit in sicheren Händen gefühlt
Kontra:
Krankheitsbild:
Darmkrebs
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Von der Aufnahme bis zur Entlassung hab ich mich rundum kompetent, einfühlsam und freundlich betreut gefühlt!

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 16.10.2018

Sehr geehrte/ geehrter Hansi51,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie sich in unserer Klinik gut aufgehoben und versorgt gefühlt haben. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

Vielen herzlichen Dank an die Intensivstation

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Einfühlsames Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Herzstillstand
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe den Punkt Intensivstation nicht gefunden deshalb habe ich Kardiologie ausgewählt da mein Vater vor drei Wochen mit einen Herzstillstand eingeliefert wurde. Ich kann das Intensivpersonal nur über alles loben dort arbeiten Ärtze die ihren Beruf wirklich zur Lebebsaufgabe gemacht haben und meinen Vater ins Leben zurück geholt haben. Er ist auf dem Weg der Besserung. Auch das Pflegepersonal ist total super es wurde sich toll gekümmert und geduldig gepflegt. Vielen Dank für alles

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 16.10.2018

Sehr geehrte/ geehrter Biajen,

vielen Dank für Ihre positive Bewertung.

Es freut uns sehr, dass Sie mit unserer Intensivstation sehr zufrieden waren. Ihr Lob geben wir gerne an die Beteiligten weiter.

Wir wünschen Ihnen und Ihrem Vater alles Gute

Ihr Petrus-Krankenhaus, Wuppertal

bloß nicht hin gehen

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
viele Parkplätze
Kontra:
große Wahrscheinlichkeit zu sterben
Krankheitsbild:
MagenSpiegelung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Großmutter ist nach einer MagenSpiegelung verstorben. Der zuständige Arzt hat es nicht für nötig gehalten mit uns zu sprechen. Auch nach schriftlicher Anfrage was er nicht bereit mit uns Kontakt aufzunehmen. Auch die Schwestern nicht. Woran meine Oma gestorben ist, weiß ich bis heute nicht.

1 Kommentar

Petrus-Krankenhaus am 27.08.2018

Sehr geehrte/ geehrter ckone13,

Ihre Darstellung enthält sehr ernst zu nehmende Kritikpunkte. Um konkrete Verbesserungsmaßnahmen ableiten zu können, laden wir Sie daher ein, sich auf unserer Homepage direkt mit uns in Verbindung zu setzen: http://www.petrus-krankenhaus-wuppertal.de/ihr-aufenthalt/klinikbewertung/ und uns Ihren Fall detailliert zu schildern.

Ich bin Zufrieden mit der Behandlung und den Umgang als Pateint.

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012-2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
wie oben schon erwähnt Ärzte und Schwestern sehr gut
Kontra:
Krankheitsbild:
Zungengrundkarzinom( Kehlkopf und Rachenkrebs.)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann jetzt nur die Onkologische Tagesklinik beurteilen.
Vom Chefarzt und Oberärztin kann ich nur sagen in allen Fragen der Krebskrankheiten immer sehr ausführliche und gut erklärte Antworten auf meine Fragen z.B. zur Chemotherapie.
Auch die Schwestern haben immer ein offenes Ohr für das Anliegen der Patienten.
Ich kann diese Abteilung des Petrus Krankenhauses nur jedem empfehlen der sich wegen Krebs ,egal welcher Art,behandeln lassen muss.

Darm

Urologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Es wird gebaut
Kontra:
Zu wenig personal
Krankheitsbild:
Darmbeschwerden
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater ist seit Freitag morgen im Krankenhaus. Kein Arzt hat Zeit mir zu sagen was mit ihm los ist. Jetzt haben wir Montag immernoch keine Info. Da kann man nur den WDR mal einschalten. Totale unterbesetzung höre ich immer wieder. Es wird Zeit das das Krankhaus dicht gemacht wird. So geht es nicht weiter. Lesen Sie mal ein paar andere Bewertungen über dieses Haus da kann einem nur Angst und Bange werden.

Warnung vor der Schwesternschaft des Petrus-Krankenhaus

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Ärzte gut, Schwesternschaft, in der Pfeife rauchen.)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Sehr sanierungsbedürftig, Jahre hinter dem Standard liegend.)
Pro:
Fachwissen der Ärzte auf 3b
Kontra:
Stationsschnwesterschaft, überwiegend negative Grundeinstellungen, am Tun/Ton und Gesichtsausdruck abzusehen.
Krankheitsbild:
Lungenembolie, Lungen-, Rippenfellentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Petruskrankenhaus, Carnaper Str. 48, 42283 Wuppertal.
Wegen heftigster Schmerzen im linken seitlichen Brustraum ging ich am Pfingstmontag 2018 in das KH.
Nach 4 Tagen stand die Diagnose fest: Lungen- und Rippenfellentzündung durch eine Lungenembolie in einer kleinen Arterie im linken unteren Lungenbereich.
Durch Antibiotika-Infusionen und Blutverdünnugsspritzen konnte ich nach 8 Tagen das KH geheilt verlassen.
Meinen Dank an die Ärzte.
Ich lag in einem Zimmer mit drei Männern, mit mir alle gut über 80 Jahre alt.
Meine 2 Mitpatienten, von denen einer schon im 5. Monat im KH war, waren der Kontrolle ihrer unteren Körperöffnungen zum Teil nicht mehr mächtig und trugen Windeln, die des öfteren am Tag und in der Nacht, beginnend am frühen Morgen um 0415 Uhr, gewechselt werden mussten.
Dabei wurde der eine Patient, der auch zeitweise seines Geistes nicht mehr Herr war, geduzt, mit „Schatz“ oder „Schätzchen“ angeredet.
Auf meine Nachfrage, ob sie den Herrn auch privat gut knnen würden, wrde mit Nein geantwortet.
Auf meine weitere Fragen, warum sie den Herrn dann so privat anredeten, blieb ich ohne Antwort?
Ich finde einen solchen Patientenumgang, respekt- und würdelos.
Mein Frau, der ich das erzählte und die mehrere Jahre in den USA gelebt hatte, sagte, dass es so was in den USA nicht gäbe.
Da sind zwischen den Betten stoffbespannte spanische Wände, die bei Bedarf die Sicht auf den Patienten unterbinden.
Ich fand das Windelwechseln trotz der Notwendigkeit, widerlich und wandte mich immer ab, um nicht mit dem Anblick der Genitalienbereiche der Patienten konfrontiert zu werden.
Unmöglich, ein solcher Zustand.
Dazu kommt, dass der Patient im mittleren Bett schwerhörig war und das Nacht für Nacht stattfindende Randalieren des anderen Patienten überwiegend nicht mitbekam.
Nacht für Nacht musste ich bis zu 4-5 Mal die Schwestern rufen, weil der Patient um Hilfe und nach seiner Frau rief und das Bett verlassen wollte, aus dem er auch einmal gefallen ist.
Unmöglich der Zustand.

Hier bestimmen die Schwestern und nicht die Ärzte über einen Termin

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015 - lfd   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (wenn die Oberärztin da ist)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Behandlung fällt einfach aus)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (stark bürokratisch)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (wie es im Krankenhaus eben so aussieht)
Pro:
Kontra:
Patientenversorgung nicht sichergestellt
Krankheitsbild:
multiple Metastasen nach Brustkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Lebensgefährtin ist mit Unterbrechungen seit 2015 ambulante Krebspatientin der onkologischen Tagesklinik.
Jetzt ist wieder die Funktionsoberärztin der Abteilung krank, was öfter vorkommt, dann auch mehrwöchig. Hierzu kann sie nichts. Wofür aber der Krankenhausträger etwas kann (die Stiftung der Cellitinnen), ist, in einem solchen Fall es zuzulassen, dass die Strukturen der Abteilung vor dem Zusammenbruch stehen.

Der jetzige Fall: Oberärztin ist krank, der Chefarzt zur selben Zeit im Urlaub. Der einzig verbliebene Oberarzt der Abteilung ist zugleich zuständig für die stationäre Abteilung der Onkologie im Hause. Das bedeutet, dass meine Freundin dringendst nach Auskunft des Oberarztes zur Blutuntersuchung wegen unklarer Ursachen von stärksten Hustenanfällen und Übelkeit kommen müsste. Das geht, man glaubt es nicht, aber nur mit Termin. Terminvergabe am 16.05.2018 für den 23.05.18. Nicht früher? Nein, keine Termine frei. Hier bestimmt nicht der Arzt über die Dringlichkeit, sondern die Schwestern, die hier die Oberhoheit über den Termninkalender haben.
Die Ärzte mischen sich hier allesamt in diese Praxis auch nicht ein.

Am 14.05.2018 wegen einer anderen Kontrolluntersuchung sowieso im Hause, Vorsprache in der onkologischen Tagesklinik, ob man wegen der starken Beschwerden nicht heute schon anstatt am Terminstag, dem 16.05.2018, den Arzt sprechen könne ?

Die Antwort der Schwestern: "Nicht möglich, kein Termin frei." Am 16.05.2018 Freundin so krank, dass sie den Termin nicht wahrnehmen kann und zuhause im Bett liegt. Weiterer Verlauf siehe oben.

Jetzt spuckt und hustet die Freundin Tag und Nacht Schleim. Nicht schön, aber was soll man machen ? Eben kein Termin frei (ironisierend).

In der Abteilung bestimmt nicht der Krankheitsverlauf die Behandlung, sondern die knappe Personaldecke, die nicht durch den Krankenhausträger aufgestockt wird.

2 Kommentare

Michael20007 am 08.10.2018

Chefarzt der Onkologie und Palliativstation, inzwischen aus dem Urlaub zurückgekehrt, bezeichnet die Veröffentlichung des Geschilderten auf Klinikbewertungen.de in einem persönlichen Gespräch auf dem Krankenhausgang am 25.05.2018 nach endlicher stationärer Aufnahme meiner Partnerin am 23.05.2018 als "Hasspredigt".

Als Hassprediger werden laut Wikipedia vor allem Geistliche und seltener Politiker bezeichnet, die zu Feindschaft und Hass aufstacheln oder direkt zu Gewalttaten aufrufen und dabei in ihren Reden oder Schriften aufwiegeln und hetzerische Rhetorik verwenden.

Da werde ich wegen berechtigter Kritik auf eine Stufe mit Persönlichkeiten wie Ayatollah Khomeini, Osama bin Laden, Pierre Vogel und Sven Lau gestellt, die allgemein hin als Hassprediger gelten. "Vielen Dank" für die Charakterisierung.

Lebensgefährtin ist am 29.05.2018 im stationären Krankenhausaufenthalt ihrem Krebsleiden erlegen.

  • Alle Kommentare anzeigen

SEDIERUNG

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 218   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (--------------------------menschliche Zuwendung Demenz)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Vorurteile gegen Ehrenamtliche und freunde)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (zu viele Zugänge gelegt infusionen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (freundliche Mitarbeiter)
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden (3-4 Bettzimmer)
Pro:
ÄRZTLICHE BETREUNG
Kontra:
BETREUNG DER DEMENZPATIENTEN AUF 2B
Krankheitsbild:
LUNGENENTZÜNDUNG UND MASSIVER SCHLUCKAUF DEMENZPATIENT
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Herr Bürde wurde wegen eines Chronischen Schluckaufs und einer schweren Bronchitis ins Petrus auf Station 2b eingewiesen er hat eine mittelgradige Demenz und weil er Angst hatte und entsprechend unruhig wurde kamen sogleich von beiden Seiten die Bettgitter zum Einsatz zusätzlich wurde er einfach sediert und ruhiggestellt ohne die Genehmigung der gesetzlichen Betreuerin ein zu holen.Für mich als Freundin ein Schock denn ich kenne diesen Menschen schon sehr lange so eine Behandlung hat niemand verdient einen tag später wurde Hr.B in ein anderes Zimmer verlegt Die Gitter kamen zwar wieder ab doch nun habe ich den Eindruck das er weiterhin Ruhiggestellt wird er schläft den ganzen Tag Essen u trinken bleibt aus sein Wesen hat sich verändert er reagiert nicht auf Ansprache und zum Abend Gitter wieder dran Auf meine Nachfrage an das Personal bekomme ich nur unfreundliche u pampige Aussagen auf meine Ratschläge reagiert man nicht Hr B ist im Betreuten Wohnen ein ganz lieber u ruhiger Mensch weil er sich zu Hause am wohlsten fühlt ich begleite ihn dort Sollte die Geriatrie sich da nicht besser drauf einstellen ich bereue zutiefst das er dort ist

Keinerlei positive Erfahrung

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden (Keine Schwierigkeiten)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Alles leider
Krankheitsbild:
Schwindel, Parkinson
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Vater kam zur Verbesserung seiner Mobilität nach einem (sehr guten) Aufenthalt im Helios in die Klinik.

Ergebnis Nach 17 Tagen Aufenthalt : mehrfache neuerliche Stürze, keine Unterstützung bei der Weiteren häuslichen Pflege, Ärzte und Pflegepersonal das für mich (bevollmächtige) nicht greifbar war und mich trotz Absprache nicht einmal kontaktiert hat.
(Er versteht die Informationen leider nicht mehr)
17 Tage in den gleichen Klamotten (Tag und Nacht)
, Keine Empathie, keine Hilfe,

Bereue die Entscheidung der Zustimmung sehr und wünschte mir, ich hätte auf die vielfältigen Warnungen gehört :-(

Lebensrettung des sterbenskranken Patienten

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Arzt oder Einweiser   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Diagnostik, Therapie, menschliche Zuwendung
Kontra:
Krankheitsbild:
Lungenentzündung, dekompensierte Nieren und Herz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sowohl im Januar 2017, wie auch im Januar 2018 wurde meinem schwerstkranken Patienten auf der Intensivstation des Petrus Krankenhauses Wuppertal das Leben gerettet (u.a. durch Antibiotikatherapie, Dialyse, Beatmung) und anschließend auf der Normalstation erfolgten Herzschrittmacherimplantation, Medikamenteneinstellung, Muskelaufbau, Krankengymnastik und Atemgymnastik.
Ich kann den Kollegen hervorragende medizinische Kenntnisse und persönlichen Einsatz für das Patientenwohl bescheinigen und die Bereitschaft, dem Patienten, seinen Angehörigen und seinem Hausarzt stets freundlich die Behandlungsschritte zu erklären.

Absolut unzufrieden!

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2018   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Rückenschmerzen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin absolut unzufrieden! Mein Mann hatte sezr starke Rückenschmerzen. Sein Arzt hat mein Mann zu Not Aufnahme geschickt und da hat er Infusion gekriegt, welche hat gar nicht geholfen. Aber wurde gesagt, dass wenn es weiter nicht besser geht,kann mein Mann wieder kommen. Nach 3 Tage könnte mein Mann nicht mehr aushalten und nach eine schlaflose Nacht ist er wieder dahin gefahren. Aber die Frau, die da vorne sitzt, hat mein Mann gar nicht rein gelassen, hat gesagt, dass sie können nicht alle 3 Tage Infusion vorschreiben. Wer ist die Frau, da vorne?! Ist Sie ein Arzt?!
Also, ist Mann Mann mit nichts nach hause gefahren!
Das ist unglaublich! Das ist KEINE NOTAUFNAHME!
Von mir null Punkte Bewertung!

geht gar nicht!

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
gut mit Bus zu erreichen
Kontra:
unfreundlich,unsauber
Krankheitsbild:
Darmerkrankung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Personal ist wenig motiviert,die Arbeit unter den Schwestern und Pflegern ist schlecht organisiert.
Daher herrscht Chaos und ein hoher Lärmpegel.
Die räumlichen Möglichkeiten sind sehr begrenzt -aber man versucht sehr viele Patienten zu behandeln....es ist eine Massenabfertigung,und keiner hat Zeit für einen,jeder macht nur das Nötigste.
Die hygienischen Zustände sind mittelmäßig....Toiletten allerdings größtenteils inakzeptabel!!!

Absolute Enttäuschung

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr nettes Personal
Kontra:
Zu wenig Personal - überlastet
Krankheitsbild:
Gehunfähig -acne inversa-Stoma
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann hat es nur eine Woche dort ausgehalten. Da er bettlägerig ist ,hatte er große Probleme.Die mehrfach versprochenen Physiomaßnahmen fanden ganze 2x im Bett statt.O-Ton einer Schwester"Wir haben Probleme ihn aus dem Bett zu bekommen"- Er wurde nicht ein einziges Mal geduscht und zum Zähne putzen bekam er einmal Wasser! Alle groß angekündigten Therapien von Physio-Ergotherapie- Heißluft ? stehen zwar auf den Laufzetteln haben aber nie stattgefunden!!Im Entlassungsbericht steht er hätte an Einzel und Gruppentherapien teilgenommen-.Unverschämt!!!!!Er war nicht einmal aus dem Zimmer!Ferner hätte er sich verweigert.Wir haben fast ein Jahr für diese Reha gekämpft und wurden bitter enttäuscht.Zu guter Letzt versucht man dann noch die eigene Unfähigkeit dem Patienten in die Schuhe zu schütten!!

Notfall Ambulanz

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 17
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Notfall Ambulanz)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Sehr einfühlsam)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Kompet)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Machen vieles möglich)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Kommt auf die Station an)
Pro:
Ärzte, Mitarbeiter und Anmeldung sind TOP
Kontra:
einige Mitarbeiter sollten vielleicht etwas mehr Feingefühl für Angst Patienten mitbringen und nicht der Meinung sein , sie wären Götter in Weiß
Krankheitsbild:
Krebserkrankung
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war heute um 11.00 Uhr mit meiner Schwester in der Notfall Ambulanz. Zu dieser Zeit waren die Mitarbeiter sowie der behandelter Oberarzt der gerufen , einfach toll. Alle hatten Sie Verständnis, das meine Schwester (. Angst und Krebserkrankung) wollte das ich bei ihr bleibe. Alles lief super. Nachdem der Arzt , meine Schwester versorgt hatte und wir warteten das wir zum Röntgen sollten, kam eine Mitarbeiterin und sagte zu mir das ich ins Wartezimmer gehen sollte und nicht dort bleiben dürfte. Wir waren so verdutzt und fragten warum auf einmal. Sie meinte, Das es voll wäre. Zu diesem Zeitpunkt war auf den Flur eine Patientin und im septisch Raum einer und meine Schwester in einem Raum. Die Mitarbeiterin wollte auch nicht das ich, vor der Türe der Notaufnahme (Radprax) warte. Ich lasse mir doch nicht sagen wo ich warte. Sie meinte das sie sich nicht rechtfertigen müsste. Zu diesem Zeitpunkt, stand die Tür noch offen. Ich stand also vor der Tür. Aus Frust hat sie die Tür geschlossen. Von 14 - 16 Uhr stand ich vor der Tür und konnte durch die Scheibe meine Schwester beobachten, Wie Sie allein ,in diesem Raum sitzend und nach vorne gebeugt auf der Rollbett immer wieder einschlief und sich keiner darum kümmerte. Kurz nach 16 Uhr kam sie dann endlich auf der Station.
Was daran ist christlich ? Ich bin schon oft in einer Notaufnahme gewesen, aber das habe ich noch nicht erlebt, weder im St. Anna, wo ich regelmäßig alle 4 Wochen mit meinem Vater hingehe noch im Helios.
Mit den Mitarbeiter geht und fällt alles und der gute Ruf in dieser Abteilung ist dahin. Es wurde auch nicht einmal gefragt ob sie etwas trinken möchte. Gott sei dank war ich vor dem Rauswurf noch in der Cafeteria und habe etwas zum Essen und trinken besorgt. Wenn die Mitarbeiter und die Ärzte in der Onkologie nicht so toll wäre, würden wir in ein anderes Krankenhaus gehen.

Intensivstation ist erklassig!

Gastrologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Pflege und Fürsorge ist vorbildlich)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Die Ärzte haben sich Zeit für meine Fragen genommen)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Ich hatte meinen Mann in den kompetenten Händen gesehen)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Von A bis Z alles perfekt)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden (Es ist ein Krankenhaus und kein Hotel!)
Pro:
Die Menschlichkeit und Fürsorge
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
Sepsis mit anschließendem multiplen Organversagen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mein Mann wurde am 13.06.17 stationär in der gastroskopischen Abteilung aufgenommen und musste im Anschluss am 24.06. wg. einem akut eingetretenen Fall auf die Intensivstation verlegt werden.
Dort ist bis zu seinem Tode am 12.07.17 geblieben.
Ich kann nur herzlichen Dank an das gesamte Personal sagen! Die Fürsorge, Pflege und Umsicht, die mein Mann täglich erfahren hat, war einfach nur großartig! Er wurde gewaschen, rasiert, gekämmt und die Zähne waren sauber! Zum Schluss ist er in ein künstliches Koma gelegt worden und auch in dieser Zeit wurde mit so umgegangen, als wenn er vollkommen bei Bewusstsein ist! Auch in den Stunden seines Überganges (Todes) konnte ich als Ehefrau von 17.45 Uhr bis ganz zum Schluss (Todeszeitpunkt 01.29 Uhr) und darüber hinaus bei meinem Mann bleiben. Um mich richtig von meinem Mann verabschieden zu können, habe ich den Schwester geholfen meinen Mann von allen Gerätschaften zu befreien. Die Nachtschwestern und die diensthabenden Ärzte haben mir Trost und Beileid gespendet. Somit habe ich erst um 02.30 Uhr das Krankenhaus verlassen. Ich bin dem gesamten Personal im Petrus Krankenhaus mehr als dankbar für alles, was sie gemacht haben!

absolut keine empfehlung wert wenn es geht meiden

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2017   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (viel dreck kein kompetentes personal usw)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (gab keine Beratung)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (mit schmerzen entlassen worden und später Thrombose bekommen)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (habe mich beschert kam auch schnell jemand hat sich aber nichts verändert)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (kaputte und dreckige klo deckel mobiliar aus der nach kriegszeit usw)
Pro:
absolut nichts
Kontra:
gibt es 1000 dinge
Krankheitsbild:
gebrochenes sprunggelenk
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Also es ist das schlimmste krankenhaus was ich je erlebt habe die Hygiene ist absolut miserabel so das man angst hat kranker herauszukommen als man rein gegangen ist. Die pflege ist absolut inkompetent in diesen Krankenhaus weiß keiner was der andere tut. Ich bin frisch operiert worden dadurch war mein bett sehr dreckig auf anfrage ob das bett neu bezogen werden kann hieß es sie hätten keine zeit wenn ich glück habe dann am nächsten Tag. Ich fragte nach lappen um mich zu waschen da hieß es ich müsste mir die von Zuhause mitbringen sie wären ja kein hotel. Zum früchstück gab es eine scheibe käse für jemand der nicht auf diät oder diabetiker ist. Wenn man nach einer schwester klkngelt hat es teilweise 1 std gedauert bis jemand kam.schade das man keine bilder einfügen kann.könnte noch stunden lang schreiben.also dieses Krankenhaus ist absolut nicht zu empfehlen wenn man es vermeiden kann sollte man in ein anderes Krankenhaus gehen

Mein Aufenthalt im Petrus Krankenhaus Wuppertal 2016

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Freundliches Personal
Kontra:
Krankheitsbild:
Leistenhernie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dort wurde bei mir im September 2016 ein Leistenbruch operiert. Ich war/bin sehr zufrieden. Die Pfleger, Krankenschwestern und Ärzte waren sehr kompetent, hilfsbereit und freundlich. Auf Hygiene wurde großen Wert gelegt. Die OP verlief gut und auch hinterher war alles ok. Das Gebäude ist zwar schon etwas älter, aber man kommt ja wegen der Behandlung und nicht wegen moderner Architektur.

Inkompetente Versorgung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich finde es unsagbar traurig und schlimm, das es in diesem Krankenhaus nicht möglich ist, das ein Patient, der es nicht selber kann, pflegerisch nicht versorgt wird, mit der Aussage, dafür sei keine Zeit.
Daher musste die Pflege durch Angehörige erfolgen, weiterhin ist es eine Zumutung, das keine Hilfe bei der Zubereitung der Mahlzeiten erfolgt, der Patient kann zusehen, wie er klar kommt. Ein weiterer Punkt ist das man als Angehöriger auf die richtige Gabe der Medikamente achten muss, damit diese Gewährleistet ist.Ein Patient ohne Angehörige ist in diesem Krankenhaus verloren und einfach nicht adäqat versorgt, es tut mir leid, das von einen christlich geführtem Krankenhaus sagen zu müssen. Da muss sich einiges ändern. Zumindest haben die Ärzte Therapievorschläge von Angehörigen überdacht und teilweise umgesetzt

Sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kompetente ärztliche Versorgung und Betreuung
Kontra:
keine
Krankheitsbild:
Tibiakopffraktur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Nach Sturz von der Leiter (Haushaltsunfall) in Notaufnahme per Krankenwagen. Dort ziemlich prompte, freundliche und mir kompetent erscheinende Behandlung. Feststellung eines komplizierten Beinbruches des rechten Unterschenkels, welcher operiert werden musste.
Nettes Pflegepersonal; da kein Zimmer im Privatbereich frei zunächst Unterbringung im Zweibettzimmer auf Normalstation. Auch dort sehr freundlich und bemüht. Nach Freiwerden eines Privatzimmers (4 Tage) Verlegung auf Privatstation. Dort ebenfalls sehr nettes Pfegepersonal. Zimmer wurden täglich ordentlich gereinigt. Besonderer Dank an das Ärzteteam um Dr.Nossek. Sehr freundlich und sehr kompetent.
Insgesamt sehr angenehmer Aufenthalt (erster KKH-Aufenthalt im Leben).

VERNACHLÄSSIGTE Versorgung.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Gut genäht....aaaber...)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Lahm ! Meckern über Patienten,ect.)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Tiefstes Mittelalter.)
Pro:
Licht war an
Kontra:
Aber keiner Zuhause. 10 euro Parkgebühr.
Krankheitsbild:
Haushaltsunfall ~ Notaufnahme
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

7 Stunden Notaufnahme !!!!!
Durch einen Sturz , Schnittwunden an den Armen ( die wurden nach 4 Stunden erstmalig beäugt und nach 5en genäht ) , Prellungen am Kopf und Rippe, Nasenscheidewand gerissen mit andauerdem Blutfluss, Zunge durchgebissen ! Und was macht der unterbesetzte Pulk ?
Ein ekg und eeg . Klar , röntgen . Aber es wurde die Zeit die zur Verfügung stand (6 Stunden ) um Zunge und Nase "artgerecht" zu versorgen mit nähen weit überschritten. Wenn ich Pech habe wächst es nicht "normal" zusammen und es muss künstlich wieder geöffnet werden um dann richtig nähen zu können. Also mir wurde zwar geholfen , aber nur soweit daß ich nicht sterbe,an Wartezeit . Das war das allerletzte mal. Da riskiere ich lieber einen weiteren Weg ins Helios oder Bethesda mit Schmerzen als nochmal so vernachlässigt zu werden . Und ich war nicht alleine mit solch einem Problem. Als ich auf der Trage lag kam jemand rein der schon fast 9 Stunden wartete.!!!! Unglaublich wie das alles zu Grunde gerichtet wird. Besser demnächst álà Rambo die Wunden mit nem glühenden Messer ausbrennen.

Verurteilt und abgehakt im Petrus-KH Wuppertal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Einzig Gutes: Es gab ein Bett. Schon fast ein Wunder.)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Sehr unzufrieden, weil nicht vorhanden.)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (extrem unzufrieden, weil nicht vorhanden. "Selbst Schuld" wurde gesagt)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (8 Stunden Notaufnahme)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (sehr abgenutzt)
Pro:
Kontra:
8 Stunden Notaufnahme - Behandlung verweigert
Krankheitsbild:
Lungenkrank, Pneumologie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Verurteilt und abgehakt.
Als COPD-Patient wird einem hier im Notfall die Behandlung verweigert weil man raucht.
Es ist unglaublich. Ich kann doch auch nem schlechten Skifahrer nicht die Behandlung seines Beinbruches verwehren oder dem Raser, der nen Unfall veruirsacht hat die eigene nötige Behandlung verweigern, oder nen dicken Menschen mit Herzproblemen wieder wegschicken, weil er dick ist???
Hier wird erst willkürlich eine Person beurteilt, nicht die Symptome, dann wird festgelgt ob er ins persönliche Wohlfühl-Chema passt, dann verurteilt und dann nach gefälltem Urteil hängen gelassen.
Das geschah tatsächlich mit den Worten: "Wir tun hier nichts, denn sie sind selbst Schuld".

Habe ich als Mediziner Urteile zu fällen oder habe ich mich bereit erklärt jedem zu helfen??? Was ist das für ein Scheißkrankenhaus?

2 von 3 Leuten kamen uns laut schimpfend entgegen, oder saßen schimpfend in der Notaufnahme. Wir versuchten noch zu beruhigen und baten um Verständnis für ein hart arbeitendes Team (von Richtern und Vollstreckern wie wir jetzt wissen)

Denkt da keiner drüber nach, dass man etwas verbessern muss, wenn nur geschimpft wird? Denkt man nicht mal darüber nach, dass man diesen Beruf ergreift um zu helfen und nicht um Macht auszuüben und mit Freude die Leute abzustrafen?

Mich stört nicht ein abgegriffenes Equipment, ein durchgelatschter Boden oder abgescheuerter Griff am Stuhl. Mich stört, dass, die Ärzte, die an einen Haufen zorniger, verbitterter, nach Rache (wofür auch immer??) sinnender Trolle erinnern nichts menschliches an sich haben und ihren Eid brechen. Wehe du passt in ihr Hassraster. Wehe dir wenn.

Kopfverletzung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Anmeldung
Kontra:
Behandlung von den Ärzten
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir mussten 3Stunden warten bis meine Mutter mit einer Offenen Wunde am Hinterkopf behandelt wurde, und was haben die gemacht nichts, die wunde wurde nicht versorgt, man hat ihr 2 Fragen gestellt und sie dann wieder nach Hause geschickt. Unverschämt sowas

Nicht zu empfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (OP und Notaufnahme gut, danach weniger)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Wie gesagt, OP Top, danach nicht)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (Hygiene nicht so, aber Zimmer war ok)
Pro:
Gute Notaufnahme und Frau Dr. Funke
Kontra:
Personalmangel/ Hygiene usw
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Oma hatte sich mit 92 Jahren einen Oberschenkelhalsbruch.
Das Team der Notaufnahme war sehr nett, schien kompetent zu sein.
Die Ärztin, Frau Dr. Funke, hat sehr gut operiert.
Das bestätigten jetzt auch die Ärzte in der Rehaklinik.
Klasse Arbeit, vielen Dank!
Wir hatten uns eigentlich erst gut aufgehoben gefühlt, aber hatten uns zu früh gefreut.
Die Wochen danach waren sehr anstrengend, vor allem als sie nach einer Woche in die Geriatrie verlegt wurde.
Für eine alte, hilflose, leicht tüddelige Dame war wahrscheinlich einfach nicht genug Zeit/ Personal vorhanden.
Wenn wir nicht ständig zur Stelle gewesen wären, wäre sie dort wahrscheinlich verhungert und verdurstet.
Auf Bettpfannen musste man teilweise über eine Stunde warten, dann war's aber ab und an auch leider schon passiert. Die Hygiene war auch nicht so dolle, die Putzfrau putze mittelmäßig und und in der Geriatrie teilte sie zwischendurch in den Putzklamotten das Essen mit aus. Personalmangel vor allem in der Geriatrie!
Hier wurde dann auch eine Harnwegsentzündung übersehen. Erst als wir mit Nachdruck auf einen Test bestanden haben und sich eine Schwester engagierte, wurde reagiert.
Natürlich hatte sie dann eine Harnwegsentzündung, die Tagelang mit Antibiotika behandelt werden musste.
Das Zimmer stank, der Urin im Beutel war dunkelbraun, dies wurde alles erst mal ignoriert.
Als wir einen Test verlangten, wurde von der Assistenzärztin frech mit den Augen gerollt und gemeint, sie habe ja kein Fieber, warum wir denn da nun ein Test haben wollen würden.
Einen Nachmittag fühlte meine Oma sich nicht gut und fragte nach etwas essbarem, weil sie sich unterzuckert fühlte. Die Schwestern die an diesem Wochenende Dienst hatten reagierten genervt und knallten ihr ein Toast und ein eingepacktes Stück Butter auf den nackten Tisch. Ohne Messer, ohne Teller.
Sie bat um ein Messer, um sich das Toast schmieren zu können, aber da kam nix mehr. In der Zwischenzeit kam meine Mutter zu Besuch und half ihr dann ( hatten eigenes Plastikbesteck/ Teller für alle Fälle im Schrank ).
Am Ende wurde sie dann direkt von der Quarantänestation mit einem Norovirus in die Reha entlassen.
Es standen bereits zwei Stationen wegen des Norovirus unter Quarantäne, auf der einen lag sie auch, aber dies wurde nirgends vermerkt.
Die Rehaklinik meinte, man hätte sie so gar nicht entlassen dürfen!

Achtung! Hygienemängel!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015 +16   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Reha (gelbes Haus)
Kontra:
Haupthaus
Krankheitsbild:
Thrombose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich kann leider nur die negativen Schilderungen der großen Hygienemängel auf Station 2b voll und ganz bestätigen.
Leider habe ich dieses Bewertungsportal zu spät gefunden!
Es gibt unglaubliche Unterschiede zwischen den Häusern. So war meine Mutter noch vor etwa halben Jahr im 'gelben Haus' - der Reha- nach einer Lungenentzündung sehr gut betreut worden und ich bin bei einem erneuten KH-Aufenthalt mit Verdacht auf Thrombose davon ausgegangen, dass es überall im Petruskrankenhaus so ist.
Nun bin ich eines Besseren belehrt worden.
Meine voll bettlägerige Mutter wurde mit ihren 87 Jahren in einem 3-Bett-Zimmer untergebracht und ich wurde nicht informiert, dass alle anderen Zimmer der Station sog. ISO-Zimmer sind.
Als ich das am 2. Tag bemerkte und immer wieder nachfragte,um eine Gespräch mit einem Arzt bat, der mich dann anrufen sollte, was aber nicht geschah, war es am 4. Tag bereits zu spät und meine Mutter 'hatte sich' infiziert. Mit dem NORO-Virus wurde mir zunächst gesagt, doch das nahm man dann später zurück und es wurde daraus eine Infektion mit Chlostidrien. Sollen dadurch die Hygienemängel kaschiert werden?
Leider werde ich das wohl nie erfahren.

WER SEINE ELTERN LIEBT BITTE LESEN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Schlechte Hygiene)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden (Unwissendes Personal)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Findet nicht alles statt was angeordnet ist)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
So gut wie nichts
Kontra:
Katastrophe
Krankheitsbild:
Herzprobleme und Bewegung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Mit einem Wort KATASTROPHAL
Meine Mutter liegt dort auf der Station ist Magen Darm ok kann niemand für dadurch dürfen Patienten die Zimmer nicht verlassen auch ok allerdings wechseln die Schwestern ihre Handschuhe nicht wenn sie ins nächste Zimmer gehen Keime und Viren werden so schön weiter verbreitet
Therapien finden leider nur zwischen 30-50 Prozent statt da Patienten die Zimmer nicht verlassen dürfen
Leider hat es die bettnachbarin meiner Mutter getroffen
Jetzt kommt der Hammer ich war dort
Brechbeutel lag auf den Boden eine Schwester kam rein da sie eine Infusion anschließen wollte sah den Beutel nahm ihn und warf ihn in den offenen müllbehälter im Zimmer dabei fiel der Stöpsel für die Kanüle mit in den Müll kurzerhand wurde er aus den Müll gefischt und auf den Schrank gelegt mit gleichen Handschuh wurde dann die Infusion angeschlossen und direkt ohne Wechsel ins nächste Zimmer
Erst nach Beschwerde bei einer anderen Schwester wurde müllbehälter geleert und auch der Stöpsel entsorgt
Jetzt geht es weiter
Abendessen kommt ich bin zum Glück immer noch da schaue wie jeden Abend auf die Tabletten und stelle fest dass wichtige fehlen mache die Schwester aufmerksam sie nimmt sie mit zum überprüfen kommt samt Akte zurück und sagt alles richtig nach mehrmaliger Überprüfung stellt sie fest oh sie haben recht die sind nicht vorrätig sind aber bestellt sehen sie dort steht es

Sehr gute Betreuung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2016
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr gute Betreuung (ärztlich und pflegerisch)
Kontra:
Sauberkeit
Krankheitsbild:
Koloskopie und Hämorrhoidal-OP
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In der Sektion "Koloproktologie" haben wir nur gute Erfahrungen gemacht, angefangen von der Terminvergabe nach der Überweisung durch den niedergelassenen Arzt bis zur Behandlung/Operation.
Die Ärzte agierten kompetent und waren offen und ausführlich bei der Beantwortung relevanter Fragen.
Auch das Pflegepersonal auf Station war stets freundlich und hilfsbereit.

Hinsichtlich Sauberkeit lässt die Klinik allerdings zu wünschen übrig, die Flure machen sämtlich einen wenig zufriedenstellenden Eindruck.
In den Patientenzimmern befinden sich nur o f f e n e Abfallbehälter, in die blutige Tamponaden etc. entsorgt werden. Ausserdem existiert kein gesonderter Patientenaufzug, Patienten werden mit Bett im "Publikumsverkehr" transportiert.

UNBEDINGT LESEN

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe Bericht)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (außer Nachbehandlung und Notaufnahme)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Ärztliche Versorgung
Kontra:
zu wenig Personal
Krankheitsbild:
4facher Beinbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Hallo Leute, andere Beurteilungen gelesen hier meine!

Kann teilweise und nicht so "krass" zustimmen.

Mit Beinbruch (4) ins (3) Bettzimmer zu 2 alten (85-90) Damen.

Mein Eindruck: ESSEN: Durfte ich aussuchen, habe im Restaurant schon schlechter gegessen.

SAUBERKEIT: Die griechische Reinigungs-Frau hat Lampen, Bilder Vorhänge usw. zur normalen Bodenpflege regelmäßig gesäubert.

ÄRTZE-TEAM-VISITE: Tägl. Auflauf des operierenden Arztes - jeden 2ten Tag das 3-4 Gestirn

- kompetent
- der lat. Sprache mächtig
- bei Nachfragen übersetzend
- leicht gehetzt ( wohl wegen der vielen Arbeit!
- fühlte mich trotzdem richtig und gut versorgt!!

DIE lieben PFLEGER & RINNEN: manchmal 4 Pfleger 80 Patienten? Das kann nicht gut gehen.

Die Grenzen Chirurgie und Geriatrie sind fließend (Meine 2 Damen waren tüttelig) sowohl für das Personal, als Auch für mich sehr anstrengend).

BÜRO der STATION: Nur bei der Entlassung hatte ich damit zutun. 4 Stunden lag mein Entlassungsbericht dort rum, und ich grollend im Zimmer!

TIPP: Schafft Euch ein ROTES Ablagefach mit der Aufschrift "PATIENT MÖCHTE NACH HAUSE!!!"an!!!

CHIRUGISCHE Nachsorge: Super Organisiert (denkt an die Parkplatz-Gebühren) auch die Behandlung war echt SAUBER (Danke Chef)

Nun zu meinen frommen gesegneten CELLITINNEN:

Bei Ihrem Wahlspruch "Der Mensch in guten Händen", toll ; hier sollten Sie Überlegungen anstrengen diese Hände zu VERDOPPELN!!!

Gerne wäre ich unter diesen Umständen bereit, den Pflichtbeitrag von 10 Euro pro Tag auch zu verdoppeln!

Wünsche allen, die dies lesen ein gesegnetes frohes und "nicht krankes" Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2016

( Hauptsache GESUND!!!)

GRUß WUPPIDOO

Schwestern und Pfleger TOP, Rest FLOP!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Schwestern und Pfleger, besonders der Onkologie
Kontra:
Ärzte
Krankheitsbild:
Allg. schlechter Zustand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Schwestern und Pfleger der Station 2C (Geriatrie) , ebenso wie der Onkologie, tip top!!! Bis auf ein bis zwei Ausnahmen, alle super lieb und hilfsbereit!

Dafür leider die Ärzte der Geriatrie Katastrophal!! Termine wurden NIE eingehalten... die meisten Krankheiten meiner Mutter habe ich über den Entlassungsbericht erfahren... Wie kann sowas sein?? Wieso fährt man in aller frühe ins Krankenhaus um mit den Ärzten zu sprechen, wenn man sowieso keine Infos bekommt??

Meiner Mutter wurde 4mal (!!!) innerhalb von 9 Tagen ein neuer Zugang gelegt, weil die Herrschaften dort wohl nicht in der Lage dazu waren.

Das Essen... Reinste Katastrophe! Hätte ich meiner Mama auch Pappe geben können, wäre wohl noch besser gewesen.

Hygienemäßig unter aller Kanone, 5 Tage lang lag in der Ecke irgendein Bonbon, bis ich es mal selber weg geschmissen habe.
Gläser wurden nur auf nachfragen getauscht.
Tische abwischen?! Ja, wenn man es selber machte.


Fazit: Nur liebe Schwestern und Pflegern machen noch lang kein gutes Krankenhaus aus!

menschenunwuerdige behandlung undpflege auf der geriatischen station ebenso auf anderen stationen der petrusklinik in wuppertal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
oberaerztin frau dr.micke physiotherapie
Kontra:
emphatieloses ueberlastetespflegepersonal ebenso unfreundlicheu.ueberlastete total arrogante stationsaerzte
Krankheitsbild:
herz und niereninsuffienz vortgeschrittene arthrose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Leider kann ich nur ueber katastrophale zustande im Petrus. Krankenhaus berichten!Station 2b und 2c. Ttotal lustlos es über fordert es und nicht geschultes Pflegepersonal!mein Schwager schwere Herz und nierenkrank musste sehr sehr viel menschenunwürdige Pflege ertragen!habe noch nie soviel unfreundliche und kommunikationunwillige Ärzte erlebt'wie in diesem Krankenhaus!habe mich noch nie hilflos und ohnmächtig gefühlt! Mein Schwager ist im Mai 2015 verstorben wir wurden nicht informiert'konnten nicht Abschied nehmen eine Krankenschwester sagte mir das geht nicht er wäre im kuehlraum,dass mussten wir im Beerdigung Institut machen!seine persönlichen Dinge waren nicht auffindbar !ich habe ich an die Chefärztin u.den Pflege Direktor gewandt!wurde gern Menschen kennenlernen die gleiches erfahren haben.ich hoffe nur dass meine famiele oder ich nie in dieses Haus eingewiesen werden!!!

Nicht empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Chefarzt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Lange Wartezeiten besonders in der Ambulanz)
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden (Einzelzimmer (Wahlleistung 210€ pro Tag) wie eine Abstellkammer Fernseher altes 25 Zoll Gerät. Essen sehr schlecht)
Pro:
Chefarzt Chirugie 1
Kontra:
Station 2a
Krankheitsbild:
Enddarm Karzinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Der Chefarzt Chirugie 1 war sehr freundlich und mir wurde alles erklärt. Da ich Asthmatiker bin und als Privatpatient aufgenommen wurde, sollte ich auch ein Einzelzimmer bekommen. Bei der Ankunft in der Ambulanz eine Woche später konnte man mir kein Einzelzimmer geben worauf ich wieder nach Hause fuhr. Bei der Sprechstunde des Onkologen wurde mir dann erklärt, dass ich 25 Stunden Chemo bekomme und 5 Tage im Krankenhaus verbleiben müsste. Auf meinnen Einwand dass ich schon seit 70 Jahren schweres Asthma und jetzt auch COPD habe, sagte er mir: wir mchen eine leichte Chemo und ein paar Bestrahlungen. Die Leichte Chemo war ab dann die ganz normale und die paar Bestrahlungen waren 28! Das einzig gute ich bekam dann ein Einzelzimmer. Als ich nach 5 Tagen ( die Stationsschwester hatte mich schon abemeldet) gehen wollte kam der Stationsarzt und wollte mich wieder an Chemo anschließen. Dieses habe ich abgelehnt! Dazu muß ich auch noch folgendes bemerken: ich habe in den 5 Tagen 3 Infosionsgeräte gebraucht weil alle nicht in Ordnung waren! Außerdem hatte ich keinen Port weil die Voruntersuchung chaotisch war und der Narkosearzt meinte mit meinem Asthma und der Allergie sollte ich meine Medikamente mit in den OP nehmen!!! Meine Armvenen sind jetzt alle kaputt! Bemerken muß ich noch, dass die Stationsschwester ( Nonne ) die außerem noch sehr unfreudlich war wohl mehr zusagen hat als der Cefarzt.
In 2 Tage habe ich noch mal einen Termin bei dem Chefarzt und wenn das Alles nicht anders läuft beim nächsten Mal, werde ich das Krankenhaus wechseln!

1 Kommentar

Gerd14 am 10.10.2015

war jetzt 4 Tage auf einer anderen Station (3C) es war ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ein sehr schönes modernes Zimmer, sehr freundliches Personal und kompetente Ärzte. ( Stationsarzt und Oberarzt )

Herzlichen Dank

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
würdevoller Beistand
Kontra:
nichts
Krankheitsbild:
altersbedingtes Multiples Organversagen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 91jährige Mutter wurde aufgrund einer Atemnotattacke aus einem Altenheim ins Petrus-Krankenhaus gebracht. Ihr Zustand war sehr schlecht.
Die Ärztinnen führten mit mir und meinen Kindern mehrere informative und einfühlsame Gespräche. Als es sich herauskristallisierte, dass die Lebensuhr meiner Mutter bald stillstehen würde, wurden meine Mutter und wir fürsorglich von den Ärztinnen, der Krankenhauspastorin und dem Pflegepersonal von 2c und 2 b begleitet. Deshalb konnten wir als Familie würdevoll von meiner Mutter Abschied nehmen. DANKE.

Plflege in freiem Fall

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden (leider entspricht der Teppichboden nicht der Hygiene)
Pro:
Pysiotherapie, schöne Parkanlage,Freundlicher Empfang
Kontra:
enttäuschend alles Andere
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Als erstes ein Lob den Pysiotherapeuten. Sie haben sehr gute Arbeit geleistet. Das Personal ist freundlich,aber unterbesetzt. Die ärztliche Seite lässt zu wünschen übrig. Schlechte Auskunft,kein Anruf bei Verlegung auf Intensivstation.Keine Information ,beim Sturz meiner Mutter. Sie hatte schliesslich ordentliche Verletzungen zugezogen.
Eine anstängige Entschuldgung blieb bis heute aus.Das Essen war mittelmässig bis schlecht. Der Teppichboden des Zimmers war ekelhaft,Mutter lag in einer Blutlache(gerinnungshemmer bedingt)nach dem Sturz, dies konnte nicht hygienisch gesäubert werden. Tagelang wurde nicht staugesaugt. Summersummarum würde ich nicht nocheinmal einen Angehörigen in diese Klinik legen.Noch ein Anhang,da ich meine Mutter persönlich angemeldet habe,war ich doch sehr erstaunt,dass es erst nach einer Woche aufgefallen ist, dass sie Privatpatient ist.

Grobe Führungsfehler, katastrophaler Hygenezustand

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2015   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
nichts
Kontra:
alles
Krankheitsbild:
Reha nach Implantierung Herzschrittmacher
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katastrophal!!!

Den hygienischen Zustand der Station 3 kann man
nur als katastrophal bezeichnen.

Essensreste stehen stundenlang herum. Der Tepischboden besteht nur noch aus Blut, Essensresten, Fäkalien und Erbrochenen.

Meine 87 jährige Mutter wurde auf der Station mit einem Magen Darm Virus infiziert und verstarb nach 2 Tagen.

Es fehlen einem die Worte.

Personell ständig unterbesetzt. Das vorhandene Persoanl ist weist große fachliche Mängel auf.

Empathie ist hier nicht erkennbar.

Technische Ausrüstung fehlt. Notrufeinrichtungen funktionieren nicht.

Eklatante Führungs- und Managementfehler.

Ich werde alle Wege gehen, das dieser Zusdtand veröffentlicht wird. Fotos, Videos, Tonaufzeichnungen und handschriftliche Notizen sind vorhanden. So kann man nicht mit Menschen umgehen.
Nicht das Plegepersonal oder das medizinische Personal trägt hier die Verantwortung, sondern die Leitung bzw. das Management.

Meiden Sie die Station Akutgeriatrie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Nichts
Kontra:
Alles
Krankheitsbild:
Gefäßkranzverkalkung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In der Klinikkantine gibt es ein Schild: "Der Mensch in guten Händen". Spätestens an der Eingangstür zur Akutgeriatrie gelten diese Maßstäbe nicht mehr.
Mein Vater kam Anfang Dezember 2014 in diesen Bereich. Wir können nur von katastrophalen Zuständen dort berichten. Lustloses, überfordertes Personal. Es handelt sich um eine Art Aufbewahrungsstation für alte Menschen zwischen OP bzw. Krankeit und Pflegeheim bzw. Friedhof. Mein Vater war - abgesehen von einer Herzkrankeit - mit 86 Jahren noch bei vollem Bewußtsein und Herr seiner Sinne. Man hat ihn zusammengelegt mit demenzkranken Patienten, die ihm den Rollator geklaut oder sein Handtuch versteckt haben u.ä. Er konnte sich kaum wehren und war auf den Rollator angewiesen. Wir haben uns immer gefragt, warum die Zusammenlegung sein muss. Auf Nachfrage bei dem Pflegepersonal und Ärzten bekamen wir nur abweisende Antworten. Überhaupt zum Thema Ärzte: mein Vater hat 14 Tage dort gelegen und 5x einen Arzt gesehen. Auch meine täglichen Anrufe im Sekretariat und Schwesternzimmer mit der Bitte um Rückruf eines Arztes blieben unbeantwortet. Hierzu sei zu sagen, dass ich ca. 300 km von Wuppertal entfernt wohne und ich einfach mehr über den Gesundheitszustand meines Vater erfahren wollte. Ich warte bis heute auf einen Rückruf.
Mitte Dezember kam er dann endlich raus aus dieser Verwahranstalt und rein in die geriatrische Reha. Und dort auf einmal gute Zustände: freundliche Zimmer, liebes Personal, kümmernde Ärzte und aufbauende Physiotherapeuten. Warum nicht auch drüben so ? Sie haben es geschaftt, meinen Vater wieder zu mobilisieren, so dass er Weihnachten wieder zu Hause war. Leider hat es es doch nicht geschafft und ist Anfang Januar 2015 verstorben. Ich und meine Familie schreiben diesen Bericht, um Unheil von anderen alten kranken Menschen und deren Angehörige abzuhalten. Vermeiden Sie eine Unterbringung dort ! Meinen Vater hat der Aufenthalt dort um Wochen zurückgeschmissen.

Vielen, vielen Dank

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013/ 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Perfekte OP bei komplizierter Fraktur
Kontra:
Krankheitsbild:
Handgelenkfraktur
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im April 2013, habe ich mir eine komplierte Handgelekfraktur zugezogen.
Die Hand mußte schnell operiert werden.Ich begab mich ins Petrus Krankenhaus,muß dazu sagen das ich absolute Panik vor Krankenhäuser, vorallendingen vor Vollnarkosen habe.
Die Aufnahme in der Klinik war sehr gut.Die
Ärzte und auch Schwestern,Pfleger waren super
nett und haben mich schnell beruhigt und mir die Angst genommen.Auch die OP wurde sehr profesionelldurchgeführt und ich war überglücklich.Plexusanestähesie, keine Vollnarkose!!
Vielen Dank an das ganze Team der Abteilung.

1 1/2 Jahre später,August 2014, wurden mir die Metallteile und die Schrauben,die bei der OP eingesetzt wurden wieder entfernt.Auch hier
war die Versorgung und die OP wieder perfekt.
Vielen, vielen Dank für die gute respektvolle
Behandlung in ihrer Klinik.Vorallendingen Danke
das ihr mir die OP mit einer Plexusanästhesie
gemacht habt.
Tolle Klinik,tolle Ärzte und tolles Pflegepersonal.

Vielen Dank
Carola Reiners

Ordentlich versorgt, aber schön ist anders

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Gastrologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Ich hätte ein "zufrieden" vergeben, wenn mehr Mitarbeiter freundlicher und offener wären. Waren aber leider sehr wenige... Die meisten schienen extrem unter Zeitdruck zu stehen. Und einige wenige wirkten auch einfach nach schlechten Manieren...)
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden (Auf der Gastroenterologie war ich zufrieden, Ambulanz fand ich leider eine Katastrophe)
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden (Zimmerwünsche, Verlegung, Entlassung - hat sehr gut geklappt)
Pro:
Gewissenhafte Untersuchung/Abklärung der Symptome, Beschwerden behoben
Kontra:
Mangelnder Informationsfluss, Mitarbeiter unter Zeitdruck, Unfreundlichkeit
Krankheitsbild:
Gastroenteritis
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde mit einer Gastroenteritis in die Notfallambulanz des Petruskrankenhauses gebracht. Durch tagelanges Erbrechen und Durchfälle war ich dehydriert und wies eine Elektrolytentgleisung auf, die zu Herzrhythmusstörungen geführt hatte.

Ich hatte den Eindruck, dass alle Mitarbeiter konzentriert und gewissenhaft daran arbeiteten, mir zu helfen. Sie bemühten sich sorgfältig abzuklären, ob meine Herzprobleme ein Zufallsfund waren oder ein Resultat des Flüssigkeitsverlustes.

Leider muss ich sagen, dass ich noch nie in einer Ambulanz so unfreundlich behandelt worden bin. Gegrüßt oder sich vorgestellt hat dort niemand, weder die diensthabende Ärztin, noch ihre Kollegen. Als Patientin wurde ich in meiner Anwesenheit nur als „die“ oder „sie“ bezeichnet: „Was hat se denn?“ und „Ich nehm‘ die dann mal mit“. Zwischendrin wurde mir wegen Hyperventilierens praktisch ohne Vorwarnung eine Plastiktüte ins Gesicht gepatscht. Dabei wurde mir versehentlich die Nase zugehalten. Ich protestierte. Erste Reaktion: Dann eben nicht.

Unfassbar fand ich am Tag danach den Satz eines Arztes: „Der Verdacht auf einen Herzinfarkt hat sich nicht bestätigt.“ Ich: „Aha?“ Er: „Das hatten Sie doch gestern mitgekriegt, oder, dass der Verdacht bestand?“ Das sollte Medizinern wirklich zu denken geben – ob der Patient etwas derart Gravierendes durch Zufall mithört. Andersherum wurden Infos (z.B. über Taubheit meiner Finger) hausintern nicht weitergegeben, ohne dass ich als Patientin dies hätte erkennen und korrigieren können.

Wie bewertet man das? Nicht gut und nicht schlecht. Ich fühlte mich im Petruskrankenhaus ordentlich versorgt und – als ich die Notfallambulanz hinter mir gelassen hatte – auf der Intensivstation und der Gastroenterologie auch vernünftig informiert. Meine Beschwerden wurden kuriert. Das ist ja die Hauptsache. Schade aber: Mein Eindruck war, dass viele Mitarbeiter derart unter Druck stehen, dass keine Ressourcen übrig sind - für Höflichkeit, Freundlichkeit oder Empathie.

Kommunikation ist eine Katastrophe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (die linke Hand weiß nicht was die rechte tut)
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Lugenentzündung, leicht Demenz, schwere Kontrakturen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Seit gut 4 Wochen liegt mein Vater 78 jährig auf der Abteilung 2c.
Mein Eindruck, das Pflegepersonal funktioniert ...mehr ist nicht zu erwarten. Die ersten 2 Wochen gab es konkreten Ansprechpartner, meine Mutter verteilte "Klebezettelchen" mit der Bitte um eine Arztgespräch. Keine Reaktion, niemand hatte Zeit. Bis sich eine Schwester "erbarmte" und uns einen Infozettel mit Kontaktrufnummern der Station gab (Anrede "liebe Angehörige"...)
Meine Vater wurde Essen hingestellt, von den Angehörigen wurde mehr oder weniger erwartet, dass die die Fütterung übernahmen. Nach eine dritten, wiederkehrenden Entzündung wurde meine Mutter dann von einem Arzt abgemahnt, mit den Worten "Sie sind das Problem, weil sie ihrem Mann immer wieder Essen und Trinken einflößen". Meine Mutter war schockiert. Niemand hatte ihr gesagt, dass das nicht geschehen darf. Getränke verschiedenster Art standen weiterhin auf dem Nachtisch.

Nach einem Gespräch mit der leitenden Oberärztin erhielten wir von ihr die Zusicherung am nächsten Tag eine Information zu erhalten, ob und wann unser Angehörige das Krankenhaus verlassen kann. Der Anruf erfolgt nicht, ein Nachfragen unsererseits ergab, es ist kein Arzt da, wir wissen nicht --dürfen keine Auskunft geben, rufen Sie wieder in der Zeit XY an u.s.w.
Nach dem 3. oder 4. Versuch schien die Station den Hörer daneben gelegt zu haben, das war dann Auskunft der Telefonzentrale.

Ein anklagender, scharfer Brief meineseits veranlasste dann die Chefärztin der Klinik für Geriatrie (Akutgeriatrie),der Klinik für Geriatrische Rehabilitation und Ärztliche Direktorin im Klinikverbund St. Antonius und St. Josef uns zu einem klärenden Gespräch einzuladen.

Entlassungstermin liegt jetzt zwar fest, aber das Personal scheint meine Mutter zu mobben. Wir sind froh, wenn unser Angehöriger da raus ist und er wird auch nicht wieder kommen!!!

Nur wegen der guten Ärzte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2014   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Fachkompetenz der Ärzte
Kontra:
Hygiene und Pflege
Krankheitsbild:
Fraktur Olekranon
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Behandlung durch das Pflegepersonal ist geprägt von Unfreundlichkeit , fehlender Fachkompetenz und fehlenden Verständnis von Hygiene(Der Nacht- Schrank wurde ohne abzuwischen von einem zum anderen Patienten weitergegeben). Es wird dem Patienten gesagt auf Nachfrage welche Medikamente er den nehmen muss: Das hat der Doktor verordnet und muss sie nicht Interessieren. Nach der Op wurde nicht einmal in der Nacht ein Kontrollgang durchgeführt(Pat hätte versterben können dies wäre erst am nächsten Morgen aufgefallen).Menschen verachtend ist die Aufnahme in der Notfallambulanz durch das Pflegepersonal. Ein Pfleger war der Meinung! Das er keine Tippse sei daher sollte ich langsam oder besser gar nicht sprechen. Was durchaus Hervorragend war ist die Ärztliche -Betreuung. Insbesondere DR.Nossek und sein Team möchte ich hier erwähnen. Dies allein ,war der Grund mich für diese Klinik zu entscheiden und dort auch bis zur Entlassung zu verbleiben.

professionelle Abläufe

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Operationen erfolgen auf einem hohen Standard der Medizintechnik
Kontra:
Krankheitsbild:
Stachelwarzen am Augenlid
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im November 2013 begab ich mich zur ambulanten Entfernung von Stachelwarzen an einem Augenlid in diese Klinik. Die Warzen waren bei mir im Laufe der Jahre schon sehr gross geworden. Es lag nicht nur eine ästhetische, sondern zunehmend auch eine funktionelle Beeinträchtigung vor.

Die Operation war bedingt durch den Umfang ( mea culpa;) ) alles andere als schmerzarm. Trotzdem war die fachliche Kompetenz des Chirurgen einfach bestens. Selbst für aufmunternde Worte durch den Arzt und OP-Personal während des Eingriffs war Zeit unde ich fühlte mich bestens aufgehoben.

Dabei muss ich noch erwähnen, dass die Ärzte dort durch mehrere OP-Räume im Prinzip viele Patienten gleichzeitig bzw. nacheinander behandeln können, was die Wartezeiten verkürzt.

Ich kann diese Station nur weiterempfehlen.

Vollkommen allein gelassen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
überfordertes Personal
Krankheitsbild:
Schlaganfall
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter (90 Jahre) ist im Herbst 2013 auf die Station 2c gekommen, nachdem sie bereits mehrmals nach Stürzen und Desorientiertheit dort gelegen hatte.
Mittlerweile hatte sie einen Schlaganfall erlitten, der dazu führte, dass sie mehr oder weniger bewegungslos im Bett lag. Das Essen wurde vor ihr abgestellt, darüber hinaus gab es aber keinerlei Hilfestellung. Wenn am frühen Nachmittag der Kaffee gebracht wurde, wurde der Teller mit dem kalten Mittagessen mit den Worten "haben Sie ja gar nichts gegessen" abgeräumt.
Der geplante Tag der Entlassung kam, sowohl das Pflegeheim als auch ich hielten uns bereit um sie in Empfang zu nehmen, aber nichts geschah. Keine Entlassung, kein Anruf, keine Information.
Nachdem sie sich mit einem Keim infíziert hatte, kam sie auf ein Quarantänezimmer. Auch hiervon erfuhr ich erst, als ich sie vergebens in dem alten Zimmer suchte. Auf mein Nachfragen hin, wann mit der Verlegung auf die normale Station zu rechnen sei hieß es immer "wenn sie 3 Tage keimfrei ist". Nachdem ich 3 x vergeblich versucht hatte einen Arzt telefonisch zu erreichen und mich ans Beschwerdemanagement des Krankenhauses wandte, wurde meine Mutter innerhalb von weniger als 24 Stunden entlassen.
Freundlicherweise rief mich dann noch ein Arzt an, der meine Mutter nie gesehen hatte, offenbar die falsche Krankenakte in Händen hielt und mir in sehr schwer verständlichem Deutsch erzählte, dass die Metastasen nun auch die Wirbelsäule befallen hätten (meine Mutter hatte bis zu ihrem Tod im November keinen Krebs).

1 Kommentar

Rick24 am 15.01.2014

Sehr ähnlich haben wir es eben selber erleben müssen.

Insbesondere "Och, Sie haben ja gar nichts gegessen".

Dies ist exakt der Ansatz unserer Kritik. Dort wird in keinster Weise auf den Patienten eingegangen, insbesondere die Ärzte (ich habe in vierzehn Tagen keinen gesprochen) machen sich rar.

Ihnen möchte ich mein ehrliches Beileid und mein Mitgefühl ausdrücken, Ihnen jedoch auch dafür danken das erlebte öffentlich zu machen.

Dort sollte der Mensch im Vordergrund stehen, und das tut er einfach nicht.

Unser Patient ist glücklicherweise auf dem Weg der Besserung.

*** Angst unbegründet *** Reha: So soll es sein!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (mit Tendenz zum sehr zufrieden)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
die ganze Therapie- und Pflegeeinrichtung
Kontra:
die Medikation morgens (siehe Text)
Krankheitsbild:
Mobilitätsstörungen nach Langzeit-Intensiv-Therapie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Guten Tag,

meine Schwiegermutter war in der o.gen. Reha für 3 Wochen. Im Vorfeld habe ich mich hier versucht zu informieren und muss dazu nun leider auch Stellung beziehen!

Denn: Die Sorge ist mitunter völlig unbegründet!

Wie erwähnt, war meine Schwiegermutter dort zur Reha um das tägliche Leben und das Laufen wieder zu erlernen, da sie nach einer Langzeit-Intensiv-Therapie mit über 8 Monaten Dauer, wieder so zu erlernen, dass sie wieder gut zu recht kommt.

Dieses Ziel, die Mobilität zu steigern, wurde bei weitem überschritten. Wir hätten selber nicht gedacht, dass es so gut werden würde. Die ganzen Therapien und Anwendungen die ihr zuteil wurden, haben alle sehr gut funktioniert. Alle Therapeuten und auch 90% des Pflegepersonals ist überaus freundlich, stets hilfsbereit und empathisch. Die Ärzte sind überaus schnell in ihrer Reaktionszeit und auch scheinen sie sehr kompetent. Hier gibt es an sich nichts zu bemängeln.
Das gleiche gilt auch für den Kontakt mit den offiziellen Stellen wie Sozialdienst oder Pflegehelferin. Volle Punktzahl!

Das Aber:
Wenn man wie meine Schwiegermutter gut von sich aus weiß, welche Tabletten in welcher Dosierung sie wann nimmt, ist es kein Problem. Allerdings muss ich sagen, dass die Tabletten morgens (täglich) in einer falschen Dosierung kamen und dort immer nachgebessert werden musste. Dies kann (KANN) aber auch sehr gut an dem falschen Übergangsbericht aus dem vorherigen KH liegen, dies entzieht sich der Kenntnis. Daher bedenken Sie, dass evtl. das KH nicht daran schuld ist. Trotzdem aber, war das Petrus KH nicht in der Lage innerhalb der 3 Wochen die Medikation auf die Angaben von uns abzuändern, selbst ein Gespräch oder eine Nachfrage ob man sich dabei sicher sei, oder es belegen könne, dass man nur die Hälfte an Wirkstoff bräuchte, kam leider nicht. Von daher, bitte nachbessern.

Ansonsten möchte ich hier allen Angehörigen oder Patienten die Angst nehmen, die hier vielleicht entstehen könnte, wenn man die übrigen Bewertungen liest. Wir haben durchweg gute & positive Erfahrungen gesammelt. Vielen Dank, Petrus !!!

1 Kommentar

Rick24 am 23.11.2013

Ich möchte dringen darauf hinweisen das die Geriatrie im Altbau der St.Petrus Klinik, von der ich berichtet habe, und die Geriatrische REHA im Neubau zwei völlig unterschiedliche Abteilungen sind.

Die Geriatrische REHA ist sehr zu empfehlen, abgesehen von der verspäteten Medikation (dort sollte in der Tat nachgebesser werden) ist die Geriatrische REHA im Vergleich fast einem Privatpatienten gleich zu setzen.

Die schlimmsten Erfahrungen haben wir jedoch mit der reinen GERIATRIE im Altbau gemacht.

Ich bitte dies zu unterscheiden!

Fehlende Fachkenntniß - Interesse der Ärzte

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Eine Geriatrie ohne Grundwissen Morbus Parkinson)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Findet nicht statt)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Ein - zwei Schwestern sind seh bemüht und Menschlich, alleine ein Pfleger verhält sich vollkommen asozial. Schreit, brüllt und bittet sogar darum sich über Ihn zu beschweren.)
Pro:
Vereinzeltes, menschliches Pflegepersonal
Kontra:
Arrogante Ärtzte, welche sich über externe empfehlungen/Anweisungen hinwegsetzen
Krankheitsbild:
Geriatrie - Parkinson
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Katastrophale Zustände für eine Geriatrie! So man davon ausgeht das, speziell in einer Geriatrischen Einrichtung Verständniß und Rücksicht in angemessenen Maße herrscht .. doert nicht.
Völlig überfordertes Pflegepersonal, Ärtzte die nicht zu sprechen sind, sich und vor Gesprächen wegstehlen und/oder vom fachlich versierten Neurologen erstellte Medikamentenpläne einfach mal umstellen.
Speziell demente oder Parkinson Patienten sollten in diesem Krankenhaus unter keinen Umständen Untergebracht werden!

Ganz zu schweigen von der völlig veralteten Technik, was den Notruf und/oder das Telefonieren angeht.

Station 2C ST. Petrus Klinik an der Carnapper Strasse 40 in Wuppertal ... Lassen Sie es nicht zu das ihre Angehörigen dorthin gebracht werden.

Vermeiden, wenn irgend möglich

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2013   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
vollständige und gute Einrichtung
Kontra:
massiv schlechte Betreuung, viel zu wenig Personal
Krankheitsbild:
Geriatrische Reha
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Meine Schwiegermutter ist dort zur Reha, das wird nichts werden fürchten wir. Man hat wohl vor einiger Zeit massiv Pflegepersonal abgebaut, alle wirken überlastet und frustriert. Die Patientin wird weitestgehend sich selbst überlassen, ich erlebte auch auf dem Flur, dass offensichtlich verwirrten alten Leuten nicht geholfen wird. Früher soll es wohl besser gewesen sein, aber nachdem die Einrichtung von den Cellitinnen übernommen wurde, ist wohl vieles schlechter (dies sagten mir zwei Mitarbeiterinnen). wie auch im benachbarten Petrus-KKH können wir nur sagen: Meiden!! Wenn Sie sich hier nicht selbst ständig kümmern können, dann wird es hier nichts Gutes. Wir sind in großer Sorge. Bloß nicht hierher, zumindest nicht bis das Haus von einem seriösen Betreiber übernommen wird.

Niemals alte, schwache Menschen in dieses Krankenhaus schicken°

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Kardiologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
KHK, Herzinsuffizienz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dieses Krankenhaus ist vollkommen überfordert mit alten, schwerstkranken Menschen, die medizinische Kompetenz darf angezweifelt werden, eine auf alte Menschen zugeschnittene Versorgung fand meiner Meinung nach nicht statt, aber die "übliche" Sedierung aus angeblich medizinischer Notwendigkeit klappte gar wunderbar.

Informationen über den Zustand des Patienten waren, trotz Vorsorgevollmacht, nur auf massiven Nachdruck von den Ärzten zu bekommen, überhaupt: Ohne die Präsenz von uns Angehörigen wäre der Patient in diesem menschlich kalten Krankenhaus untergegangen (kirchliche Trägerschäft!).

Auch lies die Sauberkeit zu wünschen übrig.

Meine Empfehlung aus persönlicher Erfahrung: Einen großen Bogen um dieses KKH machen! (Ja, ich verallgemeinere in diesem Augenblick. Nein, Erfahrungen in den anderen Fachbereichen möchte ich nicht machen).

Zu wenig Personal am Wochenende

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kompetente Ärzte
Kontra:
Zu wenig Personal
Krankheitsbild:
Rückenschmerzen, schlechter Allgemeinzustand.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

An den Wochenenden ist die ärztliche und pflegerische Betreuung mangelhaft. Aussage des Pflegepersonals gegen 18 Uhr:
" Ich versuche seit 4 Std. einen Arzt zur Station kommen zu lassen, es ist eine Ärztin, die ich aber nicht verstehen kann, weil sie kaum deutsch kann".
Aussage der behandelnen Ärztin: "Ich habe zu wenig und schlecht geschultes Pfegepersonal auf der Station".
Ausage des Pflegepersonals:" Zwei Leute sind zu wenig für 39 Patienten, das nennt sich christliches Haus".
Positiv waren die kompetenten Ärzte auf der Station.

Ein beruhigendes Gefühl auf der ZAG behandelt zu werden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2012   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Menschlichkeit im Vordergrund
Kontra:
Krankheitsbild:
OP. Laparoskopie
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

In der Zeit vom 24.10.12 bis zum 26.10.12 wurde ich auf der Minimal Invasive Gynäkologie stationär behandelt.

Der Krankenhausaufenthalt ist mit " sehr gut " zu bewerten:

Termin - keine Wartezeiten
Stationäre Betreuung - fürsorglich, qualifiziert
medizinische Behandlung - professionell

Ich habe eine gute Wahl getroffen, ein Danke an das ganze Team und ich werde sie jederzeit weiterempfehlen.

Nicht noch einmal.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Bei mir wurde nach einem Aufenthalt in einem Schlaflabor eine Schlafapnoe festgestellt. Bei der Nutzung des verordneten CPAP - Gerätes hatte ich Schwierigkeiten mit der Nasenatmung und mir wurde von meinem HNO-Arzt eine Begradigung der Nasenscheidewand empfohlen. Aufgrund einiger Empfehlungen in einschlägigen Internet - Foren habe ich mich für eine Untersuchung in der HNO-Abteilung der Klinik Vogelsangstr. entschieden.
Empfangen wurde ich von einem Oberarzt , der den vollständigen Untersuchungsbericht des Schlaflabors mit allen Auswertungen völlig ignorierte und mich mehrseitige Fragebögen ausfüllen ließ, mit Fragen, die im Bericht schon detailliert beantwortet waren. Auf mein eigentliches Anliegen wurde arrogant, desinteressiert und in einem barschen Umgangston hinweggegangen. Patientenfreundlichkeit scheint für diesen Arzt ein Fremdwort zu sein.
Für dieses herablassende und unverständliche Verhalten habe ich keine Erklärung gefunden. Anschließend wurde ich zu einer weiteren Messung mit einem antiquierten Gerät ein Untersuchungszimmer gebeten, das einer Rumpelkammer glich.
Die nachfolgende Untersuchung und Beratung durch den Chefarzt war ebenso unbefriedigend. Vielleicht waren meine Erwartungen an ihn zu hoch gesteckt.
Auf einen weiteren Besuch dieser Klinik habe ich verzichtet.

Chaos und Uninformiertheit

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Nähe zur Wohnung
Kontra:
Behäbigkeit und Desinteresse
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Mutter, 85. Jahre alt, wurde am 11.12.2011, aufgrund eines Sturzes in ihrer Wohnung per Notarztwagen ins Krankenhaus eingeliefert. Die Unfreundlichkeit bei der Notversorgung durch die zuständige Krankenschwester war schon der erste Hinweis auf die folgende Aufenthaltszeit von 14 Tagen. Der behandelnde Arzt versöhnte uns etwas durch sein freundliches und kompetentes Auftreten. Nach vierstün-diger Versorgung gelangte meine Mutter auf die Station 3C. Während des Aufenthaltes meiner Mutter und meinem 2-maligem Besuch morgens und nachmittags kann ich beurteilen, daß bis auf 2 Krankenschwestern das Team überfordert, unmotiviert und teilweise uninformiert auftrat. Hätte ich nicht für die Versorgung meiner Mutter und der 2 weiteren Zimmerpatienteinnen mit Getränken sowie Handreichungen gesorgt, hätten sie kaum etwas zusich genommen.Informationen über den Krankenstand erhielt ich jeweils nur durch permanentes Nachfragen bei der behandeln-den Ärztin. Für die Einnahme der verordneten Tabletten morgens und abends hat niemand gesorgt. Sofern möglich, werden wir bei einem möglichen nächsten dieses Krankenhaus meiden. Krankenhausaufenthalt

Entfernung e. Kystoms sowie beide Eierstöcke

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2011   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
siehe oben
Kontra:
siehe oben
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 17.10.2011 wurden bei mir durch Endoskopie beide Eierstöcke sowie ein Kystom entfernt. Die Klinik wurde mir v.meinem Frauenarzt empfohlen. Schon bei den Voruntersuchungen war ich angenehm überrascht. Keine Wartezeiten, nettes Personal. Am OP-Tag musste ich mich um 7.00 h nüchtern auf der Station 2a einfinden.Die OP wurde gegen 10.00 h v.d. Oberärztin durchgeführt u. mittags war ich bereits wieder auf meinem Zimmer. Zufällig hatte ich ein Zimmer f.mich alleine. Das Bad ( modern m. Dusche) u. e. Aufenthaltsraum teilt man sich mit dem nächsten Zimmer. Alle Schwestern, insbes. die Nachtschwester, waren sehr nett u. hilfsbereit.Die Verweildauer b. dieser Art v. OP beträgt 4 Tage,
ich bin nach 3 Tagen gegangen. Würde diese Frauenklinik jederzeit weiter empfehlen. Bin übr. gesetzlich versichert ohne Zusatzversicherung.

Gute Vor- und nachsorge

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (kein genauer OP Termin, zu lange warten)
Pro:
endlich erfolgreich behandelt worden
Kontra:
Bauliche Situation und Möbel schlecht (vor Umzug)
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine rezidivierend Erkrankung an den Halslymphknoten. Derentwegen ich schon mehrfach erfolglos in anderen Krankenhäuser behandelt worden bis.

Nach der vollständigen Voruntersuchung, gut verlaufende Op (okay habe etwas länger warten müssen).
Aber Top Nachsorge und keine Rezidiven mehr

Unfähigkeit und Chaos

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Geriatrie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2011
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (Meinungen der Ärzte sehr unterschiedlich)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Essen ist wohl gut
Kontra:
Schlechte Betreuung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine 82jährige Mutter wurde in dieses Krankenhaus eingeliefert, da sie in ihrer Wohnung gefallen war und nicht mehr aufstehen konnte.
Die Diagnosen waren weitläufig: Beckenbruch, Fehlproduktion einer Drüse an der Schiddrüse (muss ggf. operiert werden), Tumor am Eierstock (muss operiert werden). Ich habe dann schnell die Patientenverfügung meiner Mutter ins Krankenhaus gebracht. Es gab lange Gesichter.
Nun ist kein Beckenbruch mehr vorhanden. Diese Drüse muss auch nicht operiert werden. Tumor am Eierstock ist evtl. eine Zyste.
Als ich die Frage stellte, ob man da gedenke eine 82jährige noch zu operieren kam keine Antwort. Ein Tumor im Eierstock bedeutet, dass der Krebs schon gestreut hat!

Meine Mutter infizierte sich dort mit dem NORO-Virus. Zwei Wochen durfte ich sie nicht besuchen. Nun habe ich sie besucht, weil mir die Stationsärztin versicherte es sei alles Bakterien und keimfrei. Auf der Station waren noch min. 4 Zimmer isoliert. Man hätte die Station schließen müssen!! Die Besucher, die dort ein und aus gehen tragen das Virus nach draußen. Trotz Desinfektionsmittel.
Ich habe mich jedenfalls prima angesteckt!

Das Personal ist total überlastet. Keiner weiss, was der andere tut. Es herrscht keine wirklich Kommunikation. Aussagen von jeder Person unterschiedlich.

1 Kommentar

pombaer am 24.01.2011

Abschließend möchte ich noch bemerken, dass der Tumor am Eierstock eine Zyste ist.
Muss man solche in ihrer vollkommenen Ungänze auftretenden Ärztinnen auf die Menschen loslassen???

Pflege Top - Organisation Flopp

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden (siehe oben)
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (siehe oben)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden (siehe oben)
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungunzufrieden (sieh oben)
Pro:
Pflege auf der Station
Kontra:
Organisation und Kommunikation
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die Pflege auf der Station ist hervorragend. Das Personal ist immer zur Stelle und erfüllt nach Möglichkeit zeitnah die Wünsche der Petienten. Besser kann man kaum umsorgt werden, obwohl man das Gefühl hat, dass das Personal gern noch mehr tun würde, jedoch von der Geschäftsleitung allein gelassen wird.
Die Verpflegung ist qualitativ mittelmäßig, der Anbieter sollte gewechselt werden.
Die Organisation ist außerordentlich miserabel. Kommunikation zwischen den einzelnen Abteilungen findet offensichtlich nur zufällig statt. Dazu folgendes: Mein behandelnder Arzt meldete mich anfang Oktober im Krankenhaus an und vereinbarte alle Termine. Am 27.10. verbrachte ich für Blutabnahme, EKG und Anästhesiegespräch gute 2 Stunden in der Aufnahme, weil absolutes Chaos herrschte und offensichtlich niemand planmäßig vorging. Man sagte mir, dass man mich am nächsten Tag (28.10.) anrufen würde, wann ich denn am Mittwoch (29.10.) erscheinen soll. Dazu notierte man sich 2 Telefonnummern, damit man mich auf jeden Fall erreicht. Natürlich wurde ich nicht angerufen. Am 28.10. nach 18:00Uhr meldete ich mich selbst in der Klinik. Von einem sehr unsicheren Mitarbeiter wurde mir gesagt, ich solle am 29.10. um 07:15Uhr vor Ort sein.
Um 07:00Uhr stellte ich mich vor, wurde aufgenommen und an die Station verwiesen. Dort sagte man mir dann, dass ich doch erst für 09:30Uhr angemeldet sei. Hätte man mich wie versprochen angerufen, hätte eine Menge Ärger vermieden werden können.
Sie sollten also dringend an der Organisation und Kommunikation in Ihrem Hause arbeiten, damit Ihnen die Patienten nicht den Rücken kehren. Dazu könnten Sie sich z. B. Ratschläge bei den Helios-Kliniken einholen, in deren Häusern das einwandfrei funktioniert.
Mitarbeiterschulungen sind auch ein probates Mittel, um die Motivation und Kompetenz der MA (und damit auch die Belegzahlen und den Gewinn) zu maximieren. Denn Gewinnmaximierung ist ja wohl, wie überall, das höchste Ziel der GL.

Struktur?

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Ärzte teilweise nicht der Deutschen Sprache mächtig
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Meine Tochter,5 Jahre alt ist dort operiert worden.Ich wurde als Mutter mit aufgenommen.Der erste Eindruck war trotz geplanter Aufnahme waren alle sehr überrascht von unserem Erscheinen.Freie Betten Fehlanzeige.Also wurden wir kurzer Hand in das Zimmer für Ambulante Pat. verbracht.So wie wir dachten übergangsweise,was sich nach der ersten Nacht ohne Gardienen an den Fenstern und Toilette auf dem Flur ,als Irrtum herausstellte.Den kompletten Aufenthalt war dies unser Zimmer.
Auf der Station gab es keine Struktur.Obwohl das Pflegepersonal sehr freundlich war,funktionierte wenig.Das Essen kam nie wie bestellt,schmeckte furchtbar und für mein an den Mandeln Operiertes Kind gab es täglich Kartoffelpürree.
Und zu guter letzt hat meine Tochter sich mit drei verschiedenen Krankenhauskeimen infiziert.
Die wir nun seit 4 Wochen mit Hilfe unseres HNO Arztes versuchen zu bekämpfen.
Ich kann niemanden empfehlen sein Kind dort Operieren zu lassen.

völlig überfordertes Personal, organisatorisches Desaster

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (zwei Besuche, drei Ärzte, die untersuchten, musste 3x alles wiederholen)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden (hat nicht stattgefunden)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (extrem lange Wartezeiten, unruhiges Personal)
Pro:
Kontra:
organisatorisches Desaster, viel zu lange Wartezeiten, keine zeitgemäße Patienteorientierung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich habe kurz vor der OP das Krankenhaus verlassen, weil die Zustände unzumutbar waren.
Bei meiner Ankunft auf der Station habe ich 15 Minuten darum gekämpft, einen Ansprechpartner zu finden. Erst nach massiver Intervention fand ich Gehör bei einer Schwester, die mir offenbarte, dass sie selber nicht wisse, wie es weitergehen solle, da alle Zimmer belegt seien und es sowieso keine Einzelzimmer gäbe. Man müsse schon vier Patienten in Drei-Bett-Zimmern unterbringen. Das Personal war laut, wirr und hektisch.
Die Patienten im Wartebereich waren z.T. schon zum dritten Mal angereist, da die OP-Termine nicht eingehalten werden konnten. Ich hätte eigentlich schon drei Tage vorher operiert werden sollen, erhielt aber 18 Stunden vorher telefonisch einen neuen Termin, was meine Urlaubsplanung hinfällig werden ließ.
Mein Mann und ich wurden von den Schwestern inständig gebeten uns bei der Verwaltung zu beschweren, damit sich die Zustände auf dieser Station endlich ändern. Auf meine Bemerkung, dass mir das Personal und die Patienten völlig überfordert schienen, fing eine Schwester an zu weinen.
Als wir mitbekamen, wie eine Patientin, die bereits seit zwei Stunden auf ein Zimmer wartete, das Personal fragte, ob sie zwei Stunden vor der OP Kaffee mit Milch trinken und eine Zigarette rauchen dürfe, und ihr dies augenzwinkernd durchgelassen wurde, waren wir entsetzt. Mein Hinweis auf Komplikationen wurde von allen Seiten lächelnd ignoriert.
Wir waren geschockt, als wir mit ansehen mussten, wie eine Schwester sich von den Abfalltabletts der Patienten ein eigenes Brötchen zusammenstellte und genüsslich verspeiste. Da sind wir gegangen!
Wir möchten uns ganz herzlich bei Frau Keppler und ihrer Kollegin von der Patientenanmeldung bedanken, die unsere Bedenken sehr gut verstanden und um eine schriftlich Beschwerde baten, da niemand von der Verwaltung ansprechbar war und wir an diesem Tag auch nicht die ersten waren, die sich beschwerten. Herr Hohenhorst war bis zu diesem Zeitpunkt (9Uhr)noch nicht im Haus, was die Vermutung zulässt, dass er meinen OP-Termin um 9:30 Uhr nicht hätte einhalten können.
Zustände dieser Art verunsichern vor einem operativen Eingriff, wo man eigentlich Ruhe, Zuspruch und ein Höchstmaß an pflegerischer Kompetenz erwartet.

1 Kommentar

mkprojekt am 17.08.2010

Die Darstellung erscheint mir vollkommen überzogen zu sein, ich bin jetzt 2 mal in der Klinik behandelt worden, wurde immer hervorragend betreut ob ärztlich oder pfegerich. Der Chefarzt der HNO Klinik war immer erreichbar, natürlich mit akzeptablen Wartezeiten und hat sich außerordentlich eingehend mit den verschiedenen Patienten beschäftigt, so habe ich es über eine Zeit von 2 x 1 Woche feststellen können.
Für mich persönlich und auch für Patienten die ich kennengelernt habe gab es weder Wartezeiten noch unqualifiziertes Personal.
Sicherlich gibt es immer einmal Engpässe - aber mir wurde in dieser Klinik bei einer schwierigen OP außerordentlich gut geholfen. Ich kann nur den Ärzten und auch dem gesamten Pflegepersonal sehr dankbar sein. Wie heisst es so schön - " wie man in den Wald hereinbrüllt, so schallt es auch heraus "

Konfusion in der HNO

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Personal und Ärzte ziemlich wirr)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Beratung war ganz gut, wurde aber nicht angewendet)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Behandlung nicht erfolgreich, ist aber nicht Schuld des Arztes)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (einfach schrecklich)
Pro:
Freundliches Personal und Ärzte
Kontra:
Keine erkennbare Struktur, lange Wartezeiten
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Abgesehen davon dass meine Behandlung nicht
sehr erfolgreich war, war mein Eindurck ziemlich
negativ. Ich wurde ein paar mal verwechselt mit
anderen Patienten. Dann waren immer die Mitarbeiter
zu denen ich intern hin und hergeschickt wurde
nicht da. Es wurde zwei mal! vergessen mich nach
einer örtlichen Betäubung auch zu untersuchen,
sodaß die Betäubung wertlos war.

Die Ärzte und Mitarbeiter arbeiten ohne Struktur.
Nach der Operation wurden Dinge berechnet die nicht
durchgeführt wurden. Ich musste mich mehrfach
beschweren bei der externen Rechnungsstelle.

Das Gerät welches mir zur Überprüfung des Schnarchens
mit nach Hause gegeben wurde, roch stark
nach Nikotin und fiel nach ca. 20 Minuten aus,
so dass die ganze Prozedur umsost war. Danach
hat sich keiner mehr gekümmert die Aktion zu
wiederholen.

Der Chefarzt ist vollkommen überlastet.
Ich musste ein paar mal mehr als 2 Stunden warten
bis er mehr zufällig gerade vorbeikam und mich behandelte

Er kannte mich nicht mehr als ich zum 2.x kam, na ja
kann man nicht verlangen, wäre aber positiv gewesen, wenn
er vorher mal im PC nachgesehen hätte.

Keine Angst vor Augen OP, grauer Star

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2010
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Für einen Termin muß man Wartezeit einplanen.)
Pro:
Sehr gutes Team, freundlich und kompetent, von der Anmeldung bis zur Entlassung.
Kontra:
Man muß schon einige Stunden Zeit mitbringen, aber es lohnt sich.
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Mai 2010 wurde ich an meinem Auge wegen dem grauen Star operiert.

Das Team war sehr qualifiziert und nett.

Die OP dauerte ca. 10 Minuten und war völlig schmerzfrei.

Ich kann die Kliniken St. Antonius Canaper Str. weiter empfehlen.

Weiterzuempfehlen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Sehr gute medizinische Betreuung
Kontra:
Schlechte Unterkunft auf den Zimmern
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin Anfang 2008 an der Nase operiert worden (Muschel-OP, Nasenscheidewand). Die OP ist sehr gut verlaufen. Von Dr. Hohenhorst und den anderen Ärzten habe ich mich super versorgt gefühlt. Ich kann sie alle nur empfehlen.

Die Versorgung durch die Schwestern auf den Zimmern war dagegen nicht sehr gut. Wir lagen zu Viert in einem Drei-Bett-Zimmer, was aber in unserer Situation - alles Nasen-OPs - sogar von Vorteil war, weil wir uns gegenseitig aufmuntern konnten.

Ich war sehr zufrieden

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Onkologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Arzt nahm sich viel Zeit)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (alles lief reibungslos und schnell)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
kompetentes Ärzte und Pflegepersonal
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Alles ging reibungslos und schnell vonstatten. Zimmer etwas kahl, aber ich war nicht wegen es Zimmers in der Klinik. Ärzte und Pflegepersonal sehr kompetent.

Sehr gute HNO-Abteilung

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
kompetente Ärzte
Kontra:
lange Wartezeit für das Vorgespräch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Anfang Oktober wurde ich wegen einer Mukozelle und Begradigung der Nasenscheidewand operiert.
Schon beim Vorgespräch vermittelten die Ärzte Kompetenz und eine vorbildliche Freundlichkeit, so dass die lange Wartezeit sofort wieder vergessen war. Man ließ sich Zeit und ging auf alle Fragen sensibel und geduldig ein.
Die Operation verlief ohne Schmerzen und äußere Blessuren und auch die Nachbehandlung war jedes Mal schmerzfrei. Ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt und kann diese Klinik nur weiter empfehlen.

Nie wieder!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Der Aufenthalt dort war ein Alptraum)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden (Beratung der Ärzte war gut)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Unzufrieden mit dem Pflegepersonal)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Pro:
Gute ärztliche Kompetenz
Kontra:
Sauberkeit und Pflegepersonal sehr schlecht
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dr. Hohenhorst und die anderen Ärzte waren sehr nett und kompetent. Die OP war prima verlaufen.
Das Pflegepersonal auf der HNO-Station war abgesehen von einer Nachtschwester durchweg unfreundlich und sehr wenig hilfsbereit. An Kompetenz mangelte es auch sehr oft.
Das Krankenzimmer bestand aus alten Möbeln, wobei bei den Stühlen für die Besucher das Kunstleder so zerschlissen war, dass die Füllung vom Stuhlpolster heraus kam. Zudem war das Krankenzimmer sowie der Bereich um das Waschbecken sehr schmutzig und keinesfalls hygienisch.
Toilette und Dusche befanden sich draußen auf dem Flur.

Bestes Krankenhaus in Wuppertal

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Thoraxchirurgie + Herz
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Ärzte/Pflegepersonal
Kontra:
nichts
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Dieses Krankenhaus ist im höchsten Maße weiterzuempfehlen.
Besonders die Ärzte und das Pflegepersonal der Inneren und der Thoraxchirurgie gehen so liebevoll und behutsam ,mit den Patienten und deren Angehörigen um,das man sich dafür nur in aller Form und von ganzem Herzen für bedanken muß.

Durchwachsen

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden (Bis auf den erwähnten Anästhesisten)
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
nein
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
nein
Entbindung auch ambulant möglich:
das weiss ich nicht
Erfahrungsbericht:

Kommunikation zwischen den Mitarbeitern scheint nicht vorhanden zu sein (von einer Person zu einer Untersuchung des Kindes geschickt worden, von der nächsten unfreundlich wieder weggeschickt worden und ähnliche Vorfälle dieser Art).
Ärztliches und pflegerisches Personal sowie Hebammen (-schülerinnen) zum Teil freundlich und kompetent, zum Teil aber auch das genaue Gegenteil. Hierbei besonders hervorzuheben ist der in der Nacht diensthabende Anästhesist, der an Arroganz und Unfreundlichkeit (nicht nur in der Nacht) schwerlich zu überbieten war. Seine Bereitschaft zur Gabe von Schmerzmitteln war leider kaum zu unterbieten.

Ein gutes Gefühl auf der ZAG Gynäkologie

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Die sehr gute Betreuung, Zimmer und Essen
Kontra:
Zur Zeit etwas laut, wegen dem Anbau
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 12.8.2009 war ich wegen einer Gewebebestimmung im ZAG der Gynäkologie. Der freundliche Empfang mit der Sekretärin, die Information durch den Arzt, die freundlichen Schwestern möchte ich hier hervorheben. Nach dem Eingriff bekam ich direkt ein Schmerzmittel. Kurz danach kam die Narkoseärztin und fragte nach meinem Empfinden. Später sprach der Arzt noch mit mir über die Biopsie. Ein schönes Zimmer mit Fernseher, Dusche und Toilette habe ich bekommen. Es wurde durch eine Schwester zusätzlich noch mit auf Sauberkeit der Raumpflegerin geachtet. Das Essen war vielseitig und lecker. Ich habe eine gute Wahl getroffen.

Nasenkorrektur

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden (Vor der OP war ein Mangel an beratung das liegt aber daran das Dr.Hohenhorst nicht nur plastischer chirug sondern allgemeiner HNO spezialist ist. Wenn er sich nur mit der plastischen chrugie befassen würde hätte man mehr an beratung)
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Schmerzlose OP
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde vor zwei Wochen bei dem Chefarzt dr.Hohenhorst an meiner nase operiert. Ich hatte eine nasenkorrektur meiner hocker wurde mir entfernt und die nase gekürzt und etwas angehoben. Nach der Operation hatte ich keine Schmerzen nur in der ersten tagen wegen den tamponaden ein druck am kopf. Das entfernen der Tamponaden war halb so schlimm wie ich es mir vorgestellt habe und nachblutungen oder jegliches hatte ich garnicht. Die Schwestern waren alle auch sehr aufmerksam und zuvorkommend. Bin im allgemeinen mit der Op zufrieden und dem ergebnis mit meiner nase "Bis jetzt"zufrieden.Der Heilungsprozess dauert ja noch ne weile. :))) Super Doktor kann ich nur weiter empfehlen...

Miniskus OP

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2009
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Die Operation war sehr gut. Die schnelle Hilfe des Therapeuten
Kontra:
Die Pflege auf der Station
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im Juli 2009 mußte ich mich wegen einen Miniskusschaden in der Unfallchirurgie einfinden.

Mit der Operation bin ich sehr zufrieden.

Zur Beobachtung sollte ich einen Tag auf der Station bleiben.

Leider war eine Schwester total überfordert und brachte mir als frisch operierte heftige Schmerzen bei. Sie ließ mich nicht mit meinen Gehstützen aufstehen, wie ich es von dem netten Therapeuten beigebracht bekam, sondern zog mich an Schulter und Beinen aus dem Bett. Nach kurzer OP konnte ich das Knie nicht krümmen und mich somit auch nicht aufsetzen.
Auch mit massiver Kraftanwendung war das nicht zu schaffen.

Zwar entschuldigte sich die Schwester und brachte mir für den entstandenen Schmerz einen Tropf mit Schmerzmittel, doch die Enttäuschung war sehr groß.

Leider wurde auch nur einer Mitpatientin beim waschen geholfen. Eine andere Patientin kümmerte sich um mich und ich um sie.

Sicherlich wäre es mal Zeit für eine Überprüfung. Man sollte doch lieb mit den Patienten umgehen.

Nochmals ein großes Dankeschön

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Innere
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Das unglaublich nette Personal
Kontra:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Am 29. 4. 2007 wurde ich von einem Krankenwagen ins Antonius-Krankenhaus eingeliefert mit Herzrhythmusstörungen und Atemnot.

Von Anfang an wurde ich allerbestens betreut, in der Notaufnahme stellte sich jeder der behandelnden Personen mit Namen vor, ich fühlte mich von Anfang an bestens versorgt und aufgehoben.

Das setzte sich fort auf der Überwachungsstation.

Auch hier nur unglaublich nettes und zuvorkommendes Personal.

Ich möchte mich gerne auf diesem Wege bedanken für die nette Betreuung, für die Hilfestellungen, die mir zuteil wurden, für die Anteilnahme, für jedes nette Wort.

Ich habe das noch nicht erlebt in dieser Form und habe einfach nur Hochachtung vor dem Personal, bei den schweren Aufgaben auch noch menschlich zu sein, untereinander und vor allem zu den Patienten.

Es hat mir sehr geholfen, ich habe mich sehr wohl gefühlt, und nochmals ein großes DANKESCHÖN!!!

In besten Händen!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Kompetenz und Motivation
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Die erstklassige, sehr freundliche Ärzteschaft der HNO-Abteilung besticht bei Atemwegserkrankungen durch eine fachliche Kompetenz, wie man sie sonst nur selten finden wird! Überhaupt kein Vergleich zur Vorgängerabteilung mit arroganter Behandlung und gleichgültig abgehakten Abläufen. Hier ist man vom "Fall" zu ernstgenommenen Patienten geworden!

Aufenthalt in der Lungenklinik Vogelsangstr.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Lungenheilkunde
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war als Patient mit beidseitiger Lungenembolie eingeliefert worden.
Ich wurde von den Klinikärzten in der Praxis,die dieses festgestellt hatte abgeholt und hervoragend bis auf die Intensivstation betreut.
Aber auch die nachfolgende Behandlungszeit war ausgezeichnet. Ein Lob an Ärzte und Personal der Station.

1 Kommentar

Heinrich61 am 22.07.2008

Im Nachgang zu meiner Bewertung muss ich sagen,dass man nach dem Aufenthalt ziemlich alleine gelassen wird.
Die Ärzte sagen zwar, wenn sie Fragen kommen sie ruhig zu mir.
Das habe ich zum Beispiel am heutigen Tag be meinem Besuch in der Klinik gemacht.
Meine Fragen wurden mit fadenscheiniger Begründung abgewimmelt und so war ich schlauer als vorher.
So geschehen in der Klinik.

Nie wieder St. Antonius - Vogelsang!

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Entbindung
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (extrem unzufrieden)
Pro:
Kreissaal-Personal
Kontra:
der gesamte Aufenthalt / vor allem Verwaltung
Privatpatient:
ja
Mutter mit Baby in einem Zimmer:
ja
Vater darf bei Geburt anwesend sein:
ja
Entbindung auch ambulant möglich:
ja
Erfahrungsbericht:

Wenn "Frau" anders kann, dann diese Klinik unbedingt meiden! Ich bin Anfang des Jahres Patientin dieser Klinik gewesen. Das Kreissaalpersonal ist ohne Frage top, die Entbindung lief glatt, nur was danach kam war schlichtweg "das Grauen". Mir wurde beispielsweise nicht gezeigt, wie das Stillen funktioniert. Das Motto des Stationspersonal der Privatstation auf der ich lag lautete: Tür auf, Patientin rein, Tür zu. In dieser Klinik gibt es auch keine Unterstützung für Eltern in der Nacht (kein Babyzimmer, damit Mütter nachts nach langer Entbindung ein wenig schlafen dürfen). In der zweiten durchwachten Nacht entgegnete mir die Nachtschwester auf meinen Hilferuf, "Baby mit ins Bett legen" und verschwand. Der Brüller: Das erste Mittagessen auf der Wöchnerinnenstation war: Bohneneintopf!
Das Größte kam aber später. Die Klinik hatte die Geburt mit mir direkt, statt mit der Versicherung abgerechnet. Ich hatte auch brav überwiesen, mein Fehler. Als wir die Sache telefonisch geklärt hatten, wartete ich über 2 Monate auf die Rücküberweisung meines Geldes, immerhin ein paar Tausend Euro. Dafür musste ich aber ca. 5 x hinterher telefonieren, sonst wäre da nichts passiert. Den vollen Betrag habe ich übrigens heute immer noch nicht, so dass ich wieder anrufen muss. Meine Tochter ist bald 4 Monate alt .... Ich gebe die Hoffnung nicht auf.

1 Kommentar

Lunka am 09.04.2010

Ich möchte euch vor St.Antonius warnen!!!diese Frau hat recht!!!!Ich wurde genauso weggeschickt immer,mir wurde überhaupt nicht geholfen,und ja das Essen ist ja wohl ein Witz,eine Scheibe Käse im Teller!

Klinik Sankt Antonius empfehlenswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2004
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
Super
Kontra:
--------------
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

mir wurde die Gallenblase entfernt so wie vor und nach der OP war immer jemand da der sich nach meinem befinden erkundigte. Alle waren sehr,sehr nett und hilfsbereit Ich kann dieses Krankenhaus nur weiterempfehlen.Zur nächsten bevorstehenden OP werde ich auch wieder diese Klinik wählen. Dort wird kein unterschied zwischen Privat und Kassenpatient gemacht.

1 Kommentar

Lunka am 09.04.2010

Dort wird kein unterschied zwischen Privat und Kassenpatient gemacht.!!!?Was? das ist ja wohl ein Witz?genau das machen die dort alle,denn ich lag sowohl auf einer Privatpatientenstation als auch auf einer normalen,und das sind zwei verschiedene Welten,als Normalpatient wirst du stundenlang auf deine Medikamente warten,das Essen ist richtig miserabel,die Toilette wird nicht geputzt,also von hygene halten die wohl nichts.und auf Privatstation bekommst du sogar eine Extra Beraterin,und sie fragt Dich was du essen möchtest,die Medikamente werden sofort vergeben,sobald du sie brauchst,und wirst sogar Liebes genannt!Dort hast du eigene Kühlschranck im Zimmer eine eigene Dusche mit Wc,die aber leider auch nicht gut geputzt wird,ich musste selber ran,bevor ich duschen konnte und aufs WC!!!Privatstation ist 2a und 2b.

Sehr gute Versorgung bei weniger gutem Erholungswert

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2008
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Pro:
medizinische Versorgung und Pflege
Kontra:
wenige Erholungswert, kaum Ruhezonen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute medizinische Versorgung. Nette, zuvorkommende Ärzte und Schwestern. Essen sehr gut und reichlich bei großer Auswahlmöglichkeit. Zimmer (3-Bett) geräumig, wenn auch einfach ausgestattet. Das KH selbst ist in die die Jahre gekommen. Enge Flure und sehr wenige Oasen innerhalb des Gebäudes, in denen man sich mal zurück ziehen kann oder sich mit seinem Besuch gemütlich machen kann. Nur eine Mini-Außenanlage. Zum "frische Luft schnappen" muss man sich leider entlang der sehr befahrenen Hauptstraße bewegen.

Nie wieder St. Antonius, Vogelsangstr.

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Pro:
Nachtschwester
Kontra:
Der ganze Aufenthalt
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Im November 2007 mußte ich wegen der Entfernung der Gebärmutter ins Krankenhaus. Meine Wahl traf auf die St. Antonius Klinik in der Vogelsangstr., auch bekannt als Landesfrauenklinik. Da ich Migränepatient bin und stundenlanges nüchtern sein, eines der besten Auslöser bei mir ist, bat ich bei der Voruntersuchung um einen frühen OP Termin, daher hat sich der Krankenhausaufenthalt um ca. 1,5 Wochen verschoben, mit der Zusage früh am Morgen operiert zu werden. Leider war die Zusage und der OP-Plan völlig nichtig, da ich um 12.30 Uhr operiert wurde. Am Tage nach der OP habe ich keine Visite gesehen, da ich "kurz" zur Toilette zwecks waschen war. Am selben Tag kam dann auch niemand. Am Abend hatte ich starke Schmerzen und bat die Schwester um ein Schmerzmittel, diese bestellte einen Arzt der nach einer Untersuchung meinte, das sei Luft in den Därmen, damit muß man halt eben leben!!!! Das ist nur ein Teil einer sehr schlechten ärztlichen Behandlung. Bei der Abschlußuntersuchung habe ich dann gefragt, ob es denn üblich sei, keinen Arzt zu sehen, bezüglich einer OP-Besprechung, darauf bekam ich zur Antwort. Wenn etwas negatives gewesen wäre, hätte man mich schon angesprochen. Ich habe dem Krankenhaus eine Patientenbewertung ausgefüllt mit dem selben Inhalt, aber man nimmt hierzu keine Stellung. Der einzige Lichtblick war die Nachtschwester: Höfflich, freundlich, zuvorkommend und hilfsbereit.
Das Ergebnis dieses Krankenhausaufenthaltes, wer als Kassenpatiernt ein Krankenhaus sucht, sollte dieses besser meiden

2 Kommentare

Schoko21 am 05.01.2008

ich habe selbst auf der Gyn. gelegen, und war sehr überrascht, wie sich das Personal dort bemüht hat, mir meinen Aufenthalt so schön zu gestalten. Die Station war sehr schön dekoriert, sehr netter Empfang bei der Aufnahme,Getränke umsonst. Jeden Tag wurde ich gefragt was ich essen möchte.Täglich wurde im Bad alles aufgefüllt,alle hatten ein offenes Ohr und ich hatte ein gutes Gefühl bei meiner O.P..Aber die Schwestern können bestimmt nichts dazu wenn man erst am Mittag zur O.P. dran kommt.Wenn ich sehe was die dort leisten und rennen, Hut ab.

  • Alle Kommentare anzeigen

Unkorrekte Angaben hinsichtlich der Verfügbarkeit eines Einzelzimmers

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2007
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden (sehr, sehr schlechte Servicebereitschaft)
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Die Qualität von Herrn Dr. Hohenhorst steht sicherlich nicht zur Diskussion, es ist der Krankenhausapparat, der nicht funktioniert)
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungsehr zufrieden (Die ärztliche Qualität von Herrn Dr. Hohenhorst steht nicht zur Diskussion, diese ist sicherlich sehr gut)
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden (Unkorrekte Angaben durch die Verwaltung des Krankenhauses)
Pro:
Kontra:
Irreführende Angaben durch das Personal
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich habe zweimal versucht ein Einzelzimmer mit Dusche und WC in der HNO Abteilung zu erhalten. Bin 2x von Oberhausen nach Wuppertal gefahren, beide Male war kein Zimmer verfügbar. Bei meinem zweiten Besuch sagte man mir dann, dass es überhaupt keine Einzelzimmer mit Dusche und WC gebe... Elimar A. Simon, Bügelstr. 15, 46045 Oberhausen

Medizinische Versorgung 1-2

Diese Bewertung geht nicht in die Gesamtbewertung ein

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2004
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Pro:
Medizinische Versorgung
Kontra:
Unterkunft Sanitär Anlagen
Erfahrungsbericht:

die Medizinische Versorgung der Ärtzte und Pflegepersonal
ist von meiner Warte aus Gut bis Sehrgut. Die Unterbringung und die Sanitären Räumlichkeiten lassen aber doch sehr zu Wünschen übrig. Das Essen ist Zwar Gut und Reichlich jedoch wird die Menuewahl der Patienten nicht so recht Gewürdigt